УХВАЛА

Справа № 5011-74/15313-2012 14.11.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Компанії з обмеженою відповідальністю «БАРТЕЗО ВЕНЧУРЗ ЛІМІТЕД» (BARTESO VENTURES LIMITED)
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНЕРАЛЬ ІМОБІЛІЄР Україна 2» 2. Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача 1Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРДЕН СІТІ»
провизнання недійсним договору купівлі-продажу, зміни до установчих документів, визнання припиненими прав, визнання права власності, визнання учасником товариства.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 26.10.2012
від відповідача 1:ОСОБА_2 представник за довіреністю б/н від 08.10.2012
від відповідача 2:ОСОБА_3 представник за довіреністю № 02-07/2893 від 07.12.2011
від третьої особи:ОСОБА_2 представник за довіреністю б/н від 08.10.2012 ОСОБА_4 представник за довіреністю б/н від 08.10.2012

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія з обмеженою відповідальністю БАРТЕЗО ВЕНЧУРЗ ЛІМІТЕД (BARTESO VENTURES LIMITED) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕНЕРАЛЬ ІМОБІЛІЄР УКРАЇНА 2 та Публічного акціонерного товариства УРСОЦБАНК, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1, Товариство з обмеженою відповідальністю ГАРДЕН СІТІпро тлумачення договору і стягнення грошових коштів в сумі 35 000 000, 00 доларів США.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/15313-2012, а судове засідання призначено на 14.11.2012 р.

12.11.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача 1 надійшло клопотання про припинення провадження у справі та направлення сторін до арбітражу, відповідно до якого Відповідач 1 зазначає, що спір між ТОВ «Дженераль Імобілієр Україна 2»та Позивачем про стягнення 35 мільйонів доларів США, які належать ТОВ «Дженераль Імобілієр Україна 2», вже розглядається Лондонським Міжнародним Арбітражним Судом у місті Лондоні. Договір, на підставі якого Позивач просить розтлумачити обовязки сторін та стягнути на його користь 35 мільйонів доларів США, містить арбітражну угоду, тому спір з цього приводу повинен розглядатись виключно Лондонським Міжнародним Арбітражним Судом у місті Лондоні. На підставі чого зазначає, що справа № 5011-74/15313-2012, яка знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва, не підлягає вирішенню в господарських судах України. Таким чином, Відповідач 1 просить припинити провадження у справі № 5011-74/15313-2012 на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

14.11.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача 1 надійшли клопотання про колегіальний розгляд справи та фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

14.11.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника третьої особи надійшло клопотання про припинити провадження у справі № 5011-74/15313-2012 на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з тим, що Договір, на підставі якого Позивач просить розтлумачити обовязки сторін та стягнути на його користь 35 мільйонів доларів США, містить арбітражну угоду, тому спір з цього приводу повинен розглядатись виключно Лондонським Міжнародним Арбітражним Судом у місті Лондоні. Крім того, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРДЕН СІТІ»подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку тим, що станом на 14.11.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРДЕН СІТІ»не встигло підготувати правову позицію у даній справі і відзив на позов.

14.11.2012 року в судове засідання зявились представники сторін.

Представник відповідача 1 на виконання вимог ухвали суду подав копії Статутів Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНЕРАЛЬ ІМОБІЛІЄР Україна 2»та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРДЕН СІТІ».

Представник відповідача 2 в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду подав копію Статут ПАТ «Укрсоцбанк»та копію Свідоцтва про державну реєстрацію.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана справа є складною, що є підставою призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Інші клопотання представника відповідача 1 та третьої особи підлягають розгляду в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність вирішення питання щодо призначення складу колегії суддів для розгляду даного спору, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи № 5011-74/15313-2012 у колегіальному складі суддів.

Відкласти розгляд справи, в звязку з призначенням колегіального складу розгляду справи на дату, яка буде визначена ухвалою про прийняття справи до провадження колегією суддів, призначеною у відповідності до ст. 2-1 ГПК України.

Суддя О.В. Чинчин