РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2012 року Справа № 5004/992/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Левчук І.О.

за участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Волинської області від 10.09.12р. у справі № 5004/992/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_5 Аваль"

про визнання частково недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2012 р. у справі № 5004/992/12 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 був відкладений на "14" листопада 2012 р. об 11:40год.

У судовому засіданні представник відповідача зазначив, що згідно генеральної кредитної угоди №010/08-11/1972 від 01.10.2007 р. позичальнику - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6, який доводиться сином фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, були надані кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в додаткових кредитних договорах, що укладалися в рамках даної угоди. Однак, надати зазначені додаткові договори для огляду та пояснити якими траншами і на які цілі були перераховані банківські кошти позичальнику, у судовому засіданні представник позивача не зміг.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових кредитних договорів, укладених в рамках генеральної кредитної угоди №010/08-11/1972 від 01.10.2007 р. позичальником - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 та письмових пояснень, якими траншами і на які цілі були перераховані банківські кошти позичальнику.

Поряд з тим, враховуючи, що строк розгляду апеляційної скарги закінчується, представником позивача у судовому засіданні подано письмову заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження датована 24 вересня 2012 р. На підставі ст. 102 ГПК України, з урахуванням ст. 51 ГПК України, останнім днем двомісячного розгляду апеляційної скарги є 26 листопада 2012р.

Згідно ч.1 ст.102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

З урахуванням аналогії закону (ст.69 ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду апеляційної скарги, але не більше як на п'ятнадцять днів.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти та зобов'язати відповідача надати вищезазначені докази.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Розгляд скарги відкласти на "05" грудня 2012 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

Відповідачу через канцелярію суду до 30.11.12 р. надати додаткові кредитні договори, укладені в рамках генеральної кредитної угоди №010/08-11/1972 від 01.10.2007 р. позичальником - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 та письмові пояснення, якими траншами і на які цілі були перераховані банківські кошти позичальнику.

Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.