ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2012 р.Справа № 10/Б-5022/1406/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Качунь І.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Чортківському районі м. Чортків вул. Шевченка ,23 Тернопільської області ;

до боржника: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Косів Чортківського району Тернопільської області

про визнання банкрутом

За участю представників:

Кредитора: ОСОБА_2 - державного податкового інспектора відділу адміністративного оскарження управління правової роботи ДПС у Тернопільській області, довіреність № 1272/10-04 від 25.05.2012 року;

Боржника: не прибув;

Представнику кредитора розяснено його процесуальні права та обовязки сторони відповідно до статей 20,22,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Суть справи: Кредитор Державна податкова інспекція у Чортківському районі м. Чортків звернулася до господарського суду з заявою № 5164/10/10-014 від 17.10.2012 року ( вх. № 1195(н) від 12.11.2012 року ) про порушення справи про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку статті 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , стверджуючи, що підприємець неспроможний погасити заборгованість в сумі 1 167 708,58 грн.; неподанням більше одного року звітності до органів ДПІ.

Ухвалою господарського суду від 14.11. 2012 року порушено провадження у справі №10/Б-5022/ 1406/2012 та проведення судового засідання призначено о 15 годині 15 хв. 27 листопада 2012 року.

Ухвала господарського суду про порушення справи про банкрутство № 10/Б-5022/1406/2012 була направлена боржнику за адресою , вказаною кредитором , а саме с. Косів Чортківського району.

Боржник не надав суду заперечень щодо заявлених грошових вимог кредитора, його представник не прибув у судове засідання, хоча про судове слухання був повідомлений відповідно до статті 64 ГПК України, а тому суд розглядає заяву за наявними в ній документами в порядку статті 75 ГПК України.

Представник кредитора у судовому засіданні 27.11.2012 року підтримав заявлені вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив наступне:

Боржник: ОСОБА_1 , житель ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець у встановленому законом порядку Чортківською районною державною адміністрацією 30.04.2009 року , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, виданого Державним реєстратором Чортківської РДА серії ВОЗ № 525223 та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , станом на 16.10.2012 року .

Статтею 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що у разі, якщо громадянин підприємець або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням , або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязання.

Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Отже , підстави для подання кредитором заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника настають як у разі наявності будь-якої з ознак, передбачених цією статтею, так і в разі їх сукупності.

Такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема, у своїй постанові від 13 грудня 2011 року, справа № 18/122.

У поданій до суду заяві Державна податкова інспекція у Чортківському районі підставою для порушення вказала одну обставину, а саме: не подання боржником звітності до ДПІ більше року.

У судовому засіданні встановлено, що боржник: СПД ФО ОСОБА_1 с. Косів Чортківського району Тернопільської області станом на час подання заяви до суду заборгував перед Державною податковою інспекцією у Чортківському районі 1 167 708,58 грн.

Зазначена заборгованість підтверджується постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2010 року у справі № 2-а-3002/10/1970; Виконавчим листом по адміністративній справі № 2-а-3002/10/1970; Постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 22816662 від 22.12.2011 року.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості перед кредитором СПД ФО ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 суду не представив, а тому у відповідності до статті 33 ГПК України, суд вважає, що на час розгляду заяви в суді борг не сплачений і грошові вимоги в сумі 1167708,58 грн. підтверджені документально.

Однак , посилання Державної податкової інспекції у Чортківському районі про неподання до органів ДПІ звітності більше року не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні з огляду на наступне .

Згідно довідки ДПІ у Чортківському районі, м. Чортків № 5151/17 від 16.10.2012 року ( оригінал довідки знаходиться в матеріалах справи ) остання податкова звітність фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подана за 2010 р. : декларація про доходи , одержані з 01 січня по 31 грудня 2010 році.

Виходячи з статей 10,11,11-1 Закону України "Про державну податкову службу" встановлення факту неподання платником податків у встановлений строк , протягом року податкових декларацій відноситься виключно до компетенції органів державної податкової служби, яка, з вказаних підстав може бути ініціюючим кредитором у справі про банкрутство відсутнього боржника.

З вказаної підстави з заявою про порушення справи про банкрутство СПД ФО ОСОБА_1 звернулася ДПІ у Чортківському районі , яка наділена повноваженнями на звернення за кваліфікуючою ознакою неподання боржником податкової звітності у встановлений строк протягом року , в силу закону .

Разом з тим , в матеріалах справи знаходиться копія ОСОБА_3 про доходи , одержані з 1 січня по 31 грудня 2010 року , подана ОСОБА_1 , яка зареєстрована у ДПІ в Чортківському районі ( вх.. № 29635 ) 28 березня 2012 року , про що свідчить відмітка на ОСОБА_3 , вчинена ДПІ у Чортківському районі ..

Отже, 28 березня 2012 року ДПІ у Чортківському районі прийняла у боржника ОСОБА_3 про доходи.

Стаття 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " передбачає підставу для порушення справи про банкрутство саме не подання боржником звітності до ДПІ більше року . Оскільки , боржник подав ОСОБА_3 про доходи 28 березня 2012 року , річний строк закінчується 28 березня 2013 року .

Таким чином , ДПІ у Чортківському районі вправі звернутися до суду з заявою про порушення справи про банкрутство СПД ФО ОСОБА_1 в порядку статті 52 Закону з посиланням на подану ОСОБА_3 лише після 29 березня 2013 року .

В силу ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 5 Закону про банкрутство провадження у справі регулюється законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ГПК України та іншими законодавчими актами . Таким чином , разом з положеннями Закону господарський суд у справі про банкрутство має право застосовувати норми ГПК України, які передбачають, зокрема , припинення провадження у справі .

Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У такому випадках суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору), як це передбачено п. 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 "Про судову практику в справах про банкрутство".

Враховуючи зазначене суд вважає за необхідне провадження у справі № 10/Б-5022/1406/2012 припинити в порядку статті 80 п. 1-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 5,7,11,52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст. ст. 2, 12, 22,32,38,43,64,65,80,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 10/Б-5022/1406/2012- припинити.

2.Визнати таким , що втратив чинність пункт 3 ухвали господарського суду від 14 листопада 2012 року про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

3.Ухвалу направити сторонам по справі: боржнику та кредитору; Відділу Державних Реєстраторів Чортківської районної державної адміністрації м. Чортків; відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції м. Чортків; сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області м. Тернопіль вул. Грушевського , 8.

Суддя М.Є. Півторак