ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2012 р. Справа № 9/37

Боржник : підприємець Грицюк Олександр Петрович пров. Шкільний, буд.1,Квасилів,Рівненський район, Рівненська область,35350

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ДПІ у Рівненському районі - ОСОБА_2;

Від боржника:ОСОБА_3

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 20.08.2008 року приватний підприємець ОСОБА_3 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.08.2011 року припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_4, призначено нового ліквідатора приватного підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_5

Уухвалою господарського суду Рівненської області від 26.01.2012 року (суддя Миханюк М.В.) накладено арешт на транспортні засоби, що зареєстровані за приватним підприємцем ОСОБА_3 в кількості 46 одиниць, яка направлена для виконання до відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції та управлінню ДАІ УМВС України в Рівненській області.

Разом з тим, в матеріалах справи наявний лист ОСОБА_6 - заступника начальника підполковника міліції відділення ДАІ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області № 60/11- 4990 від 19.03.2012 року, в якому повідомляється, що за приватним підприємцем ОСОБА_3 зареєстровано транспортні засоби лише в кількості 2-х одиниць.

Ухвалою суду від 30.05.2012 року в зв'язку із розбіжністю даних, щодо наявності за банкрутом ОСОБА_3 транспортних засобів, витребовувалась від управління ДАІ УМВС України в Рівненській області інформація про наявність (відсутність) зареєстрованих за приватним підприємцем ОСОБА_3 транспортних засобів та про вчинені заходи по розшуку даних транспортних засобів. Ліквідатору необхідно було подати суду відомості щодо ліквідаційної маси банкрута; інформацію щодо відчуження майнових активів банкрута.

На виконання вимог ухвали суду від 30.05.2012 року представник відділу ВДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 направив суду листом №35/4-3432 від 22.06.2012 року відомості про зареєстровані транспортні засоби за ОСОБА_3 в кількості 5-ти одиниць.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 30.05.2012 року не виконав.

Ліквідатором 29.05.2012 року подано до суду звіт про роботу ліквідатора по розшуку майна банкрута та у судовому засіданні повідомлено суд, що ліквідатором банкрута відчуження активів боржника не здійснювалось.

У відповідності до положень ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

- приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження;

- виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

- здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством;

- аналізує фінансове становище банкрута;

- виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

- очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

- пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту;

- вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом та інше.

В свою чергу у відповідності до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

З огляду на викладене, вбачається незаконне відчуження активів боржника, а саме транспортних засобів, що зареєстровані за приватним підприємцем ОСОБА_3 . Відтак, суд вважає за необхідне виділити та направити окремі матеріали справи до правоохоронних органів з метою встановлення фактів, які підтверджують або спростовують

незаконне відчуження активів боржника та прийняття рішення відповідно до ст. 97 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. У порядку ст.90 ГПК України надіслати повідомлення до прокуратури м. Рівне .

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити слухання справи №9/37 на "05" вересня 2012 р. на 11:30 год. ( в каб.№15).

4.Ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2012 року, а саме: подати суду відомості щодо ліквідаційної маси банкрута; інформацію щодо відчуження майнових активів банкрута.

5.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України та п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, прокурору м. Рівне.

Суддя Н.Ф.Церковна