РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2012 р.в Справа № 5019/1050/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №01/20-440 від 25.11.2009 року)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №77 від 29.03.2012 року)

третьої особи - ОСОБА_2 (довіреність №27 від 05.11.2012 року)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 виробничо-комерційної фірми "Фіалка"на рішення господарського суду Рівненської області від 03.09.12 р. у справі № 5019/1050/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк"

до ОСОБА_3 виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг"

про звернення стягнення 482 004 грн. 81 коп. на заставлене майно, а саме: вантажний автокран марки КС3575 на шасі ЗИЛ 133ГЯ, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рама) МО137571, 1991 року випуску, що належить ПВКФ "Фіалка" на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВКС 102331, виданого "14" травня 2009 року ВРЕР ДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області; автомобіль марки ИЖ 2717 ВП-5-ТДА, реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТК6673, 2005 року випуску, що належить ПВКФ "Фіалка" на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС 423388, виданого "18" травня 2005 року Рівненським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України; вантажний автомобіль марки ГАЗ, моделі 33023-414, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі (кузов, рама) Y6HG02PB080008669, 2008 року випуску, що належить ПВКФ "Фіалка" на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВКС 08670, виданого 10.10.2008р. ВРЕР ДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області;

- встановлення способу звернення стягнення заставленого майна шляхом продажу на прилюдних торгах;

- встановлення початкової ціни заставленого майна згідно експертного висновку суб'єкта оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03.09.12 р. у справі № 5019/1050/12 позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_3 виробничо-комерційної фірми "Фіалка" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг" про звернення стягнення на заставлене майно за договором застави № 1 від 09 лютого 2011 року (з урахуванням змін, внесених договорами № 2 від 31.01.2012 року та № 1 від 28.11.2012 року), укладеним між ПАТ "Банк "Демарк" та ТзОВ "Фіалка", задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач - ОСОБА_3 виробничо-комерційна фірма "Фіалка" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ "Банк "Демарк" просить звернути стягнення на предмет застави - рухоме майно за договором застави № 1 від 09.02.2011р., укладеним між банком та ТзОВ "Фіалка.

Згідно частини 3 статті 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до пункту 6 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 року № 830, відомості про обтяження рухомого майна вносяться до Реєстру на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи або рішення суду. Про внесення до Реєстру запису про обтяження рухомого майна реєстратор видає обтяжувачу чи уповноваженій ним особі примірник витягу. Другий примірник витягу реєстратор протягом п'яти днів надсилає боржнику (пункт 12 Постанови).

Матеріали справи не містять даного витягу.

Відповідно до част.1 ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Відтак, є необхідність зобов'язати позивача подати до суду витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо реєстрації відомостей про звернення стягнення на предмет обтяження та докази повідомлення інших обтяжувачів, у разі їх наявності, про розпочату процедуру обтяження.

Представником відповідача подано заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів; клопотання судом задоволено.

Розгляд апеляційної скарги відкладається, про що сторони повідомлені під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги продовжити на 15 календарних днів до 23.01.2012 року

2. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2012 р. об 09:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Позивачу до "15" січня 2013 року подати через канцелярію суду витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо реєстрації відомостей про звернення стягнення на предмет обтяження та докази повідомлення інших обтяжувачів, у разі їх наявності, про розпочату процедуру обтяження.

4. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.