overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1499/12

за позовом Фізичної особи-підприємцяСоломчука ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Агропромислового приватного підприємства "Мир"

про стягнення в сумі 58 087 грн. 60 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_3, дов. від 27.10.2012 року

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_2 підприємства "Мир" про стягнення 58 087,60 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2012 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 16.10.2012 року.

Ухвалою суду від 16.10.2012 року розгляд справи відкладено на 30.10.2012 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, вимог ухвали суду від 21.09.2012 року не виконав.

Представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку представника відповідача та неподання документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2012 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 21.09.2012 року.

3. У порядку ст. 30 ГПК України викликати для дачі пояснень у судове засідання директора відповідача - ОСОБА_5, технічного директора відповідача - ОСОБА_6.

4. Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 09.11.2012 року: належним чином засвідчені копії штатного розпису, посадові інструкції стосовно директора, виконавчого директора та технічного директора відповідача (оригінали для огляду).

5. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2012 р. Справа № 5019/1793/12

за позовом Державне підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділа "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 9 733 грн. 50 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_3, дов. від 15.06.2012 року

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станції" вернулося до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 9 733,50 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2012 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 27.11.2012 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, відповідач не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про припини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність у витребуванні додаткових доказів, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2012 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 19.11.2012 року.

4. Зобов'язати сторін надати суду докази оплати відповідачем заборгованості з орендних платежів.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2012 р. Справа № 5019/1972/12

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Т. Б. М. - Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аналог"

про стягнення в сумі 3 097 грн. 26 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_2, дов. № 12 від 17.12.2012 року

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Т.Б.М.-Україна" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аналог" про стягнення 3 097,26 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2012 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 25.12.2012 року.

У судове засідання

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку представника відповідача та неподання сторонами документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" січня 2013 р. о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 17.12.2012 року. Зобов'язати позивача надати суду витяг (довідку) з ЄДРЮОФОП щодо відповідача.

3. Явку представників сторін у судове засідання суд визнає обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1516/12

за позовом Підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат"

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Андрійчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_1, паспорт МЮ № 218405 від 17.09.2009 року, ОСОБА_3, угода-доручення від 16.10.2010 року

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_2 споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької районної спілки споживчих товариств про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 26.09.2012 року порушено провадження, розгляд справи призначено до судового слухання на 16.10.2012 року.

Ухвалою суду від 16.10.2012 року розгляд справи відкладено на 30.10.2012 року.

У судове засідання прибув позивач та його представник. Представник відповідача у судове засіданні не з'явився

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку представника відповідача, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2012 р. о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Явку представників сторін у судове засідання суд визнає обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 5019/1776/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

про скасування оперативно - господарської санкції

Суддя Андрійчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 26.05.1997 року, ОСОБА_3, договір № 1/11-2012 від 15.11.2012 року

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до ПАТ "АЕС "Рівнеобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою суду від 15.11.2012 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 27.11.2012 року.

Ухвалою суду від 27.11.2012 року розгляд справи відкладено до 18.12.2012 року.

18.12.2012 року у судове засідання з'явилися позивач та його представник.

17.12.2012 року через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області відповідач подав клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з пребуванням його представника у відрядженні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку представника відповідача виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2012 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 27.11.2012 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа № 5019/1562/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Машинобудівництво"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненська міжрегіональна універсальна товарно-майнова біржа "Прайс"

про зобов'язання до укладення договору купівлі-продажу

Суддя Андрійчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_2, дов. від 03.09.2012 року

від відповідача : не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське машинобудівництво" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 05.10.2012 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 23.10.2012 року.

Ухвалою суду від 23.10.2012 року розгляд справи відкладено на 06.11.2012 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, вимог ухвали суду від 05.10.2012 року не виконав.

06.11.2012 року через службу діловодства господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів змагальності та об'єктивності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2012 р. о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа № 5019/1601/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Віган В"

про стягнення в сумі 10 169 грн. 23 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_2, дов. від 31.07.2012 року

від відповідача : ОСОБА_3, дов. від 29.10.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Віган В" про стягнення 10 169,23 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2012 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 30.10.2012 року.

У судовому засіданні 30.10.2012 року оголошено перерву до 06.11.2012 року.

У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача вимог ухвали суду від 16.10.2012 року не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неподання позивачем документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2012 р. о 16:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінал усіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду), належним чином засвідчені копії довіреностей на осіб, які отримували товар за накладними, долученими до матеріалів справи, докази визнання відповідачем заборгованості.

3. Явку представників сторін у судове засідання суд визнає обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2012 р. № 5019/1391/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "31" жовтня 2012 р. , яке набрало чинності "12" листопада 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "13" листопада 2013 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2012 р. Справа № 5019/1692/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рінет"

про стягнення в сумі 3 553 грн. 33 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_2, дов. № 04 від 15.04.2011 року

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "АЕС "Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рінет" про стягнення 3 553,33 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2012 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 13.11.2012 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, вимог ухвали суду від 02.11.2012 року не виконав.

Представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання сторонами документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2012 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 02.11.212 року.

3. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2012 р. Справа № 5019/1776/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

про скасування оперативно - господарської санкції

Суддя Андрійчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 26.05.1997 року, ОСОБА_3, договір № 1/11-2012 від 15.11.2012 року

від відповідача : ОСОБА_4, дов. № 61 від 12.12.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до ПАТ "АЕС "Рівнеобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою суду від 15.11.2012 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 27.11.2012 року.

Ухвалою суду від 27.11.2012 року розгляд справи відкладено до 18.12.2012 року.

18.12.2012 року у судове засідання з'явилися позивач та його представник.

18.12.2012 року розгляд справи відкладено на 25.12.2012 року.

У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи потребу у витребуванні додаткових доказів, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" січня 2013 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати відповідача надати у судове засідання пломби, які були предметом дослідження під час проведення експертизи лічильника електроенергії, оформленої актом № 22 від 17.01.2012 року.

3. У порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, а саме: з приводу проведення експертизи лічильника електроенергії, оформленої актом № 22 від 17.01.2012 року, працівника (інженера) ДП "Рівнестандартметрологія"

4. Зобов'язати ДП "Рівнестандартметрологія" надати у судове засідання оригінальні зразки пломби ІІІ-2008.

5. Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2012 р. Справа № 5019/1516/12

за позовом Підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат"

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Андрійчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_1, паспорт МЮ № 218405 від 17.09.2009 року

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_2 споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької районної спілки споживчих товариств про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 26.09.2012 року порушено провадження, розгляд справи призначено до судового слухання на 16.10.2012 року.

Ухвалою суду від 16.10.2012 року розгляд справи відкладено на 30.10.2012 року.

Ухвалою суду від 30.10.2012 року розгляд справи відкладено на 06.11.2012 року.

У судовому засіданні 06.11.2012 року оголошено перерву до 13.11.2012 року.

У судове засідання з'явився позивач, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку представника відповідача, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2012 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.