РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2012 року Справа № 10/20/1663-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Василишин А.Р.

при секретарі Левчук І.О.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник Семенов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27.11.12р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 10/20/1663-10

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Комунального підприємства "Міськтепловоденергія"

про стягнення 89723,79 грн. пені, 256478,16 грн. інфляційних нарахувань, 45175,12 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2012 року у справі №10/20/1663-10 апеляційна скарга позивача Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 20 грудня 2012року об 12:10 год.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До початку судового засідання від представника позивача - Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшло клопотання у формі телеграми, в якій представник просить відкласти розгляд апеляційної скарги у зв'язку з реорганізацією ДК "Газ України" та неможливістю явки у судове засідання.

Колегією суддів зазначене клопотання винесено на обговорення.

Представник відповідача відніс прийняття рішення по даному клопотанню на розсуд суду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Поряд з тим, враховуючи, що строк розгляду апеляційної скарги закінчується, представником відповідача у судовому засіданні подано письмову заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження датована 11 грудня 2012 р. На підставі ст. 102 ГПК України, з урахуванням ст. 51 ГПК України, останнім днем п'ятнадцятиденного розгляду апеляційної скарги є 26 грудня 2012р.

Згідно ч.2 ст.102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

З урахуванням аналогії закону (ст.69 ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду апеляційної скарги, але не більше як на п'ятнадцять днів.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 10.01.13 р. та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 10 січня 20013 року.

Розгляд скарги відкласти на "09" січня 2012 р. об 12:10год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.