overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № 5023/5890/11

вх. № 5890/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Енергодар

до ФОП ОСОБА_2, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.08.11 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 Ухвалою суду від 13.03.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 14.03.12 р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні, в зв'язку з надходженням заяви ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" з вимогами до банкрута на загальну суму 4 154 084,60 грн, зобов'язавши заявника надати суду докази оплати судового збору та зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог.

Ухвалою суду від 17.04.12 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою сторін.

В судове засідання 22.05.12 р. ліквідатор та банк знов не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора та невиконання заявником вимог ухвали суду перешкоджає розгляду заяви ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, зобовязавши ліквідатора та банк виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" на "24" липня 2012 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора та ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, банку.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 5023/5090/11

вх. № 5090/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Міньковський С.В.

за участю сторін: ліквідатора - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Ленінському районі м. Харкова

до ПП "Віторія-К", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.07.11 р. ПП "Віторія-К" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора ДПІ у Ленінському р-ні м. Харкова, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 05.04.12 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобовязавши ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу.

В судове засідання ліквідатор з'явився, проте надав суду клопотання про відкладення розгляду справи оскільки ліквідатором . ще не завершена ліквідаційна процедура по банкруту.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора враховуючи, що відсутність повного звіту ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури до 01.08.2012р

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" липня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду повний звіт про виконану роботу.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа № 5023/5890/11

вх. № 5890/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Енергодар

до ФОП ОСОБА_2, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.08.11 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 Ухвалою суду від 13.03.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 14.03.12 р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні, в зв'язку з надходженням заяви ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" з вимогами до банкрута на загальну суму 4 154 084,60 грн, зобов'язавши заявника надати суду докази оплати судового збору та зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог.

Ухвалою суду від 17.04.12 р. та від 22.05.12 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою сторін.

В судове засідання 24.07.12 р. представник банку знов не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ліквідатор також в судове засідання не з'явився, проте надав до суду реєстр вимог кредиторів та повідомлення про результат розгляду вимог кредиторів, а також клопотання, в якому зазначає про неможливість бути присутнім в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора та невиконання заявником-кредитором вимог ухвали суду перешкоджає розгляду заяви ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, зобовязавши банк виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" на "21" серпня 2012 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора та представника кредитора-заявника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, банку.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2012 р. Справа № 5023/4574/11

вх. № 4574/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к ТОВ "Вога" - ОСОБА_1 (директор,

розпорядник майна - ОСОБА_2 (ліц. АВ № 547961 від 24.12.10 р.)

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Вога", м. Харків

до СТОВ "Дружба" с. Старовірівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.12.11 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши розпорядника майна та комітет кредиторів провести засідання комітету кредиторів, на якому прийняти обгрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання ОСОБА_2 угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення.

До господарського суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про відкладення розгляду справи, оскільки на теперішній час ведуться переговори з потенційними інвесторами з приводу можливого введення процедури санації боржника.

Розпорядник майна боржника також надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з веденням переговорів з потенційними інвесторами з метою введення у відношенні боржника процедури санації.

Присутній в судовому засіданні кредитор підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення сумісного клопотання розпорядника майна та голови комітету кредиторів про відкладення розгляду справи, в зв'язку з веденням переговорів з потенційними інвесторами з метою застосування у відношенні боржника процедури санації.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити сумісне клопотання розпорядника майна та голови комітету кредиторів про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "09" лютого 2012 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати розпорядника майна та комітет кредиторів виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Явку в судове засідання розпорядника майна та членів комітету кредитоірв визнати обов'язковою.

5.Ухвалу направити розпоряднику майна, комітету кредиторів, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2012 р. Справа № 5023/4574/11

вх. № 4574/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к ТОВ "Вога" - ОСОБА_1 (директор),

пр-к ПП "Агрохолдинг "Торнадо" - ОСОБА_2 (дов. від 10.01.12 р.),

розпорядник майна - ОСОБА_3 (ліц. АВ № 547961 від 24.12.10 р.)

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Вога", м. Харків

до СТОВ "Дружба" с. Старовірівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.01.12 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши розпорядника майна та комітет кредиторів провести засідання комітету кредиторів, на якому прийняти обгрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання ОСОБА_3 угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення.

Розпорядник майна боржника надав суду протокол засідання комітету кредиторів від 06.02.12 р., на засіданні якого розглядалось питання щодо укладання мирової угоди. В зв'язку з цим, розпорядник майна заявив клопотання про відкладення розгляду справи, з метою підготовки проекту мирової угоди.

Присутні в судовому засіданні кредитори підтримали клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи, з метою підготовки проекту мирової угоди.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна.

2. Відкласти розгляд справи на "13" березня 2012 р. о(об) 16:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати розпорядника майна та комітет кредиторів виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Явку в судове засідання розпорядника майна та членів комітету кредитоірв визнати обов'язковою.

5.Ухвалу направити розпоряднику майна, комітету кредиторів, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2012 р. Справа № 5023/225/12

вх. № 225/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

За участю сторін:

ліквідатора - ТОВ «Карпос» - ОСОБА_1

Кредиторів: ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_2 ,дор. від 04.01.2012р.

ПАТ «СебБанк» ОСОБА_3 дор. № 26 від 11.01.2012р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Карпос", м. Харків

до ТОВ фірма "Пранк", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.02.12 р. ТОВ фірма "Пранк" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора ТОВ "Карпос" в особі директора, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 17.04.2012р. було призначено до розгляду заява ПАТ "СЕБ Банк" з вимогами до банкрута на загальну суму 46 153 438,17 грн, зобов'язано ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

В судове засідання ліквідатор з'явився, надав звіт ліквідатора, з якого вбачається, що ліквідатором було здійснені відповідні ліквідаційні заходи у порядку ст..52 Закону про банкрутство, представлено докази розгляду вимог кредиторів, проте ліквідатором, що не в повному обсязі зясовано та розглянути вимоги ПАТ «ВТБ Банк». Отже ліквідатору потрібен час для всебічного та повного розгляду всіх вимог кредиторів, заяви яких надійшли до суду та на адресу ліквідатора, необхідно скласти реєстр вимог кредиторів та надати його для огляду суду.

Представники банку проти відкладення звіту ліквідатора не заперечують. Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора з метою надання повного звіту ліквідатора, доказів розгляду вимог кредиторів у повному обсязі, а також для всебічного та повного розгляду кредиторських вимог кредиторів за таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" червня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду всіх вимог кредиторів та представити правове та документальне їх включення до реєстру вимог кредиторів.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № 5023/2931/11

вх. № 2931/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Крокус-Маркетинг", м. Харків

до ТОВ "Крокус-Маркетинг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.08.11 р. ТОВ "Крокус-Маркетинг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 16.01.12 р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 21.02.12 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, звіту не надав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" квітня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2012 р. Справа № 5023/5191/11

вх. № 5191/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "НС-Капітал", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.07.11 р. ТОВ "НС-Капітал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 27.03.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд ухвалою від 26.07.12 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "04" жовтня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ініціюючому кредитору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"27" вересня 2012 р. Справа № 5023/2892/12

вх. №2892/12

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 міського центру зайнятості до боржника ПП "Проф-Агро 2010", м. Харків,

у справі за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків до ПП "Проф-Агро 2010", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур'єр" № 151 від 22.08.12 р.) надійшла заява ОСОБА_1 міського центру зайнятості (вх.№ 14218 від "18" вересня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ПП "Проф-Агро 2010", м. Харків в сумі 0,99 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості (вх.№ 14218 від "18" вересня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 11 жовтня 2012 р. о 09-30 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"27" вересня 2012 р. Справа № 5023/2892/12

вх. №2892/12

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ДП "Артемівський спиртовий завод", м. Мерефа до боржника ПП "Проф-Агро 2010", м. Харків,

у справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків до ПП "Проф-Агро 2010", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур'єр" № 151 від 22.08.12 р.) надійшла заява ДП "Артемівський спиртовий завод", м. Мерефа (вх.№ 3389 від "27" вересня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ПП "Проф-Агро 2010", м. Харків в сумі 2 513 109,28 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДП "Артемівський спиртовий завод", м. Мерефа (вх.№ 3389 від "27" вересня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 11 жовтня 2012 р. о 09-30 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"08" жовтня 2012 р. Справа № 5023/2892/12

вх. №2892/12

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ФОП ОСОБА_1, с. Пісочин до боржника ПП "Проф-Агро 2010", м. Харків,

у справі за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків до ПП "Проф-Агро 2010", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур'єр" № 151 від 22.08.12 р.) надійшла заява ФОП ОСОБА_1, с. Пісочин (вх.№ 3506 від "08" жовтня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ПП "Проф-Агро 2010", м. Харків в сумі 193709,92 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1, с. Пісочин (вх.№ 3506 від "08" жовтня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 11 жовтня 2012 р. о 09-30 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. А також надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.