overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" червня 2012 р. Провадження №01/5004/639/12

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

по справі 5004/639/12

за позовом підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідача-1: Луцької міської ради

відповідача-2: приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій", м. Луцьк

про визнання припиненим та розірвання договору оренди земельної ділянки № 289 від 15.02.2005р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 27.06.2012 на 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязую сторони представити в господарський суд:

4.1. Відповідачам: до 25.06.2012 р. обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов; докази на їх підтвердження.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ними вимог суду, неподачі витребуваних судом розрахунків позов в цій частині на підставі п.5 ст.81 ГПК України може бути залишений без розгляду.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2012 р. Справа № 5010/1360/2012-14/95
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

пр. Маяковського, 12/22, м. Київ, 02217

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ГЕОС"

вул. Соборна, 15, с. Підгайчики, Коломийський район,

Івано-Франківська область, 78256;

вул. Трьохсвятительська /Костьольна, 5/1-А , м. Київ, 01001

про стягнення 44 175,35грн. заборгованості, з яких: 42 393,60 грн. - заборгованість за договором оренди №2 від 19.01.12р., 1 484,27 грн.-штрафних санкцій, 297,48 грн. -3% річних.

встановив: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ГЕОС" про стягнення 44 175,35грн. заборгованості, з яких: 42 393,60 грн. - заборгованість за договором оренди №2 від 19.01.12р., 1 484,27 грн.-штрафних санкцій, 297,48 грн. -3% річних.

Подана позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору. Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, позовна заява з додатками підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.57, п. 4 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути без розгляду позовну заяву № 2491 від 30.11.12 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ГЕОС" про стягнення 44 175,35грн. заборгованості, з яких: 42 393,60 грн. - заборгованість за договором оренди №2 від 19.01.12р., 1 484,27 грн. - штрафних санкцій, 297,48 грн. -3% річних. (на 37-ми аркушах).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя Булка В.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

секретар судового засідання Максимів Н.Б. 01.11.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2012 р. Справа № Б-39/153-05

вх. № 14649/2-39

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : Голова ліквідаційної комісії СТОВ "Агрофірма "Маяк", смт. Савинці

до СТОВ Агрофірма "Маяк" с. Савинці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали суду від 23.01.2012 р. по справі Б-39/153-05 допущена описка щодо дати та часу проведення судового засідання, а саме: зазначено "16 лютого 2012 р." о 10:00 год., а треба вказати "14 березня 2012 р." о 10:00 год.

Враховуючи, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачипаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату та час розгляду справи "14 березня 2012 р." о 10:00 год.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку та вказати дату та час проведення судового засідання - "14 березня 2012 р." о 10:00 год.

Ухвалу направити ліквідатору та УПФУ в Балаклійському районі Харківської області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2012 р. Справа № Б-39/153-05

вх. № 14649/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

Голова ліквідаційної комісії СТОВ "Агрофірма "Маяк", смт. Савинці

до СТОВ Агрофірма "Маяк" с. Савинці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.01.2006 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Маяк було визнано банкрутом, ліквідатором призначено ОСОБА_1

Ухвалою суду від 05.10.2011 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 16.02.1012 р.

До суду через канцелярію надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора від кредитора УПФУ в Балаклійському районі Харківської області № 81/07-01 від 06.01.2012 р. (вх. № 238 від 18.01.2012 р.), в якій він просить суд визнати протиправною бездіяльність ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Маяк" ОСОБА_1, зобов*язати ліквідатора надати УПФУ в Балаклійському районі Харківської області звіт про свою діяльність щодо процедури ліквідації СТОВ "Агрофірма "Маяк", зобов*язати ліквідатора в стислі строки вжити заходів для задоволення кредиторських вимог УПФУ в Балаклійському районі Харківської області.

Розглянувши надану скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду на 16.02.2012 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу УПФУ в Балаклійському районі Харківської області № 81/07-01 від 06.01.2012 р. (вх. № 238 від 18.01.2012 р.) на "16" лютого 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов*язати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо фактів викладених у скарзі.

Ухвалу направити ліквідатору та УПФУ в Балаклійському районі Харківської області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2012 р. Справа № Б-39/47-10

вх. № 4088/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ПП "Євро-Альянс", м. Харків

до ПП "Євро-Альянс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.09.2010 р. ПП "Євро-Альянс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_1 якого зобов"язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 14.07.2011 р. задоволено клопотання голови комітету кредиторів про припинення повноваження ліквідатора ПП "Євро-Альянс" ОСОБА_1, припинені обов"язки ліквідатора ПП "Євро-Альянс" арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено ліквідатором ПП "Євро-Альянс" арбітражного керуючого ОСОБА_2, продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 22.09.2011 р., припинено провадження по скарзі ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора ( вх. № 11900 від 17.06.2011 р.), зобов'язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, надати до суду звіт про виконану ним роботу та документи, що підтверджують виконання постанови суду від 22.09.2010 р. в повному обсязі.

Ухвалою суду 27.09.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 22.03.2012 р.

Через канцелярію до суду надійшла скарга на дії ліквідатора від кредитора ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 5616 від 15.03.2012 р.), в якій він просить суд усунути ОСОБА_2 від виконання обов*язків ліквідатора ПП "Євро-Альянс", призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 та накласти арешт на все нерухоме майно ПП "Євро-Альянс" до розгляду скарги на дії ліквідатора.

Розглянувши надане клопотання та враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду

Керуючись ст.ст.12,22-34,51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "24" квітня 2012 р. о 12:40 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Призначити до розгляду скаргу на дії ліквідатора від кредитора ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 5616 від 15.03.2012 р.) на 24.04.2012 р. о 12-40 год.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 22.09.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Зобов*язати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо фактів викладених у скарзі.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2012 р. Справа № Б-19/156-07

вх. № 7648/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к ХОВ ФСС з ТВП - ОСОБА_1 (дов. від 04.01.10 р.),

пр-к ВВД ФССНВУ у Балаклійському р-ні - ОСОБА_2 (дов. від 03.03.12 р.),

ліквідатор - ОСОБА_3 (ліц. АВ №470412 від 29.04.10 р.).

Розглянувши справу за заявою

Підприємство "Інваспектр" Харківського відділення Всеукраїнської організації "Союз організацій інвалідів України" - Товариства інвалідів Київського р-ну.", м. Х-в

до Приватне підприємство "Дарт", м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 14.07.2008 р. ПП "Дарт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 20.12.10 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 Ухвалою суду від 26.05.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 16.01.12 р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 21.02.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази виконання ліквідаційної процедури та належним чином складений звіт ліквідатора.

Ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, звіту не надав, проте заявив клопотання про відкладення розгляду звіту, оскільки ліквідатором подано до господарського суду позовну заяву про витребування майна банкрута з чужого незаконного володіння, але рішення по справі ще не прийнято.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор вимоги ухвали суду не виконав, доказів виконання ліквідаційної процедури не надав, що не дає можливості суду розглянути звіт ліквідатора по суті.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора, повторно зобов'язавши ліквідатора надати суду докази виконання ліквідаційної процедури та належним чином складений звіт ліквідатора та попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" квітня 2012 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду докази виконання ліквідаційної процедури та належним чином складений звіт ліквідатора.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, членам комітету кредиторів, що не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2012 р. Справа № 5023/702/11

вх. № 702/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.03.2011 р. ФОП ОСОБА_1 Є визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 17.11.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 02.03.2012 р..

Ухвалою суду від 14.02.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 02.03.2012 р.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання ліквідатора від 15.03.2012 р. (вх. № 2535 від 16.03.2012 р.), в якому він просить суд роз*яснити п. 5 резолютивної частини постанови від 02.03.2011 р., а саме:

-чи підлягають закінченню виконавчі провадження, які знаходяться у підрозділі примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Харківської області відкриті стосовно фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обов*язкових платежів НОМЕР_1, адреса: 61003, м. Харків, пров. Допатинський, буд. 13, квю 16) на підставі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 7 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 52 Цивільного кодексу України,

- чи підлягають звільненню з під арешту майно боржника, а саме: автомобіль HONDA ACCORD (2006), коричневий, реєстраційний номер №АХ3489АР, №дв.K20Z21115000, №куз. ОРЬСД76806С2216038 - на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АХС009945, виданого ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків 23.11.2006 р.; автомобіль INFINITI G3 (2007), сірий, реєстраційний номер№АХ3321ВН, №дв.VQ35583452C, №куз.JNIBBNV36U0300718 - на підставі свдоцтва про реєстрацію ТЗ АХС094795, виданого ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків 01.02.2008 р.,

- чи підлягають передачі ліквідатору виконавчі документи.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ліквідатора від 15.03.2012 р. (вх. № 2535 від 16.03.2012 р.) на "29" березня 2012 р. о(об) 14:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ВАТ "ОСОБА_3 Аваль", управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківської області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2012 р. Справа № Б-19/161-10

вх. № 6267/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Креді ОСОБА_1" - ОСОБА_2 (дов. від 23.03.11 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФО Гришко ОСОБА_3, с. Циркуни

до ТОВ "Оптімум", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.08.10 р. ТОВ "Оптімум" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 14.03.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 24.02.12 р., враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, проте надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю бути присутньою в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, його неявка в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті.

Крім того, до суду надійшла скарга ПАТ "Креді ОСОБА_1" на дії ліквідатора. в якій скаржник посилається на те, що згідно до вимог Закону про банкрутство за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд виносить ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченою цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом. Проте, ліквідатором в процесі здійснення ліквідаційної процедури відносно ТОВ "Оптімум" порушені вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що призвело до нанесення Банку суттєвих матеріальних збитків. В зв'язку з цим, скаржник просить суд перевірити діяльність дій ліквідатора та прийняти скаргу до розгляду.

Також, ПАТ "Креді ОСОБА_1" надав суду клопотання про заміну спрощеної процедури банкрутства ТОВ "Оптімум" на загальну процедуру.

Враховуючи, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу ПАТ "Креді ОСОБА_1" та звіт.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора на "05" квітня 2012 р. о(об) 15:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу ПАТ "Креді ОСОБА_1".

3. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2012 р. Справа № 5023/9742/11

вх. № 9742/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Кредитпромбанк" в о. Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк", м. Харків

до ТОВ "АБТ-Алтек", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.12.2011 р. було введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний разом з керівником боржника розглянути у місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та надати його до суду .

Через канцелярію до суду надійшло клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 (вх. № 122 від 04.01.2012 р.), в якому він просить суд припинити повноваження керівника ТОВ "АБТ - Алтек" ОСОБА_2, покласти на розпорядника майна ОСОБА_1 виконання обов*язків керівника ТОВ "АБТ-Алтек".

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання розпорядника майна на "21" лютого 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику та ініціюючому кредитору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2012 р. Справа № Б-19/13-10

вх. № 1399/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1,

пр-к ПуАТ "СЕБ Банк" - ОСОБА_2 (дов. від 11.01.12 р.)

Розглянувши справу за заявою

СПД ОСОБА_3, м. Харків

до СПД ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.04.10 р. СПД ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 21.12.10 р. Ухвалою суду від 28.03.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі.

Враховуючи, що суду не надано жодного звіту ліквідатора, ліквідаційна процедура закінчилась, суд ухвалою від 20.01.12 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

В судовому засіданні 09.02.12 р. ліквідатор надав суду звіт про виконану роботу та письмове клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора, з метою завершення ліквідаційних заходів.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор на виконання вимог постанови та ухвал суду здійснив інвентаризацію майна банкрута, зробив запити з метою виявлення майна банкрута, проведено оцінку виявленого майна та його реалізація. Отримані грошові кошти, відповідно до вимог закону, ліквідатором внесено на депозитний рахунок нотаріуса, проте на сьогоднішній день грошові кошти не розподілені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора і відкласти розгляду справи, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру та попередивши ліквідатора про його усунення в разі невиконання вимог ухвал суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "14" березня 2012 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

4. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду.

5. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.