ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2012 р.Справа № 18/5025/711/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Нетішин

про стягнення 14194,30 грн. заборгованості з оплати витрат на утримання цілісного майнового комплексу магазину "Універмаг"

Суддя І.В. Заярнюк

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 10.11.2011р.;

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю від 28.02.2012р.

Суть спору: позивач в позовній заяві, а також із урахуванням письмової заяви про збільшення розміру позовних вимог від 02.07.2012р., просить суд стягнути з відповідача 14 194,30 грн. заборгованості з оплати витрат на утримання цілісного майнового комплексу магазину „Універмаг.

Представник позивача в судове засідання 07.08.2012р. прибув, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Між тим, представником позивача не виконано вимог ухвали суду від 18.07.2012р. не подано витребуваних доказів, зокрема не надано належним чином завірених копій документів.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позовних вимог заперечив з підстав, наведених у письмовому відзиві на позов від 18.07.2012р. Представник відповідача також наголошує на необхідності витребування у позивача рахунків, що виставлялись відповідачу по розрахунку за комунальні послуги. Крім того, представник відповідача стверджує, що сторонами не проведено звірки взаємних розрахунків по причині небажання позивача до її організації.

Представник позивача усно заперечує проти твердження відповідача щодо ухилення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від проведення такої звірки.

Згідно ч.1 п. п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неподання позивачем витребуваних доказів, а також враховуючи необхідність витребування нових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.1 п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "15" серпня 2012 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 328.

Зобов'язати позивача - подати суду: рахунки, що були виставлені відповідачу за комунальні послуги; обґрунтований, детальний з документальним підтвердженням розрахунок заборгованості за весь період по кожному місяцю окремо розмежувавши окремо по кожній послузі; копію техпаспорту на магазин „Універмаг; копію техпаспорту на кафе „Ельф; копію договорів про надання послуг із утримання магазину „Універмаг; документи, що підтверджують вартість комунальних послуг для магазину „Універмаг; банківські виписки, квитанції, платіжні доручення тощо, що підтверджують сплату послуг позивачем, зокрема:

- послуг ДСО при УМВС України в Хмельницькій області;

- послуг технічного обслуговування автоматичної пожежної сигналізації;

- послуг з постачання електроенергії;

- послуг з централізованого теплопостачання;

- комплексних комунальних послуг.

Зобовязати сторони провести звірку наявної суми заборгованості, для чого представнику відповідача необхідно прибути до позивача, а останньому створити належні умови для проведення звірки. Акт складений за результатами звірки подати в судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 1 прим.:

1 - до матеріалів справи.