ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р.Справа № 5023/5484/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Продовольчої компанії "Екопродукт", м. Івано-Франківськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпос", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 65589,36 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 06.06.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія "Екопродукт", м. Івано-Франківськ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпос", м. Харків, про стягнення коштів у сумі 65589,36 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором поставки № 381/06/09 від 03 червня 2009 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 65417,75 грн. та пеню в розмірі 171,61 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати. Також, відповідно до п. 3 прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд з метою забезпечення позову, накласти арешт на належне відповідачу рухоме та нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 листопада 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/5484/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2012 року об 11:40. Також, вищевказаною ухвалою зазначено, що клопотання позивача про забезпечення позову буде розглянуто судом в призначеному судовому засіданні.

13 грудня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (за вх. № 4545), мотивоване неможливістю з'явитись в призначене судове засідання у зв'язку з відрядженням уповноваженого представника.

В призначене судове засідання позивач не з'явився.

В призначене судове засідання відповідач з'явився, проти позову заперечив повністю з підстав, викладених в позовній заяві. В обґрунтування своїх заперечень, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав відзив (за вх. № 23040) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Щодо клопотання позивача про забезпечення позову, суд зазначає, що воно буде вирішено в наступному судовому засіданні, після надання позивачем доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі за подачу клопотання про забезпечення позову а також надання доказів в обґрунтування вищенаведеного клопотання.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 23040), вислухавши думку відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, а розгляд справи - відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 23040) - задовольнити.

Клопотання позивача про забезпечення позову розглянути у наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "15" січня 2013 р. о 14:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

Зобовязати позивача надати до матеріалів справи:

- оригінали доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з описом поштового вкладення (відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви");

- докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі за подачу клопотання про забезпечення позову (відповідно до п. 3 прохальної частини позовної заяви);

- докази в обґрунтування вищенаведеного клопотання про забезпечення позову;

- копію додаткової угоди № 2 до спірного договору поставки № 381/06/09 від 03.06.2009 року (за наявності);

- докази призначення керівника на займану посаду (директора);

Зобовязати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 30 листопада 2012 року у справі № 5023/5484/12.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
справа № 5023/5484/12