ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2012 р.Справа № 5023/5124/12 вх. № 5124/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 41 від 28.05.2012 року;

відповідача - не з`явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Молнія-1", с. Юрченкове

про стягнення 66300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне Територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Молнія-1" пеню в сумі 66300,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує несвоєчасною сплатою штрафом, який було накладено на відповідача рішенням адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №137-к від 08.12.11р.

Ухвалою суду від 13.11.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

26.11.12р. представник позивача надав документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

27.11.12р. представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю представника відповідача бути присутнім у даному судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні 27.11.12р. не заперечував проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 27.11.12р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, витребувані судом документи та відзив на позовну заяву не надав.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2012 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.11.12р.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Шарко Л.В.