ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2012 р. Справа № 5023/1888/11

вх. № 1888/11

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Харківської обласної ради про видачу дубліката наказу

по справі за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави. в особі Харківської обласної ради, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 17256,54 грн, виселення та виконання вимог

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 квітня 2011 року позов було задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 16481,32 грн. заборгованості з орендної плати та 775,22 грн. пені за договором оренди № 70 цілісного майнового комплексу від 16 січня 2008 року; виселено відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 з будівель, розташованих за адресою: м. Харків, пров. Керченський, 7; виконати вимоги розпорядження голови обласної ради від 09 лютого 2011 року № 13 та повернути з користування орендоване майно за актом приймання - передачі в порядку, встановленому наказом Фонду державного майна України № 487 від 07 серпня 1997 року (зі змінами) та зазначеним розпорядженням, згідно переліку основних засобів у складі цілісного майнового комплексу, що є предметом договору, а саме: будівлю рятувальної станції, 1969 року введення в експлуатацію, інвентарний номер 10310005, кількість 1, первісна вартість 7946,00 грн., вартість станом на 31 липня 2007 року 41400,00 грн.; будівлю "Бікс", 1982 року введення в експлуатацію, інвентарний номер 10310006, кількість 1, первісна вартість 159,00 грн., вартість станом на 31 липня 2007 року 1300,00 грн.; будівлю прокатного пункту, 1998 року введення в експлуатацію, інвентарний номер 10310007, кількість 1, первісна вартість 2782,00 грн., вартість станом на 31 липня 2007 року 71600,00 грн.; ангар, 1998 року введення в експлуатацію, інвентарний номер 10310008, кількість 1, первісна вартість 2782,00 грн., вартість станом на 31 липня 2007 року 8600,00 грн.; альтанку, 2001 року введення в експлуатацію, інвентарний номер 10310010, кількість 1, первісна вартість 1452,00 грн., вартість станом на 31 липня 2007 року 4200,00 грн.; котел КЧМ-3, 1987 року введення в експлуатацію, інвентарний номер 10300002, кількість 1, первісна вартість 161,00 грн., вартість станом на 31 липня 2007 року 480,00 грн.; будівлю "Бікс", 1982 року введення в експлуатацію, інвентарний номер 10310009, кількість 1, первісна вартість 159,00 грн., вартість станом на 31 липня 2007 року 1300,00 грн.; елінг металевий, 1982 року введення в експлуатацію, інвентарний номер 10310011, кількість 1, первісна вартість 1000,00 грн., вартість станом на 31 липня 2007 року 2100,00 грн.; туалет, 1998 року введення в експлуатацію, інвентарний номер 10300005, кількість 1, первісна вартість 200,00 грн., вартість станом на 31 липня 2007 року 2100,00 грн.; склад металевий для моторів, 1979 року введення в експлуатацію, інвентарний номер 10300006, кількість 1, первісна вартість 100,00 грн., вартість станом на 31 липня 2007 року 300,00 грн.; склад металевий для збереження фарби, 1979 року введення в експлуатацію, інвентарний номер 10300007, кількість 1, первісна вартість 100,00 грн., вартість станом на 31 липня 2007 року 190,00 грн.; огорожу металеву з воротами, 1979 року введення в експлуатацію, інвентарний номер 10330001, кількість 1, первісна вартість 1614,00 грн., вартість станом на 31 липня 2007 року 14800,00 грн.; бензосховище, 1972 року введення в експлуатацію, інвентарний номер 10310012, кількість 1, первісна вартість 71,00 грн., вартість станом на 31 липня 2007 року 630,00 грн.; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 257,56 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Харківська обласна рада звернулася до суду з заявою про видачу дублікату наказу, оскільки оригінал наказу суду від 11 травня 2011 року про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 16481,32 грн. заборгованості з орендної плати та 775,22 грн. пені за договором оренди № 70 цілісного майнового комплексу від 16 січня 2008 року було втрачено і до виконання не пред*явлено, що підтверджується довідкою № 01-37/104 від 19 січня 2012 року.

Згідно частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Розглянувши заяву позивача про видачу дублікату наказу, суд вважає, що заяву слід задовольнити та видати дублікат наказу, оскільки позивачем надано докази про його втрату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської обласної ради про видачу дубліката наказу задовольнити.

Видати позивачу дублікат наказу по справі № 5023/1888/11 про стягнення 16481,32 грн. заборгованості з орендної плати та 775,22 грн. пені за договором оренди № 70 цілісного майнового комплексу від 16 січня 2008 року.

Суддя Хотенець П.В.