ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2012 р. справа № 5010/1146/2012-22/53

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання", вул. Братів Окуневських, 30/26, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100 в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ, вул.Мечнікова, 2/46, 76000,

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул.Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76000,

про скасування оперативно-господарської санкції та зобов'язання відновити електропостачання,

за участю представників сторін:

від позивача: ліквідатор ОСОБА_1, ухвала у справі №Б-21/29 від 13.03.2012р., свідоцтво №715048 , представник ОСОБА_2, довіреність від 04.10.12р.;

від відповідача: представник ОСОБА_3, довіреність № 425 від 14.10.11р.,

встановив:

Приватним підприємством "Городенківський завод нестандартного обладнання" заявлений позов до публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції та зобов'язання відновити електропостачання.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання вх.№ 6485 про залучення ПП "Верес" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, мотивовану тим, що ПП "Верес" є власником ЗТП 10/0.4 кВ № 216, яка перебуває в оренді позивача, і тривале знеструмлення даного майна може вплинути на його стан та права власника. Вказує також, що ПП "Верес" є поточним кредитором позивача, як боржника у справі про банкрутство. Посилається на наявність між тими ж сторонами спору щодо використання вказаної закритої трансформаторної підстанції у справі №5010/2261/2011-8/77.

З аналогічних підстав ПП "Верес" подало заяву №49 від 03.10.2012р. про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник відповідача щодо задоволення цих клопотань заперечив; вказав, що договірні відносини з ПП "Верес" щодо використання ЗТП 10/0.4 кВ № 216 у нього відсутні, а тому питання здійснення електропостачання не впливає на права даної особи. Не визнав обґрунтованість і інших підстав залучення ПП "Верес" до участі у справі.

При вирішенні вказаних клопотань суд виходить з того, що згідно ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін. З матеріалів справи вбачається, що ПП "Верес" є правонаступником ВКП "Верес"(а.с.31). Між ВКП "Верес", як орендодавцем, та ПП "Городенківський завод нестандартного обладнання", як орендарем, укладено договір оренди цілісного майнового комплексу №1 від 04.01.202р. за адресою вул. Станіславська,150 м.Городенка (а.с.32-а.с.33), до складу якого згідно пояснень представника позивача, входить ЗТП 10/0.4 кВ № 216. Так як позивач перебуває з ПП "Верес" у матеріально-правових відносинах з приводу використання вказаної закритої трансформаторної підстанції, яке пов'язано з електропостачанням, то вирішення даного спору може вплинути на права або обов'язки вказаного підприємства. Інші обставини, на які посилались позивач та ПП "Верес", документально не підтверджені.

За таких обставин вказані клопотання (заява) підлягають задоволенню, і ПП "Верес" слід залучити (допустити) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судовому засіданні було з'ясовано, що позивач не в повній мірі виконав вимоги суду, викладені в ухвалах від 05.09.2012р. та від 13.09.29012р., а тому у нього повторно слід витребувати відомості з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи і станом на 15.05.08р.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.10.12р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

2. Залучити (допустити) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство "Верес" (вул.Шевченка, 42, м.Городенка, Івано-Франківська обл.,78100.)

Зобов'язати ПП "Верес" подати акт приймання-передачі майна згідно договору оренди №1 від 04.07.2002р., докази належності ЗТП 10/0.4 кВ № 216 на праві власності.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА- надати суду:

- відомості з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи і станом на 15.05.08р.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, ОСОБА_3 міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. №1153, п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 04.10.12