ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № Б-50/218-09

вх. № 10760/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

боржника - ФОП ОСОБА_1

ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.02.2010 р. СПДФО ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 02.11.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, строк ліквідаційної процедури продовжений на 3 місяці, тобто до 24.02.2011 р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду у судовому засіданні на 22.02.2011 р.

В судовому засіданні 22.02.2011 р. ліквідатор повідомив, що на цей час ним проводиться робота по зняттю заборон та арештів, накладених на майно боржника та проводяться переговори зі співвласником майна з метою узгодження питання та виділення майна боржника і його продажу.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, а строк ліквідаційної процедури спливає, суд продовжив строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 24.05.2011 р., відклав розгляд справи на 23.05.2011 р. та зобов"язав ліквідатора продовжувати виконання постанови суду від 24.02.2010 р. та по її закінченню надати суду всі документи в підтвердження її виконання.

В судове засідання 25.03.2011 р. ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не представив, причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 24.02.2010 р. спливає, проте ліквідаційна процедура не завершена, суд, відповідно до ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продовжив її на 3 місяці, тобто до 24.08.2011 р., відклав розгляд справи на 18.08.2011 р. та зобов"язав ліквідатора виконати всі дії щодо ліквідації банкрута.

В судовому засіданні 18.08.2011 р. ліквідатор повідомив, що на цей час ним здійснюються заходи щодо реалізації майна банкрута.

Крім того, ліквідатор надав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд, розглянувши надане клопотання відмовив в його задоволенні на тій підставі, що встановлений законом 18 місячний строк ліквідаційної процедури вже сплив.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд відклав розгляд справи на 15.11.2011 р. та зобов"язав ліквідатора виконати постанову суду від 24.02.2010 р. в повному обсязі.

В судовому засіданні 15.11.2011 р. банкрут надала клопотання (вх. № 22995 від 15.11.2011 р.) про відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов"язків ліквідатора у справі, а також просить розглянути питання щодо укладання мирової угоди.

В обґрунтування свого клопотання, банкрут зазначила, що заборгованість перед кредитором ОСОБА_4 в сумі 180000,00 грн. та кредитором ОСОБА_5 погашена, про що було повідомлено ліквідатора, однак останній проігнорував це повідомлення та продовжує продаж її майна.

В даному судовому засіданні ліквідатор надав звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута, повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена та просив суд відкласти розгляд справи для необхідності ознайомлення з клопотанням банкрута.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність надання ліквідатором відзиву на клопотання банкрута, суд відклав розгляд справи та наданого банкрутом клопотання на 21.02.2012 р.

У зв"язку з відпусткою судді Усатого В.О., повідомленням від 21.02.2012 р. оголошено технічну перерву до 02.03.2012 р.

В судовому засіданні 02.03.2012 р. ліквідатор повідомив про хід ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час проводиться робота по зняттю заборон та арештів, накладених на майно банкрута для подальшої його реалізації.

Крім того, ліквідатор надав відзив на скаргу, в якій вказав, що він не отримував пропозицій про укладання мирової угоди і проектів певних угод, щодо укладання яких існує певний порядок, визначений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також ліквідатор зазначив, що скарга банкрута не містить відомостей про певні порушення ліквідатором законодавства та зі змісту скарги не вбачається, які саме дії ліквідатора оскаржуються банкрутом.

Заслухавши ліквідатора та представника банкрута, враховуючи необхідність надання ліквідатором звіту ліквідатора з доданими документами в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, в тому числі щодо продажу майна банкрута, суд відклав розгляд скарги банкрута та звіту ліквідатора на 19.04.2012 р.

Ухвалою суду від 09.04.2012 р. виправлено описку в ухвалі суду від 02.03.2012 р. та зазначено дату судового засідання - 08.05.2012 р.

В судовому засіданні 08.05.2012 р. оголошено перерву до 17.05.2012 р.

Через канцелярію до суду надійшов звіт ліквідатора від 17.05.2012 р. (вх. №5330 від 17.05.2012 р.) про хід ліквідаційної процедури, в якому зазначено, що ліквідатором проводиться робота по зняттю заборон та арештів, незаконно накладених на майно боржника та проводяться переговори зі співвласником майна з метою узгодження питання визначення та виділення майна боржника і його продажу.

Крім того, через канцелярію до суду від ліквідатора надійшов відзив на скаргу ФОП ОСОБА_1 №31 від 17.05.2012 р. (вх.№5321 від 17.05.2012 р.), в якому він просив суд відмовити в її задоволенні.

В судове засідання 17.05.2012 р. ліквідатор не з'явився, проте через канцелярію суду надав клопотання №31 від 17.05.2012 р. (вх. №5329 від 17.05.2012р.), в якому просив відкласти розгляд справи через участь ліквідатора у іншій справі в Дзержинському районному суді м. Харкова.

Розглянувши надані документи, враховуючи неявку ліквідатора та банкрута, суд відклав розгляд скарги банкрута на дії ліквідатора та звіт ліквідатора на 26.06.2012 р.

В судове засідання 26.06.2012 р. ліквідатор не з'явився, необхідні документи не надав, причин неявки не повідомив.

В даному судовому засіданні банкрут підтримував надану суду скаргу на дії ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги банкрута на дії ліквідатора та звіт ліквідатора та попередити ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов"язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, може бути підставою для усунення його від виконання ним своїх обов"язків.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги банкрута на дії ліквідатора та звіт ліквідатора на "06" вересня 2012 р. о(об) 14:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати суду звіт та документи в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, в тому числі щодо продажу майна банкрута.

Попередити ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов"язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, може бути підставою для усунення його від виконання ним своїх обов"язків.

Явка ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.