ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2012 р.Справа № 5023/5652/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Масел", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод", м.Богодухів Харківської області,
про стягнення 19780,09 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 28.03.2012р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мир Масел", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод", м.Богодухів Харківської області, заборгованості за Договором поставки № 261/2011 від 19.01.2011р. в розмірі 19780,09 грн., у тому числі: 14743,60 грн. основного боргу, 2948,72 грн. штрафу, 1284,78 грн. - 24% річних, 802,99 грн. пені. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.12.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/5652/12 та розгляд справи призначено на 25.12.2012р. о 12:15 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.12.2012р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надав довідку про розрахункові рахунки позивача, яку було долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але 24.12.2012р. подав до канцелярії господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відсутністю у підприємства часу на підготовку відзиву на позовну заяву та хворобою представника ТОВ "Богодухівський молзавод".

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2013 р. о 12:40

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (зокрема, надати для огляду у судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії договорів та додаткових угод, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог); правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків відповідача, відкритих в установах банків;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного виконання зобов'язань за Договором поставки № 261/2011 від 19.01.2011р., якщо такі є.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2