overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа №5019/1009/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд", м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Рівне

про стягнення 2 941,09 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не зявився;

ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за орендну плату в розмірі 1848,00 грн., заборгованості за спожиті комунальні послуги в розмірі 927,41 грн., пені в сумі 135,65 грн. та трьох процентів річних в розмірі 30,03 грн.

30 липня 2012 року господарському суду подано клопотання (вхідний номер канцелярії 7620/12) від 27.07.2012р. про долучення до матеріалів у справі додаткових доказів, а саме розрахунків орендної плати до договору № 12 від 01.02.2010р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15.08.2012р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

2. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

3. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" серпня 2012 р. № 5019/598/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" липня 2012 р., < Список > "03" серпня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "04" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2012 р. № 5019/448/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" червня 2012 р. , яке набрало чинності "22" червня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "23" червня 2013 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2012 р. Справа №5019/1207/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта"

до відповідачів 1. Борівського сільського споживчого товариства;

2. Кооперативного підприємства Зарічненської райспоживспілки

про стягнення в сумі 6 882 грн. 92 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 835 від 07.08.2012 року).

Від відповідачів: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Борівського сільського споживчого товариства та Кооперативного підприємства Зарічненської райспоживспілки про стягнення 6 682 грн. 92 коп.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості сторонам скористатись процесуальними правами, наданим учасникам судового процесу, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" серпня 2012 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "17" серпня 2012 року:

а) позивачу: безпосередньо в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази забезпечення виконання зобов'язання за Договором № 753-10А від 21.06.2011р. порукою та, відповідно, поручительства Відповідачем 2 за виконання Відповідачем 1 зобов'язань за цим договором.

б) відповідачу: відзив на позов; документальне обгрунтування; докази часткової сплати заборгованості;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2012 р. Справа № 5019/790/12

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Дарвіше

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго"

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування протоколу

Суддя Романюк Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 Дарвіше звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго, в якому просить визнати протиправним та скасувати Протокол № 143 засідання комісії по розгляду актів порушення Правил користування електроенергією від 08.05.2012р. складений на підставі акту № Р 002384 від 20.04.2012р. про порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 част.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з част.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Відповідно до част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1073 грн. 00 коп.

Позивачем судовий збір сплачено у сумі 2188 грн. 00 коп. квитанцією №QS550901 від 17.05.2012 року, тобто переплата складає 1115 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 Дарвіше суми переплаченого судового збору в розмірі 1 115 грн. 00 коп., а тому керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 Дарвіше (33000, м. Рівне, вул. Малорівненська, буд. 93) з Державного бюджету України 1115 (одна тисяча сто п"ятнадцять) грн. 00 коп. судового збору, квитанції №QS550901 від 17.05.2012 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи. № 5019/790/12.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2012 р. Справа № 5019/790/12

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Дарвіше

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування протоколу

Суддя Романюк Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.07.2012 року судом прийнято позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, залучено в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - фізичну особу - підприємця ОСОБА_3.

Відповідно до ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 част.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з част.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Відповідно до част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1073 грн. 00 коп.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 судовий збір за розгляд позовної заяви сплачено у сумі 2 188 грн. 00 коп. квитанцією № QS330301 від 03.07.2012 року, тобто переплата складає 1115 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 суми переплаченого судового збору в розмірі 1 115 грн. 00 коп., а тому керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (33000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з Державного бюджету України 1115 (одна тисяча сто п'ятнадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № QS330301 від 03.07.2012 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи. № 5019/790/12.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2012 р. Справа № 5019/732/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південенергомонтаж"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Західно-Українське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства Південтеплоенергомонтаж

про витребування майна з чужого незаконного володіння

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 14 від 14.05.2012р.);

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 362 від 16.05.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Південенергомонтаж" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства Західно-Українське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства Південтеплоенергомонтаж про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Крім того, 27.06.2012 року до канцелярії господарського суду Рівненської області надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, з метою витребування нових доказів та надання можливості сторонам скористатись процесуальними правами, наданим учасникам судового процесу, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2012 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "06" липня 2012 року:

- позивачу: докази, що підтверджують правонаступництво ПАТ "Південенергомонтаж" прав та обов'язків ЗАТ "Південенергомонтаж" (зокрема майнових прав); правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на стріловий монтажний рейковий кран СКР-3500 (заводський № 9), реєстраційний № Р567, виготовлений 30.06.1983р.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2012 р. Справа №5019/965/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Фахівець-дах", м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с.Грабів, Рівненська обл.

про стягнення 26 418,04 грн.

за участю представників:

від позивача - не зявився;

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "Фахівець-дах" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 26 418,04 грн.

Ухвалою господарського суду від 12 червня 2012 року порушено справу та прийнято заяву до розгляду, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.07.2012р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез»явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 23.07.2012р. о 12 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

2. Сторонам в трьохденний строк з дня отримання ухвали виконати вимоги ухвали від 12.06.2012р.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

5. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" липня 2012 р. № 5019/786/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "13" червня 2012 р. , яке набрало чинності "03" липня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "04" липня 2013 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" серпня 2012 р. № 5019/790/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "25" липня 2012 р. , яке набрало чинності "10" серпня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "11" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" липня 2012 р. № 5019/798/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" червня 2012 р., < Список > "06" липня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "07" липня 2013 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" серпня 2012 р. № 5019/915/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" серпня 2012 р., < Список > "21" серпня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "22" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2012 р. Справа №5019/796/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Продукт"

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 10 378 грн. 46 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рошен-Продукт" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 10 378 грн. 46 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості сторонам скористатись процесуальними правами, наданим учасникам судового процесу, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2012 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "13" липня 2012 року:

а) позивачу: обґрунтований розрахунок позовних вимог;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" серпня 2012 р. № 5019/950/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "23" липня 2012 р., < Список > "07" серпня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "08" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" серпня 2012 р. № 5019/973/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" серпня 2012 р., < Список > "21" серпня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "22" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" серпня 2012 р. № 5019/919/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" серпня 2012 р., < Список > "21" серпня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "22" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2012 р. Справа № 5019/1011/12

Суддя Трускавецький В.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1,

м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гірник" с. Малий Шпаків

Рівненського району Рівненської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.1996 р.,

керуючись ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору надати Господарському суду Рівненської області:

- у 5-денний термін довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про ОСОБА_2 з обмеженою Гірник (35362, Рівненська область, Рівненський район, село Малий Шпаків, вул. Шевченка,10, ідентифікаційний код 01203998);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про ОСОБА_2 з обмеженою Гірник (35362, Рівненська область, Рівненський район, село Малий Шпаків, вул. Шевченка,10, ідентифікаційний код 01203998);

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про ОСОБА_2 з обмеженою Гірник (35362, Рівненська область, Рівненський район, село Малий Шпаків, вул. Шевченка,10, ідентифікаційний код 01203998);

- належним чином засвідчену копію Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник";

- належним чином засвідчену копію рішення та протоколу загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гірник" від 17 травня 2012 року (якими затверджено Статут).

- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи.

Оригінал реєстраційної справи подати суду для огляду у судове засідання, яке відбудеться 23.07.2012р. о 14год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26 а, в залі судових засідань № 8.

Суддя Трускавецький В.П.