РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2012 року Справа № 5019/1521/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Заступника прокурора м.Рівне про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 06.09.2011р. у справі №5019/1521/11

за позовом Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради м.Рівне

до Приватного підприємця Павлюк Галини Олексіївни м.Рівне

про стягнення 12 463 грн. 35 коп. зайвосплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.09.2011р. у справі №5019/1521/ 11 (суддя Мамченко Ю.А.) відмовлено в задоволенні позову Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради до Приватного підприємця Павлюк Галини Олексіївни про стягнення 12 463 грн. 35 коп. зайвосплачених коштів.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, Заступник прокурора м.Рівне оскар-жив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він на-дав клопотання про відновлення строку.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - про-тягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за за-явою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поваж-ності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійнюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господар-ського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини чет-вертої статті 91 цього Кодексу.

Заступник прокурора м.Рівне у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги зазначє, що прокуратура участі в розгляді вказаної справи не приймала. Про рішення го-сподарського суду Рівненської області від 06.09.2011р. відслідковано прокуратурою міста під час здійснення моніторингу судових рішень в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03.09.2012р. на виконання вимог п.8 наказу Генеральної прокуратури України №6гн "Про орга-нізацію представництва прокурором в суді інтересів громадянина або держави та їх захисту при виконанні судових рішень", вважає таку причину підставою для відновлення строку апеля-ційного оскарження, який було пропущено.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи заступника прокурора м.Рівне, викладені в клопо-танні про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 06.09.2011р. у справі №5019/1521/11 вважає, що клопотання слід задо-волити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Заступника прокурора м. Рівне на рішення господарського суду Рівненської області від "06" вересня 2011 р. у справі № 5019/ 1521/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.