overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2012 року Справа № 5019/330/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1С ( договір у справі)

відповідача - ОСОБА_2В ( довіреність у справі).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Буд -Сектор" на рішення господарського суду Рівненської області від 03.04.12 р. у справі № 5019/330/12

за позовом Приватного підприємства "Буд-Сектор"

до Підприємства споживчої кооперації "Кооп-Торг"

про стягнення в сумі 142 507 грн. 80 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03 квітня 2012 року у справі № 5019/330/12 в позові Приватного підприємства "Буд - Сектор" до Підприємства споживчої кооперації "Кооп- Торг" про стягненння 142 507 грн.80 коп. відмовлено.

Не погодившись з постановленим рішенням позивач , Приватне підприємство "Буд - Сектор" звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області в справі № 5019/330/12 від 03 квітня 2012 року та прийняти нове , яким позов задовольнити та стягнути з підприємства споживчої кооперації "Кооп - торг" заборгованість в сумі 142507,80 грн. Просить стягнути з підприємства споживчої кооперації "Кооп - торг" на користь апелянта понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення судової будівельно -техніченої експертизи.

Ухвалою суду від 31 травня 2012 року по даній справі призначена судово будівельно- технічну експертизу, проведення яких доручено експерту ОСОБА_3В, судових експертиз.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про доцільність зупинення апеляційного провадження у справі № 5019/330/12 до отримання результатів судової будівельно- технічної експертизи .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 5019/330/12 до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

Про поновлення провадження по справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена в касаційному порядку .

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2012 року Справа № 01-15/5004/972/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд" про відновлення пропуще-ного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.08.2012р. у справі №01-15/5004/972/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд" м.Луцьк

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Техно-Груп" м.Запоріжжя

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Луцьк

про стягнення 6 000 грн. заборгованості по розрахунках, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.08.2012р. у справі №01-15/5004/ 972/12 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд" повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, Товариство з обмеженою відповідаль-ністю "ВестАвтоТрейд" оскаржило її в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його представник звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господар-ським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого від-повідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, за-лишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відпо-відно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що оскаржувану ухвалу було надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд" поштою та отримано апелянтом лише 14.08.2012р., що позбавило його мож-ливості своєчасно підготувати апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні щодо понов-лення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.08.2012р. у справі №01-15/5004/972/12 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "ВестАвтоТрейд" на ухвалу господарського суду Волинської області від "08" серпня 2012 р. у справі № 01-15/5004/972/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.04.12 р. Справа № 5006/12/49пд/2012

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Донецького навчально-виховного Комплексу №5 імені ОСОБА_1 Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

про розірвання договору оренди від 24.04.2003р. та зобовязання відповідача повернути нежитлове приміщення.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3 директор, пасп. серія ВА №594831 від 31.01.1997р.,

ОСОБА_4 - довіреність

від відповідача не зявився

Позивач, Донецький навчально-виховний Комплекс №5 імені ОСОБА_1 Донецької міської ради, м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк про розірвання договору оренди від 24.04.2003р. та зобовязання відповідача повернути нежитлове приміщення.

Представники позивача у судове засідання зявились, надали додаткові документи, для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

У звязку з неявкою відповідача у судове засідання, ненадання витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових доказів суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 24.05.12 року.

1. Зобовязати позивача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 29.03.2012р. та надати акт прийому передачі матеріалів; виписки з Державного казначейства щодо оплати за оренду; листи відповідачу про розірвання договору; акт відділу освіти від 17.05.2008р.

2. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, свідоцтво про державну реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності, довіреність на представника.

3. Витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Тоцький С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.04.12 Справа № 21/5009/7745/11

Кредитор (ліквідатор) Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпро-Кримпостач (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 2-А, адреса для листування - 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1784, )

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпро-Авіапостач (69000, м. Запоріжжя, вул. Жукова, буд. 9, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника відсутній

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

кредитор (ліквідатор) - не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 19.12.2011 року ТОВ Дніпро-Авіапостач визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено три місяці - до 19.03.2012 року, ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора ТОВ Дніпро-Кримпостач.

06.01.2012 року у звязку із надходженням запиту від Донецького апеляційного господарського суду справу № 21/5009/7745/11 спрямовано до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2012 року апеляційну скаргу Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції у м. Новомосковськ Дніпропетровської області залишено без задоволення, постанову господарського суду Запорізької області від 19.12.2011 року № 21/5009/7745/11 залишено буз змін.

28.03.2012 року справу про банкрутство ТОВ Дніпро-Авіапостач повернуто до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 05.04.2012 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 18.04.2012 року.

Кредитор (ліквідатор) у судове засідання 18.04.2012 року не зявився.

У звязку з ненаданням ліквідатором документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури та з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи від ліквідатора необхідно витребувати відповідні докази.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши ліквідатора виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 15.05.2012 року, 10 - 50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредитору (ліквідатору).

Суддя В.І. Черкаський

ригіналом

Секретар с/з ОСОБА_1
номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.05.12 Справа № 23/5009/6887/11

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали справи № 19/5009/6887/11

за заявою кредитора Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області (71001, Запорізька область, смт. Куйбишеве, вул.Леніна,49, ідент. код юридичної особи 0)

до боржника Приватного підприємства Агро-Гайс(70300, Запорізька область, смт. Розівка, вул.Чапаєва,70, ідент. код юридичної особи 34611084)

про визнання банкрутом

про банкрутство,

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

15.05.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби № 362/10/10 від 11.05.2012 р. про здійснення процесуального правонаступництва, заміни кредитора - Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції на Пологівську міжрайонну державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби.

З огляду на приписи ст. 25 ГПК України, у звязку із реорганізацією Куйбишевської МДПІ Запорізької області, суд здійснює процесуальну заміну кредитора на його правонаступника - Пологівську міжрайонну державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби.

Керуючись ст.ст. 5, 22, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 41, 45, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши кредитора у справі Куйбишевську МДПІ Запорізької області, на її правонаступника Пологівську міжрайонну державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби.

Завірений примірник ухвали надіслати ліквідатору, банкруту, Пологівській МДПІ Запорізької області Державної податкової служби.

Суддя Т.М. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.04.12 Справа № 21/5009/7805/11

Кредитор - Комунальне підприємство Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Житлобуд - Сервіс (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 119, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АТ ТАСкомбанк

Ліквідатор - ОСОБА_1 (69121, м. Запоріжжя, а/с 6335)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора не зявились;

ліквідатор ОСОБА_1, особисто

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю Житлобуд - Сервіс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено три місяці - до 21.03.2012 року, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 05.03.2012 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, призначене на 27.03.2010 року, 11-30.

У судове засідання 27.03.2012 року ліквідатором не надано ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 27.03.2012 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 17.04.2012 року.

17.04.2012 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні 17.04.2012 року від ліквідатора надійшло усне клопотання про витребування від АТ ТАСкомбанк довідки про рух грошових коштів на рахунку боржника за період з 08.12.2009 до 08.12.2011 року.

Клопотання ліквідатора судом задоволено.

Суд встановив, що станом на 17.04.2012 року ліквідатором продовжуються заходи з проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

У звязку з необхідністю вжиття ліквідатором заходів, передбачених ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута до 08.12.2012 року.

Керуючись ст. ст. 5, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 21/5009/7805/11 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Житлобуд - Сервіс до 08.12.2012 року.

Зобовязати надати суду:

Банк довідку про рух грошових коштів на рахунку боржника за період з 08.12.2009 до 08.12.2011 року.

Копію ухвали направити кредитору, банку, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.05.12 Справа № 23/5009/6351/11

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСІРІС»(69114, АДРЕСА_1, ідент. код юридичної особи 32040348),

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Шевченко Т.М.

Постановою господарського суду Запорізької області від 22.11.2011 р. у справі № 23/5009/6351/11 визнано ТОВ «Осіріс»банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора, відповідно до приписів ч. 3 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, тощо.

17.05.2012 року ліквідатором ОСОБА_1 подано на затвердження суду звіт ліквідатора, реєстр кредиторських вимог та ліквідаційний баланс.

Для заслуховування звіту ліквідатора, розгляду ліквідаційного балансу, реєстру кредиторських вимог, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, суд вважає необхідним призначити судове засідання на 05.06.2012 р. об 11-20 год.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для заслуховування звіту та затвердження ліквідаційного балансу по справі на 05.06.2012 р. об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.№304.

Зобовязати ліквідатора надати суду: довідку Держкомзему про відсутність у банкрута земельних ділянок; довідку державного реєстратора про відсутність у підприємства-банкрута корпоративних прав; довідку ПАТ «Укрсоцбанк»про закриття рахунку банкрута (б/н від 02.12.2011 р.); документи в підтвердження вимог ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя (заява з кредиторськими вимогами до боржника); повідомити всіх кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, про призначення судового засідання.

Явку ліквідатора та кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

Завірені примірники ухвали надіслати: кредиторам (ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя, ФОП ОСОБА_2, ТОВ «Рембудпосч-2008», ФОП ОСОБА_3В.), банкруту, ліквідатору.

Суддя Т.М. Шевченко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.05.12 Справа № 23/5009/3166/11

Кредитор Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 10-А, ідент. код юридичної особи 34317740)

Боржник Приватне підприємство Вінтела(69114, АДРЕСА_1, ідент. код юридичної особи 32195865)

про визнання банкрутом,

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1,

Суддя Шевченко Т.М.

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.06.2011 р. у справі № 23/5009/3166/11 визнано банкрутом ПП Вінтела на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомта за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

18.05.2012 р. ліквідатором ОСОБА_1 подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Для заслуховування звіту ліквідатора, розгляду ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, суд вважає необхідним призначити судове засідання на 05.06.2012 року о 09-50 год.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу підприємства-банкрута на 05.06.2012 року о 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.№304.

Явку сторін, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Завірені примірники ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору.

Суддя Т.М. Шевченко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.05.12 Справа № 23/5009/3130/11

Кредитор Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23, ідент. код юридичної особи 20523148)

Боржник фізична особа підприємця ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2,

Суддя Шевченко Т.М.

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.06.2011 р. у справі № 23/5009/3130/11 визнано банкрутом ФОП ОСОБА_1 на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

24.05.2012 р. ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Для заслуховування звіту ліквідатора, розгляду ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, суд вважає необхідним призначити судове засідання на 05.06.2012 р.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу підприємства-банкрута на 05.06.2012 р. о 09 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.№304.

Зобовязати ліквідатора надати суду довідку ВДВС про відсутність на виконанні виконавчих документів відносно банкрута; письмові пояснення щодо наявності, згідно даних реєстрів обтяжень, виконавчого провадження про стягнення з боржника на користь ПАТ КБ «Приватбанк»боргу, а також вирішення, з врахуванням цих даних, ліквідатором питання про включення банку в реєстр кредиторів.

Явку сторін, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Завірені примірники ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору.

Суддя Т.М. Шевченко

.