overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № Б-39/25-10

вх. № 2266/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 15.08.11р. (ПАТ "Надра")

Представника кредитора - ОСОБА_2 довіреність від 06.07.11р. (ПАТ "ОТП Банк")

Боржник - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 лютого 2012року розгляд справи відкладався на 20 березня 2012року, у зв'язку з неявкою у судове засідання боржника.

До канцелярії суду від кредитора ПАТ "ОТП Банк" надійшло клопотання (вх№ 2675) про витребування у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" та ліквідатора ОСОБА_4 документів стосовно майна боржника, що є предметом іпотеки банку.

В судовому засіданні представники кредиторів надали пояснення по суті справи.

Боржник у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання боржника, враховуючи, те що ним не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" квітня 2012 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 17 січня 2012року.

3. Попередити боржника, що у разі повторної неявки у судове засідання представника боржника та ненадання витребуваних судом документів, суд має право залишити заяву без розгляду в порядку п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

4. Дану у хвалу надіслати боржнику, присутнім у засіданні суду кредиторам.

Присутність боржника у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2012 р. Справа № 5023/503/12

вх. № 503/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

представника ДП "ХЗШВ" - ОСОБА_1, дов. №52/2 від 25.01.2012 р.

представника ТОВ "Фокус Плюс" - ОСОБА_2, дов. від 17.01.2012 р.,

представника ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова - ОСОБА_3, дов. від 19.03.2012 р.

ліквідатора - ОСОБА_4. ліц. серії АВ 498999 від 17.11.2011 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Фокус Плюс" м. Харків

до ТОВ "ТД ХЗШВ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.07.2012 р. ТОВ "ТД ХЗШВ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4, яку було зобов*язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшов звіт ліквідатора (вх. № 14501 від 21.09.2012 р.), в якому вона просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "ТД ХЗШВ", як юридичної особи.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 25.10.2012 р.

В судовому засіданні 25.10.2012 р. ліквідатор повідомила про завершення ліквідаційної процедури та просила суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідувати банкрута як юридичну особу та провадження у справі припинити.

В судовому засіданні 25.10.2012р. оголошувалося перерву до 01.11.2012 р. для необхідності надання ліквідатом всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 01.11.2012 р. ліквідатор не надала всіх витребуваних документів, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, с.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "15" листопада 2012 р. о(об) 15:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі документи в підтвердження виконання постанови суду від 05.07.2012 р.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2012 р. Справа № Б-24/68-09

вх. № 3865/2-24

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - ОСОБА_1 ліцензія від 05.12.11р.

Представника кредитора - ОСОБА_2 довіреність від 11.01.10р. (ПАТ "Альфа Банк")

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "РТК Схід", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТК Схід", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 вересня 2012 року розгляд справи відкладався на 26ересня 2012 року, за клопотанням представника кредитора - ПАТ "Альфа Банк".

До канцелярії суду від кредитора - ПАТ "Альфа Банк" надійшла заява(вх№ 13642), з якої вбачається, що ПАТ "Альфа Банк" не заперечує проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

В судовому засіданні учасники процесу надали суду пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, враховуючи необхідність надання документів, які мають суттєве значення для розгляду справи, а також з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу Україн, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" жовтня 2012 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2012 р. Справа № 5023/10388/11

вх. № 10388/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою УПФУ в Московському Районі, м. Харків

до ТОВ "Р.І.К.", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.01.2012 р. ТОВ "Р.І.К." визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов*язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "04" грудня 2012 р. о 10:40 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 03.01.2012 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"23" березня 2012 р. Справа № 5023/8376/11

вх. №8376/11

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ФОП ОСОБА_1 з грошовими вимогами у сумі 85000,00 грн. до боржника ТОВ "Магазин Качанівський", м. Харків,

у справі за заявою ПАТ "Банк Таврика", м. Київ до ТОВ "Магазин Качанівський", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета Голос України №37 (5287) від 25.02.2012 р.) надійшла заява ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 6216 від "22" березня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Магазин Качанівський", м. Харків у сумі 85000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 6216 від "22" березня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 24.04.2012 р. о 10:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. Докази сплати судового збору в установленому судом порядку та розмірі.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2012 р. Справа № Б-39/168-09

вх. № 6396/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Представника ПАТ "КБ "Даніель" - ОСОБА_1 довіреність від 18.01.12р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Крвеза, ліцензія від 10.11.12р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Тавільжанка

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2012 року призначено розгляд справи на 07 листопада 2012 року, зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута, а також докази виконання вимог ухвали суду від 08 серпня 2012 року.

До канцелярії суду від ліквідатора супровідним листом (вх№ 18374) надійшов звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута та письмові пояснення стосовно проведення рецензування звіту про оцінку майна банкрута.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута, а також підтримав клопотання ПАТ "КБ "Даніель" про проведення рецензування звіту про оцінку майна банкрута виготовлену ТОВ "Терра-Інвест".

Присутній у засіданні суду представник кредитора надав суду усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що суду не надано доказів закінчення ліквідаційної процедури, враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" грудня 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2012 р. Справа № 5023/7698/11

вх. № 7698/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.10.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов*язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "25" жовтня 2012 р. о 12:40 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 25.10.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № 5023/020/12

вх. № 020/12

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю: представника кредитора ОСОБА_1 МДПІ - ОСОБА_2

помічника прокурора - Сухорукова І.К.

розглянувши : ПП "Харківбудмонтаж 2005", м. Харків

до ПП "Харківбудмонтаж 2005", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.01.2012 р. ПП "Харківбудмонтаж 2005" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3

До суду надійшло заява прокурора Комінтернівського району м. Харкова № 02/12 від 27.02.2012 р. (вх. № 4426 від 01.03.2012 р.) про вступ прокурора у розгляд справи.

Крім того, через канцелярію до суду надійшло клопотання прокурора Комінтернівського району м. Харкова № 02/12 від 27.02.2012 р. (вх. № 4427 від 01.03.2012 р.), в якому просить суд зупинити провадження у даній справі до закінчення документальної позапланової виїзної перевірки вказаного підприємства ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова.

Розглянувши надані суду документи, суд призначив клопотання до розгляду на 27.03.2012 р.

В судовому засіданні 27.03.2012 р. прокурор підтримав надане клопотання та просить суд зупинити провадження у даній справі до закінчення документальної позапланової виїзної перевірки вказаного підприємства ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова.

Розглянувши надане клопотання, заслухавши представника прокурора, враховуючи, що ні господарським процесуальним кодексом України, ні Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено зупинення провадження у справі з перелічених прокуратурою підстав, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні цього клопотання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні прокурора Комінтернівського району м. Харкова № 02/12 від 27.02.2012 р. (вх. № 4427 від 01.03.2012 р.), про зупинення провадження у даній справі.

Ухвалу направити ліквідатору, прокурору Комінтернівського району, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2012 р. Справа № 5023/1376/12

вх. № 1376/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова

до Підприємство міжрегіональної громадської організації професійна спілка "Єднання" ,м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.03.2012 р. Підприємство міжрегіональної громадської організації професійна спілка "Єднання" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1О, якого було зобов*язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 18334 від 09.11.2012 р.), в якому він просить суд призначити судове засідання, на якому буде розглянуто звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийнято рішення по ліквідації Підприємства міжрегіональної громадської організації професійна спілка "Єднання", як юридичної особи.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "29" листопада 2012 р. о 16:00 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 29.03.2012 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р. Справа № Б-19/212-09

вх. № 11061/2-19

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Ліквідатор -не зявився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 вересня 2012 року розгляд справи відкладався на 16 жовтня 2012 року, за клопотанням ліквідатора.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 16559) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням ліквідатора до м. Сімферополя.

Розглянувши матеріали справи, зазначене клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 47-49, 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "27" листопада 2012 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2012 р. Справа № 5023/2921/12

вх. № 2921/12

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Прокуратури Ленінського району, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Приватного підприємства "Крона-Харків", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2012 року рішенням господарського суду Харківської області у справі № 5023/2921/12 повністю задоволено позовні вимоги Прокуратури Ленінського району, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Приватного підприємства "Крона-Харків" і стягнуто з останнього 2097,30 грн. заборгованості з орендної плати, заборгованості з відшкодування комунальних послуг в сумі 1029,20 грн., 68,55 грн. пені та 146,81 грн. штрафу, а також 1609,50 грн. судового збору.

Розглянувши матеріали справи № 5023/2921/12, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення господарського суду Харківської області від 15.08.2012р. було допущено технічну описку, а саме: в 2-му та 4-му абзацах резолютивної частини рішення помилково в адресу Приватного підприємства "Крона-Харків" включено наступні дані: "майський район, с. Картамиш, вул. Жовтнева, 21", що не відповідає належній адресі відповідача по справі - 61172, АДРЕСА_1, яка підтверджується наявним в матеріалах справи Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У відповідності до положень ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких підстав, суд вважає за необхідне виправити допушену описку в рішенні від 15.08.2012р. по справі № 5023/2921/12.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Харківської області від 15.08.2012р. у справі № 5023/2921/12.

Викласти юридичну адресу Приватного підприємства "Крона-Харків" в 2-му та 4-му абзацах резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"61172, АДРЕСА_1"

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/2921/12.