Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2012 р. Справа № 16/5007/819/12.

За позовом: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю торгово - комерційної виробничої фірми "Орхідея" (м.Житомир),

2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир),

3) фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

До: 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м.Житомир),

2) Житомирської міської ради (м.Житомир)

про зобов'язання вчинення дій

Суддя Гансецький В.П.

Присутні:

від позивача: - ТОВ "Орхідея": ОСОБА_4, дов. № 1 від 10.09.12р.

- ФОП ОСОБА_1: ОСОБА_5, дов. від 14.06.12р.

- ФОП ОСОБА_2: ОСОБА_6, дов. від 01.10.12р.

- ОСОБА_7 - договори про надання адвокатських послуг від

07.07.12р. №№ 27/2012, 28/2012, 29/2012

від відповідачів: - ФОП ОСОБА_3: ОСОБА_3, НОМЕР_1

від 09.09.95р.

- Житомирської міськради: ОСОБА_8, дов. від

27.12.11р. №26/1272

Позивачі звернулись з позовом про зобов'язання відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 відновити стан земельних ділянок, що перебувають у позивачів у користуванні по вул.Хлібній 17 у м.Житомирі, який існував до початку будівництва ОСОБА_3 прибудови шляхом знесення даної прибудови на земельних ділянках, що перебувають у позивачів у користуванні та встановлення на дані земельні ділянки торгових кіосків позивачів № 1271 (позивач-1), № 748 (позивач-2), № 694 (позивач-3).

Від представника позивачів - адвоката ОСОБА_7 на адресу господарського суду надійшла заява від 01.10.12р. № 95 про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 2-а-850/12, яка знаходиться на розгляді у Корольовському районному суді м.Житомира.

Зазначена заява обгрунтована тим, що Корольовським районним судом м.Житомира при розгляді справи № 2-а-850/12 має бути вирішено питання щодо правомірності рішення Житомирської міської ради одинадцятої сесії шостого скликання від 29.03.12р. № 342 "Про вилучення, припинення, надання права користування земельними ділянками юридичним і фізичним особам, внесення змін та доповнень до рішень міської ради" в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,0441 га, ФОП ОСОБА_3 за адресою: м.Житомир, вул.Хлібна 17, а також вирішено питання щодо правомірності укладення договору оренди землі від 03.05.12р. між Житомирською міською радою та ФОП ОСОБА_3 Тому, за результатами розгляду даної справи буде встановлено законність видачі правовстановлюючих документів та дозвільної документації, на підставі якої ФОП ОСОБА_3 здійснює будівництво на земельних ділянках, відносно яких позивачам встановлено строкові сервітути до 2015 року на розміщення малих архітектурних форм і відновлення попереднього стану, якого позивачі вимагають у даній справі.

Адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні подану заяву підтримав.

Представники позивачів зазначену заяву адвоката ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 2-а-850/12 в Корольовському районному суді м.Житомира підтримали.

Відповідач - ФОП ОСОБА_3 та представник Житомирської міськради проти зупинення провадження у справі заперечили, посилаючись на те, що справи № 16/5007/819/12 і № 2-а-850/12 не пов'язані між собою.

Як вбачається з адміністративного позову тих же позивачів до Житомирської міської ради, вони просять визнати незаконним та скасувати рішення Житомирської міськради від 29.03.12р. № 342 "Про вилучення, припинення, надання права користування земельними ділянками юридичним і фізичним особам, внесення змін та доповнень до рішень міської ради" в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0441 га фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 за адресою: м.Житомир, вул.Хлібна 17. Також просять визнати недійсним договір оренди землі від 03.05.12р., укладений між Житомирською міськрадою та ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд вважає, що від вирішення питання про законність оспорюваних рішення та договору оренди у справі № 2-а-850/12 залежить прийняття законного та об'єктивного рішення у справі № 16/5007/819/12, оскільки спірними земельними ділянками одночасно користуються як позивачі так і відповідач ОСОБА_3

Таким чином, спір у справі № 16/5007/819/12 прямо пов'язаний з вирішенням спору по суті у справі № 2-а-850/12, що свідчить про неможливість розгляду справи № 16/5007/819/12 до вирішення пов'язаної з нею справи 2-а-850/12.

У зв'язку з викладеним, заява адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 16/5007/819/12 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-850/12, яка розглядається у Корольовському районному суді м.Житомира.

2. Зобов'язати сторони: повідомити господарський суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-850/12, для чого подати відповідну заяву про поновлення провадження у справі, подати копію рішення у справі № 2-а-850/12, та письмово викласти свої пропозиції про подальший розгляд справи № 16/5007/819/12.

Про поновлення провадження у справі буде винесена відповідна ухвала.

Суддя ОСОБА_9

Друк.: 6 прим.:

1 - у справу,

2-6 - сторонам (рек.).