ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.12р. Справа № 29/5005/10405/2011Суддя
господарського суду Дніпропетровської
області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

- від кредиторів - представник "RAVILDA
HOLDINGS LTD" Мирошниченко М.О. за
довіреністю від 19.09.2011р.

- представник ПАТ "Укрсоцбанк" Величко
Д.А. за довіреністю №08.7-03/8806 від 03.12.2011р.

- представник ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України"
Троян О.І. за довіреністю №010-00/6942 від
18.10.2010р.

- представник ТОВ "Мірус" Сухомудренко
І.О. за довіреністю від 15.02.2012р.

- представник ПАТ "ПУМБ" Одринський К.А.
за довіреністю від 20.06.2012р.

- представника ПАТ "ОТП Банк" Сергач А.В.
за довіреністю б/н від 19.03.2012р.

- представник УПФУ в Бабушкінського
районі м. Дніпропетровська Дубінський
О.Ю. за довіреністю №4532/01-44 від 25.06.2012р.

від боржника - керуючий санацією
Кузьменко В.М., представник керуючого
санацією Штокалов Є.А. за довіреністю
від 14.02.2012р.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до боржника Відкритого акціонерного
товариства "Дніпрошина", м.
Дніпропетровськ, вул. Б.Кротова, 24

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від
15.08.2011р.

Провадження у справі перебуває на
стадії санації, повноваження керуючого
санацією виконує арбітражний керуючий
Кузьменко В.М.

20.08.2012р. від кредитора боржника - ПАТ
"ОТП Банк" надійшов відзив на скаргу,
яка за своєю суттю є скаргою на дії
керуючого санацією боржника.

В обґрунтування скарги кредитор
посилається на те, що керуючий санацією
протягом тривалого часу не виконував
належним чином своїх повноважень, не
сприяв відновленню платоспроможності
боржника, порушив норми Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
щодо внесення на розгляд комітету
кредиторів ВАТ "Дніпрошина" плану
санації боржника, у зв'язку з чим
просить усунути арбітражного
керуючого Кузьменка В.М. від виконання
обов'язків керуючого санацією
боржника.

04.10.2012р. від керуючого санацією
надійшов відзив, у якому він зазначив,
що його дії погоджено з комітетом
кредиторів боржника, яким у зв'язку з
наявністю обґрунтованих підстав
надано арбітражному керуючому
додатковий строк для підготовки та
написання плану санації.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення кредиторів,
керуючого санацією, господарським
судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.02.2012р.
задоволено клопотання Голови комітету
кредиторів боржника та введено
процедуру санації ВАТ "Дніпрошина",
призначено керуючого санацією
арбітражного керуючого Кузьменко В.М.

20.02.2012р. комітет кредиторів ВАТ
"Дніпрошина" розглянув пропозиції ПрАТ
"ІнтерМікро Дельта, Інк" та обрав його
інвестором боржника.

Рішенням комітету кредиторів, що
оформлено Протоколом №5 засідання
комітету кредиторів від 04.05.2012р.,
керуючому санацією продовжено строк
для підготовки плану санації до 06.06.2012р.

06.06.2012р. керуючим санацією боржника
надано на схвалення комітету
кредиторів ВАТ "Дніпрошина" проект
плану санації.

22.06.2012р. відбулось засідання комітету
кредиторів боржника, яке оформлено
Протоколом №6 засідання комітету
кредиторів ВАТ "Дніпрошина" від 22.06.2012р.,
на якому вирішено провести переговори
із іншими інвесторами та залучити їх до
спільного інвестування боржника,
надати керуючому санацією додатковий
строк для написання плану санації -до
31.08.2012р.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
комітет кредиторів приймає рішення про
погодження кандидатури керуючого
санацією, вибір інвестора (інвесторів),
схвалення плану санації боржника.

Згідно ч. 8 ст. 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
керуючий санацією може бути звільнений
господарським судом від виконання
повноважень керуючого санацією, про що
виноситься ухвала, у таких випадках: за
його заявою; на підставі рішення
комітету кредиторів у разі невиконання
чи неналежного виконання ним своїх
обов'язків. При цьому комітет
кредиторів повинен запропонувати
кандидатуру іншого керуючого санацією,
про що виноситься ухвала
господарського суду.

Комітет кредиторів боржника є керівним
органом, що представляє та захищає
інтереси всіх кредиторів у справі про
банкрутство, має функції, права та
обов'язки діяти від імені кредиторів,
передбачені Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
ПАТ "ОТБ Банк" не є членом комітету
кредиторів боржника, не наділене
законом самостійно приймати рішення
щодо звільнення керуючого санацією
боржника. Таким чином, рішення про
звільнення керуючого санацією повинно
бути прийнято комітетом кредиторів і
відповідати інтересам всіх кредиторів.

Звільнення від виконання повноважень
керуючого санацією та призначення
нового кандидата господарським судом є
доцільним після обговорення, вирішення
та обрання іншої кандидатури керуючого
санацією комітетом кредиторів
боржника.

Жодного прийнятого рішення комітетом
кредиторів боржника про звільнення від
виконання повноважень керуючого
санацією боржника арбітражного
керуючого Кузьменко В.М. у зв'язку
невиконанням чи неналежним виконанням
ним своїх обов'язків, та запропонованих
кандидатур іншого керуючого санацією
до суду не надходило.

Одночасно, судом приймається до
уваги той факт, що всі дії арбітражного
керуючого Кузьменко В.М. та строки їх
виконання погоджувались із комітетом
кредиторів боржника, у зв'язку з чим
комітет кредиторів вказує на
правомірність дій керуючого санацією,
про що наголошено комітетом кредиторів
в судовому засіданні.

Також, 20.08.2012р. комітетом
кредиторів подано клопотання про
надання додаткового строку для
розроблення плану санації, яке ухвалою
суду від 20.08.2012р. задоволено та
продовжити строк подання керуючим
санацією комітету кредиторів для
схвалення план санації боржника до
30.09.12р.

Враховуючи викладене, господарський
суд дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення скарги ПАТ "ОТП
Банк" та усунення арбітражного
керуючого Кузьменка В.М. від виконання
обов'язків керуючого санацією ВАТ
"Дніпрошина".

Керуючись ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, ст.ст.
16-18 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ПАТ "ОТП Банк" на
дії керуючого санацією ВАТ "Дніпрошина"
відмовити.

Суддя Д.М. Полєв