ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2012 р. Справа № 5023/1143/12

вх. № 1143/12

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність № 955 від 05.04.2012 року

відповідача - не з"явився

третьої особи (Арбітражного керуючого ОСОБА_2 ) - не з"явився

третьої особи (ОСОБА_3) - ОСОБА_4, довіреність від 22.11.2010 року

третьої особи (ОСОБА_5) - ОСОБА_4, довіреність від12.03.2012 року

розглянувши справу за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_6, м. Харків

до Харківської товарної біржі

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Харків

ОСОБА_7, м. Харків

ОСОБА_5, м. Харків

про визнання недійсним проведення торгів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, прийнятих судом до розгляду, в якій просить суд:

- визнати недійсними результати відкритих торгів на Харківській товарній біржі " Правопорядок" з продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 52,9 кв.м. нежитлових приміщень підвалу № XV111-XX, XXa, XX1X, XXX-XXX111, XXXV1-XXXV111, XXXV111a літ "А-7", загальною площею 161,7 кв.м., що розташовані за адресою : м. Харків, майдан Конституції, 2/2 та чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_2 загальною площею 100,5 кв.м.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 25 травня 2011 року укладеного Харківською товарною біржею Правопорядок (посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 за реєстровим номером 290), за яким Харківська товарна біржа Правопорядок продала ОСОБА_5 двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 52,9 кв.м. за ціною 85 000,00 грн. також договір купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 18 серпня 2011 року ( договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 реєстровий запис № 744);

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 25 травня 2011 року укладений Харківською товарною біржею Правопорядок з продажу нежитлових приміщень підвалу № XV111-XX, XXa, XX1X, XXX-XXX111, XXXV1-XXXV111, XXXV111a літ "А-7", загальною площею 161,7 кв.м., що розташовані за адресою : м. Харків, майдан Конституції, 2/2;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 31 травня 2011 року (посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 за реєстровим номером1275) укладений Харківською товарною біржею Правопорядок та ОСОБА_7 з продажу чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_4 загальною площею 100,5 кв.м.

11.04.2012 року до суду надійшов відзив на уточнену позовну заяву (вхідний № 3816) від представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7 та ОСОБА_5, в якому, зокрема, зазначено, що позивачем невірно визначений склад учасників судового процесу, оскільки ОСОБА_7, яка на час звернення позивача з позовом до суду, є власницею спірного майна та учасником всіх оскаржуваних договорів і, на думку представника зазначених 3-х осіб, не може бути третьою особою, а лише відповідачем у справі. Таким чином, вказаний представник вважає, що у разі визнання ОСОБА_7 відповідачем у справі, та відповідно до ст. 12 ГПК України спір не може розглядатися господарським судом.

12.04.2012 року до суду надійшов відзив на уточнену позовну заяву (вхідний № 7882) від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Арбітражного керуючого ОСОБА_2, в якому він просить суд припинити провадження на підставі ст. 80 ГПК України у справі у зв"язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

12.04.2012 року до суду надійшло клопотання представника позивача (вхідний № 3910), в якому зазначено, що з метою належного обгрнутування позовних вимог до приватного нотаріуса ОСОБА_8 та приватного нотаріуса ОСОБА_9 ним було направлено адвокатський запит щодо надання копій оскаржуємих договорів купівлі-продажу. Однак, приватним нотаріусом ОСОБА_9 було відмовлено у наданні запитуємих документів з посиланням на ст. 8 Закону України "Про адвокатуру".

Враховуючи викладене, прошу :

- витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 від 18 серпня 201 Іроку, реєстровий номер 744;

- витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6 від 31 травня 201 Іроку, реєстровий номер 1275.

- витребувати у Товарної біржі «Правопорядок» копії протоколу проведення аукціону з продажу квартири АДРЕСА_1, протоколу проведення аукціону з продажу квартири АДРЕСА_2 та протоколу проведення аукціону з продажу нежитлових приміщень підвалу №ХУ111-ХХ, ХХа, XXIX, ХХХ-ХХХ111, XXXVI-XXXVI11, XXXVIПа літ. «А-7», загальною площею 150,2кв.м, та №У111-Х11, XI 1а, ХНІ, ХУ-ХУ 11 літ. «А-7», загальною площею 161,7кв.м, що розташовані за адресою : м. Харків, майдан Конституції, 2/2.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням уточнень та просить суд задовольнити позов. 12.04.2012 року представник позивача звернувся до суду із заявою про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на позивача, який досліджений судом та долучений до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечує проти позову з мотивів, викладених у відзиві на позов.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Арбітражний керуючий ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує проти позову з підстав, викладених у відзиві на позов та просить суд припинити провадження у справі.

Суд, дослідивши клопотання позивача про залучення в якості третьої особи на боці позивача ПАТ "Укрсиббанк" (61050, м. Харків, пр. Московський, 60), яке було заявлено в попередньому судовому засіданні, заслухавши пояснення представників позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ПАТ "Укрсиббанк", суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та залучення ПАТ "Укрсиббанк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Стосовно клопотання представника позивача (вхідний № 3910) про витребування доказів, суд вважає, що оскільки у відності до ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів, вказане клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 22, 27, 38, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Укрсиббанк" (61050, м. Харків, пр. Московський, 60).

Задовольнити клопотання представника позивача (вхідний № 3910 від 12.04.2012 року) та витребувати:

- у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 від 18 серпня 201 Іроку, реєстровий номер 744;

- у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6 від 31 травня 201 Іроку, реєстровий номер 1275.

- у Товарної біржі «Правопорядок» копії протоколу проведення аукціону з продажу квартири АДРЕСА_1, протоколу проведення аукціону з продажу квартири АДРЕСА_2 та протоколу проведення аукціону з продажу нежитлових приміщень підвалу №ХУ111-ХХ, ХХа, XXIX, ХХХ-ХХХ111, XXXVI-XXXVI11, XXXVIПа літ. «А-7», загальною площею 150,2кв.м, та №У111-Х11, XI 1а, ХНІ, ХУ-ХУ 11 літ. «А-7», загальною площею 161,7кв.м, що розташовані за адресою : м. Харків, майдан Конституції, 2/2.

Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2012 р. о 10:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - докази насилання на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Укрсиббанк", копії позовної заяви і доданих до неї документів;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Укрсиббанк" - письмовий відзив на позов;

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.