overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № 5019/813/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 16.08.2012 року

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Волинь Край" на рішення господарського суду Рівненської області від 16.10.12 р. у справі № 5019/813/12

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Волинь Край"

до Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Райз Захід"

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.10.2012 року у справі 5019/813/12 в позові ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Волинь Край до Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням позивач ОСОБА_3 Волинь Край звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив; подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа в судове засідання не з'явилася; про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до пункту 1 част.1 статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, не з'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Представником позивача подано заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів; клопотання судом задоволено.

Розгляд апеляційної скарги відкладається, про що позивач повідомлений під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги продовжити на 15 календарних днів до 16.01.2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2013 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 15/5025/696/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Яковлєв Д.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1;
відповідачів - не з'явились;
від третіх осіб -1. ОСОБА_2;

2. ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ

України на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.10.12 р. у справі

№15/5025/696/12

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України

в Хмельницькій області

за у частю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача:

1. Закрите акціонерне товариство по агропромисловому будівництву

Ярмолинецький "Агробуд"

2. ОСОБА_4

до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міськради

за у частю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: 1. Міністерство внутрішніх справ України

2. Відділ капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області

3. Хмельницьке бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету

Хмельницької міської ради

4. ОСОБА_5

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2012р. прийнято до про-вадження скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення господарського суду Хмель-ницької області від 29.10.2012р. у справі №15/5025/696/12, яким задоволено позовні вимоги Те-риторіального управління Державної судової адміністрації України у Хмельницької області до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської Ради про визнання недій-сним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 18.12.2012р. представник Скаржника підтримав доводи апеляційної скарги.

Разом з тим, з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду справи, представник Скар-жника клопотався про продовження строку розгляду справи на більш тривалий термін.(арк.спра-ви 146).

Судова колегія вважає, що зазначені обставини зумовлюють відкладення розгляду скарги на інший час.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №15/5025/696/12 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на "22" січня 2013 р.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського су-ду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №5 о 14:30 год.

4. Копію ухвалу направити Відповідачам у справі та третім особам.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № 5004/16/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

третьої особи-1:не з'явився;

третьої особи-2:не з'явився;

третьої особи-3:не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Горохівзернопрод" на рішення господарського суду Волинської області від 01.10.12 р. у справі № 5004/16/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2" в особі Центрального відділення ПАТ "Креді ОСОБА_2" в м.Луцьку

до Закрите акціонерне товариство "Горохівзернопрод"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Приватне підприємство "Імпалс"

2) Публічне акціонерне товариства "Кредобанк"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

про стягнення 10 080 561,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 01.10.2012 року у справі №5004/16/11 позов Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2" в особі Центрального відділення ПАТ "Креді ОСОБА_2" в м.Луцьку до закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод" задоволено; в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ "Креді ОСОБА_2" за кредитним договором № 92/07 від 10.05.2007р. стягнення в розмірі 10 080 561,04 грн. звернено на майно ЗАТ "Горохівзернопрод" на предмет іпотеки згідно договору іпотеки нежитлового приміщення № 92/07-і від 23.05.2007 р. та на предмет застави основних засобів № 92/07-ОЗ від 23.05.2007 р.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду.

Позивач та треті особи участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили; про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю представника прибути в судове засідання.

Відповідно до пункту 1 част. 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених статтею 69 ГПК України.

Клопотання судом задоволено; розгляд апеляційної скарги відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2013 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" грудня 2012 р. Справа № 5004/1102/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Савченко Г.І.

секретар судового засідання Яковлєв Д.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - ОСОБА_1

ОСОБА_2 (договір №01/12/11 від 10.01.2012р.)

третьої особи - не з'явився

від органу прокуратури - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги прокурора

Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від 01.11.2012р.

у справі № 5004/1102/12

за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави, в особі - Державної інспекції сільського господарства у Волинській області

до 1. Луцької міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Буратіно"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

в особі Волинського відділення

про скасування рішення міської ради визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту про правл власності на землю,-

ВСТАНОВИВ:

Рівненський апеляційний господарський суд ухвалою від 30.11.2012р. прийняв до провад-ження апеляційну скаргу прокурора Волинської області на рішення господарського суду Волин-ської області від 01.11.2012р.

В засіданні суду апеляційної інстанції 25.12.2012р. представники Відповідача-2 заперечи-ли проти доводів апеляційної скарги. Надали пояснення в обгрунтування своєї позиції.

Представник від органу прокуратури підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі. Просив рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким позовні ви-моги задоволити повністю.

Представники Позивача, Відповідача-1 та Третьої особи у призначене на 25.12.2012р. су-д-ве засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили, хоч про час та місце розгляду скарги були повідомлені у встановленому порядку. (т.2, арк.справи 118-122)

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи зазначене і керуючись ст.ст. 77, 86, 98, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2013 р.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського су-ду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 15:15 год. у заля судових засіднань № 5.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" грудня 2012 р. Справа № 5019/1370/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Савченко Г.І.

секретар судового засідання Яковлєв Д.В.

за участю представників:

від позивача1: не з'явився;

від позивача2: не з'явився;

від відповідача1: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 19.12.2012р.);

від відповідача2: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_2 представник (довіреність №17-25-07/6471 від 06.09.2012р.);

від третьої особи: ОСОБА_3 представник (довіреність №17-25-07/730 від 31.01.2012р.);

від органу прокуратури: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Відповідача-Державного підприємства "Рівнеторф" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.11.2012 р. у справі

№ 5019/1370/12

за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави, в особі -

Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та

Державного концерну "Укрторф"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача:

Державна фінансова інспекція у Рівненській області

до 1. Державного підприємства "Рівнеторф"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче

підприємство "Гранат плюс"

про визнання недійсними та скасування рішень, результатів процедур держзакупівель, визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рівненський апеляційний господарський суд ухвалою від 03.12.2012р. прийняв до провад-ження апеляційну скаргу Державного підприємства "Рівнеторф" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.11.2012 р.

Представник скаржника в судовому засіданні 25.12.2012р. підтримав доводи апеляційної ска-рги. Крім того - підтримав власне клопотання від 24.12.2012р. та клопотання Позивача-2 про приз-начення судової товарознавчої експертизи, надав пояснення в обґрунтування своєї правової пози-ції.

Представники третьої особи та органу прокуратури заперечили проти доводів апеляційної скарги, просили рішення суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу без задово-лення. Заперечили також і проти призначення судової експертизи.

Разом з тим, в судове засідання апеляційної інстанції 25.12.2012р. не з'явились представники Позивачів та Відповідача-2.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, судова колегія вва-жає за необхідне відкласти розгляд апеляційних скарг на інший час.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2013 р.

2. Судове засідання відбудеться о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного госпо-дарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представ-ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" грудня 2012 р. Справа № 9/5025/1075/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Ващук К.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібородукт" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.11.12 р. у справі № 9/5025/1075/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт"

про стягнення 2073645,0 грн. збитків

ОСОБА_2о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 року змінено склад колегії суддів у справі призначеної до розгляду у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Бригінець Л.М., суддя Тимошенко О.М. утворено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 25.12.2012 року представники ТзОВ "Аскоп-Україна" не з'явились.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2013 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити сторонам по справі

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" травня 2012 р. Справа № 5019/291/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" від 26.04.2012 р. на рішення господарського суду Рівненської області від 10.04.2012 р. у справі № 5019/291/12

за позовом Приватного підприємства "Аптека 36,6", м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго", м. Рівне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання договору діючим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.04.2012 р. у справі № 5019/291/12 (суддя Заголдна Я.В.) задоволено позов Приватного підприємства "Аптека 36,6" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" та визнано незаконними дії ОСОБА_1 акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго", щодо припинення електропостачання та відключення електричної енергії до приміщення приватного підприємства "Аптека 36,6" за адресою м. Рівне вул. Дубенська,44-В; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" належним чином виконувати умови договору № 3672 про постачання електричної енергії від 24.03.2011 р. за адресою м. Рівне вул. Дубенська,44-В; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" - відновити енергопостачання до приміщення Приватного підприємства "Аптека 36,6" за адресою м. Рівне, вул. Дубенська, 44-В.

Скаржник - Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" в апеляційній скарзі від 26.04.2012 р. просить дане рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити ПП "Аптека 36,6" у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" травня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3.Позивачу та третій особі подати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

4.Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 28.05.2012 р.

5.Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання - на розсуд сторін та третьої особи.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_3

Вих.№ 01-10/6471/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" травня 2012 р. Справа № 11/16-К

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу третьої особи-1 ОСОБА_1 від 17.04.2012 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 02.04.12 р. у справі № 11/16-к

за позовом ОСОБА_2 Йоргенсена, м. Житомир

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Аграрій-Полісся" м. Житомир, м. Житомир

треті особи, які не заявляють самостійтих на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, смт. Романів, Житомирської області

ОСОБА_5, м. Житомир

про визнання недійсними рішень загальних зборів від 21.08.2005 р. (протокол № 8), від 22.08.2005 р. (протокол № 9), від 12.12.2005 р. (протокол № 13).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.04.2012 р. у справі № 11/16-к (суддя Давидюк В. К.) задоволено позов ОСОБА_2 Йоргенсена до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Аграрій-Полісся", про визнання недійсними рішень загальних зборів від 21.08.2005 р. (протокол № 8), від 22.08.2005 р. (протокол № 9), від 12.12.2005 р. (протокол № 13).

Скаржник - третя особа ОСОБА_4, від імені якої діє ОСОБА_1 в апеляційній скарзі від 17.04.2012 р. просить дане рішення скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "23" травня 2012 р. об 14:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3.Скаржнику подати довідку Управління державного казначейства про зарахування судового збору в розмірі 1 609, 50 грн. сплаченого по квитанції № 1431/з43 від 17.04.2012 р. до спеціального фонду Державного бюджету ( код бюджетної класифікції доходів бюджету (м. Рівне) 2203000, Рівненський апеляційний господарський суд, ) рахунок отримувача коштів 2002.

4.Позивачу та третім особам подати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

5.Відповідачу подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 21.05.2012 р.

6.Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_6