УХВАЛА

Справа № 58/592 29.08.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Унипром
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю Епіцентр К
Простягнення грошових коштів, 16817, 71 грн.

Головуючий суддя Блажівська О.Є.

Суддя Бондарчук В.В.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача ОСОБА_1, пред. за дов. № 440/Д від 15.05.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Унипром звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Епіцентр К про стягнення грошових коштів, 16817, 71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.01.2012 року.

У судове засідання 25.01.2012 року представник позивача з'явився, на часткове виконання вимог ухвали суду надали витребувані документи по справі.

Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.

Представник позивача надав усні пояснення по суті справи. В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2012 року розгляд справи призначено на 20.02.2012 року.

20.02.2012 року представники позивача та відповідача у судове засідання з'явились.

Представник позивача надав усні пояснення по суті справи. В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача надав усні пояснення по справі щодо поданих документів.

Представник відповідача надав усні пояснення по суті справи. В усних поясненнях проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі.

Представник позивача надав усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Представник позивача надав суду заяву про продовження строку розгляду справи.

Заяву судом задоволено.

Суд зобовязав представників сторін надати письмові пояснення щодо надсилання та отримання акту звірки.

В звязку з необхідністю витребування додаткових документів по справі судом оголошено перерву до 12.03.2012 року на 15:30.

12.03.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення по справі.

Представники позивача та відповідача 12.03.2012 року у судове засідання зявились.

Представник позивача надав усні пояснення по суті справи.

В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача надав усні пояснення по суті справи.

В усних поясненнях проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі.

Представником відповідача було надано суду для огляду експертно-технічний висновок.

Представник відповідача надав суду усні пояснення щодо поданого експертно-технічного висновку.

Представник позивача надав суду усні пояснення стосовно поданого експертно-технічного висновку. В усних поясненнях проти експертно-технічного висновку заперечив у повному обсязі.

Представники позивача та відповідача надали суду усні пояснення щодо актів виконаних робіт.

Представник відповідача надав суду усні пояснення щодо направленої претензії та відмови від підписання актів.

Представник відповідача надав суду усні пояснення щодо попередньої оплати за договором.

Представник позивача заперечив у повному обсязі стосовно тверджень представника відповідача.

Суд прийшов до висновку призначити судову експертизу у відповідності до приписів ч.1 ст. 41, п.5 ч.1 ст. 65, п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2012 року по справі № 58/592 призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2012 року зупинено провадження у справі № 58/592.

25.07.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи № 58/592 без виконання через неоплату вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2012 року поновлено провадження у справі та призначено колегіальний розгляд справи № 58/592. Розгляд справи призначено на 29.08.2012 року.

У судове засідання 29.08.2012 року представник позивача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

29.08.2012 року представник відповідача у судове засідання з'явився.

29.08.2012 року представник відповідача у судовому засіданні надав суду додаткові письмові пояснення по справі.

Суд оголошує перерву для дослідження матеріалів справи. Після перерви суд продовжує розгляд справи.

Представник відповідача надав суду усні пояснення по справі.

29.08.2012 року представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Представник відповідача заявлене клопотання про призначення експертизи підтримав у повному обсязі.

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи судом задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2012 року по справі № 58/592 призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу, господарський суд зупиняє провадження у випадках: призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі 58/592.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Головуючий суддя О.Є. Блажівська

Суддя В.В. Бондарчук

Суддя Ю.В. Картавцева