ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2012 р.Справа № 5023/3432/12 вх. № 3432/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

за участю:

позивача -

14.08.2012р. та 16.08.2012р. - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 12.04.2012р.);

відповідача -

14.08.2012р. - ОСОБА_2 (довіреність № 08-1-06/3749 від 12.07.2012р.);

16.08.2012р. - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія", м.Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м.Харків,

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання відповідача, Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м.Харків, перерахувати з рахунку позивача № 0010, відкритого в ПАТ "АКБ "Базис" відповідно до Договору банківського рахунку № 38398 від 23.03.2009р., грошові кошти в сумі 189120,00 грн. на рахунок позивача № 5601, відкритий в ПАТ "Астра Банк". Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/3432/12 та розгляд справи призначено на 14.08.2012р. о 10:00 год.

09.08.2012р. до канцелярії господарського суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує, вказує, що він не міг виконати ненадані йому розрахункові документи, та вважає, що права і охоронювані законом інтереси позивача порушені не були.

Відзив відповідача разом з доданими до нього документами було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.08.2012р., представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про оголошення перерви в судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи.

Представник відповідача проти клопотання представника позивача не заперечував.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 16.08.2012р. до 11:00 год.

15.08.2012р. до суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю представника відповідача в розгляді іншої справи, призначеної на 16.08.2012р. на 11:00 год. в Харківському апеляційному господарському суді.

Після перерви представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. В обґрунтування позову надав письмові пояснення на відзив відповідача до позовної заяви, а також копію платіжного доручення № 1858 від 14.08.2012р. на суму 201000,00 грн.; банківські виписки по рахунках № 0010 та № 0011; довідку про наявність рахунків у позивача; копію довідки з ЄДРПОУ щодо позивача; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача; копію Договору № 38398/КБ від 18.05.2009р. про банківське обслуговування з використанням програмного комплексу "Клієнт-Банк".

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Заяву про відкладення розгляду справи, подану представником відповідача до суду 15.08.2012р., представник позивача залишив на розсуд суду.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити заяву представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "21" серпня 2012 р. о 12:00

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.