ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2012 р.Справа № 8/Б-1218
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув справу

за заявою кредитора: Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль

до боржника: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Білецька, 16/33, м. Тернопіль

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

кредиторів: ОСОБА_2 головного державного податкового інспектора Тернопільської ОДПІ, довіреність № 25/7/10-015/4 від 03.01.2012 р.

боржника: ОСОБА_3 ліквідатора банкрута, ліцензія серії АВ №482097, видана Державним департаментом з питань банкрутства 28.09.2009р.

органу ДВС ОСОБА_4 - державного виконавця першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ, довіреність № 19/42285-01 від 01.12.2011р.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.12.2009 р. за заявою кредитора Тернопільської ОДПІ порушено провадження у справі № 8/Б-1218 про визнання банкрутом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, в порядку ст. ст. 47, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ (далі Закон № 2343-ХІІ).

Постановою господарського суду від 11.01.2010 р. субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, у відповідності до вимог статей 22-24 Закону № 2343-ХІІ, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія серії АБ № 176201 від 29.09.2005 р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.02.2010 року припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5 та ліквідатором банкрута субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Білецька, 16/33, м. Тернопіль призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, ліцензія серії АВ № 158420 від 20.11.2006 р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.08.2011 р. у справі № 8/Б-1218 припинено повноваження ліквідатора банкрута Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Білецька, 16/33, м. Тернопіль ОСОБА_6, ліцензія серії АВ № 158420 від 20.11.2006 р. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія серії АВ 482097 від 28.09.2009р., видана Державним департаментом з питань банкрутства (з врахуванням ухвали суду від 22.08.2011 року).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.02.2012 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 3 (три) місяці - до 28.05.2012р.

03.10.2011 р. арбітражний керуючий (ліквідатор банкрута) ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням за № 32 (8/Б-1218) від 03.10.2011 р. про звільнення з-під арешту активів боржника Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Білецька, 16/33, м. Тернопіль. Стверджує, що в ході виконання нею повноважень ліквідатора виявлено, що на все майно та рахунки банкрута накладено обтяження.

У відповідності до наданої ліквідатору Першим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції інформації (лист №19/36870-11 від 23.09.2011 року), з посиланням на ст.60 Закону України Про виконавче провадження, підстав для зняття арешту з рахунків та майна боржника немає.

Враховуючи наведене, ліквідатор банкрута (арбітражний керуючий) ОСОБА_3 просить суд звільнити майно та рахунки банкрута - Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 з-під арешту.

В підтвердження надано належним чином засвідчені копії: витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №32731694 від 29.08.2011р.; витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №32731904 від 29.08.2011 р., листа №022/819 від 02.09.2011 року наданого ТВ №1 ПАТ "Універсал Банк"; листа першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції №19/36870-11 від 23.09.2011 року.

Судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора №22 (8/Б-1218) від 29.08.2011 року про звільнення з-під арешту активів боржника, ухвалою суду від 04.10.2011 року призначене вперше на 15:50 год. 17.10.2011 року, в порядку ст. 77 ГПК України, неодноразово відкладалось, зокрема, востаннє на 10:50 год. 23.05.2012р., з викладених у відповідних ухвалах суду підстав.

В судовому засіданні 23.05.2012 року оголошувалась перерва до 17:00 год. 23.05.2012 року, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Окрім того, ухвалами суду від 21.12.2011 р., від 18.01.2012р. від 06.02.2012 року, від 20.02.2012 року та від 12.03.2012р. було зобовязано Тернопільську філію ПАТ "Приватбанк" і Тернопільське відділення ПАТ "Універсал Банк" надати відомості про наявність відкритих у Банках рахунків, що належать субєкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1, вул. Білецька, 16/33, м. Тернопіль та арешту на них.

На виконання ухвал суду ПАТ "Універсал Банк" листами № 0598ГО від 17.02.2012 р., № 0681ГО від 23.02.2012 р. та, відповідно, № 0725ГО від 28.02.2012 р. надало господарському суду інформацію про наявність у ФОП ОСОБА_1 відкритого банківського рахунку за номером 3671.

Згідно листа ПАТ "Універсал Банк" № 022 від 06.03.2012 р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. № 10063), вбачається, що на даний час на рахунок ФОП ОСОБА_1 номер 3671 накладено арешт на суму 174 206, 62 грн., а залишок коштів на рахунку ФОП ОСОБА_1 становить 19, 25 грн.

26.03.2012 року на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2012 року, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надіслано лист №01-139 від 23.03.2012р., з якого вбачається, що у ОСОБА_7" відділення "Центральне" у субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 відкритий банківський рахунок №3227, на який накладено арешт на суму 174 206,62грн., а залишок коштів по даному рахунку становить 0(нуль) гривень.

В судове засідання 23.05.2012 року ліквідатор банкрута прибула, клопотання №32(8/Б-1218) від 03.10.2011 року підтримала в повному обсязі.

Представник ініціюючого кредитора Тернопільської ОДПІ в судове засідання 23.05.2012р. прибув, клопотання ліквідатора ОСОБА_3 визнав правомірним та таким, що підлягає до задоволення.

Боржник субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 в судове засідання 23.05.2012 р. не прибув, документів, витребовуваних судом не представив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Представник першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ, явка якого в судове засідання 23.05.2012 р. була визнана обовязковою, в судове засідання прибув, на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2012 року надав витребовувані судом документи. Стверджує, що 04.04.2012 року органом ДВС винесено постанову, згідно якої кошти в межах суми 174 206,62грн, що належать божнику та містяться на рахунках: р/р 3227 МФО 338783 в ПАТ КБ "Приват Банк"; р/р3671 МФО 322001 в ВАТ "Універсал Банк"; р/р3227 МФО 338783 в ПАТ КБ "Приват Банк" звільнено з під арешту (належним чином засвідчену копію постанови долучено до матеріалів справи).

18.04.2012 року з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, на підставі постанови про звільнення майна боржника з-під арешту від 04.04.2012р. ВП24891907 з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна вилучено запис 7231285 з контрольною сумою 255 ББДГ081 та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вилучено запис 7231566 з контрольною сумо ВЕВ685952Е, про що свідчать долучені до матеріалів справи копії витягів №35704967 від 18.04.2012р. та №35710801 від 18.04.2012р.

Разом з тим, зазначає, що по зведеному виконавчому провадженні №24891907 від 13.01.2001 року боржник ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець виступав лише по-одному виконавчому провадженні №16636827 від 14.12.2009 року про стягнення з Фізичної особи-підприємця на користь ТзОВ "Ірен" 35 500грн. боргу, 7 100 грн. штрафу, 15568,77грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 581,69грн. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем 23.09.2011 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №16636827 від 14.12.2009 року, яка передбачає зняття арешту з майна боржника в межах суми стягнення по даному виконавчому провадженню. На підставі даної постанови 23.05.2012 року з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна вилучено запис 10890471 з контрольною сумою Г12Б14БЕ63 та з та Державного реєстру обтяжень рухомого майна вилучено запис 10890502 з контрольною сумою 89БАА0Г5А8. В підтвердження наведеного надано належним чином засвідченні копії: постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.09.2011 року, витягу про реєстрацію у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна (реєстрація вилучення запису) №36162491 від 23.05.2012р., витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація вилучення запису) №36162470 від 23.05.2012р.

Окрім того, 21.05.2012 року, на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2012 року, Другим відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції надіслано лист №19/20626/02 від 21.05.2012р., з якого вбачається, що виконавчі документи де боржником являється ОСОБА_1 на виконанні не перебувають та постанова про оголошення розшуку майна боржника від 26.04.2012року державними виконавцями відділу не виносилась.

Розглянувши клопотання ліквідатора, заслухавши в судовому засіданні доводи ліквідатора банкрута, пояснення представника ДВС та думку представника кредитора, судом встановлено наступне:

Відповідно ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 23.12.2009 року вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів накладено арешт на майно громадянина-підприємця ОСОБА_1, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 11 січня 2010 року Субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1, вул. Білецька, 16/33, м. Тернопіль (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - визнано банкрутом; провадження у справі № 8/Б-1218 перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 32731694 від 29.08.2011 року були зареєстровані наступні обтяження рухомого майна, що належить фізичній особі ОСОБА_1, вул. Нечая, 29/38, м. Тернопіль (ідентифікаційний код НОМЕР_1):

Запис 1. На все нерухоме майно на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА №995149 від 24.04.2008 року, накладено публічне обтяження (арешт рухомого майна). Обтяження зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №7231566 від 21.05.2008 року. Обтяжувач: Перший відділ ДВС ТМУЮ. Термін дії обтяження до 21.05.2013 року;

Запис 2. На все рухоме майно на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н від 25.11.2009 року, накладено публічне обтяження (арешт рухомого майна). Обтяження зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 9283704 від 25.11.2009 року. Обтяжувач: Перший відділ ДВС ТМУЮ. Термін дії обтяження до 25.11.2014 року;

Запис 3. На все рухоме майно на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н від 24.02.2011 року, накладено публічне обтяження (арешт рухомого майна). Обтяження зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 10873878 від 24.02.2011 року. Обтяжувач: Перший відділ ДВС ТМУЮ. Термін дії обтяження до 24.02.2016 року;

Запис 4. На все рухоме майно на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н від 16.02.2011 року, накладено публічне обтяження (арешт рухомого майна). Обтяження зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №10890502 від 01.03.2011 року. Обтяжувач: Перший відділ ДВС ТМУЮ. Термін дії обтяження до 01.03.2016 року.

У відповідності до ОСОБА_8 з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №32731904 від 29.08.2011 року, наданого ТФ ДП «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України, на майно фізичної особи ОСОБА_1, вул. Нечая, 29/38, м. Тернопіль (ідентифікаційний код НОМЕР_1), були накладені наступні обтяження:

Запис 1. На все нерухоме майно на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА №995149 від 24.04.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Тернопільської ОДПІ 52652,94 грн. боргу, накладено арешт нерухомого майна. Обтяження зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за №7231285 від 21.05.2008 року. Обтяжувач: Перший відділ ДВС ТМУЮ.

Запис 2. На все нерухоме майно на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н від 25.11.2009 року, Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, ВП № 9529422 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОД ВАТ «ОСОБА_9 Аваль»в сумі 17 135,10 грн., накладено арешт нерухомого майна. Обтяження зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за №9283693 від 25.11.2009 року. Обтяжувач: Перший відділ ДВС ТМУЮ.

Запис 3. На все нерухоме майно на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н від 24.02.2011 року, накладено арешт нерухомого майна. Обтяження зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 10873753 від 24.02.2011 року. Обтяжувач: Перший відділ ДВС ТМУЮ.

Запис 4. На все нерухоме майно на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н від 16.02.2011 року, накладено арешт нерухомого майна. Обтяження зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за №10890471 від 01.03.2011 року. Обтяжувач: Перший відділ ДВС ТМУЮ.

Окрім того, як вбачається з листа № 022/819 від 02.09.2011 року, наданого ліквідатору банкрута (арбітражному керуючому) ОСОБА_3 Тернопільським відділенням №1 ПАТ «Універсал Банк»та листа №027/ від 06.03.2012 р., наданого Банком на запит суду від 20.02.2012 року, підприємець ОСОБА_1, ідент. код 21133352, має у ПАТ "Універсал Банк" рахунок № 3671, залишок грошових коштів по якому становить 19,25 грн. На підставі постанови про арешт коштів боржника від 19.04.2011 року на даний рахунок накладено арешт в сумі 174 206,62 грн.

Згідно листа ОСОБА_7" №01-139 від 23.03.2012р., наданого на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2012 року, субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 має у ОСОБА_7" відділення "Центральне" відкритий банківський рахунок №3227, на який накладено арешт на суму 174 206,62грн., залишок коштів по даному рахунку становить 0(нуль) гривень.

З матеріалів справи вбачається, що арешт на рахунки боржника в межах суми 174206,62 грн. накладено Постановою державного виконавця Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління про арешт коштів боржника від 19.04.2011 року.

Згідно наданих 28.11.2011 року органом ДВС на вимогу суду документів зведеного виконавчого провадження №24891907 від 13.01.2011 року, на виконанні Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходяться 5 виконавчих документів про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб, а саме:

- виконавче провадження №7450783, з примусового виконання судового наказу №2-н-623 від 28.04.2008 року Тернопільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Добра справа" заборгованості в сумі 27 936,09грн.;

- виконавче провадження №16636827 з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області №4/78-1395 виданого 12.10.2009 року, про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Ірен" 35 500грн. боргу, 7100грн. штрафу, 15568,77грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 581,69грн. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 16.02.2011 року державним виконавцем Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ, при примусовому виконанні наказу Господарського суду Тернопільської області №4/78-1395 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якої накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення 58 938,46грн. Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, виданого Тернопільською філією державного підприємства «Інформаційний Центр»Міністерства юстиції України 01.03.2011р. за № 30491603, першим відділом ДВС Тернопільського МУЮ на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 16.02.2011 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис №10890502публічне обтяження, арешт рухомого майна та заборона відчужувати, ОСОБА_1, код НОМЕР_1, термін дії 01.03.2016. Згідно витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, виданого Тернопільською філією державного підприємства «Інформаційний Центр»Міністерства юстиції України 01.03.2011р. за № 30491534, першим відділом ДВС Тернопільського МУЮ на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 16.02.2011 року до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесено реєстраційний запис №10890471 арешт нерухомого майна ОСОБА_1, код НОМЕР_1.

- виконавче провадження №12816830 з примусового виконання виконавчого листа №2-7766 від 02.03.2009 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення солідарно з ОСОБА_8, ОСОБА_1 в користь КПТМ "Тернопільміськтеплокомунернерго" боргу в сумі 907,56грн.;

- виконавче провадження №9529422 з примусового виконання судового наказу №2-н-1121, виданого 10.07.2008 року Тернопільським міськрайсудом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в користь ТОД ВАТ "ОСОБА_9 Аваль" в сумі 17 135,10грн.

- виконавче провадження №24700642 з примусового виконання виконавчого листа№2-536, виданого Тернопільським міськрайонним судом 04.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за договором кредиту №63840 _ cred від 04.05.2007 року у розмірі 6713,52грн. доларів США, що еквівалентно 53 431,56грн., в тому числі: 2 837,97 доларів США заборгованість за кредитом, 38,75 дол. США заборгованість по процентам за кредитом, а також 534,31грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Постановами державного виконавця Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції від 13.01.2011 року виконавче провадження №7450783, №16636827, №12816830 та №9529422 приєднано до зведеного виконавчого провадження №24891907.

Постановою державного виконавця Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції від 28.02.2011 року виконавче провадження №24700642 приєднано до зведеного виконавчого провадження №24891907.

19.04.2011 року державним виконавцем Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження від 13.01.2011 року, яке обєднує в собі судовий наказ №2-н-623 від 28.04.2008р., що видав Тернопільський міськрайонний суд, судовий наказ №2-н-1121 від 10.07.2008р., що видав Тернопільський міськрайонний суд; виконавчий лист №2-7766 від 02.03.2009р., що видав Тернопільський міськрайоний суд; наказ №4/78-1395 від 12.10.2009р., що видав господарський суд Тернопільської області; виконавчий лист №2-536 від 04.02.2011р., що видав Тернопільський міськрайонний суд, винесено Постанову про арешт коштів боржника та постанову про розшук майна боржника.

Разом з тим, 04.04.2012 року державним виконавцем першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ, при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №24891907 від 13.01.2011р., винесено постанову про звільнення коштів боржника з-під арешту, якою кошти в межах суми 174 206,62грн., що належать боржнику та містяться на рахунках: р/р 3227 МФО 338783 в ПАТ КБ "Приват Банк"; р/р3671 МФО 322001 в ВАТ "Універсал Банк"; р/р3227 МФО 338783 в ПАТ КБ "Приват Банк" звільнено з під арешту.

Таким чином, суд відзначає, що станом на 23.05.2012 року арешт з коштів боржника, які знаходяться в банківських установах знято.

Окрім того, 18.04.2012 року Тернопільською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови про звільнення майна боржника з-під арешту, 24891907, 04.04.2012, з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, вилучено запис №7231285 та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вилучено запис7231566.

З матеріалів справи вбачається, що записи 7231285 та 7231566 були внесені до Реєстрів на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА №995149 від 24.04.2008 року, про стягнення з ОСОБА_1 в користь Тернопільської ОДПІ 52652,94 грн. боргу; обтяжувач: Перший відділ ДВС ТМУЮ.

Станом на 18.04.2012р., згідно долученого органом ДВС до матеріалів справи ОСОБА_8 з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №35705278 від 18.04.2012 року, наданого ТФ ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, на майно ОСОБА_1, ідент. код НОМЕР_1, накладено наступні обтяження:

Запис 1. На все нерухоме майно на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н від 25.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОД ВАТ «ОСОБА_9 Аваль»в сумі 17 135,10 грн., накладено арешт нерухомого майна. Обтяження зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за №9283693 від 25.11.2009 року. Обтяжувач: Перший відділ ДВС ТМУЮ.

Запис 2. На все нерухоме майно на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н від 24.02.2011 року, накладено арешт нерухомого майна. Обтяження зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 10873753 від 24.02.2011 року. Обтяжувач: Перший відділ ДВС ТМУЮ.

Запис 3. На все нерухоме майно на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н від 16.02.2011 року, накладено арешт нерухомого майна. Обтяження зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за №10890471 від 01.03.2011 року. Обтяжувач: Перший відділ ДВС ТМУЮ.

У Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на рухоме майно, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстровано наступні обтяження рухомого майна:

Запис 1. На все рухоме майно на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н від 25.11.2009 року, накладено публічне обтяження (арешт рухомого майна). Обтяження зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 9283704 від 25.11.2009 року. Обтяжувач: Перший відділ ДВС ТМУЮ. Термін дії обтяження до 25.11.2014 року;

Запис 2. На все рухоме майно на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н від 24.02.2011 року, накладено публічне обтяження (арешт рухомого майна). Обтяження зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 10873878 від 24.02.2011 року. Обтяжувач: Перший відділ ДВС ТМУЮ. Термін дії обтяження до 24.02.2016 року;

Запис 3. На все рухоме майно на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н від 16.02.2011 року, накладено публічне обтяження (арешт рухомого майна). Обтяження зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №10890502 від 01.03.2011 року. Обтяжувач: Перший відділ ДВС ТМУЮ. Термін дії обтяження до 01.03.2016 року.

Разом з тим, як вбачається з листів №19/36870-11 від 23.09.2011 року та №19/14203-11 від 22.05.2012 року, наданих ліквідатору та суду Першим відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції, по зведеному виконавчому провадженні №24891907 від 13.01.2001 року боржник ОСОБА_1, як фізична особа-підприємець, виступає лише по-одному виконавчому провадженні №16636827 від 14.12.2009 року про стягнення з Фізичної особи-підприємця на користь ТзОВ "Ірен" 35 500грн. боргу, 7 100 грн. штрафу, 15568,77грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 581,69грн. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем 23.09.2011 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №16636827 від 14.12.2009 року, яка передбачає зняття арешту з майна боржника в межах суми стягнення по даному виконавчому провадженню.

В судовому засіданні 23.05.2012 року встановлено, що 23 травня 2012 року за заявою першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, Тернопільською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, на підставі постанови державного виконавця від 23.09.2011 року з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна вилучено запис 10890471 з контрольною сумою Г12Б14БЕ63 та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вилучено запис 10890502 з контрольною сумою 89БАА0Г5А8 (належним чином засвідчені копії: постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.09.2011 року, витягу про реєстрацію у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна (реєстрація вилучення запису) №36162491 від 23.05.2012р., витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація вилучення запису) №36162470 від 23.05.2012р., долучено до матеріалів справи).

Таким чином, станом на день проведення даного судового засідання в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна наявні наступні обтяження на майно ОСОБА_1, ідент. код НОМЕР_1:

Запис 1. На все нерухоме майно на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н від 25.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОД ВАТ «ОСОБА_9 Аваль»в сумі 17 135,10 грн., накладено арешт нерухомого майна. Обтяження зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за №9283693 від 25.11.2009 року. Обтяжувач: Перший відділ ДВС ТМУЮ.

Запис 2. На все нерухоме майно на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н від 24.02.2011 року, накладено арешт нерухомого майна. Обтяження зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 10873753 від 24.02.2011 року. Обтяжувач: Перший відділ ДВС ТМУЮ.

У Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано наступні обтяження рухомого майна, що належить фізичній особі ОСОБА_1, вул. Нечая, 29/38, м. Тернопіль (ідентифікаційний код НОМЕР_1):

Запис 1. На все рухоме майно на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н від 25.11.2009 року, накладено публічне обтяження (арешт рухомого майна). Обтяження зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 9283704 від 25.11.2009 року. Обтяжувач: Перший відділ ДВС ТМУЮ. Термін дії обтяження до 25.11.2014 року;

Запис 2. На все рухоме майно на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н від 24.02.2011 року, накладено публічне обтяження (арешт рухомого майна). Обтяження зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 10873878 від 24.02.2011 року. Обтяжувач: Перший відділ ДВС ТМУЮ. Термін дії обтяження до 24.02.2016 року;

Згідно ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Згідно з ч.6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при реалізації своїх прав та обовязків арбітражний керуючий зобовязаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Крім того, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством;

аналізує фінансове становище банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 23 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. (ч. 1 ст. 26 Закону).

Згідно статті 52 Цивільного кодексу України, фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Фізична особа - підприємець, яка перебуває у шлюбі, відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном і часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, яка належатиме їй при поділі цього майна.

Викладені, документально підтверджені, ліквідатором, арбітражним керуючим ОСОБА_3 обставини свідчать про наявність обмеження щодо розпорядження майном банкрута. Відповідно, такі обмеження, виходячи з положень пункту 6 частини 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підлягають скасуванню, тому господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання ліквідатора.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

В силу ст. 60 Закону України "Про державну виконавчу службу" однією з підстав для зняття державним виконавцем арешту з майна боржника є прийняття судом рішення про знаття арешту з майна боржника. Постанова про зняття арешту з майна боржника виноситься державним виконавцем не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника

У відповідності до п. 24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.04 № 830 однією з підстав для внесення до цього Реєстру відомостей про припинення обтяження реєструються на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи.

Положенням "Про Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна", затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 09.09.1999 №31/5, у редакції наказу МЮУ від 18.08.2004р. №v1066227-02, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.06.1999р. за №364/3657 передбачено, що однією з підстав для внесення до Реєстру заборон відомостей про зняття заборони та арештів на обєкти нерухомого майна є заява про реєстрацію (вилучення) обтяження обєкта нерухомого майна, що подається органами державної виконавчої служби у зв'язку із накладенням ними арешту на обєкти нерухомого майна (звільненням з-під арешту).

З огляду на викладене, зважаючи на наведені приписи законодавства та беручи до уваги, що накладення арешту на усе рухоме та нерухоме майно банкрута унеможливлює завершення ліквідаційної процедури у передбачений законом та визначений судом строк, господарський суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про звільнення майна Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, з-під арешту відповідає вимогам закону, відтак, підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 23, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_3 №32(8/Б-1218) від 03.10.2011р. про звільнення з-під арешту активів боржника - задовольнити.

2. Скасувати арешти на майно ( в т.ч. на рухоме та нерухоме майно, матеріальні цінності та нематеріальні цінності) та усі інші обмеження щодо розпорядження майном Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Білецька, 16/33, м. Тернопіль (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що внесені:

в Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме:

- Запис 1 від 25.11.2009р. за № 9283693;

- Запис 2 від 24.02.2011р. за № 10873753;

в Державний реєстр обтяжень рухомого майна, а саме:

- Запис 1 від 25.11.2009р. за № 9283704;

- Запис 2 від 24.02.2011р. за № 10873878.

3. Ухвалу рекомендованою кореспонденціє з повідомленням про вручення направити: Тернопільській обєднаній державній податковій інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль; Субєкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1, вул. Білецька, 16/33, м. Тернопіль, Першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль, Тернопільському відділенню № 1 ПАТ ОСОБА_10", вул. Білецька, 1а, м. Тернопіль; ТОД ПАТ "ОСОБА_9 Аваль", вул. К. Й. Сліпого,8, м. Тернопіль, Тернопільській філії ПАТ КБ "ПриватБанк", вул. С.Бандери, 38, м. Тернопіль, Товариству з обмеженою відповідальністю "Ірен" вул. Економічна, 14, м. Донецьк, Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута ОСОБА_3, вул. Личаківського, 5/1, м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила