ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2012 р. Справа № 5010/1158/2012-2/71

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроенергобуд", вул. Вовчинецька, 26, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства карпатського регіону Національної академії аграрних наук України вул. С.Бандери, 21а, м. Івано-Франківськ, 76000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1 підприємство дослідного господарства "Перемога" Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва , с. Підпечери, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77441

про стягнення боргу у сумі 39 794,79 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: представник не з"явився

Від відповідача: ОСОБА_2 - завідувач сектором, (довіреність №01/8-269 від 01.10.2012р.)

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: представник не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідроенергобуд" (далі Позивач) звернулося в суд з позовом до Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (далі Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство дослідного господарства "Перемога" Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва про стягнення боргу у сумі 39 794,79 грн.

Представник позивача в судове засідання повторно не з"явився, однак, подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи вих.№158 від 02.11.12 (вх.№7283/2012-с вх від 06.11.12).

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представник не з"явився, однак, подав до канцелярії суду заяву вих.№70 від 29.10.12 (вх.№7304/2012-с вх від 06.11.12), відповідно до якої розгляд справи просив проводити без його участі.

Представник відповідача просив суд продовжити строк вирішення спору з метою подання додаткових доказів, а саме установчих документів, у зв"язку з чим подав клопотання про продовження строку вирішення спору. Проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез"явлення представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

Суд задовільнив клопотання представників сторін та долучив їх до матеріалів справи.

При цьому суд наголошує, що ГПК України не обмежує кількості представників, яких може призначити юридична особа, на представництво інтересів. Крім того, в господарському процесі представництво юридичної особи пов"язане не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи або довіреністю, якими ця юридична особа наділяє представника повноваженнями вчиняти певні юридичні дії. У разі неможливості направити в судове засідання одного представника, сторони не позбавлені можливості направити іншого. Тому у випадку нез"явлення в наступне засідання повноважних представників, це не буде перешкодою для розгляду справи по суті.

З метою повторного виклику позивача, необхідністю витребування нових доказів, повного, всебічного та об"єктивного вирішення спору розгляд справи слід відкласти, а строк розгляду спору - продовжити.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,3, ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до 23.11.12.

2. Відкласти розгляд справи на 22.11.12 о 11:00.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 6.

4. Зобов'язати подати:

відповідача:

- установчі документи.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 28, 33, 34, 36 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 06.11.12