ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2012 р. Справа № 5023/986/12

вх. № 986/12

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1 довіреність №577 від 19.01.2012 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Багачанка" с. Високе

до Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради м. Харків

про визнання права та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Багачанка" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради щодо визнання за позивачем права на приватизацію шляхом викупу нежитлового приміщення, яке є об"єктом оренди за договором №17-Н від 05.03.1999 р., загальною площею 640,2 кв.м., у тому числі на першому поверсі 350 кв.м., у цокольному приміщенні 290,2 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Р.Ролана, 7, а також приміщення, яке є об"єктом оренди за договором №589-Н від 01.05.2002 р., загальною площею 26,0 кв.м., розташоване за адресою: м. Харків, вул. Р. Ролана, 7, цокольний поверх. Також позивач просить зобов"язати відповідача розглянути заяву ТОВ фірми "Багачанка" щодо визнання за позивачем права на приватизацію шляхом викупу нежитлового приміщення, яке є об"єктом оренди за договором №17-Н від 05.03.1999 р., загальною площею 640,2 кв.м., у тому числі на першому поверсі 350 кв.м., у цокольному приміщенні 290,2 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Р.Ролана, 7, а також приміщення, яке є об"єктом оренди за договором №589-Н від 01.05.2002 р., загальною площею 26,0 кв.м., розташоване за адресою: м. Харків, вул. Р. Ролана, 7, цокольний поверх та включити зазначене майно у перелік об"єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу.

Представник позивача у судове засідання не з"явився. 19 березня 2012 року надав через канцелярію господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи за вх.№5814, у зв"язку із наданням можливості представнику позивача для ознайомлення з матеріалами справи і збирання доказів в підтвердження своєї позиції.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні поясннила, що вирішення данного клопотання вона залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та клопотання представника позивача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2012 р. о 10:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/986/12