overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2012 р. Справа №5019/900/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Фортуна МХ" ЛТД

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

про визнання недійсним рішення

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача : ОСОБА_2, довіреність б/н від 20.06.2012 р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Фортуна МХ" ЛТД звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" про визнання недійсним рішення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 17). Документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 07 червня 2012 року не надав.

Крім того, 18 червня 2012 року представником відповідача через канцелярію суду було подано заяву про відкладення судового засідання на іншу дату.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2012 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам подати суду до початку розгляду справи:

відповідачу: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву.

4. Документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа №5019/931/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЛЮБИСТОК

до відповідача SRL "Tairlux"

про стягнення в сумі 5 713 доларів 66 центів

Суддя Торчинюк В.Г.

Представники:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_1

Від відповідача : представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЛЮБИСТОК" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до SRL "Tairlux" про стягнення в сумі 5 713 доларів 66 центів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання по Контракту №01 від 21.06.2010 р. в частині оплати вартості товару.

Представник відповідача не з'явився в судове засідання.

Оскільки до господарського суду повернулися ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи, які направлялися на адресу відповідача, яка вказана у позовній заяві, а саме MD-2025, Республіка Молдова, м.Кишинів, вул.Академіка Наталії Георгіу, 30 оф.266, без належного повідомлення адресата, господарський суд Рівненської області звернувся до компетентного органу Республіки Молдова з дорученням про вручення виклику в господарський суд юридичній особі SRL "Tairlux".

Станом на 26 червня 2012 року у господарського суду Рівненської області відсутні докази виконання вказаного доручення.

Таким чином відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

У зв'язку з викладеним, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" липня 2012 р. на 14:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 04).

3. Юридичній особі SRL "Tairlux" надати суду докази оплати вартості товару, придбаного у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛЮБИСТОК" Україна по Контракту №01 від 21.06.2010 р.

4. Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність відповідно до пункту 5 статті 83, статті 90 Господарського процесуального кодексу України, а також статтею 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2012 р. Справа № 5019/962/12

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Лайф"

до відповідача ОСОБА_1 споживче товариство

про стягнення в сумі 3 717 грн. 43 коп.

Суддя Торчинюк В. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність від 05.06.12р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 3 717 грн. 43 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є : нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу ; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" липня 2012 р. на 15:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб. № 4).

3. Сторонам до "16" липня 2012 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу : відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2012 р. Справа № 5019/346/12

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі вул. 1 Травня, 1 А,Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар'єр "Розовий" вул. Заводська, 1,Томашгород,Рокитнівський район, Рівненська область,34240

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (дов. № 570/07 від 07.05.2012р.);

Від боржника: не з'явився.

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.03.2012 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі порушено провадження у справі №5019/346/12 про банкрутство ТзОВ "Томашгородський кар'єр "Розовий" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов'язано боржника подати суду додаткові докази.

В судовому засіданні встановлено, що від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні через перебування у відрядженні у м. Києві та неможливістю забезпечити явку повноважного представника. Просить надати можливість подати витребувані ухвалою господарського суду документи. Окрім того, просить суд розгляд справи без участі представника боржника не проводити.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №5019/346/12 на "25" липня 2012 р. на 11:00 год. ( в каб.№15).

3.Боржнику у строк до 24.07.2012 року виконати вимоги ухвали суду від 03.03.2012 року.

4.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, засновникам боржника.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"22" червня 2012 р. Справа № 5019/1056/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Рівнезовніштранс"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 2 801 грн. 97 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "10" липня 2012 р. о 15:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. Сторонам подати суду до "05" липня 2012 р.:

а) позивачу: для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до позовної заяви;

- докази зарахування суми судового збору до Державного бюджету України, як того вимагає Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15;

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

б) відповідачу: - відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Всі документи подавати з клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа №5019/985/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за

позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради та ОСОБА_2 підприємства "Теплотранссервіс"

до відповідача ОСОБА_3 господарства "ЗІВКА"

про стягнення в сумі 25 607 грн. 79 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача ОСОБА_1 міської ради: не з'явився

Від позивача ОСОБА_2 підприємства (далі - КП) "Теплотранссервіс": ОСОБА_4, довіреність № 01-10/9 від 04.01.2012 року

Від відповідача : не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_5, посвідчення № 94 від 16.11.2011 року.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради та КП "Теплотранссервіс" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_3 господарства "ЗІВКА" про стягнення 25 607 грн. 79 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 міської ради в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 22).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 14 червня 2012 року не надав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі неподання витребуваних доказів сторонами, а також у разі нез'явлення сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1,2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" липня 2012 р. на 12:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам подати суду до початку рогляду справи:

відповідачу: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- акт звірки взаєморозрахунків;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

4. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа №5019/945/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів"

про стягнення в сумі 189 858 грн. 11 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2, довіреність № 38 від 13.06.12 р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" про стягнення в сумі 189 858 грн. 11 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 39). Документів витребуваних ухвалою суду від 08 червня 2012 року суду не надав.

Крім того, 26.06.12 р. до початку розгляду справи через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2012 р. на 14:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3.Сторонам подати суду до початку розгляду справи:

відповідачу: відзив на позов;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

4. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2012 р. Справа № 10/162

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євротрейд"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ю.К."

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Торчинюк В. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 06/04 від 06.04.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТзОВ "Торговий дім Євротрейд" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ТзОВ "Ю.К." про визнання права власності ТзОВ "Торговий дім Євротрейд" на наступні об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою м.Рівне, вул. Київська,94: 31/100 приміщення адміністративно-побутового корпусу площею 1005,1 кв.м. (літ А-6); 33/100 приміщення виробничого корпусу площею 1410, 6 м.кв. (літ.Б-3).

Суддею Павлюк І.Ю. ухвалою господарського суду від 24 травня 2012 року поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду судовому засіданні на 12.06.2012р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 11 червня 2012 року № 157/2012 у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Павлюк І.Ю. та на підставі пунктів 3.1.12 -3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл справи № 10/162, відповідно до якого ця справа передана на розгляд судді Торчинюку В.Г.

Після внесення змін у склад суду розгляд справи розпочато заново.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Поштові відправлення № 87 та № 476 повернені органом поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Виходячи з цього, у суду виникла необхідність зобов'язати позивача надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходжнення товариства з обмеженою відповідальністю "Ю. К.".

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є : нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу ; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" липня 2012 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб. № 4).

3. Сторонам до "23" липня 2012 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження ТзОВ "Ю. К." ;

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа №5019/1190/11

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Клесівська сільська рада

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Управління Держкомзему в Сарненському районі

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Бурштин України"

про стягнення в сумі 209 478 грн.46 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився;

Від третьої особи : не з"явився;

Від органу прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення №102 від 24.11.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Рівненський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Клесівської сільської ради звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Державного підприємства "Бурштин України" про стягнення 209478,46 грн.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились.

25.06.2012 року від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Клопотання судом задовільняється.

Крім того, 26.06.2012 роу від прокуратури надійшло клопотання про залучення до участі в судовому процесі начальника відділу координації інспекторської діяльності Управління контролю за використанням та охороною земель Державної сільськогосподарської інспекції в Рівненській області ОСОБА_3, для надання пояснень з питань проведеної перевірки дотримання вимог земельного законодавства ДП "Бурштин України" 19.03.2009 року.

Враховуючи вищевикладене та положення статті 30 ГПК України суд прийшов до висновку про виклик в судове засідання посадової особи для дачі пояснень.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.30, п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Зобов"язати начальника відділу координації інспекторської діяльності Управління контролю за використанням та охороною земель Державної сільськогосподарської інспекції в Рівненській області ОСОБА_3 з"явитись в судове засідання для надання пояснень з питань проведеної перевірки дотримання вимог земельного законодавства ДП "Бурштин України" 19.03.2009 року.

2. Розгляд справи відкласти на "16" липня 2012 р. на 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 4.

3. Сторонам в судове засідання надати пояснення; докази, які стверджують їх вимоги та заперечення.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.