ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2012 р. Справа № 5023/2778/12

вх. № 2778/12

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 03.04.2012 року

відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за позовом позовом Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м. Харків

до Приватного підприємства "Аквамарин-216", с. Федорівка

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом доПриватного підприємства "Аквамарин-216" про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою №25/02-07, укладеного між сторонами 09.08.2007 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач порушує істотні умови договору і тому договір підлягає розірванню.

27.06.2012 року позивач надав до суду уточнення позовної заяви (вх. №8392), в яких просить суд розірвати договір №25/02-07 довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою від 09.08.2007 року, зобов'язати відповідача повернути лісову ділянку позивачу та стягнути з відповідача на користь позивача плату по договору у розмірі 7410,60 грн.

Суд, дослідивши заяву, вислухавши представників позивача, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Крім того, позивач надав до суду витребувані попередньою ухвалою суду документи (вх. №8540, №8541 та №12113), які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, окрім того в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" липня 2012 р. о 11:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - додаткове правове обґрунтування позову, стосовно своєчасності сплати відповідачем заявленої суми; докази направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками;

відповідача - письмовий відзив на позовну заяву, з наданням документів в його обґрунтування; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.

справа №5023/2778/12