overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" липня 2012 р.Справа № 2/5025/535/12

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В., за заявою управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута Хмельницької області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

м.Славута Хмельницької області

про визнання грошових вимог

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 10.05.2012р. порушено провадження у справі №2/5025/535/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Славута, у відповідності до норм ст.ст.8, 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 22.05.2012р. визнано фізичну особу підприємця ОСОБА_1 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк до 22.11.2012р., призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано його провести ліквідаційну процедуру у встановлений строк, скласти і надати на розгляд суду звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута та ліквідаційний баланс.

До господарського суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута про визнання грошових вимог у сумі 25144,26грн.

Заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні у справі №2/5025/535/12.

Керуючись ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута про визнання грошових вимог до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Славута призначити до розгляду у справі №2/5025/535/12 в судовому засіданні на 10:45 год. "19" липня 2012 р.

Зобовязати кредитора надати докази надсилання копії заяви банкруту і ліквідатору (квитанція та/або фіскальний чек, опис вкладення).

Копію ухвали надіслати: управлінню Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута, банкруту, ліквідатору.

Суддя Дячук Т.В.

Віддруковано 4 примірники :

1 до справи;

2 управлінню Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута (м.Славута, вул.Козацька, 2) реком.;

3- банкруту ФОП ОСОБА_1 (м.Славута, вул.Михайлова, 8/1) реком.;

4 ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" липня 2012 р.Справа № 2/5025/588/12

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В., за заявою Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення смт.Теофіполь Хмельницької області

до Базалійського комбінату комунальних підприємств смт.Базалія Теофіпольського району Хмельницької області

про визнання грошових вимог

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 21.05.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство Базалійського комбінату комунальних підприємств смт.Базалія Теофіпольського району, за нормами ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 31.05.2012р. визнано Базалійський комбінат комунальних підприємств банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк до 30.11.2012р. і призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду надійшла заява Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення про визнання грошових вимог до Базалійського комбінату комунальних підприємств у сумі 24114,97грн.

Заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Заяву Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення до Базалійського комбінату комунальних підприємств у справі №2/5025/588/12 призначити до розгляду на 11:00 год. "23" липня 2012 р.

Зобовязати ліквідатора надати письмове пояснення на заяву.

Копії ухвали надіслати: заявнику - Теофіпольському відділенню Красилівської МДПІ та ліквідатору Базалійського комбінату комунальних підприємств арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Дячук Т.В.

Віддруковано 3 примірники :

1 до справи;

2 Теофіпольському відділенню Красилівської МДПІ (смт.Теофіполь, вул.Леніна, 25) реком.;

3 - ліквідатору Базалійського комбінату комунальних підприємств арбітражному керуючому

ОСОБА_1 (м.Хмельницький, вул.Соборна, 57, офіс 111) реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" липня 2012 р.Справа № 2/5025/997/11

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В. за заявою Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області м.Хмельницький.

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прибужжя

с.Захарівці Хмельницького району Хмельницької області.

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 01.06.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прибужжя с.Захарівці Хмельницького району, відповідно до норм ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а постановою від 15.06.2011р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ухвалами суду від 26.12.2011р. та від 21.06.2012р. строк ліквідаційної процедури було продовжено до 15.07.2012р.

Ліквідатором подано звіт про проведення ліквідаційної процедури СТОВ „Прибужжя і ліквідаційний баланс складений станом на 12.07.2012р.

Розгляд звіту і ліквідаційного балансу СТОВ „Прибужжя необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У х в а л и в:

Розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прибужжя у справі №2/5025/997/11 призначити в судовому засіданні на 10год.00хв. 02 серпня 2012 року.

Зобовязати ліквідатора : надати матеріали інвентаризації майна банкрута, протокол зборів (комітету) кредиторів за результатами розгляду звіту і ліквідаційного балансу, звіт про витрати ліквідатора, копію постанови Хмельницького РВ УМВС України від 11.07.2012р., докази знищення печатки, штампу.

Суддя Дячук Т.В.

Віддруковано 5 примірників :

1 до справи;

2 Хмельницькій МДПІ (м.Хмельницький, вул.Камянецька, 257/1) рекоменд.;

3 Хмельницькому районному центру зайнятості (м.Хмельницький, вул..Проскурівська, 7)-рекоменд;

4 відділення ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві (м.Хмельницький, вул.Камянецька, 170) рекоменд.;

5 арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)- рекоменд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" липня 2012 р.Справа № 2/5025/535/12

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В., у справі, порушеній за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Славута Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 10.05.2012р. порушено провадження у справі №2/5025/535/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Славута, у відповідності до норм ст.ст.8, 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 22.05.2012р. визнано фізичну особу підприємця ОСОБА_1 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк до 22.11.2012р., призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано його провести ліквідаційну процедуру у встановлений строк, скласти і надати на розгляд суду звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута та ліквідаційний баланс.

Ліквідатором надано звіт і ліквідаційний баланс, складений станом на 23.07.2012р.

Для розгляду звіту і ліквідаційного балансу необхідно призначити судове засідання у справі №2/5025/535/12.

Керуючись ст.ст.24, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу №2/5025/535/12 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11год.00хв. 07 серпня 2012 року.

Зобовязати : ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати протокол засідання комітету кредиторів, докази вжиття заходів до виявлення кредиторів та активів банкрута.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя Дячук Т.В.

Віддруковано 5 примірників :

1 до справи;

2 управлінню Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута (м.Славута, вул.Козацька, 2) реком.;

3 - Славутській ОДПІ (м.Славута, вул.Козацька, 26) реком.;

4 - банкруту ФОП ОСОБА_1 (м.Славута, вул.Михайлова, 8/1) реком.;

5 ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) реком.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2012 р. Справа № 5023/7492/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Бабакова Л.М., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №571Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 27.10.11 р. у справі № 5023/7492/11

за позовом Іноземного підприємства "Юридична фірма "Аріадна", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 30 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.10.2011 р. (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ІП "ЮФ "Аріадна" грошові кошти в сумі 30000,00 грн., що були отримані ним у якості передплати, 300,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ФОП ОСОБА_1, з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 27.10.2011 р. по справі № 5023/7492/11 скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Апелянт також в апеляційній скарзі виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Судова колегія звертає увагу апелянта на те, що платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі, а ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судового збору. Тому, апелянту слід надати суду оригінал платіжної квитанції № 6156.189.4 від 30.01.2012р. про сплату судового збору, а також, оригінали доказів відправлення копії апеляційної скарги позивачу.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "13" березня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

4. Зобовязати відповідача надати суду оригінал платіжної квитанції № 6156.189.4 від 30.01.2012р. про сплату судового збору, а також, оригінали доказів відправлення копії апеляційної скарги позивачу.

5. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Барбашова С.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2012 р. Справа № 18/2895/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Бабакова Л.М., суддя Гончар Т. В.

розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх. №940П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 13.02.12 р. у справі № 18/2895/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканмікс-Україна", м. Полтава

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук, Полтавська обл.;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд", м. Кременчук, Полтавська обл.

про стягнення 212973,13 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.02.2012 р. (суддя Гетя Н.Г.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Європабуд" на користь ТОВ "Сканмікс-Україна" 200779,27 грн. збитків, 1411,50 грн. судового збору, 1791,79 грн. державного мита та 220,96 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 12193,86 грн. збитків та позовних вимог щодо ФОП ОСОБА_1 відмовлено.

2-й відповідач, ТОВ "Європабуд", з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 13.02.2012р. в частині стягнення з нього 200779,27 грн. збитків, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" квітня 2012 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Зобовязати позивача та 1-го відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Гончар Т. В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2012 р. Справа № 5023/8920/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Бабакова Л.М., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача (вх. №573Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.11 р. у справі № 5023/8920/11

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до 1) Приватного підприємства "Регіональна компанія "ТАВРІЯСЕРВІС", м. Київ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Байкал-26", м. Харків

про стягнення 95364,55 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.12.2011 р. (суддя Шатерніков М.І.) позов задоволено. Стягнуто солідарно з ПП "РК "ТАВРІЯСЕРВІС" та ТОВ "БАЙКАЛ-26" на користь ФОП ОСОБА_1 38700,00 грн. інфляційних втрат, 14527,12 грн. - 3% річних, 42137,43 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 4000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1878,19 грн. судового збору.

1-й відповідач, ПП "РК "ТАВРІЯСЕРВІС", з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2011 р. по справі № 5023/8920/11 скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Апелянт також до апеляційної скарги надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "13" березня 2012 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

4. Зобовязати позивача та 2-го відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Барбашова С.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2012 р. Справа № 18/2766/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Бабакова Л.М., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №605П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.01.12 р. у справі № 18/2766/11

за позовом Міжгосподарського комбікормового заводу, м. Миргород, Полтавська обл.

до Фермерського господарства "ОСОБА_1П.", с. В. Сорочинці, Полтавська обл.

про стягнення 234239,49 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 224239,48 грн., у т. ч. за послуги (роботи) - 73213,72 грн., за зерно на посів та за відходи - 25122,40 грн., за зернові культури (аванси) - 128903,36 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.01.2012 р. (суддя Солодюк О.В.) в позові відмовлено.

Позивач, Міжгосподарський комбікормовий завод, з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 26.01.2012р., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" березня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Білецька А.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2012 р. Справа № 5023/10405/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Потапенко В.І., суддя Тихий П.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність без номера від 01.01.2012 р..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 1886 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 14 травня 2012 року у справі № 5023/10405/11

за позовом Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Харків

про стягнення 79 913,36 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" про стягнення 79913,36 грн. заборгованості з орендної плати по договору оренди комунального майна № 20 Н від 01 серпня 2007 р. за період з 01.02.2009 р. по 26.03.2009 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 травня 2012 року у справі № 5023/10405/11 (суддя Прохоров С.А.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення.

У зв'язку з тим, що представник позивача в судове засідання не з'явився та відсутні докази повідомлення його про час та місце судового засідання розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "04" липня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216 .

Головуючий суддя (підпис) Сіверін В. І.

Суддя (підпис) Потапенко В.І.

Суддя (підпис) Тихий П.В.