ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2012 р. Справа №5019/850/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг № 4 Рівненської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перун"

про стягнення заборгованості в сумі 2 599 грн. 42 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 15 червня 2012 року № 1475,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг № 4 Рівненської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Перун" заборгованості за укладеними між ними договорами про надання послуг електрозв'язку від 25 лютого 2005 року № 473 та про надання послуги ADSL підключення до мережі ІНТЕРНЕТ від 10 листопада 2006 року № 58 в сумі 2 599 грн. 42 коп., з яких: 2 467 грн. 80 коп. - сума основного боргу, 6 грн. 93 коп. - пеня, 46 грн. 42 коп. - 3% річних, 21 грн. 27 коп. - інфляційні втрати.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 5 липня 2012 року, не надав. Водночас на адресу суду повернувся конверт з вищезазначеною ухвалою з відміткою відділення поштового зв'язку "за зазначеною адресою не проживає" (а.с. 100-101).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів - до 9 серпня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2012 р. на 09:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

4. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали (у судове засідання) та належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко