ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № Б-50/98-07

вх. № 5814/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 дов. №253/10/19-051 від 03.04.2012 р. (ДПІ у Зміївському районі, м. Зміїв)

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Зміївському районі, м. Зміїв

до СТОВ "Геніївське" с. Геніївка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.05.2007 р. СТОВ "Геніївське" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АБ № 271529 від 15.11.2005 р.), якого зобов"язано виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 17.06.2008 р. продовжений строк ліквідаційної процедури на 3 місяця до 15.08.2008 р.

Ухвалою суду від 13.08.2008 р. продовжений строк ліквідаційної процедури на 2 місяця до 15.10.2008 р.

Ухвалою суду від 09.09.2008 р. задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_2, припинено його обов"язки як ліквідатора СТОВ "Геніївське" та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 15.10.2008 р. продовжений строк розгляду справи на 1 місяць до 18.11.2008 р.

Ухвалою суду від 14.03.2012 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 05.06.2012 р.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора ДПІ у Зміївському районі Харківської області № 582/10/10-016 від 10.05.2012 р. (вх. № 9714 від 11.05.2012 р.), в якому він просить суд звільнити від обов*язків ліквідатора ОСОБА_3 у зв*язку з анулюванням його ліцензії та призначити ліквідатором іншого арбітражного керуючого ОСОБА_4

Розглянувши надане клопотання, суд призначив його до розгляду на 05.06.2012р.

Через канцелярію до суду від ліквідатора ОСОБА_3 надійшла копія наказу Міністерства юстиції України від 12.04.2012 р. №576/5 про анулювання його ліцензії на провадження господарської діяльності.

В судовому засіданні 05.06.2012 р. арбітражні керуючі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали суду заяви про участь у даній справі в якості ліквідатора, в якій сповістили суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків вони не мають. Вони не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, управління боржником раніше не здійснювали, не мають судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши в даному судовому засіданні клопотання ДПІ у Зміївському районі Харківської області, враховуючи, що відповідно до п.2, ч.2 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ДПІ у Зміївському районі Харківської області та усунути ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих, суд призначив ліквідатором СТОВ "Геніївське" арбітражного керуючого ОСОБА_4 запропонованого кредитором, у зв'язку з чим відмовив арбітражному керуючому ОСОБА_5 в задоволенні його заяви на участь в даній справі в якості ліквідатора.

Враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 13.09.2012 р.

В судове засідання 13.09.2012 р. ліквідатор з"явився, проте звіту та документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури не надав.

Враховуючи необхідність отримання від ліквідатора доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 06.11.2012 р. та попередив його про відповідальність за невиконання покладених на нього обов"язків.

В судове засідання 06.11.2012 р. ліквідатор з"явився, проте витребуваних документів не надав, у зв"язку з чим суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 18.12.2012 р. та знов попередив ліквідатора про відповідальність за неналежне виконання своїх обов"язків.

В судове засідання 18.12.2012 р. ліквідатор не з"явився, причин неявки не повідомив, ліквідаційний звіт не надав, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та знов попередити ліквідатора про відповідальність за неналежне виконання своїх обов"язків.

Керуючись ст. ст. 22-34, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "05" березня 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову від 18.05.2007 р. та надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Повторно попередити ліквідатора, що відповідно до ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії, а невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.