номер провадження справи 30/78/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.12.12 Справа № 5009/4386/12

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування (04070, м. Київ, вул. Братська, 14; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 11/106 оф. 3, ТОВ Юридична фірма АРІЕС)

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО (69068, м.Запоріжжя, вул. 8 Березня, 34)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 28/57)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, 4/5/79)

про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4 670,00 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 1132 від 06.12.2010 р.;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4 670,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/4386/12, присвоєно справі номер провадження № 30/78/12, розгляд якої призначено на 12.12.2012 р. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

За клопотанням представника відповідача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Позивач та третя особа у судове засідання, призначене на 12.12.2012 р. не зявились, витребувані судом документи не надали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.12.2012 р. проти позовних вимог заперечив повністю усно, заявив усне клопотання про відкладення розгляду даної справи у звязку із необхідністю надання відзиву та додаткових пояснень на підтвердження своїх доводів.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи норми господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, 4/5/79) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, судом при винесенні ухвали про порушення провадження у справі було помилково залучено до участі справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (49051, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, 28/57). Вважати ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представника позивача, третьої особи та неподанням витребуваних документів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти в межах встановленого строку для розгляду справи в господарському суді та зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вважати ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Залучити до участі справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, 4/5/79), оскільки рішення з даного спору може вплинути на його права та обовязки.

1. Розгляд справи № 5009/4386/12 відкласти на 15.01.2013 р. о /об/ 10 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309.

2. Зобов`язати сторони надати:

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру), оригінали суду для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи; завчасно надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень (відзив направити на адресу позивача, докази направлення та/або отримання надати суду); листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення); належним чином оформлене доручення на представника (копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Позивача письмові заперечення на відзив відповідача.

Третіх осіб надати посвідчення особи (паспорт); письмові пояснення по суті спору.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна