ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2012 р. Справа № 5023/972/12

вх. № 972/12

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

Без виклику представників сторін.

розглянувши клопотання про виправлення технічної описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 11.04.2012р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків

стягнення коштів в сумі 27614131,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача про стягнення коштів в сумі 27614131,86 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обовязків за договором купівлі-продажу природного газу від 20 грудня 2010 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 23 878 609,09 грн., індекс інфляції в розмірі 1 535 347,39 грн., 3% річних в розмірі 356 087,46 грн. та пеню в розмірі 1 844 087,92 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати. Також, в позовній заяві позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та рахунки відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 лютого 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/972/12 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2012 року.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 19 березня 2012 року в задоволенні заяви про забезпечення позову позивачу відмовлено та розгляд справи відкладено на 11 квітня 2012 року о 10:20; від 11 квітня 2012 року клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задоволено та розгляд справи відкладено на 25 квітня 2012 року об 11:45.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 квітня 2012 року було зафіксовано явку представників сторін: позивача ОСОБА_1, довіреність № 14327 від 16.03.2012 року та відповідача ОСОБА_2, довіреність № 06/5448 від 30.12.2011 року.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дослідивши клопотання представника ПАТ "Харківміськгаз" (вх. № 8968 від 25.04.2012 р.) суд встановив, що при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 11.04.2012 року судом було допущено технічну описку, а саме: замість належного представника відповідача ОСОБА_3, був вказаний ОСОБА_4.

Зважаючи на викладене, та враховуючи те, що відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, за заявою сторони виправляє допущені в ухвалі описки, суд вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали та виправити явку представника відповідача в ухвалі від 11 квітня 2012 року, у зв'язку з чим явку відповідача викласти в такій редакції: представник відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ "Харківміськгаз" (вх. № 8968 ) задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від "11" квітня 2012 року по справі № 5023/972/12 вказавши "представник відповідача ОСОБА_3В.".

Суддя Жиляєв Є.М.