Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа № 5028/12/48/2012

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000

Предмет спору: про визнання договору недійсним,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 2942-О від 02.07.2010 представник

від відповідача: ОСОБА_3, адвокат, договір №24Р/2012 від 11.08.2012 року.

Позивачем подано позов про визнання недійсним Договору оренди приміщення від 05.03.2008 року, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, зі строком дії з 05.02.2011 року по 05.01.2014 року, як такого , що протирічиь діючому законодавству та є фіктивним.

Представники сторін в судовому засіданні надали клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Представник відповідача заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи відзиву на позов, яке задоволено судом.

В судовому засіданні 25.09.2012 року суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги.

Представник відповідача в поданому відзиві на позов просить суд відмовити в задоволенні позову та зазначає, що при укладенні спірного договору сторонами були дотримані всі законодавчо закріплені вимоги, необхідні для чинності правочину (договору). Стосовно посилання позивача на визначення ціни в іноземній валюті зазначив, що у випадку визначення у зобов"язанні грошового еквівалента в іноземній валюті, сума, що підлягає сплати у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи нормативним актом. Також представник відповідача звернув увагу, що договір було укладено 20.03.2008 року, а позивач звернувся з позовом в 2012 році, тобто з пропущенням строку на звернення до суду за захистом своїх прав, і жодних виключень для договорів даного типу законодавством не передбачає збільшення строку позовної давності. Відповідно, відповідач у відзиві на позовну заяву заявляє про застосування строку позовної давності.

В судовому засіданні було здійснено огляд оригіналу договору оренди приміщення від 05.03.2008 рокузі строком дії з 05.02.2011 року по 05.01.2014 року.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі вважає за необхідне вікласти розгляд справи для надання сторонами додаткових документів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "09" жовтня 2012 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати положення про Чернігівське регіональне управління ПриватБанку в редакції чинній на момент укладення спірного договору оренди від 05.03.2008 року; оригінал довіреності №10090 від 17.12.2007 року на директора Чернігівського РУ ПриватБанк ОСОБА_4, на підставі якої підписано спірний договір оренди від 05.03.2008 року; письмова переписка з відповідачем стосовно передачі спірного приміщення в оренду; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; документи, що підтверджують право власності відповідача на І, ІІ, ІІІ поверхи орендованого приміщення; договір суборенди частини спірного приміщення від 01.07.2009 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5; докази передачі спірного приміщення в оренду; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.