РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2012 року Справа № 5019/330/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Буд - Сектор" на рішення господарського суду Рівненської області від 03 квітня 2012 року у справі№ 5059/330/12

за позовом відкритого Приватного підприємства "Буд-Сектор"

до Підприємства споживчої кооперації "Кооп-Торг"

про стягнення в сумі 142 507 грн. 80 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 31 травня 2012 року у справі № 5019/330/12 призначено судову будівельно - технічну експертизу та зупинено провадження у справі до отримання її висновків.

22 червня 2012року на адресу апеляційної інстанції надійшло письмове клопотання експертної установи ( ППФ "Україна- Сервіс") про забезпечення доступу до об"єкту експертизи та надання додатковох матеріалів. Зокрема, експерт зазначає , що був призначений огляд об"єкту експертизи - магазину в с. Вельбівно , Острозького району, Рівненської області з метою візуального дослідження та обмірів об"ємів виконаних підрядних робіт , проведених позивачем при ремонті зазначеного магазину. Про дату і час огляду сторони попередньо були повідомлені рекомендованими листами № 22 та № 21від 14 червня 2012 року. Уповноважений представник відповідача - підприємства споживчої кооперації "Кооп-торг" на огляд не з"явився. Експертом були проведені обміри та огляд виконаних робіт, фотографування зовнішньої частини приміщення. Експерту було відмовлено в огляді , обмірах виконаних робіт та фотографуваннфі в середині приміщення.

Керуючись статтею 13 Закону України "Про судову експертизу ", експерт просить апеляційну інстанцію зобов"язати відповідача забезпечити доступ до внутрішніх приміщень магазину та надати для виконання експертизи: технічний паспорт магазину, акти на виконані приховані роботи.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

З приписів п.11 Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23 березня 2012 року " Про деякі питання практики призначення судової експертизи" вбачається, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали ( після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Згідно з ч.3 статті 79 Господарського процесуального кодексу, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин , що зумовили його зупинення.

За таких обставин, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду поновлює провадження у справі № 5019/330/12 для вирішення заявленого експертом клопотання від 22 червня 2012 року про забезпечення доступу до об"єкту експертизи та надання додаткових матеріалів та витребовує у експерта зазначену справу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,86,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі № 5019/330/12 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Буд - Сектор" на рішення господарського суду Рівненської області від 03 квітня 2012 року.

2.Справу призначити до розгляду на "04" липня 2012 р. об 14:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3.Явку сторін в судове засідання визнати обов"язковою. Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4.Витребувати у відповідача технічний паспорт на магазин с. Вельбівно Острозького району , у позивача акти на виконані приховані роботи.

5.Експерту ОСОБА_1В (м.Рівне, вул.Відинська,8) до 04 липня 2012 року повернути Рівненському апеляційному господарському суду справу № 5019/330/12 для вирішення клопотання про забезпечення доступу до об"єкту експертизи та надання додаткових матеріалів.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.