РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2012 року Справа № 19/47/2012/5003

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., розглянувши клопотання Вінницького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 27.07.12 р. у справі № 19/47/2012/5003

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик ЛТД" ( Вінниця-50,а/с 8031,21050)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Тростянчик" (с. Тростянчик, Тростянецького району, Вінницької області, вул. Котовського,3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аропромпереробка»( вул. 50-річчя СРСР,74, м. Гайсин, Вінницької області, 23700)

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача:

Корпорація «Агропромбіржа»( 04107, м. Київ, вул. Татарська,2-е),

Тростянецький спирт завод ( 24300, смт. Тростянець, Вінницька обл., вул. Леніна,14),

Приватна виробничо-комерційна фірма «ГРАНД-АГРО»( 43016,м. Луцьк, вул. Кафедральна, 10),

Спільне підприємство закрите акціонерне товариство «Украгробізнес»( 01135, м. Київ, провулок Тбіліський, 4/10),

Управління пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області ( 24300, смт. Тростянець, Вінницька обл., вул. Леніна, 101а)

Акціонерний комерційний агропромисловий банк "Україна" ( 01025, м. Київ, пров. Рильський,10) в особі Вінницької дирекції банку «Україна»( 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова,29)

Вінницьке обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів ( 21100, м. Вінниця, вул. Пирогова, 135-А)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:

Спілка співвласників майнових паїв реорганізованого КСП ім. Петровського (вул. Котовського, 3, с. Тростянчик, Тростянецький район, Вінницької області)

Тростянчикська сільська рада ( с.Тростянчик, Тростянецький район, Вінницька область, 24342)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, Манзюк Л.Д., ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_18, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73

про визнання права власності за ТОВ "Тростянчик ЛТД" на сад яблуневий, який знаходиться в селі Тростянчик, Тростянецького району, Вінницької області та розміщений на земельній ділянці площею 150,27 га на території Тростянчикської сільської ради та про визнання недійсною угоду від 15.12.2010 року укладену між СТОВ "Тростянчик" та ТОВ "Агропромпереробка" про співробітництво та організацію взаємовідносин.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник Вінницьке обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 27.07.2012 року у справі №19/47/2012/5003. Одночасно ним подано клопотання про поновлення пропущеного строку для її подання, оскільки апелянтом вперше апеляційну скаргу було подано в строк передбачений ст..93 ГПК України, але на підставі п.2 ст.97 ГК України її було повернуто Вінницькому обласному відділенню фонду соціального захисту інвалідів. Після усунення обставин, які слугували її поверненню, апеляційну скаргу було подано повторно з клопотанням про поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Надавши юридичну оцінку причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд вважає їх поважними та поновлює процесуальний строк, з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і поновити пропущений строк.

Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити

2. Поновити Вінницькому обласному відділенню фонду соціального захисту інвалідів строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 27.07.2012р. року у справі №19/47/2012/5003

Суддя Філіпова Т.Л.