ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2012 р.Справа № Б-50/131-09 вх. № 7317/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ХОЦЗ - ОСОБА_1, дов. №02-35 від 11.01.2010 р.

представника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ленінському районі м. Харкова - ОСОБА_2 дов. № 04-06 від 04.01.2012 р.,

представника ПАТ "Укрспецбудмонтаж" - ОСОБА_3, дов. №1 від 04.01.2012 р.,

представника ХФ АБ "Експрес-Банк" - ОСОБА_4,дов. № юр. 605 від 22.09.2012 р. та ОСОБА_5, дов. № 02-02/80-1079 від 22.05.2012 р.

представника ХОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності - ОСОБА_6, дов. від 04.01.2010 р.,

представника Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС - ОСОБА_7, дов. № 1402/10/10-13 від 15.05.2012 р.

УМГ "Харківтрансгаз" - ОСОБА_8, дов. від 26.12.2011 р.

представника - ПАТ "Харківміськгаз", дов. № 06/5453 від 30.12.2011 р.

ліквідатора - ОСОБА_9, ліцензія серія АВ " 499169 від 09.02.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

Фінансово-будівельна корпорація "ФСК" смт. Н. Водолага

до ДП БМП "СМП-166", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.02.2010 р. ДП БМП "СМП-166" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_10, якого зобов"язано виконати всі дії по ліквідації банкрута та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 06.09.2010 р. продовжений строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 03.11.2010 р., призначено звіт ліквідатора на 14.10.2010 р. та зобов"язано ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 14.10.2010 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до тобто 03.02.2011 р.

В судовому засіданні 01.02.2011 р. ліквідатор зазначив, що 27.01.2011 р. відбулися збори кредиторів, на яких був заслуханий звіт про здійснені ним на цей час заходи щодо ліквідації банкрута та прийнято рішення про звернення до суду з клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судовому засіданні 01.02.2011 р. надав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Враховуючи необхідність здійснення всіх заходів щодо ліквідації банкрута, суд задовольнив клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжив його на 6 місяців, тобто до 02.08.2011 р.

01.08.2011 р. через канцелярію суду ліквідатор надав протокол №7 засідання комітету кредиторів та звіт ліквідатора.

В судове засідання 04.08.2011 р. ліквідатор повідомив про хід ліквідаційної процедури та пояснив, що ліквідаційна процедура не завершена на тій підставі, що матеріальні активи підприємства - банкрута не реалізовані в повному обсязі.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх документів в підтвердження виконання постанови суду від 03.08.2011 р., суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 03.11.2011 р.

Враховуючи знаходження судді на лікарняному, 03.11.2011 р. було оголошено технічну перерву до 22.11.2011 р.

В судовому засіданні 22.11.2011 р. від кредитора - ВАТ "Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж" надійшло клопотання, в якому кредитор просить суд замінити ПАТ "Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж" на ПАТ "Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж".

В обгрунтування зазначеного клопотання, представником кредитора зазначено, 04.05.2011 р. акціонерами ВАТ "Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж" керуючись п.5 Прикінцевих положень Закону України "Про акціонерні товариства", прийнято рішення про заміну назви товариства на ПАТ "Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж" та проведено державну реєстрацію зміни назви товариста.

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України,іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво та замінити ВАТ "Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж" на ПАТ "Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж" (код 14071268, 61052, м.Харків, вул.Слов"янська, 8).

В судовому засіданні 22.11.2011 р. ліквідатор повідомив, що на засіданні комітету кредиторів 21.10.2011 р. затверджений звіт ліквідатора про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та його роботу визнано задовільною, проте враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, а термін його ліцензії арбітражного керуючого закінчується, комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про призначення нового ліквідатора ДП БМП "СМП-166" - арбітражного керуючого ОСОБА_9 та відкладання розгляду звіту ліквідатора.

Від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про призначення нового ліквідатора ОСОБА_9 у зв"язку з закінченням терміну дії ліцензії ліквідатора ОСОБА_10 та відкладання розгляду звіту ліквідатора.

Арбітражний керуючий ОСОБА_9 надав заяву про призначення його ліквідатором у даній справі.

Розглянувши клопотання голови комітету кредиторів, заслухавши учасників процесу, враховуючи , що термін дії ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_10, який виконував обов"язки ліквідатора ДП БМП "СМП-166" закінчився 23.10.2011 р., суд задовольнив його, звільнив ліквідатора ОСОБА_10 від виконання своїх обов"язків та призначив ліквідатором ДП БМП "СМП-166" арбітражного керуючого ОСОБА_9, відклав розгляд звіту ліквідатора на 06.03.2012 р.

В судовому засіданні 06.03.2012 р. ліквідатор надав клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора у зв'язку з тим, що залишилось не реалізованим ліквідаційна маса боржника.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 22.05.2012 р.

Через канцелярію до суду надійшов звіт ліквідатора (№ 1/1-4 від 23.04.2012 р. (вх. №4313 від 23.04.2012 р.), в якому зазначено, що після публікації щодо продажу майна боржника та пошуку потенційних покупців майна, ДП "СМП-166" було реалізовано на суму 9 810, 00 грн. Після прямих продажів залишилось майно, що не користується попитом. Вартість залишку нереалізованого майна на дату звіту становить 104 152,51 грн. У зв'язку з наведеним було проведено засідання комітету кредиторів 23.04.2102 р., на якому розглядався звіт ліквідатора, питання про порядок продажу майна боржника та про порядок продажу заставного майна.

В судовому засіданні 22.05.2012 р. ліквідатор повідомив суд про хід ліквідаційної процедури та зазначив, що залишилось нереалізованим майно ДП "СМП-166".

Також, в даному судовому засіданні представник Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС надав клопотання (вх. 5494 від 22.05.2012 р.), в якому просить замінити кредитора - ДПІ у Ленінському районі м. Харкова на Західну МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС.

Розглянувши клопотання Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, враховуючи, що відповідно до ст.25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво та замінити ДПІ у Ленінському районі м. Харкова її правонаступником Західною МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС (код 38160162, 61052, м.Харків, вул. Карла Маркса, б.30).

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність закінчення ліквідаційної процедури та надання суду всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22-25, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , п.1.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити ДПІ у Ленінському районі м. Харкова на Західну МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС (код 38160162, 61052, Харківська область, м.Харків, вул. Карла Маркса, б.30)

Відкласти розгляд справи на "06" вересня 2012 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову від 03.02.2010 р. та надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.