номер провадження справи 32/91/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.08.12 Справа № 5009/2930/12

за позовом Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат, (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18)

до відповідача ОСОБА_1 оціночної діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (69001, м. Запоріжжя, бул. ГвардійськийАДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6)

про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку майна

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

Від третьої особи не зявився

Заявлені позовні вимоги про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку майна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/2930/12, присвоєно справі номер провадження 32/91/12, з призначенням судового засідання на 29.08.2012 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

У судове засідання 29.08.2012р. представники сторін не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 12.09.2012 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 12.09.2012 р. о/об 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобовязати надати:

Позивача всі документи та матеріали, на підставі яких відкрито зведене виконавче провадження № 40/5 про стягнення 42 504 576,92 грн. заборгованості; будь-які інші письмові докази в обґрунтування правової позиції по суті спору; листування між сторонами у справі та третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду);

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, свідоцтво/сертифікат/ на право зайняття оціночною діяльністю); довідку про повні

банківські реквізити підприємця; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір на проведення оцінки майна № 7/02-П від 16.02.2012 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази належного виконання сторонами умов договору на проведення оцінки майна № 7/02-П від 16.02.2012 р.; звіт про незалежну оцінку майна від 22.05.2012 р.; докази незалежної оцінки майна від 22.05.2012 р. з документами та матеріалами, на підставі яких він складений; докази надання нормативно та документально обґрунтованих пояснень на заперечення позивача на звіт про незалежну оцінку майна від 22.05.2012 р.; будь-які інші письмові докази в обґрунтування правової позиції по суті спору; листування між сторонами у справі та третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду);

третю особу документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; матеріали виконавчого провадження щодо примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 40/5 про стягнення 42 504 576,92 грн. заборгованості; визначити підстави для призначення та проведення експертної оцінки нерухомого майна від 22.05.2012 р.; договір на проведення оцінки майна № 7/02-П від 16.02.2012 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази належного виконання сторонами умов договору на проведення оцінки майна № 7/02-П від 16.02.2012 р.; звіт про незалежну оцінку майна від 22.05.2012 р. з документами та матеріалами, на підставі яких він складений; докази надання нормативно та документально обґрунтованих пояснень на заперечення позивача на звіт про незалежну оцінку майна від 22.05.2012 р.; будь-які інші письмові докази в обґрунтування правової позиції по суті спору; листування між сторонами у справі та третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.