ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2012 р.Справа № 5023/5365/12

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 , м. Харків
про стягнення коштів у сумі 117274,66 грн.
за участю представників:
позивача - Квіцинська А.І., довіреність № 01-62юр/4417 від 08.06.2012 року;

відповідача - не з`явився;

третьої особи - Шевчук Д.А., довіреність № 32 від 03.01.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" м. Харків (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків про стягнення коштів у сумі 117274,66 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов`язків за договором про постачання електричної енергії № 14059 від 31 березня 2009 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу з вартості електричної енергії в розмірі 89589,31 грн. (що складається з: 74657,76 грн.-тарифна складова та 14931,55 грн. ПДВ 20%); заборгованість по платі з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) в розмірі 4735,54 грн. (що складається з: тарифна складова за КРЕ-3946,28 грн. та ПДВ 20%-789,26 грн.); пеню в розмірі 18907,69 грн., 3 % річних в розмірі 3812,94 грн. та індекс інфляції в розмірі 229,18 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 листопада 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/5365/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2012 року о 09:45. Також, вищезазначеною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 .

В призначене судове засідання позивач з`явився, проте вимоги ухвали суду від 23.11.2012 року не виконав.

В призначене судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (29.11.2012р.) та відміткою про вручення відповідачу ухвали суду від 23.11.2012 року.

Третя особа в призначене судове засідання з`явилась, проте вимоги ухвали суду від 23.11.2012 року не виконала.

Враховуючи неявку представника відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" січня 2013 р. о 10:00

Зобов`язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 23 листопада 2012 року у справі № 5023/5365/12.

Зобов`язати сторони провести звірку взаємних розрахунків для чого Позивачу направити свого компетентного представника до Відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.
справа № 5023/5365/12