ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.06.12 р. Справа № 5006/17/40/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецький завод хімічних реактивів», м.Донецьк

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

про: стягнення заборгованості у розмірі 242465,60грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№01-12/73 від 01.03.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. №19-12 «Д» від 03.04.2012р.

Відкрите акціонерне товариство «Донецький завод хімічних реактивів», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка про стягнення заборгованості у розмірі 242465,60грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.2012р. розгляд справи відкладено на 14.06.2012р.

Позивач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 30.05.2012р. виконав частково, підтримав заявлені позовні вимоги.

Через канцелярію суду 14.06.2012р. супровідним листом б/н від 14.06.2012р. надав судову практику на підтвердження своєї позиції у даній справі (копії: постанови від 17.02.2011р. та ухвали господарського суду Донецької області від 15.02.2012р. у справі №3/229Б; рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2011р. у справі №25/35; Постанови ВГСУ у справі №7/92 від 02.11.2011р.).

Супровідний лист б/н від 14.06.2012р. з додатками судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 30.05.2012р. виконав.

05.06.2012р. через канцелярію суду надав відзив на позов №03юр-3393/12 від 30.05.2012р., в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у звязку з тим, що грошове зобовязання відповідача припинене зарахуванням зустрічних однорідних вимог. На підтвердження викладеного додав копії Заяв в порядку ст.601 ЦК України, ст.ст.202, 203 ГК України з описами вкладення та фіскальними чеками про їх направлення позивачу.

До відзиву додав також копію рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2010р. у справі №10/133 на підтвердження своєї позиції у даній справі.

Відзив на позов №03юр-3393/12 від 30.05.2012р. з додатками судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:30 год. 12.07.12 року.

2. Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати правовстановлюючі документи (належним чином завірені копії до справи).

- надати суду документ на підтвердження повноважень ліквідатора ОСОБА_3;

- надати письмові пояснення на відзив

- надати докази на підтвердження факту невизнання позивачем взаємозаліку.

3. Зобов'язати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати докази звернення до ліквідатора позивача з заявою про визнання поточних вимог.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення інших документів обома сторонами), згідно п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Шилова О.М.