ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.12 Справа№ 5015/2337/12

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „САХАРА ЕКО-ОЙЛ, м.Борислав, Львівська область

до відповідача 1 : до відповідача 2 : ДП „Сплавмаст ВАТ „Бориславський озокерит, м.Борислав, Львівська область Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтова компанія КРЕБЕКС, м.Борислав, Львівська область

про:витребування майна з незаконного чужого володіння шляхом зобовязання ДП „Сплавмаст ВАТ „Бориславський озокерит та ТзОВ „Нафтова компанія КРЕБЕКС повернути ТзОВ „Сахара Еко-Ойл за трьохстороннім актом прийому-передачі технологічне обладнання, яке належить ТзОВ „Сахара Еко-Ойл і яке знаходиться в чужому незаконному володінні ДП „Сплавмаст ВАТ „Бориславський озокерит та „Нафтова компанія КРЕБЕКС
Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1-адвокат (довіреність від 22.06.12р)

від відповідача 1: не зявився.

від відповідача 2: ОСОБА_2-представник ( довіреність від 25.06.12р.)

Суть спору:

позов подано Товариством з обмеженою відповідальністю „САХАРА ЕКО-ОЙЛ (м.Борислав, Львівська область) до ДП „Сплавмаст ВАТ „Бориславський озокерит (м.Борислав, Львівська область) та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтова компанія КРЕБЕКС (м.Борислав, Львівська область) про витребування майна з незаконного чужого володіння шляхом зобовязання ДП „Сплавмаст ВАТ „Бориславський озокерит та ТзОВ „Нафтова компанія КРЕБЕКС повернути ТзОВ „Сахара Еко-Ойл за трьохстороннім актом прийому-передачі технологічне обладнання, яке належить ТзОВ „Сахара Еко-Ойл і яке знаходиться в чужому незаконному володінні ДП „Сплавмаст ВАТ „Бориславський озокерит та „Нафтова компанія КРЕБЕКС.

В судовому засіданні 24.07.12р. оголошувалась перерва до 07.08.2012 р., яка була продовжена до 10.08.2012 р.

В судове засідання позивач явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, подав письмові заперечення на відзив ТзОВ „НК КРЕБЕКС (вх. №1742/12 від 08.08.2012 р. та вх. №17582/12 від 10.08.2012 р.). Крім того, від позивача поступило клопотання (вх. №17587 /12 від 10.08.2012 р.) про продовження строку розгляду справи у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився.

Відповідач 2 явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору у відповідності до ст. 69 ГПК України за клопотанням позивача.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 23.08.2012 р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 303.

3. Зобовязати відповідача 1: виконати вимоги ухвали суду від 14.06.2012 р.

4. Зобовязати сторони: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Король М.Р.