номер провадження справи 20/100/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.10.12 Справа № 5009/3505/12

За позовом Відкритого акціонерного товариства Шляхмаш (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Гагаріна, буд.7)

до ОСОБА_1 міської ради Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, площа І-ої ОСОБА_1, 2)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет на стороні відповідача: ОСОБА_1 комунальне підприємство з технічної інвентаризації (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 21)

про зобовязання прийняти майно до комунальної власності

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (дов. б/н від 07.08.2012 р.);

Від відповідача не зявився;

Від третьої особи не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про зобовязання ОСОБА_1 міської ради прийняти від ВАТ Шляхмаш у комунальну власність територіальної громади міста ОСОБА_1 зовнішні мережі зливової каналізації, розташованої від південної сторони автодорожнього мосту по вул. Калініна до вул. Баха, вздовж вул. Руднєвої в м. Бердянську Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.09.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/3505/12, справі присвоєно номер провадження 20/100/12, судове засідання призначено на 15.10.2012 р. Ухвалою суду від 15.10.2012 р. на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі залучено ОСОБА_1 комунальне підприємство з технічної інвентаризації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 30.10.2012 р.

У судове засідання 30.10.2012 р. відповідач не зявився. Від відповідача надійшла телеграма, в якій викладено клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено на підставі ст. 22 ГПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Від ОСОБА_1 комунального підприємства з технічної інвентаризації через канцелярію суду 22.10.2012р. надійшло письмове пояснення, в якому викладено клопотання про розгляд справи за відсутністю представника.

Клопотання судом задоволено на підставі ст. 22 ГПК України.

В звязку з викладеним вище, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи № 5009/3505/12 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/3505/12 відкласти на 12.11.2012 р. о /об/ 12 год. 00 хв.

2. Зобов`язати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; явка.

Третю особу - надати документи, які посвідчують правовий статус третьої особи; довіреність на представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів засвідчити відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.