overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 5019/1295/12

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український консервний дім"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Північ-Центр ЛТД"

про стягнення в сумі 26 723 грн. 60 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача : ОСОБА_2, дов. від 02.01.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український консервний дім" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Північ-Центр ЛТД" про стягнення 26 723,60 грн.

Ухвалою суду від 09.08.2012 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 21.08.2012 року.

У зв'язку з неявкою представників сторін ухвалою суду від 21.08.2012 року розгляд справи відкладено на 04.09.2012 року.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні надав копію акту звірки та докази часткової оплати товару.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку представника позивача, необхідності витребовування додаткових доказів, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів змагальності та об'єктивності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2012 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, кабінет № 17.

2. Зобов'язати сторін надати суду у строк до 17.09.2012 року акт звірки взаємних розрахунків станом на дату винесення вказаної ухвали, належним чином засвідчені копії накладних, за якими відбулося часткове повернення товару, докази часткового погашення заборгованості (виписку з банку, платіжне доручення, завірене банком).

3. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 17.09.2012 року письмові пояснення з врахуванням погашення відповідачем заборгованості.

4. Явку сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" вересня 2012 р. № 12/5025/612/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" серпня 2012 р. , яке набрало чинності "03" вересня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "04" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 5019/1358/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 126 979 грн. 05 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники:

від позивача : не з'явився

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг"Компані" звернулося до господарського суду з позовом з ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 126 979,05 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2012 року порушено провадження, розгляд справи призначено на 04.09.2012 року.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, вимог ухвали суду від 21.08.2012 року не виконали.

31.08.2012 року через службу діловодства господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання мотивоване тим, що від відповідача надійшла пропозиція укласти мирову угоду, у зв'язку з чим сторони ведуть переговори щодо можливості та умов мирного врегулювання спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою всебічного та повного розгляду справи, для надання сторонам часу для мирного врегулювання господарського спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2012 р. о 10:40 год.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 21.08.2012 року, а у разі досягнення домовленостей щодо мирного врегулювання спору - надати суду мирову угоду для її затвердження.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № 5019/1420/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк"

третя особа на сторні позивача, яка не заявляє самостійних вмог на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Каскад-Імпресйон"

третя особа н атороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національна комісія, що здійснює регулювання у сфері енергетики

про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж та відновити електропостачання субспоживачу

Суддя Андрійчук О.В.

Представники:

від позивача : ОСОБА_2, дов. № 04 від 15.04.2011 року

від відповідача : не з'явився

від третьої особи - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Каскад-Імпресйон": не з'явився

від третьої особи - Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики : ОСОБА_3, дов. № 22 від 01.06.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Планета Друк" про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж та відновити електропостачання субспоживачу.

Ухвалою суду від 05.09.2012 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 18.09.2012 року.

У судове засідання з'явилися представники позивача та третьої особи - Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики, представник третьої особи - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Каскад-Імпресйон" у судове засіадння не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 17.09.2012 року через служубу діловодства господарського суду подав відзив на позовну заяву, та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебування його представника у відрядженні, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, враховуючи неявку предстаників відповідача та третьої особи, неподання ними документів, що витребовувалися, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2012 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05.09.2012 року.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 5019/1342/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Енерго-СК"

до відповідача ОСОБА_1 фірмі "Кристал"

про стягнення в сумі 131 433 грн. 39 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Присутні представники:

від позивача : ОСОБА_2, дов. № 70 від 14.08.2012 року

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Енерго-СК" звернулося до господарського суду із позовом до ОСОБА_1 фірми "Кристал" про стягнення 131 433,39 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2012 року порушено провадження, розгляд справи призначено на 04.09.2012 року.

У судове засідання представник позивача з'явився, вимоги ухвали від 20.08.2012 року виконав частково.

03.09.2012 року через службу діловодства господарського суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляд справи з підстав, викладених у клопотанні, вимог ухвали суду від 20.08.2012 року не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку представника відповідача та неподання документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів змагальності та об'єктивності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2012 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, кабінет № 17.

2.Зобов'язати позивача надати суду у строк до 17.09.2012 року докази в обґрунтування підстав стягнення шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди; договори страхування вантажу, пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди; інформацію (за її наявності) про місце проживання водія, визнаного винним у дорожньо-транспортній пригоді, тощо.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 17.09.2012 року виконати вимоги ухвали суду від 20.08.2012 року, нформацію (за її наявності) про місце проживання водія, визнаного винним у дорожньо-транспортній пригоді.

4. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2012 р. Справа № 5019/1330/12

за позовом Прокурора Рокитнівського району Рівненської області

в особі Кисорицької сільської ради

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, включаючи знесення будівель і споруд, та стягнення шкоди в сумі 2 019 грн. 16 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники:

від позивача : не з'явився

від відповідача : не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_3, посв. № 14 від 13.03.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Рокитнівського району Рівненської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Кисорицької сільської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, включаючи знесення будівель і споруд, та стягнення шкоди в сумі 2 019,16 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2012 року порушено провадження, розгляд справи призначено на 28.08.2012 року.

У судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду від 15.08.2012 року не виконали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представників сторін, а також неподання документів, що витребовувалися, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів змагальності та об'єктивності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2012 р. о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 15.08.2012 року.

3. Зобов'язати позивача надати суду витяг з Державного земельного кадастру.

4. Викликати для дачі пояснень представника Управління Держкомзему у Рокитніському районі Рівненської області (у порядку ст. 30 ГПК України).

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2012 р. Справа № 5019/1260/12

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 43 608 грн. 80 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2, дов. № 54 від 13.05.2011 року

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціон6ерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 43 608,80 грн.

01.08.2012 року ухвалою суду порушено провадження, справу призначено ло слухання на 14.08.2012 року.

У судове засідання представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 01.08.2012 року в повному обсязі не виконав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 01.08.2012 року не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представників сторін та третіх осіб, а також неподання документів, що витребовувалися, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів змагальності та об'єктивності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2012 р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 01.08.2012 року, а також надати суду: належним чином засвідчену копію довіреності на представника; докази часткового погашення заборгованості відповідачем; пояснення з приводу підстав стягнення заборгованості; витяг (довідку) з ЄДРЮОФОП по відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.08.2012 року.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № 5019/1310/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія"

до відповідача- 2 Приватного виробничо-торгового підприємства "Екстра"

про стягнення в сумі 10 191 грн. 26 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1, дов. від 12.01.2012 року

від відповідача-1 : не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія", Приватного виробничо-торгового підприємства "Екстра"стягнення 10 191,26 грн.

Ухвалою суду 10.08.2012 року порушено провадження, розгляд справи до слухання призначено на 21.08.2012 року.

Ухвалою суду від 21.08.2012 року розгляд справи відкладено на 04.09.2012 року.

Ухвалою суду від 04.09.212 року розгляд справи відкладено на 05.10.2012 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, вимоги ухвали суду від 10.08.2012 року виконав не в повному обсязі, зокрема не надав суду докази часткової оплати боргу.

Відповідач -1 у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив.

17.09.2012 року відповідач-2 через службу діловодства господарського суду подав відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку представників відповідачів, неподання ними документів, що витребовувалися, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів змагальності та об'єктивності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2012 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, кабінет № 17.

2. Зобов'язати позивача надати суду докази часткової оплати заборгованості.

3. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2012 р. Справа № 5019/1381/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів"

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення в сумі 114 525 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники:

від позивача :ОСОБА_2, дов. від 15.03.2012 року

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" звернулося до господарського суду з позовом з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 114 525,00 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2012 року порушено провадження, розгляд справи призначено на 11.09.2012 року.

У судове засідання представник позивача з'явилися, вимоги ухвали суду від 23.08.2012 року виконав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, враховуючи неявку представника відповідача, неподання ним документів, що витребовувалися, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2012 р. о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2012 р. Справа № 5019/1292/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто-Плюс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 214 849 грн. 69 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2, дов. № 121 від 07.08.2012 року, дов. № 134 від 07.08.2012 року

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Заїхід-Авто-Плюс" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення в сумі 214 849,69 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2012 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 21.08.2012 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, вимоги ухвали від 08.08.2012 року виконав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, 21.08.2012 року через службу діловодства господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, вимоги ухвали від 08.08.2012 року не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання ним документів, що витребовувалися, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів змагальності та об'єктивності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2012 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, кабінет № 17.

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, виконати вимоги ухвали суду від 08.08.2012 року.

3. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.