ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2012 р. Справа № 5019/692/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс"

до ОСОБА_2

про визнання попереднього договору міни недійсним

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_3 за дов. від 27 квітня 2012 року № 4,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору міни № 872 від 29 квітня 2009 року недійсним.

Ухвалою господарського суду Рівненької області від 27 квітня 2012 року порушено провадження у справі № 5019/692/12, розгляд якої було призначено на 15 травня 2012 року.

Ухвалою суду від 15 травня 2012 року розгляд справи відкладено на 14 червня 2012 року.

Ухвалою від 14 червня 2012 року розгляд справи було відкладено на 27 червня 2012 року та зобов'язано сторін надати докази, що підтверджують наявність у провадженні Рівненського апеляційного господарського суду іншої справи з аналогічним предметом спору.

До початку судового засідання 27 червня 2012 року через канцелярію суду відповідачем було подано клопотання від 26 червня 2012 року про зупинення провадження у справі до вирішення Рівненським апеляційним господарським судом справи № 5019/176/12 за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" та ОСОБА_2 про визнання договору міни недійсним.

Крім того, у судовому засіданні 27 червня 2012 року представником позивача було подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії рішення господарського суду Рівненської області у справі № 5019/176/12 за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" та ОСОБА_2 про визнання договору міни недійсним, а також копію ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 5 червня 2012 року про прийняття до провадження апеляційної скарги ОСОБА_2 на вищезазначене рішення господарського суду Рівненської області та копію ухвали вказаного суду апеляційної інстанції від 19 червня 2012 року про відкладення розгляду даної справи на 10 липня 2012 року.

Зі змісту цих судових рішень вбачається, що дана справа та справа № 5019/176/12 мають один і той же предмет спору, а саме: визнання недійсним попереднього договору міни, укладеного 29 квітня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" та ОСОБА_2.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки справи № 5019/692/12 та № 5019/176/12 взаємоповязані між собою і остання на момент винесення даної ухвали не вирішена по суті, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 5019/692/12 до вирішення Рівненським апеляційним господарським судом справи № 5019/176/12 за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" та ОСОБА_2 про визнання договору міни недійсним.

2. Зобовязати сторони повідомити господарський суд Рівненської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 5019/692/12 з наданням копій відповідних судових рішень суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.В. Павленко