ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2012 р.Справа № 5017/1179/2012-5023/2264/12 вх. № 2264/12

Суддя господарського суду Харківської області Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

за участю представників сторін:

позивач -

06.06.2012р. - ОСОБА_1 (довіреність № Ю-1-7/12 від 10.01.2012р.);

23.07.2012р. - не з'явився;

відповідач -

06.06.2012р. - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 29.12.2011р.);

23.07.2012р. - не з'явився;

представник прокуратури -

06.06.2012р. та 23.07.2012р. - ОСОБА_3 (посвідчення № 242 від 15.11.2012р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Чорноморського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, м.Київ, в особі

Державної судосплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство", м.Одеса,

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків,

про стягнення 54281,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Чорноморський транспортний прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, м.Київ, в особі Державної судосплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство", м.Одеса (позивача) про стягнення з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків (відповідача) на користь позивача коштів за недоотриману орендну плату за квітень та травень 2009р. за Договором б/н від 29.04.1999р. у розмірі 54281,57 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5017/1179/2012-5023/2264/12 та розгляд справи призначено на 06.06.2012р. на 11:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 06.06.2012р., представники прокуратури та позивача підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував на тій підставі, що орендна плата за період по 29.04.2009р. сплачена відповідачем у повному обсязі; позовні вимоги в частині стягнення орендної плати за травень 2009 року відповідач вважає безпідставними, оскільки спірний договір закінчив свою дію 29.04.2009р., тобто закінчились й договірні правовідносини. В обґрунтування заперечень проти позову представник відповідача надав відзив на позовну заяву, який разом з доданими до нього документами було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 23.07.2012р. до 11:00 год.

13.07.2012р. відповідач надав до канцелярії суду додаткові докази про повне виконання зобов'язань за Договором оренди нерухомого майна б/н від 29.04.2009р., а саме копії платіжних доручень про перерахування орендних платежів.

16.07.2012р. до господарського суду надійшов лист Чорноморської транспортної прокуратури (вих. № (16-76)1013вих-12 від 09.07.2012р.), в якому прокурор в обґрунтування позовних вимог зазначив, що заборгованість АКІБ "УкрСиббанк" перед ДСК "ЧМП" по орендній платі згідно з умовами Договору оренди б/н від 29.04.1999р. відсутня, а недоотримані кошти в сумі 54281,57 грн. за цим договором за період з 01.07.2007р. по 01.05.2009р. є упущеною вигодою.

20.07.2012р. позивач через факсимільний зв'язок подав до суду клопотання про перенесення розгляду справи на два тижні, у зв'язку з неможливістю з'явитися у призначене судове засідання.

Надані учасниками судового процесу документи були долучені судом до матеріалів справи.

Після перерви представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились.

Від відповідача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі банку на підставі наявних у справі заперечень, у зв'язку з зайнятістю представника відповідача 23.07.2012р. в адміністративній справі в Харківському окружному адміністративному суді.

Заява відповідача була долучена судом до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник прокуратури своєї позиції у справі не змінив та звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

За таких обставин, враховуючи клопотання позивача про перенесення розгляду справи, надане 20.07.2012р., суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника прокуратури та продовжити розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника прокуратури про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "06" серпня 2012 р.

3. Клопотання позивача про перенесення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2012 р. об 11:00

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду у повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.