overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" червня 2012 р.Справа № 3/5025/2005/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою ДПІ у м. Хмельницькому

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Стоік-Гутор", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду від 01.11.2011р. порушено про вадження у даній справі про визнання банкрутом боржника.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 29.11.2011р. у справі №3/5025/2005/11, ТОВ "Фінансова компанія Стоік-Гутор", м. Хмельницький визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ліцензія Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України серія АВ № 456559 від 21.05.2009р.).

В адресу суду 21.05.2012року від ДПІ у м.Хмельницькому надійшла заява №3520/9/10 в якій заявник просить суд припинити провадження у справі №3/5025/2005/11 про визнання ТОВ "Фінансова компанія Стоік-Гутор", м. Хмельницький банкрутом, оскільки станом на 18.05.2012р. вимоги ДПІ у м.Хмельницькому в сумі 35283,39грн. погашені в повному обсязі.

Враховуючи вище наведене суд вважає за необхідне дану заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Заяву ДПІ у м.Хмельницькому №3520/9/10 від 18.05.2012р. подану по справі №3/5025/2005/11 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:40год. 13 червня 2012р.

Зобов'язати ліквідатора надати письмову позицію з приводу поданої заяви.

Явку представників сторін та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії надіслати в адреси (рек. з пов.): ініціюючого кредитора-ДПІ у м.Хмельницькому, вул.Театральна,12, боржника-ТОВ "Фінансова компанія Стоік-Гутор", м. Хмельницький, вул.Свободи, 8б, ліквідатора- Яроша ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" червня 2012 р.Справа № 3/5025/2005/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою ДПІ у м. Хмельницькому

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Стоік-Гутор", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: ОСОБА_1 - керівник

ОСОБА_2 - за довіреністю від 21.05.2012р.

Ліквідатор: не з'явився

Ухвалою господарського суду від 01.11.2011р. порушено про вадження у даній справі про визнання банкрутом боржника.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 29.11.2011р. у справі №3/5025/2005/11, ТОВ "Фінансова компанія Стоік-Гутор", м. Хмельницький визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (ліцензія Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України серія АВ № 456559 від 21.05.2009р.).

В адресу суду 21.05.2012року від ДПІ у м.Хмельницькому надійшла заява №3520/9/10 в якій заявник просить суд припинити провадження у справі №3/5025/2005/11 про визнання ТОВ "Фінансова компанія Стоік-Гутор", м. Хмельницький банкрутом, оскільки станом на 18.05.2012р. вимоги ДПІ у м.Хмельницькому в сумі 35283,39грн. погашені в повному обсязі.

Ухвалою суду від 05.06.2012р. дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представники кредитора та ліквідатор в судове засідання не з'явились.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Розгляд справи № 3/5025/2005/11 за заявою ДПІ у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Стоік-Гутор" м. Хмельницький відкласти на 09:20 "20" червня 2012 р.

Зобов'язати ліквідатора надати письмову позицію з приводу поданої заяви та детальний звіт про проведену роботу за весь період здійснення ліквідаційної процедури боржника.

Явку представників сторін та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії надіслати в адреси (рек. з пов.): ініціюючого кредитора-ДПІ у м.Хмельницькому, вул.Театральна,12, ліквідатора - ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" червня 2012 р.Справа № 3/5025/2088/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" м. Шепетівка

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду від 10.11.2011р. порушено провадження у справі №35025/2088/11 про визнання банкрутом боржника.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 26.12.2011 року розгляд справи відкладено.

Ухвалою суду від 22.02.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів та питання про відкриття ліквідаційної процедури, чи укладення мирової угоди призначено до розгляду в судовому засіданні.

Цією ж ухвалою зобов'язано розпорядника майна провести перші збори кредиторів до 10 березня 2012р.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

На адресу суду 21.05.2012р. від розпорядника майна боржника надійшла заява №59 з проханням призначити судове засідання по розгляду клопотання комітету кредиторів ПАТ "Шепетівський деревообробний комбінат", м. Шепетівка про продовження терміну розпорядження майном боржника на два місяці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд заяви №59 розпорядника майна боржника по розгляду клопотання комітету кредиторів ПАТ "Шепетівський деревообробний комбінат", м. Шепетівка про продовження терміну розпорядження майном боржника на два місяці призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Розгляд заяви №59 розпорядника майна боржника по розгляду клопотання комітету кредиторів ПАТ "Шепетівський деревообробний комбінат", м. Шепетівка про продовження терміну розпорядження майном боржника на два місяці призначити до розгляду в судовому засіданні на 09:50 "12" червня 2012 р.

Копію ухвали надіслати в адреси: керуючого санацією - керівнику боржника ОСОБА_1, м. Шепетівка, вул. Ватутіна, 61, ОСОБА_2 АДРЕСА_1. (рекомендованим з повідомленням).

Явку розпорядника майна боржника ОСОБА_2 та керуючого санацією боржника в

судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" червня 2012 р.Справа № 3/5025/508/12

За заявою Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі смт. Стара Синява

до ОСОБА_1 міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини, смт. Стара Синява

про визнання банкрутом

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники:

Від кредитора: ОСОБА_2 - за довіреністю №18 від 23.12.2011р.

Від боржника: не з'явився

Ухвалою господарського суду області від 03.05.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника ОСОБА_1 міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини, смт. Стара Синява.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представник боржника незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні щодо відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечував.

Для повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У х в а л и в:

Розгляд справи № 3/5025/508/12 відкласти на 10:40 год. "20" червня 2012 р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Вибодовський О.Д.

Ухвалу надіслати (реком. з повід):

- боржнику - ОСОБА_1 міжгосподарському підприємству по виробництву яловичини, смт. Стара Синява, вул.Гоголя, 10.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" червня 2012 р.Справа № 3/139-Б-10

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі м. Хмельницький

до Чорноострівського міжгосподарського будівельного підприємства, смт. Чорний Острів

про визнання банкрутом

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники:

Від кредитора: не з'явився

Ліквідатор: ОСОБА_1

Ухвалою суду від 01.11.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Хмельницької області від 20.12.2010року визнано банкрутом Чорноострівське міжгосподарське будівельне підприємство смт. Чорний Острів, Хмельницького району зареєстроване Хмельницькою райдержадміністрацією 20.01.1998р., за юридичною адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, смт. Чорний Острів, вул. Піонерська, 23, код 00912882. Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 6 (шість місяців) та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АА №668306 від 16.10.2003р., АДРЕСА_1).

На адресу суду 24.11.2011р. від ліквідатора надійшов для розгляду та затвердження ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про проведену роботу.

Ухвалою суду від 28.11.2011р. розгляд справи №3/139-Б-10, щодо розгляду та затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора про проведену роботу, призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду розгляд справи відкладався.

Представник ініціюючого кредитора незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Враховуючи неявку в судове засідання представника ініціюючого кредитора, а також з метою подання додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти на іншу дату.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Розгляд справи № 3/139-Б-10 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі м. Хмельницький до Чорноострівського міжгосподарського будівельного підприємства, смт. Чорний Острів відкласти на 10:40 год. "21" червня 2012 р.

Явку повноважних представників сторін та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Вибодовський О.Д.

Копію ухвали надіслати (рекомендованим з повідомленням): ініціюючому кредитору, м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 122/2.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" червня 2012 р.Справа № 3/131-Б-10

За заявою 1. Державної податкової інспекції у Полонському районі, м. Полонне

2. Полонського районного центру зайнятості, м.Полонне.

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Білецьке", с. Білецьке Полонського району

про визнання банкрутом

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники:

Від кредиторів: ОСОБА_1 - за довіреністю №22-04/1441 від 08.12.2010р.

Ліквідатор: не з'явився

Ухвалою господарського суду від 08.10.2010р. порушено про вадження у даній справі про визнання банкрутом боржника.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Хмельницької області від 28.10.2010 року визнано банкрутом сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Білецьке", Полонський район, с.Білецьке. Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на шість місяців та призначено ліквідатором боржника - ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (ліцензія Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України серія АВ № 158285 від 16.10.2006 року).

На адресу господарського суду 06.10.2011р. від ліквідатора надійшов для затвердження ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу з доданими до нього документами, який ухвалою суду від 07.10.2011р. призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

Враховуючи не явку ліквідатора в судове засідання з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також подання додаткових доказів по цій справі, суд вважає за необхідне розгляд справи щодо розгляду та затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора про проведену роботу відкласти на іншу дату.

Представник кредитора не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Розгляд справи № 3/131-Б-10 відкласти на 10:00год "02" липня 2012 р.

Явку повноважних представників кредиторів та ліквідатора визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати (рек. з повід.): кредитору - ДПІ у Полонському районі, вул.Л.Українки, 114а, ліквідатору - ОСОБА_2 АДРЕСА_1

Суддя Вибодовський О.Д.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2012 р. Справа № 9/341-5023/363/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Бабакова Л.М.*, суддя Білецька А.М.

при секретарі Колесніковій С.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 дов. б/н від 12.11.2010р.

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №196Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 17.11.11 р. у справі № 9/341-5023/363/11

за позовом ВАТ "Київмедпрепарат", м. Київ

до ПП "Компанія Глобал Косметік", м. Харків

про заборону використання позначення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.11.2011 р. (суддя Жельне С.Ч.) в позові відмовлено.

Позивач, ВАТ "Київмедпрепарат", з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2011 р. скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Відповідач, ПП "Компанія Глобал Косметік", відзиву на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання не зявився, про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача та враховуючи неявку відповідача, колегія суддів встановила, що подальший розгляд справи в даному судовому засіданні неможливий, тому, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2012 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108.

2. Визнати обовязковою явку представника відповідача.

3. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Бабакова Л.М.*

Суддя Білецька А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" червня 2012 р.Справа № 3/5025/258/12

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі смт. Стара Синява

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" с. Нова Синявка Старосинявського району

про визнання банкрутом

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники:

Від кредитора: ОСОБА_2 - за довіреністю №18 від 23.12.2011р.

Від боржника: не з'явився

Ухвалою господарського суду області від 02.03.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроінвест", с. Нова Синявка Старосинявського району.

Розгляд справи відбувається у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представник боржника незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні щодо відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечував.

Для повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У х в а л и в:

Розгляд справи № 3/5025/258/12 відкласти на 10:00 год. "31" липня 2012 р.

Визнати явку в судове засідання представника ініціюючого кредитора та боржника обов'язковою.

Суддя Вибодовський О.Д.

Ухвалу надіслати (реком. з повід):

- боржнику - ТОВ "Агроінвест", с. Нова Синявка, Старосинявського району, вул.І.Франка, 9
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2012 р. Справа № 18/3422/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Бабакова Л.М., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №86П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.12.11 р. у справі № 18/3422/11

за позовом Оржицького районного центру зайнятості, смт. Оржиця, Полтав. обл.

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Оржиця, Полтав. обл.

про стягнення 8102,79 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.12.2011 р. (суддя Ціленко В.А.) в позові відмовлено.

Позивач, Оржицький районний центр зайнятості, з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 27.12.2011р., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" січня 2012 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Барбашова С.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2012 року Справа № 5023/9353/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя О.А. Істоміна, суддя Л.М. Бабакова, суддя А.М. Білецька,

при секретарі Колесніковій С.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 дов. № 2-44д від 26.12.2011р.

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №147Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 19.12.11 р. у справі № 5023/9353/11

за позовом ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", м. Полтава

до ТОВ "Торговий дім Укрсварка", м. Харків

про стягнення 1709136,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.12.2011 р. (суддя Тихий П.В.) в позові відмовлено.

Позивач, ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", в особі Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.12.2011р., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Відповідач, ТОВ "Торговий дім Укрсварка", відзиву на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання не зявився, про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача та враховуючи неявку відповідача, колегія суддів встановила, що подальший розгляд справи в даному судовому засіданні неможливий, тому, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2012 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- письмовий дозвіл на згоду здійснення попередньої оплати;

- заявка на відвантаження товару;

- пояснення причин порушення строку передоплати;

- відповідь на лист відповідача вих. № 88 від 21.03.2011р. (вх. № 1202 від 24.03.2011р.);

- транспортну накладну на доставку вантажу;

- іншу переписку з відповідачем;

- докази повернення копії позовної заяви, яка була направлена на адресу відповідача, а також, копії апеляційної скарги.

3. Копію даної ухвали направити відповідачу на дві адреси: 61002, АДРЕСА_1 та 61052, м. Харків, вул. Мала Гончарівська, буд. 28/30.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Л.М. Бабакова

Суддя А.М. Білецька