РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2012 року Справа № 5/5025/1248/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1В, ОСОБА_2А

представника позивача -ОСОБА_3Л ( угода про надання правової допомоги у справі)

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивачів на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.04.12 р. у справі № 5/5025/1248/11

за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 м. Староконстянтинів

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Старокостянтинів

про стягнення 221341,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з"явились сторони :ОСОБА_1В, ОСОБА_2А, представник позивача -ОСОБА_3Л ( угода про надання правової допомоги у справі).

Від представника позивачів ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить витребувати для огляду в судовому засіданні з Старокостянтинівського районного суду цивільну справу № 2-255/2009 та з господарського суду Хмельницької області справу № 12/1291-10.

Позивач заявлене клопотання підтримали у повному обсязі.

Відповідачка не заперечила щодо задоволення заявленого клопотання.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про часткове задоволення заявленого представником позивача клопотання, а саме про недоцільність витребовувати цивільну справу № 2-255/2009 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу дійсним, визнання права власності на майно, оскільки обставини справи в цій частині були досліджені Рівненським апеляційним судом , про що була винесена постанова від 30 березня 2011 року у справі № 12/1291-10 та постанова Вищого господарського суду України від 01 червня 2011 року. Разом з тим, клопотання про витребування справи № 12/1291-10 підлягає до задоволення.

Крім того від представника позивачів надійшло клопотання, в якому він просить продовжити розгляд апеляційної скарги в більш тривалий строк, ніж передбачений ст. 102 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що для об"єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з господарського суду Хмельницької області для огляду в судовому засіданні справу № 12/1291-10, у зв"язку з чим і відкладає розгляд апеляційної скарги та продовжує строк її розгляду до 15 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити Фізичній особі- підприємцю ОСОБА_1 та Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 процесуальний строк розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 12 квітня 2012 року у справі № 5/5025/1248/11 до 01 серпня 2012 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на "25" липня 2012 р. об 14:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7 .

3.Витребувати з господарського суду Хмельницької області справу № 12/1291-10 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_4 до Приватного підприємця ОСОБА_2, Приватного підприємця ОСОБА_1 про витребування нежилого приміщення (складского приміщення) вартістю 117 800 грн. в м. Старокостянтинові , по вул. Острозького , 33/4 та зобов"язання звільнити приміщення для вільного володіння та користування.

4.Явка сторін на їх розсуд .

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.