overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2012 р. Справа №5019/1667/12

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Акорс"

про стягнення в сумі 671 604 грн. 20 коп.

Від позивача: ОСОБА_3 посвідчення № 848 від 12.10.2012 року;

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Акорс" про стягнення 649 999 грн. 60 коп. заборгованості, 34 грн. 90 коп. 3% річних, 17 434 грн. 70 коп. пені та 683 грн. 00 коп. інфляційних втрат.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 13.11.2012 р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2012 року на 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

3. Сторонам подати суду до "13" грудня 2012 року:

а) позивачу: належні та допустимі докази на підверження обставин, викладених у позовній заяві;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази погашення боргу.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2012 р. Справа №5019/1701/12

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 24 330, 38 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі-позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далівідповідач) про стягнення заборгованості в сумі 24 330, 38 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.11.12 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1701/12, розгляд якої призначено на 14.11.12 р.

Представники сторін в судове засідання 14.11.12 р. не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У звязку із неявкою представників сторін у судове засідання та необхідністю позивачу виконати вимоги ухвали суду від 05.11.12 р., з метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 28.11.12 року о 14 год. 50 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати сторін :

2.1. позивача: виконати вимоги ухвали господарського суду від 05.11.12 р. Докази подавати в належним чином завіреній копії (у строк до 26.11.2012 року) з оригіналом в судове засідання (для огляду).

2.2. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивачапро передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2012 р. Справа № 9/34

Боржник : підприємець ОСОБА_1

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.06.2011 року підприємець ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором боржника подано суду клопотання № б/н від 06.11.2012 року про зняття обтяжень - заборон на нерухоме та рухоме майно, що належить підприємцю ОСОБА_1, які внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції, Демидівським відділенням Млинівської МДПІ.

Подане ліквідатором клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 9/34 на "21" листопада 2012 р. на 11:50 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (33000, м. Рівне, вул. Соломії Крушельницької, 54), відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції(33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22-а), Демидівському відділенню Млинівської МДПІ ()35200, Рівненська область, смт. Демидівка, пров. Новий, 2).

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2012 р. Справа № 8/56

Боржник : Приватне сільськогосподарське підприємство "Хризоліт" Тутовичі,Сарненський район, Рівненська область,34522

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Ліквідатор: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.10.2006 року боржник - Приватне сільськогосподарське підприємство "Хризоліт" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склала і подала ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які призначені до розгляду.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Судом встановлено, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, натомість надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в дане судове засідання через зайнятість у Вищому господарському суді України.

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/56 на "26" грудня 2012 р. на 11:20 год. ( в каб.№15).

3. Ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 03.10.2012 року.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа №5019/1727/12

За позовом: публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до: товариства з обмеженою відповідальністю інноваційно-інвестиційна консалтингова компанія "Енерго Еко Технології"

про розірвання договору та стягнення 5 760, 00 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 365-ЮВ від 20.09.11 р.)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю інноваційно-інвестиційна консалтингова компанія "Енерго Еко Технології" (далівідповідач) про розірвання договору від 03.07.12 р. № 879 та стягнення 5 760, 00 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.11.12 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1727/12, розгляд якої призначено на 20.11.12 р.

До канцелярії господарського суду 20.11.12 р. від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 20.11.12 р. не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 03.12.12 року о 14 год. 50 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 7. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

3. Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2012 р. Справа №5019/1676/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Белтеп-Україна

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Теплобуд-СТС

про стягнення в сумі 54 899 грн. 09 коп.

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.11.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Белтеп-Україна звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Теплобуд-СТС про стягнення 52 007 грн. 52 коп. заборгованості, 483 грн. 03 коп. 3% річних та 2 408 грн. 54 коп. пені.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві та надав суду для огляду оригінали доданих до позову доказів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився та не виконав вимог ухвали суду від 30.10.2012р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 листопада 2012 р. на 11:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Відповідачу подати суду до 26 листопада 2012р.: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2012 р. Справа №5019/1559/12

За позовом: малого приватного підприємства "Вперед"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко"

про стягнення 79 116, 86 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № б/н від 28.09.12 р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № б/н від 28.05.12 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Мале приватне підприємство "Вперед" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" (далівідповідач) про стягнення 79 116, 86 грн. заборгованості (з урахуванням штрафних санкцій) за договором оренди приміщення № б/н від 01.02.2009 року.

Ухвалою господарського суду від 8 жовтня 2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1559/12, розгляд якої призначено на 17.10.12 р.

До канцелярії господарського суду 17.10.12 р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач збільшує позовні вимоги та просить стягнути додатково 1 000, 00 грн. витрат на правову допомогу, тобто разом до стягнення 80 116, 86 грн.

В судовому засіданні 17.10.12 р. оголошено перерву до 13.11.12 р.

До канцелярії господарського суду 08.11.12 р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

В судових засіданнях 17.10.12 р. та 13.11.12 р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазаначених в позовній заяві з урахуванням поданих заяв.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.11.12 р. заперечив проти позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 19.11.12 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати сторін :

2.1. позивача: провести з відповідачем звіряння взаєморозрахунків про що суду надати відповідні докази, оригінал квитанції про сплату позивачем адвокатських послуг та оригінали банківських виписок про оплату відповідачем рахунків за договором. Докази подавати в належним чином завіреній копії з оригіналом в судове засідання (для огляду).

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2012 р. Справа №5019/1661/12

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит агро"

про стягнення 155 844, 41 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (угода-доручення № б/н від 30.10.12р.), ОСОБА_3 (дов. № 883 від 05.11.12 р.) Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ФОП ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит агро" (далівідповідач) про стягнення 155 844, 41 грн. заборгованості (з урахуванням штрафних санкцій) за актами надання послуг від 11.08.11 р. № 14 та від 31.08.11 р. № 633.

Ухвалою господарського суду від 26.10.12 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1661/12, розгляд якої призначено на 14.11.12 р.

До суду 13.11.12 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з перебуванням представника на лікарняному. В судовому засіданні 13.11.12 р. представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

У зв'язку із заявленим клопотанням відповідача, з метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню. Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу. Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 28.11.12 р. о 14:40, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати:

позивача: в судове засідання надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви, квитанції про сплату адвокатських послуг та копію суду, належні та допустимі докази часткової сплати відповідачем за отримані послуги 55 000 грн.

відповідача надати cуду докази перебування представника на лікарняному, відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; докази погашення заборгованості на день розгляду справи.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2012 р. Справа №5019/1661/12

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит агро"

про стягнення 155 844, 41 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (угода-доручення № б/н від 30.10.12р.), ОСОБА_3 (дов. № 883 від 05.11.12 р.) Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ФОП ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит агро" (далівідповідач) про стягнення 155 844, 41 грн. заборгованості (з урахуванням штрафних санкцій) за актами надання послуг від 11.08.11 р. № 14 та від 31.08.11 р. № 633.

Ухвалою господарського суду від 26.10.12 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1661/12, розгляд якої призначено на 14.11.12 р.

Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 28.11.12 р.

До суду 28.11.12 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з прийнятям на посаду нового юрисконсульта (копія наказу додається) та необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

В судовому засіданні 28.11.12 р. представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

У зв'язку із заявленим клопотанням відповідача, з метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню. Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів. Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12.12.12 р. о 15:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати сторін:

2.1. позивача: надати до початку судового засідання через канцелярію суду належно оформлений доказ часткової оплати відповідачем за отримані послуги 55 000 грн.;

2.2. відповідача: відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; докази погашення заборгованості на день розгляду справи.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа №5019/1645/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_2 районна державна лікарня ветеринарної медицини

до відповідача ОСОБА_3 сільської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 обласне бюро технічної інвентаризації м.Рівне

про визнання права власності на майно

представники:

від позивача : ОСОБА_5 довіреність №190 від 08.09.2012 року;

від відповідача : - не з'явився;

від третьої особи: - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 районна державна районна лікарня ветеринарної медицини звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на майно.

14.11.2012 року через відділ канцелярії та документообігу позивач подав клопотання з документами в додатках, частина яких витребовувалися ухвалою суду від 06.11.2012 року.

16.11.2012 року через відділ канцелярії та документообігу суду третя особа подала пояснення в яких зазначає, що ОСОБА_4 бюро технічної інвентаризації не заперечує з приводу задоволення позовних вимог та визнання права власності за ОСОБА_2 районною державною лікарнею ветеринарної медицини, на будівлю лікарні ветеринарної медицини за адресою: Рівненська область, Демидівський район,с Хрінники, вул. І.Франка,74.

Представники позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2012 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

4. Сторонам подати суду до "12" грудня 2012 р.:

а) позивачу: обгрунтування та належні докази повноважень ОСОБА_2 районної державної лікарні ветеринарної медицини на подання позову та підписання позовної заяви; належні та допустимі докази щодо оцінки вартості майна;

б) відповідачу: нормативне обґрунтування, докази; належні докази на підтвердження повноважень представників.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.