РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-57/14160-2012 01.11.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медицина для Вас-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго"

про стягнення 14650,18 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (Дов.), ОСОБА_2 (Директор)

Від відповідача: не зявився

У судовому засіданні 01.11.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Медицина для Вас-Сервіс" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" 14650,18 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань щодо оплати послуг відповідно до Договору медикаментозного забезпечення №05/01-11/1 від 05.01.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-57/14160-2012 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.11.2012р.

31.10.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про долучення документів по справі.

Представники позивача в судовому засіданні 01.11.2012р. надали суду пояснення по суті позовних вимог, позов підтримали та просили суд його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 01.11.2012р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та інших витребуваних документів ухвалою про порушення провадження суду не надав. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №21980696.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, незважаючи на те, що відповідач в процесі розгляду справи так і не скористався правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, за висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка представника відповдіача не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

05.01.2011 р. між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) укладено Договір медикаментозного забезпечення №05/01-11/1 (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобовязався забезпечити медикаментами застрахованих осіб, які мають страхові картки (свідоцтва) відповідача, а відповідач зобов'язався сплачувати позивачу вартість виданих застрахованим особам медикаменти.

Відповідно до п. 2.3. Договору позивач забезпечує застрахованих осіб медикаментами та виробами медичного призначення.

Позивач на виконання умов Договору надав відповідачу послуги з організації медичної допомоги (послуги) на загальну суму 63922,17 грн., що підтверджується реєстром № 1 від 31.01.2011 р. на суму 4073,39 грн.; реєстром № 2 від 28.02.2011 р. на суму 3528,46 грн.; реєстром № 3 від 31.03.2011 р. на суму 5757,19 грн.; реєстром № 4 від 30.04.2011 р. на суму 3801,06 грн.; реєстром № 5 від 31.05.2011 р. на суму 2987,34 грн.; реєстром № 6 від 30.06.2011 р. на суму 2149,70 грн.; реєстром № 6 від 09.06.2011 р. на суму 279,22 грн.; реєстром № 7 від 31.07.2011 р. на суму 540,50 грн.; № 13 від 31.08.2011 р. на суму 2064,40 грн.; реєстром № 25 від 30.09.2011 р. на суму 3730,91 грн.; реєстром № 24 від 30.09.2011 р. на суму 59,00 грн.; реєстром № 28 від 21.10.2011 р. на суму 3557,11 грн.; реєстром № 27 від 31.10.2011 р. на суму 166,35 грн.; реєстром № 39 від 30.11.2011 р. на суму 3043,87 грн.; реєстром № 38 від 30.11.2011 р. на суму 570,90 грн.; реєстром № 41 від 31.12.2011 р. на суму 4847,10 грн.; реєстром № 50 від 31.01.2012 р. на суму 3825,62 грн.; реєстром № 55 від 29.02.2012 р. на суму 4802,87 грн.; реєстром № 56 від 29.02.2012 р. на суму 28,50 грн.; реєстром № 60 від 31.03.2012 р. на суму 5565,04 грн.; реєстром № 74 від 30.04.2012 р. на суму 291,75 грн.; реєстром № 75 від 30.04.2012 р. на суму 6197,76 грн.; реєстром № 81 від 31.05.2012 р. на суму 2502,88 грн.; реєстром № 80 від 31.05.2012 р. на суму 64,25 грн. Вищевказані реєстри підписані уповноваженими особами та скріплені печатками сторін.

Відповідач підтверджує факт прийняття до сплати вищенаведених документів шляхом підписання та повернення позивачу 2-го примірника Зведеного звіту (п.3.2. Договору).

Згідно п. 3.1. Договору розрахунок за відпущені медичні препарати проводиться в строк до 10 числа кожного місяця, наступного за звітним.

Згідно умов п. 3.3. Договору Відповідач повинен повністю оплатити вартість медикаментів протягом 5 (п'яти) банківських днів після отримання від Позивача відповідних ятів.

Відповідач, в порушення умов Договору послуги надані у період з 31.01.2011 р. по 31.05.2012р. на загальну суму 63922,17 грн. оплатив частково на суму 49271,99 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача, у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 14650,18 грн.

Позивач звернувся до відповідача листом (вих. №43 від 12.06.2012р.), в якому повідомив про зупинення надання послуг за Договором медикаментозного забезпечення №05/01-11/1 від 05.01.2011 року, у звязку з наявністю заборгованості.

Враховуючи наявність у відповідача заборгованості у розмірі 14650,18 грн. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 14650,18 грн. заборгованості за Договором медикаментозного забезпечення №05/01-11/1 від 05.01.2011 року.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З умов Договору медикаментозного забезпечення №05/01-11/1 від 05.01.2011 року, вбачається, що правовідносини між сторонами, які виникли між позивачем та відповідачем, мають цивільно-правову природу договору про надання послуг.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач в судове засідання не зявився, письмових пояснень чи доказів оплати заборгованості за надані послуги на підставі Договору медикаментозного забезпечення №05/01-11/1 від 05.01.2011 року у розмірі 14650,18 грн. не надав.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги за Договором медикаментозного забезпечення №05/01-11/1 від 05.01.2011 року у розмірі 14650,18 грн. належним чином доведений, документально підтверджений, у звязку з чим, вимога щодо стягнення 14650,18 грн. визнається судом законною та обґрунтованою.

Підсумовуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 14650,18 грн. підлягають задоволенню.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, буд. 1, , п/р 0784 АТ "ОТП Банк", МФО 300528, або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на Товариства з обмеженою відповідальністю "Медицина для Вас-Сервіс" (юридична адреса: 54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, буд. 41, , п/р 5599 в МФ "ПУМБ" (публічне) МФО 326126) 14650 (чотирнадцять тисяч шістсот пятдесят) грн. 18 коп. основного боргу, також 1609 (одну тисячу шістсот девять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 07.11.2012р.

Суддя О.В. Гулевець