ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2012 р. Справа № Б-39/233-09

вх. № 9033/2-39

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

розпорядника майна - ОСОБА_1, ліцензія серія АВ №547911 від 30.11.2010р.

представника кредитора - ОСОБА_2, довіреність №117/10 від 26.12.2011р. (Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України")

представника кредитора - ОСОБА_3, довіреність №01-62юр/3961 від 22.05.2012р. (Акціонерна компанія "Харківобленерго")

представника відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області - ОСОБА_4, довіреність №29 від 06.04.2012р.

представника Агентства Держмайна України Державного агентства України з управління Державними корпоративними правами та майном - ОСОБА_5, довіреність №7 від 09.11.2011р.

Розглянувши справу за заявою

Державного підприємства "Енергохімпром", м. Первомайський

до Державного підприємства "Енергохімпром", м. Первомайський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2009 року виконуючий обов`язки директора Державного підприємства "Енергохімпром" ОСОБА_6 звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Енергохімпром" в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заява обгрунтована тим, що боржник має заборгованість у розмірі 18 867 309,19 грн. без урахування пені, стягненої за рішенням господарського суду Харківської області. Дебіторська заборгованість становить 3 455 144,24 грн. 08 вересня 2009 року Міністерством промислової політики України було видано наказ за №624 відносно погодження проведення процедури санації боржника та зобов`язання в.о. директора підприємства боржника ОСОБА_6 із погодженим планом санації підприємства звернутись до господарського суду Харківської області з відповідною заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 листопада 2009 року прийнято заяву в.о. директора державного підприємства "Енергохімпром" до розгляду, порушено провадження у справі і відкрито процедуру санації ДП "Енергохімпром", призначено керуючим санацією ДП "Енергохімпром" в.о. директора ДП "Енергохімпром" ОСОБА_6, призначено розпорядником майна ДП "Енергохімпром арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серії АБ №271564 від 30.11.2005року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання якого: АДРЕСА_1. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів державного підприємства „Енергохімпром від 17.02.2010 року .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 квітня 2010 року затверджено розмір винагороди у розмірі 2950 грн. керуючому санацією ОСОБА_6 та затверджено розмір винагороди у розмірі 2700 грн. на місяць арбітражному керуючому ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 січня 2011 року продовжено процедуру санації на шість місяців до 04.05.2011р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2010 року затверджено запропонований керуючим санацією план санації державного підприємства „Енергохімпром погоджений Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України (лист № 216-60 від 12.11.2010року), Міністерством промислової політики України та схвалений на підставі рішення комітету кредиторів від 15.10.2010року. Зобовязано керуючого санацією виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду від 04.11.2009р., щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед комітетом кредиторів, звіти разом з рішенням комітету, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду на десятий день після проведення засідання комітету кредиторів, а по закінченні строку санації представити комітету кредиторів та суду звіт керуючого санацією і всі документи згідно ст. 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 травня 2011 року призначено клопотання голови комітету кредиторів про продовження процедури санації на шість місяців до розгляду на 30 травня 2011 року о 11:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 травня 2011 року відмовлено в задоволенні клопотання комітету кредиторів про продовження процедури санації, відкладено розгляд справи на 05 вересня 2011 року о 10:40.

У судовому засіданні 05 вересня 2011 року судом було оголошено перерву до 03 жовтня 2010 року об 11:50.

Згідно розпорядження від 03 жовтня 2011 року у зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. було здійснено перерозподіл справи №Б-39/233-09, за результатом якого призначено для розгляду справи №Б-39/233-09 суддю Чистякову І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2011 року клопотання керуючого санацією про відкладення розгляду звіту керуючого санацією задоволено, слухання звіту керуючого санацією відкладено на "10" жовтня 2011 р. о(об) 12:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2011 року клопотання голови комітету кредиторів про відкладення розгляду звіту керуючого санацією задоволено, слухання звіту керуючого санацією відкладено на "26" жовтня 2011 р. о(об) 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 жовтня 2011 року клопотання голови комітету кредиторів про відкладення розгляду справи задоволено, слухання звіту керуючого санацією відкладено на "14" листопада 2011 р. о(об) 14:30.

14 листопада 2011 року до господарського суду Харківської області надійшло клопотання розпорядника майна про призначення йому додаткової винагороди (вх. №22889), в якому керуючись ч.13 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на підставі протоколу комітету кредиторів від 11.11.2011 року, за результатами роботи в процедурі санації ДП "Енергохімпром" просить затвердити додаткову винагороду арбітражному керуючому - ОСОБА_1 у розмірі 106 044,76 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 листопада 2011 року клопотання розпорядника майна про призначення додаткової винагороди розпоряднику майна (вх. №22889) було прийнято до розгляду, слухання звіту керуючого санацією відкладено на "21" грудня 2011 р. о(об) 11:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2011 року задоволено клопотання розпорядника майна, затверджено додаткову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_1 в розмірі 106 044,76 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2011 року задоволено клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи (вх. №25620), слухання звіту керуючого санацією відкладено на "20" лютого 2012 р. о 10:40.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 20 лютого 2012 року та 29 лютого 2012 року, у зв`язку з задоволенням заявлених розпорядником майна клопотань про відкладення слухання звіту керуючого санацією, слухання звіту керуючого санацією відкладалось.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 березня 2012 року зобов`язано Агентство Держмайна України Державного агентства України з управління Державними корпоративними правами та майном надати письмові пропозиції з необхідними заходами щодо відновлення платоспроможності Державного підприємства "Енергохімпром", у тому числі укладення мирової угоди або застосування до боржника ліквідаційної процедури, слухання звіту керуючого санацією відкладено на "10" квітня 2012 р. о(об) 11:00.

Розпорядником майна було подано клопотання про визнання банкрутом ДП "Енергохімпром" та відкриття процедури ліквідації та клопотання про призначення судової експертизи.

У судовому засіданні 10 квітня 2012 року судом було оголошено перерву до 24 квітня 2012 року о 11:20 для надання можливості Агентству Держмайна України Державного агентства України з управління Державними корпоративними правами та майном надати питання, які необхідно поставити на розгляд експерту.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 квітня 2012 року задоволено клопотання розпорядника майна про призначення комплексної судової експертизи (вх. №8746 від 24.04.2012р.), задоволено клопотання Агентства Держмайна України Державного агентства України з управління Державними корпоративними правами та майном про проведення судової експертизи (вх. №8733), призначено по справі комплексну судову експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а). Слухання звіту керуючого санацією та клопотання розпорядника майна про визнання банкрутом ДП "Енергохімпром" та відкриття процедури ліквідації було відкладено на "06" червня 2012 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 червня 2012 року слухання звіту керуючого санацією та клопотання розпорядника майна про визнання банкрутом ДП "Енергохімпром" та відкриття процедури ліквідації відкладено на "18" липня 2012 р. о 12:00.

19 червня 2012 року до суду надійшло клопотання Державного агентства України з управління Державними корпоративними правами та майном (вх. №2172 від 19.06.2012р.) про звільнення ОСОБА_6 від виконання обов`язків керуючого санацією - керівника боржника та зобов`язання Міністерство юстиції України запропонувати суду кандидатуру керуючого санацією. Дане клопотання обгрунтовано тим, що наказом Агентства Держмайна України від 28.04.2012р. №32-Д ОСОБА_6 було звільнено з посади в.о. директора ДП "Енергохімпром" відповідно до п.1 ст. 41 Кодексу законів про працю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 червня 2012 року прийнято до розгляду клопотання Державного агентства України з управління Державними корпоративними правами та майном (вх. №2172 від 19.06.2012р.) про звільнення ОСОБА_6 від виконання обов`язків керуючого санацією - керівника боржника, зобов`язано Агентство Держмайна України надати належним чином завірену копію наказу Агентства Держмайна України від 28.04.2012р. №32-Д та докази призначення нового керівника ДП "Енергохімпром", зобов`язано комітет кредиторів у термін до 18 липня 2012 р. розглянути клопотання щодо звільнення ОСОБА_6 від виконання обов`язків керуючого санацією ДП "Енергохімпром" на зборах комітету кредиторів та протокол зборів комітету кредиторів з обгрунтуванням прийнятого рішення надати суду до судового засідання, відхилено клопотання Державного агентства України з управління Державними корпоративними правами та майном щодо зобов`язання Міністерство юстиції України надати пропозиції відносно кандидатури керуючого санацією ДП "Енергохімпром", призначено розгляд клопотання Державного агентства України з управління Державними корпоративними правами та майном (вх. №2172 від 19.06.2012р.) про звільнення ОСОБА_6 від виконання обов`язків керуючого санацією - керівника боржника на "18" липня 2012 р. о 12:00.

Представник Агентства Держмайна України Державного агентства України з управління Державними корпоративними правами та майном у судовому засіданні підтримує клопотання про звільнення ОСОБА_6 від виконання обов`язків керуючого санацією - керівника боржника, надав супровідним листом 18 липня 2012 року копію наказу Агентства Держмайна України Державного агентства України з управління Державними корпоративними правами та майном від 28.04.2012р. №32-Д "Про звільнення ОСОБА_6 та покладення виконання обов`язків директора на ОСОБА_8В.".

Суд надану копію наказу долучає до матеріалів справи.

Розпорядник майна у судовому засіданні заперечує проти задоволення вищезазначеного клопотання Агентства Держмайна України Державного агентства України з управління Державними корпоративними правами та майном, зазначає про оскарження у судовому порядку наказу Агентства Держмайна України Державного агентства України з управління Державними корпоративними правами та майном від 28.04.2012р. №32-Д "Про звільнення ОСОБА_6 та покладення виконання обов`язків директора на ОСОБА_8В.", однак документального підтвердження такого оскарження не надав. Крім того, розпорядник майна зазначив, що прийняття рішення про припинення повноважень керуючого санацією та призначення нового керуючого санацією належить до компетенції комітету кредиторів, однак будь-яких рішень щодо припинення повноважень керуючого санацією - ОСОБА_6 комітетом кредиторів не приймалось.

Представник кредитора (Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України") у судовому засіданні також заперечує проти задоволення вищезазначеного клопотання Агентства Держмайна України Державного агентства України з управління Державними корпоративними правами та майном з підстав зазначених розпорядником майна.

Представник кредитора (Акціонерна компанія "Харківобленерго") та представник відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області вирішення вищезазначеного клопотання залишають на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання Державного агентства України з управління Державними корпоративними правами та майном (вх. №2172 від 19.06.2012р.) про звільнення ОСОБА_6 від виконання обов`язків керуючого санацією - керівника боржника, зобов`язавши розпорядника майна та керуючого санацією надати докази оскарження наказу Агентства Держмайна України Державного агентства України з управління Державними корпоративними правами та майном від 28.04.2012р. №32-Д "Про звільнення ОСОБА_6 та покладення виконання обов`язків директора на ОСОБА_8В.".

Судом також встановлено, що 03 липня 2012 року до господарського суду від судового експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7 надійшло клопотання (вх. №2337) про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи №4997 від 25.06.2012р., відповідно до якого судовий експерт просить суд для проведення експертизи залучити спеціаліста з парових котлів та спеціаліста з парових турбін. В обгрунтування даного клопотання судовий експерт зазначає, що без залучення вищенаведених спеціалістів відповісти на поставлені судом питання не уявляється можливим у зв`язку з тим, що вирішення питань щодо технічного стану парових котлів та турбін не входить в компетенцію експертів ХНДІСЕ.

Розпорядник майна у судовому засіданні підтримує дане клопотання судового експерта та заявив усне клопотання про залучення спеціалістів з парових котлів та парових турбін Державного підприємства "Державне Донбаське підприємство з пуску, налагоджуванню, вдосконаленню технології та експлуатації електростанцій та мереж "ДонОРГРЕС" Міністерства палива та енергетики України, яке має ліцензію на здійснення будівельної діяльності серія АВ №356738 від 23.07.2007р. для проведення комплексної судової експертизи спільно з судовим експертом Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7.

Представники кредиторів, представник відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області та представник Агентства Держмайна України Державного агентства України з управління Державними корпоративними правами та майном не заперечують проти задоволення клопотання судового експерта та залучення в якості спеціалістів з парових котлів та парових турбін фахівців Державного підприємства "Державне Донбаське підприємство з пуску, налагоджуванню, вдосконаленню технології та експлуатації електростанцій та мереж "ДонОРГРЕС" Міністерства палива та енергетики України.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання судового експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7 та клопотання розпорядника майна, вважає за можливе їх задовольнити та залучити до проведення комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 24 квітня 2012 року по даній справі спеціалістів з парових котлів та парових турбін - фахівців Державного підприємства "Державне Донбаське підприємство з пуску, налагоджуванню, вдосконаленню технології та експлуатації електростанцій та мереж "ДонОРГРЕС" Міністерства палива та енергетики України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно абз. 1 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Абзацом 4 цієї статті встановлено, що для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Згідно п.1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. експертиза, для вирішення питань якої необхідні знання з різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань, є комплексною. До проведення таких експертиз, у разі потреби, залучаються фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Відповідно до п.4.7. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної установи, її керівник повідомляє про це особу або орган, яка призначила експертизу, та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта провадиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта та залучає для проведення комплексної судової експертизи №4997, яку призначено ухвалою господарського суду Харківської області від 24 квітня 2012 року та доручено провести Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7 спеціалістів з парових котлів та парових турбін Державного підприємства "Державне Донбаське підприємство з пуску, налагоджуванню, вдосконаленню технології та експлуатації електростанцій та мереж "ДонОРГРЕС" Міністерства палива та енергетики України.

Розпорядником майна також було заявлено клопотання (вх. №8277 від 26 червня 2012 р.) про направлення експерту додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Представники кредиторів, представник відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області та представник Агентства Держмайна України Державного агентства України з управління Державними корпоративними правами та майном залишають вирішення клопотання розпорядника майна на розсуд суду.

Суд, дослідивши клопотання розпорядника майна та документи, які необхідно направити судовому експерту для проведення комплексної судової експертизи, вважає за можливе його задовольнити як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін та направляє судовому експерту Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7 додаткові матеріали для проведення комплексної судової експертизи за №4997.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту керуючого санацією, розгляд клопотання розпорядника майна про визнання банкрутом ДП "Енергохімпром" та відкриття процедури ліквідації, а також клопотання Державного агентства України з управління Державними корпоративними правами та майном (вх. №2172 від 19.06.2012р.) про звільнення ОСОБА_6 від виконання обов`язків керуючого санацією - керівника боржника.

Керуючись ст.ст.17, 18, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 31, 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи №4997 (вх. №2337).

2. Задовольнити клопотання розпорядника майна про залучення спеціалістів з парових котлів та парових турбін Державного підприємства "Державне Донбаське підприємство з пуску, налагоджуванню, вдосконаленню технології та експлуатації електростанцій та мереж "ДонОРГРЕС" Міністерства палива та енергетики України для проведення комплексної судової експертизи спільно з судовим експертом Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7.

3. Залучити для проведення комплексної судової експертизи №4997, яку призначено ухвалою господарського суду Харківської області від 24 квітня 2012 року та доручено провести Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7 спеціалістів з парових котлів та парових турбін Державного підприємства "Державне Донбаське підприємство з пуску, налагоджуванню, вдосконаленню технології та експлуатації електростанцій та мереж "ДонОРГРЕС" Міністерства палива та енергетики України (адреса - 84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 4а, ліцензія серія АВ №№356738 від 23.07.2007р.).

4. Задовольнити клопотання розпорядника майна про направлення додаткових матеріалів для проведення комплексної судової експертизи.

5. Зобов`язати комітет кредиторів у термін до 05 серпня 2012 р. розглянути клопотання щодо звільнення ОСОБА_6 від виконання обов`язків керуючого санацією ДП "Енергохімпром" на зборах комітету кредиторів та протокол зборів комітету кредиторів з обгрунтуванням прийнятого рішення надати суду до судового засідання.

6. Зобов`язати розпорядника майна та керуючого санацією надати до судового засідання докази оскарження наказу Агентства Держмайна України Державного агентства України з управління Державними корпоративними правами та майном від 28.04.2012р. №32-Д "Про звільнення ОСОБА_6 та покладення виконання обов`язків директора на ОСОБА_8В.".

7. Відкласти слухання звіту керуючого санацією, розгляд клопотання розпорядника майна про визнання банкрутом ДП "Енергохімпром" та відкриття процедури ліквідації, а також клопотання Державного агентства України з управління Державними корпоративними правами та майном (вх. №2172 від 19.06.2012р.) про звільнення ОСОБА_6 від виконання обов`язків керуючого санацією - керівника боржника на "08" серпня 2012 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

8. Ухвалу направити керуючому санацією, ХОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Лозівській ОДПІ у Харківській області, ПП „Електроперспектива, УПФУ в Первомайському районі Харківської області, ВВД Фонду державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Первомайському районі Харківської області, Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Первомайського МЦЗ, Первомайській районній раді Харківської області (55200, м. Первомайськ, вул. Чкалова,12), Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, Харківській філії ДК "Газ України", ДП "Державне Донбаське підприємство з пуску, налагоджуванню, вдосконаленню технології та експлуатації електростанцій та мереж "ДонОРГРЕС" Міністерства палива та енергетики України (адреса - 84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 4а), Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-39/233-09