ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4538/12 вх. № 4538/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю :

прокурора - Хвостенко О.Є., наказ № 2124к від 08.10.12р.;

позивача - ОСОБА_1, довіреність №08-11/2645/2-12 від 25.07.12р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 05.01.12р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Фрунзенського р-ну., м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Кооперативного гаража "Автолюбітель", м. Харків

про стягнення 48239,41 грн. та зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Фрунзенського району міста Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Кооперативного гаража "Автолюбітель" на користь позивача збитки в сумі 48239,41 грн. завдані в наслідок використання незаконно зайнятої земельної ділянки у власних потребах, зобов`язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0910 га по вул. Ощепкова, 27 в м. Харкові та привести її у придатний для використання стан. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує

Ухвалою суду від 11.10.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

22.10.12р. представник позивача надав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи.

23.10.12р. представник відповідача надав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Представник прокуратури в судовому засіданні 23.10.12р. проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник позивача в судовому засіданні 23.10.12р. підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.10.12р. проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2012 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.10.12р.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.