ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2012 р. Справа № 5023/8853/11

вх. № 8853/11

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність від 23.12.2010 р.;

1-го відповідача - не з"явився;

2-го відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління № 3, м. Харків

до 1) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради , м. Харків

2) Харківської міської ради, м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління № 3 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо розірвання договору оренди приміщень №1351 від 03.11.1988 р., укладений між 1-им відповідачем - Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та позивачем. Також позивач просить зобов"язати відповідача прийняти приміщення за адресою м. Харків, сул. Ньютона, 111, площею 1293,5 кв.м. від Дочірнього підприємства акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління №3 по акту прийому - передачі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2011 року по справі №5023/8853/11 за позовом Дочірнього підприємства акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління № 3, м. Харків до 1) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради , м. Харків; 2) Харківської міської ради, м. Харків про розірвання договору призначено судову будівельно - технічну експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2, у зв"язку із чим зупинено провадження у справі.

11 січня 2012 року до господарського суду Харківської області звернувся позивач - Дочірнє підприємство акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління №3 із заявою за вх.№370 в якій повідомляє, що у зв"язку із важким фінансовим станом підприємства не зможе оплатити проведення судовими експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 будівельно - технічної експертизи. За таких обставин, позивач просив поновити провадження у справі.

12 січня 2011 року господарський суд звернувся із проханням зняти справу №5023/8853/11 з виконання судової будівельно - технічної експертизи та повернути матеріали вищезазначеної справи до господарського суду Харківської області.

13 лютого 2012 року до господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №5023/8853/11 із повідомленням Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 проте, що судову будівельно - технічну експертизу №132 по справі знято з виконання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 лютого 2012 року поновлено провадження по справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на "17" лютого 2012 р. о 09:45 год.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 нежитлового фонду (код 03354081), яке ним надано через канцелярію господарського суду Харківської області 21 грудня 2011 року.

Відповідно ч.1, 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третього відповідача - ОСОБА_3 нежитлового фонду (код 03354081).

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Також представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закіньчується 17.02.2012 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 03 березня 2012 року.

Приймаючи до уваги неявку першого та другого відповідачів, залучення до участі у справі третього відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 14 лютого 2012 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 24, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 нежитлового фонду - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі - третього відповідача - ОСОБА_3 нежитлового фонду (код 03354081).

3. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

4. Продовжити строк розгляду справи до 03 березня 2012 року.

5. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2012 р. о 10:00

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

7. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Першому, другому та третьому Відповідачам відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/8853/11