overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.12 р. Справа № 5/33б

За заявою кредитора (заявника) Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС

до боржника ОСОБА_1 приватного підприємства «АЗОВМЕТАЛООБМІН», м. Маріуполь

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника) не зявились

від боржника

Арбітражний керуючий не зявився

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.01.2011р. за заявою Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 приватного підприємства «АЗОВМЕТАЛООБМІН», м. Маріуполь, на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою від 07.02.2011р. Мале приватне підприємство «АЗОВМЕТАЛООБМІН», м. Маріуполь, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

13.03.2012р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про припинення її повноважень як ліквідатора по справі №5/33б про банкрутство ОСОБА_1 приватного підприємства «АЗОВМЕТАЛООБМІН», м. Маріуполь.

Ухвалою суду від 23.03.2012р. надане клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2012р. та зобовязано ініціюючого кредитора надати суду кандидатуру ліквідатора за його письмовою згодою.

Ухвалою суду від 24.04.2012р. розгляд клопотання ОСОБА_2 про припинення її повноважень як ліквідатора по справі відкладено на 29.05.2012р., у звязку з невиконанням ініціюючим кредитором вимог ухвали суду від 23.03.2012р., а саме, ненадання кандидатури ліквідатора за його письмовою згодою.

29.05.2012р. до господарського суду надійшла телеграма від ліквідатора ОСОБА_2, в якій вона повідомила про неможливість участі у справі, у звязку з відїздом у відрядження, та клопотала про задоволення клопотання про припинення її повноважень як ліквідатора.

У судове засідання 29.05.2012р. ініціюючий кредитор та ліквідатор не зявились, ініціюючий кредитор кандидатуру ліквідатора за його письмовою згодою не надав, у звязку з чим суд дійшов висновку щодо доцільності відкласти розгляд клопотання ліквідатора про припинення її повноважень.

Керуючись ст. ст. 22 - 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 05.07.12 року.

Ініціюючому кредитору надати суду кандидатуру ліквідатора за його письмовою згодою.

Явка ініціюючого кредитора та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя Чорненька І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.11.12 р. Справа № 5006/5/29б/2012

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХОЗЯЮШКА», м. Маріуполь

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника) ОСОБА_3 за довіреністю

від боржника

Арбітражний керуючий не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 28.04.2012р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХОЗЯЮШКА», м. Маріуполь, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 14.06.2012р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХОЗЯЮШКА», м. Маріуполь визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.09.2012р. за результатами підготовчого засідання, припинено процедуру ліквідації ТОВ «ХОЗЯЮШКА», м. Маріуполь передбаченої статтею 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розгляд справи № 5006/5/29б/2012 про банкрутство ТОВ «ХОЗЯЮШКА», м. Маріуполь переведено до загальних судових процедур, введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХОЗЯЮШКА», м. Маріуполь та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 про:

- скасування накладеного арешту на рахунок № 1000 в ГУДКУ у Донецькій області, Державного казначейства Донецької області, який належить Жовтневому районному суду м. Маріуполя;

- визнання таким, що не підлягає виконанню повністю наказ виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя № 2/519/7/12 від 13.09.2012р.

Ухвалою суду від 12.11.2012р. розгляд клопотання призначено на 29.11.2012р. та зобовязано розпорядника майна надати суду додаткові документи.

У судовому засіданні 29.11.2012р., за результатами розгляду клопотання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи, у звязку з неявкою у судове засідання розпорядника майна.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст.ст. 1, 12, 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника

або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 05.12.12 року.

Розпоряднику майна до дати судового засідання надати господарському суду документи, що обґрунтовують клопотання.

Явка ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майна у судове засідання обовязкова.

Суддя Чорненька І.К.
номер провадження справи 32/25/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.05.12 Справа № 5009/1201/12

за позовом Прокурора Комунарського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління Державного комітету України по земельних ресурсах у місті Запоріжжя Запорізької області,(69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3) до відповідача 1 Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206) до відповідача 2 Приватного підприємця ОСОБА_1, (69000, м. Запоріжжя, вул. Комарова, 29/122) про визнання недійсним та скасування рішення Запорізької міської ради та договору оренди земельної ділянки Суддя Колодій Н.А.
Представники:

Від прокуратури не зявився

Від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 39/05-12 від 01.02.2012р.

Від відповідача 1 ОСОБА_3, на підставі довіреності № 01-38/2295 від 27.12.2010р.

Від відповідача 2 ОСОБА_1, на підставі паспорта СВ № 248013 від 02.08.2000р.

Заявлені позовні вимоги про визнання недійсним та скасування рішення Запорізької міської ради та договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1201/12, присвоєно справі номер провадження 32/25/12, з призначенням судового засідання на 18.04.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.2012р. розгляд справи відкладено до 16.05.2012р.

Прокурор в судове засідання призначене на 16.05.2012р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив в повному обсязі.

В звязку з неявкою прокурора в судове засідання, а також надання сторонам додаткової можливості належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалах суду від 30.03.2012р., 18.04.2012р., та надання суду належних документальних доказів в обґрунтування заявлених вимог і заперечень, суд вважає за необхідне судове засідання на підставі п. 1 ст. 77 ГПК України відкласти.

З метою витребування доказів та у зв'язку з неявкою в судове засідання прокурора в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 30.05.2012 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 30.05.2012 р. об 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

3. Зобовязати сторони надати:

Прокурора виконати ухвалу суду від 18.04.2012р.

Позивача, Відповідача 1, 2 додаткові нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення та заперечення по суті позовних вимог (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

У судове засідання забезпечити явку прокурора та компетентних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.05.12 р. Справа № 5/47б

За заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька

до боржника ОСОБА_1 підприємства „Марія, м. Донецьк

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника) ОСОБА_2, за довіреністю

від боржника

Господарським судом Донецької області ухвалою 06.03.2007р. за заявою Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Марія, м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою від 19.04.2007р. Приватне підприємство „Марія, м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Будьонівському районі м. Донецька.

16.11.2011р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про призначення ліквідатором по справі № 5/47б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Марія, м. Донецьк, арбітражного керуючого, у звязку з виявленням майна боржника.

Ухвалою суду від 21.11.2011р. зазначене клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.12.2011р. та зобовязано Державну податкову інспекцію у Будьонівському районі м. Донецька надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався, в звязку з невиконанням ініціюючим кредитором вимог суду.

Ухвалою від 17.04.2012р. розгляд справи відкладено на 31.05.2012р.

У судовому засіданні 31.05.2012р. за результатами розгляду справи, заслухавши пояснення представника Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька, суд встановив, що вимоги суду ініціюючим кредитором не виконані, а саме кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі суду не надана.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст. ст. 22, 24, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 12.07.12 року.

Державній податковій інспекції у Будьонівському районі м. Донецька надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою.

Явка представника ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька у судове засідання обовязкова.

* Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Чорненька І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.05.12 р. Справа № 5/163б

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОРІ, м. Маріуполь

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора (заявника) ОСОБА_2, за довіреністю

від боржника

арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області ухвалою від 12.09.2011р. за заявою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОРІ, м. Маріуполь, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 26.09.2011р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОРІ, м. Маріуполь, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекцію м. Маріуполя.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 23.03.2012р. звіт та ліквідаційний баланс призначені до розгляду у судовому засіданні на 12.04.2012р.

Ухвалою суду від 12.04.2012р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкладено на 30.05.2012р. та зобовязано ліквідатора надати суду довідку Філії ПАТ «ПУМБ» в м. Маріуполі щодо наявності або відсутності руху та залишку грошових коштів на розрахунковому рахунку боржника № 8195 з дня визнання його банкрутом.

30.05.2012р. до господарського суду надійшло клопотання від ліквідатора про зобовязання Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» в м. Маріуполі надати інформацію про рух та залишок грошових коштів на рахунку № 8195, що належить боржнику.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст. ст. 22 32 Закону України Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 10.07.12 року.

Філії Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» в м. Маріуполі до дати судового засідання надати суду довідку щодо наявності або відсутності руху та залишку грошових коштів на розрахунковому рахунку боржника № 8195 з дня визнання його банкрутом.

Явка кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя Чорненька І.К.
номер провадження справи 32/36/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.06.12 Справа № 5009/1503/12

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (71112, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Група науково-промислових досліджень (71100, м. Бердянськ, Запорізька область, вул. Кабельників, 138 А)

про стягнення 31570,00грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, на підставі довіреності № 431 від 16.03.2012р.

від відповідача: не з'явився

Заявлені позовні вимоги про стягнення 31570,00грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1503/12, присвоєно справі номер провадження 32/36/12, з призначенням судового засідання на 23.05.2012 р.

В судовому засіданні 23.05.2012р. судом оголошено перерву в розгляді справи до 05.06.2012р.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 05.06.2012р. не зявився.

01.06.2012р. та 05.06.2012р. на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 05.06.2012р.

Судом клопотання задоволено.

В судовому засіданні 05.06.2012р. представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи, для надання додаткових доказів.

Судом клопотання задоволено.

У звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи та неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 04.07.2012р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти до 04.07.2012 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

4. Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача, Відповідача надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); належним чином оформлене доручення на представника.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 32/27/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.05.12 Справа № 5009/1254/12
за позовом Військовий прокурор Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ -168, Повітрофлотський проспект, 6) до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Профавіа (юридична адреса: 71740, Запорізька область, Токмацький район, с. Жовтневе, вул. Антипенк, буд. 2-а; фактична адреса: 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченко, буд. 41 кв. 30) до відповідача 2 Військова частина НОМЕР_1 (72300, Запорізька область, м. Мелітополь-7) про визнання недійсним договору № 38 Суддя Колодій Н.А.
Представники:
Від прокуратури Чалий М.Г., на підставі посвідчення № 186 від 23.08.2011 р.

Від позивача Ященко В.В., на підставі довіреності № 220/639/д від 31.10.2011 р.;

Від відповідача 1 Хілько А.С., на підставі довіреності б/н від 16.05.2012 р.

Гордієнко Д.В., на підставі довіреності б/н від 29.03.2012р.

Від відповідача 2 Ходяков А.М., на підставі довіреності № 446 від 15.05.2012 р.;

Заявлені позовні вимоги про визнання недійсним договору № 38 від 12.04.2005р., про надання стоянки для малих літальних апаратів та зобов`язання повернути аеродромний майданчик, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Токмацький район.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.04.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1254/12, судове засідання було призначено на 18.04.2012р.

Ухвалаю суду від 18.04.2012р. розгляд справи відкладено до 16.05.2012р.

З метою витребування доказів, ухвалою суду від 16.05.2012р. відкладено розгляд справи до 23.05.2012р.

В судовому засіданні 23.05.2012р. прокурором та позивачем надано суду клопотання про продовження строку розгляду справи, для надання додаткових доказів.

Судом клопотання задоволено.

Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 5009/1254/12.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду справи продовжити.
2. Оголосити перерву в розгляді справи до 30.05.2012р. о 12 год. 10 хв.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.11.12 р. Справа № 5/94б

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Селидове

до боржника ОСОБА_2 підприємства „ЕКОЛОГІЯ ПЛЮС, м. Селидове

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредитора (заявника)

від боржника

арбітражний керуючий

З 25.08.2009р. в провадженні судді Чорненької І.К. знаходилась справа № 5/94б про банкрутство ОСОБА_2 підприємства „ЕКОЛОГІЯ ПЛЮС, м. Селидове:

- ухвалою господарського суду Донецької області від 25.08.2009р. (суддя І.К. Чорненька) порушена справа за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Селидове про банкрутство ОСОБА_2 підприємства „ЕКОЛОГІЯ ПЛЮС, м. Селидове, на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;

- постановою господарського суду від 03.09.2009р. (суддя І.К. Чорненька) Приватне підприємство „ЕКОЛОГІЯ ПЛЮС, м. Селидове визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Селидове;

- ухвалою господарського суду від 03.07.2012р. (суддя І.К. Чорненька) відмовлено ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Селидове у задоволенні клопотання про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора ОСОБА_2 підприємства „ЕКОЛОГІЯ ПЛЮС, м. Селидове, та призначення ліквідатором арбітражного керуючого.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2012р. ухвалу господарського суду Донецької області від 03.07.2012р. у справі № 5/94б про банкрутство в частині відмови у задоволенні клопотання про припинення повноважень ліквідатора скасовано; клопотання ініціюючого кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Селидове про припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство № 5/94б задоволено; повноваження ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Селидове в якості ліквідатора у справі про банкрутство № 5/94б припиненні.

Згідно ч. 1 ст. 20 ГПК України, суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Приймаючи до уваги приписи ч. 1 ст. 20 ГПК України, 19.11.2012р. суддя Чорненька І.К. у письмовій формі заявила мотивований самовідвід, посилаючись на те, що справа № 5/94б знаходилась на розгляді у судді Чорненької І.К. з 25.08.2009р. та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2012р. ухвалу господарського суду Донецької області від 03.07.2012р. по справі № 5/94б (яка була прийнята суддею Чорненькою І.К.) скасовано.

Керуючись ст. 20 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді господарського суду Донецької області Чорненької І.К. від розгляду справи № 5/94б про банкрутство ОСОБА_2 підприємства „ЕКОЛОГІЯ ПЛЮС, м. Селидове.

Суддя Чорненька І.К.