ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2012 р.Справа № 5023/3711/12 вх. № 3711/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

за участю: представників

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №75 від 26.01.12 р.); відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 03.09.12 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі ОСОБА_3 електроенергетичної системи (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче будівельне підприємство "Спецбуд" (м. Харків)

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 334590,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі ОСОБА_3 електроенергетичної системи, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче будівельне підприємство "Спецбуд", на свою користь штрафні санкції за несвоєчасне та неякісне виконання зобов"язань у сумі 334590,55 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором №170-25П-11 від 24.06.11 р. щодо виконання робіт з капітального ремонту зовнішніх мереж водопроводу і каналізації ОСОБА_3 Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

05.09.12 р. до канцелярії господарського суду Харківської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує. Зокрема посилається на те, що виконана відповідачем робота з капітального ремонту зовнішніх мереж водопроводу і каналізації ОСОБА_3 була прийнята позивачем без зауважень згідно актів виконаних робіт та оплачена. Але під час виконання робіт з капітального ремонту зовнішніх мереж водопроводу і каналізації ОСОБА_3, виникла необхідність у коригуванні Робочого проекту, з подальшим його узгодженням в КП "Харківводоканал", з метою отримання дозволу на виконання робіт, зазначених позивачем у Акті виявлених недоробок від 26.12.2011р. Отже, відсутність узгодженого скоригованого Робочого проекту створило для підрядника неможливість належним чином та в зазначені строки виконати дані роботи за договором.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує.

10.09.12 р. до канцелярії господарського суду Харківської області від представників сторін надійшло клопотання (вх. №13760), в якому просять викликати до судового засідання спеціаліста ТОВ "ТАМ "Арди-Контур" (62002, Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Леніна, 31).

В судовому засіданні 10.09.12 р. представники сторін підтримали клопотання (вх. №13760 від 10.09.12 р.) про виклик до судового засідання спеціаліста ТОВ "ТАМ "Арди-Контур" (62002, Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Леніна, 31).

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Суд, розглянувши клопотання представників сторін про виклик до судового засідання спеціаліста ТОВ "ТАМ "Арди-Контур" (62002, Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Леніна, 31), вважає за можливе задовольнити його.

Враховуючи, виклик до судового засідання спеціаліста ТОВ "ТАМ "Арди-Контур", не надання сторонами витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників сторін про виклик до судового засідання спеціаліста ТОВ "ТАМ "Арди-Контур" (62002, Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Леніна, 31).

Викликати для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи в судове засідання спеціаліста ТОВ "ТАМ "Арди-Контур" (62002, Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Леніна, 31).

Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2012 р. о 12:30

Запропонувати сторонам виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 20.08.2012 року по справі №5023/3711/12 та за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду витребувані судом документи.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.