УХВАЛА

Справа № 5011-58/9549-2012 12.09.12

За позовомПублічного акціонерного товариства ВТБ Банк
ДоОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Москва-Актив
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Чалоґань ЛТД
Прозвернення стягнення на предмет іпотеки, 147301297, 85 грн.
Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 пред. за дов. № 909/11.5.2;

Від відповідача ОСОБА_3, пред. за дов. б/н від 10.09.2012р.

Від третьої особи ОСОБА_4, пред. за дов б/н від 10.09.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Москва-Актив за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Чалоґань ЛТД про звернення стягнення на предмет іпотеки, 147301297, 85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.08.2012 року.

10.08.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло уточнення до клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

28.08.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли пояснення по справі.

28.08.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.

29.08.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли, клопотання про відкладення розгляду справи.

29.08.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов, клопотання відкласти розгляд справи.

29.08.2012 року представник позивача у судове засідання з'явився.

29.08.2012 року представники відповідача та третьої особи у судове засідання не зявились. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Заяву про забезпечення позову судом відхилено.

Представник позивача наддав суду пояснення стосовно заявленого клопотання про призначення судової експертизи. В усних поясненнях клопотання про призначення судової експертизи підтримав у повному обсязі.

Клопотання про призначення судової експертизи буде розглянуто судом на наступному судовому засіданні.

В звязку з неявкою відповідача та третьої особи, необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2012 року розгляд справи відкладено на 12.09.2012 року.

12.09.2012 року представники позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання з'явились.

Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.

Представник позивача надав усні пояснення по суті справи. В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача надав усні пояснення по суті справи. В усних поясненнях проти задоволення позовних вимог не заперечив.

12.09.2012 року представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. В усних поясненнях заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача надав суду усні пояснення щодо заявленого клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. В усних поясненнях проти клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечив.

Представник третьої особи надав суду усні пояснення щодо заявленого клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. В усних поясненнях проти клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечив.

Представник позивача надав суду усні пояснення щодо оплати судового збору по уточненню - збільшенню позовних вимог.

Клопотання про призначення судової експертизи судом задоволено.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного розгляду справи, судом задоволено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2012 року суд ухвалив призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу, господарський суд зупиняє провадження у випадках: призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 5011-58/9549-2012.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя О.Є. Блажівська