ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 травня 2012 р. Справа № 5010/2499/2011-Б-24/66
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Тузін Г. П., за участю представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1, представника боржника ОСОБА_2, розпорядника майна ОСОБА_3, представників ДПІ в м. Івано-Франківську ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у відкритому судовому засіданні розглянувши справу про банкрутство відкритого акціонерного товариства "ІФ Металопласт",

в с т а н о в и в:

ПП "Власна справа" та ТОВ "Сотник" звернулись до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про визнання ВАТ "ІФ Металопласт" банкрутом.

Ухвалою від 01 лютого 2012 р. суд призначив попереднє засідання на 24 квітня 2012 р. (Т 1 а. с. 69).

24 квітня 2012 р., розгляд справи суд відклав (Т 2 а. с. 17).

Розпорядник майна надав суду письмові пояснення за результатами розгляду кредиторських вимог ДПІ у м. Івано-Франківську (Т 2 а. с. 19), у зв'язку з чим представники ДПІ у м. Івано-Франківську просили суд відкласти розгляд справи для оскарження рішення боржника про невизнання вимог ДПІ на суму 567 632 грн у визначеному ч. 3 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку.

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин її не може бути розглянуто в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, керуючись статтею 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд кредиторських вимог ДПІ у м. Івано-Франківську до боржника - відкритого акціонерного товариства "ІФ Металопласт" призначити на 30 травня 2012 р., о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21 у м. Івано-Франківську.

2. ДПІ у м. Івано-Франківську надати суду детальні обґрунтовані письмові пояснення щодо кредиторських вимог до боржника, а також всі відповідні підтверджуючі документи.

3. Боржнику і розпоряднику майна надати суду детальні обґрунтовані письмові заперечення щодо вимог ДПІ, а також всі документи на підтвердження рішення боржника про часткове визнання цих вимог.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що письмові докази, як передбачено у ч. 2 ст. 36 ГПК України, подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. При цьому, необхідно враховувати, що згідно положень п. 5. 27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 р. № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3, представників боржника та ДПІ у м. Івано-Франківську з'явитись в судове засідання.

Суддя І. В. Ткаченко

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ 17.05.12

ст. 5 86