ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № 5023/2332/12

вх. № 2332/12

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (за дов. № 3475 від 14 листопада 2011 року)

ОСОБА_2 (директор)

відповідача-1 - не з'явився

відповідача-2 - ОСОБА_3 (за дов. № 01-62юр/4417 від 08 червня 2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Т.М.М.", м. Київ

2. Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

про спонукання на підписання договорів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про спонукання Акціонерної компанії "Харківобленерго" (надалі - Відповідач-2) підписати з ним договір на постачання електроенергії у нежитлові приміщення 1-го поверху №1б-12б за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, 52. Також просить суд спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Т.М.М." (надалі - Відповідач-1) підписати з Позивачем типовий договір про надання послуг з утримання житлового будинку затверджений Кабінетом міністрів України на обслуговування нежитлових приміщень 1-го поверху №1б-12б за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, 52. Заявлені вимоги обгрунтовує небажанням обох Відповідачів укладати з Позивачем вищевказані договори.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 травня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2012 року.

11 червня 2012 року представник Відповідача-2 надав через канцелярію суду відзив (вх. № 7094), в якому викладена позиція останнього полягає у тому, що між ним та Позивачем вже було укладено договір про постачання електроенергії № 050574/1/4 від 07 серпня 2009 року по зазначеній Позивачем адресі, а тому позовні вимоги є безпідставними, та такими, що не підлягають задоволенню.

11 червня 2012 року представник Позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх. № 7092) витребувані судом документи на підтвердження заявлених вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 червня 2012 року було відкладено розгляд справи на 25 червня 2012 року.

25 червня 2012 року представник Позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх. № 8146) копію свідоцтва про зміну імені директора Позивача в підтвердження того, що всі попередні договори, що укладались з різними установами та підприємствами були підписані однією і тією ж особою.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач-1 у судове засідання свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 11 червня 2012 року.

Представник Відповідача-2 у відкритому судовому засіданні проти позовних вимог заперечував. Зазначав про їх необгрунтованість, вважаючи їх такими, що не підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Відповідача-1, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" липня 2012 р. на 15:00 год.

Зобовязати Відповідача-1 виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 28 травня 2012 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.

Справа № 5023/2332/12