ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4192/12 вх. № 4192/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

за участю

позивача - не з"явився;

відповідача 1 - ОСОБА_1, довіреність б/н від 28.09.2012 р. ;

відповідача 2 - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер", м. Запоріжжя

до ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Центр", м. Київ

про стягнення 15090 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віннер", м. Запоріжжя, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків, та з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Центр", м. Київ, 15090 грн. заборгованості та судового збору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 05/07 від 05.07.2012 р. не виконав свої зобов"язання щодо оплати послуг перевезення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2012 року було відкладено розгляд справи на 10 жовтня 2012 року.

09 жовтня 2012 року позивач надіслав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідачів солідарно 8000 грн. основного боргу, 7000 грн. штрафу, 137,70 грн. пені, 27,54 грн. 3% річних та судового збору.

Вказана заява буде розглянута у наступному судовому засіданні після надання позивачем доказів направлення вказаної заяви про збільшення позовних вимог відповідачам.

09 жовтня 2012 року представник позивача надіслав до суду факсограму - клопотання, в якому просив суд розглядати справу без присутності представника позивача.

10 жовтня 2012 року позивач надав пояснення, в яких зазначив, що згідно товарно - транспортної накладної № ТЦ- 1160, вантажовідправником замовником (платником) є ТОВ "ТСК Центр", вантажоодержувачем ТОВ "Дах-Логістік", який одночасно є покупцем для ТОВ "ТСК Центр". Також позивач зазначив, що згідно вказаної накладної автотранспортний засіб держ. номер НОМЕР_1/03025 НР прибув на місце розвантаження 13.07.2012 р., та не зважаючи на довготривале листування, в якому неодноразово повідомлялось про простій автотранспортного засобу, його розвантажили тільки 26.07.2012 р., у зв"язку з чим нараховано простій за 14 календарних днів, що у сумі становить 7000 грн.

10 жовтня 2012 року відповідач 1 надав заяву, в якій просив суд залучити до участі у справі в якості 3-ої особи на боці відповідачів ОСОБА_4 підприємство "Київтранссервіс-ЛВД".

Представник позивача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 10.10.2012 р. заперечував проти позову.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представників позивача та відповідача 2, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2012 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 20 вересня 2012 року.

ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків визнати обов'язковою.

Суддя Смірнова О.В.