ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2012 р. Справа № 5023/1560/12

вх. № 1560/12

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Присяжнюк О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №02497 від 18.04.2012 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", смт. Ювілейне

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вільне", с. Вільшани

про стягнення 131 461,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 131 461,25 грн., у тому числі 120 250 грн. боргу, 8630 грн. пені, 841,75 грн. інфляційних та 1739,51 грн. 3 % річних за договором № У-4/08 ЦРК від 15.08.2011 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду Харківскьої області № 451 від 21.05.2012 року призначено повторний авторозподіл справи № 5023/1560/12 у зв"язку з обранням на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду судді Потапенка В.І.

Згідно з Витягом з автоматизованої системи документообігу суду від 22.05.2012 року справу призначено до розгляду судді Присяжнюку О.О.

20.04.2012 року від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. №4278), в якій представник позивача просить стягнути з СТОВ "Вільне" 132 395,25 грн., у тому числі 120 250 грн. боргу, 8919,83 грн. пені, 2022,92 грн. 3% річних та 1205,50 грн. інфляційних.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги з урахуванням наданих уточнень та просить суд задовольнити позов, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Суд, дослідивши заяву, вислухавши представників позивача, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання поштового відправлення.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "Виробниче підприємство "Агро-Союз" про збільшення розміру позовних вимог до провадження (вх. №4278) та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Розгляд справи відкласти на "07" червня 2012 р. на 14:30 год.

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - докази надсилання заяви про збільшення розміру позовних вимог на адресу відповідача; довідку (витяг, виписку) від органу статистики або державного реєстратора про находження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі;

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.