ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2012 р. Справа № Б-19/197-09

вх. № 10419/2-19

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю: представника кредитора - АТ " ОТП ОСОБА_1" ОСОБА_2 дов. б/н від 06.07.2011 р.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_3, с. Циркуни

до СПДФО ОСОБА_3, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 30.03.2011 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5, яка була зобов*язана відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

АТ "ОТП ОСОБА_1" з постановою суду від 30.03.2011 р. не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило постанову господарського суду Харківської області від 30.03.2011 р. скасувати та припинити провадження у справі.

ПАТ "Універсал Банк" також з постановою суду від 30.03.2011 р. не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вказану постанову та припинити провадження у справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2011 р. апеляційні скарги ПАТ "ОТП ОСОБА_1" та ПАТ "Універсал Банк" на постанову господарського суду Харківської області від 30.03.3011 р. залишено без задоволення, постанову від 30.03.2011 р. залишено без змін.

АТ "ОТП ОСОБА_1" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило постанову господарського суду Харківської області від 30.03.2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2011 р. скасувати, провадження у справі припинити.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2011 р. касаційну скаргу АТ "ОТП ОСОБА_1" залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 30.03.2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2011 р. залишено в силі.

Ухвалою суду від 31.01.2012 р. призначено до розгляду на 21.02.2012 р. заяву ПАТ "ОТП ОСОБА_1" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 30.03.2011 р., в якій банк просив суд скасувати вказану постанову.

У зв"язку з відпусткою судді Усатого В.О. повідомленням від 21.02.2012 р. оголошувалося технічну перерву до 02.03.2012 р.

В судове засідання 02.03.2012 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з тим, що триває оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2011 р., що безпосередньо стосується нововиявлених обставин по цій справі.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора, суд відклав розгляд заяви ПАТ "ОТП ОСОБА_1" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 30.03.2011 р. на 03.04.2012 р.

Ухвалою суду від 09.03.2012 р. виправлено описку в ухвалі суду від 02.03.2012 р. та в її резолютивній частині зазначено дату судового засідання - 24.05.2012 р.

В судовому засіданні 03.04.2012 р. представник кредитора ПАТ "ОТП ОСОБА_1" надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання додаткових пояснень щодо заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 30.03.2011 р.

В дане судове засідання ліквідатор не з"явився, відзив на заяву ПАТ "ОТП ОСОБА_1" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 30.03.2011 р. не надав.

Враховуючи надане клопотання, суд відклав розгляд заяви ПАТ "ОТП ОСОБА_1" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 30.03.2011 р. на 24.05.2012 р.

В судовому засіданні 24.05.2012 р. ліквідатор надав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим що ним була подана касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2011 р. та клопотання про поновлення процесуальних строків на касаційне оскарження, проти якого представник АТ " ОТП ОСОБА_1" не заперечує.

Також, в даному судовому засіданні ліквідатор надав клопотання (вх. №5713 від 24.05.2012 р.) про розподіл коштів.

Розглянувши клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ПАТ "ОТП ОСОБА_1" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 30.03.2011 р., після розгляду якої будуть розглянуті скарги банків, заяву ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" про заміну кредитора та клопотання ліквідатора про затвердження додаткової винагороди та розподіл грошових коштів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ "ОТП ОСОБА_1" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 30.03.2011 р на "19" червня 2012 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Відкласти розгляд скарг ПАТ "Універсал Банк" та ПАТ "ОТП ОСОБА_1", заяву ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" про заміну кредитора, клопотання ліквідатора про затвердження додаткової винагороди та про розподіл грошових коштів на "19" червня 2012 р. о(об) 15:10 м. Харків, пл. Свободи5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" надати суду докази визнання ліквідатором вимог ПАТ "Хоум ОСОБА_1" до боржника.

Зобов"язати ліквідатора надати відзив на надану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 30.03.2011 р.

Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю".

Суддя Усатий В.О.