overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.12 Справа №5021/790/12.

за позовом Прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в

особі: 1) Головного управління Держкомзему у Сумській області;

2) Державної інспекції сільського господарства в Сумській області

до відповідачів: 1) Сумської міської ради;

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Анатолійовича, м. Суми

про скасування рішення

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Прокурор: Кулинич І.С.

від позивачів: 1) не з`явився;

2) ОСОБА_2

від відповідачів: 1) ОСОБА_3;

2) не з`явився

За участю секретаря судового засідання Логоші О.М.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивачів подав позовну заяву, в якій просить визнати незаконним і скасувати рішення тринадцятої сесії шостого скликання Сумської міської ради від 30.11.2011 р. № 966-МР в частині поновлення терміну оренди земельної ділянки ФОП ОСОБА_1 та визнання незаконним та розірвання договору оренди земельної ділянки від 14.03.2012 р., укладеного між першим та другим відповідачами.

Другим позивачем було подано письмове пояснення щодо календарної дати, якою було змінено призначення земельної ділянки, яку було надано в оренду ФОП ОСОБА_1 Сумською міською радою.

Від другого відповідача надійшло заперечення на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Господарський суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи неявку першого позивача та другого відповідача в судове засідання суд відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладає.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5021/790/12 відкласти, призначивши її розгляд на 05.09.2012року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 312.

2. Рекомендувати першому позивачу в строк не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати до суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Попередити сторін про те що у разі неявки сторін та інших учасників судового процесу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали надіслати прокурору, першому позивачу та другому відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.12 Справа №7/83-09.

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В., розглянувши матеріали справи № 7/83-09 за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 3" ОСОБА_1 про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 3" банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.06.2011 року (суддя Гордієко М.І.) призначено колегіальний розгляд заяви кредитора ТОВ "Союз 3" фізичної особи ОСОБА_1 у складі суддів: головуючий суддя Гордієнко М.І.., судді: Костенко Л.А., Спиридонова Н.О.

Протоколом розподілу справи між суддями від 04.07.2011 року, відповідно розпорядження № 7/83-09 від 04.07.2011 року, у звязку з лікарняним судді Гордієнко М.І. було повторно автоматично розподілено справу на суддю Рунову В.В.

Ухвалою суду від 28.11.2011 року було призначено розгляд справи № 7/83-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Рунова В.В., судді: Котельницька В.Л., Спиридонова Н.О.

Ухвалою суду від 25.10.2011 року було призначено розгляд справи № 7/83-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Рунова В.В., судді: Миропольський С.О., Спиридонова Н.О.

У звязку з лікарняним судді Миропольського С.О., керуючись п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вважаю за необхідне змінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи № 7/83-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Рунова В.В., судді: Котельницька В.Л., Спиридонова Н.О.

Керуючись ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 7/83-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Рунова В.В., судді: Котельницька В.Л., Спиридонова Н.О.

Суддя В.В.РУНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.12 Справа №5021/2243/2011.

Господарський суд Сумської області в складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши заяву № 2251 від 14.06.2012 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми, до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми, про стягнення 1 443 890 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2012 року господарським судом по справі № 5021/3011/2011 року було винесено рішення, яким позов задоволено шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 1 443 890 грн. боргу, 28 877 грн. 78 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом було видано відповідний наказ № 5021/3011/2011 від 20.02.2012 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2012 р. по даній справі рішення господарського суду Сумської області від 08.02.2012 р. залишено без змін та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 0,02 грн. судового збору. На виконання вище зазначеної постанови господарським судом Сумської області 13.04.2012 р. видано відповідний наказ.

14.06.2012 року до господарського суду надійшла заява № 2251 від 14.06.2012 року про затвердження мирової угоди по справі № 5021/3011/2011, підписана та скріплена печатками сторін.

Відповідно до ч. 4. ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву про затвердження мирової угоди по справі № 5021/3011/2011 на 03.07.2012 р. на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченко, 18/1, каб. № 214.

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.12 Справа №7/36-09.

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В., розглянувши матеріали справи № 7/36-09 за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі до боржника Липоводолинської районної спілки споживчих товариств (Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Чапаєва, 2; код 01765638), про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Костенко Л.А. знаходилась справа № 7/36-09.

26.04.2012 року у звязку з відпусткою судді Костенко Л.А. справа № 7/36-09 була повторно автоматично розподілена судді Руновій В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2012 року було затверджено витрати арбітражного керуючого ОСОБА_1, понесені в процедурі банкрутства Липоводолинської районної спілки споживчих товариств за період з 06.04.2009 року по 31.12.2011 року.

Ухвалою суду від 26.04.2012 року призначено до розгляду клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг та витрат на 07.05.2012 року.

У звязку з виходом судді Костенко Л.А. з відпустки, на підставі Рішення зборів суддів від 11.05.2011 року та Протоколу № 9 справу № 7/36-09 необхідно повернути на розгляд судді Костенко Л.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 7/36-09 повернути на розгляд судді Костенко Л.А.

Суддя В.В.Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.12 Справа №19/129-10.

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В., розглянувши матеріали справи № 19/129-10 за заявою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Сумської обласної дирекції про визнання банкрутом приватного підприємства "Гедеон" ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.09.2011 року (суддя Рунова В.В.) призначено колегіальний розгляд справи № 19/129-10 за заявою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Сумської обласної дирекції про визнання банкрутом приватного підприємства "Гедеон" у складі суддів: головуючий суддя Рунова В.В., судді: Котельницька В.Л., Гордієнко М.І.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.06.2012 року у звязку з відпусткою судді Котельницької В.Л. змінено колегіальний склад суду та призначено розгляд справи № 19/129-10 у складі колегії суддів: головуючий суддя Рунова В.В., судді: Костенко Л.А., Гордієнко М.І.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.07.2012 року у звязку з тим, що суддя Гордієнко М.І. знаходиться на лікарняному, змінено колегіальний склад суду та призначено розгляд справи № 19/129-10 у складі колегії суддів: головуючий суддя Рунова В.В., судді: Костенко Л.А., Жерьобкіна Є.А.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.07.2012 року у звязку з тим, що суддя Костенко Л.А. знаходиться у відпустці, змінено колегіальний склад суду та призначено розгляд справи № 19/129-10 у складі колегії суддів: головуючий суддя Рунова В.В., судді: Джепа Ю.А., Жерьобкіна Є.А.

У звязку з тим, що суддя Жерьобкіна Є.А. знаходиться на лікарняному, керуючись п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вважаю за необхідне змінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи № 19/129-10 у складі колегії суддів: головуючий суддя Рунова В.В., судді: Джепа Ю.А., Котельницька В.Л.

Керуючись ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 19/129-10 у складі колегії суддів: головуючий суддя Рунова В.В., судді: Джепа Ю.А., Котельницька В.Л.

Суддя В.В. РУНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.12 Справа №5021/1013/12.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія», м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 підприємство «Сумський облавтодор» Відкритого

акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія

«Автомобільні дороги України» в особі філії «Глухівська дорожня

експлуатаційна дільниця», м. Глухів

про визнання договору недійсним

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 45 від 03.09.12 р.

від відповідача: не з`явився

За участю секретаря судового засідання Логоші О.М.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним договір зберігання, який було укладено 11.12.2003 р. між ТОВ «Конвалія» та філією «Глухівська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України».

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про час та місце проведення судового засідання судом був повідомлений належним чином.

Господарський суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд на підставі п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, надання можливості сторонам подати додаткові документи по справі розгляд справи відкладає.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5021/1254/12 відкласти, призначивши її розгляд на 18.09.2012року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 312.

2. Рекомендувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи подати відзив з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Попередити сторін про те що у разі неявки сторін та інших учасників судового процесу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.12 Справа №6/116-09.

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В., розглянувши матеріали справи № 6/116-09:

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Авалон"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'яни-94" (40000, м. Суми, вул. Заливна, 15; код 21116758),

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Рунової В.В. знаходиться справа № 6/116-09.

До суду надійшло клопотання від кредитора ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Сумської обласної дирекції № с19-120-1/120 від 23.04.2012 року про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів, враховуючи складність справи та значний розмір суми грошових вимог, які оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання кредитора про призначення колегіального розгляду справи та призначити розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий суддя Рунова В.В., судді: Котельницька В.Л., Костенко Л.А.

Тому, керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 6/116-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Рунова В.В., судді: Котельницька В.Л., Костенко Л.А.

Суддя В.В.РУНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.12 Справа №5021/935/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши заяву № 520/07-02 від 30.08.2012 року відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» про розстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 16.05.2011 року по справі № 5021/935/2011:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми»

про стягнення 405 979 грн. 35 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.05.2011 року у даній справі позов задоволено шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» 397 252 грн. 78 коп. основного боргу, 5 501 грн. 83 коп. інфляційних збитків та 3 224 грн. 74 коп. - 3% річних, 4059 грн. 79 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що було видано наказ від 13.07.2011р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2011р. прийнято відмову ТОВ «Керуючої компанії «Коменерго-Суми» від апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 16.05.2011р. по справі №5021/935/2011, апеляційне провадження по справі №5021/935/2011 за апеляційною скаргою ТОВ «Керуючої компанії «Коменерго-Суми» на рішення господарського суду Сумської області від 16.05.2011р. по справі №5021/935/2011 припинено.

30.08.2012року до суду надійшла заява відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуючої компанії «Коменерго-Суми» №520/07-02 від 30.08.2012р. про розстрочення виконання рішення рівними частинами строком на 36 місяців.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуючої компанії «Коменерго-Суми» №520/07-02 від 30.08.2012р. про розстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 16.05.2011р. призначити на 10.09.2012 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, проспект Шевченка 18/1, 3-й поверх, каб. 309.

2. Позивачу надати письмові пояснення з викладенням своєї позиції стосовно заяви відповідача.

3. Відповідачу надіслати копію заяви про розстрочення виконання рішення позивачу, докази надсилання подати суду.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. У разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ (підпис) Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.12 Справа №5021/890/12.

за позовом Сумської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Східмонтаж 83», м. Суми

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Головуючий суддя: Ю.О. Зражевський

Судді: В.М. Моїсеєнко, П.І. Левченко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з`явився

За участю секретаря судового засідання Логоші О.М.

Суть спору: позивач просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений між Сумською міською радою та ТОВ Східмонтаж 83 від 02.02.2011р. та зареєстрований в управлінні Держкомзему у м. Суми за № 00063; стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 073 грн. 00 коп.

Відповідач в засідання суду не з`явився, відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін та для зясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладає.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5021/172/12 відкласти, призначивши її розгляд на 10.10.2012року о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 312.

2. Запропонувати відповідачу подати правове обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Попередити сторін про те що у разі неявки сторін та інших учасників судового процесу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію ухвали надіслати відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 5013/1624/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 5013/1624/12

за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр"

про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати в сумі 356359,81 грн. та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави в особі Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 2-9320 вих-12 від 15.11.2012р. про:

1) стягнення з ВАТ "Кіровоградський кар'єр" на користь Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда заборгованості по сплаті орендної за землю за договором оренди від 14.06.10 № 64 в сумі 356 359,81 грн.;

2) розірвати договір оренди землі від 14.06.10 № 64, укладеного між Новенською селищною радою Кіровського району м. Кіровограда та ВАТ "Кіровоградський кар'єр" і зареєстрованого в управлінні Держкомзему в м. Кіровограді 03.08.11 за № 0212;

3) зобов'язати ВАТ "Кіровоградський кар'єр" повернути Новенській селищній раді Кіровського району м. Кіровограда земельну ділянку площею 132081,03 кв.м по вул. Мурманській, 5 в м. Кіровограді, отриману в оренду за договором оренди від 14.06.10 № 64.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2012р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/1624/12, розгляд справи призначено в судове засідання на 19.12.2012р. о 11:00 год.

Однак у зв'язку з відпусткою судді, в провадженні якої перебувала дана справа, згідно автоматизованої системи документообігу суду, справу № 5013/1624/12 розподілено на суддю Тимошевську В.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5013/1624/12 прийняти до свого провадження.

2. Врахувати, що розгляд справи № 5013/1624/12 призначено в судове засідання на 19.12.2012р. на 11:00 год.

3. Примірники ухвали направити:

- прокуратурі м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11;

- Новенській селищній раді за адресою: селище Нове, вул. Металургів, 3;

- відкритому акціонерному товариству "Кіровоградський кар'єр" за адресою: Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24.12.2012 справа № 5013/1598/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 5013/1598/12 від 29.11.2012 року

за заявою кредитора - гр. ОСОБА_1, 25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 39,

до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 25000, АДРЕСА_1,

про банкрутство, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - участі не брали;

від боржника - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.11.2012 року господарський суд порушив провадження у справі № 5013/1598/12 про банкрутство боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, розгляд справи призначив на 24.12.2012 року, витребував від сторін необхідні докази (документи).

Сторони вимоги ухвали суду не виконали, витребувані судом докази (документи) не надали. Відомості про отримання, причин неотримання, боржником ухвали про порушення у справі про банкрутство відсутні.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти.

Керуючись ст. 4-1, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до "15" січня 2013 р. на 11:00 год.

2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

3. Зобовязати сторони до засідання суду не пізніше 14.01.2013 року подати:

кредитора: документально підтверджені відомості щодо стану виконання в даний час рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда у справі № 1109/1918/2012 від 04.05.2012 року.

боржника: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, що має відповідати п. 3 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; аудиторський висновок про фінансово-майновий стан; список дебіторів і кредиторів (найменування, адреса, сума боргу); довідку про наявність майна із зазначенням його вартості; при наявності план погашення боргів та докази його направлення кредиторам та іншим учасникам провадження у справі; при необхідності обґрунтовану заяву на адресу господарського суду про відкладення розгляду справи для проведення розрахунку з кредиторами чи укладення мирової угоди; повідомити господарському суду про відкриття спадщини на користь громадянина-підприємця для вирішення питання про зупинення провадження у справі про банкрутство до вирішення питання щодо спадщини у встановленому законом порядку; документально підтверджені відомості здійснення державної реєстрація фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та його ідентифікаційний номер в Державному реєстрі.

4. Примірники цієї ухвали направити кредитору та боржнику.

Суддя Н.М. Коваленко