ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2012 р.Справа № 5023/3021/12 (н.в.о. 40/99-10) вх. № 3021/12 (н.в.о. 3345/4-40)

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

прокурор - не з"явився

позивача - ОСОБА_1, довіреність №2825/15/1412 від 18.06.2012 року, ОСОБА_2, довіреність №59 від 24.04.2012 року

відповідача - не з"явився

розглянувши заяву прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2010 року у справі №40/99-10 за нововиявленими обставинами по справі за позовом Приватного підприємства ОСОБА_3, м. Харків до Приватного підприємства "Спутник", м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.04.2010 року позов задоволений повністю, визнано дійсними договір купівлі-продажу нежитлового приміщення 1-го поверху №№ 1-:-11, літ. "А-1", площею 958,7 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, буд. 16-А, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 який зареєстрований в реєстрі за № 2062, і зареєстрованим у Державному реєстрі правочинів за № 3788452 30 грудня 2009 року та Визнано право власності на нежитлового приміщення 1-го поверху №№ 1-:-11, літ. "А-1", площею 958,7 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, буд. 16-А.

19.06.2012 року прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2010 у справі № 40/99-10 за нововиявленими обставинами (вх. №64).

Свою заяву прокурор обґрунтовує тим, що рішенням господарського суду Харківської області від 24.09.2009 по справі №40/249-09 визнано за ПП Спутник право власності на нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 16-А, що складаються з літ.: А-1, по першому поверху (виробничий цех) загальною площею - 958,7 кв.м., основною (виробничою) - 926,5 кв.м., допоміжною - 32,2 кв.м.; Б-1(склад) загальною площею - 16,2 кв.м., основною - 16,2 кв.м.; В-1(склад) загальною площею - 87,5 кв.м., основною - 87,5 кв.м.; Г-1(теслярний цех) загальною площею - 20,0 кв.м., основною (виробничою) - 20,0 кв.м.; Д-1(склад) загальною площею - 12,9 кв.м., основною - 12,9 кв.м.; Ж-1(склад) загальною площею - 114,6 кв.м., основною - 114,6 кв.м.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2011 за наслідком розгляду апеляційних скарг прокуратури Червонозаводського району м. Харкова та Фонду державного майна України по Харківській області рішення господарського суду Харківської області рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2009 по справі №40/249-09 скасовано та в задоволенні первісного позову ПП Спутникпро визнання права власності відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2012 касаційну скаргу 1111 Спутник залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2011 залишено без змін.

Таким чином, на думку прокурора, правовстановлюючий документ (рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2009 по справі №40/249-09) на нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 1-:11, літ А-1, площею 958,7 кв. м. скасовано, у зв'язку з чим відпали підстави для укладення договору купівлі-продажу між ПП Спутникта ФОП ОСОБА_5 посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, який зареєстровано в реєстрі за № 2062 та у Державному реєстрі правочинів за № 3788452 від 30.12.2009.

Тобто, господарським судом Харківської області 20.04.2010 було прийнято рішення по справі № 40/99-10 відносно об'єкта державної власності, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 16-А.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 № 17 перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення, що підлягає перегляду.

Згідно із положеннями ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду.

Відповідно до п. 8.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 17 подання заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначених у частині другій статті 112 ГПК, будь-яким строком не обмежуються.

Справі присвоєно новий номер 5023/3021/12 (н.в.о. 40/99-10) та призначено її до розгляду в судовому засіданні на "12" липня 2012 року о 10:00.

11.07.2012 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із хворобою та неможливістю приймати участь в судовому засіданні (вх. №9395).

12.07.2012 року представник прокуратури надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що старший прокурор району, який забезпечуватиме участь у розгляді зазначеної справи перебуває у відпустці (вх. № 9419).

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" липня 2012 р. о 12:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.

справа №5023/3021/12