ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"26" червня 2012 р. Справа № 5023/7840/11
Суддя Усатий В.О.
розглянувши справу за заявою ТОВ "Інтех Груп", м. Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапора, м. Харків
про визнання банкрутом
Кредитор ТОВ "Інтех Груп" звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконує грошові зобовязання в загальній сумі 6316817,63 грн., яка підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 24.10.2010 р. по справі № 47/345-08.
В судове засідання 06.10.2011 р. представник боржника з"явився, проте витребувані документи не надав.
В судове засідання 06.10.2011 р. ініціюючий кредитор не з"явився.
Враховуючи нез"явлення ініціюючого кредитора, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 08.12.2011 р.
В судове засідання 08.12.2011 р. представник боржника з"явився, проте витребувані документи знов не надав.
В судове засідання 08.12.2011 р. ініціюючий кредитор не з"явився.
Враховуючи нез"явлення ініціюючого кредитора, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 02.03.2012 р.
В судове засідання 02.03.2012 р. боржник з'явився, проте витребувані документи не надав.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність отримання необхідних документів, суд відклав розгляд справи на 10.04.2012 р.
В судове засідання 10.04.2012 р. боржник з'явився, проте витребувані документи не надав.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність отримання необхідних документів, суд відклав розгляд справи на 26.06.2012 р. та попередив боржника про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України ).
В судове засідання 26.06.2012 р. представник боржника з"явився, проте витребуваних документів знов не надав, однак надав клопотання про призначення експертизи фінансово-економічного стану боржника на теперішній час.
Представник державного органу з питань банкрутства просив призначити розпорядника майна, який буде виконувати свої повноваження, в тому числі здійснить інвентаризацію майна боржника та аналіз його фінансового становища.
Заслухавши учасників процесу, суд зазначив наступне.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.11 Закону, до дати проведення підготовчого засідання боржник зобов'язаний подати в господарський суд та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство. Відзив боржника повинен містити: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників); загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості із єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, по податках і зборах (обов'язкових платежах); відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ.
Ухвалами суду від 22.09.2011 р., 06.10.2011 р., 08.12.2011 р., 01.03.2012 р. та 10.04.2012 р. було зобов"язано боржника надати суду витяг із державного реєстру про статус відомостей про юридичну особу на момент розгляду справи; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані по заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також заборгованості по податкам і зборам, дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ, Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємств за 2009- 2011 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства, довідки з установ банку про залишок грошових коштів на розрахунках боржника в установах банку, перелік та повний опис заставленого майна.

Проте, як у попередні, так і в дане судове засідання представник боржника не надав витребуваних документів.

Суд констатує, що керівництвом боржника ігноруються вимоги суду, систематичне невиконання боржником вимог суду перешкоджають повному, всебічному та обєктивному вирішенню справи, призводить до затягування процедури та порушення строків.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Відповідно до ст.90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою вжиття заходів щодо виконання боржником вимог суду, вважає за необхідне направити окрему до Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном.

Керуючись ст.ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.90 ГПУ України,

УХВАЛИВ:

1. Направити окрему ухвалу до Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном.

2. Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном розглянути окрему ухвалу та вжити заходів для найскорішого надання Харківським державним авіаційним виробничим підприємством орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапора витребуваних ухвалами суду від 22.09.2011 р., 06.10.2011 р., 08.12.2011 р., 01.03.2012 р. та 10.04.2012 р. документів.

3. Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи повідомити суд у встановлений законом строк.

Суддя Усатий В.О.