ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2012 р.Справа № 5023/8180/11 вх. № 8180/11

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1 ліц. серія АВ № 307383 від 04.04.2007 р. ,

арбітражного керуючого - ОСОБА_2,

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.10.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Через канцелярію до суду надійшла скарга ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" № 10020/5374 від 10.11.2011 р. (вх. № 22831 від 14.11.2011 р.), в якій він просить суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання ним обов*язків ліквідатора по даній справі та призначити ліквідатором іншого арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 16.11.2011 р. скаргу ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" призначено до розгляду на 23.02.2012 р.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" № 10020/5656 від 28.11.2011 р. (вх. № 24019 від 30.11.2011 р.) про накладання арешту на залогове майно, в якій просить накласти арешт на нежитлове приміщення 1-го поверху № 1-2, 4-1, 4-2, 4-3, 4-5 в літ "А-2" загальною площею 101,9 кв. м, що знаходяться в будинку під номером 2(два), розташованому по вул.Демченка в м. Харкові, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 17250989, яке було передано боржником кредитору в іпотеку, як забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих боржнику за кредитним договором № 68/03-Ф від 23.03.2007 р., Договору внесення змін № 1, Договору про внесення змін № 2 та Додаткової угоди № 3, за яким кредитором було надано боржнику ОСОБА_3, кредитні ресурси у сумі 225000,00 доларів США.

Розглянувши надане клопотання, суд призначив його до розгляду також в судовому засіданні 23.02.2012 р..

В судовому засіданні 23.02.2012 р. ліквідатор надав клопотання про його дострокове звільнення від виконання своїх обов"язків у зв"язку з великою завантаженістю.

Крім того, ліквідатор надав звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та заперечення на скаргу ПАТ Банк "Фінанси та Кредит", в яких зазначив, що банком в обгрунтування своїх доводів не надано доказів неналежного виконання ліквідатором його обов"язків, у зв"язку з чим вважає її необгрунтованою.

Представник ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" в дане судове засідання не з"явився.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява на участь у справі в якості ліквідатора та в судовому засіданні він сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши в даному судовому засіданні клопотання ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" № 10020/5656 від 28.11.2011 р. (вх. № 24019 від 30.11.2011 р.) про накладання арешту на заставне майно, суд зазначає наступне.

В обгрунтування наданого банком клопотання зазначено, що існує вірогідність продажу заставного майна банкрута за ціною значно нижчою від її реальної ринкової вартості.

Відповідно до матеріалів справи, за боржником зареєстровані нежитлові приміщення загальною площею 101,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Демченка, буд 2, які знаходиться в іпотеці у ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»на підставі договору іпотеки між ФОП ОСОБА_3 та ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», посвідченого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 23.03.2007 р. за номером 236, укладеного в забезпечення виконання зобовязань боржника за кредитним договором №68/03-Ф від 23.03.2007 р.

Відповідно до ст.26 Закону, майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Відповідно до п.1 ст.12 Закону, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України іншими законодавчими актами України.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з таким матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєї ініціатив має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких задів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмету спору, отже, приймаючи ухвалу про заборону відповідачеві та іншим особам вчиняти певні дії, господарський суд повинен визначитись як з предметом спору у співвідношенні з певними заходами забезпечення позову, які вимагається до застосування, і певними діями, які вимагається заборонити вчиняти, так і з доцільністю та обґрунтованістю вжиття таких заходів.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів кредитора щодо необхідності вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення вимог кредиторів; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу.

Суд враховує, що правовими наслідками відкриття ліквідаційної процедури є продаж майна банкрута, яке належить йому на праві власності, для задоволення вимог кредиторів, тому такий спосіб забезпечення, як арешт його майна є адекватним до обставин справи.

Приймаючи до уваги очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам та інтересам кредитора, а також існування можливості вибуття майна з ліквідаційної маси на заниженою ціною, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання кредитора та накласти арешт на належне боржнику на праві власності майно, а саме: на нежитлове приміщення 1-го поверху № 1-2, 4-1, 4-2, 4-3, 4-5 в літ "А-2" загальною площею 101,9 кв. м, що знаходяться в будинку під номером 2(два), розташованому по вул. Демченка в м. Харкові, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 17250989,

Заслухавши ліквідатора, враховуючи нез"явлення представника ПАТ Банк "Фінанси та Кредит", суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, скарги та клопотання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" № 10020/5656 від 28.11.2011 р. (вх. № 24019 від 30.11.2011 р.) про накладання арешту.

Накласти арешт на належне боржнику - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану як суб'єкта підприємницької діяльності виконкомом Харківської міської ради 19.01.2000 р. за адресою: 61002, АДРЕСА_1) на праві власності майно, а саме: на нежитлове приміщення 1-го поверху № 1-2, 4-1, 4-2, 4-3, 4-5 в літ "А-2" загальною площею 101,9 кв. м, що знаходиться в будинку під номером 2(два), розташованому по вул. Демченка в м. Харкові ( реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 17250989).

Відкласти розгляд скарги ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" № 10020/5374 від 10.11.2011 р. (вх. № 22831 від 14.11.2011 р.), клопотання ліквідатора про його звільнення та справи на 22 березня 2012 р. о 14:20.

Ухвалу направити ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління", ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Усатий В.О.