ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2012 р.Справа № 8/11/5022-496/2012
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув справу

за позовом: Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Привокзальна, 20, м. Бережани, Тернопільська область, 47501

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001, в особі Філії "Бережанський райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор", вул. Тернопільська, 37, м. Бережани, Тернопільська область, 47500

про стягнення коштів в розмірі 214 108, 96 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1 позивача, паспорт серії МС № 476583, виданий Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області 12.02.1999 р.

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, вул. Привокзальна, 20, м. Бережани, Тернопільська область, надалі позивач, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль, в особі Філії "Бережанський райавтодор" ДП Тернопільський облавтодор, м. Бережани, Тернопільська область, надалі відповідач, про стягнення коштів в розмірі 214 108, 96 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 3 від 14.03.2006 р., зокрема в частині несвоєчасної оплати отриманого товару (мастильних матеріалів), внаслідок чого станом на 30.04.2012 р. утворилась заборгованість перед СПД ФО ОСОБА_1 в загальній сумі 214 108, 96 грн., яку позивач і просить стягнути в судовому порядку.

В підтвердження викладеного надано: договір № 3 від 14.03.2006 р.; видаткові накладні № 083 від 28.02.2010 р., № 138 від 31.03.2010 р., № 169 від 30.04.2010 р., № 242 від 31.05.2010 р., № 350 від 30.07.2010 р., № 373 від 16.08.2010 р., № 417 від 31.08.2010 р., № 418 від 01.09.2010 р., 461 від 30.09.2010 р., № 514 від 29.10.2010 р. та № 046 від 31.05.2011 р.; довіреності № 12Б від 28.02.2010 р., № 119 від 31.03.2010 р., № 44 від 30.07.2010 р., № 46 від 16.08.2010 р., № 52 від 31.08.2010 р., № 55 від 30.09.2010 р. та № 57 від 29.10.2010 р.; акт звірки розрахунків станом на 30.04.2012 р., підписаний повноважними представниками сторін, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 21.06.2012 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 15:10 год. 09.07.2012 року.

Позивач в судове засідання 09.07.2012 р. прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проте усіх витребовуваних ухвалою суду від 21.06.2012р. документів не представив.

Також, в порядку ст. 22 ГПК України, звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою від 09.07.2012 р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду 09.07.2012 р. за вх. № 13543(н)), згідно якої просить суд прийняти відмову від заявленого в п. 3 прохальної частини позовної заяви від 02.06.2012 р. клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки, належні відповідачеві.

Відтак, предметом даного позову просить вважати стягнення з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в особі Філії "Бережанський райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор" на користь Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 коштів в розмірі 214 108, 96 грн.

В силу приписів ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на наведене, суд приймає заяву позивача від 09.07.2012 р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду 09.07.2012 р. за вх. № 13543(н)) про відмову від клопотання про забезпечення позову, як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

Відтак, предметом розгляду у даній справі є стягнення з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Бережанський райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор" на користь Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 коштів в розмірі 214 108, 96 грн.

Відповідач явки свого уповноваженого представника в судове засідання 09.07.2012 р. не забезпечив, хоча про дату, місце та час його проведення був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України. Разом з тим, 06.07.2012 р. на адресу господарського суду Тернопільської області направив клопотання № 062/1093 від 06.07.2012 р. про відкладення розгляду справи, обґрунтовуючи неможливістю забезпечити явку представника в призначене судове засідання. Також, відповідач стверджує, що товарно матеріальні цінності напряму отримував структурний підрозділ дочірнього підприємства, а у ДП "Тернопільський облавтодор" відсутні документи, якими обґрунтовано суму заявлених позовних вимог. Зазначене не дає йому можливості надати суду обґрунтований відзив на позов. В звязку із цим, ДП "Тернопільський облавтодор" 02.07.2012 р. надіслало на адресу позивача лист № Д6-2/1053 з проханням надіслати копії документів, долучених до позовної заяви. Окрім того, вважає за необхідне проведення з позивачем звірку звіряння взаємних розрахунків.

Таким чином, беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи неподання позивачем усіх витребовуваних судом документів та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15:00 год. 20.08.2012 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобовязати сторін до дати проведення судового надати (надіслати) суду:

Позивача:

1) докази здійснення поставки відповідачу продукції (паливо - мастильних матеріалів), з урахуванням зазначеної в п. 4.1 Договору № 3 від 14.03.2006 р. та позовній заяві загальної суми договору в розмірі 1107600 грн.;

2) докази часткової (повної - при наявності) оплати відповідачем поставленої на підставі Договору №3 від 14.03.2006 р. продукції;

3) документально - обґрунтований розрахунок позовних вимог, із долученням підтверджуючих документів;

4) свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця.

Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази часткової (повної - при наявності) оплати отриманої на підставі Договору №3 від 14.03.2006 р. продукції;

3) Статут;

4) Положення про Філію.

3. Зобов`язати сторони провести взаємозвірку розрахунків та надати суду Акт звірки, підписаний повноважними представниками сторін, станом на день розгляду спору в суді (ініціативу покласти на відповідача).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила