ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2012 р.Справа № 5023/2998/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю :

позивача (стягувач) - не з"явився. відповідача (боржник) - ОСОБА_1 дов. №1/юр від 16.07.2012р.;

розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" про роз"яснення рішення за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість", м. Харківв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ", м. Харків

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.08.12р. по справі №5023/2998/12 позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" було задоволено. Вирішено спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю «Такт»укласти договір «Про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території»з Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Молодість»у редакції запропонованій ОСББ «Молодість», яка є Типовою формою договору затвердженою постановою Кабінетом Міністрів України від 20 травня 2009р. № 529. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт»на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодість»1073,00 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.12р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" було залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 07.08.12р. без змін.

05.11.12р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 07.08.12р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.12р. по справі №5023/2998/12 було видано наказ.

11.12.12р. стягувач звернувся до суду із заявою (вх.№21752) про роз"яснення рішення господарського суду Харківської області від 07.08.12р., а саме в частині спонукання до укладення договору та зобов"язання укласти договір чи одне і те саме, та чи зобов"язано ТОВ "ТАКТ" укласти зазначений в рішенні договір, мотивуючи її неясністю процедури виконання наказу за вказаним рішенням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.12р. заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" про роз"яснення рішення було прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 19.12.12р.

Представник стягувача (Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість") у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник боржника (ТОВ "ТАКТ") в судовому засіданні 19.12.12р. проти задоволення заяви про роз`яснення рішення суду від 07.08.12р. не заперечував.

Згідно ч.4 ст.89 ГПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Розглядаючи заяву позивача про роз'яснення рішення господарського суду суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За своєю суттю, роз'яснення судового рішення полягає в усуненні його неясності та викладення його у більш ясній і зрозумілій формі.

Роз"яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не в праві змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та відомостей, викладених в ухвалі, відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Частинами 3 та 4 п. 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду N 6 від 23.03.2012р. «Про судове рішення» визначено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до 2-го абзацу резолютивної частини рішення суд вирішив "Спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю «Такт»укласти договір «Про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території»з Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Молодість»у редакції запропонованій ОСББ «Молодість», яка є Типовою формою договору затвердженою постановою Кабінетом Міністрів України від 20 травня 2009р. № 529."

За таких обставин, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 07.08.12р. по справі №5023/2998/12 відповідача зобов"язано укласти договір «Про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території»з Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Молодість»у редакції запропонованій ОСББ «Молодість», яка є Типовою формою договору затвердженою постановою Кабінетом Міністрів України від 20 травня 2009р. № 529."

На підставі викладеного, керуючись ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 07.08.12р. у справі №5023/2998/11 задовольнити.

Роз'яснити зміст рішення господарського суду Харківської області від 07.08.12р. по справі №5023/2998/12 таким чином:

Відповідача зобов"язано укласти договір «Про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території»з Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Молодість»у редакції запропонованій ОСББ «Молодість», яка є Типовою формою договору затвердженою постановою Кабінетом Міністрів України від 20 травня 2009р. № 529."

Суддя ОСОБА_2