ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.12.12 Справа № 21/19/10

Заявник:

1. Акціонерний комерційний інноваційний банк УкрСиббанк в особі Херсонського управління Південного регіонального департаменту АТ УкрСиббанк (73003, м. Херсон, вул. Радянська, 16)

Кредитори:

1. Приватний підприємець ОСОБА_1 (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 65)

2. Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Херсонської філії ВАТ ВТБ Банк (73003, м. Херсон, вул. К. Маркса, 34)

3. Приватний підприємець ОСОБА_2 (73000, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 25, оф. 603)

4. ТОВ Кей-Колект (поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8)

5. Приватне акціонерне товариство Великолепетиський маслозавод (74500, Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Дімітрова, буд. 50)

банкрут Приватний підприємець ОСОБА_3 (71311, Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Велика Знамянка, вул. Московська, буд. 67; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. Херсонська філія ВАТ ВТБ Банк, м. Херсон;

2. АКІБ УкрСиббанк, м. Харків

Ліквідатор - ОСОБА_4

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 5 - ОСОБА_5, довіреність № 15 від 25.09.2012 року;

присутній від ОСОБА_6 - ОСОБА_7, довіреність № б/н від 05.05.2012 року;

ліквідатор ОСОБА_4 - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.06.2012 суд прийняв до розгляду скаргу ліквідатора та кредитора 2 на дії ВАТ Великолепетиський маслозавод (вх. № 09-06/11507 від 06.06.2012), заяву ліквідатора про визнання наказу суду від 24.11.2011 року по справі № 21/19/10 таким, що не підлягає виконанню (вх. № 09-06/11500 від 06.06.2012). Задовольнив скаргу ВАТ Великолепетиський маслозавод (б/н від 25.08.2010 року) на дії ліквідатора. Зобовязав ліквідатора виключити з ліквідаційної маси певне рухоме та нерухоме майно. Відклав судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора та кредиторів (вх. № 09-06/10716 від 28.05.2012) про забезпечення вимог кредиторів, заяви ліквідатора про визнання наказу суду від 24.11.2011 року по справі № 21/19/10 таким, що не підлягає виконанню (вх. № 09-06/11500 від 06.06.2012), скарги ПАТ УкрСиббанк на дії ліквідатора (вх .№ 09-06/10403 від 23.05.2012), скарги ліквідатора та кредитора 2 на дії ВАТ Великолепетиський маслозавод (вх. № 09-06/11507 від 06.06.2012), звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, клопотання ліквідатора (вх. № 09-06/25688 від 08.12.2011), клопотання голови комітету кредиторів (вх. № 09-06/9003 від 07.05.2012) на 18.06.2012 року.

18.06.2012 року до суду надійшла заява ліквідатора про затвердження мирової угоди від 15.06.2012 року у справі № 21/19/10.

Ухвалою від 18.06.2012 року судом прийнято до розгляду скаргу кредитора 5 на дії ліквідатора (вх. № 09-06/12268 від 18.06.2012), заяву ліквідатора про затвердження мирової угоди від 15.06.2012 у справі № 21/19/10. Заяву ліквідатора про визнання наказу суду від 24.11.2011 року по справі № 21/19/10 таким, що не підлягає виконанню (вх. № 09-06/11500 від 06.06.2012), залишено без задоволення. Задоволено заяву кредитора 2 (вх. № 09-06/2274 від 18.06.2012) про зміну найменування кредитора 2 на Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк. Зупинено розгляд клопотання ліквідатора та кредиторів (вх. № 09-06/10716 від 28.05.2012) про забезпечення вимог кредиторів до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.06.2012 року у справі № 21/19/10. Відкладено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора та кредиторів (вх. № 09-06/10716 від 28.05.2012) про забезпечення вимог кредиторів, скарги кредитора 5 на дії ліквідатора (вх. № 09-06/12268 від 18.06.2012), заяви ліквідатора про затвердження мирової угоди від 15.06.2012 року у справі № 21/19/10, скарги ПАТ УкрСиббанк на дії ліквідатора (вх. № 09-06/10403 від 23.05.2012), скарги ліквідатора та кредитора 2 на дії ВАТ Великолепетиський маслозавод (вх. № 09-06/11507 від 06.06.2012), звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, клопотання ліквідатора (вх. № 09-06/25688 від 08.12.2011), клопотання голови комітету кредиторів (вх. № 09-06/9003 від 07.05.2012), на 20.07.2012 року.

Судове засідання відкладене на 20.07.2012 року не відбулось, у звязку із направленням 21.06.2012 року справи № 21/19/10 до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги кредитора 3 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.06.2012 року у справі № 21/19/10.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2012 року апеляційну скаргу ПП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.06.2012 року у справі № 21/19/10 задоволено частково, ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.06.2012 року у справі № 21/19/10 в частині вирішення виключення з ліквідаційної маси рухомого майна згідно скарги ВАТ Великолепетиський маслозавод скасовано, ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.06.2012 року у справі № 21/19/10 в частині вирішення виключення з ліквідаційної маси нерухомого майна згідно скарги ВАТ Великолепетиський маслозавод залишено без змін.

29.10.2012 року матеріали справи № 21/19/10 повернулись до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 02.11.2012 суд поновив розгляд клопотання ліквідатора та кредиторів (вх. № 09-06/10716 від 28.05.2012) про забезпечення вимог кредиторів. Призначив судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора та кредиторів (вх. № 09-06/10716 від 28.05.2012) про забезпечення вимог кредиторів, скарги кредитора 5 на дії ліквідатора (вх. № 09-06/12268 від 18.06.2012), заяви ліквідатора про затвердження мирової угоди від 15.06.2012 року у справі № 21/19/10, скарги ПАТ УкрСиббанк на дії ліквідатора (вх. № 09-06/10403 від 23.05.2012), скарги ліквідатора та кредитора 2 на дії ВАТ Великолепетиський маслозавод (вх. № 09-06/11507 від 06.06.2012), звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, клопотання ліквідатора (вх. № 09-06/25688 від 08.12.2011), клопотання голови комітету кредиторів (вх. № 09-06/9003 від 07.05.2012), на 14.11.2012 року.

28.07.2012 до суду надійшла скарга кредитора 4 на дії ліквідатора та кредиторів (вх. № 09-06/14548 від 28.07.2012), в якій він просить в порядку ч. 12 ст. 30 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зобовязати ліквідатора надати відомості, щодо проведення ліквідаційної процедури, зокрема: відомості щодо страхування діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_4 (з наданням копій підтверджуючих документів); первісні документи (договори, акти виконаних робіт, чеки, квитанції) на підтвердження витрат при здійсненні ліквідаційної процедури по справі № 21/19/10 (з 26.01.2010 р. по теперішній час); відомості про загальний розмір коштів, які отримані при здійсненні ліквідаційної процедури по справі № 21/19/10 (з 26.01.2010 р. по теперішній час). Зобовязати кредитора ПП ОСОБА_3 - ПАТ ВТБ Банк повернути на рахунок ПП ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 81 033,60 грн., як такі, що отримані без достатніх правових підстав. Зобовязати кредитора ПП ОСОБА_3 - ПП Шепель ОСОБА_8 повернути на рахунок ПП ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 199 794,80 грн., як такі, що отримані без достатніх правових підстав. Зобовязати кредитора ПП ОСОБА_3 - ПП Пасека ОСОБА_9 повернути на рахунок ПП ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 5 064, 60 грн., як такі що отримані без достатніх правових підстав.

Зобовязати кредитора ПП ОСОБА_3 - ВАТ Великолепетиський маслозавод повернути на рахунок ПП ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 22 424, 00 грн., як такі що отримані без достатніх правових підстав. Зобовязати ліквідатора Приватного підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_4 додатково перерахувати ТОВ Кей-Колект, як кредитору третьої черги, з вимогами, що підлягають задоволенню переважно перед іншими кредиторами, кошти, отримані при здійсненні ліквідаційної процедури по справі № 21/19/10 у розмірі 312 317, 00 грн.

13.11.2012 року до суду від кредитора 5 надійшли клопотання:

- про відкладення засідання (вх. № 09-06/22065 від 13.11.2012) у звязку з тим, що представник товариства приймає участь у розгляді іншої справи і не може бути одночасно присутнім на засіданні в суді;

- про заміну кредитора у справі ВАТ Великолепетиський маслозавод на ПрАТ Великолепетиський маслозавод (вих. № 28-09/2012-ю від 28.09.2012).

14.11.2012 року до суду надійшов звіт ліквідатора станом на 14.11.2012 року, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури та клопотання комітету кредиторів (вх. № 09-06/22127 від 14.11.2012) про продовження строку ліквідаційної процедури до 20.05.2013 року.

У засіданні 14.11.2012 року судом відмовлено в задоволенні клопотання кредитора 5 про відкладення засідання (вх. № 09-06/22065 від 13.11.2012) у звязку з тим, що заявником не надано будь-яких доказів в обґрунтування клопотання.

У засіданні 14.11.2012 року судом задоволені усні клопотання ліквідатора, кредитора 2 про нерозгляд клопотання ліквідатора та кредиторів від 19.07.2012 року (вх. № 09-06/14546 від 20.07.2012), клопотання ліквідатора (вх. № 09-06/25688 від 08.12.2011), заяви ліквідатора (вх. № 09-06/12267 від 18.06.2012) про затвердження мирової угоди від 15.06.2012 року у справі № 21/19/10, оскільки вони відповідають вимогам ст. 22 ГПК України.

У засіданні 14.11.2012 року судом прийняті до розгляду скарга кредитора 4 на дії ліквідатора та кредиторів (вх. № 09-06/14548 від 28.07.2012), звіт ліквідатора станом на 14.11.2012 року, клопотання комітету кредиторів (вх. № 09-06/22127 від 14.11.2012) про продовження строку ліквідаційної процедури до 20.05.2013 року.

У засіданні 14.11.2012 року відмовлено в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів (вх. № 09-06/9003 від 07.05.2012) про продовження строку ліквідаційної процедури до 20.09.2012 року, враховуючи закінчення строку на який просить продовжити строк ліквідаційної процедури комітет та враховуючи подання клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури до 20.05.2013 року.

Ухвалою від 14.11.2012 року судом клопотання кредитора 5 про заміну кредитора у справі ВАТ Великолепетиський маслозавод на ПрАТ Великолепетиський маслозавод (вих. № 28-09/2012-ю від 28.09.2012) задоволено, здійснено процесуальне правонаступництво, замість кредитора ВАТ Великолепетиський маслозавод вважати кредитором у справі Приватне акціонерне товариство Великолепетиський маслозавод (). У задоволенні клопотання голови комітету кредиторів (вх. № 09-06/9003 від 07.05.2012) про продовження строку ліквідаційної процедури до 20.09.2012 року, відмовлено, відкладено судове засідання для розгляду скарги кредитора 4 на дії ліквідатора та кредиторів (вх. № 09-06/14548 від 28.07.2012), клопотання ліквідатора та кредиторів (вх. № 09-06/10716 від 28.05.2012) про забезпечення вимог кредиторів, скарги кредитора 5 на дії ліквідатора (вх. № 09-06/12268 від 18.06.2012), скарги ПАТ УкрСиббанк на дії ліквідатора (вх. № 09-06/10403 від 23.05.2012), скарги ліквідатора та кредитора 2 на дії ВАТ Великолепетиський маслозавод (вх. № 09-06/11507 від 06.06.2012), звіту ліквідатора станом на 14.11.2012 року, клопотання комітету кредиторів (вх. № 09-06/22127 від 14.11.2012) про продовження строку ліквідаційної процедури до 20.05.2013 року, на 03.12.2012 року.

15.11.2012 року до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 09-06/22182 від 15.11.2012) про повідомлення ВАТ Великолепетиський маслозавод та надання можливості ліквідатору вивезти з території ВАТ Великолепетиський маслозавод рухоме майно, яке належить ПП ОСОБА_3

30.11.2012 року до суду від Центрального відділення ПАТ Марфін банк у м. Херсоні надійшли докази подання ПАТ Марфін банк вимог до банкрута.

03.12.2012 року до суду від кредитора 5 надійшов супровідний лист № 30-11/2012-ю від 30.11.2012 року (вх. № 09-06/23477 від 03.12.2012) до якого додано копію телеграми з доказами отримання адресатом, копію акту від 29.11.2012 року, копію довіреності від 28.11.2012 року, копію акту звірки наявності майна, що належить та підлягає передачі ПП ОСОБА_3 від 29.11.2012 року, копію акту звірки наявності майна від 29.11.2012 року.

Також, 03.12.2012 року до суду від кредитора 5 надійшли доповнення до заперечення на клопотання про забезпечення вимог кредиторів № 30-11/12-ю від 30.11.2012 року (вх. № 09-06/234776 від 03.12.2012) з додатками.

03.12.2012 року до суду від ліквідатора надійшла заява від 15.11.2012 року (вх. № 09-06/23509 від 03.12.2012) в якій він просить припинити його повноваження ліквідатора ПП ОСОБА_3 у звязку із хворобою.

03.12.2012 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_10 надійшла заява № 152-АУ від 30.11.2012 року (вх. № 09-06/23510 від 03.12.2012) в якій він надав згоду на його призначення ліквідатором боржника.

03.12.2012 року до суду від голови комітету кредиторів (кредитора 3) надійшло клопотання від 01.12.2012 року (вх. № 09-06/23512 від 03.12.2012) про дострокове припинення повноважень ліквідатора ПП ОСОБА_3 ОСОБА_4 та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_10 до клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів від 30.11.2012 року.

Також, 03.12.2012 року до суду кредитором 3 надано копію акту від 29.11.2012 року.

Розглянувши у судовому засіданні звіт ліквідатора, клопотання голови комітету кредиторів від 01.12.2012 року (вх. № 09-06/23512 від 03.12.2012), клопотання комітету кредиторів (вх. № 09-06/22127 від 14.11.2012), матеріали справи, заслухавши учасників провадження, суд встановив наступне.

Протоколом засідання комітету кредиторів від 30.11.2012 року оформлено рішення узгодити кандидатуру ліквідатора ПП ОСОБА_3 та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_10.

Відповідно до ч. 4 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обовязків.

Ліквідатор ПП ОСОБА_3 ОСОБА_4 повідомив комітет кредиторів про неможливість надалі виконувати повноваження ліквідатора по справі № 21/19/10 про банкрутство ПП ОСОБА_3 у звязку із частими хворобами та запропонував кредиторам припинити його повноваження ліквідатора.

У відповідності із ч. 8 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Протоколом засідання комітету кредиторів від 30.11.2012 року оформлено рішення про призначення ліквідатором ПП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_10.

Згідно частини 3 статті 24 Закону ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до статті 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Якщо майна банкрута вистачило, щоб задовольнити всі вимоги кредиторів, він вважається таким, що не має боргів, і може продовжувати свою підприємницьку діяльність.

Відповідно до ч. 4 ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Згідно ст. 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

Згідно ч. 6 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом при реалізації своїх прав та обовязків арбітражний керуючий зобовязаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Ліквідатором, незважаючи на отримання за період з червня 2011 року по 23.05.2012 рік грошових коштів на ліквідаційний рахунок банкрута у сумі 609 749, 10 грн., не подавались заяви до суду про розподіл коштів згідно порядку, встановленому ст. 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Всупереч нормам Закону ліквідатор без згоди суду здійснив перерахування коштів учасникам провадження.

Господарський суд вважає, що у звязку із наявністю обставин, що свідчать про неналежне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_4 своїх обовязків ліквідатора банкрута, слід усунути останнього від виконання таких обовязків.

За таких обставин, слід задовольнити клопотання голови комітету кредиторів (кредитора 3) від 01.12.2012 року (вх. № 09-06/23512 від 03.12.2012) та усунути ліквідатора ПП ОСОБА_3 ОСОБА_4 від виконання ним своїх обовязків та призначити ліквідатором у справі № 21/19/10 про банкрутство ПП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_10 (ліцензія Міністерства юстиції України АД № 040850 від 10.08.2012 року; 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Калініна, буд. 128, ідентифікаційний код НОМЕР_2), кандидатура якого відповідає вимогам ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, який надав заяву про згоду на таке призначення та має для виконання відповідних повноважень необхідний досвід, рівень знань.

З метою проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог чинного законодавства про банкрутство слід на підставі ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на три місяці - до 03.03.2013 року.

На підставі ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом слід зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_4, передати, а ліквідатора ОСОБА_10 прийняти бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Слід також зобовязати ліквідатора ОСОБА_10 завершити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута в межах строку встановленого ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи вищевикладене, призначення нового ліквідатора у справі, не наданням ліквідатором та ПАТ Марфін банк доказів обрання ПАТ Марфін банк членом комітету кредиторів клопотання комітету кредиторів (вх. № 09-06/22127 від 14.11.2012) про продовження строку ліквідаційної процедури до 20.05.2013 року слід залишити без задоволення.

У звязку з призначенням нового ліквідатора у справі, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи від учасників провадження та інших осіб необхідно витребувати відповідні докази, на підставі ст. 77 ГПК України судове засідання слід відкласти.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора (вх. № 09-06/22127 від 14.11.2012) прийняти до відома.

Клопотання голови комітету кредиторів (кредитора 3) від 01.12.2012 року (вх. № 09-06/23512 від 03.12.2012) задовольнити.

Припинити повноваження ліквідатора банкрута ОСОБА_4.

Призначити ліквідатором у справі № 21/19/10 про банкрутство ПП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_10 (ліцензія Міністерства юстиції України АД № 040850 від 10.08.2012 року; 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Калініна, буд. 128, ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 499029 від 30.11.2009 року; 74900, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) передати, а ліквідатора ОСОБА_10 (ліцензія Міністерства юстиції України АД № 040850 від 10.08.2012 року; 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Калініна, буд. 128, ідентифікаційний код НОМЕР_2) прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на три місяці - до 03.03.2013 року.

Клопотання комітету кредиторів (вх. № 09-06/22127 від 14.11.2012) про продовження строку ліквідаційної процедури до 20.05.2013 року залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання для розгляду скарги кредитора 4 на дії ліквідатора та кредиторів (вх. № 09-06/14548 від 28.07.2012), клопотання ліквідатора та кредиторів (вх. № 09-06/10716 від 28.05.2012) про забезпечення вимог кредиторів, скарги кредитора 5 на дії ліквідатора (вх. № 09-06/12268 від 18.06.2012), скарги ПАТ УкрСиббанк на дії ліквідатора (вх. № 09-06/10403 від 23.05.2012), скарги ліквідатора та кредитора 2 на дії ВАТ Великолепетиський маслозавод (вх. № 09-06/11507 від 06.06.2012), звіту ліквідатора станом на 14.11.2012 року, на 09.01.2013 року, 11 - 45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Ліквідатора - ознайомитись з матеріалами справи; вжити заходи щодо повернення коштів направлених кредиторам без рішення суду згідно ст. 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;

ліквідатора, кредитора 5, громадянина ОСОБА_6 - у строк до 24.12.2012 року провести звірку наявності майна, що підлягає передачі на виконання ухвали та наказу суду від 24.11.2011 року по справі № 21/19/10, для чого кредитора 5 своєчасно повідомити ліквідатора та громадянина ОСОБА_6 про дату та місце звірки;

ліквідатора, кредитора 5 - у строк до 24.12.2012 року провести звірку наявності майна, що належить та підлягає передачі банкруту, для чого кредитора 5 своєчасно повідомити ліквідатора про дату та місце звірки;

кредитора 5 - надати суду пояснення стосовно знаходження у володінні кредитора 5 майна банкрута; докази передачі майна, належного банкруту ліквідатору;

учасників провадження - надати заперечення (при наявності) на скаргу кредитора 4 на дії ліквідатора та кредиторів (вх. № 09-06/14548 від 28.07.2012);

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, ПАТ Марфін банк в особі Херсонської філії ПАТ Марфін банк (73000, м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 1); заявнику 1, ОСОБА_6, арбітражному керуючому ОСОБА_4

Суддя В.І. Черкаський