ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2012 р. Справа № 5019/1171/12

за позовом Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки селянських фермерських господарств в особі відділення Рівненського Українського державного фонду пітримки селянських фермерських господарств м. Рівне

до Фермерського господарства "Славілія" с. Сатиїв Дубенського району Рівненської області

про стягнення 8 585 грн. 60 коп., з яких 8000грн. - основного боргу, 373грн.60коп. - пені та 212грн. - інфляційних втрат

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 б/н від 10.06.2012 року.

від відповідача: ОСОБА_2 - директор

за участю: ОСОБА_3 - прокурора відділу прокуратури Рівненської області

Суть спору

Дубенський міжрайоний прокурор в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки селянських фермерських господарств в особі відділення Рівненського Українського державного фонду пітримки селянських фермерських господарств м. Рівне звернувся до суду з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Славілія" с. Сатиїв Дубенського району Рівненської області 8 585грн. 60 коп., з яких 8000 грн. 00 коп. - заборгованості по поверненню фінансової допомоги, 373грн. 60коп. - пені та 212 грн. 00коп.-інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 18.07.2012р. порушено провадження у справі №5019/1171/12 та призначено справу до розгляду на 15.08.2012р.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 06.09.2012 року, за клопотанням відповідача, строк вирішення спору продовжено на 15 днів та відкладено розгляд справи на 24.09.2012 року.

В судовому засіданні 24.09.2012 року представник позивача повідомив про повне погашення відповідачем заборгованості в сумі 8585грн. 60коп. В підтвердження викладених обставин надав копії квитанцій. Враховуючи відсутність предмета спору просить суд провадження у справі припинити.

Представник відповідача в судовому засіданні долучив до матеріалів справи квитанції про сплату боргу. Просить суд провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи добровільну сплату заборгованості відповідачем, відсутність предмета спору між сторонами на час розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Відповідно до п.11 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" органи прокуратури при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді звільнені від сплати судового збору.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5019/1171/12 за позовом Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки селянських фермерських господарств в особі відділення Рівненського Українського державного фонду пітримки селянських фермерських господарств м. Рівне до Фермерського господарства "Славілія" с. Сатиїв Дубенського району Рівненської області про стягнення 8 585 грн. 60 коп., з яких 8000грн. - основного боргу, 373грн. 60коп. - пені та 212грн. - інфляційних втрат припинити.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Рівне, вул. Словацького, 1 к. 113)

3 - відповідачу (Рівненська область, Дубенський район с. Сатиїв, вул. Миру, 29)

4- прокуратурі Дубенській міжрайонній (м. Дубно, вул. І. Франка, 10)

5- прокуратурі Рівненської області ( м. Рівне, 16 Липня, 52)