ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 серпня 2012 р. Справа № 5010/893/2012-24/31
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі Тузін Г. П., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ліквідатора приватного підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання" до публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про відновлення становища, яке існувало до порушення,

в с т а н о в и в:

Ліквідатор ПП "Городенківський завод нестандартного обладнання" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ПАТ "Прикарпаттяобленерго" про відновлення становища, яке існувало до порушення.

До початку розгляду справи від представника позивача суд отримав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись в засідання.

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що розгляд цієї справи слід відкласти згідно пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін і неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти. Наступне засідання провести 30 серпня 2012 р. о 10 год. 30 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21.

2. (ПОВТОРНО) Позивачу привести пункти 2-4 прохальної частини позовної заяви у відповідність до положень ч. 2 ст. 16 ЦК України.

3. (ПОВТОРНО) Позивача зобов'язати подати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, для огляду в судовому засіданні або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; витяг від державного реєстратора про знаходження позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

4. (ПОВТОРНО) Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПП "Верес" надати суду належними чином обґрунтовані письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Довести до відома учасників процесу, що письмові докази, як передбачено у ч. 2 ст. 36 ГПК України, подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. При цьому, необхідно враховувати, що згідно положень п. 5. 27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 р. № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

6. Позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України наслідки неподання витребуваних судом матеріалів або незявлення представника на виклик в засідання без поважних причин.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя І. В. Ткаченко

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ 14.08.12

77