ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2012 р. Справа № 18/314/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - ОСОБА_1 (за дов. від 01.06.2012 р. б/н),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги: відповідача (вх. 1707 П/2) та позивача (вх. 1745 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області області від 26.04.12 р. у справі № 18/314/12

за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до ПАТ "Кременчукгаз", м. Кременчук

про стягнення 326064,68 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача інфляційних в сумі 154168,88 грн., 14475,32 грн.- пені, 3% річних у розмірі 27820,48 грн. за неналежне виконання умов договору № 14/127/11 купівлі-продажу природного газу від 31.01.2011 р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.04.2012 р. у справі № 18/314/12 (суддя Босий В.П.) позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Кременчукгаз" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 154168,88 грн. інфляційних; 27476,79 грн. - 3 % річних; 72037,66 грн. пені; 65314,43 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач не погодився з прийнятим у справі рішенням господарського суду Полтавської області та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального і процесуального права просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду Полтавської області від 26.04.2012 р. у справі № 18/314/12 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Позивач не погодився з прийнятим у справі рішенням в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені в сумі 72037,66 грн. У зв'язку з чим, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скагою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин справи та порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 26.04.2012 р. у справі № 18/314/12 в частині відмови в задоволенні вимог щодо стягнення пені та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги НАК "Нафтогаз України" в повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача.

Зважаючи на те, що предметом оскарження за апеляційними скаргами відповідача (вх. № 1707 П/2) та позивача (вх. № 1745 П/2) є одне й те ж рішення від 26.04.2012 р. по даній справі, є підстави для розгляду зазначених скарг в одному судовому засіданні.

До початку судового засідання від позивача у справі надійшла телеграма, в якій він повідомляє суд про те, що не має можливості забезпечити явку свого уповноваженого представника у судове засідання 11.06.2012 р., у зв'язку з тим, що на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.11.2011 р. про перенесення робочіх днів у 2012 році Наказом НАК "Нафтогаз України" від 07.06.2012 р. робочій день 11.06.2012 р. перенесено на 09.06.2012 р. Враховуючи наведене, позивач просить прийняти до уваги бажання компанії прийняти у часть в розгляді справи та відкласти її розгляд на іншу дату.

Представник відповідача з приводу заявленого позивачем клопотання пояснив, що залишає вирішення даного питання на розсуд суду.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи заявлене позивачем клопотання, прийшла до висновку про можливість його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "02" липня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105 .

3. Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.