номер провадження справи 31/92/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.09.12 Справа № 5009/3465/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 01/664 від 09.11.2011 р.; прокурор Макогонюк І.М., посвідчення № 64 від 23.01.2012 р., представники відповідача 1 та 2 не зявились.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/3465/12

за позовом: Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя (скорочено РВФДМУ по Запорізькій області);

до відповідача 1: Приватного підприємства «Адам», смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області (скорочено ПП «Адам»);

до відповідача 2: Державного підприємства «Укрриба», м. Київ (скорочено ДП «Укрриба»);

про визнання договору недійсним та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Запорізькою міжрайонною екологічною прокуратурою в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області подано позов про визнання договору зберігання державного майна №01/12 від 03.01.2012 р., укладеного між ПП «Адам»та ДП «Укрриба»недійсним та про зобовязання ПП «Адам»повернути ДП «Укрриба»майно: гідротехнічну споруду (гребля земляна нагульного ставку інв. №465), що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Василівка у власність держави шляхом складання та підписання акту приймання передачі державного майна.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2012 р. справу прийнято до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження 31/92/12, засідання суду призначено на 26.09.2012 р.

За клопотанням позивача та прокурора розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

24.09.2012 р. від відповідача 2 надійшла телеграма про відкладання розгляду справи через неможливість представника взяти участь в судовому засіданні.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку з неявкою представника відповідача 2 та витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 10.10.2012 р. на 9 годин 30 хвилин.

Зобовязати позивача надати позовну заяву та рішення суду по справі №28/5009/5233/11 та довідку про стан виконання судового рішення, письмово обґрунтувати повноваження на представництво інтересів держави по даній справі.

Зобовязати відповідача 1 та 2, надати документи на підтвердження правового статусу, відзиви на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, оригінал договору зберігання державного майна №01/12 від 03.01.2012 р. з додатковою угодою від 17.01.2012 р. для огляду суду, докази оплати ПП «Адам»за користування обєктом оренди за спірним договором (банківські виписки, платіжні доручення), забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.