ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2012 р. справа № 9/41/б

За заявою Заступника прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі Калуської міської ради Івано-Франківської області

до приватного підприємця ОСОБА_1, с. Котелево Новоселицького району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники:

Від кредитора ОСОБА_2, довіреність від 16.07.2010 року.

Від боржника не зявився

Ліквідатор ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.05.2010 р. за заявою заступника прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі Калуської міської ради Івано-Франківської області порушено справу про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1, с. Котелево Новоселицького району Чернівецької області розгляд справи призначено на 24.05.2010 р. за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 05.10.2010 року затверджено мирову угоду від 10.09.2010 року укладену між Калуською міською радою Івано-Франківської області та приватним підприємцем ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 26.12.2011 року розірвано мирову угоду та поновлено провадження у справі.

Постановою від 17.01.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3

Оголошення про порушення справи про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1, с. Котелево Новоселицького району Чернівецької області опубліковано в газеті Урядовий курєр № 22 від 04.02.2012 року.

28.03.2012 року від кредитної спілки «Наші люди»надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 658158,61 грн., розгляд якої призначено в судовому засіданні 10.04.2012 року.

В судовому засіданні 10.04.2012 року оголошено перерву до 11.04.2012 року.

В обґрунтування заявлених вимог представник кредитної спілки зазначив, що рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 07.05.2008 року стягнуто на користь спілки 646958,48 грн., в тому числі 353161,68 грн. відсотків за користування кредитом, 291216, 80 грн. пені за прострочення сплати основної суми кредиту та відсотків за його користування,2550 грн. витрат зі сплати судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вищевказаного рішення 28.06.2008 року апеляційним судом Чернівецької області видано виконавчий лист, який стягувачем направлено до Калуського міського відділення державної виконавчої служби.

03.07.2009 року Калуське міське відділення державної виконавчої служби направило на адресу спілки листа з проханням у відповідності до ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції що діяла з 07.05.2009 року) для проведення виконавчих дій спрямованих на усунення недоліків бюджетного фінансування органів державної виконавчої служби надати згоду на авансуванням витрат повязаних з здійсненням і проведенням виконавчих дій.

Кредитор згідно платіжних доручень №107, №182 та №622 авансував ДВС 10127,13 грн. витрат виконавчого провадження.

Таким чином загальна сума заборгованості приватного підприємця ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «Наші люди»складає 658158,61 грн.

У судовому засіданні ліквідатор надав відзив, в якому включив 356814,68 грн. основного бору до першої черги та 291216,80 грн. пені до шостої черги, а витрати в сумі 10127,13 грн. авансування виконавчого провадження відхилив.

Представник кредитора в судовому засіданні заперечує щодо зарахування пені до шостої черги та просить суд визнати кредиторські вимоги сплачені для авансування виконавчого провадження в сумі 10127,13 грн.

Заслухавши пояснення ліквідатора та представника кредитора, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив, що вимоги кредитора в сумі 353161,68 грн. відсотків за користування кредитом, 291216, 80 грн. пені за прострочення сплати основної суми кредиту та відсотків за його користування, 2550 грн. витрат зі сплати судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підтверджуються судовим рішенням, тож є безспірними.

У свою чергу, відповідно до статті 42 Закону України «Про виконавче провадження»з метою забезпечення провадження виконавчих дій стягувач може за погодженням з державним виконавцем внести на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби певну грошову суму для здійснення необхідних витрат або покриття їх частини. Після завершення виконавчого провадження авансовий внесок повністю повертається стягувачу у першу чергу із стягнутих державним виконавцем з боржника за виконавчим провадженням грошових сум (у тому числі одержаної від реалізації майна боржника).

З урахуванням вищевикладеного, 10127,13 грн. витрат на авансування виконавчого провадження також визнаються судом.

Згідно статей 1, 14, 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом пеня та штрафні санкції до складу грошових вимог не відносяться, а відтак мають бути включені до шостої черги, незалежно від того, що дані вимоги забезпечені заставою майна банкрута (іпотечний договір від 03.10.2005 року).

Таким чином вимоги кредитної спілки «Наші люди»в сумі 658158,61 грн. підтверджуються документально, виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, а тому мають бути визнані судом.

Також на боржника належить покласти судовий збір за подання кредиторської заяви в сумі 1073,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 14, 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати вимоги кредитної спілки «Наші люди»до приватного підприємця ОСОБА_1 на суму 658158,61 грн.

2. Ліквідатору включити вимоги у реєстр вимог кредиторів, а саме 353161,68 грн. відсотків за користування кредитом, 2550 грн. витрат зі сплати судового збору, 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 10127,13 грн. витрат на авансування виконавчого провадження та 1073 грн. судового збору до першої черги, 291216,80 грн. пені - до шостої черги.

Суддя М.І.Ніколаєв