РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р. Справа № 5004/2158/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., розглянувши клопотання позивача товариства з обмеженою відповідальністю НК Полюс" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.10.12 р. у справі № 5004/2158/11

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Полюс"

до Дочірнє підприємство "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 563 133 грн. 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.10.2012р. у справі № 5004/2158/11 (суддя Шум М.С.) заяву ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" № 1317 від 26.09.2012р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 22.11.2011р. у даній справі задоволено частково; розстрочено виконання рішення про стягнення з ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь ТзОВ "НК Полюс" 563133,44 грн. заборгованості, 5631,33 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу за наступним графіком:

1) часткове погашення заборгованості в сумі 93855,57 грн. - до 31 жовтня 2012 року;

2) часткове погашення заборгованості в сумі 93855,57 грн. - до 30 листопада 2012 року;

3) часткове погашення заборгованості в сумі 93855,57 грн. - до 31 грудня 2012 року;

4) часткове погашення заборгованості в сумі 93855,57 грн. - до 31 січня 2013 року;

5) часткове погашення заборгованості в сумі 93855,57 грн. - до 28 лютого 2013 року;

6) погашення заборгованості в сумі 93855,57 грн., 5631,33 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - до 31 березня 2013 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 19.10.2012р., згідно з поштовим штемпелем, направив до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин. В обгрунтування зазначеного клопотання зазначає, що представник стягувача ТзОВ "НК Полюс" не був присутній в судовому засіданні 09.10.2012р., поскільки ухвалу господарського суду Волинської області про призначення заяви про розстрочку виконання рішення до розгляду ним отримано 09.10.2012р., тобто в день судового засідання; про винесення господарським судом Волинської області ухвали від 09.10.2012р. стягувач дізнався 18.10.2012р., що підтверджується роздруківкою з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Окрім того, матеріалами справи підтверджується, що ухвалу господарського суду Волинської області від 09.10.2012р. у даній справі стягувачу ТзОВ "НК Полюс" було направлено 13.10.2012р.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.10.2012р. у справі № 5004/2158/11, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "НК Полюс" на ухвалу господарського суду Волинської області від "09" жовтня 2012 р. у справі № 5004/2158/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крейбух О.Г.