overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № Б-24/156-07

вх. № 8771/2-24

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: пр-к ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (дов. від 06.04.10 р.),

пр-к УПФУ в Балаклійському р-ні - ОСОБА_3 (дов. від 11.05.12 р.),

ліквідатор - ОСОБА_4

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Залиманське", с. Залиман

до ТОВ "Залиманське", с. Залиман

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.02.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази звернення до ФДМ України, докази стягнення або неможливості стягнення дебіторської заборгованості, довідку з ДАІ, надати суду конкретизований акт передачі об'єктів соціальної сфери та з'ясувати питання щодо фактичної передачі ПП "Агрофірма "Меліса" майна банкрута.

Ухвалою суду від 17.04.12 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неотриманням ліквідатором відповідей на запити.

В судовому засіданні ліквідатор на виконання вимог ухвал суду надав звіт про здійснені заходи разом з необхідними документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що зі звіту ліквідатора не вбачається на підставі чого була списана автотранспортна техніка та, які саме об'єкти соціальної сфери були передані на баланс місцевої ради, а які не передані.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язати ліквідатора надати суду конкретизований звіт ліквідатора з посиланням на письмові докази по кожному об'єкту та номер тому та аркуш справи в разі, якщо ці документи знаходяться в матеріалах справи про банкрутство.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-34, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" червня 2012 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду конкретизований звіт ліквідатора з посиланням на письмові докази по кожному об'єкту та номер тому та аркуш справи в разі, якщо ці документи знаходяться в матеріалах справи про банкрутство.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2012 р. Справа № Б-39/233-09

вх. № 9033/2-39

Суддя Чистякова І.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання ліквідатора Державного підприємства "Енергохімпром" - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора та додаткової винагороди (вх. №18795 від 19.11.2012р.) по справі за заявою : Державного підприємства "Енергохімпром", м. Первомайський

до Державного підприємства "Енергохімпром", м. Первомайський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2012 року визнано Державне підприємство "Енергохімпром" (ідентифікаційний код 34971044) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Державного підприємства "Енергохімпром" арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серія АВ № 547911 від 30.11.2010 року, якого зобов`язано в строк до 02.10.2013 року виконати ліквідаційну процедуру.

Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном звернулось із апеляційною скаргою на постанову господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2012 року, у зв`язку з чим матеріали справи №Б-39/233-09 були скеровані до Харківського апеляційного господарського суду.

19 листопада 2012 року до суду надійшло клопотання ліквідатора Державного підприємства "Енергохімпром" - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора в сумі 2 700,00 грн. на місяць та додаткової винагороди в розмірі 10% від розміру погашених вимог кредиторів (вх. №18795 від 19.11.2012р.).

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що вищезазначене клопотання ліквідатора надійшло до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання ліквідатора Державного підприємства "Енергохімпром" - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора та додаткової винагороди (вх. №18795) до повернення матеріалів справи №Б-39/233-09 з Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання ліквідатора Державного підприємства "Енергохімпром" - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора та додаткової винагороди (вх. №18795) до повернення матеріалів справи №Б-39/233-09 з Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, Агентству Держмайна України Державного агентства України з управління Державними корпоративними правами та майном", відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-39/233-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2012 р. Справа № 5023/5527/12

вх. № 5527/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

АТЗТ "Харківмаш" м. Харків

до АТЗТ "Харківмаш" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 07 грудня 2012 року боржника АТЗТ "Харківмаш", м. Харків, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 22298) про скасування заборон та обтяжень на нерухоме майно банкрута.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання, суд вважає за необхідне призначити справу до слухання.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "17" грудня 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2012 р. Справа № Б-39/07-06

вх. № 1030/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Емєш", м. Харків

до ТОВ "Альфін", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 серпня 2011 року було поновлено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Альфін", призначено справу до розгляду у судовому засіданні та зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про здійснену ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 08.12.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 Ухвалою суду від 09.08.12 р. звільнено від обов'язків ліквідатора ОСОБА_2 та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати у повному обсязі вимоги постанови суду та надати суду на затвердження звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 11.10.12 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

Ухвалою суду від 08.11.12 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з невиконанням ліквідатором вимог ухвал суду.

В судове засідання ліквідатор з'явився, проте вимог ухвали суду знов не виконав, надав суду клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора з метою виявлення майна боржника та з'ясування відомостей щодо банківських рахунків у банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатор звіту про виконану роботу не надав, проте надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою виявлення майна боржника та з'ясування відомостей щодо наявності банківських рахунків у банкрута.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд справи, зобовязавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та попередивши ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" січня 2013 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобовязати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду, надати суду повний звіт разом з документами, які свідчать про виконану роботу, в тому числі довідки з БТІ, ДАІ, Держкомзему тощо.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ДПІ у Київському р-ні м. Харкова, ТОВ "Ємеш".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2012 р. Справа № 5023/5383/12

вх. № 5383/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06 грудня 2012 року боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль", м. Харків, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 21422) про розяснення постанови господарського суду Харківської області від 06 грудня 2012 року, в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання, суд вважає за необхідне призначити справу до слухання.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до слухання на "14" грудня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р.Справа № 5023/5458/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне АТ "НВЦ "Трансмаш", м. Луганськ
до ТОВ "Електрична та тепловозна тяга", м. Харків
про розірвання договору, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення штрафу
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 02.08.2012 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 07.12.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Трансмаш" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрична та тепловозна тяга" (відповідач) про розірвання договору поставки № 07122-Р від 20.07.2012 р. та зобов'язання відповідача повернути позивачу передплату в розмірі 89703,48 грн.; зобов'язання відповідача повернути позивачу 9560,52 грн. сплачених за товар неналежної якості; стягнення з відповідача на користь позивача штрафу в сумі 478,02грн.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 18.12.2012 р. за вх. № Д1141/12, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 18.12.2012 р. за вх. № 23212, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 17.12.2012 р. за вх. № 22906, надав відзив на позовну заяву з додатками, який господарським судом залучається до матеріалів справи. Згідно відзиву відповідач просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, необхідність надання позивачу можливості на ознайомлення з відзивом відповідача та надання до суду заперечень щодо нього, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5023/5458/12 відкласти на "15" січня 2013 р. о 11:40

2. Зобовязати позивача надати до суду заперечення на відзив відповідача.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2012 р. Справа № 5023/5336/12

вх. № 5336/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06 грудня 2012 року боржника Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 22110) про розяснення постанови господарського суду Харківської області від 06 грудня 2012 року, в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання, суд вважає за необхідне призначити справу до слухання.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "20" грудня 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № 5023/5489/12

вх. № 5489/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Кредитора - представника УПФУ в Жовтневому районі, м. Харків, ОСОБА_1, довіреність від 21.12.12р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Харківському р-ні Харківської обл., м. Харків

до КП по експлуатації житла, водопровідно-каналізаційного господарства та побутового обслуговування населення Лук"янцівської сільської ради, с. Борисівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 грудня 2012 року порушено провадження у справі про банкрутство КП по експлуатації житла, водопровідно-каналізаційного господарства та побутового обслуговування населення Лук"янцівської сільської ради, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено проведення судового засідання на 24 грудня 2012 року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшла заява (вх№ 24076) про залучення до матеріалів справи витребуваних судом документів. Зазначені докази судом прийняті та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник кредитора надав суду усні пояснення стосовно обставин справи та підтримав свою заяву.

Представник боржника у засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання боржника, враховуючи, те що учасниками процесу в повному обсязі не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7, 11, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" січня 2013 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати кредитора та боржника в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 04 грудня 2012 року.

3. Дану ухвалу направити кредитору та боржнику.

Присутність кредитора та боржника у засіданні господарського суду є обовязковою

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа № Б-24/163-09

вх. № 8989/2-24

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, с. Тавільжанка

до ФОП ОСОБА_2, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.08.12 р. було призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора про визнання угоди недійсною, накладено арешт на трьохкімнатну квартиру заг.пл. 96,1 кв.м у м. Києві, зобов'язавши попереднього ліквідатора ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 надати суду відзив на заяву ліквідатора. Явку в судове засідання ліквідатора, АКІБ "УкрСиббанк", гр. ОСОБА_4 визнано обов'язковою.

В судове засідання заставний кредитор АКІБ "УкрСиббанк" та гр. ОСОБА_4 не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Попередній ліквідатор ОСОБА_3 також вимог ухвали суду не виконала, про причину невиконання суд не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що учасники процесу, викликані господарським судом, в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справив разі нез'явлення в засідання представників сторін чи інших учасників судового процесу; в разі неподання витребуваних доказів, тощо.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що учасники процесу в судове засідання не з'явились, відзиву на заяву ліквідатора не надали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквдіатора про визнання угоди недійсною на "11" жовтня 2012 р. о(об) 15:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати гр. ОСОБА_4 та попереднього ліквідатора ОСОБА_3 надати суду відзив на заяву ліквідатора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора, заставного кредитора, гр. ОСОБА_4 визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, АКІБ "УкрСиббанк", гр. ОСОБА_4, ОСОБА_3

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2012 р. Справа № Б-39/07-06

вх. № 1030/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Емєш", м. Харків

до ТОВ "Альфін", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 серпня 2011 року було поновлено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Альфін", призначено справу до розгляду у судовому засіданні та зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про здійснену ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 08.12.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ухвалою суду від 09.08.12 р. звільнено від обов'язків ліквідатора ОСОБА_1 та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати у повному обсязі вимоги постанови суду та надати суду на затвердження звіт ліквідатора.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "08" листопада 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.