ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3617/12 вх. № 3617/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до Прокуратура Харківської обл.

про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Прокуратури Харківської області, в якій просить звільнити з-під арешту, накладеного постановою начальника відділу 08/2 Прокуратури Харківської області ОСОБА_2 від 25.11.2008 р. в рамках кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 191, ч.2 ст. 336 КК України, нежитлові будівлі: літ. "А-1" заг. площею 443,7 кв.м., літ. "Б-1", заг. пл. 964,3 кв.м., літ. "В-1", заг. пл. 483,2 кв.м., літ. "Г-1" заг. пл. 292,1 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Лютівська, 34-а (тридцять чотири -а) та які належать на праві власності Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (до зміни прізвища - ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2012 року заяву третьої особи про розгляд справи без участі представника Першої Харківської державної нотаріальної контори - задоволено. Провадження у справі припинено.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали було допущено технічну описку в частині розподілу судових витрат та зазначено абзац восьмий третьої сторінки викладено в такій редакції:

"Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на позивача.", замість: "Враховуючи те, що згідно ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути позивачу ФОП ОСОБА_1 судовий збір, який був сплачений квітанцією №0810020 від 10.08.2012 року у розмірі 2400,00 грн.".

Відповідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2012 року у справі №5023/3617/12.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2012 року у справі №5023/3617/12.

2. Абзац восьмий третьої сторінки викласти в наступній редакції:

"Враховуючи те, що згідно ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути позивачу ФОП ОСОБА_5 судовий збір, який був сплачений квітанцією №0810020 від 10.08.2012 року у розмірі 2400,00 грн.".

3. Після пункту 2 резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

"Повернути позивачу - Фізичної особи - підприємцю ОСОБА_1 (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 28-А, код НОМЕР_1) судовий збір, який був сплачений квітанцією №0810020 від 10.08.2012 року у розмірі 2400,00 грн.".

Суддя Светлічний Ю.В.