ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2012 р.Справа № 5023/5583/12 (н.р. 5023/274/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до ДП "ТЕЦ-2 "Есхар" смт. Есхар Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Бізнес-сервіс" м. Харків; Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз", м. Харків; Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта "Садова", м. Алчевськ; Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна Компанія"; Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ
про спонукання виконати умови мирової угоди
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/7135 від 17.09.12р., ОСОБА_2, дов. № 01-62юр/3036 від 17.04.12р.;

відповідача - не з'явився;

3-я особа (АТ "Бізнес-сервіс") - не з'явився;

3-я особа (ТОВ "Енергосоюз") - не з'явився;

3-я особа (ТОВ "Шахта "Садова") - ОСОБА_3, дов. № 24/2012 від 10.05.12р.;

3-я особа (ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна Компанія") - ОСОБА_4, дов. № 108 від 14.12.12р.;

3-я особа (Міністерство енергетики та вугільної промисловості України) - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.12р. в задоволенні позовних вимог АК "Харківобленерго" відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.12р. апеляційну скаргу АК "Харківобленерго" залишено без задоволення, рішення суду від 14.06.12р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.12р. касаційну скаргу АК "Харківобленерго" задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 114.06.12р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.12р. зі справи № 5023/274/12 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 06.12.12р. справу № 5023/5583/12 призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.12.12р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі. Окрім того, позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить забезпечити позов АК "Харківобленерго" шляхом:

- заборони ДП "Теплоелектроцентраль-2" "Есхар" вчиняти дії по здійсненню його ліквідації, передбачені чинним законодавством, а саме: подавати державному реєстраторові документи, передбачені законом для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області по справі № 5023/5583/12;

- заборони державному реєстратору Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконкому Харківської міської ради вчиняти дії по здійсненню ліквідації Державного підприємства "Теплоелектроцентраль-2" "Есхар", передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області по справі № 5023/5583/12.

Розглянувши дану заяву, суд вважає за необхідне зазначити, що вона буде розглянута по суті в наступному судовому засіданні.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, однак через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких проти позовних вимог позивача заперечує повністю, вважає, що у зв'язку із набранням чинності судовими рішеннями, аналогічними у сумі та підставах позовних вимог до ТОВ "Енергосоюз" у справі № 21/107-10 (н.р. № 47/236-08) право стягнення боргу з ДП "ТЕЦ-2 "Есхар" позивачу не належить. Окрім того, вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності, оскільки йому було достовірно відомо про нібито порушення його прав ще з 23.03.06р.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: АТ "Бізнес-сервіс", ТОВ "Енергосоюз", Міністерство енергетики та вугільної промисловості України не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, з відміткою отримання ухвали про порушення провадження у справі третіми особами, які міститься в матеріалах справи.

Представник ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна Компанія" у письмових поясненнях та в судовому засіданні заперечує проти позовних вимог позивача, вважає, що судовими рішеннями у справі № 08/345-05 встановлено право кінцевого кредитора, а саме ТОВ "Шахта садова" на стягнення з відповідача суми боргу, право на отримання якого первісно належало позивачу. Просить суд в задоволенні позову відмовити.

Представник ТОВ "Шахта садова" проти позову заперечує, вважає його безпідставним, просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву АК "Харківобленерго" про забезпечення позову вирішити в наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "22" січня 2013 р. о 10:40

Зобов'язати сторони надати до суду:

відповідача - письмові пояснення та докази погашення заборгованості у розмірі 17 356 000,00грн., що виникла на підставі мирової угоди від 26.07.01р., укладеної між позивачем та відповідачем.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5