overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2012 р. Справа № 5023/2491/11

вх. № 2491/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к боржника - ОСОБА_1 (дов. від 20.01.12 р.),

розпорядник майна - ОСОБА_2 (ліц. АВ №499076 від 24.12.09 р.).

Розглянувши справу за заявою

ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

до ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.02.12 р. розпорядником майна по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого суд зобов'язав виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі і надати суду обгрунтоване рішення щодо застосування до боржника подальшої процедури та відкладено розгляд справи.

Ухвалою суду від 27.03.12 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши розпорядника майна надати суду докази узгодження мирової угоди.

Головою комітету кредиторів, надано суду клопотання про відкладення розгляду справи разом з протоколом засідання комітету кредиторів від 17.04.12 р., на якому розглядалось це питання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що на засіданні комітету кредиторів 17.04.12 р. було прийнято рішення відкласти розгляд питання щодо затвердження мирової угоди, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 14.03.12 р. скасовано постанову апеляційної інстанції від 22.12.11 р. та ухвалу господарського суду від 21.11.11 р. про часткове включення вимог ПАТ "Земельний банк" до реєстру вимог кредиторів в сумі 53008,57 грн. Тому, з метою недопущення порушень прав кредитора ПАТ "Земельний банк" кредитори вирішили відкласти розгляд затвердження мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання голови комітету кредиторів та відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3-1, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання голови комітету кредиторів про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на "23" травня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати розпорядника майна виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника, членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити розпоряднику майна, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2012 р. Справа № Б-39/69-09

вх. № 2704/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 червня 2012року розгляд справи відкладався на 18 липня 2012 року, у зв'язку з відрядженням ліквідатора.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, проте через канцелярію суду надав клопотання разом з додатками (вх№ 9706) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням ліквідатора до м. Краматорськ, Донецької області.

Розглянувши матеріали справи, зазначене клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 47-49, 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "14" серпня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, надати повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

4. Попередити ліквідатора про відповідльність за невиконання вимог суду.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2012 р. Справа № Б-39/69-09

вх. № 2704/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 березня 2012року розгляд справи відкладався на 25 квітня 2012року, у зв'язку з неявкою у засідання суду ліквідатора.

В судове засідання 25 квітня 2012року ліквідатор знов не з'явився, проте через канцелярію суду надав клопотання разом з додатками (вх№ 8738) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з терміновим відрядженням ліквідатора до м. Єнакієва Донецької області.

Розглянувши матеріали справи, зазначене клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 47-49, 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "13" червня 2012 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, надати повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2012 р. Справа № Б-39/80-04

вх. № 5565/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Харківської ОДПІ у Харківській області, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Липці" с. Веселе

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 січня 2010 року по справі №Б-39/80-04 затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу Відкрите акціонерне товариство „Липці; провадження у справі припинено; вимоги не задоволені за недостатністю майна визнані погашеними; збовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 вжити заходи щодо скасування обігу акцій банкрута та зобовязано Харківську районну державну адміністрацію прийняти до сфери управління майно, що не увійшло до статутного фонду банкрута, а саме: земельні ділянки лісогосподарського призначення зайняті лісами та лісосмугами загальною площею 107,6 га.

До канцелярії суду від Харківської районної державної адміністрації надійшла заява (вх№ 1578) про розяснення ухвали господарського суду Харківської області від 25 січня 2010 року, в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, надану суду заяву, суд вважає за необхідне призначити справу до слухання.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспромжності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Харківської районної державної адміністрації про розяснення ухвали господарського суду Харківської області від 25 січня 2010 року на "06" серпня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати Харківську районну державну адміністрацію надати суду правове та документальне обґрунтування зазначеної заяви.

3.Дану ухвалу направити заявнику.

Присутність представника Харківської РДА у засіданні господарського суду є обовязковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № Б-39/120-04

вх. № 11415/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 30.12.11р. (ПАТ "Харківміськгаз")

Представника кредитора - ОСОБА_2 довіреність від 26.12.11р. (УМГ "Харківтрансгаз")

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо - Хар 2"

до Багатогалузева фірма Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроммаш ЛТД"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 квітня 2012року розгляд справи відкладався на 15 травня 2012 року, у зв'язку з неявкою у судове засідання ліквідатора.

В засідання суду ліквідатор знов не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів надали суду усні пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи, те що ним не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" червня 2012 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа № Б-39/120-04

вх. № 11415/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 30.12.11р. (ПАТ "Харківміськгаз")

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо - Хар 2"

до Багатогалузева фірма Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроммаш ЛТД"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 червня 2012 розгляд справи відкладався на 24 липня 2012 року, у зв'язку з неявкою у судове засідання ліквідатора.

В судове засідання ліквідатор не зявився, проте до канцелярії суду (вх№ 10587) надав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із службовим відрядженням ліквідатора банкрута.

Присутній у засіданні суду представник кредитора проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "15" серпня 2012 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"07" травня 2012 р. Справа № 5023/857/12

вх. № 857/12

Суддя господарського суду Харківської області Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом : ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" м. Київ

до ТОВ "Агрополюс-Харків", м. Харків

стягнення коштів в розмірі 77130,35грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 березня 2012 року по справі № 5023/857/12 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Агрополюс-Харків на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" 72 710,92 грн. основного боргу, 3 520,01 грн. пені, 218,13 грн. інфляційні, 681,29 грн. 3% річних, 1 609,50 грн. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення видано наказ від 11 квітня 2012 року.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 27 березня 2012 року невірно зазначено адресу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрополюс-Харків, замість "Проспект Перемоги, 59" вказано "Проспект Гагаріна, 59".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 27 березня 2012 року, зазначивши адресу боржника - 61174, АДРЕСА_1.

Керуючись ст.. ст..86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 27 березня 2012 року, зазначивши адресу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрополюс-Харків - 61174, АДРЕСА_1.

Суддя Пономаренко Т.О.

справа №5023/857/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № 5023/2491/11

вх. № 2491/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Земельний банк" - ОСОБА_1 (дов. від 23.03.12 р.),

пр-к боржника - ОСОБА_2 (дов. від 20.01.12 р.),

розпорядник майна - ОСОБА_3

Розглянувши справу за заявою

ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

до ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.11.11 р. грошові вимоги кредитора ПАТ "Земельний банк" визнано частково на загальну суму 53008,57 грн, в залишку суми заборгованості відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.03.12 р. скасовано постанову апеляційної інстанції від 22.12.11 р. та ухвалу господарського суду від 21.11.11 р. про часткове включення вимог ПАТ "Земельний банк" до реєстру вимог кредиторів в сумі 53008,57 грн. Справу повернуто до господарського суду на новий розгляд.

Ухвалою суду від 23.04.12 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву з грошовими вимогами кредитора ПАТ "Земельний банк", зобов'язавши розпорядника майна та боржника надати суду письмове повідомлення про результат розгляду вимог кредитора з урахуванням висновків, викладених в постанові ВГСУ від 14.03.12 р.

В судовому засіданні розпорядник майна та боржник пояснили суду, що ПАТ "Земельний банк" в своїх заявах до різних судів надавав різні суми кредиторської заборгованості, в зв'язку з чим розпорядник майна не має змоги визначити суму заборгованості боржника перед цим кредитором, а тому не може виконати вимоги ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив необхідність надання кредитором уточнення до заяви з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви з вимогами до боржника, зобов'язавши ПАТ "Земельний банк" надати суду уточнення до заяви з грошовими вимогами до ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад".

За таких обставин, керуючись ст.ст. 13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви з грошовими вимогами ПАТ "Земельний банк" на "12" липня 2012 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ПАТ "Земельний банк" надати суду уточнення до заяви з грошовими вимогами до ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад", з урахуванням висновків, викладених в постанові ВГСУ від 14.03.12 р.

3. Зобов'язати розпорядника майна та боржника надати суду повідомлення про результат розгляду вимог кредитора.

4. Явку в судове засідання кредитора, розпорядника майна та боржника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити кредитору, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"01" серпня 2012 р. Справа № Б-48/08-04

вх. № 697/2-48

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_2 довіреність від 26.12.11р. (ДК "Укргазвидобування") НАК "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування").

Ліквідатора - арбітражний керуючий ОСОБА_1 ліцензія АВ№547930 від 13.12.10р.

По справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест", м. Балаклія

до Відкритого акціонерного товариства "Куп'янський цукровий комбінат", м. Куп'янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01 червня 2011 року Відкрите акціонерне товариство "Куп'янський цукровий комбінат", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 01 червня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 червня 2012 року розгляд справи відкладався на 01 серпня 2012 року, ліквідатора зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що на даний час процедура ліквідації не закінчена, у зв'язку з чим просив суд задовольнити подане ним через канцелярію суду клопотання (вх№ 11914) про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Присутній у засіданні суду представник кредитора надав усні пояснення по справі.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

У зв'язку з тим, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, ліквідатором проводиться підготовка продажу майна банкрута, а також додатковий розшук майна банкрута, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців до 01 грудня 2012 року.

Беручи до уваги зазначене та керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

2. Продовжити строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців

до "01" грудня 2012 р.

3. Зобовязати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, державному органу з питань банкрутства.

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № 5023/2491/11

вх. № 2491/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к боржника - ОСОБА_1 (дов. від 20.01.12 р.),

розпорядник майна - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

до ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.02.12 р. розпорядником майна по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого суд зобов'язав виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі і надати суду обгрунтоване рішення щодо застосування до боржника подальшої процедури та відкладено розгляд справи.

Ухвалою суду від 27.03.12 р. та від 19.04.12 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши розпорядника майна надати суду докази узгодження мирової угоди.

Головою комітету кредиторів, надано суду клопотання про відкладення розгляду справи разом з протоколом засідання комітету кредиторів від 21.05.12 р., на якому розглядалось це питання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що на засіданні комітету кредиторів 21.05.12 р. було прийнято рішення відкласти розгляд питання щодо затвердження мирової угоди, оскільки ПАТ "Земельний банк" в своїх заявах до різних судів надавав різні суми кредиторської заборгованості, в зв'язку з чим розпорядник майна не має змоги визначити суму заборгованості боржника перед цим кредитором для включення її в мирову угоду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання голови комітету кредиторів та відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3-1, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання голови комітету кредиторів про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на "12" липня 2012 р. о(об) 16:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати розпорядника майна виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника, членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити розпоряднику майна, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.