ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2012 р.Справа № 16/5025/1236/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Летичів-Риба, смт. Меджибіж

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля, м.Хмельницький

до 1. Відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство, смт. Меджибіж;

2. Приватного підприємства „Шелтер Плюс, м. Хмельницький

про відновлення становища Товариства з обмеженою відповідальністю „Летичів-Риба, яке існувало на момент приймання майна за актами приймання-передачі від 20.03.2012 року по нагульному ставу Анаставці Низ та ставу Ярославка; яке існувало на момент приймання майна за актами приймання-передачі від 01.04.2012 року по зональному риборозпліднику № 2:

- шляхом покладення обовязку на відповідача-1 припинити до вирішення судового спору несанкціонований вилов товарної риби на зазначених вище обєктах водного фонду;

- шляхом покладення обовязку на відповідача-2 припинити дії, щодо недопущення представників власника державного майна Державного підприємства „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля та представників Товариства з обмеженою відповідальністю „Летичів-Риба до майна гідротехнічних споруд ставу Анаставці Низ та ставу Ярославка, яке існувало на момент приймання майна за актами приймання-передачі від 01.04.2012 року по зональному риборозпліднику № 2.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.08.2011 р.;

від відповідача-2: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить відновити становище Товариства з обмеженою відповідальністю „Летичів-Риба, яке існувало на момент приймання майна за актами приймання-передачі від 20.03.2012 року по нагульному ставу Анаставці Низ та ставу Ярославка; яке існувало на момент приймання майна за актами приймання-передачі від 01.04.2012 року по зональному риборозпліднику № 2: - шляхом покладення обовязку на відповідача-1 припинити до вирішення судового спору несанкціонований вилов товарної риби на зазначених вище обєктах водного фонду; - шляхом покладення обовязку на відповідача-2 припинити дії, щодо недопущення представників власника державного майна Державного підприємства „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля та представників Товариства з обмеженою відповідальністю „Летичів-Риба до майна гідротехнічних споруд ставу Анаставці Низ та Ярославка ставу Моломолинці, яке існувало на момент приймання майна за актами приймання-передачі від 01.04.2012 року по зональному риборозпліднику №2.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.11.2012 р. порушено провадження по справі № 16/5025/1236/12 та призначено засідання на 22.11.2012 р.

Ухвалою суду від 22.11.2012 р. розгляд справи № 16/5025/1236/12 відкладено на 17.12.2012 р. у звязку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача-2 та неподання сторонами витребуваних доказів.

14.11.2012 року від позивача на адресу суду надійшла заява за вх.№05-24/11187/12 відповідно до якої позивач повідомив наступне.

При підготовці позовної заяви позивачем помилково зазначено назву водоймища, відносно якого вчиняються неправомірні дії Відповідачів як став „Маломолинці замість належного „став Ярославка. У звязку з викладеним вище позивач просить суд в частині позовних вимог слово Маломолинці виправити на слово „Ярославка, виклавши їх у наступній редакції „Відновити становище Товариства з обмеженою відповідальністю „Летичів-Риба, яке існувало на момент приймання майна за актами приймання-передачі від 20.03.2012 року по нагульному ставу Анаставці Низ та ставу Ярославка; яке існувало на момент приймання майна за актами приймання-передачі від 01.04.2012 року по зональному риборозпліднику № 2: - шляхом покладення обовязку на відповідача-1 припинити до вирішення судового спору несанкціонований вилов товарної риби на зазначених вище обєктах водного фонду; - шляхом покладення обовязку на відповідача-2 припинити дії, щодо недопущення представників власника державного майна Державного підприємства „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля та представників Товариства з обмеженою відповідальністю „Летичів-Риба до майна гідротехнічних споруд ставу Анаставці Низ та ставу Ярославка, яке існувало на момент приймання майна за актами приймання-передачі від 01.04.2012 року по зональному риборозпліднику № 2.

Оскільки, подана позивачем заява від 14.11.2012 р. про виправлення помилки (описки) у позовній заяві узгоджується із приписами ст.22 ГПК України та не порушує будь-яких прав та інтересів учасників судового розгляду, тому вона судом приймається.

Позивач повноважного представника в засідання суду 17.12.2012 року не направив, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача-1 в засідання суду 17.12.2012 року прибув.

Представник відповідача-2 в засідання суду 17.12.2012 року не зявився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Представник третьої особи в засідання суду 17.12.2012 року не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду від третьої особи не надходило.

Згідно з п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги повторну неявку в судове засідання представників позивача та відповідача-2, неявкою в судове засідання представника третьої особи, неподання сторонами витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин, відкласти розгляд справи на іншу дату.

При цьому, суд звертає увагу, що заява позивача від 06.11.2012 року про забезпечення позову буде розглянута судом в наступному судовому засіданні.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 16/5025/1236/12 відкласти на 11:00 "24" грудня 2012 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання: копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; докази, які б підтверджували вилов риби відповідачем-1 на обєктах водного фонду, які перебувають у користуванні позивача (Нагульний став Анаставці Низ, став Ярославка) на час слухання справи; письмові пояснення з документальним обґрунтуванням щодо підстав зариблення Нагульного ставу Анаставці Низ та ставу Ярославка в квітні-травні 2012 р.; докази про понесені витрати вирощування риби; докази про вчинення дій відповідачами на час слухання справи щодо недопущення представників позивача до майна - гідротехнічних споруд - ставу Анаставці Низ, ставу Ярославка; докази про порушення прав позивача ПП „Шелтер-Плюс.

Позивачу відповідно до ст. 54 ГПК України письмово визначити позовні вимоги до кожного з відповідачів.

Зобов'язати відповідача-1 подати суду: письмовий відзив на позов із нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази про понесені витрати на вирощування риби в Нагульному ставі Анаставці Низ, ставі Ярославка; письмові пояснення з документальним обґрунтуванням щодо підстав користування Нагульним ставом Анаставці Низ та ставом Ярославка (в тому числі з приводу зариблення).

Зобов'язати відповідача-2 подати суду письмовий відзив на позов із нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Зобов'язати третю особу подати суду: письмові пояснення щодо позовних вимог; докази про перебування у користуванні (власності) гідротехнічних споруд Нагульного ставу Анаставці Низ, ставу Ярославка; підстави укладення договору зберігання з ТОВ „Летичів-Риба.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.317.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 4 прим.:

1. - до справи;

2. позивачу (вул. Рибальська,4 смт. Меджибіж, Летичівського р-ну, Хмельницької обл., 31530) рекоменд. з повідомл.;

3 відповідачу-2 (АДРЕСА_1, 29000) проста коресп.;

4 третій особі (вул. Курчатова, 1-в, м. Хмельницький, 29000) проста коресп.