ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р.Справа № 5023/7668/11 вх. № 7668/11

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Госпром, 8 подъезд, пл. Свободы, 5, г. Харьков, 61022

тел. приемной , тел. канцелярии 705-14-41, факс 705-14-41

____________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хозяйственный суд Харьковской области в составе:

судья Миньковский С.В.

при секретаре судебного заседания Лукьянчук О.И.

при участии: пр-ля ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_2 (дов. от 09.09.12 г.), ОСОБА_1 (дов. от 24.10.11 г.),

пр-ля Восточного РУГПС Украины - ОСОБА_3 (дов. от 22.10.12 г.),

пр-ля ООО АН "Рестриэлт" - ОСОБА_4 (дов. от 30.10.12 г.),

распорядителя имущества должника - ОСОБА_5

рассмотрев материалы дела по заявлению заместителя военного прокурора Харьковского гарнизона в интересах государства в лице Восточного регионального управления Государственной пограничной службы Украины

к ООО " Инвестиционная строительная фирма "ВБК", г. Харков

о признании банкротом

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 26.09.12 г. назначено дело к рассмотрению в предварительном заседании суда, обязав участников процесса предоставить суду дополнительные документы.

Определением суда от 16.10.12 г. было отложено рассмотрение дела на 30.10.12 г., повторно обязано распорядителя имущества рассмотреть требования кредиторов и предоставить суду реестр требований кредиторов, кроме того, предоставить отзыв на возражение кредитора ОСОБА_6, а также судом был вызван в заседание руководитель должника ООО ИСФ "ВБК" ОСОБА_7.

Представитель ПАО "Укрсоцбанк" обратился в суд с уточненным заявлением об отстранении руководителя должника ООО "Инвестиционно-строительная фирма "ВБК" ОСОБА_7 от исполнения обязанностей директора и назначить руководителем ОСОБА_5

Представитель Восточного регионального управления Государственной пограничной службы Украины предоставил суду аналогичное заявление об отстранении руководителя должника.

Распорядитель имущества ОСОБА_5 дал суду письменные пояснения, в которых указывает о невозможности рассмотрения денежных требований в связи с игнорированием должником и его руководителем писем о рассмотрении требований кредиторов. В реестр требований кредиторов распорядителем имущества были включены только требования ГНИ Дзержинского района г. Харькова, но также с денежными требованиями к нему обратились СПД ФЛ ОСОБА_6, ПАО "Укрсоцбанк", ООО "Агентство недвижимости "Рестриэлт". Однако в связи с отсутствием бухгалтерской документации распорядитель не смог включить их в реестр требований кредиторов.

Пунктом 2 ст. 12 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что по ходатайству сторон, участников производства по делу о банкротстве или распорядителя имущества при наличии сведений о препятствии руководителем должника действиям распорядителя имущества, а также о совершении руководителем действий, которые нарушают права и законные интересы должника и кредиторов, хозяйственный суд имеет право отстранить руководителя должника от должности и возложить исполнение обязанностей руководителя должника на распорядителя имущества.

Следовательно, непредоставление руководителем должника распорядителю имущества бухгалтерских документов и сведений, с целью проведения распорядителем имущества анализа финансово-хозяйственной и инвестиционной деятельности ООО „ИБФ "ВБК", рассмотрения требований кредиторов, выявления признаков фиктивного банкротства или доведения до банкротства, является фактически нарушением прав кредиторов относительно должного осведомления распорядителем имущества сторон, участников производстава и суда о финансовом положении должника, препятствует предоставлению сведений, которые создают условия для восстановления платежеспособности должника путем применения к должнику соответствующих судебных процедур банкротства.

Кроме того, бездеятельность руководителя должника создает реальную угрозу невозможности осуществить распорядителю имущества обязанности, что предусмотрены ч. 2, 3 ст.14 Закона о банкротстве, в частности, рассмотреть распорядителем имущества, совместно с должником, требования конкурсных кредиторов, которые прислали свои заявления в суд в месячный срок, а в случае возражений, предоставить решение должника о непризнании или частичное признание требований кредиторов, что делает невозможным в предусмотренный Законом о банкротстве срок утвердить суду реестр требований кредиторов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение участников процесса, суд установил, что участники процесса требований определений суда не выполнили, соответствующие документы не предоставили, руководитель должника ОСОБА_7 в судебное заседание не явился.

Из материалов дела усматривается, а именно: выписки из Единого государственного реестра юридических лиц та физических лиц-предпринимателей по состоянию на момент возбуждения дела о банкротстве ООО ИСФ "ВБК", учредителем и руководителем ООО ИСФ "ВБК" является гр. ОСОБА_7, адрес регистрации которого Российская Федерация, АДРЕСА_1.

Поэтому, с целью уведомления руководителя должника о месте и времени рассмотрения дела необходимо применить нормы международного права.

Согласно ст. 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, если в процессе рассмотрения дела хозяйственному суду необходимо вручить документи, получить доказательства, провести отдельные процессуальные действия на территории другого государства, хозяйственный суд может обратиться с соответствующим судебным поручением к иностранному суду или другому компетентному органу иностранного государства (далее - иностранный суд) в порядке, установленном этим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого надана ОСОБА_8 Украины.

Статьёй 4 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, предусмотрено, что хозяйственный суд рассматривает хозяйственные споры на основании Конституции Украины, Закона Украины "О хозяйственном суде", Хозяйственного процессуального кодекса Украины, других законодательных актов Украины, международных договоров, а согласно ч. 3 этой же статьи, если в международных договорах Украины, согласие на обязательность которых дано ОСОБА_8 Украины, установлены другие правила, чем те которые предусмотрены законодательством Украины, то применяются правила международного договора.

Учитывая тот факт, что направление хозяйственным судом Харьковской области уведомлений руководителю должника гр. ОСОБА_7 в порядке, определенном инструкцией по деловодству в хозяйственных судах Украины, утвержденной приказом Высшего Хозяйственного суда Украины от 10.12.2002 г. за №75 по Соглашению "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" от 20.03.1992г. не может являться надлежащим уведомлением, суд считает необходимым направить судебное поручение по местонахождению ответчика (ОСОБА_7С.) - Арбитражному суду Белгородской области (308000, РФ, г. Белгород, Народный бульвар, 135 ) в порядке, определенном Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992г. и Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов в гражданских или коммерческих делах (Гаага 1965 г.)

Согластно ч. 1 ст. 79 Хозяйственного процессуального Кодекса Украины, хозяйственный суд приостанавливает производство по делу в случае обращения хозяйственного суда с судебным поручением о предоставлении правовой помощи к иностранному суду или к другому компетентному органу иностранного государства.

Поскольку, у суда возникла необходимость обращения с судебным поручением о предоставлении правовой помощи, производство по делу №5023/7668/11 следует приостановить до получения ответа из Арбитражного суда Белгородской области (308000, РФ, г. Белгород, Народный бульвар, 135 ).

Руководствуясь ст. 124 Конституции Украины, ст. 22 Закона Украины "Про судоустройство Украины и статус судей", Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992г., Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов в гражданских или коммерческих делах (Гаага 1965 г.), п. 2 ст. 12, 14, 15 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом", ст. ст. 1, 2, 3, 4, 10, 12, 15, 16, 21, 32 - 38, 65, 77, 79, 86, 124, 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседанни на 24 января 2013 г. в 10:00 ч.

2. Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Харьковской области по адресу: Украина, 61022, г. Харьков, площадь Свободи 5, 8-й подъезд, 1-й этаж, кабинет № 111.

3. Обязать руководителя должника ОСОБА_7 предоставить в хозяйственный суд Харьковской области письменный отзыв на заявление кредиторов ПАО "Укрсоцбанк" и Восточного регионального управления Государственной пограничной службы Украины об устранении его от обязанностей руководителя должника.

4. Обязать руководителя должника ОСОБА_7 предоставить в хозяйственный суд Харьковской области бухгалтерскую документацию, печати, штампы, учредительные документы ООО "Инвестиционная строительная фирма "ВБК".

5. Обязать участников процесса выполнить в полном объеме требования предыдуших определений суда.

6. Признать обязательной явку ОСОБА_7 в судебное заседание.

7. Обратиться к Арбитражному суду Белгородской области (308000, г. Белгород, Народный бульвар, 135 ) с судебным поручением о предоставлении правовой помощи относительно вручения руководителю, а также учередителю ООО «Инвестиционной строительной фирмы «ВБК»- ОСОБА_7, зарегистрированному по адресу: Российская Федерация, АДРЕСА_1, копии определения о возбуждении производства по делу №5023/7668/11 и назначении судебного заседания на 24.01.13г. в 10:00, копии заявлений об устранении руководителя должника.

8. Производство по делу 5023/7668/11 приостановить до получения ответа из Арбитражного суда Белгородской области (308000, г. Белгород, Народный бульвар, 135 ).

9. Определение суда отправить распорядителю имущества, кредиторам.

Судья Миньковский С.В.

Суддя Міньковський С.В.