overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № 5023/192/12

вх. № 192/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліцензія АВ № 547959 від 24.12.10р.

Представника кредитора - ОСОБА_3 довіреність від 23.06.11р. (АТ "Ощадбанк")

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 05.07.10р. (ПАТ "Промінвестбанк")

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 квітня 2012року розгляд заяв АТ "Ощадбанк" та ПАТ "Промінвестбанк" з кредиторськими вимогами до банкрута відкладався на 22 травня 2012року; ліквідатора зобов'язано розглянути зазначені заяви, докази надати суду; кредиторів зобов'язано надати письмові обґрунтування заявлених вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2012року звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_5

Присутні у засіданні суду учасники процесу надали усні пояснення по суті справи, однак документів витребуваних судом не надали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, суд дійшов висновку про неможливість в даному судовому засіданні розглянути заяви кредиторів по суті, врахувавши, що новому ліквідатору необхідно ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність отримання в повному обсязі витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" червня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ «Промінвестбанк», АТ "Ощадбанк".

Присутність ліквідатора та представників кредиторів у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"19" червня 2012 р. Справа № 5023/1721/12

вх. №1721/12

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга" до боржника ОСОБА_2 фірми "Кібела", м. Мерефа,

у справі за заявою ПАТ "ОСОБА_3 Сбербанку Росії" м. Київ до ОСОБА_2 фірми "Кібела", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "голос України" № 99 (5349) від 31 травня 2012року) надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга" (вх.№ 11673 від "19" червня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 фірми "Кібела", м. Мерефа в сумі 48225424,84 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга" (вх.№ 11673 від "19" червня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "24" липня 2012 р. об 09:30 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"27" червня 2012 р. Справа № 5023/1721/12

вх. №1721/12

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПАТ "ВТБ ОСОБА_1" до боржника ОСОБА_2 фірми "Кібела", м. Мерефа,

у справі за заявою ПАТ "ОСОБА_1 Сбербанку Росії" м. Київ до ОСОБА_2 фірми "Кібела", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "голос України" № 99 (5349) від 31 травня 2012року) надійшла заява ПАТ "ВТБ ОСОБА_1" (вх.№ 2286 від "27" червня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 фірми "Кібела", м. Мерефа .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "ВТБ ОСОБА_1" (вх.№ 2286 від "27" червня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "24" липня 2012 р. об 09:30 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 5023/2284/12

вх. № 2284/12

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Компанія "Істпорт Венчурз Лімітед", м. Лондон

до ФО Хорошайлов ОСОБА_1, м. Харків;

3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Уніпак", смт. Безлюдівка

про розірвання договору та повернення частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Істпорт Венчурз Лімітед" (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до ФО Хорошайлова ОСОБА_1 (відповідач) згідно якого просить суд розірвати договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпак» від 29.01.2009 року; повернути у власність позивача частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпак» в розмірі 9201010,80 грн., отриману відповідачем за договором купівлі-продажу від 29.01.2009 року.

Представники сторін та 3-ї особи в призначене судове засідання не з'явилися.

3-я особа, через канцелярію господарського суду 05.06.2011 р. за вх. № 11000, надала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю вивчення документів по справі, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників сторін та 3-ї особи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання 3-ї особи про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання 3-ї особи про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 5023/2284/12 відкласти на "10" липня 2012 р. на 11:00 год.

3. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" липня 2012 р. Справа № 5023/1721/12

вх. №1721/12

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 підприємства "Калісто" до боржника ОСОБА_2 фірми "Кібела", м. Мерефа,

у справі за заявою ПАТ "ОСОБА_3 Сбербанку Росії" м. Київ до ОСОБА_2 фірми "Кібела", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "голос України" № 99 (5349) від 31 травня 2012року) надійшла заява ОСОБА_1 підприємства "Калісто" (вх.№ 2346 від "05" липня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 фірми "Кібела", м. Мерефа в сумі 16524142,50 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 підприємства "Калісто" (вх.№ 2346 від "05" липня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "24" липня 2012 р. об 09:30 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. А також, надати суду докази сплати судового збору за подачу заяви.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2012 р. Справа № 5023/234/12

вх. № 234/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Розглянувши справу за заявою ДПІ Краснокутського району Харківської області, смт. Краснокутськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Краснокутськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15 лютого 2012року боржника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, смт. Краснокутськ, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора - ДПІ Краснокутського району Харківської області, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 15 серпня 2012року.

До канцелярії господарського суду супровідним листом (вх№ 6814) надійшов звіт ліквідатора та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "18" липня 2012 р. о 09:30 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № 5023/1668/12

вх. № 1668/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24 квітня 2012року боржника Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру.

До канцелярії суду (вх№ 7499) надійшла скарга від ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» на дії ліквідатора, в якій скаржник просить суд вжити заходів забезпечення, шляхом накладення арешту на нерухоме майно банкрута; до розгляду даної скарги заборонити ліквідатору здійснювати будь-які заходи щодо предметів іпотеки; зобов'язати ліквідатора надати повний звіт про оцінку майна банкрута, а також звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута; визнати дії ліквідатора неправомірними та усунути арбітражного керуючого ОСОБА_2 від обов'язків ліквідатора банкрута.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» на дії ліквідатора на "17" липня 2012 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобовязати ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» надати правове та документальне обґрунтування наданої скарги на дії ліквідатора.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду відзив на скаргу ПАТ «ОСОБА_3 Аваль".

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль".

Присутність ліквідатора та представника скаржника в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2012 р. Справа № 5023/1751/12

вх. № 1751/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

За участю:

Представників кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 19.04.12р. та ОСОБА_2 довіреність від 25.01.12р. (ТОВ "Фінагротрейд")

Представник боржника - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінагротрейд", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальник", м. Куп'янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 квітня 2012року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальник"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено засідання суду на 10 травня 2012року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 травня 2012року розгляд справи відкладався на 13 червня 2012року, з метою надання сторонами витребуваних судом документів.

До канцелярії суду від кредитора надійшло клопотання (вх№ 9633) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів та клопотання (вх№ 9632) про витребування доказів.

В судовому засіданні представники кредитора надали пояснення по суті справи, підтримали заяву про порушення справи про банкрутство відносно боржника.

В судове засідання представник боржника знов не зявився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд дійшов висновку, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також враховуючи необхідність витребування від учасників процесу документів що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, у відповідності до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7,11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" червня 2012 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Повторно зобовязати ДПІ за місцем реєстрації надати відомості про відкриті рахунки боржника у банках і інших фінансових установах, а також копію останньої декларації (звіту) поданого боржником до ДПІ.

3. Зобовязати кредитора та боржника в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 07 травня 2012року.

4. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, ДПІ Куп'янського р-ну.

Присутність представників кредитора та боржника у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"19" червня 2012 р. Справа № 5023/1721/12

вх. №1721/12

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Таміра" до боржника ОСОБА_2 фірми "Кібела", м. Мерефа,

у справі за заявою ПАТ "ОСОБА_3 Сбербанку Росії" м. Київ до ОСОБА_2 фірми "Кібела", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "голос України" № 99 (5349) від 31 травня 2012року) надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Таміра" (вх.№ 11628 від "18" червня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 фірми "Кібела", м. Мерефа в сумі 1190,00грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Таміра" (вх.№ 11628 від "18" червня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "24" липня 2012 р. об 09:30 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" липня 2012 р. Справа № 5023/1721/12

вх. №1721/12

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ до боржника ОСОБА_2 фірми "Кібела", м. Мерефа,

у справі за заявою ПАТ "ОСОБА_3 Сбербанку Росії" м. Київ до ОСОБА_2 фірми "Кібела", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "голос України" № 99 (5349) від 31 травня 2012року) надійшла заява ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" (вх.№ 2391 від "09" липня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 фірми "Кібела", м. Мерефа в сумі 46958242,46 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" (вх.№ 2391 від "09" липня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "24" липня 2012 р. об 09:30 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа № 5023/1029/12

вх. № 1029/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 квітня 2012 року Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшла заява (вх№ 11889) про звільнення його від обов'язків ліквідатора банкрута у зв'язку з анулюванням ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, зазначену заяву, суд вважає за необхідне призначити справу до слухання, зобов'язавши кредитора надати суду кандидатуру ліквідатора, з числа осіб зареєстрованих як арбітражний керуючий.

Керуючись ст.ст. 3-1, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "08" серпня 2012 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута.

3. Зобов'язати кредитора - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 надати суду кандидатуру ліквідатора, з числа осіб зареєстрованих як арбітражний керуючий.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Присутність ліквідатора та кредитора в засіданні суду визнати обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.