ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2012 року Справа № 18/2895/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Бабакова Л.М., суддя Шевель О.В.,

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників сторін:

позивача не зявився

1-го відповідача не зявився

2-го відповідача ОСОБА_1 дов. б/н від 19.12.2011р., ОСОБА_2 дов. б/н від 05.04.2012р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх. №940П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 13.02.12 р. у справі № 18/2895/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканмікс-Україна", м. Полтава

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Кременчук, Полтавська обл.;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд", м. Кременчук, Полтавська обл.

про стягнення 212973,13 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.02.2012 р. (суддя Гетя Н.Г.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Європабуд" на користь ТОВ "Сканмікс-Україна" 200779,27 грн. збитків, 1411,50 грн. судового збору, 1791,79 грн. державного мита та 220,96 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 12193,86 грн. збитків та позовних вимог щодо ФОП ОСОБА_3 відмовлено.

2-й відповідач, ТОВ "Європабуд", з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 13.02.2012р. в частині стягнення з нього 200779,27 грн. збитків, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

1-й відповідач, ФОП ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, 09.04.2012р. на адресу суду від нього надійшла заява з клопотанням про розгляд справи без його участі та просить задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі.

Позивач, ТОВ "Сканмікс-Україна", у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що подальший розгляд справи в даному судовому засіданні неможливий у звязку з неявкою позивача та витребуванням додаткових документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- документи, що читаються, а саме, довідка про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2011 року та акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2011 року (арк. справи 16-24 том І);

- технологічні карти на продукцію, що випускається;

- довідку з датою ліквідації аварії;

- штатний розклад, довідку про середню зарплату робочих за вісім місяців 2011 року;

- довідку, яка підтверджується бухгалтерськими документами про наявність піску станом на 01.09.2011р. з вказанням середнього споживання піску за день, кількості випущеної продукції;

- оригінали залізничних накладних на отримання піску від ТОВ ВКФ «Старк»;

- відомості подачі та прибирання вагонів;

- рахунки на оплату ПП «Технотерм»за платіжними дорученнями № 2592 від 11.10.2011р. та № 2671 від 17.10.2011р.;

- заявки на відвантаження піску ТОВ ВКФ «Старк»у відповідності до п. 26 договору;

- пояснення щодо листа ПАТ Кременчуцьке карєроуправління «Кварц» № 10/86 від 19.01.2012р. (арк. справи 16 том ІV) про неможливість відвантаження піску з 01.09.2011р. по 16.09.2011р.;

- належний розрахунок збитків згідно витребуваних документів.

3. Зобовязати 2-го відповідача надати суду докладний контррозрахунок збитків з посиланням на документи справи.

4. Явка сторін в судове засідання обовязкова.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ненадання витребуваних господарським судом документів або неявку в судове засідання представників сторін.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Шевель О.В.