РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2012 р. Справа № 12/82/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Довгалюк О.П.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 11 листопада 2012 року)

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 1 суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 07 серпня 2012 року у справі №12/82/2011/5003

за позовом Фізичної особи-підприємця Зарандія Нугзара Гвегвеєвича

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення 415 887 грн. 96 коп..

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 28 листопада 2012 року був присутній представник Фізичної особи-підприємця Зарандія Нугзара Гвегвеєвича (надалі-Позивач).

Водночас, в дане судове засідання представники суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (надалі-Відповідач 1), Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (надалі-Відповідач 2) не з'явилися. 27 листопада 2012 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Відповідача 1 в якому з підстав, висвітлених в даному клопотанні, Відповідач 1 просить відкласти розгляду справи на іншу дату у зв'язку із перебуванням на лікарняному (та зобов'язався надати відповідні докази).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на вищевказане клопотання Відповідача 1 та не явку представників Відповідача 1 та Відповідача 2, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що неявка Відповідача 1 та Відповідача 2 в судове засідання є вагомою підставою для відкладення справи.

Суд зауважує, що згідно пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що Відповідач 1 та Відповідач 2 не подали суду докази, витребувані ухвалою від 23 жовтня 2012 року (т. 3, а.с. 22).

Відповідно, не подача витребуваних судом доказів також є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи усе вищеописане у даній судовій ухвалі з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суду вважає за необхідне, відкласти розгляд справи, повторно витребувати ненадані суду докази, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2012 р. об 14:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 6 грудня 2012 року:

а) Позивачу: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

б) Відповідачу 1: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача 1, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; будь-які додаткові докази на підтвердження обставин, висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи;

в) Відповідачу 2: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача 2, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.