ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2012 р.Справа № 5023/5614/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Захарченко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд", м. Херсон
до ТОВ "Індастріал ОСОБА_1". м. Харків
про стягнення 890553,45грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 07/202 від 27.11.2012р.

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 806429,07грн. основного боргу, 61203,49грн. пені та 22920,89грн. відсотків за користування чужими коштами. Свої вимоги позивач обгрунтовує невиконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором підряду № 1-220611 від 22.06.2011р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена. Окрім того, у позовній заяві позивач просить суд для забезпечення позову накласти арешт на розрахунковий рахунок відповідача.

20.12.2012р. через канцелярію суду за вх. № 23599 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій він просить суд стягнути з відповідача 806861,60грн. боргу за виконані роботи, 60538,83грн. пені та 22098,33грн. відсотків за користування чужими коштами. Окрім того, для забезпечення позову позивач просить суд накласти арешт на розрахунковий рахунок відповідача.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки подана позивачем заява не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує уточнені позовні вимоги, просить суд їх задовольнити. Окрім того, просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на рахунок відповідача.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, та враховуючи неподання позивачем доказів сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову та доказів в її обгрунтування, суд вважає за необхідне вирішити питання про забезпечення позову в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог від 20.12.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2013 р. о 12:00 год.

3. Зобов*язати сторони надати до суду:

позивача - докази, які підтверджують сплату судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову в розмірі та порядку, які встановлено Законом України "Про судовий збір"; докази в обгрунтування заявленого клопотання про забезпечення позову, які підтверджують, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду; правові підстави для нарахування відсотків за користування чужими грошовими коштами; окремий обґрунтований розрахунок стягуваної суми основного боргу з урахуванням проведених оплат, з вказанням періоду його виникнення; докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

відповідача (вдруге) - письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

4. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

5. У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_3