ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2012 р.Справа № 5023/2414/12 вх. № 2414/12

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 53/1/4 від 07.04.2012 р.)

1. відповідача - не з'явився

2. відповідача - не з'явився

третьої особи - ОСОБА_2 (дов. № 16-18/4-84 від 05.01.2012 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаспецтехніка Імпекс", м. Харків

до 1. Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова,

2. Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління Державної казначейської служби у Харківській області, м. Харків

про стягнення 19 956,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаспецтехніка Імпекс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з державного бюджету України завдану Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова (надалі - 1. Відповідач) та Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради (надалі - 2. Відповідач) за період з 20.05.2011 р. по 31.12.2011 р. шкоду (збитки) в розмірі 19 956,06 грн., а також покладення на Відповідачів судовий збір.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні та у наданому, 16 липня 2012 року, уточненні позовних вимог просить суд: Стягненнути з державного бюджету України завдану Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова та стягнути з місцевого бюджету Харківської міської ради, де обліковуються кошти, належні Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради завдану 2. Відповідачем за період з 20.05.2011 р. по 31.12.2011 р. солідарну шкоду (збитки) у загальній сумі 19 956,06 грн., а також покладення на Відповідачів солідарно судовий збір.

Дослідивши надану заяву суд приймає уточнення Позивача прохальної частини позову.

Представник Позивача уточненні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник 1. Відповідача у судове засідання не з'явився, у наданому клопотання просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю з'явлення представника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова у судове засідання.

Представник 2. Відповідача у судове засідання не з'явився, у наданому клопотання просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю з'явлення представника Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради у судове засідання.

Представника третьої особи у судовому засіданні та у наданому поясненні проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі. Проти клопотань Відповідачів щодо відкладення розгляду справи не заперечує.

Представник Позивача у судовому засіданні проти клопотання 1. Відповідача та 2. Відповідача заперечує.

Враховуючи неявку представників 1. Відповідача та 2. Відповідача, клопотання про відкладення розгляду справи, ненадання документів та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання 1. Відповідача та 2. Відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "30" липня 2020 р. о 10:30

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.