overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2012 року Справа № 11/994

Рівненський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Бригинець Л.М., суддя Щепанська Г.А. , суддя Демидюк О.О. ,

При с

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 26.10.10 р. у справі № 11/994

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство сфери послуг "Елегант"

про про стягнення 650000 грн. вартості частки в товаристві та 10588 грн. належної частини прибутку.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 26.10.2010р. (суддя Маріщенко Л.О.) у справі № 11/994, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство сфери послуг "Елегант" про стягнення 650000 грн. вартості частки в товаристві та 10588 грн. належної частини прибутку.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2011р. у справі №11/994 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 26.10.10 р. у справі № 11/994.

В судовому засіданні 25.01.2012р. колегія суддів встановила, що для повного, всебічного та об"єктивного розгляду апеляційної скарги необхідно витребувати від відповідача додаткові документи, а саме: довідку з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців із зазначенням дати внесення останніх змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство сфери послуг "Елегант" та складом засновників (учасників) станом на 01.01.2012р..

Апелянтом (позивачем) в судовому засіданні 25.01.2012р. подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у більш тривалий термін.

За результатами судового засідання колегія суддів, враховуючи неявку відповідача в судове засідання та необхідність витребувати додаткові документи по справі, вважає за доцільне задовольнити клопотання апелянта (позивача), продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 38, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на 08 лютого 2012 р. об 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Державному реєстратору надати суду довідку з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням дати внесення останніх змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство сфери послуг "Елегант" та складом засновників (учасників) товариства станом на 01.01.2012р.

4. Ухвалу направити Державному реєстратору Житомирської міської ради.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.

1162/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2012 р. Справа № 5/131-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Мельник О.В. ,

судді Щепанська Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Да-Груп" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.01.11 р. у справі № 5/131-09

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" березня 2012 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 12.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Щепанська Г.А.

Вих.№ 01-10/3200/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2012 р. Справа № 10/41(02-2а)/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Риштун О.М.

за участю представників:

боржника (апелянта) - не з'явився

.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 29.12.11 р. у справі № 10/41(02-2а)/2011/5003

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2012р. прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 29.12.11 р. у справі № 10/41(02-2а)/2011/5003.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючої судді, колегію суддів визначено у складі: головуюча суддя Бригинець Л.М., суддя Демидюк О.О., суддя Щепанська Г.А.

В судове засідання 23.02.2012р. скаржник не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, а також з метою забезпечення можливості реалізації сторонами прав, встановлених ст.22 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2-2.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.

2679/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № 10/5007/86/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бригинець Л.М.

суддя Демидюк О.О.

суддя Грязнов В.В.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Коростень-ТоргАгро Транс" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.11.11 р. у справі № 10/5007/86/11

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Коростень)

до ОСОБА_1 підприємства "ВКФ Коростень-ТоргАгроТранс" (м. Коростень)

про стягнення 223880,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2011р. у справі №10/5007/86/11 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Коростень-ТоргАгро Транс" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.11.2011р. у справі №10/5007/86/11.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.2012р. відкладено розгляд апеляційної скарги.

Проте, при виготовленні даної ухвали було допущено описку. Так, в описовій частині даної ухвали помилково зазначено іншу дату судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене суд, за власною ініціативою виправляє описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "18" січня 2012 р. у справі № 10/5007/85/11 замість слів:

"В судове засідання 18.02.2012р. представники сторін не з"явились.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

За результатами судового засідання 18.02.2012р. враховуючи клопотання відповідача, зміну складу колегії суддів, а також з метою забезпечення можливості реалізації сторонами прав, встановлених ст.22 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.",

необхідно читати - "В судове засідання 18.01.2012р. представники сторін не з"явились.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

За результатами судового засідання 18.01.2012р. враховуючи клопотання відповідача, зміну складу колегії суддів, а також з метою забезпечення можливості реалізації сторонами прав, встановлених ст.22 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги."

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Грязнов В.В.

2035/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2012 р. Справа № 15/5007/134/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі Риштун О.М.

За участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Граніт"

на рішення господарського суду Житомирської області від 26.12.11 р.

у справі № 15/5007/134/11

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Граніт"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

про стягнення 1021030,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2012р. прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Граніт" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.12.11 р. у справі № 15/5007/134/11.

В судове засідання 22.02.2012р. представники сторін не з"явились. Проте від апелянта та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, клопотання апелянта та відповідача, а також з метою забезпечення можливості реалізації сторонами прав, встановлених ст.22 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" березня 2012 р. об 10:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Явка уповноважених представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Грязнов В.В.

2877/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2012 р. Справа №8/5025/1742/11(8/105/2011/5003)

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Риштун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Старосинявського району в інтересах держави в особі Старосинявської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.12.11 р. у справі №8/5025/1742/11(8/105/2011/5003)

за позовом Старосинявського районного прокурора смт.Стара Синява в інтересах держави в особі Старосинявської районної державної адміністрації

до Фермерське господарство "Велес-Агро М" с.Соколово,Вінницька область,Хмільницький район

про зобов"язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки площею 147,88 га шляхом приведення їх у попередній стан; стягнення на користь Старосинявської районної державної адміністрації 163003,096грн. шкоди

За участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 ( довіреність № 1 від 26.03.2011 р. )

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у складі: головуюча суддя Бригинець Л.М., суддя Демидюк О.О., суддя Щепанська Г.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2012 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу прокурора Старосинявського району в інтересах держави в особі Старосинявської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.12.11р. у справі №8/5025/1742/11(8/105/2011/5003).

В судовому засіданні 23.02.2012р. колегія суддів заслухала присутніх представників та встановила, що апеляційна скарга на адресу відповідача не надійшла, в зв'язку з чим останній не виконав вимог ухвали суду від 23.01.2012р. та не надав обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, а також з метою забезпечення можливості реалізації сторонами прав, встановлених ст.22 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2012 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Старосинявській районній державній адміністрації, відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Ухвалу направити прокуратурі Старосинявського району, прокуратурі Рівненської області, Старосинявській районній державній адміністрації, відповідачу.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.

2690/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2012 р. Справа № 15/9-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Щепанська Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.02.12 р. у справі № 15/9-10

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-промислова компанія "Аква"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" березня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Боржнику, керуючому санацією, ініціюючому кредитору, кредиторам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.

Вих.№ 01-10/3244/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 1/3/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі Риштун О.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Релікт" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.01.12 р.

у справі № 1/3/2011/5003

за позовом Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Релікт"

про стягнення 31 200 грн.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2012р., відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни у колегію суддів по справі № 1/3/2011/5003, окрім заміни головуючої судді. У справі № № 1/3/2011/5003 колегію суддів визначено у складі: головуюча суддя Бригинець Л.М., суддя Демидюк О.О., суддя Щепанська Г.А.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2012р., у зв"язку із тимчасовою втратою працездатності судді Щепанської Г.А., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючої судді, колегію суддів визначено у складі: головуюча суддя Бригинець Л.М., суддя Демидюк О.О., суддя Грязнов В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2012р. у справі №1/3/2011/5003 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Релікт" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.01.12 р. у справі № 1/3/2011/5003.

В судове засідання 21.03.2012р. представники сторін не з"явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, а також з метою забезпечення можливості реалізації сторонами прав, встановлених ст.22 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2012 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" лютого 2012 р. Справа № 5019/2309/11

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Щепанська Г.А.

при секретарі Риштун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі ОСОБА_1 філії ПАТ "Укртелеком" на рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.12 р. у справі № 5019/2309/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фахівець"

до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі ОСОБА_1 філії ПАТ "Укртелеком"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада

про усунення порушень права власності на землю

За участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_3 ( довіреність № 1543 від 30.12.2011 р. )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2012р. у справі №5019/2309/11 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі ОСОБА_1 філії ПАТ "Укртелеком" на рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.12 р. у справі № 5019/2309/11.

В судовому засіданні 29.02.2012р. колегія суддів заслухала присутнього представника апелянта (відповідача) та встановила, що представник позивача в судове засідання не з"явився, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів задовольняє заявлене представником позивача клопотання та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2012 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 12.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Позивачу, третій особі на стороні відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. ОСОБА_1 міській раді надати суду письмову інформацію щодо визначення земель житлової та громадської забудови (вулиці, шляхи, під`їздні дороги), що знаходяться в мікрорайоні малоповерхової забудови в районі вулиць ОСОБА_4 - Серпанкова м. Рівне.

4. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, третій особі на стороні відповідача.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.

3059/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2012 р. Справа № 08/5004/106/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.02.12 р. у справі № 08/5004/106/11

за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на дії відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, м.Луцьк

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 531 960 грн. вартості користування майном

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "05" березня 2012 р. об 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2-2.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

6. Ухвалу направити скаржнику, Відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, позивачу.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Демидюк О.О.

2551/12