ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2012 р. Справа № 5023/554/12

Вх. номер 554/12

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №187 від 03.05.2012 року

відповідача (заявника) - не з"явився

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичних та бухгалтерських послуг Професіонал" (вх. №12039) по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рогань", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичних та бухгалтерських послуг Професіонал", м. Харків

про стягнення 32 066,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 березня 2012 року, залишеним в силі Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06 червня 2012 року, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичних та бухгалтерських послуг Професіонал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА РОГАНЬ 15 000,00 грн. боргу, 506,76 грн. 3% річних, 1 560,00 грн. інфляційних витрат, 1929,61 грн. витрат по сплаті судового збору.

В частині стягнення 15 000,00 грн. суми подвоєння боргу відмовлено у задоволенні позову.

Розірвано договір про надання юридичних послуг №118 від 30.06.2010 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр юридичних та бухгалтерських послуг Професіонал" та Товариством з обмеженою відповідальністю ФІРМА РОГАНЬ.

03 липня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр юридичних та бухгалтерських послуг Професіонал" звернулося до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду (вх. № 12039). Свою заяву обґрунтовує скрутним фінансовим становищем, що значно утруднює виконання рішення суду.

Заява про розстрочку виконання рішення суду була призначена до розгляду в судовому засіданні на "23" липня 2012 року на 10:00.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву, в якій заперечує проти надання розстрочки виконання рішення суду та вважає її спробою відповідача перешкодити виконанню рішення суду.

Представник відповідача (заявника) в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 23.07.2012 року через канцелярію господарського суду надав заяву про відкладення розгляду справи.

Суд розглянувши надану заяву, відмовляє в її задоволенні, оскільки відповідно до ст. 121 ГПК України передбачений десятиденний строк розгляду вказаної заяви. При цьому, відповідач не звертався до суду із заявою про продовження цього строку.

Розглянувши заяву відповідача (боржника), вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно розяснень Вищого господарського суду України N 02-5/333 від 12.09.96 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" - "розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи".

Оскільки боржником не доведено суду наявність конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення суду і які на даний час роблять неможливим його виконання в встановлений строк, заява боржника щодо розстрочення виконання судового рішення по справі не підлягає задоволенню.

За таких обставин та керуючись статтями 86, 121 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичних та бухгалтерських послуг "Професіонал" про надання розстрочки виконання рішення суду по справі № 5023/554/12.

Суддя Присяжнюк О.О.

справа №5023/554/12