ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"29" березня 2012 р. Справа № Б-24/167-03
Колегія господарського судуХарківської області у складі:
Головуючий суддя Усатий В.О.
суддя Присяжнюк О.О.
суддя Аюпова Р.М.
розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, м. Дергачі
до ВАТ "Дергачівський завод турбокомпресорів" м. Дергачі
про визнання банкрутом
Постановою суду від 21.08.2008 р. ВАТ "Дергачівський завод турбокомпресорів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобов"язано в строк до 21.08.2009 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 05.08.2009 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та продовжений строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 21.02.2010 р.
Ухвалою суду від 26.10.2009 р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення обов"язків ліквідатора ВАТ "Дергачівський завод турбокомпресорів", припинено обов"язки ліквідатора ВАТ "Дергачівський завод турбокомпресорів" ОСОБА_2 та призначено ліквідатором ВАТ "Дергачівський завод турбокомпресорів" арбітражного керуючого ОСОБА_3
Ухвалою суду від 26.09.2010 р. продовжені повноваження ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури та призначено судове засідання на 09.12.2010 р.
Ухвалою суду від 09.12.2010 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 24.02.2011 р.
Ухвалою суду від 24.02.2011 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 24.05.2011 р.
Через канцелярію до суду надійшло клопотання ліквідатора від 01.03.2011 р. (вх. № 5241 від 01.03.2011 р.) , в якому він просить суд звільнити його від обов*язків ліквідатора у зв"язку з погіршенням стану здоров"я.
Розглянувши надане клопотання суд призначив його до розгляду в судовому засіданні 21.06.2011 р.
В судове засідання 21.06.2011 р. ліквідатор не з"явився, звіту про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута не надав.
В судовому засіданні 21.06.2011р. представник голови комітету кредиторів надав докази проведення комітету кредиторів (протокол від 17.06.2011 р.), на якому прийнято рішення про задоволення заяви ліквідатора ОСОБА_3 про дострокове його звільнення та обрання ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4
Арбітражний керуючий ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що він більше трьох років тому працював в керівному складі ВАТ "Дергачівський завод турбокомпресорів", тому йому відомо це підприємство, проте пояснив, що він не є заінтересованою особою щодо боржника.
Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність надання ліквідатором документів в підтвердження здійснених ним заходів щодо ліквідації банкрута, а також отримання додаткових документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора про його дострокове звільнення на 09.08.2011 р.
В судовому засіданні ліквідатор просив задовольнити його клопотання про його дострокове звільнення від виконання обов"язків ліквідатора банкрута, а також надав виписку з розрахункового (ліквідаційного) рахунку банкрута щодо руху коштів в процедурі ліквідації.
Заслухавши ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд відклав розгляд звіту ліквідатора та його клопотання про його дострокове звільнення на 22.09.2011 р. у зв"язку з необхідністю надання ліквідатором всіх доказів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури та використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.
В судове засідання 22.09.2011 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому також повідомив, що ним на його погляд надані суду всі витребувані документи.
Колегія суддів, дослідивши здійснений ліквідатором розподіл коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, зобов"язав ліквідатора надати обґрунтоване письмове пояснення щодо пропорційності такого розподілу коштів, у зв"язку з чим відклав розгляд звіту ліквідатора та клопотання про його дострокове звільнення.
В судове засіданні ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не представив, у зв"язку з чим суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 28.02.2012 р.
В судове засідання 28.02.2012 р. ліквідатор знов не з"явився, витребуваних документів не представив.
Через канцелярію до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів (вх. № 3932 від 24.02.2012 р.), в якому він просить суд не розглядати клопотання ліквідатора ОСОБА_3 та комітету кредиторів про заміну ліквідатора та відкласти розгляд справи для визначення дати розгляду кінцевого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника.
Враховуючи нез'явлення ліквідатора та клопотання голови комітету кредиторів, суд відкласти розгляд звіту ліквідатора на 29.03.2012 р. та попередив ліквідатора про відповідальність, що невиконання або неналежне виконання обов"язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, може бути підставою для усунення його від виконання ним своїх обов"язків.
В судове засідання представник ТОВ фірми "Восток" зазначив, що на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 15.03.2012 р. у зв"язку з продовженням здійснення роботи по поверненню майна банкрута з чужого незаконного володіння та необхідністю отримання ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ по справі № 2-1522/09, прийнято рішення не затверджувати ліквідаційний баланс та звернутися до суду з клопотанням про відкладання розгляду звіту ліквідатора .
В даному судовому засіданні ліквідатор витребуваних документів, а саме: обґрунтованого письмового пояснення щодо пропорційності здійсненого ним розподілу коштів, знов не надав.
Заслухавши ліквідатора, суд констатує, що ліквідатор ОСОБА_3 не з"являвся в судові засідання 21.06.2011 р., 22.09.2-11 р. та 28.02.2012 р., постійно не виконує вимоги суду, чим затягує процес та виражає неповагу до суду та учасників процесу.
Відповідно ч.6 ст.3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов"язків арбітражний керуючий зобов"язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
Відповідно до п.12 ст.30 Закону, ліквідатор зобов"язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.
Вищенаведене свідчить про те, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 не тільки самоусунувся від виконання обов"язків ліквідатора по цій справі, але й виявляє неповагу до суду та учасників процесу.
За таких обставин, суд визнає роботу арбітражного керуючого ОСОБА_3 незадовільною.
Відповідно ст.90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Керуючись ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 90 ГПК України,
Зобов"язати управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства перевірити діяльність арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ № 456605 від 12.06.2009 р., адреса: м.Харків, просп.ТракторобудівниківАДРЕСА_1) по виконанню ним обов"язків ліквідатора ВАТ "Дергачівський завод турбокомпресорів", в тому числі щодо витрачання та розподілу коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.
Про результати перевірки повідомити господарський суд Харківської області.
Направити окрему ухвалу Державному органу з питань банкрутства, ліквідатору.
Головуючий суддя Усатий В.О.
суддя Присяжнюк О.О.
суддя Аюпова Р.М.