ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2012 р. Справа № 5010/125/2012-17/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Хімчак Ю.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022; поштова адреса: вул. Інститутська, 24/7, офіс 12, 01021;

до відповідача: Приватне підприємство "Галнафтогазмонтаж", вул. Короля Данила, 16 Б/10, м. Івано-Франківськ, 76010;

про стягнення 145247 грн. 69 коп., в т. ч. 132957 грн. 78 коп. основний борг за лізинговими платежами, 10595 грн. 75 коп. пеня, 1694 грн. 16 коп. 3 % річних; повернення предмету лізингу вартістю 1059790 грн. 55 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність № б/н від 10.02.12);

від відповідача: ОСОБА_2 - директор (паспорт серія СС 107105); ОСОБА_3 - представник, (довіреність № 12 від 30.01.12)

ВСТАНОВИВ: подано позов про стягнення 145247 грн. 69 коп., в т. ч. 132957 грн. 78 коп. основний борг за лізинговими платежами, 10595 грн. 75 коп. пеня, 1694 грн. 16 коп. 3 % річних; повернення предмету лізингу вартістю 1059790 грн. 55 коп.

Пунктом 3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Судом встановлено, що позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

У відповідності до ч.1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою; у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується.

З врахуванням наведеного, ухвалою суду від 02.02.12 суд зобов'язував позивача здійснити доплату судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Крім того, позивачем подано клопотання (вх.№1169/2012-свх від 20.02.12) про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

З огляду на відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, суд вважає за правильне розглянути клопотання позивача після надання доказів належної сплати судового збору.

Як вбачається з наданих додатків до клопотання, позивачем було сплачено 20718 грн. 64 коп. платіжним дорученням № 5749 від 13.02.12 з зазначенням призначення платежу - судовий збір за подання позовної заяви до Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж". Однак, вказана сума грошових коштів була сплачена на рахунок для зарахування надходжень до бюджету, що були чинними до 06.02.12, а тому така оплата не є здійсненою в порядку передбаченому законодавством.

В судовому засіданні 12.03.12 представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Представники відповідача подали суду відзив на позовну заяву (вх. № 1607/2012-свх від 12.03.12), в якому проти позову заперечують. Також подали суду клопотання (вх. № 1608/2012-свх від 12.03.12) про призначення судової економічної експертизи, в якому не погоджуються з розрахунками позивача щодо заборгованості відповідача за договором фінансового лізингу № UA48L-08-01 від 05.09.2008, вважають їх економічно необґрунтованими в зв'язку з чим просять суд призначити економічну експертизу.

З метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи, дотримання прав сторін на подання доказів, що підтверджують їх доводи та заперечення, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 28.03.12 о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

3. Зобов'язати представити в судове засідання:

позивача:

- письмове пояснення щодо заперечень викладених у відзиві на позов та клопотання про призначення експертизи;

- докази доплати судового збору в порядку передбаченому законодавством;

відповідача:

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

4. Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 12.03.12