ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2012 р.Справа № 5023/2553/12 вх. № 2553/12

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

1-го відповідача - не з'явився.

2-го відповідача - ОСОБА_1, за дов.

розглянувши матеріали справи за позовом Кооперативу "Фортиссимо" смт. Пісочин

до Харківської міської ради, м. Харків Управління ком.майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Х-в

про визнання договору

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються вимоги Кооперативу "Фортиссимо" про визнання нечинним рішення 15 сесії 6 скликання Харківської міської ради від 25.04.2012 року №712/12 "Про внесення змін до деяких рішень Харківської міської ради щодо приватизації комунального майна" та про визнання чинним рішення 49 сесії 5 скликання Харківської міської ради від 27.10.2010 року №316/10 "Про внесення змін та доповнень до Програми приватизації та відчуження об'єктів комунальної власності територіальних громад м.Харкова", а також визнання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень другого поверху, загальною площею 234,2 кв.м., розташованих за адресою: м.Харків, пров.Костюринський,2, літ."В-2" укладеним між Управлінням ком.майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Кооперативом "Фортиссимо", в редакції позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у щорічній відпустці.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представники 2-го відповідача в призначеному судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що представники позивача та 1-го відповідача у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлене клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "25" липня 2012 р. о 11:15

Повторно зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу - документальне та правове обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні; докази доплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову в установленому Законом порядку;

1-му та 2-му відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Суддя Прохоров С.А.