overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2012 р. Справа №5019/733/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора м. Кузнецовська в інтересах держави в особі Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Рівненська атомна електрична станція

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 11 845 грн. 99 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 1002 від 26.04.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

Від прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення № 14 від 13.03.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кузнецовська в інтересах держави в особі Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Рівненська атомна електрична станція звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 11 008 грн. 89 коп. заборгованості, 209 грн. 92 коп. пені, 41 грн. 74 коп. 3% річних та 585 грн. 44 коп. штрафу.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився та не виконав вимоги ухвали суду від 11.05.2012р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 липня 2012 року на 10:50 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 04 липня 2012 року:

а) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2012 р. Справа №5019/815/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення заборгованості в сумі 3 322 964 грн. 70 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 7 лютого 2012 року № 14-310,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" заборгованості за укладеним між ними договором купівлі-продажу природного газу від 30 вересня 2011 року № 14/2375/11 в сумі 3 322 964 грн. 70 коп., з яких: 2 838 462 грн. 70 коп. - сума основного боргу, 215 762 грн. 03 коп. - пеня, 198 692 грн. 39 коп. - штраф, 41 662 грн. 96 коп. - 3% річних, а також 28 384 грн. 63 коп. - інфляційні втрати.

Відповідач не забезпечив явки своїх повноважних представників у судове засідання, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 24 травня 2012 року, не подав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" липня 2012 р. на 09:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

б) відповідачу: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- акт звірки взаєморозрахунків;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2012 р. Справа №5019/839/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 товариства Західний

про стягнення 50 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_3 - голова правління.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 товариства Західне завданих збитків в розмірі 50 000 грн. 00 коп..

Позивач в судове засідання не зявився та не виконав вимоги ухвали суду від 28.05.2012р. - не подав витребуванні останньою докази.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав вказаних у відзиві на позов, проте відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 28.05.2012р. - не подав витребуванні останньою докази.

Крім того, в суду виникла необхідність витребування нових доказів необхідних для вирішення спору.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03 липня 2012 року на 14:50 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 27 червня 2012 року:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог, в тому числі з урахуванням відзиву на позов; детальний розрахунок позовних вимог з підтверджуючими доказами; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2012 р. Справа №5019/633/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до публічного акціонерного товариства "Рівнеголовпостач"

про стягнення заборгованості в сумі 101 647 грн. 07 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 10-4364 від 30 грудня 2011 року;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" заборгованості в сумі 101 647 грн. 07 коп.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 31 травня 2012 року, не подав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів - до 3 липня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2012 р. на 15:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

4. Відповідачу надати суду у трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- акт звірки взаєморозрахунків;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"13" червня 2012 р. Справа № 5015/1886/12

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівнесільмаш"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 95 353 грн. 58 коп.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "09" липня 2012 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області м.Рівне, вул.Набережна, 26А в кабінеті №4

4. Сторонам подати суду до "02" липня 2012 р.:

а) позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Ухвалу направити сторонам по даній справі.

За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"20" червня 2012 р. Справа № 5019/1048/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

в особі Центру технічної експлуатації № 5 Філії спеціалізованого електрозвязку Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації

про врегулювання розбіжностей, що виникли між сторонами при укладанні договору

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "10" липня 2012 р. о 14:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. Сторонам подати суду до "05" липня 2012 р.:

а) позивачу: для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до позовної заяви;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

б) відповідачу: відзив на позовну заяву, нормативне обгрунтування;

-оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"15" червня 2012 р. Справа № 5019/1005/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне

в особі ОСОБА_1 міська ради та Комунального підприємства "Теплотранссервіс"

до відповідача ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств

про стягнення 54 724 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "26" червня 2012 р. о 16:40 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. Сторонам подати суду до "22" червня 2012 р.:

а) позивачу: безпосередньо в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача; докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

5. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

6.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"19" червня 2012 р. Справа № 5019/1043/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави

в особі Рівненської міської ради, Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс"

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення 3 262 грн. 84 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "06" липня 2012 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. Сторонам подати суду до "03" липня 2012 р.:

а) позивачу: всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- акт звірки взаєморозрахунків, для чого представнику комунального підприємства Теплотранссервіс з`явитися до відповідача;

б) відповідачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- акт звірки взаєморозрахунків;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Усі документи подавати з клопотанням про долучення до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"15" червня 2012 р. Справа № 5019/1021/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємеця ОСОБА_2

про стягнення 1 040 грн. 05 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "03" липня 2012 р. о 15:40 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. Сторонам подати суду до "27" червня 2012 р.:

а) позивачу: для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до позовної заяви;

- документи, що встановлюють порядок обчислення суми заборгованості відповідача згідно тарифів, встановлених у договорі від 30 грудня 2011 року № 544/12 ГРК.

б) відповідачу: відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2012 р. Справа №5019/696/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави в особі Трипутнянської сільської ради Дубровицького району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 екологічна інспекція в Рівненській області

до відповідача Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Дубровицький держспецлісгосп

про стягнення в сумі 8 358 грн. 19 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 015 від 25.01.2012р.).

Від прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення № 112 від 05.12.2011р.).

Від третьої особи: ОСОБА_4. (довіреність № 1 від 10.01.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави в особі Трипутнянської сільської ради Дубровицького району звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Дубровицький держспецлісгосп на користь Трипутнянської сільської ради 8 358 грн. 91 коп. шкоди заподіяної лісу в результаті незаконної порубки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте 06.06.2012р. позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника.

19.06.2012р. відповідач подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного клопотання відповідача судом задоволено.

Крім того, позивач та прокурор не виконали вимог ухвали суду від 29.05.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5019/696/12 на 15 днів до 13 липня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на 12 липня 2012 року на 10:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

4. Сторонам подати суду до 09 липня 2012 року:

а) прокурору та позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2012 р. Справа №5019/652/12

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 547-О від 20.02.12 р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № б/н від 24.09.09 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" (даліпозивач) звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 (далі відповідач) про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/652/12, розгляд справи призначено на 23.05.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2012 року розгляд справи відкладено на 13 червня 2012 року.

У судовому засіданні 13.06.12 р. представник відповідача усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У судовому засіданні 13.06.12 р. представник позивача підтримав заявлене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 20 червня 2012 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 23 квітня 2012 року, зокрема, позивачу подати суду оригінал оскаржуваного договору.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.