Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2012 р. Справа № Б-39/213-08

вх. № 9761/2-39

Суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін: не з'явились

розглянувши заяву керуючого санацією про скасування обтяжень

по справі за заявою : УПФУ в Московському районі, м. Харків

до АТВТ "Свемон-Восток" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.09.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву керуючого санацією, в якій просить суд скасувати наявні обтяження рухомого майна та зобов'язати Зарічний ВДВС Сумського МУЮ подати заявку до державного реєстру обтяжень рухомого майна про скасування обтяжень активів Сумського БМУ зв'язку АТВТ "Свемон-Восток". Цією ухвалою суд зобов'язав Зарічний відділ ДВС Сумського МУЮ надати відзив на заяву керуючого санацією та зобов'язав керуючого санацією надати суду докази направлення заяви Зарічному ВДВС. Явку в судове засідання керуючого санацією та представника ДВС суд визнав обов'язковою.

Ухвалою суду від 25.10.11 р. та від 15.11.11 р. відкладено розгляд заяви, зобов'язавши сторін виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Ухвалою суд від 08.12.11 р. відкладено розгляд заяви керуючого санацією, в зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвал суду та попереджено керуючого санацією про залишення заяви про скасування обтяжень без розгляду.

Представник Зарічного відділу ДВС в судове засідання 18.01.12 р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючий санацією в судове засідання 18.01.12 р. також не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали заяви керуючого санацією, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

У відповідності до п. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Отже, в якості підстав залишення заяви керуючого санацією без розгляду в разі ненадання витребуваних судом документів, як вважає суд, можуть застосовуватися норми ст. 81 ГПК України. Згідно з ч. 5 ст. 81 ГПК України, суд має право залишити заяву сторони без розгляду, якщо без поважних причин не надані витребувані ухвалою суду матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Як встановлено судом, керуючий санацією Ухвал господарського суду від 29.09.11р., від 25.10.2011 р., від 15.11.11 р., від 08.12.11 р. не виконав в повному обсязі, витребуваних судом документів не надав, в судове засідання не зявився і його незявлення до суду без поважних причин перешкоджає розгляду його заяви про скасування обтяжень у справі про банкрутство АТВТ "Свемон-Восток по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 5, ст.ст. 17-21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 4-1, п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву керуючого санацією про скасування наявних обтяжень у справі про визнання банкрутом АТВТ "Свемон-Восток" без розгляду.

2. Ухвалу направити керуючому санацією, Зарічному ДВС Сумського МУЮ.

Суддя Міньковський С.В.