ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1191/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металевих виробів"

до відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Варненський завод мостових технологічних конструкцій"

про виключення майна з акту опису та арешту майна, зняття арешту з майна

Суддя Андрійчук О.В.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 ДВС Головного управління юстиції у Рівненської області (відповідач-1), ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" (відповідач-2) про виключення майна з акту опису та арешту майна, зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 20.07.2012 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено 02.08.2012 року.

Ухвалою суду від 02.08.2012 року розгляд справи відкладено на 14.08.2012 року.

Ухвалою суду від 14.08.2012 року провадження у даній справі зупинено у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи.

29.10.2012 року через службу діловодства господарського суду від судового експерта Волинського відділення ЛНДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових документів для проведення судової економічної експертизи № 7896.

Згідно з п. 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення ч. 4 ст. 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Зважаючи на викладене, з метою недопущення порушень вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, існує необхідність у поновленні провадження у даній справі, витребування матеріалів справи з експертної установи, призначення справи до слухання в судовому засіданні тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5019/1191/12 поновити.

2. Витребувати з Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 5019/1191/12.

3. Клопотання судового експерта про надання додаткових документів призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2012 року о 10:00 год.

4. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод металевих виробів»надати суду у строк до 09.11.2012 року:

- оборотно-сальдові відомості (картки) по рахункам №№ 10, 11 за І-ІІ квартали 2010 року з розшифровками;

- витяги з Головної книги по рахункам №№ 10, 11 за І-ІІ квартали 2010 року;

- документи (рахунки, рахунки-фактури), на підставі яких здійснювалися платежі за отримані товарно-матеріальні цінності, що стосуються спірних питань;

- банківські виписки (інші платіжні документи), що стосуються спірних питань.

5. Зобовязати ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області надати суду у строк до 09.11.2012 року:

- оригінали або належним чином засвідчені та читабельні копії актів опису та арешту майна від 17.03.2010 року, від 28.04.2010 року, від 08.02.2011 року.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.