overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.12 Справа №5021/1206/12.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 5021/1206/12:

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Нетто-М» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, буд. 78, код 370614818), -

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Рунова В.В. знаходилась справа № 5021/1206/12.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 20.09.2012 року у звязку з відпусткою судді Рунової В.В. та враховуючи те, що до ухвалою суду від 12.09.2012 року було призначено до розгляду в судове засідання на 27.09.2012 року клопотання Охтирської ОДПІ про зупинення провадження у справі, справа № 5021/1206/12 була автоматично розподілена судді Гордієнко М.І. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи між суддями: розпорядження по справі № 5021/1206/12 від 27.09.2012 року).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.09.2012 року суддя Гордієнко М.І. відклав розгляд клопотання Охтирської ОДПІ про зупинення провадження у справі № 5021/1206/12 на 25.10.2012 року на 10 год. 50 хв.

З 01 по 12 жовтня 2012 року суддя Рунова В.В. перебувала у відрядженні.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (Протокол № 9 від 11.05.2011 року), а також, враховуючи повернення судді Рунової В.В. з відрядження, справу № 5021/1206/12 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Нетто-М» необхідно повернути на розгляд судді Руновій В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 року суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу № 5021/1206/12 повернути на розгляд судді Руновій В.В.

Суддя М.І. Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.12 Справа №5021/321/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 5021/321/12, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України і м. Охтирці та Охтирському районі до боржника Публічного акціонерного товариства « Нафтопроммаш» (м.Охтирка, вул. Червоноармійська,1 код 00378454) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.03.2012 р. (суддя Спиридонова Н.О.) було порушено провадження у справі № 5021/321/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України і м. Охтирці та Охтирському районі до боржника Публічного акціонерного товариства « Нафтопроммаш» про визнання банкрутом.

У звязку з відрядженням судді Спиридонової Н.О., на підставі повторного автоматичного розподілу, матеріали справи № 5021/321/12 було передано для розгляду судді Гордієнко М.І.

Ухвалою суду від 21.11.2012 р. призначено розгляд заяви кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі ліквідатора до боржника ПАТ «Нафтопроммаш» про визнання поточних кредиторських вимог в розмірі 874744,94 грн. в судове засідання на 29.11.2012 року.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи повернення з відрядження судді Спиридонової Н.О., від якої останній раз була перерозподілена справа про визнання Публічного акціонерного товариства «Нафтопроммаш» банкрутом, справа № 5021/321/12 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 5021/321/12 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О..

Суддя (підпис) М.І. Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.12 Справа №19/111-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 19/111-10, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Сумах до боржника - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.10.2010 р. (суддя Спиридонова Н.О.) було порушено провадження у справі № 19/111-10 за заявою Державної податкової інспекції в м. Сумах до боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом.

У звязку з відрядженням судді Спиридонової Н.О., на підставі повторного автоматичного розподілу, матеріали справи № 19/111-10 було передано для розгляду судді Гордієнко М.І.

Ухвалою суду від 02.10.2012 р. призначено розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 19/111-10 в судове засідання на 16.10.2012 року.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи повернення з відрядження судді Спиридонової Н.О., від якої останній раз була перерозподілена справа про визнання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 банкрутом, справа № 19/111-10 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 19/111-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О..

Суддя М.І. Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.12 Справа №7/217-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 7/217-08, порушеної за заявою кредиторів Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі та Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Відкритого акціонерного товариства « Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини» (м. Глухів, вул. Індустріальна,25, код 01878408) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 7/217-08 порушена за заявою кредиторів - Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі та Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Відкритого акціонерного товариства «Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини» про визнання банкрутом знаходиться на розгляді у судді господарського суду Сумської області Костенко Л.А.

На час відпустки судді Костенко Л.А., на підставі повторного автоматичного розподілу, матеріали справи № 7/217-08 було передано для розгляду судді Руновій В.В.

07.08.2012 року матеріали справи № 7/217-08 були направлені до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги.

Після надходження справи до господарського суду Сумської області та у звязку з відрядженням судді Рунової В.В., на підставі повторного автоматичного розподілу, матеріали справи № 7/217-08 було передано для розгляду судді Гордієнко М.І.

Ухвалою суду від 14.11.2012 р. призначено розгляд клопотання ліквідатора ВАТ «Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини» арбітражного керуючого ОСОБА_1 про встановлення строку іншої дати подання на затвердження до господарського суду сумської області звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у даній справі в судове засідання на 29.11.2012 року.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи повернення з відпустки судді Костенко Л.А., на розгляді якої знаходилась справа про визнання ВАТ «Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини» банкрутом, справа № 7/217-08 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Костенко Л.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 7/217-08 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Суддя (підпис) М.І. Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.12 Справа №6/51.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши заяву кредитора Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до боржника Відритого акціонерного товариства «Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс» про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 74 692 524,6 грн.,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся кредитор - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» із заявою № б/н від 27.03.2012 р. до боржника Відритого акціонерного товариства «Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс» про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 74 692 524,6 грн..

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заява про визнання поточних кредиторських вимог з доданими документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки не подано доказів надсилання боржнику та ліквідатору копії заяви і доданих до неї документів.

Тому керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву кредитора Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до боржника Відритого акціонерного товариства «Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс» про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 74 692 524,6 грн. повернути без розгляду.

Додаток: заява про визнання поточних кредиторських вимог з додатками на 31 аркуші; поштовий конверт.

СУДДЯ ГОРДІЄНКО М.І
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.12 Справа №5021/1900/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 5021/1900/2011:

за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський зерноелеватор «ЮВС» (41200, Сумська область, Ямпільський район, с. Привокзальне, вул. Залізнична, буд. 18, код 31285016), -

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Рунова В.В. знаходилась справа № 5021/1900/2011.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 26.09.2012 року у звязку з відпусткою судді Рунової В.В. та враховуючи те, що до суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ «Ямпільський зерноелеватор «ЮВС» арбітражного керуючого ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури, справа № 5021/1900/2011 була автоматично розподілена судді Гордієнко М.І. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи між суддями: розпорядження по справі № 5021/1900/2011 від 26.09.2012 року).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.09.2012 року суддя Гордієнко М.І. призначив розгляд клопотання ліквідатора ТОВ «Ямпільський зерноелеватор «ЮВС» арбітражного керуючого ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 5021/1900/2011 на 18.10.2012 року на 10 год. 50 хв.

З 01 по 12 жовтня 2012 року суддя Рунова В.В. перебувала у відрядженні.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (Протокол № 9 від 11.05.2011 року), а також, враховуючи повернення судді Рунової В.В. з відрядження, справу № 5021/1900/2011 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський зерноелеватор «ЮВС» необхідно повернути на розгляд судді Руновій В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 року суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу № 5021/1900/2011 повернути на розгляд судді Руновій В.В.

Суддя М.І. Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.12 Справа №5021/586/12.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 5021/586/12:

за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області

до боржника відкритого акціонерного товариства «Білопільське підприємство «Агротехсервіс» (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Павла Бані, буд. 115, код 13996875), -

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Рунова В.В. знаходилась справа № 5021/586/12.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 20.09.2012 року у звязку з відпусткою судді Рунової В.В. та враховуючи те, що ухвалою суду від 21.08.2012 року було призначено до розгляду в судове засідання на 20.09.2012 року заяву УПФУ в Білопільському районі Сумської області про визнання поточних кредиторських вимог, справа № 5021/586/12 була автоматично розподілена судді Гордієнко М.І. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи між суддями: розпорядження по справі № 5021/586/12 від 20.09.2012 року).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.09.2012 року суддя Гордієнко М.І. визнав та включив до реєстру вимог кредиторів поточні кредиторські вимоги УПФУ в Білопільському районі Сумської області у справі № 5021/586/12.

10.10.2012 року до суду надійшло клопотання № 891/2 від 10.10.2012 року ліквідатора ВАТ «Білопільське підприємство «Агротехсервіс» арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження оплати послуг ліквідатора у справі № 5021/586/12.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.09.2012 року суддя Гордієнко М.І. призначив до розгляду клопотання ліквідатора ВАТ «Білопільське підприємство «Агротехсервіс» арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження оплати послуг ліквідатора у справі № 5021/586/12 на 08.11.2012 року на 10 год. 20 хв.

З 01 по 12 жовтня 2012 року суддя Рунова В.В. перебувала у відрядженні.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (Протокол № 9 від 11.05.2011 року), а також, враховуючи повернення судді Рунової В.В. з відрядження, справу № 5021/586/12 про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства «Білопільське підприємство «Агротехсервіс» необхідно повернути на розгляд судді Руновій В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 року суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу № 5021/586/12 повернути на розгляд судді Руновій В.В.

Суддя М.І. Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.12 Справа №5021/2343/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 5021/2343/2011, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Джет» ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Ждет» ( м. Суми, вул.СКД,25А, ід. Код 33814486),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.10.2011 р. (суддя Спиридонова Н.О.) було порушено провадження у справі № 5021/2343/2011 за заявою голови ліквідаційної комісії Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Джет» ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Ждет»

У звязку з відрядженням судді Спиридонової Н.О., на підставі повторного автоматичного розподілу, матеріали справи № 19/111-10 було передано для розгляду судді Гордієнко М.І.

Ухвалою суду від 12.11.2012 р. призначено розгляд клопотання ліквідатора ТОВ «Бізнес Джет» арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 5021/2343/2011в судове засідання на 06.12.2012 року.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи повернення з відрядження судді Спиридонової Н.О., від якої останній раз була перерозподілена справа про визнання ТОВ «Бізнес Джет» банкрутом, справа № 5021/2343/2011 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 5021/2343/2011 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Суддя (підпис) М.І. Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" вересня 2012 р.Справа № 14/44/5022-627/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" вул. Дегтярівська, буд 21-Г, м.Київ 119,04119

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Христина" місцезнаходження: вул. Замость, 4, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47501; фактична адреса: вул. Привокзальна , 1, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47501

про cтягнення 30445.00 грн.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Христина" про cтягнення штрафних санкцій в сумі 30445.00 грн.

25.09.2012 р. на адресу господарського суду Тернопільської області поступило письмове клопотання від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Христина" про продовження строку вирішення спору № 14/44/5022-627/2012 в порядку статті 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання відповідача не суперечить вимогам статей 69,77 ГПК України, а тому останнє підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69,77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 14/44/5022-627/2012 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" травня 2012 р.Справа № 14/15/5022-225/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ 53, 04053 в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, вул. Замкова, 6, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Према", вул. Хічія, 2/2, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

про cтягнення 226956.54 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_2, довіреність №1-11-17565 від 15.08.2011р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Према" про стягнення 226956.54 грн., із яких: 72825.26 грн. сума основного зобов'язання, 16034.96 грн. комісія за управління дебіторською заборгованістю, 98640.23 грн. плата за користування коштами, 39456.09 грн. пеня за прострочку.

Ухвалою суду від 24.04.2012р. розгляд справи відкладено на 16.05.2012р.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не надав, однак у матеріалах справи відсутні докази того, що останній належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи.

В судовому засіданні повноважний представник позивача повідомив, що витребувані судом документи в дане судове засідання подати не має можливості, у зв'язку із чим подав клопотання про продовження строків розгляду справи, усно просить відкласти розгляд справи та надати можливість виконати вимоги суду.

За таких обставин, строк розгляду справи продовжено за правилами ст. 69 ГПК України та зважаючи на неподання сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи, згідно п. 2 ч. 1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2012 р. о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи через канцелярію господарського суду до 01.06.2012р.:

позивача: повідомлення чи інші документи, що передбачені п. 2.4 Договору від 19.09.2008р., які направлялись відповідачу (у разі їх відсутності письмові пояснення); обґрунтований розрахунок суми основного зобов'язання з посиланням на товарно-транспортні накладні із зазначенням дати вимог їх оплати відповідно до п. 1.7 та 2.4 Договору від 19.09.2008р.;

відповідача: обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" вересня 2012 р.Справа № 14/33/5022-507/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали

за позовом Тернопільського обласного комунального лікарсько-фізкультурного диспансеру вул. С. Ринок, 1а, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 вул. Медова, 3/92, м. Тернопіль, 46000

про розірвання договору оренди від 01.02.2010р. із зобов'язанням відновити самочинно демонтовану частину централізованого теплопостачання та cтягнення 8756.65 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність № 2/2012 від 30.05.12 р., ОСОБА_4;

відповідача: ОСОБА_5, ордер № 100/1 від 10.07.12 р., ОСОБА_2

Суть справи:

Тернопільський обласний комунальний лікарсько-фізкультурний диспансер звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди від 01.02.2010р. із зобов'язанням відновити самочинно демонтовану частину централізованого теплопостачання та cтягнення 8756.65 грн.

Ухвалою суду від21.06.12 р. порушено провадження по справі.

У судовому засіданні представниками сторін заявлено усне клопотання про продовження строку вирішення спору № 14/33/5022-507/2012 в порядку статті 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання представників сторін не суперечить вимогам статей 69,77 ГПК України, а тому останнє підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69,77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 14/33/5022-507/2012 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко