overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2012 р. Справа №12/68

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

треті особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держкомзему у Рівненській області, Державне підприємство "Рівнеавтотранссерівс"

про звільнення самовільнозайнятої земельної ділянки

В засіданні взяли участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. № 08-1083 від 30.07.2010 р.

від відповідача: не з'явився

від органу прокуратури: помічник прокурора Герасимчук Ю.М. за посв. № 94

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Держкомзему у Рівненській області: ОСОБА_3 за дов. № 07-10/5403

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного підприємство "Рівнеавтотранссервіс": ОСОБА_4 за дов. № 1/02-353 від 30.06.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Рівненської міської ради про зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернути самовільну зайняту земельну ділянку площею 10 кв.м., яка розташована за адресою: м. Рівне, вул. Кіквідзе, 34.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду даної справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним у матеріалах справи (а.с.84).

Відповідно до ч.1 п.1 ст.77 Госопдарського процесуального кодексу України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів по справі.

За таких обставин, відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2012 р. на 09год.:40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 7.

3. Позивачу надати через канцелярію суду: докази на підтвердження приналежності спірної земельної ділянки територіальній громаді міста Рівного, а також документи, які підтверджують повноваження секретаря міської ради ОСОБА_5 на підписання заяви про уточнення підстав позову № 08-364 від 07.03.2012 р.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2012 р. Справа №5019/985/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за

позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради та Комунального підприємства "Теплотранссервіс"

до відповідача ОСОБА_2 господарства "ЗІВКА"

про стягнення в сумі 25 607 грн. 79 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача ОСОБА_1 міської ради: не з'явився

Від КП "Теплотранссервіс": ОСОБА_3, довіреність № 01-10/9 від 04.01.2012 р.

Від відповідача : не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_4, посвідчення № 94 від 16.11.2011 року.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради та КП "Теплотранссервіс" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 господарства "ЗІВКА" про стягнення 25 607 грн. 79 коп.

Представник ОСОБА_1 міської ради в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 10 липня 2012 року не надав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі неподання витребуваних доказів сторонами, а також у разі нез'явлення сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1,2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" липня 2012 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам подати суду до початку рогляду справи:

відповідачу: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- акт звірки взаєморозрахунків;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

4. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. Справа №12/68

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

треті особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держкомзему у Рівненській області, Державне підприємство "Рівнеавтотранссерівс"

про звільнення самовільнозайнятої земельної ділянки

В засіданні взяли участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. № 08-1083 від 30.07.2010 р.

від відповідача: не з'явився

від органу прокуратури: помічник прокурора Герасимчук Ю.М. за посв. № 94

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Держкомзему у Рівненській області: ОСОБА_3 за дов. № 07-10/5403

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного підприємство "Рівнеавтотранссервіс": ОСОБА_4 за дов. № 1/02-353 від 30.06.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Рівненської міської ради про зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернути самовільну зайняту земельну ділянку площею 10 кв.м., яка розташована за адресою: м. Рівне, вул. Кіквідзе, 34.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду даної справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним у матеріалах справи (а.с.60).

Відповідно до ч.1 п.1 ст.77 Госопдарського процесуального кодексу України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів по справі.

За таких обставин, відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 3 ч.1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2012 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-а в кабінеті № 7.

3. Сторонам надати через канцелярію суду:

а) позивачу: докази направлення відповідачу заяви по уточнення підстав позову; докази на підтвердження приналежності спірної земельної ділянки територіальній громаді міста Рівного; докази передачі спірної земельної ділянки в оренду державному підприємству "Рівнеавтотранссервіс";

б) третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державному підприємству "Рівнеавтотранссервіс": наявні у нього докази передачі спірної земельної ділянки в оренду ДП "Рівнеавтотранссервіс".

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа №5019/1068/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

про стягнення в сумі 21 034 грн. 48 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача : ОСОБА_2, довіреність № 1/12 від 20.06.2012 р.

Від відповідач : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Колос" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" про стягнення 21 034 грн. 48 коп.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 34, 35), проте не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання. Документів витребуваних ухвалою суду від 10.07.2012 р. не надав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін та у разі неподання витребуваних доказів сторонами господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2012 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам подати суду до початку розгляду справи:

відповідачу: - відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2012 р. Справа №5019/297/12

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" до 1. Коростської сільської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал"

про стягнення в сумі 134 795 грн. 64 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 дов.№06 від 15.04.2011р.

Від відповідача 1 : ОСОБА_2З,

Від відповідача 2 : ОСОБА_3 дов.б/н від 07.12.2011р.

Від прокуратури : ОСОБА_4 пос. №82 від 05.11.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Коростської сільської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" про стягення в сумі 134 795 грн. 64 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.02.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5019/297/12, розгляд справи призначено на 15.03.2012р.

Представниками сторін в судовому засіданні надано усні пояснення по справі.

Судом встановлено, що для вирішення справи по суті, є необхідність витребувати додаткові докази та пояснення від сторін.

Відповідно ст.77 Госопдарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2012 р. на 09 год. : 50 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-а в кабінеті № 7.

3. Запропонувати позивачу надати до суду наявні та не представлені докази в підтвердження заявлених вимог.

4. Зобовязати відповідачів надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення;

5. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2012 р. Справа №5019/402/12

Суддя Заголдна Я.В. розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Рівненська продуктова компанія"

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 28 528 грн. 33 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Рівненська продуктова компанія" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 28 528 грн. 33 коп.

14.03.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/402/12, розгляд справи призначено на 28.03.2012 року.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням відділення поштового звязку про вручення позивачу та відповідачам у справі поштового відправлення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 квітня 2012 року на 09 год 50 хв.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"26" липня 2012 р. Справа № 5019/1209/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Гольф"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Декор"

про стягнення в сумі 82 066 грн. 28 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" серпня 2012 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. Сторонам подати суду до "15" серпня 2012 р.:

а) позивачу: безпосередньо в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви;

б) відповідачу: відзив на позовну заяву, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини;

- докази сплати суми боргу; пояснення причин несплати;

- витяг з Єдиного дердавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Всі документи подавати з клопотання про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа №5019/347/12

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САНКОМ-РІВНЕ" до Комунального автотранспортного підприємства 1728 про укладення договору про надання послуг захоронення ТПВ в редакції протоколу розбіжностей

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (дов. № 636 від 04.01.2012р.)

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "САНКОМ-РІВНЕ" звернулося з позовною заявою до Комунального автотранспортного підприємства 1728 про укладення договору про надання послуг захоронення ТПВ в редакції протоколу розбіжностей.

02.03.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 21.03.2012 року.

21.03.2012р. в судовому засіданні оголошено перерву до 10.04.2012р.

09.04.2012 року через відділ канцелярії господарського суду Рівненської області представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання,

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 17.04.2012 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-а в кабінеті № 7.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа №5019/391/12

Суддя Заголдна Я.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "АВ-ГРУП" до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємеця ОСОБА_2

про зобов'язання відповідача виконувати умови договору оренди приміщення від 08 квітня 2011 року

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (паспорт СР № 117200 від 22.08.1996р.)

Від позивача : ОСОБА_4. (довіреність б/н від 22.03.2012р.)

Від відповідача : ОСОБА_5 (довіреність б/н від 14.02.12 р.)

ВСТАНОВИВ:

ПП "АВ-ГРУП" (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача виконувати умови договору оренди приміщення від 08 квітня 2011 року.

14.03.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5019/391/12.

Заслухавши в судовому засіданні 17.04.2012р. пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд з метою вивчення додаткових матеріалів справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межа строків встановлених статтею 69 цьго Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10.05.12 о 11 год.:00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-а в кабінеті № 7.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" липня 2012 р. № 5019/1039/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" липня 2012 р., < Список > "24" липня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "25" липня 2013 р.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.