ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2012 р. № 1081/12

Суддя Торчинюк В.Г.., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

до відповідача 1 Юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства «Доннел Технолоджі ТзОВ»(«Donnel Technology LLP»)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)»

про визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Златобанк» звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача 1- Юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства «Доннел Технолоджі ТзОВ»(«Donnel Technology LLP») та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)» відповідно до якої просить визнати недійсними правочини, згідно з якими відбулося відчуження часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)»на користь юридичної особи за законодавством Кіпру ТОВ «ІГЛСІ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД»(«EAGLESEE TRADING LIMITED»).

Приписами частини 1 статті 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У якості доказу надсилання відповідачу -1 - Юридичній особі за законодавством Сполученого Королівства «Доннел Технолоджі ТзОВ» («Donnel Technology LLP») копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек № 2829 від 21.06.2012р. та опис вкладення на ім`я представника юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства «Доннел Технолоджі ТзОВ» ОСОБА_1 Тобто, позовну заяву та додані до неї документи позивач направив представнику відповідача-1 в Україні за довіреністю ОСОБА_1 на адресу АР Крим, Совєтський р-н, п.Іллічово, буд.13.

Відповідно до абз. 8 п. 7 Роз'яснення від 31.05.2002 р. № 04-5/608 "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" зазначено, що господарський суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську або російську мову з урахуванням вимог статті 21 Закону України "Про мови в Українській РСР" (стаття 3 ГПК України).

Господарський суд приймає як докази офіційні документи, що походять з інших держав, за умови їх легалізації дипломатичними або консульськими службами України.

Консули України легалізують іноземні документи, що подаються до офіційних органів України, відповідно до статті 54 Консульського статуту України, затвердженого Указом Президента України від 02.04.94 N 127/94. Посвідчення консулами зазначених документів означає встановлення і засвідчення справжності підписів на цих документах і відповідності їх законам держави перебування.

Легалізація іноземного документа є необхідною умовою для подання його як доказу у судовому процесі.

Господарський суд має право приймати іноземні офіційні документи без консульської легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конвенція, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (Гаага, 1961), якою передбачено спрощений порядок засвідчення документів шляхом проставлення на них спеціальної печатки - апостиля, ратифікована Верховною Радою України відповідно до Закону України від 10.01.2002 N 2933-III "Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів" і діє на території України з часу набрання чинності зазначеним Законом.

На підтвердження повноважень представника відповідача-1 ОСОБА_1 позивачем надано копію доручення англійською мовою. Вказана копія доручення завірена представником позивача, нотаріально засвідченого перекладу доручення суду не надано.

Суд зазначає, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 має право представляти інтереси відповідача-1 та отримувати поштову кореспонденцію від імені відповідача.

Відтак позивачем не надано доказів, що позовна заява та додані до неї документи надіслано на адресу відповідача-1 - Юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства «Доннел Технолоджі ТзОВ»(«Donnel Technology LLP»).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копій цих документів.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Слід також зазначити, що за частиною 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суддя

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Торчинюк В.Г.