ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2012 р.Справа № 5023/4530/12 вх. № 4530/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю :

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 15.07.2012 р.

ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 15.07.2012 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Будмен Інтер", м. Харків

до ТОВ "ВО завод Торговельного Холодильного Обладнання", м. Харків

про стягнення 40979,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО завод Торговельного Холодильного Обладнання" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь суми основного боргу у розмірі 21939,09 грн., пені у розмірі 663,26 грн., процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 16183,32 грн. та штрафу у розмірі 2193,90 грн., у зв'язку з не виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати вартості поставленого товару за договором купівлі-продажу з відстрочкою платежу № 243 від 06.02.2012 р., який був укладений між сторонами.

Представники відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 20.11.2012 р. за вх. № Д 1055/12, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач про судове засідання був повідомлений належним чином, витребуваних судом документів до суду не надав, в судове засідання його представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 24.10.2012 р. за вх. № 17415, надав копію довіреності на представника, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 19.11.2012 р. за вх. № 18810, надав клопотання про залучення до матеріалів справи документів вказаних у клопотанні, яке господарським судом задовольняється та надані документи судом залучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача у судову засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою в призначене судове засідання представника позивача та необхідністю надання до суду витребуваних доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 5023/4530/12 відкласти на "04" грудня 2012 р. о 10:00

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.