ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2012 р. справа № 5010/1134/2012-22/51

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м.Київ , 03150,

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Транс - ВМ Тrans", вул.Вовчинецька, 122Б, м.Івано-Франківськ, 76007,

товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація", вул. Барикадна, буд. 2, офіс 18 А , м.Дніпропетровськ, 49000,

публічного акціонерного товариства "АТП 13060", вул. Жмеринська, 26, м.Київ, 03148,

товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ.СОМ", вул.Горького, 117, офіс 212, м.Запоріжжя, 69002,

товариства з обмеженою відповідальністю "БМ-Сервіс", вул.Горького, 117, офіс 211, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69002,

товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ-2000", вул.Горького, 117, офіс 210, м.Запоріжжя, 69002,

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 151407К27 від 20.06.2007 в сумі 16 621 136,06 доларів США та 92 605,54 грн., в тому числі:

- 13900 000,00 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 1 500 630,76 доларів США - заборгованість за процентами;

- 65 758,40 грн. - плата за управління кредитом;

- 6 638,02 грн. - пеня за прострочення терміну сплати процентів;

- 1 092 955,78 доларів США - 3% річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту;

- 127 549,52 доларів США - 3% річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням процентів за користування кредитом;

- 7 148,78 грн. - 3% річних у зв'язку з несвоєчасним здійсненням плати за управління кредитом;

- 13 060,34 грн. - втрати від інфляції у зв'язку з несвоєчасним погашенням плати за управління кредитом,

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 010-01/8433 від27.12.2010,

від відповідачів представники не з'явились,

встановив:

Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" заявлений позов до товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Транс - ВМ Тrans", публічного акціонерного товариства "АТП 13060", товариства з обмеженою відповідальністю "БМ-Сервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ-2000" про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 151407К27 від 20.06.2007 в сумі 16 621 136,06 доларів США та 92 605,54 грн., в тому числі:

- 13900 000,00 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 1 500 630,76 доларів США - заборгованість за процентами;

- 65 758,40 грн.- плата за управління кредитом;

- 6 638,02 грн.- пеня за прострочення терміну сплати процентів;

- 1 092 955,78 доларів США - 3% річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту;

- 127 549,52 доларів США - 3% річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням процентів за користування кредитом;

- 7 148,78 грн. - 3% річних у зв'язку з несвоєчасним здійсненням плати за управління кредитом;

- 13 060,34 грн. - втрати від інфляції у зв'язку з несвоєчасним погашенням плати за управління кредитом.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду від 03.10.2012. Причини неявки суду не повідомили, вимог, викладених в даній ухвалу суду, не виконали.

Представник відповідача - ПАТ "АТП 13060" надіслав суду клопотання вх.№6713/2012 свх від 16.10.2012 про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що справа, яка була призначена на 09.10.2012, згідно ухвали суду від 03.10.2012 відкладалась у зв'язку з відрядженням судді на 16.10.2012. Вказує на те, що дана ухвала була отримана ним менш ніж за один день до початку засідання, що унеможливлює забезпечення явки його представника. Зазначає, що в цей же день його представник бере участь у розгляді іншої справи №5011-22/13122-2012 в господарському суді м.Києва. Представник позивача щодо задоволення даного клопотання заперечив, розцінив його як намагання затягнути розгляд справи, вважає можливим вирішення спору без участі представників відповідачів.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з того, що ПАТ "АТП 1306" заявлено клопотання вх.№ 6239/2012 свх від 25.09.2012 про зупинення провадження у справі. В судовому засіданні представником позивача подано письмові заперечення на це клопотання, а також інші докази. Оскільки згідно ст. 22 ГПК України сторони у справі мають право брати участь у судових засіданнях, брати участь у дослідженні доказів, давати усні пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою дотримання процесуальних прав відповідача, розгляд справи слід відкласти. При цьому клопотання ПАТ "АТП 1306" про зупинення провадження у справі буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.11.2012 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

2. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧІВ - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. №1153, п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 16.10.12