РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № 9/180/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Щепанська Г.А.

судді Демидюк О.О. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Басюк Р.О.

За участю представників:

прокурора - Шпинта С.М. (посвідчення №14 від 13.03.2012р.)

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 216-08-642 від 22.05.2012р.) представник Вінницької обласної ради

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №55 від 14.12.2011р.) представник Вінницького обласного навчально-курсового комбінату аграрної освіти

третьої особи - ОСОБА_3 (довіреність №118 від 09.11.2011р.) представник РВ ФДМ України по Вінницькій області

відповідача - не з'явився представник Літинської селищної ради Вінницької області

третьої особи - не з'явився представник ФОП ОСОБА_4

третьої особи - не з'явився представник ФОП ОСОБА_5

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Літинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та Вінницького обласного навчально - курсового комбінату аграрної освіти

на рішення господарського суду Вінницької області від 05.04.12 р.

у справі № 9/180/2011/5003

за позовом прокурора Літинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та Вінницького обласного навчально- курсового комбінату аграрної освіти

до Літинської селищної ради Вінницької області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4, м. Вінниця

суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_5, м. Вінниця

про визнання незаконним та скасування рішення №132 від 26.09.2003 р. та свідоцтва про право власності .

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 05.04.2012р. у справі №9/180/2011/5003 за позовом прокурора Літинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та Вінницького обласного навчально-курсового комбінату аграрної освіти до Літинської селищної ради Вінницької області за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4, м. Вінниця, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_5, м. Вінниця у задоволенні заяви представника Вінницького обласного навчально-курсового комбінату аграрної освіти про залишення позову без розгляду - відмовлено, в позові прокурора Літинського району Вінницької області - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор Літинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та Вінницького обласного навчально-курсового комбінату аграрної освіти звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення господарського суду Вінницької області повністю та прийняти нове рішення, яким скасувати рішення виконавчого комітету Латинської селищної ради №132 від 26.09.2003р. "Про видачу свідоцтва на право власності" в частині визнання права власності на навчальні класи на 2-му поверсі лінійної монтажно-ремонтної дільниці 233,75 кв.м. Літ. "К"; частини адміністративної будівлі площею 547,7 кв.м. в тому числі перший та другий поверхи, Літ. "А"; будинку електроцеху разом з компресорною загальною площею 349,9 кв.м. Літ. "Л", що знаходиться за адресою смт. Літин, Вінницької області, вул. Радянська, 97 за Літинським ВАТ "Латинське районне підприємство "Агромаш".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2012р. апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Відповідно до розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2012р. у справі № 9/180/2011/5003 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Щепанська Г.А., суддя Демидюк О.О., суддя Тимошенко О.М..

23.05.2012р. на адресу суду від прокуратури Вінницької області надійшов лист з додатками (вх.№5799/12, Д-1), а саме: розписки про отримання апеляційної скарги представником Вінницької обласної ради та директором Вінницького обласного навчально-курсового комбінату аграрної освіти.

В судовому засіданні 23.05.2012р. представники відповідача (Літинської селищної ради Вінницької області) та третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4; суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_5 - не з"явилися.

Прокурор Шпинта С.М. підтримав апеляційну скаргу, в своїх поясненнях покладається на доводи наведені в ній. Просить суд рішення господарського суду Вінницької області від 05.04.2012р. у справі №9/180/2011/5003 скасувати, а апеляційну скаргу задоволити в повному обсязі.

Представник позивача РВ ФДМ України по Вінницькій області - ОСОБА_3 підтримав апеляційну скаргу, в своїх поясненнях покладається на доводи наведені в ній. Просить суд рішення господарського суду Вінницької області від 05.04.2012р. у справі №9/180/2011/5003 скасувати, а апеляційну скаргу задоволити в повному обсязі.

Представник Вінницької обласної ради - ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу, в своїх поясненнях покладається на доводи наведені в ній. Просить суд рішення господарського суду Вінницької області від 05.04.2012р. у справі №9/180/2011/5003 скасувати, а апеляційну скаргу задоволити в повному обсязі.

Представник Вінницького обласного навчально-курсового комбінату аграрної освіти - ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу, в своїх поясненнях покладається на доводи наведені в ній. Просить суд рішення господарського суду Вінницької області від 05.04.2012р. у справі №9/180/2011/5003 скасувати, а апеляційну скаргу задоволити в повному обсязі.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з метою забезпечення рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також зміною складу колегії суддів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Відповідачу, третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в строк до 04.06.2012р. подати відзиви на апеляційну скаргу.

3. Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, повноважних представників позивачів, відповідача, третіх осіб (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

4. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.