ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2012 р.Справа № 5023/7668/11 вх. № 7668/11

Суддя Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

кредитора (Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України) -ОСОБА_1 - доручення від 27.12.2011року б/н,

кредитора (ОСОБА_2О.) - ОСОБА_3, дов. від 20.01.2012 р.

кредитора ( ПАТ "Укрсоцбанк") - ОСОБА_4, дов. № 02-07/213 від 09.02.2012 р.

кредитора (ТОВ Агенство нерухомості "Ріестріелт") - ОСОБА_3, дов. від 14.05.2011р.

військовий прокурор Гелета О.О., посвідчення № 618 від 27.07.2006 р.

розглянувши справу № 5023/7668/11 за заявою : Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Харків

до ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2011 р. зобовязано кредитора Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України, м. Х-в в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті Голос України або Урядовий Курєр оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК"; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5. Зобовязано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в 30 - денний строк з моменту публікації оголошення заявлені вимоги кредиторів та не пізніше ніж на п'ятий день після спливу строку для подачі вимог кредиторів, надати суду складений і підписаний керівником підприємства - боржника та розпорядником майна реєстр вимог кредиторів.

15.02.2012 р. представник ініціюючого кредитора через канцелярію суду надав клопотання про відсторонення керівника боржника ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" ОСОБА_6 від посади та покладення його обов'язків на розпорядника майна ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" ОСОБА_5

Ухвалою суду від 06.04.2012 р. направлено порядку ст.90 ГПК України повідомлення до органів прокуратури для проведення перевірки щодо наявності ознак складу злочину у діях керівника ТОВ Інвестиційно-будівельної фірми ВБК ОСОБА_6 або будь яких інших осіб, які виконують обов'язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельної фірми ВБК.

11.05.2012 р. на адресу суду від Прокуратури Харківської області надійшов лист, в якому повідомляється про те, що зазначене повідомлення було направлено до прокурора Комінтернівського району м. Харкова для проведення відповідної перевірки та про результати перевірки суд буде повідомлено до 21.05.2012 р.

24.05.2012 р. до канцелярії суду від прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшов лист, в якому повідомляється, що прокуратурою району направлено відповідне завдання до Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області з метою встановлення місцезнаходження керівництва ТОВ Інвестиційна -будівельна фірма ВБК у тому числі ОСОБА_6С, у подальшому вказаних осіб опитати з питань викладених у повідомленні суду. На цей час інформація з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо виконання завдання прокуратури району не надійшла. За наслідками отримання вказаної інформацію на адресу суду буде направлена додаткова відповідь.

Ухвалою суду від 05.06.2012 р. розгляд справи в попередньому засіданні та розгляд клопотання представника ініціюючого кредитора про відсторонення керівника боржника ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" ОСОБА_6 від посади був відкладений, визнано явку керівника боржника ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" ОСОБА_6 в призначене судове засідання обов'язковою.

03.07.2012 р. до канцелярії господарського суду від кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла заява, в який останній просить суд відсторонити керівника боржника ТОВ Інвестиційно-Будівельна Фірма ОСОБА_7 від виконуваних обов'язків директора, та покласти обов'язки директора (керівника) на розпорядника майна ОСОБА_5, про що надіслати відповідне повідомлення державному реєстратору

Від представника кредитора ОСОБА_2 до канцелярії суду 03.07.2012 р. надійшло клопотання, в якому він просить суд відмовити у задоволенні клопотання ініціюючого кредитора про відсторонення від посади керівника боржника ОСОБА_8 та покладення його обов'язків на розпорядника майна ОСОБА_5, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про відсторонення керівника боржника ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" ОСОБА_6 від посади та покладення його обов'язків на розпорядника майна ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" ОСОБА_5

Представник кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" в судовому засіданні просив суд задовольнити заяву та відсторонити керівника боржника ТОВ Інвестиційно-Будівельна Фірма ВБК ОСОБА_10 від виконуваних обов'язків директора, та покласти обов'язки директора (керівника) на розпорядника майна ОСОБА_5, про що надіслати відповідне повідомлення державному реєстратору.

Представник прокуратури підтримав заяви кредиторів про відсторонення керівника боржника ТОВ Інвестиційно-Будівельна Фірма ОСОБА_7 від виконуваних обов'язків директора.

Представник кредиторів ФОП ОСОБА_2 та ТОВ Агентство нерухомості "Рестріелт" заперечував проти відсторонення керівника боржника ТОВ Інвестиційно-Будівельна Фірма ВБК ОСОБА_10 від виконання обов'язків керівника.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 26.09.2011 р., ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" (код 30884173) числиться за юридичною адресою: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 4-а. Ухвала господарського суду Харківської області від 02.11.2011 р. була направлена на вказану адресу та до господарського суду не повернулася.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців керівником ТОВ Інвестиційно-будівельної фірми ВБК є ОСОБА_6.

Відповідно до ст.18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 15.05.2003 року із змінами та доповненнями, який набрав чинності з 01.07.2004р. передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі ... доки до них не внесено відповідних змін.

У відповідності до вимог ст. 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі - Закон) з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів судом призначається розпорядник майна, який в процедурі розпорядження майном боржника наділяється відповідними правами та обовязками.

На виконання вимог Закону ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2011 р. в підготовчому засіданні було введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Пунктом 2 ст. 12 Закону встановлено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

З аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що розпорядник майна, з метою забезпечення виконання вимог суду, направляв листи на адресу боржника (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 4-а) та його керівника (32500, Бєлгород, вул. Кірова, б. 34, кв. 118), в яких призначав зустріч керівнику з метою обговорення та вирішення питань пов'язаних з подальшим ходом процедур, передбачених Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". До матеріалів справи додані відповідні докази поштових відправлень. Керівник боржника ніяким чином не відреагував на вказані листи, вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 02.11.2011 р. та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не виконав, що зумовило неможливість здійснення розпорядником майна розгляду грошових вимог кредиторів на підставі первинної бухгалтерської документації.

Після цього розгляд справи неодноразово відкладався. Ухвали господарського суду направлялись ТОВ Інвестиційно-будівельної фірми ВБК на адресу: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 4-а.

Ухвалою суду від 15.02.2012 р. судом також було зобов'язано керівника ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" ОСОБА_6 надати письмові пояснення з приводу заявленого клопотання про відсторонення його від посади та визнано його явку в призначене судове засідання обов'язковою.

Проте керівник боржника або уповноважений представник боржника в призначені судові засідання не з'являвся, письмових пояснень не надав, у зв'язку з чим в судових засіданнях оголошувались перерви.

Згідно ч. 3, 6 ст. 14 Закону про банкрутство передбачено, що розпорядник майна разом з керівником боржника розглядає вимоги конкурсних кредиторів та після визнання їх боржником, включає до реєстру вимог кредиторів, що на час розгляду заяви розпорядник майна без участі керівника зробити не має можливості.

Бездіяльність керівника боржника, невиконання вимог ухвал суду створює підстави неможливості розпорядником майна розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів, вжити необхідні заходи для захисту майна боржника, здійснити проведення аналізу фінансово - господарської діяльності боржника для виявлення ознак доведення до банкрутства, що є обов'язком розпорядника майна у відповідності до ч. 9 ст. 13 Закону про банкрутство. Зазначені обставини призводять до порушення строків розгляду справи та порушення прав та законних інтересів кредиторів, зокрема й держави.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вказані обставини перешкоджають вчиненню розпорядником майна передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язків, що призводить до невиконання ухвали господарського суду Харківської області від 02.11.2011 р., тягне за собою порушення законних прав та інтересів конкурсних кредиторів та інших учасників процесу і створює підстави для порушення строків розгляду справи про банкрутство.

В своїх запереченнях представник кредитора ФОП ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні клопотання щодо відсторонення керівника боржника ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" ОСОБА_6 від посади посилаючись на те, що відповідно до ч. 16 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»покладення виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна може бути здійснено за клопотанням комітету кредиторів, який під час провадження по цій справі на поточний момент не створено. У зв'Язку з чим представник ФОП ОСОБА_2 вважає, що покладення виконання обов'язків директора ТОВ ІБФ «ВБК»на розпорядника майна ОСОБА_5 до надання саме комітетом кредиторів відповідного клопотання є неправомірним.

Суд вважає таке твердження помилковим, оскільки відповідно до ч.2 статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Отже, законом прямо передбачено право суду щодо відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов'язків на розпорядника майна, саме до затвердження судом реєстру вимог кредиторів та визначення комітету кредиторів, за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені ініціюючим кредитором та ПАТ "Укрсоцбанк" клопотання щодо відсторонення керівника боржника ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" ОСОБА_6 від посади та покладення його обов'язків на розпорядника майна ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" ОСОБА_5, - таким, що підлягає задоволенню через наявність перешкод діям розпорядника майна та створення обставин, що можуть зашкодити правам та законним інтересам боржника і його кредиторів.

Керуючись ст.ст.1, 11, 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 32, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України та клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про відсторонення керівника боржника ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" ОСОБА_6 від посади керівника ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК.

2. Відсторонити ОСОБА_6 (адреса: 32500, Бєлгород, вул. Кірова, б. 34, кв. 118), або будь яких інших осіб які виконують обов'язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" від виконання обов'язків керівника та покласти виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" () на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія серії АВ № 580348 від 02.08.2011 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 8, кв. 6.

3. Зобов'язати ОСОБА_6 (адреса: 32500, Бєлгород, вул. Кірова, б. 34, кв. 118) у семиденний строк з дня набрання цією ухвалою законної сили передати розпоряднику майна боржника ОСОБА_5 печатку, штампи, фінансово-господарську та бухгалтерську документацію, податкову та статистичну звітність, цінні папери, матеріальні та інші цінності.

4. Зобовязати ОСОБА_6 (адреса: 32500, Бєлгород, вул. Кірова, б. 34, кв. 118) та розпорядника майна ОСОБА_5 оформити передачу печатки, штампів, фінансово-господарської та бухгалтерської документації, податкової та статистичної звітності, цінних паперів, матеріальних та інших цінностей відповідними актами прийому передачі, підписаними обома сторонами, копії яких негайно після підписання надати суду.

5. Зобовязати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" (, адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 4-А).

6. Попередити ОСОБА_6 (адреса: 32500, Бєлгород, вул. Кірова, б. 34, кв. 118) про те, що ухвали господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими для виконання усіма органами державної влади, місцевого самоврядування, посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання ухвал господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену законодавством (зокрема кримінальну ст. 382 Кримінального кодексу України), а ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону тягне за собою накладення штрафу (ч. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

7. Дану ухвалу направити розпоряднику майна боржника, кредиторам, ОСОБА_6, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, боржнику.

Суддя Кононова О.В.