ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2012 р.Справа № 5023/1671/12 вх. № 1671/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Паритет - агро", м. Харків

до ТОВ "Агрохолдінг Схід", м. Чугуїв

та до ТОВ "Агрохолдінг-Інвест", м. Чугуїв

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.06.2012 р. по справі № 5023/1671/12 за позовом ТОВ "Паритет - агро", м. Харків до ТОВ "Агрохолдінг Схід", м. Чугуїв та до ТОВ "Агрохолдінг-Інвест", м. Чугуїв про стягнення коштів позовні вимоги були задоволені частково. Було стягнуто солідарно з відповідачів, товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг Схід" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг-Інвест" на користь позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет - агро" суму основного боргу в розмірі 173440,89 грн., 3 % річних в розмірі 8689,85 грн. та 3642,61 грн. судового збору.

16.07.2012 р. на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

До суду 08.05.2013 р. звернувся позивач, ТОВ "Паритет-Агро" з заявою, в якій він просить суд видати два накази із зазначенням в кожному наказі тієї частини рішення, яка підлягає виконанню з відповідача, а саме:

- з ТОВ "Агрохолдінг Схід" стягнути 92886,67 грн. на користь ТОВ "Паритет-Агро";

- з ТОВ "Агрохолдінг-Інвест" стягнути 92886,68 грн. на користь ТОВ "Паритет-Агро".

Дане клопотання позивач обгрунтовує тим, що 05.02.2013 р. заступником начальника ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 36316171 від 05.02.2013 р., згідно якої зазначено, що у виконавчому документі зазначено двох боржників, що суперечить п. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", де зазначено, що у виконавчому документі зазначається лише один боржник та один стягувач. Тому позивач просить суд привести документ у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 116 ГПК України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

До своєї заяви позивач надав оригінал наказу господарського суду Харківської області від 16.07.2012 р. по справі № 5023/1671/12.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Паритет-Агро" та видати два накази із зазначенням в кожному наказі тієї частини рішення, яка підлягає виконанню з відповідача.

Керуючись ст. 86, 116 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Паритет-Агро" - задовольнити.

2. Видати ТОВ "Паритет-Агро" два накази із зазначенням в кожному наказі тієї частини рішення, яка підлягає виконанню з відповідача, а саме:

- з ТОВ "Агрохолдінг Схід" стягнути 92886,67 грн. на користь ТОВ "Паритет-Агро";

- з ТОВ "Агрохолдінг-Інвест" стягнути 92886,68 грн. на користь ТОВ "Паритет-Агро".

Суддя Мамалуй О.О.