ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2012 р. Справа № 5023/2091/12

вх. № 2091/12

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, доручення № 11 від 26.01.2012 року;

відповідача - не зявився

розглянувши справу за позовом Публічного АТ "Харків-Авто", смт. Пісочин в інтересах держави в особі

до ТОВ "А.С.К. Інвест-груп", м. Харків

про стягнення 150000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "Харків-Авто" смт. Пісочин (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ТОВ "А.С.К. Інвест-груп", м. Харків про стягнення 150000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неповернення відповідачем авансового платежу за договором будівельного підряду № 21 від 13.08.2009 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 травня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2091/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2012 року о 10:30.

В призначене судове засідання 23 травня 2012 року з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 травня 2012 року розгляд справи № 5023/2091/12 було відкладено на 06 червня 2012 року об 11 годині 10 хвилин.

01 червня 2012 року позивачем до матеріалів справи було надано додаткові, витребувані судом, документи, в тому числі оригінал витягу з ЄДРПОУ відповідача з якого вбачається що відповідач зареєстрований та знаходиться за адресою: 61166, м. Харків, просп. Леніна, буд. 38, прим. 515. Подані позивачем документи залучено судом до матеріалів справи

В засідання суду 06 червня 2012 року зявився представник позивача, відповідач в засідання суду не зявився. Позивач у судовому засіданні 06 червня 2012 року просить суд залучити до матеріалів справи оригінал поштового опису про направлення позовної заяви відповідачу за належною адресою. Суд вважає за можливе залучити вказаний поштовий опис до матеріалів справи.

Водночас, приймаючи до уваги те, що згідно до ст. 56 ГПК України стороні повинні направлятись документи, що додані до позовної заяви, суд вважає за необхідне зобовязати позивача направити на адресу відповідача додатків до позовної заяви, докази направлення відповідачеві додатків до позовної заяви за належною адресою надати суду.

Враховуючи принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 56, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати позивача направити на адресу відповідача додатків до позовної заяви.

Розгляд справи відкласти на "20" червня 2012 р. об 11:10

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу: докази направлення відповідачу за належною адресою додатків до позовної заяви, пояснення та докази в обґрунтування позиції щодо строку з настанням якого відповідач повинен повернути авансовий платіж, платіжні доручення про перерахування авансових коштів на заявлену суму.

відповідачу:відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Ухвалу суду направити відповідачу в тому числі за адресою: 61166, м. Харків, просп. Леніна, буд. 38, прим. 515.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 5023/2091/12