ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2012 р. Справа № 58/284-10

вх. № 10106/3-58

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №01-62юр/3543 від 26.04.2011 року

відповідача - не з'явився

представник Московського ВДВС Харківського районного управління юстиції - не з"явився

розглянувши скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків на бездіяльність Московського ВДВС Харківського районного управління юстиції по справі за позовом

Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

стягнення 3 783,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.01.2011 року позовні вимоги АК "Харківобленерго" задоволено частково та стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 на користь АК "Харківобленерго" 1405,86 грн. за перевищення споживання електричної енергії, вартість електричної енергії в сумі 1958,82 грн., 46,76 грн. пені, 65,06 грн. -інфляційних, 10,30 грн.- 3 % річних, а також витрати по сплаті державного мита у сумі 94,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 217,52 грн.

На виконання вказаного рішення судом виданий відповідний наказ.

09.02.2012 року АК "Харківобленерго" звернулося до суду зі Скаргою на бездіяльність Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій просить суд прийняти скаргу АК "Харківобленерго" до розгляду та визнати незаконною бездіяльність Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції по справі №58/284-10 щодо порушення ними ст. 6, 11, 30, 31 Закону України "Про виконавче провадження".

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні просить суд задовольнити скаргу АК "Харківобленерго" та визнати незаконною бездіяльність Московського ВДВС ХМУЮ. Крім того, представник позивача (скаржника) надав додаткове правове та документальне обґрунтування скарги (вх. №3377), яке досліджене судом та долучене до матеріалів справи.

Представник Московського ВДВС ХМУЮ в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення Московського ВДВС ХМУЮ про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" березня 2012 р. о 12:00

Зобов'язати Московський ВДВС Харківського районного управління юстиції надати відзив на скаргу з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

Визнати явку Московського ВДВС Харківського районного управління юстиції в судове засідання обов'язковою.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.