ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.12 р. Справа № 13/181

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Макарова Ю.В., судді: Риженко Т.М., Кучерява О.О. при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромпостач, м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Енергомашспецсталь, м. Краматорськ

про стягнення 22479грн. 94коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача не зявився;

від Відповідача ОСОБА_2Г.(за довіреністю №17/984 від 08.07.2011р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрпромпостач СА, м. Суми звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства „Енергомашспецсталь, м. Краматорськ про стягнення 22479грн. 94коп., з яких сума заборгованості у розмірі 15345грн.34коп., 3% річних у сумі 1498грн.79коп. та інфляційні у сумі 5635грн. 81коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.2012р. провадження по справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України було зупинено до вирішення повязаної з нею іншої справи №5006/14/113пд/2012 за позовом за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Енергомашспецсталь, м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромпостач, м. Суми про визнання договору № 10/05/07 від 10.05.2007р. неукладеним.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2012р. провадження по справі було поновлено, судове засідання призначено на 10.10.2012р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 10.10.2012р. було призначено колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді Макарова Ю.В., суддів Риженко Т.М. та Кучерява О.О.

Представник позивача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 04.10.2012р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позовних вимог заперечив, вважає, що товар за спірними накладними № 00137 від 19.11.2008р. та № 00141 від 11.12.2008р. повністю оплачений платіжними дорученнями № 46157 від 11.06.2009р., № 46158 від 11.06.2009р., № 46159 від 11.06.2011р., № 46160 від 11.06.2009р.

10.10.2012р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов № 17/1472 від 09.10.2012р., але не підписаний представником товариства.

У звязку з необхідністю витребувати докази по справі, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 04.10.2012р., керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 06.11.12 року.

2. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі обовязково оригінали накладних № 00137 від 19.11.2008р. та № 00141 від 11.12.2008р. (для огляду у судовому засіданні);

- детальний розрахунок 3% річних та інфляційних витрат за кожною спірною видатковою накладною окремо, з відображенням суми поставки, суми оплати товару, суми боргу, періоду нарахування (перша та остання дати), докази направлення розрахунку відповідачу;

- надати письмові пояснення щодо наданих відповідачем заперечень щодо обставин, викладених у відзиві;

- письмові обґрунтовані пояснення за підписом першого керівника: визначити як здійснений розподіл сплачених відповідачем платіжними дорученнями № 46157 від 11.06.2009р., № 46158 від 11.06.2009р., № 46159 від 11.06.2011р., № 46160 від 11.06.2009р. коштів відповідно до бухгалтерського обліку позивача (зазначити видаткові накладні, на які віднесені перераховані кошти та у яких розмірах);

- розширений акт звірки розрахунків (складений відповідно до вимог п.4 ухвали) та докази його направлення відповідачу.

3. Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- обґрунтовані письмові пояснення за підписом першого керівника щодо відображення або не відображення в бухгалтерському та податковому обліку господарської операції з прийняття товару за видатковою накладною №00137 від 19.11.2008р.;

- за підписом уповноваженого представника відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

- звірити розрахунки з позивачем, підписаний акт звірки (в тому числі з запереченнями) надати суду;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.

4. Зобовязати позивача та відповідача надати в установленому порядку розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та головним бухгалтером, скріплений печатками.

5. Витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Явка сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Головуючий суддя Макарова Ю.В.

Суддя Риженко Т.М.

Суддя Кучерява О.О.