ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № 07/372-09

вх. № 9758/5-07

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

скаржника (позивача) - ОСОБА_1, дов. від 01.06.10 р.; ОСОБА_2 - директор;

відповідача - не з'явився;

ВДВС - не з'явився;

розглянувши матеріали скарги ТОВ "Паритет - агро" на бездіяльність ВДВС Харківського РУЮ Харківської області з виконання рішення у справі за позовом ТОВ "Паритет - агро" м. Харків

до ТОВ "Агрополюс-Харків", м. Харків

про стягнення 180000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області позов задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрополюс-Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Паритет-агро 180000,00 грн. штрафу за порушення зобов'язання з поставки сільгосппродукції, передбаченого договором № 11/08П від 11.08.08 р., 1800,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

08.02.10 р., у встановленому законом порядку на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

До суду зі скаргою на бездіяльність ВДВС Харківського РУЮ Харківської області з виконання вказаного рішення звернулось ТОВ "Паритет - агро".

В судовому засіданні 18.06.12 р. скаржник підтримав свою скаргу та надав уточнення до неї, відповідно до яких скаржник просить суд встановити факт неправомірної бездіяльності ВДВС Харківського РУЮ Харківської області при виконанні судового наказу Господарського суду Харківської області № 07/372-09 від 08.02.10 р. по виконавчим провадженням ВП № 17818977 та ВП № 28826402, в результаті чого скаржнику були спричинені матеріальні збитки у розмірі 179830,21 грн.

Суд приймає вказані уточнення та продовжує розгляд скарги з їх врахуванням.

12.06.12 р. скаржник через канцелярію суду надав клопотання про витребування господарським судом письмових доказів.

Суд, дослідивши надане клопотання, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження" та ЗУ "Про державну виконавчу службу" обов'язок здійснювати примусове виконання судових рішень покладено виключно на державних виконавців Департаменту державної виконавчої служби, державної виконавчої служби АР Крим, областей та міст Києва і Севастополя, державних виконавчих служб у районах та містах. Крім того, згідно з пунктом 5.1.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом № 74/5 від 15.12.1999 р. та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15.12.1999 р. за № 865/4158, звернення стягнення на майно боржника полягає в його виявлені (шляхом надіслання запитів до органів державної податкової інспекції, банків, дорожньої автомобільної інспекції, бюро технічної інвентаризації, нотаріату тощо), описі, арешті, вилученні та примусовій реалізації. Отже, витребування доказів, зазначених скаржником в своєму клопотанні, входить до компетенції ВДВС Харківського РУЮ Харківської області.

В судове засідання 18.06.12 відповідач не з'явився, додаткові документи не надав.

В судове засідання 18.06.12 представник ВДВС не з'явився, вимоги суду не виконав, витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки скаргу не може бути розглянуто по суті в даному судовому засіданні через неявку представника ВДВС та необхідністю витребування додаткових документів від скаржника, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання скаржника про витребування господарським судом письмових доказів відмовити.

Розгляд скарги відкласти на "02" липня 2012 р. об 10:10.

Зобов'язати ВДВС Харківського РУЮ Харківської області надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмові заперечення на скаргу та докази на їх обґрунтування.

Участь представників скаржника та ВДВС Харківського РУЮ Харківської області в призначеному судовому засіданні з оформленими належним чином повноваженнями визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.