ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2012 р. Справа № 5019/67/11

Суддя Мамченко Ю.А. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Ярівський гранкарєр

про розстрочку виконання рішення від 15.06.2011 року у справі №5019/67/11

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та звязку України уповноваженим органом якого виступає Дочірнє підприємство Рівненський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю Автошлях

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Ярівський гранкарєр

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

фізична особа ОСОБА_2

про відшкодування шкоди в сумі 7489257 грн. 76 коп.

В засіданні приймали участь:

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_3В (посвідчення №82 від 05.11.2010 року);

від позивача 1: представник не з'явився;

від позивача 2: представник ОСОБА_4 (довіреність №6/7-12 від 05.01.2011 року);

від відповідача: представник ОСОБА_5 (довіреність №б/н від 05.03.2011 року);

від третьої особи на стороні позивача: керівник ОСОБА_6;

від третьої особи на стороні відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.06.2011 року у справі №5019/67/11 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з ЗАТ "Ярівський гранкар'єр" на користь ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" кошти в розмірі 7489257,76 грн., вирішено питання про розподіл судових витрат.

На виконання рішення 16.02.2012 року господарським судом Рівненської області видано наказ.

Приватне акціонерне товариство Ярівський гранкарєр звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 05.03.2012 року у справі №5019/67/11 посилаючись на наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення.

Вказана вище заява Дочірнього підприємства Рівненський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про розстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 15.06.2011 року у справі 5019/67/11 мотивована заявником наступним: через скрутне фінансове становище підприємства кошти в розмірі 7489257 грн. 76 коп. не можуть бути виплачені на користь Дочірнього підприємства Рівненський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в повному обсязі одним платежем. Зокрема заявник зазначає наступне: до червня 2003 року основною і єдиною господарською діяльністю ЗАТ Ярівський гранкар'єр було видобування та реалізація гранітного щебеню ресурсами цілісного майнового комплексу Гранітний кар'єр. 23.06.2003 року за допомогою незаконних дії третіх осіб: тодішнього директора ЗАТ Ярівський гранкар'єрОСОБА_2, та ТОВ Автошлях, зазначений цілісний майновий комплекс відчужувався на користь ТОВ Галтехресурс, а наступного ж дня на користь ТОВ Автошлях, далі 25.06.2003 року на користь Дочірнього підприємства Рівненський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України. Зазначені незаконні дії директора ЗАТ Ярівський гранкар'єр ОСОБА_2 та ТОВ Автошлях були предметом дослідження у рішенні господарського суду Рівненської області від 09.06.2008 року в справі №19/43, а також у постанові Вищого господарського суду України від 06.10.2010 року у справі №15/67. На підставі зазначених рішень, як преюдиціальних, і було стягнуто у справі №5019/67/11 з ЗАТ Ярівський гранкар'єркошти в сумі 7489257,76 грн. Через незаконне позбавлення ЗАТ Ярівський гранкар'єрєдиного джерела отримання прибутку ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.07.2005 року за №9/51 порушено справу про банкрутство та введено процедуру розпорядження майном щодо ЗАТ Ярівський гранкар'єр. Процедура банкрутства підприємства продовжувалось до винесення господарським судом Рівненської області ухвали від 03.11.2008 року в справі №9/51, якою було затверджено мирову угоду від 03.11.2008 року та припинено провадження у справі №9/51 про банкрутство ЗАТ Ярівський гранкар'єр у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №2343-ХІІ від 14.05.1992 року. В цей же час у 2008 році ЗАТ Ярівський гранкар'єр звертався до суду з позовом до ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, Дочірнього підприємства Рівненський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України та ТОВ Автошлях про витребування цілісного майнового комплексу Гранітний кар'єр. Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2010 року позов ЗАТ Ярівський гранкар'єр про визнання права власності, витребування майна та визнання недійсним договору купівлі-продажу між ВАТ ДАК Автомобільні дороги України та ТОВ Автошлях був частково задоволений: визнано право власності та витребувано майно, а саме цілісний майновий комплекс Гранітний кар'єр. Однак, вже цього ж місяця ДП Рівненський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України звернулось до Вищого господарського суду України з заявою про перегляд зазначеної вище постанови Вищого господарського суду України у справі №15/67 за нововиявленними обставинами.

На думку заявника, зазначені дії ДП Рівненський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України (стягувача у даній справі) перешкоджають ПрАТ Ярівський гранкар'єр на виконання постанови Вищого господарського суду України від 06.10.2010 року у справі №15/67 перереєструвати в органах БТІ право власності на цілісний майновий комплекс Гранітний кар'єр, про що підприємство було повідомлено 26.04.2011 року Комунальним підприємством Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації листом за №1338 з посиланням на лист вих. № 052/1-409 від 23.03.2011 року Прокуратури Рівненської області.

Таким чином, у ПрАТ Ярівський гранкар'єр відсутнє джерело отримання прибутків цілісний майновий комплекс Гранітний кар'єр по незалежним від нього причинам. Підтвердженням відсутності на банківському рахунку ПрАТ Ярівський гранкар'єр достатньої суми грошових коштів для виконання рішення господарського суду Рівненської області у справі №5019/67/11 від 15.06.2011 року та доказом відсутності будь-яких інших достатніх джерел фінансування господарської діяльності ПрАТ Ярівський гранкар'єр слугує довідка обслуговуючого банку за №14.1-475 від 01.03.2012 року щодо руху коштів на поточному рахунку з 01.02.2011 року по 29.02.2012 рік.

Представник Приватного акціонерного товариства Ярівський гранкарєр у судовому засіданні просить суд винести ухвалу про розстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 15.06.2011 року у справі №5019/67/11 терміном на 6 місяців частками у таких розмірах та строк: у березні 2012 року - 2489257,76 грн.; у квітні 2012 року - 1000000,00 грн.; у травні 2012 року - 1000000,00 грн.; у червні 2012 року - 1000000,00 грн.; у липні 2012 року - 1000000,00 грн.; у серпні 2012 року - 1000000,00 грн..

Представником заявника в судовому засіданні подано суду докази часткової оплати боргу в розмірі 2489257,76 грн. (платіжне доручення №142 від 28.03.2012 року).

Прокурор та представник позивача 2 у судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про розстрочення виконання вищезгаданого рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін, надавши цьому достатню і обєктивну оцінку, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Ярівський гранкарєр про розстрочення виконання рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та залежно від обставин справи, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розстрочку виконання рішення господарський суд повинен надавати лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторони з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом.

Відповідно до Розяснення Вищого господарського суду України від 12.09.1996 року №02-5/333 «Про деякі практики застосування статті 121 Господарсько-процесуального кодексу України»підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

За таких умов, зважаючи на поважність причин, які унеможливлюють виконання рішення, беручи до уваги фінансовий стан сторони суд прийшов до висновку, що заява Приватного акціонерного товариства Ярівський гранкарєр про розстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 15.06.2011 року у справі №5019/67/11 є обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Ярівський гранкарєр про розстрочення виконання рішення задоволити.

2. Розстрочити рішення господарського суду Рівненської області від 15.06.2011 року у справі №5019/67/11 терміном на 6 місяців частками у таких розмірах та строк: у квітні 2012 року - 1000000,00 грн.; у травні 2012 року - 1000000,00 грн.; у червні 2012 року - 1000000,00 грн.; у липні 2012 року - 1000000,00 грн.; у серпні 2012 року - 1000000,00 грн..

Суддя Мамченко Ю.А.