ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2012 р. Справа № 06-5-55/200-5023/1695/12

вх. № 1695/12

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 17/04-1 від 18.04.2012 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенойл", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Ойл", с. Циркуни

про стягнення коштів у сумі 167314,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стенойл", м. Київ (позивач) звернулось до господарського міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Ойл", с. Циркуни про стягнення коштів у сумі 167314,97 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обовязків за договором поставки № 15/07-1 від 15 липня 2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 160000,03 грн. та відсотки за порушення грошових зобов'язань в розмірі 7592,53 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29 березня 2012 року позовну заяву ТОВ "Стенойл" з усіма додатками передано за підсудністю до господарського суду Харківської області.

ОСОБА_2 автоматизованої системи документообігу суду від 06 квітня 2012 року, справу призначено до розгляду судді Жиляєву Є.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 квітня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 06-5-55/200-5023/1695/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2012 року об 11:00.

В призначене судове засідання позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 4363) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання відповідач не з'явився, проте, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 8845), мотивоване необхідністю часу для оформлення належним чином своєї правової позиції у даній справі.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 8845), вислухавши думку позивача, який не заперечував проти його задоволення, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, в зв'язку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 8845) задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "21" травня 2012 р. на 10:00 год.

Зобовязати позивача та відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 09 квітня 2012 року у справі № 06-5-55/200-5023/1695/12.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 06-5-55/200-5023/1695/12