ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2012 р. Справа № 18/473/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Білецька А.М., суддя Слободін М.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - Мусійчук Н.Ю. за довіреністю №172 від 19.07.2011р.,

відповідача - Шевченка О.А. за довіреністю №6 від 26.12.2011р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільскогосподарського підприємства "Нібулон" (вх. №90П/3-11 від 10.01.12) на рішення господарського суду Полтавської області від 13.12.11 у справі № 18/473/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Агро", м. Глобине Полтавської області

про стягнення 6 995,761 тон зерна пшениці,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.12.2011 р. (суддя Солодюк О.В.) в позові відмовлено. Запобіжні заходи, вжиті ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.02.2011 р. у справі №18/4731/11 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Агро" про накладення арешту на 6 995,761 т пшениці 6 класу, яка знаходиться на зерновому складі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Агро", м. Полтава, вул. Ливарна, 4, скасовано.

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" не погодилось з зазначеним рішенням, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 13.12.2011 р. у даній справі скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Агро" на його користь 6 995,761 тони зерна пшениці 6 класу згідно з ДСТУ-3768:2004 врожаю 2008 р., 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 28 230,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Відповідач у відзиві від 01.02.2012 р. (вх.9130) проти вимог апеляційної скарги заперечує, оскаржуване рішення вважає законним, обґрунтованим, прийнятим при повному та всебічному з'ясуванні усіх обставин справи, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У призначене судове засідання 01.02.2012 р. з'явились представники сторін та надали свої пояснення по справі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, вислухавши пояснення уповноважених представників сторін, та зважаючи на те, що для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109 .

2. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати апеляційному господарському суду додаткові письмові докази та пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі, з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні та інші, зокрема, докази :

позивачу :

- довідку бухгалтера за підписом керівника про оплату послуг зберігання 6995, 761 т пшениці на підставі платіжних доручень та отриманих рахунків-фактур;

- узгодження між сторонами спірних правовідносин розцінок на послуги зберігання (за складською квитанцією);

- оплати послуг за договором №1/03/09/1 та іншими договорами (при їх наявності);

- інші докази в обґрунтування вимог;

відповідачу

-обгрунтовану довідку бухгалтера за підписом керівника про наявність на зберіганні пшениці, власником якої є позивач та проплати позивачем отриманих послуг за звітні періоди згідно рахунків-фактур (з призначенням платежу);

- докази вручення цих рахунків-фактур позивачу.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Слободін М.М.