ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2012 р. Справа № 5023/2141/12 (н.р. 62/324-10)

вх. № 2141/12 (н.р. 11004/4-62)

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №01-44/9898 від 27.12.2011 р.;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 16.09.11 р.;

третьої особи - ОСОБА_3 за дорученням;

прокурора - Оленич В.Ю. посвідчення №254 від 14.06.05 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІМ СВ", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська районна державна адміністрація, м. Харків

за участю прокурора Харківської області, м. Харків

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року Харківська обласна державна адміністрація звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІМ СВ", в якому просила визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між відповідачем та Харківською районною державною адміністрацією, а також про зобовязання відповідача привести у належний стан, звільнити від будь-якого належного відповідачеві майна та повернути Харківській районній державній адміністрації орендовану за вказаним договором земельну ділянку (загальною площею 9,9935 га, в тому числі під ярами: 9,9935 га земель Липецького лісництва Данилівського дослідного лісгоспу Харківського району та області, згідно плану зовнішніх меж) за двостороннім актом приймання-передачі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.02.2011, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2012, позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки лісового фонду від 18.12.2002, укладений між Харківською районною державною адміністрацією Харківської області та ТОВ "ЗІМ СВ". Зобовязано ТОВ "ЗІМ СВ" привести у належний стан, звільнити від будь-якого належного йому майна та повернути Харківській районній державній адміністрації орендовану земельну ділянку, загальною площею 9,9935 га, в тому числі під ярами: 9,9935 га земель Липецького лісництва Данилівського дослідного лісгоспу Харківського району та області, згідно плану зовнішніх меж, за двостороннім актом приймання-передачі.

Не погоджуючись із судовими рішеннями у даній справі, відповідач подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.12 року касаційну скаргу задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2012 та рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2011 у справі № 62/324-10 скасовано. Справу № 62/324-10 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.11 р. по справі №62/324-10 роз"яснено рішення суду від 16.02.11 р.

Відповідач із вищезазначеною ухвалою господарського суду Харківської області не погодився звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.12 р. апеляційну скаргу відповідача повернуто скаржнику.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 травня 2012 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 05 червня 2012 р. о 10:15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 червня 2012 р. розгляд справи було відкладено на 13 червня 2012 року о 11:45.

Присутній представник позивача у судовому засіданні надав документи згідно супровідного листа за вх.№7358, які долучені судом до матеріалів справи.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, з підстав викладених ним у відзиві на позов, який ним наданий через канцелярію господарського суду Харківської області 13 червня 2012 року за вх.№7356, який долучено судом до матеріалів справи.

Присутній представник третьої особи у судовому засіданні проти позову не заперечував, про що надав письмові пояснення за вх.№7355, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник прокуратури у судовому засіданні позовні вимоги Харківської обласної державної адміністрації підтримував, але ніяких письмових пояснень не надав.

Як встановлено судами першої, апеляційної та касаційної інстанції при попередньому інстанцій, оспорений позивачем Харківською обласною державною адміністрацією договір оренди земельної ділянки лісового фонду строком на 25 років укладений 18.12.2002 між Харківською райдержадміністрацією та ТОВ "ЗІМ СВ" на підставі розпорядження голови Харківської райдержадміністрації №443 від 28.11.2002 р.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення законодавства при укладенні вищевказаного договору здійснено стороною по договору Харківською райдержадміністрацією за відсутності необхідного обсягу повноважень .

Згідно ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Суд, виконуючи приписи Вищого господарського суду України встановлені при розгляді касаційної скарги по даній справі, вважає за необхідне залучити Харківську районну державну адміністрацію у якості другого відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи, а також залучення до участі у справі другого відповідача та фактичних обставин спору,суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Харківську районну державну адміністрацію у якості другого відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на "23" липня 2012 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/2141/12