overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 5011-4/7916-2012 26.07.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі +"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Очеретяний кіт"

про стягнення 169 109,09 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1.

від відповідачів не зявився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 160 109,99 грн. відповідно до Договору суборенди нежитлового приміщення №206/11 від 15.09.2011

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з перебуванням представника відповідача у відпустці..

Враховуючи, що строк для вирішення спору ще є, судом клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволено.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.08.2012 о 12:00.

2. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий відзив. У разі заперечень на позов надати документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи,

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А

Справа № 5011-4/7923-2012 31.07.12

За позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації та Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будхол"

третя особа Повне товариство «Київський міський ломбард «Меленчук і Компанія»

про стягнення 2 023 368,99 грн.

Представники:

Від прокуратури ОСОБА_1

від позивача 1. Не зявився

2. ОСОБА_2.

від відповідачів ОСОБА_3

від третьої особи не зявився

Обставини справи :

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 2 суму боргу в розмірі 2023368,99 грн. відповідно до Договору оренди від 16.01.2006 року за №10/2123.

Представник позивача 1 в судове засідання не зявився, клопотань та заяв не подав та не надіслав.

Представником прокуратури через канцелярію суду подані письмові пояснення відносно пропущення строку позовної давності.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але через канцелярію суду подав письмові пояснення відносно заявлених позовних вимог з пакетом документів.

Враховуючи, що надані письмові пояснення відносно заявлених позовних вимог з пакетом документів з якими потрібно ознайомитись, як суду так і представникам сторін, розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.08.2012 о 12:00.

2. Запропонувати Прокуратурі, позивачам 1,2 та відповідачу надати письмові поясненя на відзив на позовну заяву третьої особи.

СуддяОСОБА_4
УХВАЛА

Справа № 40/25 25.09.12

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті-БС»

про примусове звільнення та повернення орендованої площі за договором № 951

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідачів не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Регіонального відділення Фонду держаного майна України по м. Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ-БС" про зобов'язання відповідача звільнити (виселити даного орендаря) та повернути регіональному відділенню ФДМУ по м. Києву державне нерухоме майно загальною площею 351,2 кв.м. та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 9, що знаходиться на балансі станції Київ-Петрівка Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" у відповідності до умов договору оренди державного нерухомого майна від 02.09.2004р. № 951.

13.08.12 відповідачем через канцелярію суду подано заяву про зупинення провадження по справі № 40/25 до вирішення по суті та набрання законної сили рішення у справі №5011-34/10312-2012, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

В судове засідання 25.09.12 представник відповідача не зявився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволено.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.12 о 15:15.

2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення відносно заяви про зупинення провадження по справі.

3. Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на момент поновлення провадження по справі. У разі заперечень на позов надати документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

Справа № 4/59 26.09.12

За позовом Спільного українсько-бельгійсько-німецького підприємства «ОСОБА_1 ОСОБА_1»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжбанківська служба

безпеки «Скіф»

Про усунення перешкод у здійснення права власності

Суддя Борисенко І.І.

Представники : не викликались

Від позивача: -//-

Від відповідача: -//-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення відповідача з офісних приміщень загальною площею 244 кв.м., які розташовані на 11 (одинадцятому) поверсі за адресою: м. Київ, вул.. Дмитрівська, 18/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2008р. провадження по справі № 4/59 було зупинене до розгляду повязаною з нею цивільної справи № 2-726/08 в Печерському районному суді міста Києва.

Листом від 08.08.2012р. Господарський суд міста Києва просив сторони повідомити, чи відпали обставини, що зумовили зупинення провадження по справі № 4/59.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжбанківська служба безпеки «СКІФ»надійшла відповідь, в якій останній повідомив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжбанківська служба безпеки «СКІФ»та Спільним українсько-бельгійсько-німецьким підприємством «ОСОБА_1 ОСОБА_1»була досягнута згода та порозуміння, що підтверджує підписаний між сторонами договір про надання оренди нежитлового приміщення № 76/МР-09 від 01.12.2009р. загальною площею 244 кв.м., яке розташоване на 11 поверсі, за адресою: м. Київ, вул.. Дмитрівська, 18/24.

Крім того 17.09.2012р. від Спільного Українсько-Бельгійсько-Німецького підприємства «ОСОБА_1 ОСОБА_1»надійшла заява про відмову від позовних вимог на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Зазначена заява (позивача) про відмову від позову підписана представником за довіреністю ОСОБА_2, проте в довіреності не вказано, що представник має право відмовлятись від позову.

Враховуючи вищезазначені обставини, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 4/59 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 16.10.2012 о 11 год. 00 хв.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

4. Зобовязати позивача надати повноваження представника відмовлятись від позовних вимог.

СуддяОСОБА_3

Розгляд справи призначив на 16.10.12 о 11:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
УХВАЛА

Справа № 4/65 19.10.12

За позовом Харківського орендного заводу «Спортинвентар»

До Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4 618,18 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники: не викликались

від позивача -//-

від відповідача: -//-

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 3987,21 грн. заборгованості, 274,88 грн. пені, 296,29 грн. індексу інфляції, 5980 грн. 3% річних, а всього 4618,18 грн. заборгованості по договором б/н від 25.10.2001р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2004р. було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено здійснити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

18.10.2012р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа № 4/65 без висновку, оскільки не було здійснено повну оплату за виконання експертизи № 4488 від 27.10.2004р.

Враховуючи вищезазначені обставини, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 4/65 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 13.11.2012 о 10 год. 00 хв.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

4. Зобовязати позивача надати довідку з ЄДРПОУ на відповідача та Харківський орендний завод «Спортинвентар»станом на час поновлення провадження у справі № 4/65, здійснити оплату за виконання експертизи № 4488 від 27.10.2004р.

Суддя І.І.Борисенко

Розгляд справи призначив на 13.11.12 о 10:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
У Х В А Л А

Справа № 5011-4/7916-2012 30.10.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі +"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Очеретний кіт"

третя особа Акціонерне товариство «Українська пожежно страхова компанія»

про стягнення 169 109,09 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1.

від відповідачів не з'явився

від третьої особи не зявився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 160 109,99 грн. відповідно до Договору суборенди нежитлового приміщення №206/11 від 15.09.2011

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, клопотань та заяв через канцелярію суду не подав та не надіслав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, клопотань та заяв через канцелярію суду не подав та не надіслав.

Представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Судом клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задоволено.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.11.2012 о 12:50.

2. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення відносно заявлених позовних вимог.

3. Запропонувати сторонам у разі врегулювання спору мирним шляхом надати суду належним чином оформлено відповідну мирову угоду.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А

Справа № 5011-4/14180-2012 06.11.12

За позовом Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Третя особа Комунальне підприємство "Оренда"

Про стягнення 39 522,63 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача не зявився

від третьої особи ОСОБА_2

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 39 522,63 грн. відповідно до Договору оренди приміщення за №102/10 від 24.09.2010 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, клопотань та заяв через канцелярію суду не подав та не надіслав.

Враховуючи, що представник відповідача не з"явився в судове засідання вперше і строк для вирішення спору ще є, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.11.2012 о 16:15.

2. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий відзив. У разі заперечень на позов надати документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи,

СуддяОСОБА_3
У Х В А Л А

Справа № 5011-4/14562-2012 13.11.12

За позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про визнаннядоговору припиненим, звільнення майна

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача не зявився

від відповідача не зявився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору суборенди № 67-70-71 торгового місця, нерухомого майна на ринковому майданчику від 01.01.12 припиненим з 28.09.2012 року та зобов'язання відповідача у дводенний термін з дня набрання законної сили судового рішення по справі, звільнити нерухоме майно (місце. для здійснення господарської діяльності) на площі 20 м. кв., що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 12-а, ринковий майданчик змішаного типу "Вирлиця", внаслідок припинення з 28.09.2012 року дії договору суборенди № 67-70-71 торгового місця, нерухомого майна на ринковому майданчику від 01.01.2012 року.

Позивач в судове засідання не зявився, клопотань та заяв через канцелярію суду не подав та не надіслав.

Відповідач в судове засідання не зявився, але до канцелярії суду надіслав телеграму з проханням відкласти розгляд справи в звязку з перебуванням відповідача на лікарняному.

Відповідачем до канцелярії суду також надіслано телеграму з повідомленням про те, що відповідачем не отримано позовну заяву та додані до неї документи.

Суд звертає увагу відповідача, що в матеріалах справи № 5011-4/14562-2012 містяться докази направлення копії позовної заяви на адресу відповідача пр.-т. Бажана, 7-А, кВ. 165, м. Київ, 02121, а саме: опис вкладення в цінний лист від 17.10.12 та фіксальний чек №0350 від 17.10.12.

Враховуючи, що представники сторін не зявились в судове засідання вперше і строк для вирішення спору ще є, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.12.2012 о 15:00.

2. Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду, а саме Позивача - надати довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи, надати додаткове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог.

Відповідача - подати суду письмовий відзив. У разі заперечень надати документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

СуддяОСОБА_3
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

Справа № 5011-4/7923-2012 15.11.12

За позовомЗаступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації та Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Будхол»
Третя особаПовне товариство «Київський міський ломбард «Меленчук і Компанія»
Простягнення 2 023 368,99 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від прокуратури ОСОБА_1

від позивача1 не зявився

від позивача 2 ОСОБА_2 за дов.

від відповідачів ОСОБА_3 за дов.

від третьої особи не зявився

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДХОЛ»(03191, м. Київ, вул. Костичева, 2, ) на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, ) 2 023 368 (два мільйони двадцять три тисячі триста шістдесят вісім) грн. 99 коп. заборгованості за фактичне користування приміщенням за період 01.07.2008р. по 24.09.2010р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДХОЛ»(03191, м. Київ, вул. Костичева, 2, ) в Дохід державного бюджету України 40 467 (сорок тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 38 коп. судового збору.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

Справа № 5011-4/14899-2012 06.12.12

За позовомСтавищенського житлово-комунального підприємства
До Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
Провизнання договору недійсним

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1 за дов.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15.11.2012 справа № 5013/1229/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув справу № 5013/1229/12

за заявою ліквідаційної комісії дочірнього підприємства "CП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю " Октопус", м. Кіровоград

про банкрутство дочірнього підприємства "CП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус", м. Кіровоград

ПРЕДСТАВНИКИ:

від боржника - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.10.2012 року господарський суд відклав розгляд справи № 5013/1229/12 про банкрутство дочірнього підприємства "CП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус" та зобов'язав боржника надати документи необхідні для розгляду справи.

Боржник вимоги вказаної ухвали суду виконав частково та подав суду клопотання від 15.11.12 р. про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи, на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти та витребувати необхідні докази.

Керуючись ст. 4-1, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи вiдкласти на 23.11.2012 року о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 204.

3. Зобовязати до 21.11.12 р. подати суду:

боржника: пояснення щодо збільшення дебіторської заборгованості до 196956 грн. згідно проміжного ліквідаційного балансу станом на 12.11.12 р.; докази оцінки автотранспорту та його включення до інвентаризаційної відомості згідно переліку зазначеного в довідці № 908 від 23.05.12 р. Кіровоградського ВРЕВ ДАІ УДАІ УМВС України в Кіровоградській області.

4. Примірники ухвали направити боржнику (25006, АДРЕСА_1), засновнику ТОВ "Октопус" (25006, м. Кіровоград вул. Шевченка, 38).

Суддя Л.В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"26" вересня 2012 р. Справа № 5013/1229/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В. розглянувши справу № 5013/1229/12

за заявою ліквідаційної комісії дочірнього підприємства "CП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю " Октопус", м. Кіровоград

про банкрутство дочірнього підприємства "CП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус", м. Кіровоград

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження № 329 від 29.06.2012 року в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 29.06.2012 року, справу № 5013/1229/12 призначено головуючому судді Деревінській Л.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5013/1229/12 до свого провадження.

Примірники ухвали направити боржнику (25006, АДРЕСА_1), засновнику ТОВ "Октопус" (25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 38).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29.10.2012 справа № 5013/1229/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув справу № 5013/1229/12

за заявою ліквідаційної комісії дочірнього підприємства "CП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю " Октопус", м. Кіровоград

про банкрутство дочірнього підприємства "CП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус", м. Кіровоград

ПРЕДСТАВНИКИ:

від боржника - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.10.2012 року господарський суд відклав розгляд справи № 5013/1229/12 про банкрутство дочірнього підприємства "CП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус" та зобов'язав боржника надати документи необхідні для розгляду справи.

Боржник вимоги вказаної ухвали суду виконав частково.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти.

Керуючись ст. 4-1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи вiдкласти на 15.11.2012 року о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 204.

3. Зобовязати до 13.11.12 р. подати суду:

боржника: документи на підтвердження наявності податкового боргу; пояснення щодо наявності зобов'язань з позабюджетних платежів зі страхування на підтвердження даних пункту IV розділу "Пасив" ліквідаційного балансу; пояснення з наданням підтверджуючих документів стосовно поточних зобов'язань на суму 61845,00 грн. зазначених в рядку 610 проміжного ліквідбалансу від 01.09.12 р.

4. Примірники ухвали направити боржнику (25006, АДРЕСА_1), засновнику ТОВ "Октопус" (25006, м. Кіровоград вул. Шевченка, 38).

Суддя Л.В. Деревінська