ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2012 р. Справа № 5023/2518/12

вх. № 2518/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю: представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_2, дов. № 5456 від 27.07.2012 р. (ХРФ АТ "Українська гірничо - металургійна компанія")

розпорядника майна - ОСОБА_1 ліцензія серія АВ № 547955

Розглянувши справу за заявою

Приватне АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в о. Харківської регіональної філії, смт. Солоницівка

до ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконує грошові зобовязання у сумі 1037407,73 грн., які виникни внаслідок невиконання боржником умов договору поставки від 09.06.2008 р.

В судовому засіданні 03.07.2012 р. представник ініціюючого кредитора надав суду клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи документи, витребувані ухвалою суду від 08.06.2012 р. та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

В дане судове засідання представник боржника не з'явився, необхідні документи не надав, причини неявки не повідомив.

Крім того, в судове засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_1О також не з'явився, заяву на участь в якості ліквідатора по даній справі не надав.

Враховуючи нез"явлення представника боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_1, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 31.07.2012 р.

В судове засідання 31.07.2012 р. боржник знов не з"явився, витребуваних документів не представив.

Представник ініціюючого кредитора в даному судовому засіданні уточнив суму грошових вимог до боржника, яка складає 1041407,75 грн.

Присутній в даному судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_1 (ліцензія серія АВ № 547955 від 24.12.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: м.Харків, вул.Шевченка, б.223-А) надав заяву на участь у даній справі в якості розпорядника майна та сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має, що він не є особою, яка згідно з Законом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна, у порядку встановленому цим Законом.

Заслухавши представника боржника та арбітражних керуючих, з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів, враховуючи досвід роботи в якості арбітражного керуючого, суд відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону запровадив процедуру розпорядження майном боржника та призначив арбітражного керуючого ОСОБА_1 розпорядником майна боржника, відклав розгляд справи на 02.10.2012 р. та зобов"язав боржника надати суду витребувані документи.

В судове засідання 02.10.2012 р. представник боржника не з"явився, витребуваних документів не надав.

Розпорядник майна також не з"явився в судове засідання, проте через канцелярію суду надав пояснення, в яких зазначено, що ним з метою проведення фінансового аналізу підприємства боржника були направлені запити до його засновника та установ , однак відповідей до цього часу не отримано. Також, розпорядником майна здійснено вихід за юридичною адресою боржника, проте за адресою: м.Харків, пров.Мало-Панасівський, 4/7 знаходяться орендатори боржника та керівників знайти не вдалося.

Враховуючи нез"явлення боржника та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 01.11.2012 р.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора та розпорядник майна надали клопотання (вх. № 17901 від 01.11.2012 р.), в якому просять суд з метою проведення фінансового аналізу зобов"язати керівника ТОВ "Моноліт" будівельний альянс" надати первинні документи, витребувані ухвалою суду від 08.06.2012 р.

В дане судове засідання представник боржника знов не з"явився, витребуваних документів не надав.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи нез"явлення боржника та ненадання ним витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов"язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 08.06.2012 р. та надати всі перелічені в ній документи, а також попередити боржника про відповідальність за невиконання вимог суду.

Керуючись ст.ст. 6, 7, п.1 ст. 8, ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "13" грудня 2012 р. о(об) 09:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 08.06.2012 р. та надати суду дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані по заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також заборгованості по податкам і зборам, дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ, Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємств за 2009- 2012 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства, довідки з установ банку про залишок грошових коштів на розрахунках боржника в установах банку, перелік та повний опис заставленого майна.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.