ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2012 р. Справа №5019/1070/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 кооперативного торгово-роздрібного підприємства

про стягнення в сумі 219 409 грн. 54 коп.

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 кооперативного торгово-роздрібного підприємства

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про зменшення ціни договору та стягнення заборгованості

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : ОСОБА_4 дов. у спр.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2, звернувся до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_3 кооперативного торгово-роздрібного підприємства заборгованість у розмірі 214 948 грн. 05 коп., 3% річних у розмірі 2 226 грн. 03 коп., інфляційних втрат у розмірі 2 235 грн. 46 коп. згідно договору на виконання робіт № 8 від 05 липня 2010 року.

Відповідач - Радивилівське кооперативне торгово-роздрібне підприємство, подав зустрічний позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, у якому просить зменшити ціну договору на виконання робіт № 8 від 05.07.2010 р. на 24349,00 грн. та стягнути з відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 КТРП - 149500,00 грн., перерахованих згідно договору комісії від 01.07.2010 р.

Ухвалою господарського суду від 15 червня 2011 року зустрічний позов прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04 серпня 2011 року по справі № 5019/1070/11 призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03 травня 2012 року поновлено провадження у справі № 5019/1070/11, справу призначено до слухання на 14 травня 2012 року на 10 год. 15 хв.

У судовому засідання 14 травня 2012 року первісний позивач зазначив, що підхід експерта до складання висновку є цілком безпідставним та непрофесійним, оскільки не відповідає фактичним затратам матеріальних та трудових ресурсів.

Вбачається, що для повного, всебічного і об`єктивного вивчення всіх обставин справи необхідно викликати у судове засідання для дачі роз`яснення старшого судового експерта сектору інженерно-технічних досліджень Волинського відділення Львівського НДІ ОСОБА_5.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.31, п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2012 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3.Викликати у судове засідання 25 травня 2012 року на 10 год. 00 хв. старшого судового експерта сектору інженерно-технічних досліджень Волинського відділення Львівського НДІ ОСОБА_5

4. Сторонам надати докази обставин на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.