overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" січня 2012 р. Справа № 12/100-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Демидюк О.О. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.11.11 р. у справі № 12/100-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

про стягнення в сумі 65 932 801 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

30.11.2011 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" про стягнення 65 932 801,15 грн.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк" була прийнята до провадження у складі колегії ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату суду ОСОБА_5 від 03.01.2012 року №185, справу було призначено до повторного автоматизованого розподілу, у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) Мельника О.В.

Відповідно до статті 2-1ГПК України визначено нового суддю (суддю-доповідача) Філіпову Т.Л. для розгляду апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк" у справі №12/100-09.

У зв'язку з цим, необхідно прийняти справу до провадження, та призначити судове засідання у новому складі суду.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" січня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9 .

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.

39/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2012 року Справа № 7/105-Б

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши клопотання ТзОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.02.12 р. у справі № 7/105-Б

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Волинської області від 06.02.2012 р. у справі № 7/105-Б, кредитор - ТзОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" оскаржив її в апеляційному порядку. Скарга подана до місцевого господарського суду 15.02.2012 року (згідно відмітки суду).

Оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся із клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Судом встановлено, що кінцевий строк на подання апеляційної скарги спливає 13.02.2012 року (11-12 лютого 2012 р. вихідні дні). Скаржник в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що в судовому засіданні 06.02.2012 року присутній не був, а з текстом ухвали ознайомився лише 14.02.2012 року. За наведених обставин останній був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлені строки.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.02.2012 р. у справі № 7/105-Б вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ТзОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на ухвалу господарського суду Волинської області від "06" лютого 2012 р. у справі № 7/105-Б.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.

2729/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2012 року Справа № 5004/1691/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третіх осіб на стороні позивача - ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Луцький картонно-руберойдовий комбінат" на рішення господарського суду Волинської області від 11.10.11 р. у справі № 5004/1691/11

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області

до Відкрите акціонерне товариство "Луцький картонно-руберойдовий комбінат"

треті особи на стороні позивача 1) Головне управління МНС України в Волинській області

2) Управління з питань надзвичайних ситуацій Волинської обласної державної адміністрації

про визнання договору про безооплатне зберігання будівлі цивільної оборони укладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.02.12 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Луцький картонно-руберойдовий комбінат" на рішення господарського суду Волинської області від 11.10.11 р. у справі № 5004/1691/11 та призначено судове засідання на 14.03.12 р. о 10:00 год.

В ході розгляду апеляційної скарги по суті в судовому засіданні 14.03.12 р. колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у сторін додаткові докази.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2012 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Зобов`язати сторони надати апеляційному суду:

- ВАТ "Луцький картонно-руберойдовий комбінат" - засвідчену належним чином копію Статуту (оригінал для огляду); довідку про перебування на балансі підприємства сховища №04057, інженерно-технічного та спеціального обладнання до нього; балансову вартість цього майна та підставу прийняття його на баланс;

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області - засвідчені належним чином копії наказу про проведення приватизації, плану приватизації ВАТ " Луцький КРК" та переліку майна, яке включено до статутного фонду акціонерного товариства;

- Управління МНС у Волинській області - належним чином засвідчену копію рішення обласної комісії з попередження катастроф техногенного та природного характеру щодо включення ВАТ "Луцький картонно-руберойдовий комбінат" до складу потенційно небезпечних об'єктів.

3. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2012 року Справа № 5/5007/75/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Йосипівське" на рішення господарського суду Житомирської області від 31.01.12 р. у справі № 5/5007/75/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"

до відповідача ОСОБА_2 фермерського господарства "Йосипівське"

про стягнення в сумі 128 593 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.02.12 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Йосипівське" на рішення господарського суду Житомирської області від 31.01.12 р. у справі №5/5007/75/11 та призначено судове засідання на 14.03.12 р. об 11:00 год.

Представник відповідача ОСОБА_2 фермерського господарства "Йосипівське" в судове засідання не прибув, проте на адресу суду повернулося поштове повідомлення про те, що відповідач не отримав належної інформації про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги і повторно викликати в судове засідання відповідача (апелянта).

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2012 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2012 року Справа № 15/5025/2056/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Петухов М.Г. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

третьої особи - не з'явився

Прокурора - Іллюк С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему в Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.02.12 р. у справі № 15/5025/2056/11

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Деражнянської районної державної адміністрації, м. Деражня

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (м.Деражня)

про визнання незаконним та скасування розпорядження Деражнянської районної державної адміністрації "Про передачу в оренду земельної ділянки водного фонду із земель за межами населених пунктів" від 19.01.2011за №19/2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.02.12 р. Рівненським апеляційним господарським судом апеляційну скаргу Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему в Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.02.12 р. у справі №15/5025/2056/11 прийнято до провадження у складі колегії суддів Філіпова Т.Л., Василишин А.Р., Юрчук М.І. та призначено судове засідання на 21.03.12 р. о 10:30 год.

До початку розгляду справи розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.12 р. у справі №15/5025/2056/11 змінено склад колегії, окрім заміни головуючого судді, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Петухов М.Г.

За результатами судового засідання колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у відповідача додаткові докази у справі.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Зобов`язати відповідача - Деражнянську РДА надати суду довідку про надходження орендної плати від ОСОБА_2 за період з 2002 року по даний час, а також засвідчену належним чином копію розпорядження Деражнянської РДА про утворення комісії з розгляду земельних питань.

3. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2012 року Справа № 5019/2829/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Дубнохміль" на рішення господарського суду Рівненської області від 03.02.12 р. у справі № 5019/2829/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Реєстратор"

до ОСОБА_4 акціонерного товариства "Дубнохміль"

про стягнення в сумі 7 506 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.03.12 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 акціонерного товариства "Дубнохміль" на рішення господарського суду Рівненської області від 03.02.12 р. у справі № 5019/2829/11 та призначено судове засідання на 28.03.12 р. об 11:00 год.

В ході розгляду апеляційної скарги по суті в судовому засіданні 28.03.2012 року, судова колегія дійшла висновку про необхідність витребувати у сторін додаткові докази. У зв'язку з необхідністю повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати у позивача та відповідача докази.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2012 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Зобов`язати позивача ОСОБА_5 "Мрія-Реєстратор" надати апеляційному суду докази надання послуг за договором від 10.04.09 р. (оригінали документів для огляду, засвідчені належним чином копії - до справи), а також уточнений розрахунок штрафних санкцій.

3. Зобов'язати відповідача - ПрАТ "Дубнохміль" докази на підтвердження доводів апеляційної скарги: засвідчену належним чином копію Статуту ПрАТ "Дубнохміль", копії листів на адресу позивача про перехід на бездокументарну форму ведення реєстру, копії листів на адресу Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, інші докази.

4. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2012 року Справа № 4/45-38

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агрофірма Луга - Нова" приватного підприємства " Універсам" на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.12.11 р. у справі № 4/45-38

за заявою ОСОБА_1 підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія" м.Рівне

до ОСОБА_1 підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" с.Мишів

про стягнення 1091708,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.03.2012 року у справі №4/45-38 апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 26 березня 2012 року о 15:00 год.

При виготовленні повного тексту ухвали допущено описку. У вступній частині ухвали не зазначено слова - "за заявою дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку, доповнивши вступну частину ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження словами - "за заявою дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами".

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" березня 2012 р. Справа № 10/75-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.01.12 р. у справі № 10/75-09

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Житомир

до 1.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужанське", м.Хмільник

2.ТОВ виробничого підприємства "Гранд Поділля 1", с.Майдан-Чапельський, Вінницька область, Вінницький район

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство "Івано-

Франківськ-Вінниця м'ясо", м.Вінниця

про витребування майна з чужого незаконного володіння на суму 245 825,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" квітня 2012 р. об 15:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Надбужанське", ТОВ виробничому підприємству "Гранд Поділля 1" та Відкритому акціонерному товариству "Івано-Франківськ-Вінниця м'ясо" надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу)

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2012 року Справа № 12/5025/2153/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.02.12 р. у справі №12/5025/2153/11

за позовом ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства "Октант"

про стягнення 29859,00 грн. матеріальної шкоди та 10000,00 грн. моральної школи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.03.12 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.02.12 р. у справі №12/5025/2153/11 та призначено судове засідання на 04.04.12 р. об 11:00 год.

В ході розгляду апеляційної скарги по суті в судовому засіданні 04.04.12 р. колегія суддів дійшла висновку про необхідність заслухати пояснення представника позивача (апелянта) та витребувати додаткові докази у справі.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" травня 2012 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Зобов`язати міський відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2) надати апеляційному суду належним чином засвідчену копію акту про фактичне повне виконання рішення господарського суду Хмельницької області за наказом №14/1385 від 17.06.11 р. та постанови про закінчення виконавчого провадження. У разі відсутності зазначених документів письмово повідомити про це апеляційному суду.

3. Зобов'язати Управління комунального майна Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2) надати апеляційному суду засвідчену належним чином копію акту приймання-передачі приміщення за адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна, 17, площею 53,7 кв.м. від ЗАТ "Октант" у зв'язку з виселенням орендаря. У разі відсутності зазначеного документа письмово повідомити про це апеляційний суд.

4. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" квітня 2012 р. Справа № 5/05-12/137/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.03.12 р. у справі № 5/05-12/137/12

за позовом ОСОБА_1 особа-підприємця ОСОБА_2 м. Старокостянтинів

до Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Старокостянтинів

про стягнення 2032,26 грн. матеріальних збитків та 287591 грн. моральної (немайнової) шкоди

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" квітня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Старокостянтинівській об'єднаній державній податковій інспекції надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу)

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.