ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2012 р.Справа № Б-19/343-10 вх. № 11386/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання ліквідатора про роз'яснення постанови суду

по справі за заявою : ФОП ОСОБА_1, с. Миколаївка

до ФОП ОСОБА_1, с. Миколаївка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та заява ліквідатора ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Господарського суду Харківстької області по справі Б-19/343-10 від 13.01.2011 року стосовно виключення з реєстру зборон та обтяжень нерухомого майна.

Розглянувши матеріали справи, заяву приватного нотаріуса та ліквідатора, суд встановив наступне.

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Статтями 18, 21 Господарського процесуального кодексу України та ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначаються склад сторін та учасників судового процесу.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлюються права сторін та учасників процесу.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" встановлено, що "Звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, з приводу розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено законом".

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з матеріалів справи № Б-19/343-10, не вбачається, що приватний нотаріус ОСОБА_2 є стороною по справі або учасником процесу, суд не знаходить підстав для надання роз'яснення в порядку ст. 89 ГПК України, а тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви.

Розглянувши заяву ліквідатора ОСОБА_3 (ліцензія АВ № 498994 від 17.11.2009 р.), в якому він просить суд роз'яснити постанову суду та чи повинен реєстратор виключити та вилучити обтяження, які накладені на майно банкрута, а саме:

- обтяження, зареєстроване 27.12.2007 року за № 6331199 з Державного реєстру іпотек, відносно: будинку, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт. Високий, вул.Тімірязєва, буд. 42.

- заборону, що до відчуження нерухомого майна, зареєстровану 27.12.2007 за № 6330936 з Єдиного Реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відносно: будинку, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт. Високий, вул.Тімірязєва, буд. 42.

- обтяження зареєстроване 27.12.2007 за № 6331395 з Державного реєстру іпотек, відносно земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт. Високий, вул.Тімірязєва, земельна ділянка 42.

- заборону, щодо відчуження нерухомого майна, зареєстровану 27.12.2007 за № 6331084 з Єдиного Реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відносно земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт. Високий, вул.Тімірязєва, земельна ділянка 42.

- обтяження зареєстроване 08.12.2005 за № 2675015 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відносно автомобілю Chevrolet Lacetti, номер об'єкта: KL1NF196E6K246504, номер державної реєстрації АХ5307АІ, господарський суд зазначає наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 13.01.2011 р. ФО-П ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 26.06.12. р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Відповідно до ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Вищевказане було зазначено в п. 4 Постанови суду від 13.01.2011р.

Ця норма має імперативний характер і не передбачає отримання додаткових процесуальних документів для її реалізації.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. При цьому зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку ст. 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів (постанова Вищого господарського суду України від 01.09.10 р. по справі №25/23/10).

Відповідно до абз. 4 ст. 43 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень - відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч.1 ст.26 Закону, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси...

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про роз'яснення постанови суду відмовити.

2. Роз'яснити ліквідатору ОСОБА_3, що після визнання судом ФОП ОСОБА_1 банкрутом повинні бути скасовані всі обтяження. Тобто, реєстратор Державного реєстру іпотек та Державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2., зобов'язана скасувати (виключити та вилучити) обтяження з відповідних реєстрів, в тому числі і:

- обтяження, зареєстроване 27.12.2007 року за № 6331199 з Державного реєстру іпотек, відносно: будинку, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт. Високий, вул.Тімірязєва, буд. 42.

- заборону, що до відчуження нерухомого майна, зареєстровану 27.12.2007 за № 6330936 з Єдиного Реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відносно: будинку, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт. Високий, вул.Тімірязєва, буд. 42.

- обтяження зареєстроване 27.12.2007 за № 6331395 з Державного реєстру іпотек, відносно земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт. Високий, вул.Тімірязєва, земельна ділянка 42.

- заборону, щодо відчуження нерухомого майна, зареєстровану 27.12.2007 за № 6331084 з Єдиного Реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відносно земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт. Високий, вул.Тімірязєва, земельна ділянка 42.

- обтяження зареєстроване 08.12.2005 за № 2675015 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відносно автомобілю Chevrolet Lacetti, номер об'єкта: KL1NF196E6K246504, номер державної реєстрації АХ5307АІ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення.

Ухвала підлягає виконанню з моменту набрання законної сили.

Суддя Міньковський С.В.