overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2012 р. Справа № 1/99-Б

Господарський суд Волинської області , розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_1, у справі № 1/99-Б,

за заявою Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, м.Луцьк

до: Суб'єкта підприємницької діяльності- громадянина ОСОБА_3

про банкрутство

Суддя Гончар М.М.

Суть спору: Постановою господарського суду Волинської області від 14.04.2010 року визнано майнові вимоги ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції в сумі 1 736 675,14 грн. Визнано банкрутом Суб'єкта підприємницької діяльності громадянина ОСОБА_3. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором суб'єкта підприємницької діяльності громадянина ОСОБА_3 призначено ОСОБА_1.

Арбітражним керуючим ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання від 27.03.2013 року №92 про використання коштів банкрута.

Керуючись ст.ст. 48,49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд ,-

ухвалив:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначити до розгляду на 03.04.2013 року на 10 год. 30 хв.

Суддя М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"13" квітня 2012 р. № 5009/943/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.03.2012р. у справі № 5009/943/12.
Рішення набрало законної сили 13.04.2012 року

Наказ дійсний для предявлення до 13 квітня 2013 року.

Суддя Науменко А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"05" червня 2012 р. № 5009/918/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2012р. у справі № 5009/918/12.
Рішення набрало законної сили 05.06.2012 року

Наказ дійсний для предявлення до 05 червня 2013 року.

Суддя Науменко А.О.
номер провадження справи 34/13/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.06.12 Справа № 5009/761/12

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: Науменка А.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства Енергоринок (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 27);

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством Енергоринок заявлено позовні вимоги до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення заборгованості за договором № 4243/02 від 29.08.2007 р. у розмірі 235 986 997,14 грн., з яких 217 213 208,59 грн. основного боргу, 2 535 037,61 грн. інфляційних нарахувань, 12 463 582,84 грн. пені, 3 557 954,90 грн. 3% річних та 217 213,20 грн. 0,1% штрафу.

Ухвалою господарського суду від 29.02.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження 34/13/12 у справі № 5009/761/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 14.03.2012 р., розгляд справи відкладався на 11.04.2012 р.

11.04.2012 р. позивач звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог, у звязку із чим в судовому засіданні 11.04.2012 р. судом були прийняті до розгляду позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 4243/02 від 29.08.2007 р. у розмірі 238 475 422,08 грн., з яких 217 213 208,59 грн. основного боргу, 3 384 109,33 грн. інфляційних нарахувань, 13 567 341,84 грн. пені, 4 093 549,12 грн. 3% річних, 217 213,20 грн. 0,1% штрафу.

В судовому засіданні 11.04.2012 р. була оголошена перерва до 27.04.2012 р.

Ухвалою суду від 27.04.2012 р., за клопотанням сторін продовжено строк вирішення даного спору до 14.05.2012 р., розгляд справи відкладено на 11.05.2012р.

В судовому засіданні 11.05.2012 р. була оголошена перерва до 14.05.2012 р.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 від 14.05.2012 р. № 01-36/23/12 справу № 5009/761/12 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_4 (головуючий), ОСОБА_5 і ОСОБА_2

Ухвалою від 14.05.2012 р. справа № 5009/761/12 прийнята колегією суддів у складі: ОСОБА_4 (головуючий), ОСОБА_5 і ОСОБА_2 до провадження, розгляд справи призначено на 20.06.2012 р.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 від 20.06.2012 р. № 01-36/27/12, у звязку із перебуванням судді Кагітіної Л.П. на лікарняному, справу № 5009/761/12 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_4 (головуючий), ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Керуючись ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5009/761/12 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 20 червня 2012 р. на 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Головуючий А.О. Науменко

Судді В.М. Хуторной

ОСОБА_2

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"06" серпня 2012 р. № 5009/726/12
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2012р. у справі № 5009/726/12.
Постанова набрала законної сили 18.07.2012 року

Наказ дійсний для предявлення до 18 липня 2013 року.

Суддя Науменко А.О.
номер провадження справи 34/17/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.03.12 Справа № 5009/918/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, на підставі протоколу від 01.07.2011 р., ОСОБА_2, на підставі довіреності № 5 від 01.01.2012 р.; від відповідача не зявився

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/918/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТАР-АГРО»(51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Куйбишева, буд. 26)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (69005, АДРЕСА_1)

про зобовязання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ШАХТАР-АГРО»заявлено позовні вимоги до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобовязання повернути відремонтований трактор К-701.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 34/17/12, справу призначено до розгляду на 28.03.2012 р.

За клопотанням представників позивача, розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 28.03.2012 р. представники позивача підтримали позовні вимоги та відповіли на поставлені судом питання.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 04.04.2012 р. на 15 годину 45 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача надати реєстраційні документи на трактор К-701; письмові пояснення, яким чином та згідно якого нормативно-правового акта було зареєстровано право власності на трактор К-701. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, докази повернення спірного майна. Запропонувати надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя Науменко А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"04" травня 2012 р. № 5009/724/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.2012р. у справі № 5009/724/12.
Рішення набрало законної сили 04.05.2012 року

Наказ дійсний для предявлення до 04 травня 2013 року.

Суддя Науменко А.О.
У Х В А Л А

справа № 5011-35/3855-2012 16.05.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»

до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Опора»

про звільнення заставленого майна з-під арешту

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 предст. за довір.;

Від відповідача: не з»явились;

Від третьої особи: не з»явились.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Опора»про зняття арешту з майна боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2012 порушено провадження у справі №5011-35/3855-2012, розгляд справи призначено на 23.04.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2012 №5011-35/3855-2012, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 16.05.2012.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з»явились, про поважність причин нез»явлення суд не повідомили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, заяв клопотань не подали.

В судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про продовження строку вирішення спору. Дане клопотання судом задоволене.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, приймаючи до уваги нез»явлення в судове засідання представників відповідача та третьої особи, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

За таких підстав, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 30.05.2012 о 14:40, про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань №2 (корпус Б).

3. Зобов»язати позивача направити копію позовної заяви третій особі на юридичну адресу 03127, м. Київ, пр.-т 40-річчя Жовтня 120, корп.1, докази чого надати суду.

4. Зобов»язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №5011-35/3855-2012 від 26.03.2012.

5. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали направити відповідачу та третій особі.

Суддя ОСОБА_2

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.05.2012 о 15:10.
УХВАЛА

Справа № 36/368 16.05.12

За позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"
доКиївської міської ради
третя особа Приватне підприємство "Ерідан"
провизнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 23.12.2004 р. № 998/2408

За заявою Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"
про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Івченко А.М.

ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.03.2012 у справі №36/368 задоволено заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва від 20.11.2007 у справі № 36/368, рішення господарського суду м. Києва від 20.11.2007 у справі №36/368 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" задоволено повністю, визнано незаконним та скасовано рішення Київської міської ради №998/2408 від 23.12.2004 "Про передачу приватному підприємству "Ерідан" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування пункту технічного обслуговування автомобілів з офісним приміщенням на вул. Григорія Андрющенка, 4-г у Шевченківському районі м. Києва".

Як передбачено ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як встановлено судом, у рішенні господарського суду міста Києва від 12.03.2012 у справі №36/368 була допущена описка у його оформленні та у резолютивній частині рішення замість слів "ВИРІШИВ" помилково вказано "УХВАЛИВ".

Згідно із ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2012 у справі №36/368 та замість слів "УХВАЛИВ" читати "ВИРІШИВ".

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2012 у справі № 36/368.

Головуюча суддя М.Є. Літвінова

Судді А.М. Івченко

ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 5011-35/8670-2012 15.08.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк

України»

до Відкритого акціонерного товариства «ГРІНКО-Центр»

про стягнення 53 365 195,03 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 предст. за довір.;

від відповідача: не з»явились.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»до Відкритого акціонерного товариства «ГРІНКО Центр» про стягнення 53 365 195,03 грн. - заборгованості та стягнення судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2012 порушено провадження у справі №5011-35/8670-2012, розгляд справи призначений на 15.08.2012.

15.08.2012 до початку розгляду справи через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольнив останнє.

За таких підстав, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.08.2012 о 10:30, про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В в залі судових засідань №2 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторін: виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №5011-35/8670-2012 від 02.07.2012.

3. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Літвінова М.Є.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.08.2012 о 10:30.
УХВАЛА

Справа № 58/53-35/408-2012 15.10.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Завод дитячого харчвання «Салюс»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Тврика»

про визнання недійсним договору застави

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.01.2012 у справі №58/53, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2012, припинено провадження в частині позовних вимог про визнання недійсним договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №25-08-КЛ від 06.03.2008; позов задоволено частково, визнано недійсним договір застави, посвідчений ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 06.03.2008 за реєстровим номером 693, договір застави від 14.03.2008 з додатковою угодою від 04.03.2009 до нього та договір про внесення змін до договору застави, посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 30.11.2009 за реєстровим №1545; виключно з державного реєстру обтяжень рухомого майна записи за №6875400 від 26.03.2008, зі змінами відомостей про обтяження від 03.12.2009, 30.08.2010, 07.12.2010 про державну реєстрацію обтяжень рухомого майна за договором застави від 14.03.2008 з додатковою угодою від 04.09.2009 до нього, договором застави від 06.03.2009 №693, договору про внесення змін до договору застави від 13.11.2009, повідомлення про стягнення боргу вих.№05/433-2601 від 30.09.2010.

Постановою Вищого госпоарського суду України від 27.08.212 рішення господарського суду міста Києва від 25.01.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 у справі №58/53 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно повторного автоматичного розподілу справи №58/53, вказана справа передана на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва справу прийнято до провадження, присвоєно справі №58/53-35/408-2012. Розгляд справи призначений на 15.10.2012.

При виготовленні даної ухвали судом допущено описку в зазначені номеру справи.

Дана описка не зачіпає ухвалу по суті та має бути виправлена судом.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду міста Києва у справі №58/53-35/408-2012 від 07.09.2012 описку.

2. Замість цифр «54/117-35/408-2012»читати «58/53-35/408-2012».

3. Дану ухвалу вважати невідємною частиною ухвали господарського суду міста Києва у справі №58/53-35/408-2012 від 07.09.2012.

4. Копію ухвали направити сторонам.

СуддяОСОБА_3
номер провадження справи 34/15/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.04.12 Справа № 5009/813/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 2 від 14.03.2012 р., від відповідача не зявився

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/813/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Василівський завод технологічного обладнання»(71600, Запорізька обл., м.Василівка, а/с 5)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейд-007»(69040, м.Запоріжжя, вул.Барикадна, 87)

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Василівський завод технологічного обладнання»заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейд-007»про визнання правочинів, вчинених позивачем та відповідачем в період з липня по грудень 2009 р. щодо поставки брухту та відходів кольорових металів, недійсними.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно номер провадження 34/15/12, справу призначено до розгляду на 21.03.2012 р.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2012 р., у звязку з неявкою відповідача та витребуванням нових доказів на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 04.04.2012 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 25.04.2012 р. на 17 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейд-007»з даними щодо його місцезнаходження. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.

Суддя Науменко А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"28" квітня 2012 р. № 5009/687/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2012р. у справі № 5009/687/12.
Рішення набрало законної сили 28.04.2012 року

Наказ дійсний для предявлення до 28 квітня 2013 року.

Суддя Науменко А.О.
У Х В А Л А

справа № 5011-35/3559-2012 18.04.12
За позовом Дочірнього підприємства «Науково-виробнича фірма «Укртехмед»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Еко»

про стягнення 961 362,82 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 предст. за довір.;

від відповідача: не з»явились.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Дочірнього підприємства «Науково-виробнича фірма «Укртехмед»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Еко»про стягнення 961 362,82 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2012 порушено провадження у справі №5011-35/3560-2012, розгляд справи призначений на 18.04.2012.

17.04.2012 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про долучення документів на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача подав суду додаткові документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представники відповідача не з»явились, про поважність причин нез»явлення суд не повідомили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, заяв, клопотань не подали.

За таких підстав, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.2012 о 14:40, про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В в кабінеті №2 (корпус Б).

2. Зобов»язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №5011-35/3559-2012 від 23.03.2012.

3. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Літвінова М.Є.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.04.2012 о 11:30.