ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 5023/2175/12

вх. № 2175/12

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідачльністю "Торговий дім "Пересічанський МЕЗ", м. Харків

до 1)Товариста з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Яровіт", м. Новомосковськ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екс-Ойл", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пересічанський МЕЗ" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою щодо солідарного стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Яровіт" (надалі - Відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Екс-Ойл" (надалі - Відповідач-2) суми заборгованості у розмірі 1641,00 грн. сплаченого судового збору та 24290,48 грн. основного боргу. Крім того, Позивач надав до суду клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд накласти арешт на кошти на рахунках Відповідача-1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 травня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2012 року.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Позивач надав 01 червня 2012 року супровідним листом (вх. №6558) документи на підтвердження позовних вимог, які судом були розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Відповідач-1 у судове засідання свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач-2 у судове засідання свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та нез"явлення у судове засідання представника Відповідача-1 та представника Відповідача-2, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Позивача про забезпечення позову прийняти до розгляду, його доля буде вирішена у наступних судових засіданнях.

2. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2012 р. на 12:00 год.

Відповідачу-1 та Відповідачу-2 надати до суду оригінали документів витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 10 травня 2012 року.

Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.