ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2012 р.Справа № 29/208-08 (в.о.о. 37/103-05) вх. № 3162/5-29 (в.о.о. 3184/4-37)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

заявника - ОСОБА_2, дов. № 87/2 від 04.01.12 р.;

кредитора - не з'явився

розглянувши матеріали справи за заявою Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про визнання наказу суду від 05.07.05 р. по справі № 37/103-05 таким, що не підлягає виконанню за позовом ТОВ "Південенергомаш", м.Нова Каховка за позовом ТОВ "Південенергомаш", м. Нова Каховка

до ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків

про стягнення 231239,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області 21.02.12 р. надійшла заява Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод", в якій заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Харківської області від 05.07.05 р. по справі № 37/103-05, виданий на виконання рішення суду від 21.06.05 р.

Ухвалою суду від 27.02.12 р. заяву Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" прийнято до розгляду та призначено її до слухання у судовому засіданні на 12.03.12 р. о 11:20.

Заявник, ДП "Харківський електромеханічний завод", вимоги, викладені у заяві про визнання наказу суду від 05.07.05 р. по справі № 37/103-05 таким, що не підлягає виконанню, підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представники кредитора, ТОВ "Південенергомаш", та Головного управління юстиції в Харківській області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки явка в судове засідання згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України це право, а не обовязок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо незявлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав можливим розглянути заяву за відсутності незявившихся представників учасників судового процесу.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про визнання наказу суду від 05.07.05р. по справі № 37/103-05 таким, що не підлягає виконанню, вислухавши пояснення представника заявника, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 37/103-05 від 21.06.05р. позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенергомаш" 233 057,26грн., у тому числі суму основної заборгованості у розмірі 201 150,00 грн., пеню у розмірі 13 874 грн. 95 коп., інфляційні у розмірі 13 879,35 грн., 3% річних у розмірі 2 334,96 грн., державне мито у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 гривень.

На примусове виконання рішення суду 05.07.05р. видано наказ та 11.08.05р. Московським ВДВС ХМУЮ 11.08.05р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу по справі № 37/103-05.

25.06.07р. ухвалою господарського суду Харківської області по справі № Б-50/137-07 було порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства „Харківський електромеханічний завод. 22.04.09р. ухвалою суду по справі № Б-50/137-07 затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого було включено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенергомаш" на загальну суму 233 057,26грн., що були визнані розпорядником майна та боржником, та підтверджені рішенням господарського суду Харківської області по справі № 37/103-05 від 21.06.05р.

Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства „Харківський електромеханічний завод було припинено 18.11.10р. у зв'язку із затвердженням мирової угоди, укладеної між комітетом кредиторів в особі голови комітету кредиторів ТОВ "Південна правозахисна співдружність" ОСОБА_1 та боржником в особі виконуючого обов'язки керівника Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" ОСОБА_3

У відповідності до ч.1 ст.35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформлюється угодою сторін.

Як вбачається судом із змісту мирової угоди, наданої заявником до матеріалів справи, у статті 6 мирової угоди визначено порядок та строки погашення кредиторських вимог четвертої черги у загальному розмірі 65062468,37 грн. До четвертої черги вимог кредиторів включено і грошові вимоги ТОВ "Південенергомаш" у розмірі 219182,31грн.

Відповідно до п.2 ст.6 мирової угоди вимоги кожного кредитора четвертої черги погашаються шляхом обміну вимог кредиторів на активи боржника.

У п. 7 ст. 6 мирової угоди сторони погодили, що з моменту набуття чинності даної Угоди припиняються зобовязання боржника перед кожним кредитором четвертої черги, та виникає зобовязання боржника по передачі кожному кредитору четвертої черги активів боржника.

Стаття 7 мирової угоди визначає прощення (списання) кредиторських вимог шостої черги у загальному розмірі 18955639,28 грн. ТОВ "Південенергомаш" з кредиторськими вимогами в сумі 13874,95 грн. включено до шостої черги вимог кредиторів. Згідно п.2 ст.7 мирової угоди по справі № Б-50/137-07, з моменту затвердження цієї мирової угоди, вимоги кожного кредитора шостої черги, погашаються шляхом їх прощення (списання), із врахуванням ч.1 ст.35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Доказів визнання зазначеної мирової угоді недійсною, або її розірвання суду не надано.

Таким чином, грошові зобовязання ДП "Харківський електромеханічний завод" перед ТОВ "Південенергомаш" на загальну суму 233 057,26грн. припинились з моменту затвердження господарським судом у справі про банкрутство ДП "Харківський електромеханічний завод" мирової угоди, укладеної між комітетом кредиторів та боржником, а саме з 18.11.2010р.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що саме ці грошові зобовязання ДП "Харківський електромеханічний завод" перед ТОВ "Південенергомаш" на загальну суму 233 057,26грн. підтверджено рішенням господарського суду Харківської області по справі № 37/103-05 від 21.06.05р. на виконання якого 05.07.2005р. по справі № 37/103-05 був виданий наказ.

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Згідно ч. 4 тієї ж статті у разі, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" є законною та обґрунтованою

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Харківської області від 05.07.2005р. по справі № 37/103-05, виданий на виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2005р.

Суддя Лавренюк Т.А.