РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2012 року Справа № 5019/132/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1П ( довіреність у справі)

відповідача - не з'явився

третя особа - ОСОБА_2 ( довіреність у справі).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Агрофірма "Зоря" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.03.12 р. у справі № 5019/132/12

за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства агрофірма "Зоря ім. Плютинського"

до Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06 березня 2012 роу у справі № 5019/132/12 в позові ОСОБА_3 акціонерному товариству "Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" до Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське", третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання недійним договору про сумісну діяльність № 80 від 15 травня 2007 року, укладеного між державним сільськогосподарським підприємством "Шубківське" та ЗАТ Агропромислова корпорація "Зоря" відмовлено.

Не погодившись з постановленим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області у справі № 5019/132/12 від 06 березня 2012 року та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

У судове засідання з"явились : представник позивача- Слесарчук О.П, представник третьої особи - ОСОБА_2

Представник відповідача не з"явився , причини не явки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи попереджався в установленому законом порядку ( а.с. 147).

В матеріалах справи міститься постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 08 травня 2012 року у справі № 5019/2675/11( а.с.144-145), якою було скасовано рішення господарського суду Рівненської області від 07 лютого 2012 року і відмовлено в задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_3 акціонерного товариства агрофірма "Зоря ім. Плютинського" на користь ПАТ "Сільськогоподарське підприємство "Шубківське" 76 9565,00 грн.

З даної постанови вбачається , що апеляційним судом проведений системний аналіз умов договору № 80 від 15 травня 2007 року( щодо предмету, прав та обов"язків сторін , порядку розрахунків, строку дії договору), а також зазначено , що вказаний договір вчинено сторонами для приховання правочину оренди земельної ділянки .

Відповідно до відмостей програми "Діловодства спеціалізованого суду", 29 травня 2012 року до суду надійшла касаційна скарга на постанову апеляційної інстанції від 08 травня 2012 року у справі № 5019/2675/11.

13 червня 2012 року справу № 5019/2675/11 разом з касаційною скаргою направлено до Вищого господарського суду України.

Судова колегія вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи не може бути закінчений, а тому вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, Рівненський апеляційний господарський суд зауважує, що згідно розпорядження Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 08 травня 2012 року у справі № 5019/132/12 відбулась заміна учасника судової колегії судді - Огородніка К.М , оскільки останній зайнятий в інших судових засіданнях. Відповідно до розпорядження , визначено колегію у складі : головуючий суддя Олексюк Г.Є., судді - Гудак А.В., Сініцина Л.М.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року п.3 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею ( суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді ( суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору , а його подальше продовження новим ( зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку , передбачених частиною третью цієї статті.

За таких обставин , судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги в межах процесуальних строків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" липня 2012 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Зобов"язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, подати через канцелярію РАГС відмості (ухвалу), про прийняття до свого провадження ВГСУ касаційної скарги на постанову РАГС від 08 травня 2012 року у справі № 5019/2675/11 .

2.Явка сторін на їх розсуд .

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.