ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2012 Справа №
18/2737/11

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шляхбудсервіс",
адреса: вул. Сосюри, 33, м. Полтава, 36000

до Приватного підприємства
"Полтававторкольормет", адреса: вул.
Сосюри, 33, м. Полтава, 36002

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1. Виконавчий комітет Полтавської
міської ради, адреса: 36000, м. Полтава,
вул. Жовтнева, 36.

2.Управління Держкомзему у м.Полтава
(36000, м.Полтава, вул. Уютна,23)

3.Полтавське міське управління
земельних ресурсів та земельного
кадастру Виконавчого комітету
Полтавської міської ради (36039,
м.Полтава, вул. Фрунзе,8).

про встановлення порядку користування
земельною ділянкою

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: д- р Мордик В.І.,
паспорт в протоколі, Шейко О.М., дов.в
протоколі

від третіх осіб: 1. Новіков Є.С., дов.в
протоколі, 2.не з"явився, 3.не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна
заява про встановлення порядку
користування земельною ділянкою
загальною площею 3 410,12 кв.м., що
розташована за адресою: м.Полтава, вул.
Сосюри,33.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, витребуваних
судом документів не надав, надіслав до
суду клопотання (вх.443д від 12.01.2012р.) про
залишення позову без розгляду.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання позивача про
залишення позову без розгляду не
заперечує.

Третя особа 1 надала суду заперечення
проти позову (вх. № 424д від 11.01.2012 р.). Її
повноважний представник в судовому
засіданні проти залишення позову без
розгляду не заперечує.

Представники третьої особи 2 та 3 в
судове засідання не з"явились, про день
та час розгляду справи повідомлені
належним чином (пошт. повід. в мат.
справи).

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників відповідача
та третьої особи 1, суд встановив:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Ухвалою суду від 06.12.2011р. позивача
зобов"язано надати суду оригінали, або
належним чином засвідчені копії
документів, які підтверджують розмір
земельної ділянки, на яку розраховує
позивач при визначенні меж, докази
наявності спору та докази в
обгрунтування своїх позовних вимог.

Ухвалою суду від 22.12.2011р. позивача було
зобов"язано надати суду належним чином
засвідчену копію акту перевірки
Держкомзему.

Враховуючи те, що позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору,
клопотання позивача (вх.443д від 12.01.2012р.)
про залишення позову без розгляду, а
також те, що представники відповідача
та третьої особи 1 проти залишення
позову без розгляду не заперечують,
позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шляхбудсервіс",
адреса: вул. Сосюри, 33, м. Полтава, 36000 до
Приватного підприємства
"Полтававторкольормет", адреса: вул.
Сосюри, 33, м. Полтава, 36002 треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:1.
Виконавчий комітет Полтавської
міської ради, адреса: 36000, м. Полтава,
вул. Жовтнева, 36 2.Управління
Держкомзему у м.Полтава (36000, м.Полтава,
вул. Уютна,23) 3.Полтавське міське
управління земельних ресурсів та
земельного кадастру Виконавчого
комітету Полтавської міської ради (36039,
м.Полтава, вул. Фрунзе,8) про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою залишити без
розгляду.

Суддя
Солодюк О.В.