Господарський суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

«29»серпня 2012р. справа № 5028/19/18/2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,

код 20025456, вул. Артема, 15, м. Київ, 04053

адреса для листування: вул. Г.Полуботка, 17, м. Чернігів, 14000

Відповідач:Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

код НОМЕР_1,

2-й пров. Перемоги, 11, м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500

адреса для листування:

вул. Чернігівська, 5-а, м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500

Предмет спору: про стягнення заборгованості 113 861,78 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 начальник відділу, (дов. № 13-11-5610 від 10.04.12);

відповідача: ОСОБА_3 - представник, (дов. б/н від 19.07.12);

Подано позов про стягнення з відповідача 69 596,07 грн. заборгованості з нарахованих відсотків, 17 756,83 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 4 110,07 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 3 479,80грн. штрафу за кредитним договором №01-09/МК/2007-980 від 24.05.2007р. та 19 019,01 грн. інфляційних втрат.

До початку судового засідання від відповідача надійшов відзив на позов. Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечив, посилаючись на той факт, що в господарському суді Чернігівської області вже розглядалась справа з тим самих підстав та між тими ж учасниками судового процесу по справі №12/100/8, по якій 26.01.11 було винесено судове рішення. Одночасно представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача ліцензій на право надання кредиту станом на 24.05.07, положення Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", та розрахунку пені.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в звязку з незявленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в звязку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Суд частково задовольняє клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів, у зв"язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на «06»вересня 2012р. на 11год. 30хв.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29

2. Зобов'язати позивача до початку судового засідання надати належним чином завірену копію ліцензії на право надання кредиту станом на 24.05.07, положення Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", копії вказаних документів направити відповідачу та направити позовну заяву.

3. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя В.В.Моцьор

29.08.12