ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2012 р. Справа № 5023/1115/12

вх. № 1115/12

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 192/у від 14.03.2012 р.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Селком"

до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків , ТОВ "Енергетична компанія "Спектр-Іжиніринг", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Селком", м. Київ (позивач) звернулось до господарського суду з позовом до відповідачів - КП "Харківські теплові мережі", м. Харків (перший відповідач) та ТОВ "Енергетична компанія "Спектр-Іжиніринг", м. Харків (другий відповідач) про визнання недійсним договору № 690706 від 21.12.2011 року, який укладено між відповідачами - КП "Харківські теплові мережі", м. Харків та ТОВ "Енергетична компанія "Спектр-Іжиніринг", м. Харків за результатами конкурсних торгів КП "Харківські теплові мережі" на закупівлю робіт з модернізації електроустаткування.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 березня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/1115/12, призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2012 року об 11:30.

В призначене судове засідання 19 березня 2012 року з'явилися представник позивача та першого відповідача. Представник другого відповідача в судове засідання 19 березня 2012 року не з'явився.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2012 року було відкладено розгляд справи на 09 квітня 2012 року.

22 березня 2012 року до суду надійшла заява від позивача про надання додаткових доказів по справі, а саме: довідки ЄДРПОУ позивача, довідки про рахунки позивача в установах банку, порядок затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи, які суд долучив до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 09 квітня 2012 року з'явилися представник сторін.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник першого відповідача надав відзив на позов з додатком, відповідно до якого заперечує проти позовних вимог ТОВ "Селком" та просить долучити до матеріалів справи довідку ГУС у Х/о, довідку про рахунки в установах банку, копію витягу із Статуту, які суд долучає до матеріалів справи.

Представник другого відповідача пояснив, що заперечує проти позовних вимог та надав відзив на позов з додатковими доказами, а саме: довідку про рахунки в установах банку, копію договору № 690706 від 21.12.2011 року, копію ліцензії з додатком, копію витягу з ЄДР, копію довіреності, які суд долучає до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 квітня 2012 року було відкладено розгляд справи на 23 квітня 2012 року.

В призначене судове засідання 23 квітня 2012 року з'явився представник позивача.

Представники відповідачів в призначене судове засідання не з'явилися, проте від першого відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою представника та про продовження строку розгляду справи.

Представник позивача не заперечував проти клопотання першого відповідача.

Враховуючи принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання першого відповідача, продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання першого відповідача.

Продовжити строк розгляду справи до 14.05.2012 р.

Розгляд справи відкласти на "07" травня 2012 р. об 11:10

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін, що в разі незявлення в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 5023/1115-12