ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"09" листопада 2012 р.Справа № 5023/4889/12 вх. № 4889/12
Суддя Смірнова О.В.
розглянувши матеріали справи за позовом Приватного медично-оздоровчого методичного центру "МАН" м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про виселення з нежитлових приміщень
Приватний медично - оздоровчий методичний центр "МАН" м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд виселити Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, із нежитлових приміщень № 9 в літ. "В-2", площею 17,2 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Червоножовтнева, 16, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач незаконно, без відповідної правової підстави заволодів частиною нежитлових приміщень площею 17,2 кв. м. за вищевказаною адресою.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2012 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 09 листопада 2012 року.
При дослідженні матеріалів, судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням п.3 ч.1 ст.57 ГПК України, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документ, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку.
Платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Позивач замість оригіналу фінансового документу про сплату судового збору надав належним чином не завірену копію, про що канцелярією суду складено Акт від 30.10.12 р.
Крім того, вказана позовна заява подана з порушенням вимог п.2 ст.57 ГПК України.
До позовної заяви не подано належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Слід зазначити про те, що документом, який підтверджує надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів поштою є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення.
Доказом надіслання копії позовної заяви може бути також документ, що видається кур"єрськими службами доставки, відмітка про вручення нарочним.
Вказані документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі.
Однак , замість оригіналу чеку та опису «Укрпошти» позивач надав копії. На зворотній стороні самостійно складеного опису відправлених відповідачу документів міститься малюнок хребта та текст медичного характеру, що зовсім не має відношення до даної справи.
Додані до позовної заяви документи належним чином не засвідчені, подані з виправленнями ручкою. До того ж, позивачем не надано доказів, що підтверджують правомочність особи на підписання позовної заяви.
Господарський суд не вправі підміняти активність та ініціативу сторін, оскільки тягар доведення необхідних юридично значимих обставин із заявника, звичайно, не знімається. Виходячи з цього, саме позивач повинен доводити наявність порушень.
Подібні дії свідчать про недобросовісне використання позивачем процесуальних прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, та є проявом неповаги до суду.
Суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст.4 ГПК України, господарський суд вирішує господарські справи на підставі Конституції України, Господарського процесуального кодексу.
Ст.22 ГПК України встановлює права і обовязки сторін в господарському судочинстві, зокрема, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.
Оцінюючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивач знав або повинен був знати про встановлені процесуальним законом правила подання позову. Недотримання цих правил може свідчити про недобросовісне використання процесуальних прав, спрямованих, зокрема, на затягування строків розгляду господарської справи.
Отже, на думку суду, вищевказані обставини є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі відповідальних за правову роботу (юридичне супроводження даної справи) позивача та є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника позивача має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
Окрему ухвалу надіслати керівнику Приватного медично-оздоровчого методичного центру "МАН" м. Харків.
Повідомити керівника товариства про вказані недоліки в роботі посадових осіб відповідальних за правову роботу (юридичне супроводження даної справи) для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.
Суддя Смірнова О.В.