ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2012 р. Справа № 5023/903/12

вх. № 903/12

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Аріт К.В.

судді Доленчук Д. О. Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м.Харків

про стягнення 40171,41 гривень,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" (надаліВідповідач) суми заборгованості у розмірі 41,988,52 гривень, у тому числі, 38,589,52 гривень суми основного боргу, 1,131,02 гривень суми 3% річних, 2,267,78 гривень інфляційних нарахувань. Заявлену вимогу обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації № 84/62-12908 щодо оплати наданих послуг, який був укладений між сторонами 01 вересня 2009 року та неналежним виконанням Відповідчем умов договору про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації № 468303719, укладеного між сторонами 28 грудня 2010 року. Окрім цього, Позивач просив суд стягнути з Відповідача суму судового збору у розмірі 1609,50 гривень.

01 червня 2012 року представник Позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх. № 6575) витребувані судом документи на підтвердження заявлених вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

01 червня 2012 року представник Позивача надав через канцелярію суду уточнення та додаткові обгрунтування до позовної заяви (вх. № 6574), в яких останній просив суд стягнути з Відповідача заборогваність у розмірі 40171,41 гривень, у тому числі, 38589,52 гривень суми основного боргу, 997,76 гривень суми інфляційних нарахувань, 584,13 гривні суми 3% річних та прийняти надані уточнення до розгляду. Надані уточнення були прийняті судом в якості заяви про зменшення позовних вимог відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 червня 2012 року та Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області № 466-40 від 05 червня 2012 року, беручи до уваги складність даної справи та рішення зборів суддів від 06 січня 2011 року, до розгляду справи № 5023/903/12 було призначено колегію у складі головуючого судді Аріт К.В., судді Доленчука Д.О., судді Денисюк Т.С.

05 червня 2012 року представник Позивача надав через канцелярію суду додаткові обгрунтування до позовної заяви (вх. № 11091), в яких просив суд прийняти їх до розгляду та наполягав на задоволенні позовних вимог.

05 червня 2012 року представник Відповідача надав через канцелярію суду доповнення до відзиву (вх. № 11231), в яких просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

В судовому засіданні 05 червня 2012 року було оголошено перерву до 08 червня 2012 року.

07 червня 2012 року представник Позивача надав через канцелярію суду додаткові обгрунтування до позовної заяви (вх. № 6825), в яких просив суд прийняти їх до розгляду та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Відповідача у відкритому судовому засіданні проти позовних вимог заперечував. Зазначав про їх необгрунтованість, вважаючи їх такими, що не підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, необхідність витребування додаткових документів по справі, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "15" червня 2012 р. о 10:00 .

Зобовязати Позивача надати до суду наступні документи: докази надсилання рахунків Відповідачу за спірними договорами; письмові пояснення щодо відповідності спірних рахунків відповідним договорам; оригінали наданих до матеріалів справи документів; докази сплати судового збору.

Зобовязати Відповідача надати до суду рахунки-акти, на підставі яких ним були сплачені: платіжне доручення №ВБ 100421-249 від 21 квітня 2010 року, платіжне доручення №ВБ 100322-243 від 22 березня 2010 року, платіжне доручення №ВБ 100226-154 від 26 лютого 2010 року, платіжне доручення №ВБ 100120-524 від 20 січня 2010 року, платіжне доручення №ВБ 091126-250 від 26 листопада 2009 року, платіжне доручення №ВБ 091230-44 від 30 грудня 2009 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Аріт К.В.

суддя Доленчук Д.О.

суддя Денисюк Т.С.