ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2012 р. Справа № 5023/2010/12

вх. № 2010/12

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 05.12.2011 року, ОСОБА_2, дов. від 07.05.2012 року

третьої особи на стороні позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заповіт Леніна", смт. Губиниха 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 Держкомзему у Зачепилівському районі Харківської області, сел. Зачепилівка

до Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Зачепилівка

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про зобов*язання відповідача - Зачепилівську районну державну адміністрацію Харківської області зареєструвати та визнати за позивачем - Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Заповіт Леніна" право постійного користування земельною ділянкою, що розташована на території Новоможарівської селищної ради Зечепилівського району Харківської області згідно державного акту на вічне користування землею № 544681 від 14 липня 1952 року, державного акту на право постійного користування землею ХР-II-00-000235 від 26 січня 2006 року, державного акту на право колективної власності ХР-00-000271 від 26 січня 2006 року.

Представники позивача у судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги, у наданій уточненій позовній заяві просять суд визнати за позивачем - Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Заповіт Леніна" право постійного користування земельною ділянкою, що розташована на території Новоможарівської селищної ради Зечепилівського району Харківської області згідно державного акту на право постійного користування землею ХР-II-00-000235 від 26 січня 2006 року та визнати за позивачем - Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Заповіт Леніна" право користування на земельну ділянку, що розташована на території Новоможарівської селищної ради Зечепилівського району Харківської області згідно державного акту на право колективної власності ХР-00-000271 від 26 січня 2006 року. Також підтримують клопотання, в якому просять суд вжити заходи до забезпечення позову та просять зобов*язати ОСОБА_3 Держкомзему у Зачепилівському районі Харківської області виконати вимоги ухвали суду від 11 травня 2012 року.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає уточнену позовну заяву позивача, як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представник третьої особи на стороні позивача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить відкласти розгляд справи.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився.

Представники позивача проти клопотання третьої особи на стороні позивача про відкладення розгляду справи не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, суд вважає за необхідне клопотання позивача про зобов*язання ОСОБА_3 Держкомзему у Зачепилівському районі Харківської області виконати вимоги ухвали суду від 11 травня 2012 року задовольнити та зобов*язати ОСОБА_3 Держкомзему у Зачепилівському районі Харківської області надати суду інформацію стосовно кількості земель, що залишилися після розпаювання земель, наданих колгоспу "Заповіт Леніна" відповідно до державного акту на право колективної власності ХР-00-000271 від 26 січня 2006 року за колгоспом "Заповіт Леніна"; інформацію стосовно кількості земельних ділянок виділених із земель, наданих відповідно до акту на право колективної власності ХР-00-000271 від 26 січня 2006 року у власність колгоспу "Заповіт Леніна" та письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог. Також, суд вказує, що клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що представники третьої особи на стороні позивача та відповідача у судове засідання не з*явилися, представник третьої особи на стороні позивача у наданому клопотанні просить відкласти розгляд справи, представники позивача проти відкладення розгляду справи не заперечують і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що клопотання третьої особи на стороні позивача про відкладення розгляду справи слід задовольнити та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву позивача.

2. Клопотання позивача про зобов*язання ОСОБА_3 Держкомзему у Зачепилівському районі Харківської області виконати вимоги ухвали суду від 11 травня 2012 року задовольнити.

3. Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову розглянути у наступному судовому засіданні.

4. Клопотання третьої особи на стороні позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "21" червня 2012 р. на 10:00 год.

5. Зобов*язати третю особу на стороні позивача надати суду інформацію стосовно кількості земель, що залишилися після розпаювання земель, наданих колгоспу "Заповіт Леніна" відповідно до державного акту на право колективної власності ХР-00-000271 від 26 січня 2006 року за колгоспом "Заповіт Леніна"; інформацію стосовно кількості земельних ділянок виділених із земель, наданих відповідно до акту на право колективної власності ХР-00-000271 від 26 січня 2006 року у власність колгоспу "Заповіт Леніна" та письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

Зобов*язати відповідача надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

6. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.