Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2012 р. Справа № 5023/5659/11

вх. № 5659/11

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, ліц. серія АВ № 600746 від 04.04.2012 р.

представника Дзержинського ВДВС ХМУЮ - не з"явився

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.09.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 11313 від 06.06.2012р.), в якому він просить суд роз"яснити п.2 резолютивної частини постанови суду від 15.09.2011 р.

Розглянувши надане клопотання, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 14.06.2012 р.

В судовому засіданні 14.06.2012 р. ліквідатор просить роз"яснити, що у зв"язку з тим, що з дня прийняттям господарським судом постанови припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян», чи підлягають закриттю у зв'язку з цим: а) виконавче провадження № 26527800, відкрите постановою державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 від 27.01.2011 р. за наказом № 47/260-10, виданим 05.11.2010 р. господарським судом Харківської області, про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_4О спричинених невиконанням зобов'язань збитків у сумі 281 100,00 грн., державного мита у розмірі 2 896,00 грн. та витрат ІТЗ судового процесу у розмірі 236,00 грн.; б) виконавче провадження № 26527477, відкрите постановою державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 від 27.01.2011 р. за наказом № 47/305-10, виданим 31.12.2010 р. Господарським судом Харківської області про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ «Еклєст» заборгованості у розмірі 18 500,00 грн., державного мита у розмірі 185,00 грн. та витрат ІТЗ судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Розглянувши надане клопотання, заслухавши ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

В пункті 2 резолютивної частини постанови суду від 15.09.2011 р. зазначено, що з дня прийняття господарським судом постанови строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

Згідно п.7 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії (або ліквідатору) у разі ліквідації боржника - юридичної особи.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та роз"яснити, що з дня прийняття господарським судом постанови суду від 15.09.2011 р., виконавчі провадження № 26527800, відкрите постановою державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 від 27.01.2011 р. за наказом № 47/260-10, виданим 05.11.2010 р. господарським судом Харківської області, про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_4О спричинених невиконанням зобов'язань збитків у сумі 281 100,00 грн., державного мита у розмірі 2 896,00 грн. та витрат ІТЗ судового процесу у розмірі 236,00 грн.; б) виконавче провадження № 26527477, відкрите постановою державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 від 27.01.2011 р. за наказом № 47/305-10, виданим 31.12.2010 р. Господарським судом Харківської області про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ «Еклєст»заборгованості у розмірі 18 500,00 грн., державного мита у розмірі 185,00 грн. та витрат ІТЗ судового процесу у розмірі 236,00 грн. підлягають закінченню.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Законом України "Про виконавче провадження",

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про надання роз"яснення постанови суду від 15.09.2011 р.

Роз"яснити, що з дня прийняття господарським судом постанови суду від 15.09.2011 р., виконавче провадження № 26527800, відкрите постановою державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 від 27.01.2011 р. за наказом № 47/260-10, виданим 05.11.2010 р. господарським судом Харківської області, про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_4О спричинених невиконанням зобов'язань збитків у сумі 281 100,00 грн., державного мита у розмірі 2 896,00 грн. та витрат ІТЗ судового процесу у розмірі 236,00 грн. та виконавче провадження № 26527477, відкрите постановою державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 від 27.01.2011 р. за наказом № 47/305-10, виданим 31.12.2010 р. Господарським судом Харківської області про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ «Еклєст»заборгованості у розмірі 18 500,00 грн., державного мита у розмірі 185,00 грн. та витрат ІТЗ судового процесу у розмірі 236,00 грн. підлягають закінченню.

Суддя Усатий В.О.