ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 5023/1254/12

вх. № 1254/12

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 188 від 06.04.2012 року

відповідачів - 1. не з*явився 2. не з*явився

Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційно-будівельна компанія" - ОСОБА_2, дов. від 01.03.2012 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", м. Харків

до 1. Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, смт. Буди 2. Фізичної особи ОСОБА_3, с. В. Гомільша, Зміївського района

про про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним укладений з порушенням встановленого порядку приватизації комунального майна між Будянською селищною радою Харківського району Харківської області (продавець) та громадянином України ОСОБА_3 (покупець) договір купівлі-продажу № 0111201-БК від 09 грудня 2011 року, предметом якого є конструкції і споруди незавершеного будівництва за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Буди, вул. Фаянсовщик, 14.

Представник позивача у судовому засіданні 10 травня 2012 року підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі, оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи

Представник першого відповідача у судовому засіданні 10 травня 2012 року та у відзиві на позов проти заявлених позовних вимог заперечує, проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи заперечує. Оголосив усне клопотання про припинення провадження у справі

Другий відповідач у судовому засіданні 10 травня 2012 року проти заявлених позовних вимог заперечує, проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи заперечує.

Представник позивача у судовому засіданні 10 травня 2012 року проти клопотання першого відповідача про припинення провадження у справі заперечує.

У судовому засіданні 10 травня 2012 року у задоволенні усного клопотання першого відповідача про припинення провадження у справі було відмовлено, усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи було задоволено та оголошено перерву до 16 травня 2012 року до 10 годин 20 хвилин.

16 травня 2012 року судове засідання було поновлено та продовжено.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Другий відповідач у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційно-будівельна компанія" у судовому засіданні просить суд залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційно-будівельна компанія" в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та у наданому позові просить суд розірвати укладений 09 грудня 2011 року між Будянською селищною радою Харківського району Харківської області та громадянином ОСОБА_3 договір купівлі-продажу № 0111201-БК, предметом якого є конструкції і споруди незавершеного будівництва за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Буди, вул. Фаянсовщик, 14; повернути конструкції і споруди незавершеного будівництва за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Буди, вул. Фаянсовщик, 14 у власність продавця - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційно-будівельна компанія" та визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційно-будівельна компанія" на конструкції і споруди незавершеного будівництва за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Буди, вул. Фаянсовщик, 14.

Згідно частини 1 статті 26 Господарського процесуального кодексу треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційно-будівельна компанія" в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та прийняти позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційно-будівельна компанія" для спільного розгляду з позовом позивача.

Приймаючи до уваги, що представники відповідачів у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 26, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційно-будівельна компанія" в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Прийняти позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційно-будівельна компанія" для спільного розгляду з позовом позивача.

2. Розгляд справи відкласти на "22" травня 2012 р. на 10:40 год.

3. Зобов*язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційно-будівельна компанія".

Зобов*язати Фізичну особу ОСОБА_3 надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційно-будівельна компанія".

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.