ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2012 р. Справа № 5023/1774/12

вх. № 1774/12

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов. № 863 від 03.10.2011 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА "Страхування", м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків

про стягнення 6 033,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА "Страхування", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (надалі - Відповідач) суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 6 033,30 грн. та судового збору у розмірі 1 609,50 грн.

Від представника Позивача через канцелярію суду надано:

- довідку про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, а також про відсутність вирішення раніше такого ж спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме: платіжне доручення за № 18259 від 27.04.2012 р.;

- уточнення позовної заяви про стягнення з Відповідача суму у розмірі 5 523,30 грн. без урахування франшизи у розмірі 510,00 грн., яка була помилково зазначено при поданні позову;

- додаткове пояснення у якому просить суд задовольнити уточнені позовні вимоги та стягнути суму - 5 523,30 грн.;

- клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача, у зв'язку з находженням в іншому судовому засіданні.

Згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 ГПК України, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку щодо прийняття зменшень позовних вимог до розгляду.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі.

Враховуючи неявку представника Позивача, уточнення позовних вимог, ненадання документів та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнення Позивача про зменшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Клопотання Позивача про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "07" червня 2012 р. на 10:00 год.

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду та зобов'язати Відповідача надити до суду відзив з урахуванням уточнених позовних вимог.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.