overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 5019/59/12

Боржник : Закрите акціонерне товариство "Рівнеукроптбакалія" вул. М. Старицького, 40а,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ПАТ "Західінкомбанк" - ОСОБА_2 (дов. №47-19 від 11.01.2011р.);

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника. На розгляді перебуває поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Рівнеукроптбакалія", клопотання ПАТ "Західінкомбанк" про витребування доказів та клопотання про припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.06.2012р. розгляд справи відкладено та зобов'язано розпорядника майна надати суду докази розгляду вимог ПАТ "Західінкомбанк" спільно з боржником; боржнику - письмові клопотання, належним чином оформлені, про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Вимоги ухвали суду від 26.06.2012р. розпорядником майна та боржником не виконано.

В судовому засіданні 04.09.2012р. представником ПАТ "Західінкомбанк" подано уточнений розрахунок заборгованості ЗАТ "Рівнеукроптбакалія" перед ПАТ "Західінкомбанк" станом на 21.01.2012р.

До початку судового засідання до суду подано клопотання:

- розпорядника майна боржника (вих.№119 від 03.09.2012р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебування арбітражного керуючого у відрядженні;

- боржника (вих. №231 від 03.09.2012р) про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням в.о.директора на лікарняному та неможливістю забезпечити явку іншого уповноваженого представника.

Враховуючи подані клопотання та необхідність подання витребуваних судом доказів, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/59/12 на "18" вересня 2012 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №19.

3. В строк до 17.09.2012р. розпоряднику майна виконати вимоги ухвали суду від 26.06.2012р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа №5019/1346/12

за позовом Державного Підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" м. Кузнецовськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних і шляхових робіт" м. Кузнецовськ

про стягнення в сумі 1 161 грн. 24 коп., з яких 390 грн. 86 коп. -основного боргу, 713 грн. 32 коп. - пені та 5 грн. 86 коп.-3% річних, 23грн. 84 коп.- інфляційних втрат, 27грн. 36 коп. - штрафу

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1- за довіреністю б/н від 15.06.2012 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 161 грн. 24 коп. заборгованості, з якої 390 грн. 86 коп. -основного боргу, 713 грн. 32 коп. - пені та 5 грн. 86 коп.-3% річних, 23грн. 84 коп.- інфляційних втрат, 27грн. 36 коп. - штрафу. В огрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору №52/в від 16.02.2009року по оплаті за послуги водопостачання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити останні в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.22, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "18" вересня 2012 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази надіслання рахунків відповідачу; нормативно-обгрунтоване пояснення щодо обсягів спожитих послуг; довідку про заборгованість відповідача станом на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, письмові пояснення щодо суми боргу, а при не згоді з розрахунком суми позову - власний нормативно-обгрунтований та підтверджений розрахунок; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

Суддя Кочергіна В.О.

Попередити сторони, що у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (Рівненська обл., м. Кузнецовськ);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (Рівненська область, м. Кузнецовськ, Промислова зона , буд 31)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 4/30

Кредитор : Управління Пенсійного фодну України в м. Кузнецовську Рівненської області м-н Будівельників 2,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Боржник : Кузнецовське акціонерне товариство відкритого типу "Енерговисотспецбуд" промзона РАЕС,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: УПФ в м.Кузнецовську - ОСОБА_2 (дов. №1 від 13.01.2012р.); ТзОВ "Пері Україна" - ОСОБА_3 (дов. від 12.06.2012р.); ФССНВПЗ ВВД у м.Кузнецовську - ОСОБА_4 (дов. №124 від 01.03.2012р.); Кузнецовська ОДПІ - ОСОБА_5 (дов. №180 від 07.03.2012р.); ФССзТВП - ОСОБА_6 (дов. №01/6702 від 08.06.2010р.)

Від боржника: ОСОБА_7 (дов. № 2 від 20.12.2011р.)

Арбітражний керуючий: ОСОБА_8

Про відкладення розгляду справи

Справа знаходиться в процедурі санації боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.06.2012р. призначено до розгляду звіт керуючого санацією, звіт про оплату послуг та відшкодування витрат керуючого санацією, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат розпорядника майна та рішення зборів комітету кредиторів про введення процедури ліквідації.

До початку судового засідання УПФ в м.Кузнецовську та Кузнецовською ОДПІ подано суду заперечення щодо введення процедури ліквідації боржника.

В ході розгляду клопотання комітету кредиторів про введення процедури ліквідації боржника виникла необхідність витребувати додаткові докази, для чого розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/30 на "09" жовтня 2012 р. на 09:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 19.

3. В строк до 08.10.2012р. керуючому санацією подати суду:

- проект плану санації, що розглядався на зборах комітету кредиторів;

- фінансовий аналіз з висновками щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2012 р. Справа № 5019/293/12

Кредитор : Товариство з обмеженою відповідальністю "СПРАВА НАША" вул. Польова, буд. 24, оф. 8,Київ 56,03056

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю юридична компанія "Інтеркон" вул. Біла, 5А,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ДПІ у м.Рівне - ОСОБА_2 (дов. №339/10-16 від 06.03.2012р.)

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Про відкладення розгляду справи

Справа знаходиться на стадії розпорядження майном боржника.

На розгляді суду перебуває, поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів ОСОБА_4 юридична компанія "Інтеркон".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.07.2012р. відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів боржника для належного повідомлення всіх кредиторів про дату, час та місце розгляду справи.

В ході розгляду реєстру вимог кредиторів ОСОБА_4 юридична компанія "Інтеркон" виникла необхідність витребувати додаткові докази, для чого розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/293/12 на "30" жовтня 2012 р. на 10:50 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №19.

3. В строк до 29.10.2012р. ДПІ у м.Рівне Рівненської області ДПС подати суду:

- результати оскаржень податкових повідомлень-рішень в адміністративному порядку;

- докази розгляду Житомирським апеляційним адміністративним судом справи № 2а/1770/1551/2012.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2012 р. Справа №5019/1343/12

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області

до 1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області

до 2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Рівне

про визнання права власності

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін: не з'явились

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 м. Рівне про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна - торговий павільйон, "В-2", загальною площею 585,1кв.м., що знаходиться в м. Рівне по вул. Пересопницькій, 49. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов'язань згідно інвестиційного договору від 04.07.2011 року в частині внесення коштів в пайове будівництво.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.08.2012року порушено провадження у справі №5019/1343/12 та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 11.09.2012р.

06.09.2012 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності. Також відповідач повідомив, що визнає позовні вимоги в повному обсязі.

10.09.2012 року на адресу суду від відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності. Також відповідач повідомив, що визнає позовні вимоги в повному обсязі.

11.09.2012 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з тим, що представник позивача на момент розгляду справи перебуватиме у судовому засіданні у кримінальній справі в якості захисника.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, необхідність витребування додаткових доказів, які потрібні для повного, всебічного та обєктивного зясування усіх обставин справи в їх сукупності, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.22, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "18" вересня 2012 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання правове обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження вартості об'єкта нерухомого майна; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Великий Олексин, вул. Заводська,2);

3 - відповідачу 1 рекомендованим (Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Великий Олексин, вул. Заводська,2)

4- відповідачу 2 рекомендованим (м. Рівне, вул. Кавказька, 6/76)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2012 р. Справа № 5023/1353/12

вх. № 1353/12

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Лобов Р.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 37 від 05.12.2011 року;

відповідача - не зявився;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Юнікон ЛТД" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший металіст", м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 73722,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Юнікон» звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ТОВ «Перший металіст» на свою користь суму в розмірі 73722,44 грн., яка включає основний борг в сумі 28800,00 грн., штрафні санкції в розмірі 44922,44 грн., в т. ч. пеня 1443,14 грн., штраф - 43200,00 грн.. 3% річних 279,30 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по оплаті судового збору, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх обовязків за договором оренди № ПМ-1/07/11 від 01.07.2011 року щодо своєчасного внесення орендної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2012 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02 квітня 2012 року об 11:00 год.

У призначеному судовому засіданні 02 квітня 2012 року представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити, проте, витребуваних ухвалою суду від 19 березня 2012 року документів не надав.

У судове засідання представник відповідача не зявився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2012 р. об 11:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд..

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2012 р. Справа № 5023/1428/12

вх. № 1428/12

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Лобов Р.М.

за участю представників сторін:

розглянувши за позовом Перший заступник прокурора м. Харкова

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Розгляд відкласти на "03" квітня 2012 р. о 11:40

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2012 р. Справа № 5023/1618/12

вх. № 1618/12

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Лобов Р.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. від 29.03.2012 р.;

Представник 1-го відповідача - не зявився;

Представник 2-го відповідача ОСОБА_1, дов від 07.09.2011 р., юрисконсульт;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Візард", м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Харківські будматеріали", м. Харків 2) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ Візард звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: 1) ТОВ Торговий дім Харківські будматеріалита 2) ПАТ Державний експортно-імпортний банк в якій просить суд визнати недійсним договір поруки № 68110Р6 від 18.08.2010 року, укладений між першим та другим відповідачем, також просить суд покласти судові витрати на відповідачів.

У судове засідання 14 травня 2012 року представник першого відповідача не зявився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

У призначеному судовому засіданні представник другого відповідача надав клопотання (вх. № 5063), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку і відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та надання додаткових документів.

Суд, розглянувши клопотання другого відповідача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладені вище обставини та керуючись ст.ст. 22, 27, ч. 3 ст 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" травня 2012 р. на 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 205.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд..

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2012 р. Справа № 5019/18/12

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

Банкрут : Приватне підприємство "Вестбуд-В" вул. Ст.Бандери, 1б/4,Рівне,33000

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "14" лютого 2012 р. боржник - Приватне підприємство "Вестбуд-В" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор Приватного підприємства "Вестбуд-В": вул. Ст.Бандери, 1б/4,Рівне,33000 за результатами роботи склала і подала ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №5019/18/12 на "09" жовтня 2012 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № 4/46

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі вул. Суворова 8,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

Боржник : Комунальне підприємство "Сарникомуненергія" Сарненської міської ради вул. Кулікова 7,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34503

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: УПФ в Сарненському районі - ОСОБА_2 (дов. №2933/06 від 22.05.2012р.)

Від боржника: ОСОБА_3 (дов. від 26.01.2012р.)

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Сарненська міська рада: ОСОБА_5 (дов. №02/16-118 від 20.01.2012р.)

Про оголошення перерви по розгляду скарги на дії учасникам провадження

Постановою господарського суду Рівненської області від 24.03.2009р. боржник - Комунальне підприємство "Сарникомуненергія" Сарненської міської ради визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

На розгляді суду перебуває скарга ліквідатора КП "Сарникомуненергія" на дії учасника провадження у справі №4/46 (засновника боржника - Сарненської міської ради).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.09.2012р. розгляд вказаної скарги відкладено та зобов'язано ліквідатора подати суду докази того, що спірне майно належить боржнику на праві власності чи повного господарського відання та лист-відповідь ліквідатору від Сарненської міської ради, на який йде посилання в скарзі.

Як встановлено судом на виконання вимог ухвали суду ліквідатором КП "Сарникомуненергія" подано суду копію статуту КП "Сарникомуненергія", копії балансів станом на 01.07.2008р. та станом на 01.01.2009р., завірену копію листа Сарненської міської ради від 04.05.2012р. за №02/16-654.

Враховуючи необхідність детального вивчення поданих документів, в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні по розгляду скарги на дії учасника провадження у справі №4/46 перерву.

2. Призначити слухання справи №4/46 на "05" жовтня 2012 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №19.

2. Явка в судове засідання уповноважених представників визнається судом не обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.