ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2012 р. Справа №5019/1253/12

за позовом ОСОБА_1 м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Сервіс" м. Рівне

про спонукання до надання річних балансів товариства

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_3

ОСОБА_4 - за довіреністю від 10.07.2012р.

ОСОБА_5 - за довіреністю від 10.07.2012р.

від відповідача ОСОБА_6 - за дорученням №4 від 27.04.2012р.

ОСОБА_7 - за дорученням №3 від 12.03.2012р.

Ухвала виноситься 28.09.2012р., оскільки в судових засіданнях 17.09.2012р. та 27.09.2012р. оголошувалась перерва.

Позивач у позовній заяві та його представники в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 сервіс" м. Рівне до надання річних балансів товариства за 2009-2011р., звітів про фінансово-господарську діяльність товариства за 2009-2011роки, протоколів зборів учасників товариства, прийнятих протягом 2009-2011років. В обгрунтування позовних вимог наголошують на тому, що відповідачем порушуються права позивача, яка учасника ТзОВ "ОСОБА_2 сервіс" м. Рівне щодо отримання інформації про діяльність товариства. Зазначають, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи листами зверненнями ОСОБА_1 до ТзОВ "ОСОБА_2 сервіс" м. Рівне про надання інформації, які залишені відповідачем без задоволення.

Відповідач у відзиві на позов та його представники в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують наголошуючи на тому, що права позивача жодним чином не порушені, а підставою позовних вимог є не відмова у наданні запитуваної інформації, а неможливість узгодити дату отримання документів з самим товариством. Вважають, що спір у даному випадку відсутній. Зазначають, що позивач може прийти на товариство та ознайомитись документами, які згідно Закону України "Про господарські товариства" можуть бути надані їй для ознайомлення. Будь-яких перешкод у цьому не має.

В судовому засіданні 28.09.2012р. представник відповідача пПовідомив, що корпоративні права ОСОБА_3 припинені, оскільки згідно рішення господарського суду Рівненської області остання вийшла зі складу учасників ТзОВ "Фірма "ОСОБА_2 сервіс" станом на 23.06.2012р., з врахуванням чого на даний час ОСОБА_3 не має права на отримання інформації про діяльність товариства.

В судовому засіданні 28.09.2012р., представниками сторін, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Враховуючи подане сторонами клопотання, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає можливим продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.22, ч.3 ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору за погодженням сторін продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 16:00 год. "15" жовтня 2012 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання протокол загальних зборів учасників ТзОВ "Фірма "ОСОБА_2 сервіс", яким ОСОБА_3 включено до складу учасників товариства.

Зобов'язати відпвоідача подати в судове засідання протокол загальних зборів учасників ТзОВ "Фірма "ОСОБА_2 сервіс", яким ОСОБА_3 включено до складу учасників товариства; копію постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2012р. по справі №5019/1250/12.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Попередити учасників процесу, що у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33004, м. Рівне, вул. В. Сальського, 3);

3 - відповідачу рекомендованим (33018, вул. Соборна, 264).