ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" січня 2012 р.Справа № 18/3/5022-9/2012(14/15/5022-411/2011)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за позовом ОСОБА_1, вул. Черняховського, 5/24, м. Тернопіль (вул. Героїв Крут, 5/24, м. Тернопіль)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-2", вул. Раївська, 60, м. Бережани Бережанського району Тернопільської області

відповідача 2: Відділу з питань державної реєстрації Бережанської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 15, м. Бережани Бережанського району Тернопільської області

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації змін і доповнень до установчих документів.

За участю представників сторін:

Позивач: не прибув.

Відповідач 1: не прибув.

Відповідач 2: ОСОБА_2 - державний реєстратор, посвідчення № 000406 від 30.06.2004 р.

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-2", відділу з питань державної реєстрації Бережанської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації змін і доповнень до установчих документів.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 15.06.2011 р. у справі №14/15/5022-411/2011, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2011 р., позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Надія-2", оформленого протоколом №9-ф від 24.01.2011 р.; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Надія-2", оформленого рішенням № 1 від 30.01.2011 р.; визнано недійсною нову редакцію статуту ТОВ "Надія-2", затверджену рішенням № 1 загальних зборів учасників від 30.01.2011 р. В частині позовних вимог про скасування рішення про відмову у внесенні запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо переведення на ОСОБА_1 прав власника на частку учасника ТОВ "Надія-2" та зобов'язання відповідача 2 провести державну реєстрацію нової редакції статуту ТОВ "Надія-2", що затверджена рішенням загальних зборів учасників товариства, яке оформлене протоколом від 07.02.2011 р. провадження припинено. В решті позову відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат по справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2011 р. в задоволенні касаційної скарги ОСОБА_3 відмовлено, касаційну скаргу ТОВ "Надія-2" задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2011 р. та рішення господарського суду Тернопільської області від 15.06.2011 р. у справі №14/15/5022-411/2011 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 10.01.2012 р. справу №14/15/5022-411/2011 передано на новий розгляд судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.01.2012 р. суддя Охотницька Н.В. справу №14/15/5022-411/2011 прийняла до свого провадження, присвоївши їй №18/3/5022-9/2012(14/15/5022-411/2011) та призначила судове засідання для розгляду справи на 23.01.2012 р.

Позивач в судове засідання 23.01.2012 р. не прибув, витребуваного судом обґрунтування позовних вимог станом на січень 2012 р. не подав, втім до початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засіданні через його зайнятість в апеляційному суді Львівської області. Будь-яких доказів в підтвердження викладеного позивачем до клопотання не долучено.

Відповідач 1 витребуваного судом відзиву на позов не представив, його повноважний представник в судове засідання 23.01.2012 р. не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.

Присутній у судовому засіданні 23.01.2012 р. представник відповідача 2 проти позову заперечив, зазначив, що проведення реєстраційної дії, згідно якої у ЄДР України було внесено запис № 4000571 від 31.01.2011 р. про передачу частки у розмірі 100% статутного капіталу ТОВ "Надія-2" від СТОВ "Ф-Матіс" фізичній особі ОСОБА_3, відбулося з чітким дотриманням вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців". Відповідно, 01.03.2011 р. державним реєстратором було залишено без розгляду документи, які подавались позивачем для проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Надія-2", відповідно до ст. 30 Закону, за наявності підстав визначених ч. 1 ст. 27 цього Закону, а саме: невідповідність відомостей про засновників (учасників) юридичної особи відомостям щодо них, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача 2, враховуючи неявку представника позивача та відповідача 1 у судове засідання, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 13.02.2012 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати позивача подати обґрунтування позовних вимог станом на січень 2012 р., підтвердження корпоративних прав позивача у ТОВ "Надія-2".

3. Зобов'язати відповідача 1 подати обґрунтований відзив на позов, статут ТОВ "Надія-2" та всі його послідуючі редакції.

4. Зобов'язати відповідача 2 подати витяг та довідку з ЄДР України ТОВ "Надія-2" із зазначенням усіх реєстраційних записів відносно даної юридичної особи станом на день розгляду справи у суді.

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька