ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів тел.67-28-47
просп.Миру,20 тел.698-166
У Х В А Л А

18 квітня 2012 року Справа №8/83/16/11/9/2011

За позовом: Прокурора Бобровицького району Чернігівської області в інтересах держави

В особі позивача: Бобровицької районної державної адміністрації, вул. Незалежності, 46, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400

До відповідача: Громадської організації Садівничого товариства Аргель, вул.30 років Перемоги, 16, с. Соколівка, Бобровицький район, Чернігівська область, 17462

Про визнання недійсним договору оренди землі

Суддя Т.Г. Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 начальник юридичного відділу, довіреність №01-17/1429 від 26.08.2011р.

Від відповідача: не зявився

В розгляді справи приймала участь старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2

Прокурором Бобровицького району в інтересах держави в особі Бобровицької районної державної адміністрації заявлено позов про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 05.07.07р., з підстав скасування розпорядження голови Бобровицької райдержадміністрації від 26.04.07р. №167 Про передачу в оренду земельної ділянки, а також про зобовязання відповідача звільнити земельну ділянку загальною площею 19,1418га із земель запасу Соколівської сільської ради Бобровицького району, передавши її за актом приймання-передачі позивачу.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись, на те, що відповідач є громадською організацією, метою створення та діяльності якої відповідно п.2.1 Статуту є задоволення потреб його членів у сфері садівництва на основі поєднання їх особистих потреб та колективних інтересів. У відповідності з приписами Земельного кодексу України землі сільськогосподарського призначення надаються у користування обєднанням громадян для ведення підсобного господарства. Тобто відповідач має право укладати з власником землі договір оренди та отримувати у користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення підсобного сільського господарства. Крім того, як зазначає відповідач, на момент укладення оспорюваний договір оренди відповідав вимогам чинного законодавства, що виключає можливість визнання такого договору недійсним.

В судове засідання, яке відбулось 18.04.2012р., зявились прокурор та повноважний представник позивача.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому ухвали суду, однак представник відповідача в засідання господарського суду не зявився. Про поважність причин неявки суд не повідомлено. Будь-яких клопотань процесуального характеру до господарського суду на час проведення судового засідання від відповідача не надходило.

Враховуючи, що відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України участь у засіданнях господарського суду є правом сторони, яким відповідач не скористався, а також з огляду на відсутність заперечень з боку прокурора та позивача щодо неможливості розгляду справи у відсутності відповідача, суд приходить до висновку, що неявка представника відповідача в судове засідання не є перешкодою для проведення судового засідання.

Разом з тим, в ході слухання справи судом встановлено, що витребуванні судом у прокурора документи наданні останнім не в повному обсязі, в звязку з чим вирішити спір в даному судовому засіданні не представляється можливим.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 23 квітня 2012 року о 10год.30хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр-кт. Миру, 20, каб. №17.

2. Зобов'язати Прокурора Бобровицького району надати суду:

- докази віднесення спірної земельної ділянки до земель сільськогосподарського призначення та докази, з якого часу спірна земельна ділянка перебувала у землях запасу;

- докази знаходження на земельній ділянці, яка передана відповідачу в оренду на підставі договору від 05.07.07р., будівель, споруд, зелених насаджень, від яких має бути звільнена земельна ділянка;

- належним чином засвідчену копію доручення Премєр-Міністра України від 20.10.06р. №2359/1/1-06, відповідно до якого діяла Бобровицька райдержадміністрація при складанні акту прийому-передачі земельної ділянки, передбаченої для розширення нових лісів на території Соколівської сільської ради від 25.07.06р.;

- докази сплати відповідачем орендної плати відповідно до умов договору.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Суддя Т.Г. Оленич