ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2012 р. Справа № 67/26-10

вх. № 7243/6-67

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ

до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків

про стягнення 868095,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області у справі №67/26-10 від 13.09.2010 р. позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" на користь Закритого акціонерного товариства "Новокрамоторський машинобудівний завод" 786240,00 грн. суму боргу, 7863,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вищевказаного рішення було допущено технічну описку в найменуванні відповідача та визначенні організаційно-правової форми юридичної особи позивача, а саме врезолютивнійй його частині в абзаці третьому вказано: Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1", замість - "Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_2", а позивача зазначено: Закритого акціонерногоо товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", замість - "Закритого акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод",

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 вересня 2012 року виправлено технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 13 вересня 2010 року у справі №67/26-10. 2. Абзац третій резолютивної частини рішення викладено у наступній редакції:

"Стягнути з Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_2" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, , р/р 73 в АКБ "Золоті ворота", м. Харків) на користь Закритого акціонерного товариства "Новокрамоторський машинобудівний завод" (84305, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5, , р/р 9001 у Краматорській філії ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 335548 ) 786240,00 грн. - суму боргу, 7863,00 грн. - державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.".

Відповідно ч. 2-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищенаведене та те, що ухвалою господарського суду від 17.09.12 р. виправлено технічну описку в резолютивній його частині, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на предмет внесення виправлень у наказ господарського суду від 24.09.10 р. по справі №67/26-10.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "27" вересня 2012 року о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №67/26-10