Господарський суд Чернігівської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

„25 грудня 2012 року Справа № 5028/19/2/2012

Скаржника (стягувач): Чернігівська обласна спілка споживчих товариств,

пр-т Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013

Боржник (відповідач): Товариство з обмеженою відповідальністю „Візард-експрес,

вул. Борисенка, 47, м. Чернігів, 14037

вул. Любецька, 66, м. Чернігів, 14000

Орган, дії якого оскаржуються: Новозаводський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,

вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030

скарга на дії державної виконавчої служби

По справі № 5028/19/2/2012:

Позивач:Чернігівська обласна спілка споживчих товариств,

пр-т Перемоги, 139, м. Чернігів, 14038

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Візард-експрес,

вул. Борисенка, 47, м. Чернігів, 14005

вул. Любецька, 66, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 11100,00 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

скаржник (стягувач): ОСОБА_1 довіреність № 06-22/118 від 01.06.2010 головний юрисконсульт юридичного відділу Чернігівської обласної спілки споживчих товариств

боржник (відповідач): не зявився

представник ДВС: не зявився

Господарським судом Чернігівської області було винесено рішення від 03.08.2012р. по справі № 5028/19/2/2012, яким позовні вимоги були задоволені частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Візард-експрес на користь Чернігівської обласної спілки споживчих товариств 11050,00грн. боргу та 1609,50 грн. судового збору. В частині стягнення з відповідача 50,00 грн. провадження було припинено.

В звязку з набранням зазначеним рішенням законної сили, 17.08.2012р. господарським судом Чернігівської області був виданий наказ.

На адресу господарського суду Чернігівської області 06.12.2012р. надійшла скарга на дії державної виконавчої служби по виконанню рішення господарського суду по справі № 5028/19/2/2012., відповідно до якої скаржник просить поновити строк на подання скарги, визнати неправомірними дії Новозаводського ВДВС Чернігівського управління юстиції по прийняттю 23.11.2012 постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №34155692 та зобовязати Новозаводський ВДВС Чернігівського міського управління юстиції винести постанову про відновлення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Чернігівської області у справі № 5028/19/2/2012.

Боржник та представник ДВС в судове засідання не з"явились, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні представник скаржника подав заяву про відмову від скарги, яка підписана керівником скаржника та підтримав її.

Згідно із п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення Цивільного процесуального кодексу України і Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Згідно ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Господарського процессуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача, попередивши його про наслідки, прийняв клопотання для розгляду по суті.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про прийняття відмови скаржника від скарги на дії державної виконавчої служби, оскільки дана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, в звязку із чим суд припиняє провадження по розгляду скарги.

Керуючись ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду скарги припинити.

Суддя Мурашко І.Г.

26.12.12