overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" грудня 2012 р. Справа № 17/5007/1158/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

органу прокуратури - Шпинта С.М. (посвідчення № 14 від 13.03.2012 р.)

позивача - Панченко О.С. (довіреність № 26/417 від 25.05.2011 р.)

відповідача - Іванчук В.М. (довіреність № 840-19 від 01.03.2010 р.)

третьої ососби - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Житомирської філфії ПАТ "Західінкомбанк" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.11.12 р. у справі № 17/5007/1158/12

за позовом Житомирської міської ради

за участю прокурора Житомирської області

до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Житомирської філії ПАТ "Західінкомбанк"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Житомирське орендне підприємство теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго"

про визнання недійсними договорів іпотеки та застави

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача та відповідача безпосередньо в судовому засіданні підтримали доводи та вимоги, викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Прокурор вважає рішення господарського суду Житомирської області від 22.11.2012 року законним та обгрунтованим, а тому просить залишити його без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2013 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Повторно зобов'язати третю особу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2012 р. Справа № 5010/400/2012-16/19 Суддя господарського суду Івано-Франківської області Калашник В.О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ПП "Селена-Захід",

вул.Симоненка,2/98,м.Івано-Франківськ,76000

до відповідачів: Управління містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА

вул.Шашкевича,2,м.Івано-Франківськ,76000

ТзОВ "Станіславміськбуд"

вул.С.Петлюри, 16, м.Івано-Франківськ

про визнання недійсним договору на інвестування будівництва від 15.09.2010р.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Суддя господарського суду Івано-Франківської області Калашник В.О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ПП "Селена-Захід",

вул.Симоненка,2/98,м.Івано-Франківськ,76000

до відповідачів: Управління містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА

вул.Шашкевича,2,м.Івано-Франківськ,76000

ТзОВ "Станіславміськбуд"

вул.С.Петлюри, 16, м.Івано-Франківськ

про визнання недійсним договору на інвестування будівництва від 15.09.2010р.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.04.12 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

3. Зобов'язати:

Відповідачів - представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 05.04.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2012 р. Справа № А-6/255-15/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , розглянувши заяву вх. № 312/2012-свх від 11.05.2012 року про роз"яснення виконавчого листа по справі, подану Приватною компанією "Бойко",

за позовом: Приватною компанією "Бойко", вул.Українська, 8а, м.Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

до відповідача: Івано-Франківського обласного відділу земельних ресурсів, вул.Сахарова,32, м.Івано-Франківськ,76000,

про визнання не чинним висновку Державної землевпорядної експертизи на проектну

документацію по вул. Грушевського в м. Коломия № 1028 від 02.03.07, наданий Івано-

Франківським обласним відділом земельних ресурсів ПК "Бойко"; зобов"язання Івано-

Франківський обласний відділ земельних ресурсів надати ПК "Бойко" позитивний висновок

державної землевпорядної експертизи на проектну документацію по відведенню земельної

ділянки по вул. Грушевського в м. Коломия; стягнення з відповідача моральної шкоди в

розмірі 10000 грн.,

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватна компанія "Бойко" звернулася до господарського суду Івано-Франківської області із заявою вх. № 312/2012-свх від 11.05.2012 року про роз"яснення виконавчого листа по справі.

Відповідно до ч.3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про роз"яснення судового рішення розглядається судом протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз"яснення рішення.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.05.12 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, кабінет № 4).

2. Копію ухвали направити сторонам та Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76018).

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 15.05.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2012 р. Справа № А-6/255-15/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , розглянувши заяву вх. № 4497/2012-свх від 04.07.2012 року про роз"яснення рішення суду по справі, подану Приватною компанією "Бойко"

за позовом: Приватною компанією "Бойко", вул.Українська, 8а, м.Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200 ,

до відповідача: Івано-Франківського обласного відділу земельних ресурсів, вул.Сахарова,32, м.Івано-Франківськ,76000,

про визнання не чинним висновку Державної землевпорядної експертизи на проектну

документацію по вул. Грушевського в м. Коломия № 1028 від 02.03.07, наданий Івано-

Франківським обласним відділом земельних ресурсів ПК "Бойко"; зобов"язання Івано-

Франківський обласний відділ земельних ресурсів надати ПК "Бойко" позитивний висновок

державної землевпорядної експертизи на проектну документацію по відведенню земельної

ділянки по вул. Грушевського в м. Коломия; стягнення з відповідача моральної шкоди в

розмірі 10000 грн.,

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватна компанія "Бойко" звернулася до господарського суду Івано-Франківської області із заявою вх. № 4497/2012-свх від 04.07.2012 року про роз"яснення рішення суду по справі.

Відповідно до ч.3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про роз"яснення судового рішення розглядається судом протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз"яснення рішення.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.07.12 о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, кабінет № 4).

2. Копію ухвали направити сторонам та:

-Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76018) з копією заяви на три аркуші;

- Івано-Франківському обласному відділу земельних ресурсів( вул.Сахарова,32, м.Івано-Франківськ,76000) з копією заяви на три аркуші.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 10.07.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2012 р. Справа № 5010/2493/2011-16/112 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашника В. О.

при секретарі судового засідання Бабенецька А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства " Фольксбанк" ,

вул. Грабовського ,11 , м. Львів ,79000;

до відповідача: Дочірнього підприємства "Райбуд" Товариства з обмеженою

відповідальністю агропромислового комплексу " Доброта",

вул. Коломийська, 35 , с. Сопів , Коломийський район,

Івано-Франківська область , 78217;

про: звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 1 180 017,42 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1-представник , (довіреність №1008 від 25.02.2010р.)

Від відповідача: не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство " Фольксбанк" , звернувся з позовною заявою до Відповідача, дочірнього підприємства "Райбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового комплексу " Доброта", про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 1 180 017,42 грн.

Представник позивача, подав суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог та звернути стягнення на предмет іпотеки, а також встановити початкову ціну реалізації предмету іпотеки згідно експертної оцінки, проведеної суб"єктом оціночної діяльності. Однак, експертної оцінки вартості предмету іпотеки не надав.

Предстаник відповідача в судове засідання не з"явися, однак надіслав суду відзив на позов в якому проти позову заперечує, а також просить суд розгляд справи відкласти.

Відповідно до положень ст.4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (ст.4-2 ГПК України).

Враховуючи неприбуття представника Відповідача в судове засідання, суд вважає за доцільне, розгляд справи відкласти, тим самим забезпечити дотримання основних принципів господарського судочинства.

Керуючись п.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання відбудеться 13.03.12 о 14:30 в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11.

3. Зобов'язати :

Позивача- надіслати Відповідачу копію заяви про уточнення позовних вимог та подати суду докази її надіслання, надати суду експертну оцінку предмету іпотеки проведену суб"єктом оціночної діяльності.

Участь в судовому засіданні представників, сторонам слід визначити на власний розсуд.

В разі невиконання Позивачем вимог суду або не з'явлення в судове засідання без поважних причин спір буде розглянуто судом на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 29.02.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2012 р. Справа № 5010/181/2012-16/8

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

при секретарі судового засідання Бабенецька А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунальне підприємство "ЖЕО №1",

вул. Грушевського 54, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: ТзОВ "Бовісан"

вул. Б.Хмельницького, 30/82, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення коштів в сумі 14 515,00 грн. згідно Договору про виконання підрядрядних робіт від 08.04.2009 р.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1-представник, (довіреність №1 від 06.01.2012р.)

Від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "ЖЕО №1", звернувся з позовом до господарського суду про стягнення з Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бовісан", кошти в сумі 14 515,00 грн. за неналежне виконання зобов"язань за Договором про виконання підрядрядних робіт від 08.04.2009 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.12р., порушено провадження у справі та призначено до розгляду 06.03.12р. на 10:40 год. Крім цього, даною ухвалою зобов"язано Відповідача представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу.

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалі, від 16.02.12р., не виконав, відзив на позов не подав.

Відповідно до положень ст.4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Враховуючи неприбуття представника Відповідача в судове засідання, та з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає

за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст. 77 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання відбудеться 27.03.12р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11.

3. Зобов'язати:

Відповідача - представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

В разі невиконання Відповідачем вимог суду або не з'явлення в судове засідання без поважних причин спір буде розглянуто судом на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 06.03.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2012 р. Справа № 5010/82/2012-13/10

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна",

юридична адреса: вул. Електриків, 29-А, м.Київ,04176;

адреса для листування: вул.Кудрявський узвіз, 7, поверх 9-10, м. Київ , 04655

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхової компанії "Галицька",

вул. Василіянок,22, м.Івано-Франківськ,76000

про відшкодування в порядку регресу збитків в сумі 6220грн.62коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" заявлено позов до Приватного акціонерного товариства Страхової компанії "Галицька" про відшкодування в порядку регресу збитків в сумі 6220грн.62коп..

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.01.12 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 16.02.12.

Ухвалою від 16.02.12 відкладено розгляд справи на 15.03.12.

Судове засідання 15.03.12 не відбулося у зв"язку із перебуванням судді Шкіндера П.А. у відпустці.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визначити дату судового засідання на 27.03.12 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

Представникам сторін виконати вимоги ухвали суду від 16.02.12.

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

спеціаліст 2 категорії

ОСОБА_1 ________________

16.03.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2012 р. Справа № 22/94-16/11 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

при секретарі судового засідання Конашенко О.В.

розглянувши заяву справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інкорд ЛТД",

вул. Симоненка, 11а, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

в особі Івано-Франківської філії

вул. Південний бульвар 24а, м. Івано-Франківськ, 76000

про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2010р. по справі 22/94 за нововиявленими обставинами

За участю представників сторін

Від відповідача: представник ОСОБА_1, (довіреність № 040811 від 04.08.11. )

Від позивача: не з"явився

Встановив:

Позивачем, 23.02.12р., подано суду заяву про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2010р. по справі 22/94 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.12р., дану заву призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.03.12р. о 10:00год.

Позивач в судове засідання не з"явився, однак надіслав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання та просить суд розгляд заяви без його участі не проводити.

За таких обставин суд не має можливості заслухати пояснення Позивача з приводу поданого клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, а тому розгляд даного клопотання судом перенесено у наступне судове засідання.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86, 112 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2010р. по справі 22/94 за нововиявленими обставинами відкласти.

Судове засідання відбудеться 27.03.12 о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11.

Участь в судовому засіданні представників сторін , сторонам слід визначити на власний розсуд.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 20.03.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2012 р. Справа № 5010/191/2012-Б-13/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А , розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер ІФ",

вул.Грушевського, 11, м.Долина, Долинський район,

Івано-Франківська область, 77501

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер ІФ",

вул.Грушевського, 11, м.Долина, Долинський район,

Івано-Франківська область, 77501

про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.02.12 прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер ІФ", вул.Грушевського, 11, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77501, та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 15.03.12.

Судове засідання 15.03.12 не відбулося, у зв"язку з перебуванням судді Шкіндера П.А. у відпустці.

Керуючись ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визначити дату судового засідання на 27.03.12 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.02.12.

Явка сторін в судове засіданн обов"язкова.

СУДДЯ ШКІНДЕР П.А.

Дану ухвалу направити:

- Заявнику-боржнику: ТзОВ "Партнер ІФ" (вул.Грушевського, 11, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область).

-Відділу з питань банкрутства головного управління юстиції Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська, 11, м.Івано-Франківськ).

- Прокуратурі Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

спеціаліст 2 категорії

ОСОБА_1 ________________

16.03.12