ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2012 р. Справа №5019/750/12

Суддя Заголдна Я.В.

Розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Дубенське спеціалізоване автотранспортне підприємство "Дубноагропромтранс" до Відповідача 1: Дубенська міська рада Рівненської області, Відповідач 2: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 про визнання недійсним:: Рішення Дубенської міської Ради Рівненської області № 1036 від 26.12.2007 р. "Про припинення права користування земельною ділянкою", Рішення Дубенської міської Ради Рівненської області № 137 від 28.07.2006 р. "Про затвердження пректу та надання земельної ділянки в оренду", договору оренди землі від 25.10.2006 р. та його державної реєстрації за № 08 від 08.02.2007 р., Рішення Дубенської міської Ради Рівненської області № 1050 від 27.01.2012 р. "Про поновлення права оренди земельної ділянки на вул. Грушевського 117 ".

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 02.07.12р.)

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 28.03.12р.)

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 21.05.12р.)

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Дубенське спеціалізоване автотранспортне підприємство "Дубноагропромтранс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Відповідача 1: Дубенська міська рада Рівненської області, Відповідач 2: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 про визнання недійсним: Рішення Дубенської міської Ради Рівненської області № 1036 від 26.12.2007 р. "Про припинення права користування земельною ділянкою", Рішення Дубенської міської Ради Рівненської області № 137 від 28.07.2006 р. "Про затвердження пректу та надання земельної ділянки в оренду", договору оренди землі від 25.10.2006 р. та його державної реєстрації за № 08 від 08.02.2007 р., Рішення Дубенської міської Ради Рівненської області № 1050 від 27.01.2012 р. "Про поновлення права оренди земельної ділянки на вул. Грушевського 117 ".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.05.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/750/12, розгляд справи призначено на 12.06.2012 року.

Ухвалою від 12.06.2012 року розгляд справи відкладено на 10.07.12 року.

Ухвалою від 10.07.2012 року розгляд справи відкладено на 30.07.12 року.

У судове засідання 30.07.12 представник відповідача 1 Дубенської міської ради Рівненської області не з'явився, про час та місце проведення якого був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням відділення поштового зв'язку про вручення відповідачу у справі поштового відправлення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Заслухавши в судовому засіданні 30.07.2012р. пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд з метою витребування додаткових матеріалів справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межа строків встановлених статтею 69 цьго Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02 серпня 2012р. на 09 год.30 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 3.

2. Зобов'язати відповідача 1 Дубенську міську раду Рівненської області надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з усіма записами державного реєстратора на ВАТ Дубенське спеціалізоване автотранспортне підприємство "Дубноагропромтранс".

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.