overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" лютого 2012 р. Справа № 5019/220/12

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі Фонд державного майна України в особі Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Завод "Технопривод"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації

про визнання недійсними рішень наглядової ради

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "07" березня 2012 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 17).

4. Сторонам до 06 березня 2012 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : будь-які додаткові доказиу в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Справа № 14/21

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача 1: Районного державно-комунального підприємства Сарненська районна дирекція кіновідеомережі

до відповідача 2: підприємця ОСОБА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сарненська районна рада

про визнання недійсним договору оренди приміщень кінотеатру "Полісся"

Встановив:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2009 року зупинено провадження у справі № 14/21 за позовом підприємця ОСОБА_1 до Районного державно-комунального підприємства Сарненська районна дирекція кіновідеомережі та підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сарненська районна рада, про визнання недійсним договору оренди приміщень кінотеатру "Полісся" до вирішення пов'язаної з нею справи № 14/66.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27 липня 2011 року залишено без змін рішення господарського суду Рівненської області від 06 червня 2008 року у справі № 14/66 за позовом Підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Кіновідеомережа" Сарненської районної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сарненської районної ради, про визнання договору оренди дійсним.

За таких обставин, відповідно до частини п'ятої статті 85 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду у справі № 14/66 набрало законної сили.

Таким чином було усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 14/21.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин провадження у справі № 14/21 підлягає поновленню.

Керуючись наведеним ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 14/21 .

2. Справу призначитидо слухання в судовому засіданні на "07" лютого 2012 р. на 11:30год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26 А в залі судових засідань (каб. № 18).

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2012 р. Справа № 5019/96/12

За позовом Мале приватне підприємство "Вікторія"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Млинівський м'ясокомбінат"

про стягнення в сумі 5 800 грн. 00 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Мале приватне підприємство "Вікторія" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Млинівський м'ясокомбінат" про стягнення в сумі 5 800 грн. 00 коп.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2012 р. на 10:35 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул. Набережна , 26-А в залі судового засідання (каб.№ 17).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 24 січня 2012 року.

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Справа № 5019/2854/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Апекс-банк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Агата"

про звернення стягнення на заставлене майно загальною вартістю 604 311 грн. 25 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Апекс-банк" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Агата" про звернення стягнення на заставлене майно згідно Договору застави цінних паперів №ЮКЛ/26102010/1/Z1 від 10.10.2011 р. та Договору застави цінних паперів №ЮКЛ/26102010/1/Z2 від 10.10.2011 р., загальною вартістю 604 311 грн. 25 коп.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява від 13 січня 2012 року № 31 про відмову від позову у зв'язку з повним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед Банком. Суд приймає відмову від позову, оскільки вона не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб.

Поряд з цим позивач просить повернути йому сплачений судовий збір в розмірі 12 086 грн. 23 коп. за подання позовної заяви. Суд зазначає, що в даному випадку не вбачається можливим видати довідку на повернення з державного бюджету сплачений Банком судовий збір, оскільки позивачем до заяви про відмову від позову не надано доказів, які підтверджують фактичне виконання зобов'язань відповідачем та відображають дату такого виконання. Крім того, суд звертає увагу Банку, що при поданні заяви про відмову від позову понесені судові витрати залишаються за позивачем.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин провадження у справі слід припинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"17" лютого 2012 р. Справа № 5019/956/11

Кредитор : Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Рівненської філії ПАТ "Акціонерний банк" Укоопспілка" вул. В.Чорновола, 13,Рівне,33028

Боржник : Кредитна спілка "Єдність" вул. Грушевського, 2,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В..

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2

Від боржника: ОСОБА_3

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Від заявників: ДПІ у м. Рівне - ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7.; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10 - представник ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21;з ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28, ОСОБА_29; ОСОБА_30; ОСОБА_31; ОСОБА_32; ОСОБА_33

Про відкладення розгляду справи

У попередньому засіданні судом встановлено, що не всі кредитори з'явилися в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Крім того, не всі кредитори виконали вимоги ухвали суду та не подали витребуваних судом доказів.

За наведених обставин, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №5019/956/11 на "14" березня 2012 р. на 10:00 год. (в залі судових засідань №1).

3.Заявникам подати суду:

- ОСОБА_34: оригінали доданих до заяви документів для огляду;

- ОСОБА_35: заяву про уточнення місця проживання заявника, оригінали доданих до заяви документів для огляду;

- ОСОБА_36: оригінали доданих до заяви документів для огляду, докази сплати державного мита та ІТЗ станом на дату подання заяви, докази направлення заяви боржнику, розпоряднику майна.

4.Боржнику, до 12.03.2012 року, подати суду докази часткового погашення заборгованості перед ОСОБА_25

5.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, боржника, арбітражного керуючого.

6.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"31" січня 2012 р. Справа № 5019/1852/11

Боржник ОСОБА_1 акціонерне товариство "Костопільська фабрика Мрія": вул. Сарненська, 28-а,Костопіль,Рівненська область,35000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Про призначення справи до розгляду після подання

протоколу засідання комітету кредиторів

Ухвалою господарського суду від 14.09.2011 року введено процедуру розпорядження майном боржника - ОСОБА_3 акціонерного товариства "Костопільська фабрика Мрія", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.12.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 акціонерного товариства "Костопільська фабрика Мрія", зобов'язано розпорядника майна скликати та провести перші збори кредиторів згідно із ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати суду рішення зборів кредиторів, письмове клопотання і рішення комітету кредиторів щодо ліквідації боржника чи укладання мирової угоди кредиторів і боржника.

Розпорядником майна подано звіти про проведену роботу, про оплату послуг та витрат, протокол зборів кредиторів, протокол зборів комітету кредиторів та клопотання про затвердження звітів розпорядника майна про проведену роботу, про оплату послуг та витрат, відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_3 акціонерного товариства "Костопільська фабрика Мрія", призначення ліквідатором ОСОБА_4, встановлення ліквідатору оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

За наведених обставин, суд призначає судове засідання по розгляду поданих протоколів та клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №5019/1852/11 призначити на "29" лютого 2012 р. о 10:00 год.

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників комітету кредиторів, розпорядника майна.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" лютого 2012 р. Справа № 5019/229/12

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Диліжанс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненський облавтодор"

про стягнення в сумі 201 958 грн. 41 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "14" березня 2012 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 17).

4. Сторонам до подати через канцелярію суду:

а) позивачу : обґрунтований розрахунок розміру пені з врахуванням вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" січня 2012 р. Справа № 5019/68/12

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Агротехнологія"

про стягнення в сумі 774 495 грн. 86 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" лютого 2012 р. об 11:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

4. Сторонам до 13 лютого 2012 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : читаємий розрахунок розміру позовних вимог; обґрунтований розрахунок розміру пені з урахуванням положень ч.6 ст.232 Господарського кодексу України; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2012 р. Справа № 14/192

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівнебудіндустрія"

до відповідача ОСОБА_1 відділення фонду державного майна України по Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 міська рада

про зобов'язання включити вартість нежитлових приміщень у вартість активів цілісного майнового комплексу та передати їх до статутного фонду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01 червня 2007 року зупинено провадження у справі № 14/192 до набрання законної сили рішенням у справі № 15/205.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2008 року справу № 15/205 було направлено на новий судовий розгляд в ОСОБА_2 окружний адміністративний суд.

До Рівненського окружного адміністративного суду було направлено запит щодо результатів розгляду ОСОБА_2 окружним адміністративним судом справи № 15/205 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівнебудіндустрія" до ОСОБА_2 міської ради.

Від Рівненського окружного адміністративного суду надійшов лист-відповідь, в якому зазначено, що справу за позовом ВАТ "Рівнебудіндустрія" до ОСОБА_2 міської ради про скасування розпорядження міського голови та свідоцтва на право власності надіслано до Рівненського міського суду за підсудністю згідно ухвали суду від 11 червня 2008 року.

Ухвалою Рівненського міського суду від 04 травня 2011 року залишено без розгляду адміністративну справу № 2а-326/11 р. за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівнебудіндустрія" до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, міського голови м. Рівне, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 міська рада, про визнання неправомірними дій міського голови м. Рівне, визнання нечинними розпоряджень та свідоцтва про право власності.

Таким чином було усунуто обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі № 14/192.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин провадження у справі № 14/192 підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у адміністративній справі поновити.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна, 26 А) на "13" березня 2012 р.яі на 11:00 год.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" січня 2012 р. Справа № 5019/86/12

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Прокурор Володимирецького району в інтересах держави в особі Рафалівська селищна рада

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Володимирецьке лісове господарство"

про стягнення 90 256 грн. 23 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" лютого 2012 р. об 11:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

4. Сторонам до 13 лютого 2012 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"01" лютого 2012 р. Справа № 5019/2830/11

Кредитор : Державна податкова інспекція у Рівненському районі вул. Відінська, 8,Рівне,33023

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд і К" вул. Будівельників, буд.1,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився.

Від боржника: не з'явився.

Про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.12.2011 року, за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі порушено справу № 5019/2830/11 про банкрутство Товариства з обмежено відповідальністю "Інвестжитлобуд і К", розгляд справи призначено на 11.01.2012 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.01.2012 року розгляд справи судом відкладено до 01.02.2012 року, у зв'язку з не поданням ініціюючим кредитором доказів витребуваних ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.12.2011 року.

Ініціюючий кредитор в судове засідання не з'явився та не подав витребуваних доказів, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючим наведене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи № 5019/2830/11 на "22" лютого 2012 р. на 11:45 год. ( в каб.№11).

3.Ініціюючому кредитору виконати вимоги ухвали суду від 27.12.2011 року.

4.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"20" лютого 2012 р. Справа № 15/59
За позовом Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1
до відповідача: Дубенської міської ради
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Архітектор"
про визнання права власності на будівлі, зобов`язання видати необхідні документи для оформлення права власності
Суддя Марач В.В.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23 вересня 2008 року було зупинено провадження у справі № 15/59 до вирішення пов`язаної з нею справи № 2-1063, що розглядається Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.
Від представника Міністерства оборони України, Рівненського обласного військового комісаріату Савчука Володимира Олександровича надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 15/59 в зв`язку з розглядом Дубенським міськрайоним судом справи № 2-1063.
Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Після розгляду Дубенським міськрайоним судом Рівненської області справи № 2-1063 відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 15/59.
За таких обставин слід поновити провадження у справі № 15/59.
Керуючись наведеним ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі №15/59 .
2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "14" березня 2012 р. на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26 А в залі судових засідань (каб. № 20).

Суддя Марач В.В.