overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа № 4/5007/930/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача 1 - ОСОБА_2

від відповідача 2 - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 18.10.12 р. у справі № 4/5007/930/12

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Велтест" (м.Житомир)

до Державне підприємство "Житомирське лісове господарство"

до Житомирської районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Управління Держкомзему у Житомирському районі

про визнання права оренди на земельну ділянку, визнання недійсним акту органу державної влади, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2012 року, в зв'язку з перебуванням судді Демидюк О.О. у відпустці, внесено зміни до складу колегії суддів у справі № 4/5007/930/12 та визначено колегію у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., судді Огороднік К.М., Коломис В.В.

Представники відповідача-2 та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

В судове засідання представником позивача подано заяву з додатковим обгрунтуванням апеляційної скарги. З огляду на необхідність детального ознайомлення з даною заявою, судом оголошено перерву в засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників відповідача-2 та третьої особи, зазначена ухвала підлягає направленню їм в порядку повідомлення про оголошену перерву в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні до "11" грудня 2012 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити відповідачу-2 та третій особі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р. Справа № 5004/1027/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від кредиторів - ОСОБА_1

від боржника - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" та товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна виробничо-торгова фірма "Старк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.09.12 р. у справі № 5004/1027/12

за заявою Державне підприємство "Державне резервний насіннєвий фонд України"

до Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрна виробничо-торгова фірма "Старк"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.09.2012 року у справі № 5004/1027/12 визнано грошові вимоги конкурсного кредитора - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старк-Агро" до боржника - ТзОВ АВТФ "Старк" на суму 2 313 625,66 грн. з віднесення їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ініціюючий кредитор та боржник подали апеляційні скарги, в яких просять останню скасувати та відмовити у визнанні грошових вимог кредитора ОСОБА_4 "Старк-Агро".

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2012 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., судді Коломис В.В., Огороднік К.М.

В судове засідання кредитор - ОСОБА_4 "Старк-Агро" не з'явився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання по причині прийняття участі представником у судовому засіданні Вищого спеціалізованого суду України.

З огляду на зміни у складі колегії суддів та відсутність представника кредитора ОСОБА_4 "Старк-Агро", з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності в судовому процесі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Оскільки строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду складає 15 днів, представником боржника подано суду клопотання в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду скарги на 15 днів. Клопотання судом задоволено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг у справі № 5004/1027/12 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2012 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, за виключенням присутніх в засіданні суду представників.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2012 р. Справа № 8/49/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третіх осіб - не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 "Прилуктваринмаш-Холдінг" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.10.12 р. у справі № 8/49/2012/5003

за позовом Приватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг"

до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Камсит"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- Державний реєстратор Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області

про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 року внесено зміни до складу колегії суддів у справі № 8/49/2012/5003 окрім заміни головуючого судді та визначено колегію у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., судді Коломис В.В., Огороднік К.М.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Поряд з цим, від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представників в засідання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення поданих клопотань та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2012 р. об 15:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа № 5004/1071/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача - ОСОБА_3

від третіх осіб - ОСОБА_4П.(Управління Волинської єпархії)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Волинської області від 09.10.12 р. у справі № 5004/1071/12

за позовом Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта"

до Регіональне відділення фонду держмайна України по Волинській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Волинська обласна державна адміністрація

- Управління Волинської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату

про спонукання до укладання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів для всебічного і повного вирішення спору.

За наведеної обставини суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2012 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Зобов`язати Волинську облдержадміністрацію надати докази звернення до голови облдержадміністрації керуючого управлінням Волинської єпархії УПЦ КП Митрополита Луцького і Волинського Михаїла (лист від 29.08.2012 р. № 136); реагування на вказане звернення (листи-відповіді, тощо); правові наміри передачі частини приміщення для потреб єпархії (у власність, в оренду, тощо).

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2012 р. Справа № 13/106-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

суддя Петухов М.Г. ,

суддя Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1, м. Маріуполь

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 14.12.11 р.

у справі № 13/106-Б

за заявою Компанія "YardCorp LLC", м. Уілмінгтон, штату Делавер США

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РАНП", с. Осташки Хмельницького району

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.12.11р. у справі №13/106-Б задоволено клопотання компанії ТОВ "Walkson Trade LLP" Уельс про заміну первісного ініціюючого кредитора новим. Замінено первісного ініціюючого кредитора у даній справі № 13/106-Б - компанію "Yard Corp LLC", м. Уілмінгтон, штату Делавар США на нового кредитора - компанію "Walkson Trade LLP" Уельс.

Не погоджуючись з винесеною місцевим господарським судом ухвалою, кредитор ОСОБА_1, м. Маріуполь звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Хмельницької області від 14.12.11р. у справі №13/106-Б скасувати.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, суд визнав причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та у відповідності до ст. 53 ГПК України відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження .

2. Розгляд скарги призначити на "02" лютого 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому подати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Демидюк О.О.

1080/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № 5019/351/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 07.11.12 р. у справі № 5019/351/12

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовпостач"

до Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго"

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о.голови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року внесено зміни до складу колегії суддів у справі № 5019/351/12, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., судді Огороднік К.М., Коломис В.В.

В судове засідання апелянт не з'явився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в засідання по причині відрядження останнього до м. Києва.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги встановлені ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України принципи рівності та змагальності сторін в судовому процесі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання апелянта та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2013 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2012 р. Справа № Б-39/201-07

вх. № 11958/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

розпорядника майна - не з"явився

керуючого санацією - ОСОБА_2

кредитора - ОСОБА_3,

представника ХОВ ФСС з ТВП - ОСОБА_4 дов.№5в від 04.01.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків

до ВАТ "Універсал - Авіа" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.04.2011 р. задоволено клопотання голови комітету кредиторів про запровадження процедури санації боржника і призначення керуючого санацією та введена (запроваджена) процедура санації боржника, встановлений термін її проведення до 13.04.2012 року, призначено керуючим санацією боржника керівника боржника - ОСОБА_2, а розпорядником майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Цією же ухвалою зобов"язано керуючого санацією прийняти в господарське управління майно боржника і організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації і розрахунків з кредиторами; протягом трьох місяців з дня прийняття цієї ухвали розробити і надати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника, розроблений відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після схвалення, або відхилення плану санації комітетом кредиторів, керуючий санацією зобов"язаний надати суду план санації разом з протоколом зборів комітету кредиторів для прийняття судом відповідного рішення.

19.09.2011р. від керуючого санацією надійшов план санації, схвалений на засіданні комітету кредиторів, у зв"язку з чим суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 02.11.2011 р.

У зв"язку з відпусткою судді Швидкіна А.О., автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Усатому В.О.

02.11.2011 р. у зв'язку з хворобою судді Усатого В.О. оголошувалося технічну перерву до 08.12.2011 р.

В судовому засіданні керуючий санацією повідомив, що на засіданні комітету кредиторів схвалений план санації у запропонованій редакції.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність їх дослідження, суд відклав розгляд справи на 06.03.2012 р.

В судовому засіданні керуючий санацію надав звіт про проведену роботу за період з 14.10.2011 р. по 13.01.2012 р.

В судове засідання розпорядник майна не з"явився.

Враховуючи нез"явлення розпорядника майна, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст17,18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "17" квітня 2012 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Ухвалу направити керуючому санацією, розпоряднику майна. кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № 5023/2041/12

вх. № 2041/12

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

відповідач у третейській справі (заявник) - не з'явився;

позивач у третейській справі - ОСОБА_1 (довіреність № 13-58/11д від 11.01.2011р.);

розглянувши заяву ТОВ "ОСОБА_2 ЛТД"

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 05.04.2012р. по справі № 2/582-2012 за позовом

Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД", м.Львів,

про стягнення 2115030,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД", м.Львів, звернулось до господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 05.04.2012р. по справі № 2/582-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД", м.Львів, про стягнення штрафу у розмірі 2115030,50 грн., яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" були задоволені у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.05.2012р. за вищевказаною заявою було порушено провадження у справі № 5023/2041/12 та розгляд справи було призначено на 22.05.2012р. о 12:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.05.2012р., представник позивача у третейській справі проти заяви про скасування рішення третейського суду заперечував повністю; на вимогу суду надав письмові заперечення, які разом з доданими до них документами були долучені судом до матеріалів справи.

Представник заявника (відповідача у третейській справі) у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, приймаючи до уваги неявку представника заявника у судове засідання, а також враховуючи необхідність більш детального ознайомлення з матеріалами третейської справи, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 122-4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" червня 2012 р. на 12:45 год.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду у повному обсязі.

3. Попередити сторони, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2012 р. Справа № Б-19/46-07

вх. № 2127/2-19

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

без участі представників сторін

розглянувши справу за заявою : АК "Харківобленерго" м. Харків

до ТОВ Агрофірма "Травнева", с. Манченки

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.07.2007 р. ТОВ Агрофірма "Травнева" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов"язано відповідно до ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 29.03.2012 р. адоволено клопотання кредиторів про призначення ліквідатором ТОВ Агрофірма "Травнева" арбітражного керуючого ОСОБА_2, припинені обов"язки ліквідатора ТОВ Агрофірми "Травнева" арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено ліквідатором ТОВ Агрофірма "Травнева" арбітражного керуючого ОСОБА_2 та відкладено розгляд звіту ліквідатора.

При виготовленні тексту ухвали суду буладопущена описка щодо дати проведення судового засідання, а саме: зазначено " 28.06.2012 р.", а треба вказати "03.07.2012 р.".

Враховуючи, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату розгляду справи "03.07.2012 р.".

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку та вказати дату проведення судового засідання - "03.07.2012 р.".

Ухвалу направити ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2012 р. Справа № Б-48/88-08

вх. № 3837/2-48

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А. О.

розглянувши справу за заявою : ДПІ у Київському районі м. Харкова

до Повне товариство громадян ОСОБА_1 і Ко "Коцарі", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.06.2008р. Повне товариство громадян ОСОБА_1 і КО "Коцарі" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено ініціюючого кредитора -Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова.

Ухвалою суду від 14.04.2010 р. провадження у справі зупинено до винесення рішення Дзержинським районним судом по справі № 2-2912/10.

Ухвалою суду від 30.01.2012 р. було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали в її резолютивній частині допущена описка в частині зазначення дати та часу судового засідання: замість "15.05.2012 р. о 09:20" зазначено "14.04.2010р. о 10-00 год.".

Враховуючи, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачипаючі суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату та час судового засідання - "15.05.2012 р. о 09:20".

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 30.01.2012 р. та в її резолютивній частині зазначити дату та час судового засідання - "15.05.2012 р. о 09:20".

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.