ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2012 р. Справа № Б-24/163-09

вх. № 8989/2-24

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, ліцензія серія АВ №470224 від 02.02.2010р.

представника кредитора - ОСОБА_2, довіреність №12 від 03.01.2012р. (Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк")

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01 липня 2010 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, (код НОМЕР_1), банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Представник кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") 04 квітня 2012 р. надав скаргу на дії ліквідатора (вх. №7180), відповідно до якої просив суд визнати недійсним звіт ПП "Центр оцінки та юридичної допомоги" про незалежну оцінку майна житлового приміщення (трикімнатної квартири) загальною площею 96,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та визнати неправомірними дії ліквідатора про прийняття цього звіту для визначення вартості майна та припинити повноваження ліквідатора, у зв`язку з незадовільним виконанням обов`язків, покладених на ліквідатора.

В обгрунтування поданої скарги представник кредитора зазначає, що не згоден з оцінкою вищенаведеного майна, яка визначена в порушення вимог Національного стандарту №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", що затверджений постанвою Кабінету Міністрів України №1440 від 10.09.2003р. та Національного стандарту №2 "Оцінка нерухомого майна", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 28.10.2004р.

Скаржником було замовлено та отримано рецензію на звіт про незалежну оцінку майна, в якому рецензент прийшов до висновку про невідповідність звіту в повній мірі вимогам нормативно - правових актів з оцінки майна, встановив наявність значних недоліків, що вплинули на достовірність оцінки.

А тому скаржник вважає, що ліквідатор неналежно виконує обов`язки, щодо збереження майна боржника, зокрема, реалізує майно боржника за ціною, що не відповідає ринковій, не вживає дій, спрямованих на визначення реальної ціни майна, ліквідатором порушуються права та обов`язки кредиторів як учасників процедури банкрутства та як іпотекодержателів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 квітня 2012 року прийнято до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на дії ліквідатора (вх. №7180), зобов`язано ліквідатора надати письмові пояснення щодо заявленої скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та слухання звіту ліквідатора відкладено на "14" травня 2012 р. о 12:40 у зв`язку з неявкою ліквідатора та незавершенням ліквідаційної процедури.

Ліквідатор надав супровідним листом 14 травня 2012 року відзив на скаргу ПАТ "УкрСиббанк", копії угод про проведення робіт з незалежної оцінки майна від 25.10.2010р., копії актів прийому - передачі робіт, копію рахунків - фактур від 25.10.2010р., звіт ліквідатора з додатками та звіти про незалежну оцінку майна банкрута.

Суд надані документи долучає до матеріалів справи.

Ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури, яка на теперішній час не завершена, зокрема, ліквідатором не закрито рахунок банкрута у ПАТ "Кредитпромбанк" та не розподілено кошти між кредиторами.

Також ліквідатор заперечує проти поданої скарги ПАТ "УкрСиббанк", просить суд відмовити в її задоволенні з підстав, викладених у відзиві, зазначає, що звіти з оцінки майна банкрута було виконано у відповідності до вимог чинного законодавства і підстав для їх визнання недійсними немає, а подана ПАТ "УкрСиббанк" рецензія на звіт про незалежну оцінку майна, а саме трикімнатної квартири №209 житловою площею 57,60 кв.м., загальною площею 96,10 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, проспект Миколи Бажана, 14 є упередженою.

Крім того, ліквідатор зазначив про необхідність надання часу для з`ясування питання належного повідомлення заставного кредитора - ПАТ "УкрСиббанк" про дії, які вчинялися по відношенню до майна, яке перебувало в заставі у банку, ціни заставного майна, яке планувалось до реалізації та результатів проведення торгів.

Представник кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") підтримує подану скаргу на дії ліквідатора, просить суд її задовольнити.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах, приймаючи до уваги неявку інших кредиторів, необхідність надання ліквідатором додаткових доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 25, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора відкласти на "30" травня 2012 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові господарського суду Харківської області від 01 липня 2010 року.

3. Зобов`язати ліквідатора надати документальне підтвердження належного повідомлення заставного кредитора - ПАТ "УкрСиббанк" про дії, які вчинялися по відношенню до майна, яке перебувало в заставі у банку, ціни заставного майна, яке планувалось до реалізації та результатів проведення торгів.

4. Запропонувати кредиторам надати письмові пояснення відносно поданої скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на дії ліквідатора та надати пропозиції відносно кандидатур арбітражних керуючих, яких можливо призначити в якості ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

5. Дану ухвалу направити ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_5, ВАТ "Родовід Банк", банкруту, ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк".

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-24/163-09