номер провадження справи 33/92/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.11.12 Справа № 5009/3887/12

за позовом Камянсько Дніпровського міжрайонного прокурора (71304, м.Камянка-Дніпровська Запорізької області, вул. 9 Травня, 4) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах Позивача Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72-А)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (с.Дніпровка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, вул. Кірова, 263)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада Камянсько-Дніпровського району Запорізької області (71321, с.Дніпровка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, вул. 9 Травня, 42)

про відшкодування шкоди,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_3 посвідчення № 008966 від 12.10.2012 р.

від позивача : ОСОБА_4 довіреність № 131/03 від 12.01.2012 р.

від відповідача: ОСОБА_1 НОМЕР_1, виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 26.09.1996 р.

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Камянсько ОСОБА_2 міжрайонний прокурор, м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах - Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя звернувся в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Дніпровка Камянсько-Дніпровького району Запорізької області шкоди, заподіяної засміченням земельної ділянки в розмірі 4082, 35 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/3887/12, розгляд якої призначено на 06.11.2012 р.

За клопотанням представників прокуратури, позивача та відповідача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

В судовому засіданні представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали, надали пояснення по суті спору та відповіли на питання суду.

Відповідач - вимоги суду, щодо надання письмового відзиву не виконав. В судовому засіданні надав ФОП ОСОБА_1 надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.

Третя особа процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористалася, проте, надіслала відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити. Мотивує, зокрема, тим, що Державна екологічна інспекція у Запорізькій області діє на підставі Положення про Державну екологічну інспекцію України, яке затверджене указом Президента України від 13 квітня 2011 року N 454/2011. Відповідно до вищевказаного положення Державна екологічна інспекція не наділена правом або обов'язком щодо стягненням з фізичних або юридичних осіб збитків, які нанесені Державі за порушення законодавства в сфері природоохоронних відносин. Відповідно до ч 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Також, звертає увагу суду на те, що відповідно до самого позову прокурор зазначає, що збитки завдані ОСОБА_2 сільській раді Кам'янського-Дніпровського району Запорізької області та просить стягнути збитки саме на користь ОСОБА_2 сільській раді Кам'янського-Дніпровського району Запорізької області вказуючи саме її реквізити.

Посилаючись на відсутність фінансування на відрядження, третя особа просить слухання справи проводити без участі представника ОСОБА_2 сільської ради Кам'янського-Дніпровського району Запорізької області.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів. З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/3887/12 відкласти на 27.11.2012 р. о 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора, позивача надати письмове нормативно обґрунтоване пояснення в підтвердження наявності повноважень Державної екологічної інспекції у Запорізькій області бути належним позивачем у справі (за вимогою про стягнення шкоди) та пояснення із документальним підтвердженням факту відсутності у відповідача правових підстав для вивезення сміття на вказану земельну ділянку (з огляду на доводи та документи, надані відповідачем для огляду в судовому засіданні); документальне підтвердження факту належності земельної ділянки, на яку складувалось сміття до категорії «несанкціонованого місця»зберігання та видалення відходів в розумінні ст. 17 Закону України «Про відходи»; оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів позивача, листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; довідку про платіжні банківські реквізити позивача та відповідача; забезпечити явку компетентних та повноважних представників.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; докази направлення відзиву прокурору, позивачу та третій особі; забезпечити явку компетентного представника, доручення на представника.

Третю особу - надати документальне підтвердження факту належності (неналежності) зазначеної земельної ділянки, на яку складувалось сміття до категорії «несанкціонованого місця»зберігання та видалення відходів в розумінні ст. 17 Закону України «Про відходи», забезпечити явку компетентного та повноважного представника, довіреність на представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Копії ухвали направити прокурору, сторонам у справі та третій особі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко