КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2012 № 20/104-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Борисенко І.В.

Шипка В.В.

при секретарі

судового засідання: Загрунній Л.І.

за участі представників

сторін:

позивача: Демент'єв Є.О. - дов. № 5 від 27.12.2011 р.;

відповідача-1: не з'явився, про день час та місце розгляду справи був

повідомлений належним чином;

відповідача-2: Черняховський Е.Я. - директор;

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ЧБМ"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2011 р.

у справі № 20/104-11 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом: Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Український страховий стандарт"

до відповідачів:

Приватного акціонерного товариства „VAB-страхування" (відповідач-1);

Товариства з обмеженою відповідальністю „ЧБМ"

(відповідач-2)

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 33 690,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „СК „Український страховий стандарт" (позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до ПАТ „VAB-страхування" (відповідач-1) та до ТОВ „ЧБМ" (відповідач-2) про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 33 690,91 грн.

Позовні вимоги мотивовані на тому, що 29.06.2008 р. внаслідок порушення водієм Шолохом Олегом Анаталійовичем Правил дорожнього руху при керуванні транспортним засобом „Chevrolet Aveo", державний реєстраційний номер АІ 5167 ВО, що належить ТОВ "ЧБМ", на автодорозі Київ - Знам'янка відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль ВАЗ-21112, державний реєстраційний номер ВК 1929 АК, який належить Фридриху І.П. та був застрахований позивачем за Договором від 05.11.2007 р. № 05/К-030498 добровільного страхування транспортного засобу, та який є предметом застави. Позивач у відповідності з Договором страхування здійснив виплату страхового відшкодування автомобіля ВАЗ-21112, державний реєстраційний номер ВК 1929 АК у сумі 33 690,91 грн., у зв'язку з чим просив господарський суд стягнути з відповідачів в порядку регресу суму відшкодування 33 690,91 грн., у тому числі з ПрАТ "Страхова компанія "Український страховий стандарт"24 990,00 грн. та з ТОВ "ЧБМ" 8 700,91 грн., оскільки цивільно-правова відповідальність Шолоха О.А. застрахована відповідачем-2 на підставі Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0459262 від 04.06.2008 р., укладеного з відповідачем-1.

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.10.2011 р. № 20/104-11 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вищевказаним Рішенням, ТОВ „ЧБМ" (відповідач-2) звернулося до КАГС з апеляційною скаргою в якій просить скасувати Рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2011 р. № 20/104-11 в частині стягнення з відповідача-2 на користь позивача - 8 700,91 грн. втрат зі страхового відшкодування та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог до ТОВ „ЧБМ" у повному обсязі (згідно Заяви про уточнення до апеляційної скарги від 13.01.2012 р. № 09-11/14).

Ухвалою колегії суддів КАГС від 16.11.2011 р. за апеляційною скаргою відповідача-2 - ТОВ „ЧБМ" порушено провадження у апеляційному порядку зазначеного Рішення Господарського суду Київської області та призначено її до розгляду.

Апеляційна скарга мотивована на тому, що розрахунок дійсної ринкової вартості застрахованого позивачем автомобіля ВАЗ-21112, державний реєстраційний номер ВК 1929 АК, за Договором № від 05.11.2007 р. 05/К-030498 здійснений неправильно, що, як наслідок, призвело, на думку відповідача-2 до неправильного визначення суми матеріального збитку та до неправильності висновків, викладених у Звіті від 22.07.2008 р. № 2731 в цілому. Тобто, за твердженнями відповідача-2, сума витрат із страхового відшкодування, визначена позивачем у позовній заяві та присуджена господарським судом до стягнення є завищеною.

Позивач проти апеляційної скарги заперечує, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість, в зв'язку з чим, просить колегію суддів відмовити у її задоволенні.

Відповідач-1 при перегляді даної справи в апеляційному порядку вимоги Ухвали КАГС від 16.11.2011 р. не виконав, Відзиву на апеляційну скаргу не надав, уповноваженого представника у судові засідання не направляв, про дату, час та місце, зокрема, останнього судового засідання призначеного на 31.01.2012 р. був повідомлений належним чином, про що свідчить долучене до матеріалів справи зворотне поштове повідомлення, згідно якого 24.01.2012 р. відповідачем була отримана відповідна судова повістка про відкладення розгляду справи на 31.01.2012 р. (останнє судове засідання).

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2, дійшла висновку про необхідність залишити без задоволення апеляційну скаргу ТОВ „ЧБМ", Рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2011 р. № 20/104-11 залишити без змін, з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, 05.11.2007 р. між Акціонерним страховим товариством "АИС Поліс" (на даний час - ПАТ "СК "Український страховий стандарт" (зміна назви)) (страховик), та Фридрихом Ігорем Павловичем (страхувальник) було укладено Договір № 05/К-030498 добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави (том - 1, арк. с. 30-41), відповідно до якого АСТ "АИС Поліс" прийняло на себе обов'язок відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу автомобіля ВАЗ-21112, державний реєстраційний номер ВК 1929 АК.

29.06.2008 р. на автодорозі Київ - Знам'янка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ВАЗ-21112, державний реєстраційний номер ВК 1929 АК, під керуванням водія Фридриха І.П. та „Chevrolet Aveo", державний реєстраційний номер АІ 5167 ВО, що належить ТОВ "ЧБМ", під керуванням Шолоха О.А., що підтверджується довідкою ВДАІ Обухівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області.

Згідно Постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 03.11.2008 р. у справі № 3-4566 встановлено, що 29.06.2008 р. біля 19:45 год. на 51 км автошляху Київ -Знам'янка громадянин Шолох О.А. в порушення п.п. 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом марки „Chevrolet Aveo", державний реєстраційний номер АІ 5167 ВО, що належить ТОВ "ЧБМ", при виїзді на головну дорогу, будучи неуважним, не надав переваги в русі транспортному засобу - автомобілю ВАЗ-21112, державний реєстраційний номер ВК 1929 АК, керованому водієм Фридріхом І.П., який рухався по головній дорозі, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно, Шолох О.А. вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, у зв'язку з чим його було визнано винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається і те, що АСТ "АИС Поліс" було замовлено у ПП "Національний центр незалежних експертиз" для встановлення вартості відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу марки ВАЗ-21112, державний реєстраційний номер ВК 1929 АК, який було пошкоджено в результаті ДТП 29.06.2008 р. на 51 км автошляху Київ - Знам'янка за участю автомобіля марки „Chevrolet Aveo", державний реєстраційний номер АІ 5167 ВО, що належить ТОВ "ЧБМ", під керуванням Шолоха О.А., оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля марки ВАЗ-21112, державний реєстраційний номер ВК 1929 АК.

Відповідно до Звіту ПП "Національний центр незалежних експертиз" від 22.07.2008 р. № 2731 (том -1, арк. с. 52-58) „Про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу ВАЗ-21112", вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля марки ВАЗ-21112, державний реєстраційний номер ВК 1929 АК, встановлена в сумі 37327,21 грн.

Згідно з п. 24.10 Договору № 05/К-030498 від 05.11.2007 р. добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави, у разі конструктивної загибелі транспортного засобу, розмір прямого збитку визначається як різниця між дійсною вартістю транспортного засобу та вирахуванням франшизи та зносу транспортного засобу за період дії цього Договору. Вартість залишків транспортного засобу визначається як ринкова вартість придатних до експлуатації (ліквідних) складових транспортного засобу та металобрухту.

Договором № 05/К-030498 від 05.11.2007 р. передбачено, що вартість автомобіля ВАЗ-21112, державний реєстраційний номер ВК 1929 АК, становить 46300,00 грн.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції, що, оскільки, вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ-21112, державний реєстраційний номер ВК 1929 АК, відповідно до звіту ПП "Національний центр незалежних експертиз" № 2731 від 22.07.2008 р. було визначено в сумі 37327,21 грн., отже вартість відновлювального ремонту становить 80% його ринкової вартості, у зв'язку з чим вказаний автомобіль є конструктивно загиблим внаслідок ДТП, що сталася 29.06.2008 р.

За матеріалами справи підтверджується також і той факт, що АСТ "АИС Поліс" було замовлено у ПП "Національний центр незалежних експертиз" для встановлення вартості залишків застрахованого транспортного засобу марки ВАЗ-21112, державний реєстраційний номер ВК 1929 АК, який було пошкоджено в результаті ДТП 29.06.2008 р. на 51 км автошляху Київ -Знам'янка за участю автомобіля марки Chevrolet Aveo", державний реєстраційний номер АІ 5167 ВО, що належить ТОВ "ЧБМ", під керуванням Шолоха О.А., оцінку працездатних залишків автомобіля марки ВАЗ-21112, державний реєстраційний номер ВК 1929 АК.

У відповідності зі Звітом ПП "Національний центр незалежних експертиз" від 17.07.2008р. № 2928 (том -1, арк. с. 85-91) „Про вартість залишків транспортного засобу ВАЗ-21112, державний реєстраційний номер ВК 1929 АК", працездатні залишки автомобіля було визначено в сумі 6065,57 грн.

Місцевим господарським судом правомірно встановлено і те, що на підставі Звітів ПП "Національний центр незалежних експертиз" від 22.07.2008 р. № 2731 та від 17.07.2008 р. № 2928 позивачем було здійснено розрахунок суми страхового відшкодування та складено страховий Акт № 1616-1725/08 від 13.08.2008 р. (том - 1, арк. с. 102-103), за яким розмір страхового відшкодування за ДТП 29.06.2008 р. на 51 км автошляху Київ -Знам'янка за участю автомобіля марки ВАЗ-21112, державний реєстраційний номер ВК 1929 АК, під керуванням Фридріха І.П. та автомобіля марки „Chevrolet Aveo", державний реєстраційний номер АІ 5167 ВО, що належить скаржнику - ТОВ "ЧБМ", під керуванням Шолоха О.А., визначено в сумі 33690,91 грн.

За наявними у справі матеріалами вбачається, що АСТ "АИС Поліс" було виплачено страхове відшкодування Фридріху Ігорю Павловичу у розмірі 33690,91 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5873 від 26.08.2008 р.

Статтею 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) (ст. 1194 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 27 ЗУ "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 9 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну потерпілих в розмірі 25500,00 грн. на одного потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 12.1 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Як вже зазначалося вище по тексту, 29.06.2008 р. дорожньо-транспортна пригода на 51 км автошляху Київ - Знам'янка сталася з вини Шолоха О.А., який керував транспортним засобом „Chevrolet Aveo", державний реєстраційний номер АІ 5167 ВО, що належить ТОВ "ЧБМ". Зазначене підтверджується Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 03.11.2008 р. у справі № 3-4566 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Шолоха Олега Анатолійовича по ст. 124 КпАП України, в мотивувальній частині якої зазначено, що водій порушив п.п. 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху України.

Господарським судом встановлено, що обов'язкова цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу - автомобіля „Chevrolet Aveo", державний реєстраційний номер АІ 5167 ВО - ТОВ "ЧБМ" була застрахована ПАТ „VAB-страхування" (відповідач-1), що підтверджується Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0459262 (том -1, арк. с. 106).

Отже, до позивача, відповідно до ст. 27 ЗУ "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу, у порядку регресу перейшло право вимоги до ПАТ „VAB-страхування" на відшкодування збитків, як до особи, відповідальної за заподіяний збиток відповідно до Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № ВС/0459262).

Відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Факт перебування Шолоха О.А. в трудових відносинах з ТОВ "ЧБМ" встановлений Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 03.11.2008 р. у справі № 3-4566 про притягнення до адміністративної відповідальності Шолоха Олега Анатолійовича.

З матеріалів справи вбачається, що 17.12.2008 р. позивач направив на адресу ЗАТ „VAB-страхування" (правонаступник - ПАТ „VAB-страхування") Заяву про страхове відшкодування на суму 33630,91 грн.

17.12.2008 р. позивач направив на адресу ТОВ "ЧБМ" Претензію № 112 на суму 34140,91 грн.

06.02.2009 р. ЗАТ „VAB-страхування" було надіслано на адресу АСТ "АИС Поліс" Лист-повідомлення № 104/ц/п, відповідно до якого відповідач-1 зазначив, що розгляд заяви про страхове відшкодування на суму 33630,91 грн. можливий тільки після надання постанови суду, яка засвідчує вину страхувальника.

Спір у справі виник з підстав, що страхове відшкодування в порядку регресу не було сплачено відповідачами на користь позивача, внаслідок чого позивач звернувся до Господарського суду Київської області з даним позовом щодо стягнення в порядку регресу з ПАТ „VAB-страхування" - 24 990,00 грн. та з ТОВ "ЧБМ" - 8 700,91 грн.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у відповідача-1, останній, відповідно до статті 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", повинен відшкодувати їх у межах встановлених лімітів.

Згідно з приписами ст. 9 ЗУ "Про страхування" франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0459262 від 04.06.2008 р. передбачений ліміт відповідальності ПАТ „VAB-страхування" у розмірі - 25 500,00 грн. (за шкоду, спричинену майну третьої особи) з безумовною франшизою в сумі 510,00 грн.

Таким чином, є правильним визначений господарським судом ліміт відповідальності відповідача-1 - ПАТ „VAB-страхування" у розмірі - 24 990,00 грн. (25500,00 грн. (ліміт відповідальності) - 510,00 грн. (безумовна франшиза) = 24990,00 грн.).

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про те, що особами, відповідальними за завдані збитки, у даному випадку є ПАТ „VAB-страхування" відповідно до положень ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених Полісом № ВС/0459262 від 04.06.2008 р. обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в сумі - 24 990,00 грн. та ТОВ "ЧБМ" відповідно до вимог ст. 1187, ст. 1194 ЦК України в тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем-1 як страховиком, тобто, у розмір - 8 700,91 грн.,

З огляду на викладене, а також на те, що матеріали даної справи містять всі необхідні та достатні докази в підтвердження доводів викладених у позовній заяві, тому колегія суддів погоджується з правовою оцінкою господарського суду про те, що позовні вимоги ПАТ „СК „Український страховий стандарт" підлягають задоволенню.

Доводи скаржника - ТОВ "ЧБМ" викладені в апеляційній скарзі, зокрема щодо неправильно проведеного розрахунку дійсної ринкової вартості застрахованого позивачем автомобіля ВАЗ-21112, державний реєстраційний номер ВК 1929 АК, за Договором № від 05.11.2007 р. 05/К-030498, не приймаються колегією суддів до уваги з огляду на те, що є необґрунтованими. Ствердження скаржника, що розрахунок страхового відшкодування проводився з ціни автомобіля - 52 600 грн., є невірними, оскільки за Звітом „Про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу ВАЗ-21112" визначення матеріального збитку проведено, виходячи з дійсної ринкової вартості автомобіля на момент ДТП - 49 220,45 грн. (стор. 13 Звіту).

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Відповідач-2 доказів на підтвердження своїх аргументів не надав.

Враховуючи викладене, колегія суддів, оцінивши наявні в справі матеріали та докази дійшла до висновку, що підстав для скасування чи зміни Рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2011 р. № 20/104-11 не має, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 85, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "ЧБМ" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2011 р. № 20/104-11 залишити без змін.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 р.

№ 20/104-11 набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 р.

№ 20/104-11 може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у 20-денний термін.

Матеріали справи № 20/104-11 повернути до Господарського Київської області.

Головуючий суддя Ільєнок Т.В.

Судді Борисенко І.В.

Шипко В.В.