ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2012 р. Справа № 5010/273/2012-2/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан", юридична адреса: пр. Незалежності, 10/53, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500; поштова адреса: вул. Данила Галицького, 63/оф.8, с.м.т. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Д.Галицького, 79, м. Долина, Івано-Франківська область, 77503

про стягнення заборгованості у сумі 16 226,16 грн.,

за участю представників сторін:

Від відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець,

Від позивача:представники не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сапсан" (далі Позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі Відповідач) заборгованості у сумі 16 226,16 грн., з яких:14 939,20 грн. - основний борг; 826,54 грн. - інфляційні втрати; 460,42 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, витребуваних доказів не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою від 07.03.2012р.

Представник відповідача проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов вх.№2035/2012-с вх від 27.03.2012р. Просив суд відмовити в задоволенні позову повністю. Свої заперечення мотивував тим, що позивач не дотримався досудового (претензійного) порядку врегулювання спору, подані ним документи, в підтвердження позовних вимог, не є належними та допустимими, також позивач порушив вимоги ст.56 ГПК України стосовно направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

З метою повного, всебічного, об"єктивного вирішення спору, повторного виклику представника позивача та представлення витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2,3, ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 19.04.12 о 11:00.

2.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната № 6.

3.Явку представників сторін - визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати подати:

позивача:

- належні повноваження представника ОСОБА_2 на підписання позовної заяви;

- документальне підтвердження отримання відповідачем товару по товарно-транспортній накладній №02 від 13.10.2011р.;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до вимог ст. 56 ГПК України (опис вкладення у цінний лист;)

- витяг про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи у суді;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

відповідача:

- документи, витребувані ухвалою від 07.03.2012р.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 28, 33, 34, 36 ГПК України.

6. Попередити позивача, що в разі невиконання вимог суду щодо явки представника до суду та представлення витребуваних документів, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України з застосуванням штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України. Явку директора визнати обов"язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 27.03.12