overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 35/488 30.05.12

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»

до 1) Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломаркет КМБ-1»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ШАЛС»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 предст. за довір.

Від відповідача-1: ОСОБА_3 предст. за довір.

Від відповідача-2: не з»явились;

Від третьої особи: не з»явились.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломаркет КМБ-1», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ШАЛС» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2011 порушено провадження у справі №35/488, розгляд справи призначений на 25.01.2012.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 07.05.2012 року справу передано для розгляду судді Мельнику В.І. в зв"язку із перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2012 №35/488 (суддя Мельник В.І.) розгляд справи призначений на 30.05.2012.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 30.05.2012 справу передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2012 (суддя Літвінова М.Є.) розгляд справи призначено на 30.05.2012.

30.05.2012 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивач надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 30.05.2012 представник відповідача -1 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи. За результатами розгляду клопотань про відкладення розгляду справи, судом останні задоволені.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.07.2012 о 10:00, про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань №2 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників.

Суддя Літвінова М.Є.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.05.2012 о 10:30.
УХВАЛА

Справа № 35/188 13.08.12

Розгляд справи призначив на 05.09.12 о 11:40. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

За позовом Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Київської міської ради

2) Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 82 799,98 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради, Комунального підприємства «Київський метрополітен»до Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 82 799,98 грн. (з них: 41 399,99 грн. заборгованість по орендній платі, 41 399,99 грн. неустойка) та судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.2009 порушено провадження у справі №35/188, розгляд справи призначено на 27.04.2009.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2010, на підставі ч.1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинено провадження у справі №35/188 до вирішення господарським судом міста Києва пов'язаної із неї справи №4/212 за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»до Приватного підприємця ОСОБА_1 про звільнення орендованого майна, та про результат розгляду Шевченківським районним судом м. Києва адміністративної справи №2а-411/2007 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, СПД ОСОБА_1, Виробничого кооперативу «Технічний центр», ОСОБА_3 до Київської міської ради про визнання частково незаконним та скасування рішення №34/91, та зобов»язання продовжити договори оренди на попередніх умовах.

06.04.2012 від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.6 ст.80 ГПК України, у зв»язку із припиненням підприємницької діяльності відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №35/188.

2. Розгляд справи призначити на 05.09.2012 о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя М.Є. Літвінова
У Х В А Л А

Справа № 5011-35/12317-2012 29.10.12

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

про визнання договору недійсним

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - ОСОБА_2 предст за довір

- ОСОБА_3 предст за довір

- ОСОБА_4 предст за довір

від відповідача: - не зявились

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2012 порушено провадження у справі №5011-35/12317-2012, розгляд справи призначений на 15.10.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2012, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 29.10.2012.

22.10.2012 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на вимогу ухвали суду.

26.10.2012 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 29.10.12 представники позивача заперечували щодо відкладення розгляду справи; підтримали позовні вимоги в повному обсязі; подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши заявлене представниками позивача клопотання, вважає за можливе його задовольнити та продовжити строк розгляду спору у справі № 5011-35/12317-2012 на 15 днів.

Враховуючи нез'явлення відповідача в судове засідання, суд відкладає розгляд справи та зобов'язує відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи призначити на 14.11.12 о 11:40. про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань №2 (корпус Б).

2. Зобов'язати позивача повідомити суд про хід кримінальної справи №12290062 та про розгляд апеляційним судом справи №7/39/2011/5003 про стягнення за кредитним договором.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Явку поважних представників визнати обовязковою.

Суддя Літвінова М.Є.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.10.2012 о 11:00.

Суддя
УХВАЛА

Справа № 5011-35/4224-2012 18.06.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЮТбуд»

до Публічного акціонерного товариства «Фортуна -банк»

про визнання недійсним правочину

Головуюча суддя Літвінова М.Є.

Судді Борисенко І.І.

ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЮТбуд»до Публічного акціонерного товариства «Фортуна банк» про визнання недійсним правочину.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2012 порушено провадження у справі №5011-35/4224-2012, розгляд справи призначено на 14.05.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2012, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 28.05.2012.

В судовому засіданні 28.05.2012 та 28.05.2012, на підставі ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 13.06.2012, та з 13.06.2012 по 18.06.2012.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 18.06.2012 призначено колегіальний розгляд справи у складі суду: головуюча суддя Літвінова М.Є., судді Борисенко І.І., Ярмак О.М.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №5011-35/4224-2012 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.07.2012 о 11:40. про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань №2 (корпус Б).

3. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя Літвінова М.Є.

Судді Борисенко І.І.

ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-74/6119-2012(вступна та резолютивна частини) 21.06.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Козаковій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Приватного акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря»
до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Капітал-Груп» стягнення 222 777, 27 грн

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіренністю)

Від відповідача не зявилися

В И Р І Ш И В:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря»задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал-Груп" (04073, м. Київ, проспект Московський, буд. 9-в, , р/р 3 в АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_1", МФО 380805, або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем) на користь Приватне акціонерне товариство "Консюмерс-Скло-Зоря" (35314, Рівненська обл., Рівненський район, с. Зоря, вул. Промислова 1, , р/р 2000 в ПАТ "КІБ Креді Агріколь", м. Київ, МФО 300379 ) 214 043 (двісті чотирнадцять тисяч сорок три гривні) гривні 48 копійок: з яких 201 404 (двісті одну тисячу чотириста чотири) гривні 90 копійок основного боргу; пеню в розмірі 8 886 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок; 1 738 (одну тисячу сімсот тридцять вісім) гривень 14 копійок 3% річних ; 2 014 (дві тисячі чотирнадцять) гривень 04 копійки інфляційних збитків.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал-Груп" (04073, м. Київ, проспект Московський, буд. 9-в, , р/р 3 в АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_1", МФО 380805, або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем) на користь Приватне акціонерне товариство "Консюмерс-Скло-Зоря" (35314, Рівненська обл., Рівненський район, с. Зоря, вул. Промислова 1, , р/р 2000 в ПАТ "КІБ Креді Агріколь", м. Київ, МФО 300379 ) 4280 (чотири тисячі двісті вісімдесят) гривень 87 копійок судового збору.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Чинчин
У Х В А Л А

Справа № 35/423 05.11.12

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж

до Приватного підприємства «СТЕРК»

про стягнення 118 670,81 грн.

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Шаптала Є.Ю.

ОСОБА_1 Представники сторін:

Від позивача: не з»явились;

Від відповідача: не з»явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж до Приватного підприємства СТЕРК»про стягнення 118 670,81 грн. заборгованості, та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2011 порушено провадження у справі №35/423, розгляд справи призначений на 30.11.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2012, у справі №35/423 призначена судова почеркознавча експертиза та технічна експертиза документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі №35/423 зупинено до проведення судової почеркознавчої експертизи і технічної експертизи документів та повернення справи до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2012 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначений на 05.11.2012.

У зв»язку із перебуванням судді Івченко А.М. у відпустці, розпорядженням Заступника Голови господарського суду призначено розгляд справи у наступному складі суду: головуюча суддя Літвінова М.Є., судді Шаптала Є.Ю., Борисенко І.І.

Ухвалою господарського суду міста Києв від 05.11.2012 прийнято колегією суддів справу до провадження, розгляд справи призначений на 05.11.2012.

Представники сторін в судове засідання не з»явились, про поважність причин нез»явлення суд не повідомили, заяв, клопотань суду не подали.

За таких підстав, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.11.2012 о 11:20, про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В в кабінеті №27 (корпус В).

2. Зобов»язати сторони надати суду письмові пояснення щодо отриманого судом висновку експертів №6170/6171/12-33/6172/12-32 за результатами проведення комплексної технічної та почеркознавчої експертизи документів у справі №35/423.

3. Копію даної ухвали направити позивачу.

4. Сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явку представників сторін визнати обов»язковою.

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Суддя Шаптала Є.Ю.

ОСОБА_1

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.10.2012 о 10:10.

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 5011-35/8923-2012 29.08.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Кредит Інвест»

до 1) Публічого акціонерного товариства «Банк Форум»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Галичина»

про визнання договору недійсним

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 предст. за довір.;

від відповідача-1: ОСОБА_2 предст. за довір.; ОСОБА_3 предст. за довір.

від відповідача-2: не з»явились.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НафТО-Кредит Інвест»до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Галичина» про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2012 порушено провадження у справі №5011-35/8923-2012, розгляд справи призначений на 18.07.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2012 розгляд справи відкладений на 29.08.2012.

29.08.2012 до початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів на вимогу ухвали суду про порушення провадження справі та клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представники відповідача-1 подали суду докази направлення позивачу копії відзиву на позов.

Представники відповідача-2 в судове засідання не з»явились, про поважність причин нез»явлення суд не повідомили.

В судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про витребування доказів, проти якого представники відповідача-1 заперечували. Крім того, подав клопотання про продовження строку вирішення спору на підставі ст.69 ГПК України. Дане клопотання судом задоволене.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 69 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору. Розгляд справи відкласти на 19.09.2012 о 12:00, про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В в залі судових засідань №2 (корпус Б).

2. Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення щодо підстав викладених у відзиві на позов відповідача-1; письмові пояснення щодо того, в чому полягає порушення прав позивача укладанням спірного договору.

3. Зобов»язати відповідача-2: виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №5011-35/8923-2012 від 06.07.2012; надати письмові пояснення щодо підстав викладених у відзиві на позов.

4. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників.

5. Копію ухвали направити відповідачу-2.

Суддя Літвінова М.Є.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.08.2012 о 11:30.
УХВАЛА

Справа № 30/19009.11.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофметал"

до Закритого акціонерного товариства "АТЕК"

про зобовязання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофметал" до Закритого акціонерного товариства "АТЕК" про зобовязання відповідача передати позивачу матеріальні цінності по Наряду № 160/5 від 05.04.2007р. (згідно переліку) та стягнення з відповідача судових витрат.

Ухвалою Господарського суду м. Києва (суддя Ващенко Т.М.) від 08.05.2007 було порушено провадження у справі № 30/190, розгляд справи призначено на 30.05.2007.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.05.2007 з метою забезпечення позову було накладено арешт на майно ТОВ "Укрпрофметал", яке знаходиться у ЗАТ "АТЕК" (згідно переліку).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2007, апеляційну скаргу ЗАТ "АТЕК" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 08.05.2007 у справі № 30/190 без змін, матеріали справи № 30/190 повернуто до господарського суду м. Києва.

За резолюцією керівництва суду справу передано для розгляду по суті судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.07.2007 справу № 30/190 прийнято до свого провадження суддею Літвіновою М.Є., розгляд справи призначено на 16.08.2007.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.08.2007, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 05.09.2007.

У судовому засіданні 05.09.2012 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 13.09.2007.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2007, на підставі ч.1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинено провадження у справі №30/190 до вирішення пов'язаної із нею справи №15/334 за позовом Закритого акціонерного товариства "АТЕК" до Державного комітету України з державного матеріального резерву про визнання недійсним рішення конкурсної комісії від 21.03.2007, що розглядається господарським судом міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2012 поновлено провадження у справі №30/190, розгляд справи призначено на 10.12.2012.

У звязку із складністю справи, керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи.

Суддя Літвінова М.Є.
УХВАЛА

Справа № 35/488 29.10.12

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»

до 1) Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1» імені ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломаркет КМБ-1»

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ШАЛС»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ШАЛС»про звернення стягнення на предмет іпотеки майнові права на житлові будинки та нежитлові приміщення, які стануть власністю відповідача у майбутньому, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №18-У від 02.06.2008 у розмірі 225 106 102,05 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2011 порушено провадження у справі №35/488, розгляд справи призначений на 25.01.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.02.2012, на підставі ст.24 ГПК України, залучено до участі у справі іншого відповідача ТОВ «Житломаркет КМБ-1».

Розгляд справи неодноразово відкладався.

У звязку із складністю справи, для винесення законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи.

Суддя Літвінова М.Є.

Розгляд справи призначив на 29.10.12 о 11:20. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.