ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
проспект Миру, 20
УХВАЛА

08 травня 2012 року справа № 5028/18/16/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно хімічна компанія»
03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6 а
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Черешеньки»
16200, смт. Короп Чернігівської області, вул. Дачна, 25
про стягнення 333 175 грн. 71 коп.
Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 директор ДП «Чернігівська аграрно хімічна компанія», регіональний представник по Чернігівській області (без належних повноважень)

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно хімічна компанія»заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Черешеньки»про стягнення 303 631,93 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 19/27 від 21.03.2011р., 2125,41 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 9108,95 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 18 309,42 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

Відповідач відзиву на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не зявився.

Ухвала господарського суду від 24.04.2012р. про відкладення розгляду справи, що направлялась відповідачеві на адресу, зазначену в позовній заяві і яка відповідає адресі, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

В той же час, до початку судового засідання відповідачем, через загальний відділ господарського суду Чернігівської області (про що свідчить відповідна відмітка), подано клопотання (б/н від 08.05.2012р.) про відкладення розгляду справи. В обгрунтування даного клопотання відповідач посилається на неотримання ним ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи, що позбавило його можливості підготувати обгрунтований відзив на позовну заяву.

Одночасно відповідачем, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, заявлено клопотання про витребування у позивача додаткових доказів, необхідних для повного та всебічного зясування обставин справи, а саме:

- оригінали видаткових та податкових накладних, копії яких надавались позивачем під час звернення з позовом до суду;

- рахунки фактури, які не були оплачені відповідачем;

- оригінали установчих документів.

В обгрунтування данного клопотання відповідач зазначає, що на даний час проводиться перевірка видаткових та податкових накладних, що надавались позивачем під час звернення з позовом до господарського суду, оскільки деякі з них не відповідають дійсності. Також відповідач зазначив, що неподання позивачем рахунків фактур ускладнює встановлення факту невиконання товариством своїх зобовязань.

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд вважає за можливе частково його задовольнити, витребувавши у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали видаткових накладних, податкових накладаних та їх належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

Клопотання в частині витребування рахунків фактур на оплату поставленого товару задоволенню не підлягає, оскільки виставлення відповідних рахунків не є обовязковим за умовами договору поставки № 19/27 від 21.03.2011р.

Клопотання в частині витребування оригіналів установчих документів задоволенню не підлягає, оскільки відповідач не вказав обставин, які можуть підтвердити ці докази.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 18 травня 2012 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 24.

2. Зобовязати позивача:

- надати оригінали (для огляду) видаткових накладних, копії яких були додані до позовної заяви;

- надати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії податкових накладних на поставку товару за видатковими накладними, копії яких були додані до позовної заяви;

- забезпечити явку повноважного представника.

3. Запропонувати відповідачеві:

- надати відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.С. Сидоренко