ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р. Справа № 5023/5597/11

вх. № 5597/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника кредитора (Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль")

ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія серія АВ №600552 від 03.12.2011р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ №456379 від 26.02.2009 року), якого зобовязано відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 18.01.2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 вересня 2011 року звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_4, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія серії АВ№470334 від 02.04.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, якого зобов`язано до 18.01.2012 року виконати постанову господарського суду Харківської області від 18.07.2011 року в повному обсязі.

На підставі розпорядження №1671 від 03 жовтня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №5023/5597/11 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2011 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "17" січня 2012 р. о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 січня 2012 року клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури до 18 липня 2012 року, слухання звіту ліквідатора відкладено на "05" березня 2012 р. об 11:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 березня 2012 року у зв`язку з задоволеним клопотанням ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора та незавершенням ліквідаційної процедури слухання звіту ліквідатора було відкладено на "16" травня 2012 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 травня 2012 року слухання звіту ліквідатора відкладено на "18" червня 2012 р. об 11:00.

28 травня 2012 року Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль" подало скаргу на дії ліквідатора (вх. №5924 від 28.05.2012р.), відповідно до якої просить суд визнати неправомірними дії арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_3, усунути від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначити ліквідатором іншого арбітражного керуючого та винести окрему ухвалу щодо законності дій арбітражного керуючого ОСОБА_3 та направити її до Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 травня 2012 року прийнято до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль" на дії ліквідатора (вх. №5924 від 28.05.2012р.), призначено розгляд скарги на дії ліквідатора на "18" червня 2012 р. об 11:00.

Ліквідатором було подано 18 червня 2012 р. клопотання про розподіл коштів (вх. №7645).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 червня 2012 року прийнято до розгляду клопотання ліквідатора про розподіл коштів (вх. №7645), відкладено слухання звіту ліквідатора, розгляд скарги на дії ліквідатора та клопотання ліквідатора про розподіл коштів на "17" липня 2012 р. о 16:40, запропоновано кредиторам надати пропозиції щодо кандидатур арбітражних керуючих, письмові пояснення щодо заявленого клопотання ліквідатора про розподіл коштів, задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи та зобов`язання Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" направити на адресу ліквідатора скарги на дії ліквідатора, зобов`язано Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" направити скаргу на дії ліквідатора на адресу, вказану у ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_3, докази направлення надати до судового засідання, клопотання кредитора (ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_2 Аваль") про зобов`язання ліквідатора направити на адресу банку звіт про оцінку майна банкрута відхилено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 липня 2012 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю надання письмових пояснень та додаткових доказів, зобов`язано ліквідатора надати письмові пояснення щодо проведення ним інвентаризації майна банкрута та докази проведення інвентаризації майна банкрута, відхилено клопотання кредитора про звернення до відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області для надання пропозиції відносно кандидатур арбітражних керуючих, яких можливо призначити в якості ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, відкладено слухання звіту ліквідатора, розгляд скарги на дії ліквідатора та клопотання ліквідатора про розподіл коштів на "15" серпня 2012 р. об 11:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 липня 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 18 січня 2013 року.

15 серпня 2012 року судом було розглянуто скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль" на дії ліквідатора, за результатом розгляду якої винесено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль" на дії ліквідатора (вх. №3924).

Також, 15 серпня 2012 року судом було розглянуто клопотання ліквідатора про розподіл коштів, за результатом розгляду якого винесено ухвалу, якою задоволено клопотання ліквідатора про встановлення розміру оплати арбітражному керуючому, ліквідатору Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражному керуючому ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, починаючи з дати його призначення, встановлено ліквідатору Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражному керуючому ОСОБА_3 оплату послуг за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат. Задоволено клопотання ліквідатора про затвердження розміру оплати послуг арбітражному керуючому, ліквідатору Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражному керуючому ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, починаючи з дати його призначення, а саме з 02 вересня 2011 року та затверджено розмір оплати послуг арбітражному керуючому, ліквідатору ФОП ОСОБА_4 арбітражному керуючому ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, починаючи з дати його призначення, а саме з 02 вересня 2011 року по 01 червня 2012 року у розмірі 18 618,00 грн. Задоволено клопотання ліквідатора про затвердження розміру витрат на здійснення ліквідаційної процедури в сумі 23 007,22 грн. та затверджено витрати ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_3, здійснені в ході ліквідаційної процедури у справі № 5023/5597/11 в розмірі 23 007,22 грн., з яких:

- витрати за оцінку майна банкрута ПП «Агентство оцінки майна та землі»на підставі договору № 01/09/11/01 на проведення незалежної оцінки майна: нежитлової будівлі літ. «Д-3», загальною площею 1 370,60 кв. м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Лодзинська, буд. 7А, у сумі 250,00 грн.

- витрати арбітражного керуючого на здійснення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_4 у сумі 1 155,22 грн., а саме: на публікацію оголошення у сумі 550,00 грн., розрахунково-касове обслуговування у сумі 197,00 грн., послуги пошти у сумі 62,40 грн., нотаріальні послуги у сумі 80,00 грн., отримання Довідки КП ХМ БТІ у сумі 155,74 грн., отримання Довідки Управління Держкомзему у м. Харкові у сумі 25,00 грн., сплата грошових коштів за закриття розрахункових рахунків 85,08 грн.

- витрати арбітражного керуючого на оплату послуг нотаріуса по прийняттю коштів на депозитарний рахунок у нотаріальній конторі та проведення розрахунків з кредиторами у сумі 2 402,00 грн.

- витрати арбітражного керуючого за послуги з продажу на аукціоні ТБ «Правопорядок» майна, що належить ФОП ОСОБА_4 на підставі угоди б/н від 05.09.2011 року на організацію та проведення аукціону у сумі 19 200,00 грн.

Відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора про визначення порядку часткового використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 серпня 2012 року слухання звіту ліквідатора було відкладено на "24" вересня 2012 р. о 12:00, у зв`язку з неявкою ліквідатора та ненаданням доказів завершення ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні 24 вересня 2012 року судом було оголошено перерву до 02 жовтня 2012 року о 11:00, у зв`язку з задоволенням клопотання представника кредитора про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи, подати свої письмові зауваження або погодження затвердження звіту ліквідатора та проведеної роботи.

Представник кредитора надав супровідним листом 02 жовтня 2012 року копію довіреності №1998 від 10.11.2011р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Представник кредитора 02 жовтня 2012 р. надав клопотання про зупинення провадження у справі №5023/5597/11 до вирішення пов`язаної з нею справи №5023/3600/12, предметом якої є визнання недійсним аукціону з продажу майна - нежитлової будівлі літ. "Д-3" загальною площею 1370,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Лодзька (колишня вул. Лодзинська), №7-А в процедурі ліквідації ФОП ОСОБА_4, який відбувся 06.10.2011р. та визнання недійсним протоколу проведення аукціону №1 від 06.10.2011р. з продажу майна - нежитлової будівлі літ. "Д-3" загальною площею 1370,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Лодзька (колишня вул. Лодзинська), №7-А.

Ліквідатор заперечує проти даного клопотання кредитора, вважає його безпідставним та необгрунтованим.

Суд, розглянувши клопотання кредитора про зупинення провадження у справі, відмовляє в його задоволенні, виходячи з наступного.

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь - якої форми судового процесу.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Зупинення провадження у справі є тимчасове й передбачає повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати:

а) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

У п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року N 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначено, що до компетенції господарських судів віднесено розгляд усіх справ про банкрутство. Зазначені справи відповідно до частини другої статті 4-1 ГПК розглядаються в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законами України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та "Про банки і банківську діяльність".

Господарський суд вирішує у межах розгляду справи про банкрутство спори, безпосередньо пов'язані із здійсненням провадження в такій справі, в тому числі про: визнання недійсними правочинів, вчинених керуючим санацією (ліквідатором); визнання права власності на майно боржника; оскарження результатів аукціону з продажу майна боржника.

Крім того, суд зазначає, що зупинення провадження у справі підлягає у виключних випадках, коли існують обставини, які унеможливлюють продовження провадження у справі, а відкладення розгляду справи призведе до порушення встановлених Законом строків здійснення процедур, спрямованих на відновлення платоспроможності боржника або його ліквідацію.

Також, слід мати на увазі, що зупинення провадження у справі є правом суду і повинно використовуватися з урахуванням інтересів як кредиторів, так і боржника.

У разі зупинення провадження у справі зупиняють свою дію усі судові процедури, введені в межах справи, зокрема, ліквідаційна процедура у справі про банкрутство, а отже й повноваження ліквідатора банкрута.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що зупинення провадження у справі зумовить тимчасове припинення повноважень ліквідатора банкрута, що негативно відобразиться на проведенні ліквідаційної процедури, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання кредитора про зупинення провадження у справі.

Ліквідатор заявив усне клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату для надання виписки з депозитного рахунку приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 або підготовки клопотання про витребування у цього приватного нотаріуса відповідної виписки з депозитного рахунку.

Представник кредитора, присутній у судовому засіданні, не заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора.

Суд, розглянувши заявлене клопотання ліквідатора, вважає за можливе його задовольнити та зобов`язує ліквідатора надати виписку з депозитного рахунку приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 за період з 04.09.2012р. по 15.10.2012р.

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги задоволене клопотання ліквідатора про перенесення судового засідання, та необхідність надання додаткових доказів, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль" про зупинення провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання ліквідатора про перенесення судового засідання на іншу дату.

3. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "15" жовтня 2012 р. о(об) 14:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

4. Зобов`язати ліквідатора надати виписку з депозитного рахунку приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 за період з 04.09.2012р. по 15.10.2012р.

5. Ухвалу направити банкруту, ПАТ "Перший Український міжнародний банк".

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/5597/11