РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2012 року Справа № 5019/1656/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача1 - ОСОБА_1 /довіреність в справі/.

відповідача2 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 з обмеженою відпоідальністю -фірма "РВК" на рішення господарського суду Рівненської області від 28.02.12 р. у справі № 5019/1656/11

за позовом (заявою) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-західне регіональне управління", ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг"

про визнання права власності на майно та визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з'явився представник відповідача 1 - ОСОБА_1Є./ довіреність у справі/. Від апелянта надійшло клопотання / вх. 5423/12/ від 11.05.12 року, відповідно до якого він просить відкласти судове засідання, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки повноваженого представника через відрядження у м.Київ, директор ТзОВ - фірми "РВК" перебуває з робочою поїздкою в м. Тернопіль, головний бухгалтер ТзОВ - фірми "РВК" перебуває в щорічній оплачуваній відпустці, інші працівники на підприємстві відсутні та просить продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

У судове засідання представник відповідача 2 не з'явився, натомість на адресу суду повернувся поштовий конверт, з відміткою "за закінченням терміну зберігання" та "неявкою адресата".

Представник відповідача 1 - заперечила щодо задоволення заявленого клопотання про відкладення судового засідання.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, враховуючи заявлене клопотання апелянта, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений. Крім того, позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 23 березня 2012 року, суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців, станом на день розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю - фірмі "РВК" процесуальний строк розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 28.02.2012 року у справі № 5019/1656/11 до 07 червня 2012 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на "23" травня 2012 р. об 15:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

3.Позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців, станом на день розгляду справи.

4. Явка сторін на їх розсуд .

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.