ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2012 р.Справа № 5023/1136/12 вх. № 1136/12

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді: Жигалкін І.П. , Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився;

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третіх осіб - не з'явилися;

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, м. Харків

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) КП "ОСОБА_1 міське БТІ", м. Харків; 2) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків; 3) Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області , м. Харків

до Приватної фірми "Фарм - АГ", м. Харків

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2, м. Харків; 2) ОСОБА_3, м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09 липня 2012 року у справі №5023/1136/12 позов задоволено повністю. Розірвано договір оренди земельної ділянки укладений 27 жовтня 2010 року між ОСОБА_1 міською радою Харківської області та Приватною фірмою "Фарм-АГ", зареєстрований у ОСОБА_1 регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах в державному реєстрі земель від 10 грудня 2010 року за № 04. Зобовязано Приватну фірму "Фарм-АГ" (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 148/2, код: ) повернути земельну ділянку, загальною площею 0,0043 га по вул.. Полтавський шлях, 148/2 у м. Харкові територіальній громаді міста Харкова в особі ОСОБА_1 міської ради (61200, м. Харків, пл. Конституції, 7 ) з приведенням її у придатний для подальшого використання стан. Стягнуто з Приватної фірми "Фарм-АГ" (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 148/2, код: ) на користь державного бюджету України 1073,00 грн. судового збору.

24 липня 2012 року до господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 міської ради про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області за вх.№10498, в якій заявник просив розяснити рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2012 р. по справі 5023/1136/12 в частині зобовязання ПФ "Фарм-АГ" привести земельну ділянку площею 0,0043 га по вул. Полтавський шлях, 148/2 у м. Харкові у придатний для подальшого використання стан та повернути її ОСОБА_1 міській раді, але дана заява розглянута по суті не була, оскільки матеріали справи були направлені до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду, у звязку з поданням апеляційної скарги.

Постановою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 25 вересня 2012 року апеляційні скарги позивача та відповідача задоволені частково. Рішення господарського суду Харківської області від 09 липня 2012 року у справі № 5023/1136/12 в частині розірвання договору оренди земельної ділянки від 27.10.2009 р. укладеного між ОСОБА_1 міською радою та Приватною фірмою "Фарм- АГ" скасовано та провадження в цій частині припинено. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 09 липня 2012 року по даній справі залишено без змін. Матеріали справи повернуті на адресу господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2012 року розгляд заяви позивача про роз'яснення рішення призначено на "17" жовтня 2012 року о 10:30.

Представник позивача (заявника) у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник прокуратури у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник третіх осіб у судове засідання не з'явилися.

Враховуючи, що відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду, суд вважає за необхідне розглянути подану позивачем заяву про роз'яснення рішення господарського суду у справі №5023/1136/12 без участі представників позивача (заявника), прокурора, відповідача та третіх осіб.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09 липня 2012 року у справі №5023/1136/12 позов задоволено повністю. Розірвано договір оренди земельної ділянки укладений 27 жовтня 2010 року між ОСОБА_1 міською радою Харківської області та Приватною фірмою "Фарм-АГ", зареєстрований у ОСОБА_1 регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах в державному реєстрі земель від 10 грудня 2010 року за № 04. Зобовязано Приватну фірму "Фарм-АГ" (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 148/2, код: ) повернути земельну ділянку, загальною площею 0,0043 га по вул. Полтавський шлях, 148/2 у м. Харкові територіальній громаді міста Харкова в особі ОСОБА_1 міської ради (61200, м. Харків, пл. Конституції, 7 ) з приведенням її у придатний для подальшого використання стан. Стягнуто з Приватної фірми "Фарм-АГ" (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 148/2, код: ) на користь державного бюджету України 1073,00 грн. судового збору.

24 липня 2012 року до господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 міської ради про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області за вх.№10498, в якій заявник просив розяснити рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2012 р. по справі 5023/1136/12 в частині зобовязання ПФ "Фарм-АГ" привести земельну ділянку площею 0,0043 га по вул. Полтавський шлях, 148/2 у м. Харкові у придатний для подальшого використання стан та повернути її ОСОБА_1 міській раді, але дана заява розглянута по суті не була, оскільки матеріали справи були направлені до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду, у звязку з поданням апеляційної скарги.

Постановою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 25 вересня 2012 року апеляційні скарги позивача та відповідача задоволені частково. Рішення господарського суду Харківської області від 09 липня 2012 року у справі № 5023/1136/12 в частині розірвання договору оренди земельної ділянки від 27.10.2009 р. укладеного між ОСОБА_1 міською радою та Приватною фірмою "Фарм- АГ" скасовано та провадження в цій частині припинено. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 09 липня 2012 року по даній справі залишено без змін.

Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до абз. 3 п.17. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 "Про судове рішення", здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Харківської області від 09.07.2012 р., залишеним в цій частині без змін постановою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від. 25.09.2012 р., було зобов'язано відповідача ПФ "Фарм - АГ" повернути земельну ділянку, загальною площею 0,0043 га по вул. Полтавський шлях, 148/2 у м. Харкові територіальній громаді міста Харкова в особі ОСОБА_1 міській раді з приведенням ії у належний для використання стан та позивач звернувся із заявою про роз'яснення судового рішення в цій частині, але з заяви позивача не вбачається в чому є рішення є не зрозумілим та у чому можуть полягати складнощі виконання даного рішення, відповідно до цього, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 міської ради про роз'яснення судового рішення суду від 09.07.2012 р. - відмовити.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 міської ради про роз'яснення судового рішення суду від 09.07.12 р. - відмовити.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6