ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2012 р. Справа № 29/595-08

(об'єднана заі справою 35/417-08)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ФО ОСОБА_1 (вх. №535 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20.01.12 у справі № 29/595-08

за позовом ОСОБА_1

до ТОВ фірма "Андезіт, ЛТД"

про визнання частки у статутному капіталі та про визнання рішень загальних зборів недійсними

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ФО ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ фірма "Андезіт ЛТД", в якому просить суд визначити частку у Статутному капіталі (фонді) учасника ТОВ фірми АНДЕЗІТ ЛТД ОСОБА_1 , призначити комплексну експертизу в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 для визначення частки Учасника в розмірі 20% від Статутного капіталу (фонду) ТОВ фірми АНДЕЗІТ, ЛТД з урахуванням ринкових цін по оцінки майна Товариства., стягнути з ТОВ фірми АНДЕЗІТ, ЛТД частку учасника ОСОБА_1 у розмірі 20% від Статутного капіталу (фонду) ТОВ фірми АНДЕЗІТ ЛТД, судові витрати повністю віднести на Відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.12.08 р. було порушено провадження по справі №29/595-08.

27.10.08 р. Позивач ФО ОСОБА_1. звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ фірми "Андезіт, ЛТД" від 28.02.2006 р. за №8 "Про внесення змін до довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України", від 16.05.2007 р. б/н "Про звільнення від обов`язків директора ТОВ фірми "Андезіт, ЛТД" та обрання нового" (в частині обрання та призначення директором ТОВ фірми "Андезіт, ЛТД") від 25.05.2007 р. за № 11 "Про виключення зі складу учасників ТОВ фірми "Андезіт, ЛТД" , поповнення та збільшення Статутного капіталу (фонду) Товариства, Затвердження нової редакції Статуту Товариства", визначення частки у Статутному капіталі (фонді) учасника ТОВ фірми "Андезіт, ЛТД" ОСОБА_1., зобов`язати Державного реєстратора апарату Зміївської райдержадміністрації Харківської області внести зміни до Статуту ТОВ фірми "Андезіт, ЛТД" в частині нової редакції Статуту, в частині змін до установчих документів, в частині включення до реєстру учасника Товариства ОСОБА_1., та щодо частки у Статутному капіталі (фонді) учасника Товариства ОСОБА_1, на підставі Протоколу №8 Загальних зборів Учасників Товариства від 20.05.2005 р., зобов`язати Державного реєстратора апарату Зміївської райдержадміністрації Харківської області та Головне управління статистики Харківської області внести зміни стосовно видів діяльності ТОВ фірми "Андезіт, ЛТД" в тій частині, які були змінені відповідно до Протоколу №8 від 28.02.2006 р., зобов`язати Державного реєстратора апарату Зміївської райдержадміністрації Харківської області внести зміни в частині включення з реєстру керівника юридичної особи ОСОБА_3, а також осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також стягнути з відповідача на користь позивача суму 7195,00 грн. та витрати по сплаті держмита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.08 р. було порушено провадження по справі №35/417-08.

Оскільки, в господарському суді Харківської області одночасно вирішувалися однорідні справи, а саме, справи №29/595-08 та №35/417-08, які пов"язані між собою підставою винекнення та поданими доказами, у яких беруть участь тіж самі сторони, суд, ухвалою від 02.12.09 р. об"єднав справи № 29/595-08 та №35/417-08 в одну справу №29/595-08.

Позивачем неодноразово змінювалися та уточнювалися позовні вимоги. З урахуванням остаточних уточнень, які прийняті судом до розгляду, як такі, що не суперечать вимогам чинного законодавства, позивач просив суд 1. Поновити порушене право позивача на отримання частки майна ТОВ фірми "Андезіт, ЛТД", пропорційно його частці у статутному капіталі (фонді) ТОВ фірми "Андезіт, ЛТД", як при виключені із складу учасників господарства. 2. Повернути частину всього нерухомого майна (цілісного майнового комплексу) ТОВ фірми "Андезіт, ЛТД" в натурі, яке розташовано за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Беспалівка, вул. Привокзальна, б/н, на користь ОСОБА_1, пропорційно його частки у статутному капіталі (фонді) Товариства. 3. Визнати право власності на 1/5 частину всього нерухомого майна (цілісний майновий комплекс), яке розташовано за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Беспалівка, вул. Привокзальна, б/н, за ОСОБА_1 4. Стягнути з ТОВ фірми "Андезіт, ЛТД" частку учасника ОСОБА_1 у розмірі 20% від статутного капіталу (фонду) ТОВ фірми "Андезіт, ЛТД" у розмірі - 20000,00грн. 5. Стягнути з ТОВ фірми "Андезіт, ЛТД" понесені ОСОБА_1 збитки в повному обсязі, в зв"язку з відновленням свого порушеного права у розмірі 12998,03грн. (7000,00грн. - юридичне обслуговування, 195,00грн. - отримання звітів, 5803,03грн. - проведення експертизи). 6. Судові витрати повністю стягнути з відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області (колегія суддів у складі : головуючий суддя Тихий П.В.; суддя Жигалкін І.П.; суддя Ольшанченко В.І.) в позові відмовлено повністю.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, звернувся з апеляційною скаргою. В апеляційній скарзі заявник, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при винесенні рішення, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.01.2012 р. у справі № 29/595-08 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Судові витрати віднести на відповідача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що до апеляційної скарги додано оригінал квитанції №4672.42.3 про сплату судового збору , відповідно до якої заявником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 804,75 грн.

З 01.11.2011 р. вступив в дію Закон України "Про судовий збір", згідно з яким за подання апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі поданні позовної заяви майнового характеру 50 % ставки, виходячи з оспорюваної суми.

За подання позовної заяви майнового характеру сума судового збору, яка підлягає сплаті повинна становити 2 % ціни позову, але не менше 1.5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання позовної заяви немайнового характеру сума судового збору, яка підлягає сплаті повинна становити 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру та немайнового характеру.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі , встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Враховуючи, що позивачем заявлено декілька позовних вимог, які носять одночасно як майновий так і немайновий характер, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність надання заявником апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі з урахуванням всіх заявлених вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" березня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Позивачу (заявнику апеляційної скарги) надати докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі з урахуванням всіх заявлених вимог.

4.Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.