ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" липня 2012 р.Справа № 1/27/5022-352/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто" пров. Ново-Печерський, 19/3, м. Київ,

до Торгово-виробничого Закритого акціонерного товариства "Ексімп", вул. Г. Мазепи, буд.2, м. Тернопіль

про cтягнення матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги в сумі 23393 грн. 41 коп.

За участю представників від:

Позивача: Юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 4-1-4/30-Ю від 07.03.12 р.

Відповідача: ОСОБА_2, доручення б/н від 20.07.2011р..

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство Українська страхова компанія "Гарант-Авто" пров. Ново-Печерський, 19/3, м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача - Торгово-виробничого Закритого акціонерного товариства "Ексімп", вул. Г. Мазепи, буд.2, м. Тернопіль про стягнення матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги в сумі 23393 грн. 41 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.05.2012р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 25.05.2012 р. на 15 год. 00 хв., який було відкладено на 04.07.2012р. через відсутність представника відповідача в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні подав витребувані ухвалою суду документи, зокрема довідку (витяг) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення з позовом до суду та докази надіслання позовної заяви відповідачу - Торгово-виробничому Закритому акціонерному товариству "Ексімп".

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з тим, що повноважний представник відповідача, який може надати пояснення по суті даної справи знаходиться в лікарні.

Представниця позивача в судовому засіданні підтримала клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, в зв"язку з закінченням строку, даного на розгляд даної справи, представником відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд, враховуючи, що ч.1 ст. 69 ГПК України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, приймає вищевказане клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи для надання можливості його представнику надати пояснення по суті даної справи та враховуючи клопотання про продовження строку розгляду справи, суд з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, продовжує строк розгляду справи та відкладає розгляд справи, згідно ч.3 ст.69, ст. 77 ГПК України на 18 липня 2012р. на 14 год. 00 хв.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 19 липня 2012р.

2. Розгляд справи №1/27/5022-352/2012 відкласти на 18 липня 2012р. на 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 поверх).

3. Повторно зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду:

- обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позовну заяву та докази його надіслання (отримання) позивачу.

4 У разі незабезпечення відповідачем участі уповноваженого представника в судове засідання та неподання відзиву на позовну заяву, справа буде розглядатись за правилами ст. 75 ГПК України, по наявних у ній матеріалах.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Ю.О. Чопко