ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" червня 2012 р.Справа № 18/68/5022-1598/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув заяву Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств № 42 від 12.06.2012 р. (вх. № 12779(н) від 12.06.2012 р.) про зміну способу виконання рішення від 28.11.2011 р. у справі № 18/68/5022-1598/2011:

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави, бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль в особі Міністерства аграрної політики, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Успіх", вул. Ст. Детюка, 41, м. Кременець, Тернопільська область

про cтягнення 20 237,80 грн. заборгованості, з яких: 20 000 грн. основного боргу, 237,80 грн. пені.

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 28.11.2011 року задоволено позовні вимоги Прокурора м. Тернополя заявлених в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та стягнуто з ОСОБА_1 господарства "Успіх" 20 000 (двадцять тисяч) грн. заборгованості та 237 (двісті тридцять сім) грн. 80 грн. пені шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме трактор колісний марки "Т-40", випуску 2008 року, заводський номер № 18-664165, двигун - № 664165, реєстраційний номер 09900ВО, зареєстрований Кременецькою РІДТН 24.12.2008 р. та 1 411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору

12.12.2011 р. на виконання даного рішення господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази.

12.06.2012 до господарського суду Тернопільської області надійшла заява № 42 від 12.06.2012 р. (вх. № 12779(н) від 12.06.2012 р.) Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про зміну способу виконання рішення від 28.11.2011 р. у справі № 18/68/5022-1598/2011.

Заява мотивована тим, що коштів після реалізації предмету застави, на яке звернуто стягнення, не вистачає для погашення боргу ОСОБА_1 господарством "Успіх".

Так, відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Разом з тим, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК. Зокрема заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви (Вищий Арбітражний Суд України Роз'яснення від 12.09.96 р. N 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України").

Частиною 1 п. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у випадку відсутності яких суддя, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що Тернопільське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств не долучило до заяви № 42 від 12.06.2012 р. (вх. № 12779(н) від 12.06.2012 р.) доказів надіслання копії заяви прокурору м. Тернополя та ОСОБА_1 господарству "Успіх", а тому відсутність даних доказів є підставою для повернення заяви № 42 від 12.06.2012 р. (вх. № 12779(н) від 12.06.2012 р.) заявнику без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне повідомити заявнику, що відповідно до п.п. 4, 5 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження"), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна, а майно боржника, на яке може бути звернуто стягнення, визначається державним виконавцем у порядку, встановленому ЗУ "Про виконавче провадження", у наказі господарського суду не повинно зазначатися конкретне майно, а має міститися лише вказівка про звернення стягнення на майно у сумі, що підлягає стягненню за рішенням господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 63 п. 6, 86, 121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Тернопільському відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, заяву № 42 від 12.06.2012 р. (вх. № 12779(н) від 12.06.2012 р.) про зміну способу виконання рішення від 28.11.2011 р. у справі № 18/68/5022-1598/2011 всього на 3 (трьох) арк. без розгляду.

Суддя Н.В. Охотницька