ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"13" грудня 2012 р. Справа № 5023/4539/12

вх. № 4539/12

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі 1) Державного підприємства "Південна залізниця" в особі Структурного підрозділу Харківського будівельно - монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці, м. Харків; 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгмаш", м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою в інтересах держави в особі: 1) Державного підприємства "Південна залізниця" в особі Структурного підрозділу Харківського будівельно - монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці; 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгмаш", в якій просить договір оренди майна від 28.12.2005 за №2131-Н, укладений між 2-им позивачем та відповідачем розірвати.

Ухвалою господарського суду Харківської області розгляд справи було відкладено на 17 грудня 2012 року.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, а саме невірно вказано прізвище представника 2-го позивача та не зазначено про: подання даним представником клопотання про продовження строку розгляду справи та розгляд судом даного клопотання.

Відповідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 10 грудня 2012 року у справі №5023/4539/12.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 10 грудня 2012 року у справі №5023/4539/12.

2. У вступній частині визначення представника 2-го позивача, який прибув у судове засідання викласти у наступній редакції:

"2-го позивача - ОСОБА_1 довіреність №110 від 13.07.12 р.; "

3. Абзац третій описової частини ухвали викласти у наступній редакції:

"Представник 2-го позивача у судовому засіданні позовні вимоги прокуратури підтримав та надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 10.12.2012 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання 2-го позивача та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 25 грудня 2012 року.".

4. Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

"1. Клопотання 2-го позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити та продовжити строк розгляду справи до 25 грудня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2012 р. о 09:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.".

Суддя ОСОБА_2