ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2012 р.Справа № Б-50/225-10 вх. № 10394/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю.:

представника банкрута - ОСОБА_1,

представника ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_2, дов. від 24.10.2011 р.,

ліквідатора - ОСОБА_3,

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.2010 р. СПДФО ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого було зобов"язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Не погодившись з винесеною постановою, ПАТ "УкрСиббанк" подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду України від 25.05.2011 р. припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Марфін Банк" на постанову суду від 21.12.2010 р.

Під час знаходження справи в апеляційній інстанції, до суду від ПАТ "УкрСиббанк" надійшла скарга (вх. № 9811 від 26.04.2011 р.) на дії ліквідатора, в якій банк просив зобов"язати ліквідатора надати відповідь щодо результату розгляду вимог банку до боржника.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора та скаргу ПАТ "УкрСиббанк" до розгляду в судовому засіданні на 23.08.2011 р.

Проте, призначене судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням ВАТ "УкрСиббанк" касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2011 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.07.2011 р. апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" повернено заявнику.

Під знаходження справи в касаційній інстанції , до суду надійшла скарга ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 2813 від 28.06.2011 р.), в якій банк просив суд усунути ліквідатора ОСОБА_3 від виконання покладених на нього обов"язків.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив скаргу ПАТ "Укрсоцбанк"до розгляду також в судовому засіданні 23.08.2011 р.

Призначене на 23.08.2011 р. судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням касаційної скарги ПАТ "УкрСиббанк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2011 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" повернено заявнику.

Під знаходження справи в касаційній інстанції , до суду надійшла ще одна касаційна скарга ПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2011 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" повернено заявнику без розгляду.

Під час знаходження справи в касаційній інстанції, до суду від ПАТ "УкрСиббанк" надійшла заява (вх. № 21634 від 28.10.2011 р.), в якій банк вимагає скликання зборів кредиторів боржника.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив скаргу ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 9811 від 26.04.2011 р.), заяву ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 21634 від 28.10.2011 р.), скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 2813 від 28.06.2011 р.) та звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 28.02.2012 р.

В судовому засіданні 28.02.2012 р. ліквідатор надав пояснення по скарзі ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 9811 від 26.04.2011 р.), в яких зазначив, що вимоги ПАТ "УкрСиббанк" ним визнані в повному обсязі, про що повідомлено кредитора.

Також, ліквідатор надав пояснення щодо скарги ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 2813 від 28.06.2011 р.) та повідомив, що вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" ним також визнані в повному обсязі, про що повідомлено кредитора.

Присутній в даному судовому засіданні представник ПАТ "Укрсоцбанк" зазначив, що у зв"язку з визнанням ліквідатором вимог банку в повному обсязі, ПАТ "Укрсоцбанк" відмовляється від своєї скарги.

Заслухавши ліквідатора та представника ПАТ "Укрсоцбанк", враховуючи визнанням ліквідатором вимог банку в повному обсязі та відмову ПАТ "Укрсоцбанк" від своєї скарги, суд не вбачає правових підстав для її задоволення.

В даному судовому засіданні ліквідатор також надав пояснення щодо заяви ПАТ "УкрСиббанк" про скликання зборів кредиторів, в яких зазначив, що процедура банкрутства ФОП ОСОБА_4 порушена по ст.ст.47-49 Закону, які не передбачають створення комітету кредиторів.

Ліквідатор в даному судовому засіданні надав клопотання про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Розглянувши клопотання ліквідатора про розподіл коштів, суд зазначає наступне.

Стаття 47 Закону, на відміну від загального порядку ведення ліквідаційної процедури, встановлює спеціальні правила, а саме, ліквідаційна процедура громадянина-підприємця здійснюється судом або ліквідатором.

Якщо процедура ліквідації здійснюється судом, то постанова господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом та виконавчий лист про звернення стягнення на майно громадянина-підприємця направляються судовому виконавцю для здійснення реалізації майна банкрута. Продажу підлягає все майно громадянина-підприємця, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси згідно з цим Законом та отримані кошти від реалізації майна банкрута, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

Відповідно до п.7 ст.47 Закону, у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди.

У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором за правилами загальної процедури (статті 29 та 30 Закону).

Таким чином, враховуючи, що судом для ведення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_4 призначено ліквідатора, то всі дії по його ліквідації, в тому числі, і розподіл отриманих від реалізації майна банкрута покладається на нього, у зв"язку з чим суд відмовляє ліквідатору в задоволенні його клопотання про розподіл коштів та зобов"язує ліквідатора здійснити розподіл отриманих від реалізації майна банкрута коштів в порядку, передбаченому ст.49 Закону.

В даному судовому засіданні ліквідатор повідомив про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що на цей час вона не завершена.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 21.12.2010 р. сплинув, суд вважає за необхідне його продовжити до 21.06.2012 р.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані документи, враховуючи нез"явлення представника ПАТ "УкрСиббанк", суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги та заяви ПАТ "УкрСиббанк".

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Укрсоцбанк" в задоволенні скарги на дії ліквідатора (вх. № 2813 від 28.06.2011 р.).

Відмовити ліквідатору в задоволенні його клопотання про розподіл коштів.

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 21.06.2012 р.

Відкласти розгляд скарги ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 9811 від 26.04.2011 р.) та заяви ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 21634 від 28.10.2011 р.) на "19" квітня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ПАТ "УкрСиббанк" надати пояснення стосовно результату розгляду ліквідатором його вимог.

Зобов"язати ліквідатора надати звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута.

Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, банкруту.

Суддя Усатий В.О.