ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 р. Справа №18/133/12

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до Комунального підприємства Полтавської обласної Ради "Полтававодоканал", вул. П.Комуни, 40-а. м.Полтава,36000

про стягнення 795020,19грн..(з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 21.02.2012р. №19-01/133)

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. дов. №19-04/44 від 04.01.2012р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача за договором про надання послуг з транспортування холодної води. експлуатацію та технічне обслуговування підвищувальних насосів холодної води в м.Полтаві від 01.11.2003р. у розмірі 675978,68грн., у т.ч. 663628,98грн. - сума основного боргу, 8041,18грн. - пені, 1849,09грн. - інфляційні нарахування, 1859,43грн. - 3% річних.

Від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог від 21.02.2012р. №19-01/133, в якій позивач просить стягнути з відповідача 795020,19грн., у т.ч. 781168,47грн. - сума основного боргу, 9734,63грн. - пені, 2084,17грн. - інфляційні нарахування, 2032,92грн. - 3% річних заборгованості за транспортування і підвищення тиску холодної води за період з 01.10.2011р. по 31.12.2011р.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 28.02.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши і оцінивши подані позивачем докази, на які він посилався як на підставу своїх вимог, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

Між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Пoлтaвaтeплoeнepгo,, та Комунальним підприємством Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" 01.11.2003 року було укладено договір про надання послуг з транспортування холодної води, експлуатацію та технічне обслуговування підвищувальних насосів холодної води в м. Полтаві.

Відповідно до умов даного договору позивач надає відповідачеві послуги виробничого характеру з транспортування холодної води через мережі холодного водопостачання та підвищення тиску холодної води в житлові будинки та об'єкти соцкультпобуту підвищувальними насосами позивача.

Пунктом 3.1. договору визначено, що вартість наданих послуг визначається за узгодженими між позивачем та відповідачем кошторисом. В залежності від кількості фактичного використання електричної енергії, зміни розміру мінімальної заробітної плати, зміни нормативів амортизаційних відрахувань, кошторис вартості послуг уточнюється та узгоджується позивачем та відповідачем в п'ятиденний термін з дати внесення зміни.

Позивач на виконання умов договору щомісяця надсилав кошториси витрат відповідачу.

Відповідачем порушено умови договору і не проведено оплату за отримані послуги.

За період з 01.10.2011 р. по 31.12.2011р. підприємство надало послуг транспортування холодної води на суму 158 523,56 грн. За цей період відповідачем не проведено жодної оплати.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань, відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України та ст. 199 ГК України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми ( неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання

На підставі ст. 611 ЦК України, ст. 229, 230 ГК України, п.4.2 зазначеного договору нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежу позивачем нараховано пеню в сумі 1701,23 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідачу нараховано індекс інфляції в сумі 422,54 грн. та 3% річних в сумі 461,85 грн.

Загальна сума заборгованості за транспортування холодної води складає 161109,18 грн.

За період з 01.10.2011 р. по 31.12.2011 р. підприємство надало відповідачу послуг по підвищенню тиску холодної води на суму 622 644,91 грн.

На підставі ст. 611 ЦК України, ст. 229, 230 ГК України, п.4.2 зазначеного договору нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежу нараховано пеню в сумі 8033,40грн. Згідно ст. 625 ЦК України відповідачу нараховано індекс інфляції в сумі 1661,63 грн. та 3% річних в сумі 1571,07 грн.

Загальна сума заборгованості за підвищення тиску холодної води складає 633911,01грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за період з 01.10.2011р. по 31.12.2011р. стоновить: 795020,19грн., у т.ч. 781168,47грн. - сума боргу, 9734,63грн. - пені, 2032,92грн. - 3% річних, - 2084,17грн. - інфляційні нарахування.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43. 49, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства Полтавської обласної Ради "Полтававодоканал", вул. П.Комуни, 40-а. м.Полтава,36000, р/р 260072429 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" ( вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008, р/р 260007148 АК "Полтава-банк", МФО 331489, ) - 795020,19грн., у т.ч. 781168,47грн. - сума боргу, 9734,63грн. - пені, 2032,92грн. - 3% річних, - 2084,17грн. - інфляційні нарахування та 15900,40грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Кльопов І.Г.