ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2012 р. Справа № 5010/124/2012-28/11

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.

При секретарі судового засідання: Манів-Головецькій О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Катерпіллар Файненшл Україна"

вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022

адреса представника: ОСОБА_1

вул. Інститутська, 24/7, офіс 12, 01021

до відповідача: Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж"

вул. Короля Данила, 16-Б/10, м.Івано-Франківськ, 76010

про стягнення 169434 грн. 65 коп., з яких:

154 789 грн.43 коп - заборгованість за лізинговими платежами;

12295 грн. 02 коп. - пеня;

2350 грн. 20 коп. 3% річних;

повернення предмету лізингу вартістю 1059790 грн. 55 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № б/н від 10.01.12 )

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" про стягнення 169434 грн. 65 коп., з яких:154 789 грн.43 коп - заборгованість за лізинговими платежами, 12295 грн. 02 коп. - пеня, 2350 грн. 20 коп. 3% річних, повернення предмету лізингу вартістю 1059790 грн. 55 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.12 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 28.02.12.

Представник позивача в судовому засіданні 28.02.12 подав клопотання про збільшення позовних вимог в якому просить стягнути з відповідача 241898 грн.20 коп., з яких : 154789 грн. 43 коп.- заборгованість за лізинговими платежами, 12295 грн. 02 коп. пені, 2350 грн. 20 коп. 3% річних, 62863 грн. 55 коп. неустойки, 9600 грн. збитків та просить зобов'язати відповідача передати позивачу гусеничний екскаватор Caterpillar, модель 324D, серійний номер CAT0324DJCJX00343 та ківш екскаваційний, підсилений, об'ємом 1,35 м.куб., з 5-ма зубами для важких умов експлуатації вартістю - 1059790 грн. 55 коп. Проте, суд відклав його розгляд до наступного судового засідання зважаючи на те, що рахунки на які позивачем сплачена сума судового збору згідно платіжних реквізитів, були нечинними на день сплати.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.12 розгляд справи відкладено на 15.03.12, враховуючи подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи та неподання витребуваних ухвалою суду від 07.02.12 доказів.

15.03.12 позивач в судовому засіданні подав належні докази сплати судового збору - платіжне доручення № 5832 від 13 березня 2012 року.

Враховуючи закріплений ст.129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, які визначено ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а тому клопотання позивача про збільшення позовних вимог вх.№1363/2012-свх від 28.02.12 підлягає прийняттю та розгляду по суті. 15.03.12 представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте через загальний відділ господарського суду направив клопотання вх.№ 1753/2012-свх від 15.03.12, у якому просить розгляд справи відкласти у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання. Крім того, через загальний відділ господарського суду надійшло клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи (вх.№ 1736/2012-свх ).

Суд не вбачає підстав для розгляду даного клопотання без участі представника відповідача.

Представник позивача не заперечує щодо розгляду клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації відповідачем процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.22, ч. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.129 Конституції України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 28.03.12 о 12:00.

Розгляд клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи відкласти в наступне судове засідання.

Зобов'язати позивача подати суду :

письмове пояснення щодо клопотання про призначення експертизи.

Зобовязати відповідача подати суду :

контррозрахунок суми боргу;

відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому. Копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.

Зобовязати сторони провести взаємозвірку розрахунків, що становлять предмет позову, станом на час розгляду справи. Обовязок проведення покласти на позивача для чого повноважному представнику позивача зявитись до відповідача, зобовязавши при цьому відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобовязати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд повторно доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"_

_______________ ОСОБА_3 19.03.12