ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2012 р. Справа № 5010/854/2012-П-28/60

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.

При секретарі судового засідання: Манів-Головецькій О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора м.Калуша в інтересах держави

в особі Комунального підприємства "Екосервіс"

вул. Грушевського, 93, м. Калуш, Івано-Франківської області, 77300,

вул. Б.Хмельницького, 82, м. Калуш, Івано-Франківської області, 77311

до відповідача: Комунального підприємства "ЖЕО №1"

вул. Біласа-Данилишина, 2, м. Калуш, Івано-Франківської області, 77300

про стягнення основного боргу в розмірі 1470870 грн.33 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - юрист, (довіреність № 169/1 від 24.05.12 )

Від відповідача: ОСОБА_2 - юрист, (довіреність № 1 від 06.01.12 )

Учасник судового засідання: ОСОБА_3 - старший прокурор прокуратури м. Калуша,

(посвідчення № 75 від 14.05.12)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Калуша в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Екосервіс" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Комунального підприємства "ЖЕО №1" про стягнення основного боргу в розмірі 1470870 грн.33 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.07.12 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 02.08.12.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.12 розгляд справи відкладено на 12.09.12.

04.09.12 через канцелярію господарського суду від Прокуратура м.Калуша надійшли пояснення по справі (вх.№ 5786/2012-свх).

07.09.12 через канцелярію господарського суду від КП "Екосервіс" надійшли заперечення на відзив на позовну заяву (вх.№ 5819/2012-свх).

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України, мотивовану необхідністю подання додаткових доказів.

Відповідно до приписів ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, враховуючи клопотання представника позивача, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, п. 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк розгляду спору на 15 днів по 02.10.12.

Відкласти розгляд справи на 02.10.12 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус, 2, кімната/зал № 27.

Зобов'язати сторони:

провести взаємозвірку розрахунків, що становлять предмет позову, станом на час розгляду справи. Обовязок проведення покласти на позивача для чого повноважному представнику позивача зявитись до відповідача, зобовязавши при цьому відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобовязати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду);

виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32,33 ГПК України;

пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; пояснення по суті спору викласти письмово.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду ( п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_ _______________ ОСОБА_4 12.09.12