ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2012 р. Справа № 5023/1234/12

вх. № 1234/12

Суддя господарського суду Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Тодуа М.Г., посв. № 53 від 06.02.12р.;

першого позивача - не з'явився;

другого позивача - ОСОБА_1, дов. № 186/10 від 05.03.12р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерство енергетики та вугільної промисловості України , ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії, м. Харків

до ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків

про стягнення 1965182,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь другого позивача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1714080,57 грн., пеню в сумі 141441,90 грн., індекс інфляції в сумі 56738,64 грн., 3% річних в сумі 52921,53 грн., а також покласти на відповідача судовий збір.

Прокурор позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Перший позивач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Другий позивач в судовому засіданні позовні вимоги прокурора підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи, оскільки представник ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" бере участь у судовому засіданні по іншій справі в Харківському адміністративному апеляційному суді та не має можливості забезпечити явку іншого представника. Окрім того, зазначив клопотанні, що позовні вимоги визнає частково в сумі основного боргу, відзив на позов буде надано додатково із контррозрахунком по індексації та штрафним санкціям.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

За таких обставин, враховуючи неявку першого позивача та відповідача у судове засідання, принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було надано доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2012 р. о 11:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ували суду від 12.03.12р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд, має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.