ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2012 р. Справа № 5023/1892/12

вх. № 1892/12

Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді Шатерніков М.І. Погорелова О.В.

розглянувши справу за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в інтересах держави,

в особів особі Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків 2) Слатинське КП технічної інвентаризації Інвентаризатор, с. Слатино

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Єкатиронославський Комерційний банк, м. Донецьк

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 вересня 2012 року призначено по справі № 5023/1892/12 за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в інтересах держави в особі Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі; Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків 2) Слатинське КП технічної інвентаризації Інвентаризатор, с. Слатино до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Єкатиронославський Комерційний банк , м. Донецьк про зобов'язання вчинити певні дії призначено будівельнотехнічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

На адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. ОСОБА_2 надійшли матеріали справи № 5023/1892/12 із повідомленням про неможливість надання висновку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "20" грудня 2012 р. об 11:45.

Сторонам - надати свою правову позицію щодо позовних вимог станом на дату судового засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

суддя Шатерніков М.І.

суддя Погорелова О.В.