УХВАЛА

Справа № 58/19 18.07.12

За позовомЗакритого акціонерного товариства КомплексЛибідський
доТовариства з обмеженою відповідальністю Авто-Мотив
провизнання недійсним правочинів щодо проведення заліку зустрічних грошових вимог
Суддя(головуючий) Блажівська О.Є.

Суддя Ващенко Т.М.

Суддя Ониськів О.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1, пред. за дов.№02/12 від 02.07.2012р.;

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство КомплексЛибідськийзвернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Мотивпро визнання недійсним правочинів щодо проведення заліку зустрічних грошових вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2010 р. порушено провадження у справі № 58/19, розгляд справи призначено на 14.01.2011 р.

14.01.2011р. судом одержано від позивача клопотання про витребування у відповідача документів по справі, а саме письмові докази акт приймання-передачі №15 від 02.11.2009р. за Договором оренди нежитлового приміщення №КЛ 210/4-3 від 11.02.2008р. на суму 137171,49 грн та акт №3 від 02.11.2009р. за Договором оренди нежитлового приміщення №КЛ 224/4 від 06.05.2008р.

В судове засідання 14.01.2011р. представники сторін зявились.

Клопотання позивача судом задоволено.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, з підстав, зазначених у відзиві.

Судом повідомлено сторони про перехід справи до розгляду по суті.

В усних поясненнях представник позивача підтримав заявлені вимоги (оголошення позовних вимог).

Представник відповідача підтримав відзив на позовну заяву.

З метою надання суду витребуваних документів по справі, судом оголошувалась перерва.

26.01.2011р. судом одержано від позивача письмові пояснення та заперечення на відзив на позовну заяву.

В судове засідання 26.01.2011р. представники сторін зявились.

На виконання вимог ухвали суду представники відповідача надали витребувані документи по справі.

Ухвалою від 26.01.2011 р. зупинено провадження у справі № 58/19 до вирішення справи № 51/181 за позовом Закритого акціонерного товариства КомплексЛибідський до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Мотив.

17.02.2011 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 58/19 та додано копію постанови Вищого господарського суду України від 01.02.2011 р. по справі № 51/181.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2011 року поновлено провадження у справі №58/19, розгляд справи призначено на 18.03.2011року.

У судове засідання 18.03.2011 року представники позивача та відповідача зявились.

Представник 1 відповідача заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Розгляд клопотання відкладений судом до наступного судового засідання.

Представник позивача надав письмові пояснення по суті справи з додатками.

Представник відповідача надав усні заперечення проти пояснень позивача.

Представник відповідача надав для долучення до матеріалів справи додаткові документи по справі.

Документ долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача надав додаткові документи по справі для долучення до матеріалів справи.

В звязку з необхідністю дослідження долучених до матеріалів справи документів судом оголошено перерву до 25.03.2011 р. на 10:00

У судове засідання 25.03.2011 року представники позивача та відповідача зявились.

Остаточний розгляд клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи відкладено судом на наступне засідання.

Представник позивача надав суду додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В звязку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2011 року розгляд справи було відкладено на 06.04.2011 року.

06.04.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло заперечення щодо призначення судової експертизи.

У судове засідання 06.04.2011 року представники позивача та відповідача не з'явились, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надали, про причини неявки належним чином суд не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

В звязку з неявкою позивача та відповідача та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2011 року розгляд справи відкладено на 13.04.2011 року.

У судове засідання 13.04.2011 року зявились представники сторін. У судовому засіданні розглянуто клопотання представника відповідача про призначення експертизи. Представник позивача заперечив проти призначення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2011 року у справі 58/19 суд ухвалив призначити будівельно-технічну експертизу та зупинити провадження.

11.04.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла справа №58/19 з КНДІСЕ без виконання у звязку не можливістю надати відповідь на поставлені питання експертами Київського НДІ судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2012 року поновлено провадження у справі, призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 19.04.2012 року визначено колегіальний розгляд справи: головуюча суддя Блажівська О.Є., судді: Ониськів О.М., Чебикіна С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2012 року справу № 58/19 прийнято до колегіального розгляду, розгляд справи призначено на 21.05.2012 року.

21.05.2012 року представники позивача та відповідача у судове засідання не зявились, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надали, про причини неявки належним чином суд не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В звязку з неявкою позивача та відповідача, та необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2012р. розгляд справи відкладено на 06.06.2012р.

06.06.2012 року представник позивача у судове засідання з'явився.

06.06.2012 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

06.06.2012 року у судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про продовження строку розгляду справи.

Заяву судом задоволено.

06.06.2012 року у судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Клопотання судом задоволено.

В звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2012 року розгляд справи відкладено на 04.07.2012р.

Розпорядженням від 04.07.2012 року, Голови Господарського суду міста Києва, ОСОБА_2, у звязку з перебуванням судді Блажівської О.Є. у відпустці та з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справу № 58/19 передано для розгляду колегії суддів Ващенко Т.М. (головуючий), суддів Ониськів О.М., Чебикіної С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2012 року справу № 58/19 прийнято до провадження, розгляд справи відкладено на 18.07.2012р.

Розпорядженням від 09.07.2012 року, Голови Господарського суду міста Києва, ОСОБА_2, у звязку з виходом судді Блажівської О.Є. з відпустки та з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справу № 58/19 передано для розгляду колегії суддів Блажівська О.Є. (головуючий), суддів Ониськів О.М., Чебикіної С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2012 року справу № 58/19 прийнято до провадження, розгляд справи відкладено на 18.07.2012р.

Розпорядженням від 18.07.2012 року, Голови Господарського суду міста Києва, ОСОБА_2, у звязку з перебуванням судді Чебикіної С.О.. у відпустці та з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справу № 58/19 передано для розгляду колегії суддів Блажівська О.Є. (головуючий), суддів Ониськів О.М., Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2012 року справу № 58/19 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 18.07.2012р.

04.07.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову.

18.07.2012 року представник позивача у судове засідання з'явився.

18.07.2012 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник позивача надав суду усні пояснення по суті поданої заяви про відмову від позову. Подану заяву про відмову від позову підтримав у повному обсязі.

У судовому засіданні 18.07.2012 року розглянуто заяву позивача від 04.07.2012 року про відмову від позову.

Відповідно до ч.6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України судом перевірено та встановлено, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси інших осіб.

У судовому засіданні 18.07.2012 року судом роз'яснено наслідки та приписис ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року, у випадках відмови позивача від позову (п.4 частини першої ст.80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно ч.1 п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 3 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, судом задоволено заяву про відмову від позову.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 58/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Головуючий суддя О.Є. Блажівська

Суддя Т.М. Ващенко

Суддя О.М. Ониськів