Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2012 р. Справа № Б-19/117-09

вх. № 6461/2-19

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника кредитора ПАТ " Укрсоцбанк" - ОСОБА_2, дов. від 23.12.2011 р.

представника кредитора ДПФ " Екотехніка М" - ОСОБА_3. дов. від 30.01.2012 р.

ліквідатора - не з"явився

розглянувши справу за заявою : ТОВ "ТК "Інтермаркет", м. Харків

до ТОВ "ТК "Інтермаркет", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.08.2009 р. ТОВ "ТК "Інтермаркет" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Харкевич ОСОБА_4, яка була зобов"язана відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 27.04.2010 р. ліквідатором ТОВ "ТК "Інтермаркет" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 02.09.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 14.02.2011 р., продовжені повноваження ліквідатора ТОВ "ТК "Інтермаркет" до завершення ліквідаційної процедури та зобов"язано ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 14.08.2009 р. та надати звіт про виконання ліквідаційної процедури та документи в підтвердження цього.

Ухвалою суду від 10.02.2011 р. припинено обов"язки ліквідатора ТОВ "ТК "Інтермаркет" арбітражного керуючого ОСОБА_1, задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 та призначено його ліквідатором ТОВ "ТК "Інтермаркет".

Ухвалою суду від 16.06.2011 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 15.09.2011 р.

Через канцелярію до суду надійшла скарга на дій ліквідатора від ТОВ "Фреш" № 102 від 12.07.2011 р. (вх. № 3144 від 15.07.2011 р.), в якій вони просить суд витребувати у ліквідатора ОСОБА_5 звіт про ліквідаційну процедуру, усунути ліквідатора від виконання ним своїх обов*язків та призначити нового ліквідатора по даній справі.

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2011 р.

В судове засідання 15.09.2011 р. представник ТОВ "Фреш" не з"явився.

Ліквідатор в дане судове засідання з"явився, проте пояснень щодо викладених у скарзі питань, а також звіту про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута не надав.

Враховуючи нез"явлення представника ТОВ "Фреш" в судове засідання, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд скарги ТОВ "Фреш" та звіту ліквідатора на 13.12.2011 р.

В судове засідання 13.12.2011 р. представник ТОВ "Фреш" не з"явився.

Ліквідатор також не з"явився та витребувані документи не надав.

Враховуючи нез"явлення представника ТОВ "Фреш" та ліквідатора в судове засідання 13.12.2011 р., а також необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд скарги ТОВ "Фреш" та звіт ліквідатора на 03.04.2012 р.

В судове засідання 03.04.2012 р. представник ТОВ "Фреш" не з"явився.

В дане судове засідання ліквідатор не з'явився, проте через канцелярію суду надав пояснення по скарзі ТОВ "Фреш" № 102 від 12.07.2011 р. (вх. № 3144 від 15.07.2011 р.), але факти наведені автором скарги не спростував.

Враховуючи нез"явлення представника ТОВ "Фреш" та ліквідатора в судове засідання, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд скарги ТОВ "Фреш" та звіту ліквідатора на 24.05.2012 р.

В судове засідання 24.05.2012 р. представник ТОВ "Фреш" не з"явився.

Ліквідатор в дане судове засідання також не з"явився, звіту в підтвердження виконання ліквідаційної процедури не надав.

Розглянувши скаргу ТОВ "Фреш", дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно п.4 ст.24 Закону, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до п.4 ст.25 Закону, дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Відповідно до п.6 ст.3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно ст.25 Закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно п. 12 Закону, ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Як свідчать матеріали справи, ліквідатор своєчасно звітує до суду про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута, тому у суду не знаходить підстав визнавати дії арбітражного керуючого неправомірними.

Проте суд констатує, що документів в підтвердження виконаної роботи щодо ліквідації банкрута ліквідатором жодного разу не надавалося, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне частково задовольнити скаргу ТОВ "Фреш" та зобов"язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та всі документи в підтвердження її виконання, в тому числі, щодо наявності дебіторської заборгованості та прийнятих ним заходів щодо її повернення.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити скаргу ТОВ "Фреш" на дії ліквідатора.

Зобов"язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та всі документи в підтвердження її виконання, в тому числі, щодо наявності дебіторської заборгованості та прийнятих ним заходів щодо її повернення.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 06 вересня 2012 р. о 11:20.

Зобовязати ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про її виконання.

Дану ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, боржнику.

Суддя Усатий В.О.