overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2012 р. Справа №5019/1390/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Харчпром"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Харчпром" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивач та відповідач про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, але не забезпечили явку своїх повноважних представників у судове засідання, документів витребуваних ухвалою суду від 29.08.2012 року не надали.

Відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та у разі неподання витребуваних доказів господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1-2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2012 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 29 серпня 2012 року.

Документи подавати з клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2012 р. Справа №5019/1820/12

Суддя Заголдна Я.В. розглянувши позовну заяву Житлово - комунального підприємства "Покровське" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 26 207, 75 грн.

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність № 1 від 01.02.2012 р.)

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Житлово-комунальне підприємство «Покровське» звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 26 207, 75 грн.

23.11.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі 5019/1820/12, розгляд справи призначено на 04.12.2012 року.

У судове засідання 04.12.2012 року з'явився представник позивача, вимоги ухвали від 23.11.12 року виконав частково.

04.12.2012 року через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи частину документів, що витребовувалися ухвалою суду від 23.11.2012 року.

Представник відповідача у судове засідання 04.12.2012 року не зявився, проте був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення, що повернулось до суду з відміткою поштового відділення про "закінчення строків зберігання і неявкою адресата за одержанням" .

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2012 р. на 14 год.:40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26а в кабінеті №3.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

докази заборгованості відповідача по орендній платі за договором № 2 від 02.12.2005 року в розмірі 12 218,96 грн. та за договором № 5 від 27.02.2006 року в розмірі 13 988,79 грн. та докази на підтвердження того, що дію вказаних договорів припинено;

3. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33,34 ГПК України. 5. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2012 р. Справа №5019/1851/12

Суддя Заголдна Я.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Примед" до Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

про визнання протиправними і скасування рішення комісії Публічного акціонерного Товариства "АЕС Рівнеобленерго"

Від позивача : ОСОБА_1С.(посв. № 5017 від 29.05.2012 року)

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Примед" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" про визнання протиправними і скасування рішення комісії Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

28.11.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5019/1851/12 та призначено розгляд справи на 11.12.2012 р.

10.12.2012р. відповідач подав через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області клопотання про відкладеня розгляду справи у зв'язку з представництвом інтересів товариства у Апеляційному суді Рівненської області. Крім того, 05.12.2012 року через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву,

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Заслухавши в судовому засіданні 11.12.2012р. пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає, за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межа строків встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10 січня 2013р. на 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 3.

2. Відповідачу надіслати відзив на позовну заяву на адресу позивача.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"17" вересня 2012 р. Справа № 5019/1470/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-зерно-продукт"

до відповідача ОСОБА_1 споживчої кооперації "Хлібокомбінат Рівненської райспоживспілки"

про стягнення заборгованості в сумі 6 000,00 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "28" вересня 2012 р. о 11:20 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. Сторонам подати суду до "25" вересня 2012 р.:

а) позивачу: для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до позовної заяви;

- будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених в позовній заяві.

б) відповідачу: відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місце знаходження відповідача.

Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"12" вересня 2012 р. Справа № 12/207

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"

до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролен"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідачів ОСОБА_1

про стягнення коштів в сумі 40 009 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролен" про стягнення 40 009 грн. 06 коп.

Справа господарськими судами розглядалась неодноразово.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 13 жовтня 2011 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2011 року, позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 5 березня 2012 року рішення господарського суду Рівненської області від 13 жовтня 2011 року, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2011 року скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного суду України від 07 серпня 2012 року постанову Вищого господарського суду України від 5 березня 2012 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 серпня 2012 року рішення господарського суду Рівненської області від 13 жовтня 2011 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2011 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Після надходження даної справи до господарського суду Рівненської області, згідно автоматичного розподілу справ, справа № 12/207 була передана на розгляд судді Пашкевич І.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №12/207 до свого провадження.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "28" вересня 2012 р. на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань каб. № 8.

4. Сторонам подати через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України, письмові пояснення, документальне обґрунтування з врахуванням викладеної позиції Вищого господарського суду України в своїй постанові від 27 серпня 2012 року.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2012 р. Справа №5019/1238/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юкон-Продтрейд"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення 245 277 грн. 50 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юкон-Продтрейд" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" про стягнення 245 277, 50 грн. заборгованості (з урахуванням штрафних санкцій) за договором поставки від 14.01.2009 року № б/н.

Позивач та відповідач про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, але не забезпечили явку своїх повноважних представників у судове засідання, документів витребуваних ухвалою суду від 28.08.2012 року не надали.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, у разі неподання витребуваних доказів сторонами та за необхідності витребування нових доказів господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2012 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

2. Зобов'язати сторін надати суду до "21" вересня 2012 року:

2.1. позивачу: виконати вимоги ухвали суду від 28 серпня 2012 року; надати докази сплати відповідачем суми боргу;

2.2. відповідача: виконати вимоги попередніх ухвал суду; надати докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Документи подавати з клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 5019/1883/12

Суддя: Заголдна Я.В.,

розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства "Рівнеінвестпроект" - "Проектбуд" про стягнення 12 000 грн. збитків, заподіяних невиконанням договору.

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства "Рівнеінвестпроект" - "Проектбуд" про стягнення 12 000 грн. збитків, заподіяних невиконанням договору.

03.12.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5019/1883/12, розгляд справи призначено на 18.12.2012 року.

У судове засідання 18.12.2012 року представники позивача і відповідача не з'явилися, про час і місце судового засідання були належним чином повідомлені про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15 січня 2013р. на 10 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 3.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- розписку про отримання коштів (на суму 10 000 грн. яка була передана представнику ДП "Проектбуд" ОСОБА_2Ю.)

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа №5019/1364/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по орендній платі до Державного бюджету та розірвання договору оренди №612-2007 від 01.11.2007 року

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність №7 від 14.03.12)

Від відповідача : не зявився

Від органу прокуратури: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Регіонального віділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по орендній платі до Державного бюджету та розірвання договору оренди № 612-2007 від 01.11.2007 року.

Ухвалою господарського суду від 22.08.12 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1364/12, розгляд якої призначено на 04.09.12 р.

Ухвалою суду від 04 вересян 12 року на підставі ст. 77 ГПК розгляд справи відкладено на 18 вересня 2012 року.

В судове засідання від 18 вересня 2012 року відповідач не зявився, поштове повідомлення про місце та час розгляду справи повернулось з відміткою : "За терміном зберігання".

Разом з тим в суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів;

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2012 р. на 11:40 год.

2.Позивачу надати витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача станом на вересень місяць.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"19" вересня 2012 р. Справа № 5019/1487/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром", як органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах в особі Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Влатва"

про стягнення в сумі 32 215 грн. 88 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "23" жовтня 2012 р. о 14:40 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. Сторонам подати суду:

а) позивачу та прокурору: якісну копію акту здачі-приймання робіт за договором від 20.06.2011 року, письмові пояснення щодо позовних вимог в частні стягнення пені з урахуванням п.6 ст. 232 Господарського кодексу України, письмові пояснення щодо початку виникнення зобовязання за умовами розділу 4 договору від 20 червня 2011 року та з урахуванням п.2 ст 530 ЦК України, будь-які додаткові докази, докази часткової сплати боргу відповідачем, безпосередньо в засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів, витяг з ЄДРПОУ стосовно стану та місця знаходження відповідача.

б) відповідачу: відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

5.У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.