ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2012 р. Справа № 5023/1230/12

вх. № 1230/12

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

представник прокурора: Кондратюк Н.А (посв. № 242 від 15.11.11 року);

представник позивача: ОСОБА_1О за дов. № 108/01-21/08-16 від 16.01.12 року;

представник відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 341/02-12 від 29.03.12 року;

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків

до ОСОБА_3 селищної ради, с. Васищево

про стягнення 9906 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міжрайонна прокуратура Харківської області, м. Харків в інтересах Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 селищної ради Харківського району Харківської області, с. Васищево 9906 грн. шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

У судове засідання представник прокуратури з"явився, підтримує заявлені позовні вимоги. Представник позивача у судовому засідання підтримує позовні вимоги заявлені Харківською міжрайонною прокуратурою Харківської області. 20.03.2012р. через канцелярію суду подав клопотання про заміну сторони (позивача).

У своєму клопотанні представник позивача зазначає, що згідно наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 30.09.2011 року № 35 спеціальні підрозділи Мінприроди - ОСОБА_4 екологічна інспекція в Харківській області - ліквідується 30.12.2011 року та з 01.01.2012 року створюється нова юридична особа, згідно наказу Державної екологічної інспекції України від 12.12.2011 року № 136 - ОСОБА_4 екологічна інспекція у Харківській області. На теперішній час ОСОБА_4 екологічна інспекція у Харківській області діє на підставі Положення про державну екологічну інспекцію в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затверджену наказом Міністерства екології та природний ресурсів України від 04.11.2011 № 429, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 листопада 2011р. №1347/20085. Згідно п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2011 р. №995 Про утворення територіальних органів Державної екологічної інспекції, територіальні органи Державної екологічної інспекції, які утворюються згідно з пунктом 1 цієї постанови, є правонаступниками прав та обов'язків відповідних державних екологічних інспекцій як спеціальних підрозділів Міністерства охорони навколишнього природного середовища та просить суд замінити позивача ОСОБА_4 екологічну інспекцію в Харківській області на ОСОБА_4 екологічну інспекцію у Харківській області.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, через канцелярію суду 29.03.2012 року (вх. №6744) надав заяву про заміну неналежного відповідача, в якій просить суд замінити первісного відповідача ОСОБА_3 селищну раду Харківського району Харківської області на належного відповідача - ДП "Грикар-АПС" (адреса: вул. Овочева,12, с. Васищеве, Харківський район, Харківська область, 62495). У своїй заяві відповідач зазначає, що сміттєзвалище знаходиться біля складування соломи ДП "Грикар-АПС" та складається з відходів виробництва грибів та рішенням земельної комісії Харківської районної державної адміністрації була надана згода на відведення зазначеної земельної ділянки ДП "Грикар-АПС" в користування на умовах оренди. Підтримує подану заяву про заміну неналежного відповідача.

Суд, вислухавши представника позивача, ретельно дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, суд знаходить підстави для задоволення клопотання позивача про заміну сторони у спірному правовідношенні.

Прийнявши до уваги клопотання відповідача про заміну сторони на належного відповідача вважає за необхідне відкласти розгляд вказаного клопотання до наступного судового засідання, оскільки до клопотання відповідача не додано доказів в обгрунтування викладених у заяві обставин.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, надання нових доказів.

З огляду на необхідність надання відповідачем доказів стосовно його заміни на належного відповідача суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Державної екологічної інспекції у Харківській області про заміну сторони (позивача) у справі. Замінити сторону (позивача) у справі №5023/10382/11 з Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків на позивача - ОСОБА_4 екологічну інспекцію у Харківській області (61022, м.Харків, м-н. Свободи-5, 1-під"їзд, код в ).

Відкласти розгляд заяви Васищевської селищної ради Харківського району Харківської області про заміну неналежного відповідача до наступного судового засідання.

Розгляд справи відкласти на "07" травня 2012 р. о 10:00

Сторонам направити представників у судове засідання, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.