ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2012 р. Справа № 5023/502/12

вх. № 502/12

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, директор

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авітехсервіс", м. Київ

до Малого спільного підприємства "Агробуд", смт. Рогань

про стягнення 61 059,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 61 059,38 грн., у тому числі 59 040,00 грн. боргу, 1595,83 грн. пені, 309,04 грн. 3% річних, 114,45 грн. інфляційних витрат за договором № 47 про надання послуг баштовим краном, укладеним між сторонами 04.10.2009 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

05.03.2012 року представник позивача нада до суду Довідку про залишкову суму боргу (вихідний № 171 від 27.02.2012 року), в якій зазначив, що сума боргу відповідача з 20.01.2012 року по 20.02.2012 року не змінилась та становить 61059,38 грн.

Крім того, 05.03.2012 року представник позивача надав до суду Уточнюючий розрахунок (вихідний № 151 від 18.02.2012 року), відповідно до якого загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 61615,77 грн., що складається з 59040,00 грн. боргу, 1958,94 грн. пені, 379,61 грн. 3% річних, 237,22 грн. інфляційних витрат.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги з урахування уточненого розрахунку та просить суд задовольнити позов.

Суд, дослідивши Уточнений розрахунок стягуваної суми, вислухавши представника позивача, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, приймає наданий Уточнений розрахунок до провадження та продовжує розгляд справи з його урахуванням.

Представник відповідача в судовому засіданні не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" березня 2012 р. о 09:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

відповідача - письмовий відзив на позов з урахуванням Уточненого розрахунку; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.