ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2012 р. Справа № 14/167-5023/10184/11

вх. № 10184/11

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача, не з"явився;

1-го відповідача, не з"явився,;

2-го відповідача, ОСОБА_2, довіреність № 10 від 24.01.12;

3-го відповідача, не з"явився;

4-го відповідача, не з"явився;

5-го відповідача, ОСОБА_3, довіреність № 359 від 26.09.11;

6-го відповідача, не з"явився;

7-го відповідача, не з"явився;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ЗАТ "З-д "Технопривод", ОСОБА_1, довіреність № б/н від 23.12.11;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова адміністрація в Рівненській області , не з"явився;

та за самостійним позовом з"явилися:

3-я особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фонд Державного майна України, ОСОБА_4, довіреність № 433 від 01.12.11р.;

за участю прокурора, не з"явився;

1-го відповідача ВАТ "Рівненський з-д тракторних агрегатів", не з"явився;

2-го відповідача ЗАТ "Торговець цінними паперами "Восток-Маклер", не з"явився;

3-го відповідача ТОВ "Емітент-сервіс", ОСОБА_2, довіреність № 10 від 24.01.12;

3-я особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Фонд Державного майна України - ОСОБА_4, довіреність № 433 від 01.12.11;

розглянувши справу за позовом ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", м. Рівне

до 1. Закритого акціонерного товариства "Торговець цінними паперами "Восток-Маклер",м. Х-в

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", м. Х-в

3. Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" , м. Рівне-21

4. Акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" , м. Київ

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" , м. Харків

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Плюс" , м. Х-в

7. Закритого акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Восток-Інвест" ,м. Х-в

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова адміністрація в Рівненській області , м. Рівне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ЗАТ "Завод "Технопривод" , с. Городок

про визнання недійсним договіру

за участю прокуратури Рівненської області

Третя особа, яка заявляє самостійних на предмет спору Фонд державного майна України

до 1. Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", м. Рівне.

2. Закритого акціонерного товариства "Торговець цінними паперами "Восток-Маклер",м. Х-в .

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", м. Харків

про визнання недійсним договіру купівлі-продажу цінних паперів від 08.08.2003р. № Т-28Ю, застосування реституції та зобов"язання реєстратора вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 р. ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ЗАТ "Торговець цінними паперами "Восток-Маклер" про:

- визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів від 25.12.2003 р., укладений між ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" та ЗАТ "Торговець цінними паперами "Восток-Маклер";

- визнання права власності за ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" на 2901176 акцій ЗАТ "Завод "Технопривод";

- витребування 2901176 акцій з незаконного володіння ЗАТ "Торговець цінними паперами "Восток-Маклер";

- зобов'язання ТОВ "Емітент-Сервіс" зареєструвати право власності на 2901176 акцій ЗАТ "Завод "Технопривод" за ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів".

В подальшому позивач уточнив та доповнив позовні вимоги та просив :

- визнати недійсним договір купівлі - продажу цінних паперів від 08.08.2003 р., укладений між ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" та ЗАТ "Торговець цінними паперами "Восток-Маклер";

- визнати право власності за ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" на 2901176 акцій ПАТ "Завод "Технопривод";

- витребувати 2901176 акцій з незаконного володіння ЗАТ "Торговець цінними паперами "Восток-Маклер";

- зобов'язати реєстроутримувача ПАТ "Завод "Технопривод" зареєструвати право власності на 2901176 акцій ПАТ "Завод "Технопривод" за ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів";

- зобов'язати реєстроутримувача ПАТ "Завод "Технопривод" відкрити в системі реєстру власників іменних цінних паперів особовий рахунок ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" для зарахування акцій ПАТ "Завод "Технопривод" кількістю 2901176 шт. простих іменних акцій, номінальна вартість одного цінного папера номіналом 1 грн.;

- зобов'язати реєстроутримувача ПАТ "Завод "Технопривод" внести у реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" як власника ПАТ "Завод "Технопривод" шляхом зарахування 2901176 шт. простих іменних акцій, номінальна вартість цінного папера номіналом 1 грн.

До прийняття рішення у справі Фонд державного майна України звернувся до суду з заявою про вступ у справу у відповідності до ст. 26 ГПК України з самостійними вимогами на предмет спору про:

- визнання недійсним договіру купівлі-продажу цінних паперів від 08.08.2003р. № Т-282Ю, укладений між ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" та ЗАТ "Торговець цінними паперами "Восток-Маклер", предметом якого є акції ЗАТ "Завод "Технопривод" номінальною вартістю одного цінного папера 1 грн. у кількості 2 901 176 шт.;

- застосування реституції шляхом зобов'язання ЗАТ "Торговець цінними паперами "Восток-Маклер" повернути ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" одержані за договором купівлі-продажу цінних паперів від 08.08.2003р. № Т-282Ю акції ЗАТ "Завод "Технопривод" у кількості 2 901 176 шт., номінальна вартість одного цінного папера 1 грн.;

- зобов'язання реєстратора - ТОВ "Емітент-сервіс" внести зміни до реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Завод "Технопривод" шляхом списання з рахунку ЗАТ "Торговець цінними паперами "Восток-Маклер" акцій ЗАТ "Завод "Технопривод" у кількості 2 901 176 шт., номінальна вартість одного цінного папера 1 грн.;

- зобов'язання реєстратора - ТОВ "Емітент-сервіс" відкрити в системі реєстру власників іменних цінних паперів особовий рахунок ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" для зарахування акцій ЗАТ "Завод "Технопривод" у кількості 2 901 176 шт., номінальна вартість одного цінного папера 1 грн.;

- зобов'язати реєстратора - ТОВ "Емітент-сервіс" внести в реєстр власників іменних цінних паперів відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" як власника акцій закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод" у кількості 2 901 176 шт., номінальна вартість одного цінного папера 1 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.10.2010р. по справі №14/167 позовну заяву ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" прийнято до розгляду.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.02.2011р., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2011р., припинено провадження у справі в частині вимог ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" та Фонду державного майна України до ЗАТ "Торговець цінними паперами "Восток-Маклер". Позов ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" задоволено частково. Визнано право власності за ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" на 2 901176 шт. акцій ПАТ "Завод "Технопривод". Зобов'язано ПАТ "Всеукраїнський Депозитарій Цінних Паперів України" зареєструвати право власності на 2901176 акцій публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" за відкритим акціонерним товариством "Рівненський завод тракторних агрегатів". Зобов'язано ПАТ "Всеукраїнський Депозитарій Цінних Паперів України" відкрити в системі реєстру власників іменних цінних паперів особовий рахунок ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" для зарахування акцій ПАТ "Завод "Технопривод" кількістю 2901176 шт. простих іменних акцій, номінальна вартість одного цінного папера номіналом 1 грн. Зобов'язано ПАТ "Всеукраїнський Депозитарій Цінних Паперів України" внести у реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" як власника акцій ПАТ "Завод "Технопривод" шляхом зарахування 2901176 шт. простих іменних акцій, номінальна вартість одного цінного папера номіналом 1 грн. В решті в задоволенні позовних вимог ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" відмовлено. Позов Фонду державного майна України також задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів від 08.08.2003р. № Т-282Ю, укладений між ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" та ЗАТ "Торговець цінними паперами "Восток-Маклер", предметом якого є акції закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод" номінальною вартістю одного цінного папера 1 грн. у кількості 2 901 176 шт.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2011 р. по справі № 14/167 вищевказані рішення та постанова були скасовані, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

У судове засідання 22.02.2012р. не з"явився представник позивача, перший відповідач за самостійним позовом Фонду державного майна України, про місце та дату слухання справи був повідомлений, причини неявки суду вказав.

У судове засідання 22.02.2012р. з"явився представник 3-ї особи на стороні позивача за первісним позовом - ЗАТ "Завод "Технопривод", первісні позовні вимоги підтримує, 07.02.2012р. після судового засідання надав до канцелярії суду клопотання (вх.№10) про колегіальний розгляд справи.

У судове засідання 22.02.2012р. представник прокуратури не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання представник 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фонд Державного майна України з"явився, свої позовні вимоги за самостійним позовом підтримує.

В судове засідання 22.02.2012р. з"явився представник п"ятого відповідача за первісним позовом - ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард", проти первісного позову заперечує.

В судове засідання з"явився представник другого відповідача за первісним позовом, представник третього відповідача за самостійним позовом Фонду державного майна України - ТОВ "Емітент - Сервіс" проти первісних позовних вимог та самостійного позову Фонду державнго майна України заперечує.

У судове засідання 22.02.2012р. представники 1-го відповідача за первісним позовом - 2-го відповідача за самостійним позовом 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фонду державнго майна України, 3, 4, 6, 7 відповідачів за первісним позовом, представники 3-ї особи, на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної податкової адміністрації в Рівненській області - не з"явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони (так само як і інші учасники судового процесу) зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 4-6 ГПК Господарського процесуального кодексу України не зобов'язує господарський суд задовольняти клопотання сторони про залучення до участі у справі іншого відповідача, а лише констатує можливість колегіального розгляду справи місцевим господарським судом в залежності від категорії та складності.

Дослідивши клопотання представника 3-ї особи на стороні позивача за первісним позовом - ЗАТ "Завод "Технопривод" про колегіальний розгляд справи суд вважає, що у даному випадку відсутні підстави для його задоволення, оскільки зважаючи на категорію даного спору не вбачається складності у її розгляді, а тому підстави для призначення колегіального розгляду справи відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 4-6, ст. ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісними позовними вимогами - ЗАТ "Завод "Технопривод", с. Городок про колегіальний розгляд справи відмовити.

Суддя Жельне С.Ч.