ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2012 р.Справа № 5023/1633/11 вх. № 1633/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - не з`явився

представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність б/н від 05.06.2012р.; (Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Московському районі м. Харкова);

представника кредитора - ОСОБА_2, довіреність №1973 від 08.02.2010р. (Харківський міський центр зайнятості);

Розглянувши справу за заявою

Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артліфт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28 березня 2011 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Артліфт" (ідентифікаційний код 34862001) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Артліфт" (ідентифікаційний код 34862001) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серія АВ №547956 від 24.12.2010р.) та зобов'язано його в строк до 28 вересня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 вересня 2011 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "19" вересня 2011 р. о 12:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 вересня 2011 року заяву ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців до 28.03.2012р. та відкладення слухання звіту задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури до 28 березня 2012 року, слухання звіту ліквідатора по справі № 5023/1633/11 відкладено на "02" листопада 2011 р. о(об) 11:20.

27 вересня 2011 року до суду надійшло клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Артліфт".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 вересня 2011 року прийнято клопотання ліквідатора (вх. №30922 від 27.09.2011р.) до розгляду, призначено розгляд клопотання на "19" жовтня 2011 р. о(об) 10:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2011 року задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Артліфт", звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Артліфт", призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Артліфт" - арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серія АГ №594929 від 05.08.2011р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 листопада 2011 року слухання звіту ліквідатора відкладено на "14" грудня 2011 р. о(об) 12:20 у зв`язку з незавершенням ліквідаційної процедури.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 14 грудня 2011 року, 06 лютого 2012 року, 21 березня 2012 року та 23 квітня 2012 року у зв`язку з необхідністю надання ліквідатором всіх доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури та неявкою ліквідатора слухання звіту відкладалось.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 березня 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 28 вересня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 травня 2012 року було виправлено допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 23.04.2012р. по справі № 5023/1633/11, вказано вірну дату відкладення слухання звіту ліквідатора - 06 червня 2012 року о 11:00 год.

Ліквідатор у судове засідання 06 червня 2012 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №409.

Представник кредитора (Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Московському районі м. Харкова) надав супровідним листом (вх. №11349) довіреність від 05.06.2012р., яка судом долучається до матеріалів справи.

В ухвалі господарського суду Харківської області від 21 березня 2012 року суд попередив ліквідатора, що у разі невиконання без поважних причин вимог постанови господарського суду Харківської області від 28 березня 2011 року та ухвал господарського суду Харківської області у цій справі щодо своєчасного подання звіту ліквідатора та всіх доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, судом вирішуватиметься питання щодо вжиття заходів реагування на порушення з боку ліквідатора вимог закону.

Натомість ліквідатор у судове засідання, призначене на 23 квітня 2012 року, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №163.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ліквідатор у попередні судові засідання, призначені на 06 лютого 2012 року, 21 березня 2012 року та 23 квітня 2012 року, також не з`являвся, звітів ліквідатора та доказів завершення ліквідаційної процедури не надавав.

Суд вважає, що неявка ліквідатора в судові засідання, ненадання ним доказів, що свідчать про проведення ліквідаційної процедури, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та всіх документів, що додаються до звіту ліквідатора згідно ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є неналежним виконанням арбітражним керуючим своїх обов`язків ліквідатора та призводить до затягування строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно ч.11, 12 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Ліквідатором за весь час ліквідаційної процедури не надано кредиторам звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище банкрута. Крім того, ліквідатором на вимогу суду не надано звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії. Про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства. Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

При таких обставинах, враховуючи неналежне виконання ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Артліфт" арбітражним керуючим ОСОБА_4 своїх обов`язків ліквідатора по справі №5023/1633/11 та з метою підвищення ефективності проведення ліквідаційної процедури суд вважає за необхідне усунути від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Артліфт" арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Судом встановлено, що 06 червня 2012 року до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія серія АВ №498997 від 17.11.2009р.), який бажає взяти участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора.

У судове засідання арбітражний керуючий ОСОБА_5 (ліцензія серія АВ №498997 від 17.11.2009р.) не з`явився, однак у поданій заяві на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Артліфт" зазначається, що порушень законодавства при виконанні обов`язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов`язків він не має, не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, раніше управління боржником не здійснював, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Право запропонувати кандидатуру ліквідаторів мають кредитори боржника, Державний орган з питань банкрутства для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом (ч.2.ст.2 Закону) та інші учасники провадження, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство (ст. 1 Закон).

Однак, остаточне рішення щодо вибору кандидатури ліквідатора та його призначення приймає суд, беручи до уваги всі пропозиції сторін та учасників провадження, та досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого, суд вважає, що арбітражний керуючий ОСОБА_5 відповідає вимогам, що ставиться Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ним подано відповідну заяву зі згодою на участь у справі, з якої вбачається, що арбітражний керуючий ОСОБА_5 володіє спеціальними знаннями арбітражного управління (здійснює функції арбітражного керуючого починаючи з 17.11.2009 року), має ліцензію арбітражного керуючого (серія АВ № 498997 від 17.11.2009 р.), що видається в установленому законодавством порядку та зареєстрований державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, він не є зацікавленою особою ні відносно боржника, ні відносно кредиторів, управління боржником або кредиторами раніше не здійснював, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади та не є особою, яка має судимість за вчинення корисливих злочинів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Артліфт" арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія серія АВ №498997 від 17.11.2009р., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/2, кв.65)

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за доцільне відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 22, 24, 25, 32, 35, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання ним своїх обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Артліфт" по справі №5023/1633/11.

2. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Артліфт" арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія серія АВ №498997 від 17.11.2009р., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/2, кв.65).

3. Зобов`язати арбітражного керуючого ОСОБА_4 передати арбітражному керуючому ОСОБА_5 документи з процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Артліфт" по справі №5023/1633/11 в строк до 01 липня 2012 року.

4. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "23" липня 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

5. Зобов`язати ліквідатора надати обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

6. Дану ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_5, арбітражному керуючому ОСОБА_4, Основ`янській міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова, Управлінню Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова, КП "Міський інформаційний центр", ТОВ "Бенетаж", відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, державному реєстратору.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/1633/11