ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2012 р.Справа № 10/5025/492/12

за позовом Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин

до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради м. Нетішин

про стягнення 41448,63 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 07.11.2011р. № 2450

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 41448,63 грн. заборгованості за невиконання угоди № 15 від 27.01.2010р., а саме щодо відшкодування коштів на пільги за житлово- комунальні послуги, надані окремим категоріям громадян, які користуються пільгами, передбаченими рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради №7 від 21.01.2010р. , посилаючись на ст.ст. 526, 530, 612, ч.1 ст. 625 ЦК України, ст. 193 ГК України.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач в порушення умов договору № 15 від 27.01.2010р., незважаючи на виконання позивачем своїх договірних зобов'язань ( зокрема п. 2.1 договору) не перерахував кошти позивачу за період з 01.08.2010 року по 01.01.2011 року, утворивши станом на 01.04.2012 року заборгованість в сумі 41 448,63 грн..

Звертає увагу, що на вимоги сплатити кошти, відповідач повідомив , що заборгованість несплачена в зв'язку з недостатністю бюджетних призначень, виділених для фінансування витрат на 2010 рік.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, про причини неявки та неподання доказів суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів , суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "22" травня 2012 р.

Позивачу подати докази про включення відповідача до ЄДРЮО і ФОП, докази , які підтверджують на яку суму надано послуг пільговим категоріям громадян

Відповідачу подати докази про включення до ЄДРЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, рішення виконкому Нетішинської міської ради №7 від 21.01.2010р. "Про надання інвалідам та сім'ям інвалідів міста пільг щодо плати за користуванням електроенергією комунальними послугами та житлом", докази про виділення з бюджету в 2010р. коштів на фінансування видатків на надання пільг інвалідам, докази про використання виділених коштів, положення про управління, кошторис на компенсаційні витрати інвалідам, розподіл коштів в 2010р. між надавачами послуг інвалідам.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим. :1 - до справи,2,- позивачу(м. Київ вул. Вєтрова, 3 Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"), 3 позивачу (м. Нетішин Хмельницька область , Хмельницька атомна електрична станція), 4- відповідачу (м. Нетішин пр-т Незалежності, 29, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради).(відповідача рекомендованим листом)