overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2012 р. Справа № 18/1817/12.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Теплогазмонтаж", вул. 40 років Радянської України, 45 а, м.Запоріжжя, 69037

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство ""Вікор", вул.М.Бірюзова, 47б, м.Полтава ,36007

про стягнення 47426,23грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2. дов. №11 від 25.05.2011р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованість за договором №211210 від 21.12.2010р. у розмірі 47426,23грн., у т.ч.42760,04грн. сума основного боргу, 429,26грн. - інфляційні нарахування, 1071,93грн. - 3% річних, 3165,00грн. - пеня

Відповідач у відзиві на позов (вих. №86 від 17.10.2012р.) проти позовних вимог заперечує та вважає. що даний позов є необгрунтованим.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи лля витребування додаткових доказів.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.12.2012р. на 11-30год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. та провести звірку взаємних розрахунків становм на даний час, акт звірки надати суду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2012 р. Справа № 18/1820/12.

за позовом DОSКО PetroServices Romania S.R.I.. (ДОСКО Петросервисез ОСОБА_1Р.Л.), Юридична особа за законодавством Румунії (офіс за адресою: Румунія, Бухарест, сектор 1, вул.Клукерулуі 35, 4-ий поверх).

Представник позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кофас Україна Кредит Менеджмент Сервисез", вул.Чорновола,20, оф.106, м.Київ, 01135

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "АТОЛ", (адреса реєстрації: вул.Комарова, 3 с.Розсошенці, Полтавська область,36000 (фактична адреса: пров.Піонерський,4, м.Полтава, 36000)

про стягнення 16035,09 доларів США

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов. від 27.09.2012р.

від відповідача: ОСОБА_4, дов. №150/2 від 17.10.2010р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за контрактом №10/09 від 10.09.2008р.. у розмірі 16035,09 доларів США.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на пропуск строку позовної давності та надав суду Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно з якою місцезнаходження юридичної особи ТОВ НВП "Атол" є - м.Полтава, проспект Першотравневий,19.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.10.2012р. на 11-30год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

3. Позивачу надати суду письмові пояснення в реагування на відзив відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2012 р. Справа № 18/2372/12.

за позовом Відділу управління комунальним майном Котелевської районної ради, вул. Жовтнева, 221, смт.Котельва, Котелевський район, Полтавська область,38600

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36008

про стягнення 14647,10грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про сятгнення з відповідача 14647,10грн. завищеної вартості робіт (світлових боксів і стелі та подвійного включення робіт по монтажу світлових боксів на каркас).

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не зявився, в матеріалах справи відсутні докази отримання ним ухвали суду (повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулось, органом звязку конверт з ухвалою як неотриманий адресатом повернутий не був).

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.01.2013р. на 11-15год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на даний час.

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на даний час

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2012 р. Справа № 18/1812/12.

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,36021

про стягнення 4231,79грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №1904/44 від 04.04.2012р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором №3157 від 21.07.2011р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води у розмірі 4231,79грн., у т.ч. 1752,29грн. - суму основного боргу, 2052,29грн. - пеня, 90,59грн. - 3%, 336,62грн. - інфляційні нарахування.

Відповідач в судове засідання не зявився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання..

Для витребування додаткових доказів та більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.10.2012р. на 9-30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2.Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

3. Позивачу надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.Г. Кльопов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2012 р. Справа № 18/1825/12.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Ст.Поділ,5, м.Полтава, 36022 в особі Кобеляцької філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Дружби, 4, м.Кобеляки, Полтавська область,39200

до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1, вул.Червоноармійська, 83/27, м.Кобеляки, Полтавська область,39200

про стягнення 28856,58грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 17.10.2012р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за недовраховану електричну енергію у розмірі 28856,58грн..

Відповідач проти позову заперечує (заява від 18.10.2012р. вхід. №13742д)

Сторони заявили клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.11.2012р. на 10-00год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2012 р. Справа № 18/1967/12.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23", вул. Шевченка, 11, с.Терешки, Полтавський район, Полтавська область,38762

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-а, м.Полтава, 36000

про стягнення 50528,61грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором субпідряду до Договору підряду №01-71-11 від 04.07.2011р. про грн. - інфляційні нарахування та за №01-711-11 ком від 14.07.2011р. у озмірі 50528,61грн., у т.ч. 46769грн. - сума основного боргу. 2545,16грн. - пеня.. 187,07грн. - інфляційні нарахування, 1027,38грн - 3% річних..

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує.

Відповідно до ст..27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд вирішив залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Службу автомобільних доріг у Полтавській області.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.11.2012р. на 9-45год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Службу автомобільних доріг у Полтавській області (м.Полтава, вул.Куйбишева,22А)

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу надіслати копію позовної заяви третій особі, яка залучена за даною ухвалою; докази надсилання надати суду та надати суду довіреність на підтвердження повноважень особи, що підписала Довідку про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 року та Акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 року від імені позивача та відповідача.

5. Третій особі надати письмові пояснення по суті спору та надати докази перерахування коштів ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за об"єкт "Капітальний ремонт вул.Кірова, с.Чутове".

6. Копію ухвали направити сторонам та ІІІ особі.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2012 р. Справа № 18/1915/12.

за позовом Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, 36, м.Полтава, 36000

до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", вул. Лейпцизька, 15, м.Київ, 01010

про знесення об'єкта самочинного будівництва

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №02-17/2/2457 від 12.11.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2С, дов. №0192/12 від 14.05.2012р., ОСОБА_3. дов.№0196/12 від 14.05.2012р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про зобов"язання ПАТ "МТС Україна" знести об"єкт самочинного будівництва - базову станцію КНА POL GPL яка розташована за адресою: вул.Великотирнівська,40б, м.Полтава.

Відповідач у відзиві на позов від 31.10.2012р. проти позову заперечує, посилаючись на відсутність вини та відсутність порушення діючого законодавства.

Для більш повного дослідження обставин справи суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.11.2012р. на 9-30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.11.2012 Справа № 18/1885/12

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши клопотання Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_1.

про витребування докумкентів для проведення експертизи у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шервуд і Ко", вул. Жовтнева, 29-А, м.Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,36000

про стягнення 69434,94грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.10.2012р. зупинено провадження у справі №18/1885/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шервуд і Ко", м.Полтава до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2, м.Полтава про стягнення 69434,94грн. для проведення почеркознавчої експертизи.

Проведення експертизи суд доручив Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_1.

Від експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_1 надійшло клопотання ( вих. №2/3295 від 15.11.2012р. та вих. №2/3300 від 15.11.2012р.) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 ГПК України. суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_1

2. Сторонам до 05.12.2012р. надати суду оригінали всіх примірників договору оренди майна від 01.01.2012р.. укладеного між ТОВ "Шервуд і Ко" та ФОП ОСОБА_2 та додатків №№1,2 до договору оренди майна б/н від 01.01.2012р.;

3. ФОП ОСОБА_2 до 05.12.2012р. надати суду вільні зразки (оригінали) підписів (25-30під.) та почерку (на 20-25 арк.). виконані до 2012р. в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах в: копії паспорта належної якості, заяві про видачу паспорта (форма №1), трудовій книжці, реєстраційній справі, заявах, квитанціях, відомостях, податкових деклараціях, накладних, касових ордерах, договорах, додаткових угодах, посвідченнях, дорученнях, гарантійних талонах, чеках, членських квитках, листах, листівках, фотокартках, особистих записах тощо.

4. Зобов'язати ФОП ОСОБА_2 до 05.12.2012р. з"явитися в суд для надання зразків підпису для проведення експертизи (на 5-8 арк.) та почерку (на 5-8 арк.), виконаних на лінованих та нелінованих аркушах паперу..

5. Зобов'язати ФОП ОСОБА_2 провести оплату проведення експертизи за надісланим рахунком.

6. Третє питання, поставлене на вирішення експерта в ухвалі від 25.10.2012р. викласти в такій редакції:

Чи ідентичні підписи на Договорі оренди майна від 01.01.2012 та додатку №2 до Договору оренди майна від 01.01.2012 року "Специфікація переданого в оренду обладнання"?

7. Копію ухвали направити сторонам та та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. засл. проф. ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Золочевська, 8-а).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2012 р. Справа № 18/1989/12.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", вул. Десятинна, 4/6, м.Київ, 01025

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул.Свіштовська, 3, м.Кременчук, Полтавська область,39609

про стягнення 21134697,87грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №650/12 від 22.05.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №14/03-08 від 27.12.2011р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 21134697,87грн., у т.ч. 12139962,17грн. процентів за користування безпідставно набутими грошовими коштами та 8994735,70грн. - інфляційних витрат.

Відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві на позов (вих. №14/11-853 від 24.10.2012р.)

Від позивача надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи (від 03.12.2012р. за вхід. №16059д).

Суд клопотання сторін задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.01.2013р. на 11-30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2012 р. Справа № 5023/050/12

вх. № 050/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

1-го позивача: не зявився.

2-го позивача: ОСОБА_1, дов. №38-1871 від 28.05.10р.

відповідача: ОСОБА_2, дов. №б/н від 23.01.12р.

прокуратури: ОСОБА_3, пос. №234 від 10.11.11р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків ,

2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ТОВ "Фінансово-будівельна група", м. Харків

про стягнення 38017,34грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 38017,34грн. вартості спожитої відповідачем теплової енергії без достатніх підстав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач споживав теплову енергію без укладення договору на постачання теплової енергії, тобто без достатніх підстав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлений позов, просить суд його задовольнити.

Представник 1-го позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні стверджує про часткове погашення відповідачем боргу, просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка залишилась несплаченою.

Представник відповідача проти пред*явлених до нього вимог заперечує в повному обсязі, з підстав, викладених у відзиві на позов.

Враховуючи неподання сторонами усіх витребуваних документів та необхідність витребування у сторін додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2012 р. о 10:10

2. Зобов*язати надати до суду:

прокурора та позивачів - докази знаходження відповідача у спірних приміщеннях, його права власності або користування; докази постачання теплової енергії у приміщення відповідача за спірний період; підстави звернення прокурора Жовтневого району м.Харкова з позовом щодо території Дергачівського району.

3. Зобов*язати сторони провести звірку розрахунків з урахуванням обсягів постачання, об*єктів постачання теплової енергії, опалювальної площі та оплат, проведених відповідачем.

4. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

5. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2012 р. Справа № 5023/050/12

вх. № 050/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

1-го позивача: не зявився

2-го позивача: ОСОБА_1, дов. №38-1871 від 28.05.10р.

відповідача: ОСОБА_2, дов. №б/н від 23.01.12р.

прокурор: Дмитрієв І.Ф., пос. №234 від 10.11.11р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків ,

2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ТОВ "Фінансово-будівельна група", м. Харків

про стягнення 38017,34грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 38017,34грн. вартості спожитої відповідачем теплової енергії без достатніх підстав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач споживав теплову енергію без укладення договору на постачання теплової енергії, тобто без достатніх підстав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлений позов, просить суд його задовольнити.

Представник 1-го позивача в судове засідання не зявився, 30.01.2012р. через канцелярію суду надав пояснення, у яких позов прокурора підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі його представника.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні стверджує про часткове погашення відповідачем боргу, просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка залишилась несплаченою.

Представник відповідача проти пред*явлених до нього вимог заперечує в повному обсязі, з підстав, викладених у відзиві на позов.

Враховуючи неподання сторонами усіх витребуваних документів та необхідність витребування у сторін додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2012 р. о 10:30

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. У разі незявлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2012 р. Справа № 5023/1029/12

вх. № 1029/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Кредитора - ФОП ОСОБА_1 (особисто)

Боржник - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 березня 2012року порушено провадження по справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено засідання суду на 14 березня 2012року.

Повідомленням господарського суду Харківської області від 4 березня 2012року оголошувалась технічна перерва до 15 березня 2012року.

В судовому засіданні кредитор надав усні пояснення по суті справи, однак документів витребуваних судом не представив.

Боржник у засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього в засіданні суду кредитора, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання боржника, враховуючи те, що учасниками процесу не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7, 11, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" квітня 2012 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати кредитора та боржника в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 01 березня 2012року.

3. Дану ухвалу направити кредитору та боржнику.

Присутність кредитора та боржника у засіданні господарського суду є обовязковою

Суддя Дзюба О.А.