ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2012 р.Справа № 5023/4169/12 вх. № 4169/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, директор,

ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.11.2011 р.

відповідача - ОСОБА_3, довіреність №06/2572 від 12.06.2012 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 16327", м. Зміїв

до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків

про визнання додатку до договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП 16327" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (відповідач) про визнання укладеним додатку "Розрахунок втрат природного газу в мережі" до договору №9316ттк на розподіл природного газу від 01.07.2011 року.

У судових засідання було оголошено перерви 04.10.2012 р. - до 16.10.2012 р., 16.10.2012 р. - до 01.11.2012 р., 01.11.2012 р. - до 13.11.2012 р., 13.11.2012 р. - до 15.11.2012 р., 15.11.2012 р. - до 19.11.2012 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, просить суд у позові відмовити. Свої заперечення обгрунтовує тим, що згідно з пунктом 5.17. "Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та транспортування", затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 26.01.2006 р. №67/11941, у разі розташування комерційного вузла обліку газу на території споживача, витрати і втрати газу, які виникають на газопроводі та його елементах від місця входу газопроводу на територію споживача або від точки балансового розмежування до місця встановлення комерційного вузла обліку газу відносяться на рахунок споживача і додаються до об'єму газу, облікованому комерційним вузлом обліку газу. Розрахунки цих втрат і витрат проводяться відповідно до методик визначення питомих втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики від 30.05.2003 р. №264. Представник позивача також зазначив, що ПАТ "Харківміськгаз" належним чином застосовує положення зазначеної методики при проведенні розрахунків втрат природного газу споживачам, у тому числі і відносно ТОВ "АТП 16327".

Представник позивача подав через канцелярію суду клопотання (вх. №19056 від 19.11.2012 р.) про долучення до матеріалів справи копій актів здачі-приймання виконаних робіт, які підписані відповідачем та фіксують регулярне обстеження газопроводу позивача.

Судом задоволено клопотання позивача та долучено до матеріалів справи акти здачі-приймання виконаних робіт, які надані позивачем на підтвердження задовільного стану газового обладнання, встановленого на підприємстві позивача.

На думку позивача, газове обладнання, установлене на його підприємстві, працює в нормальному режимі, збоїв не зафіксовано, що також підтверджує відповідач. Позивач також стверджує, що виробничо-технологічно втрати природного газу, які виникають на ШРП, що належить ТОВ "АТП 16327" дорівнюють 0, але ПАТ "Харківміськгаз" розраховуються на сьогодні виробничо-технологічні втрати природного газу на вказаному обладнанні за максимально можливими коефіцієнтами, зокрема, втрати газу на ШРП.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання (вх. №19055 від 19.11.2012 р.) про продовження строку вирішення спору поза межами 2-х місячного терміну вирішення спорів, встановленого ч. 3 ст. 69 ГПК України у зв'язку з необхідністю з'ясування питань, що виникли під час розгляду справи.

Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору поза межами 2-х місячного терміну вирішення спорів, встановленого ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України суд, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на положення вищевикладеної норми закону суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

Згідно з п. 4 Постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" якщо обставини справи свідчать про доцільність пояснень спеціаліста з питань, що виникають під час розгляду справи, зокрема, з метою з'ясування її фактичних обставин, господарський суд може скористатися правом, наданим йому статтею 30 ГПК України, і викликати відповідного спеціаліста для участі в судовому процесі, притому як у підготовці справи до розгляду, так і під час її розгляду. Виклик спеціаліста здійснюється ухвалою суду. Його пояснення подаються суду у вигляді висновку або в іншій прийнятній для суду письмовій формі. Спеціаліст вправі відмовитись від надання пояснень, якщо наявних у нього матеріалів недостатньо або він не має необхідних знань.

Відповідно до статті 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З огляду на викладене, суд, керуючись ст. 30 ГПК України та п. 4 Постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", вважає за доцільне викликати в судове засідання спеціаліста ПАТ "Харківміськгаз" та представника Національної комісії регулювання електроенергетики України, м. Харків для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи щодо втрат природного газу, які виникають в районі ШРП ТОВ "АТП 16327".

Враховуючи клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, необхідність виклику у судове засідання спеціаліста ПАТ "Харківміськгаз" та представника Національної комісії регулювання електроенергетики України, м. Харків для надання пояснень з питань, які виникли під час розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Харківміськгаз" про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №5023/4169/12 до "04" грудня 2012 року.

3. Викликати у судове засідання спеціаліста ПАТ "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59).

4. Викликати у судове засідання в якості спеціаліста представника Національної комісії регулювання електроенергетики України (61001, м. Харків, Червоношкільна набережна, 2, 10-й поверх, к. 1015).

5. Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2012 р. на 11:00 год.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 119.

7. Зобовязати позивача надати до суду докази надсилання на адресу Національної комісії регулювання електроенергетики України (61001, м. Харків, Червоношкільна набережна, 2, 10-й поверх, к. 1015) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.