overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2012 р. Справа № 5010/1021/2012-17/73

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М., при секретарі судового засідання Семчук Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськцемент", вул. Яремчука, 2, Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77422

до відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "Долинський завод залізобетонних виробів" вул. Нафтовиків 8, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500

про стягнення 178472 грн. 45 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, паспорт серія СС №445190, (довіреність №01/1081-02/1 від 17.07.12 )

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, паспорт серія СС №813890, (довіреність №22 від 08.10.12)

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент", вул. Яремчука, 2, с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422 до Товариства з додатковою відповідальністю "Долинський завод залізобетонних виробів", вул. Нафтовиків, 8, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500 про стягнення 178472 грн. 45 коп.

Ухвалою від 01.10.12 судове засідання призначено на 10.10.12 о 10:20. Представники сторін в судове засідання з"явились. Представником позивача в судовому засіданні було подано клопотання про продовження строку розгляду справи у зв"язку з укладенням сторонами мирової угоди (вх.№6635/2012 від 10.10.2012р), проти якого представник відповідача не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 69 у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вище викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення спору та подання нових доказів відповідачем, слід продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 25.10.12.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 23.10.12 о 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

4. Зобов"язати сторони надати суду:

- докази, що підтверджують наявність повноважень та посадове становище осіб, що укладають мирову угоду.

5. Явка в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 10.10.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2012 р. Справа № 5010/411/2012-17/37

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Неверовська Л. М., судді Кавлак І. П. , судді Максимів Т. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо Будівельна Компанія Звента", вул. Мельнична, 13, м. Луцьк, Волинська область, 43000;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого

підприємства "Інтернафта", вул. Рильського, 26, смт. Рожнятів, Івано- Франківська область, 77600;

про стягнення 33330 грн. 50 коп., передачу у власність дизельного пального кількістю 21400 літрів на загальну вартість 95230 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: подано позов про стягнення 33330 грн. 50 коп. та передачу у власність дизельного пального кількістю 21400 літрів на загальну вартість 95230 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.12, справу скеровано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Неверовської Л.М., суддів: Кавлак І. П., Максимів Т.В.

Ухвалою суду від 03.10.12 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 29.10.12.

В зв"язку із хворобою судді Кавлак І. П., розгляд справи в судовому засіданні 29.10.12 не відбувся.

З огляду на викладне та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 19.11.12 о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

3. Явка в судове засідання - на розсуд сторін. У разі відсутності представників сторін в судовому засіданні, справа буде розглянута без їхньої участі за наявними у справі документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

4. Дану ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Неверовська Л. М.

Суддя Кавлак І. П.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 01.11.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа № 5019/1189/12

За зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Камаз-Транс-Сервіс"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транс-Легіон Україна"

про стягнення 96 903,46 грн.

у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транс-Легіон Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Камаз-Транс-Сервіс"

про стягнення в сумі 99 376 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Без виклику представників сторін

еБ ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транс-Легіон Україна" звернулося ло господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Камаз-Транс-Сервіс" про стягнення 99 376,00 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2012 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 02.08.2012 року.

02.08.2012 року, до початку розгляду справи по суті, відповідач через канцелярію суду подав позовну заяву у порядку ст. 60 ГПК України.

02.08.2012 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву відповідача повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 та ст. 60 ГПК України.

У зв'язку з оскарженням вказаної ухвали та надісланням матеріалів справи до судів вищих інстанцій, ухвалою суду від 13.08.2012 року провадження у справі зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

28.08.2012 року постановою Рівненського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.08.2012 року залишено без змін.

25.10.2012 року постановою Вищого господарського суду України ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.08.2012 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2012 року скасовано, справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду.

22.11.2012 року матеріали справи повернуто до господарського суду Рівненської області.

22.11.2012 року ухвалою суду поновлено провадження, витребувано від відповідача зустрічну позовну заяву та додані до неї документи.

03.12.2012 року через службу діловодства господарського суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява з доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Камаз-Транс-Сервіс" відповідає вимогам ст. 60 ГПК України, тому приймається судом до спільного розгляду з первісним позовом.

За таких обставин суд призначає розгляд зустрічної позовної заяви разом з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Камаз -Транс-Сервіс" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транс-Легіон Україна" про стягнення 96 903,46 грн. для спільного розгляду з первісним позовом.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я р і ш е н н я
"26" червня 2012 р. № 5009/1469/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2012 р. у справі № 5009/1469/12, яке набрало законної сили 26.06.2012 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 26.06.2013 р.
Суддя О.І. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я р і ш е н н я
"07" серпня 2012 р. № 5009/2335/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.07.2012 р. у справі
№ 5009/2335/12, яке набрало законної сили 07.08.2012 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 07.08.2013 р.
Суддя О.І. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" липня 2012 р. № 5009/1772/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.2012 р. у справі
№ 5009/1772/12, яке набрало законної сили 13.07.2012 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 13.07.2013 р.
Суддя О.І. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я р і ш е н н я
"14" серпня 2012 р. № 5009/1469/12
На виконання додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 03.08.2012 р. у справі № 5009/1469/12, яке набрало законної сили 14.08.2012 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 14.08.2013 р.
Суддя О.І. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я р і ш е н н я
"16" листопада 2012 р. № 5009/3509/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.10.2012 р. у справі № 5009/3509/12, яке набрало законної сили 16.11.2012 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 16.11.2013 р.
Суддя О.І. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.12 Справа№ 5015/1555/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ГазОйл-ТЕК»,(79026, м. Львів, вул.Лазаренка, 1; )

до Відповідача: Приватного підприємства «Дельта Вест», (79022, м. Львів, вул.. Грузинська, 30; )

про стягнення заборгованості у сумі 507 030,00 грн.

Суддя О.Шпакович

ОСОБА_1 Кміть

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_2 довіреність № 142 від 01.02.2012р.; ОСОБА_3.- директор ТзОВ «Компанія «ГазОйл-ТЕК»;

Від Відповідача: не зявився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «ГазОйл-ТЕК» заявлено позов до Приватного підприємства «Дельта Вест»з вимогою стягнення суми боргу (507 030,00 грн.), - у звязку з фактом неповернення Відповідачем позики, наданої Позивачем згідно з умовами Договору № 01/2007-П від 25.12.2007р.

Ухвалою суду від 20.04.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 22.05.2012 р.

18.05.2012 р. Позивачем, на вимогу суду, надано обґрунтований Розрахунок спірної суми, згідно з яким фактично сума боргу Відповідача складає 505 480,00 грн., у звязку чим заявлено вимогу про зменшення розміру позовних вимог.

Представники Позивача заявлені вимоги підтримали та надали (усно) пояснення по суті спору.

Відповідачем вимог суду не виконано, про причини не повідомлено.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 05.06.12 ( 16 год. 00 хв.).

2. Зобовязати Сторін: - виконати вимоги ст.33 ГПКУ та Ухвал суду;

- забезпечити участь представників у судовому засіданні.

Суддя Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.12 Справа№ 5015/375/12

Суддя Шпакович О.Ф., розглянувши Заяву Сторін про затвердження Мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2012р. у справі:

за позовом: Приватного підприємства Рос-Буд-Транс (81037, с.Роснівка, Яворівського району, Львівської області, Інд.код 35925617)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Буспостач (79057, АДРЕСА_1, Інд.код 37277732)

про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 369 635, 59 грн.,

Керуючись нормативами ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд Заяви про затвердження Мирової угоди у судовому засіданні, що відбудеться 25.07.12 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Зобовязати Сторін:

- забезпечити участь представників у судовому засіданні.

Суддя Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.12 Справа№ 5015/421/12

позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємствоСЕНК, м. Ужгород

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства Фірма Нафтогазбуд, м. Львів

про стягнення заборгованості у сумі 18682,17 грн. Суддя О.Шпакович

ОСОБА_1Кміть

Представники:

від Позивача: ОСОБА_2 довіреність № 3/Д від 14.03.2012 року;

від Відповідача: не зявився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство» «СЕНК»заявлено позов до ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд»з вимогою стягнення суми боргу та додаткових нарахувань (18 682,17 грн.), - у звязку з порушенням грошових зобовязань, передбачених Договором № 03/09 від 21.04.2009 р.

Позивачем вимоги суду виконано.

Представник Позивача заявлені вимоги підтримав та надав (усно) відповідні пояснення по суті спору.

Відповідачем (який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання) вимог суду не виконано, про наявність поважних причин невиконання не повідомлено.

Заявлене Відповідачем 13.03.2012 р. (письмово) Клопотання про відкладення розгляду спору не підтверджено доказами наявності у Товариства поважних причин незабезпечення участі представника у судовому засіданні, а саме лише зазначення про неможливість прибуття представника не є доказом наявності у Відповідача поважної причини неможливості забезпечення представництва його інтересів у суді (Позивач зобовязаний забезпечити участь представника і цей обовязок не залежить від можливості конкретної особи представника на прибуття у судове засідання, - п.3.9.3. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р.).

Проте, враховуючи факт відсутності у Позивача заперечень щодо відкладення розгляду спору, керуючись нормами ст.ст. 77, 86 ГПКУ, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.04.12 о 12:30 год.

2. Зобовязати Сторін: - виконати вимоги ст.33 ГПКУ та Ухвал суду;

- забезпечити участь представників у судовому засіданні.

Суддя Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.12 Справа№ 5015/1724/12

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта»(01032, вул. Жилянська, 75, м. Київ; ідент. код 00034186), від імені якого діє Львівська обласна дирекція НАСК Оранта(79039, м. Львів, вул. Бортнянського, 12; ідент. код 00034186)

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА»(79044, м. Львів, вул. Метрологічна, 2; ідент. код 19243047)

про стягнення (у порядку регресу) суми сплаченого страхового відшкодування 21 777,86 грн.,

Суддя О.Шпакович

ОСОБА_1 Кміть

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_2 довіреність від 02.02.2012р.

Від Відповідача: не зявився.

Відкритим акціонерним товариством «Національна страхова компанія «Оранта»заявлено позов до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА»з вимогою стягнення (у порядку регресу) суми сплаченого страхового відшкодування (21 777,86 грн.)

Ухвалою суду від 28.04.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 22.05.2012 р.

Представник Позивача заявлено вимогу підтримав.

Відповідачем вимог суду не виконано, про причини не повідомлено.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 29.05.12 ( 11 год. 00 хв.).

2. Зобовязати Сторін: - виконати вимоги ст.33 ГПКУ та Ухвал суду;

- забезпечити участь представників у судовому засіданні.

Суддя Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.12 Справа № 5015/1652/12

За позовом: Приватного підприємства «Агрофірма ім. Б. Хмельницького»(80010, с. Тудорковичі, Сокальський район, Львівська область, ідент. код 23961972)

до Відповідача: Дочірнього підприємства «Вітамол»Українсько-Німецького Спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Горгани», у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (80027, вул. Зелена,2, с. Опільсько, Сокальський район, Львівська область, ідент. код 30953985)

про стягнення вартості неповерненого обладнання та іншого майна у сумі 30 655,00 грн.,

Суддя О.Шпакович

ОСОБА_1Чеботар

Представники:

від Позивача: ОСОБА_2 директор;

від Відповідача: не зявився.

Приватним підприємством «Агрофірма ім. Б. Хмельницького»заявлено позов до Дочірнього підприємства «Вітамол»Українсько-Німецького Спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Горгани», у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, з вимогою стягнення вартості неповернутого технічного молокопереробного обладнання (30 000,00 грн.) та вартості іншого майна (655,00 грн.).

Представник Позивача заявлену вимогу підтримав та надав (усно) пояснення по суті спору.

Відповідачем вимог суду не виконано, про причини не повідомлено.

22.05.2012 у суд надійшло Клопотання Спільного Українсько-Німецького підприємства з іноземними інвестиціями в формі ТзОВ «Горгани»про залучення його до участі у справі як Третьої особи (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки Спільне Підприємство є засновником Відповідача, а, тому, - рішення суду може вплинути на його права та обовязки щодо Дочірнього підприємства.

Оскільки Відповідач є юридичною особою і самостійно здійснює свою господарську діяльність та самостійно відповідає за своїми зобовязаннями, тому, рішення суду не вплине безпосередньо на права та обовязки Спільного Українсько-Німецького підприємства з іноземними інвестиціями в формі ТзОВ «Горгани»щодо заснованого ним Дочірнього підприємства, що є підставою для відмови у задоволенні Клопотання (ст. 27 ГПКУ).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.06.2012р. о 15 год. 00 хв.

2. Зобовязати Сторін: - виконати вимоги ст.33 ГПКУ та Ухвал суду;

- забезпечити участь представників у судовому засіданні.

Суддя Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.12 Справа№ 5015/951/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕСМ», м. Дніпропетровськ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ременерго-ЮН», м. Львів

про стягнення заборгованості у сумі 515607,60 грн.

Суддя О.Шпакович

ОСОБА_1 Кміть

Представники:

Від Позивача:не зявився;

Від Відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 28.03.2011 р.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕСМ»заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ременерго-ЮН»з вимогою стягнення з Відповідача суми боргу (515 607,50 грн.) за виконані Позивачем підрядні будівельні роботи, - згідно з умовами Договору від 29.04.2011 р.

Ухвалою суду від 12.03.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 03.04.2012 р.

02.04.2012 р. надійшло Клопотання Позивача (від 14.03.2012 р.) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а також про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідачем 03.04.2012 р. подано письмові Пояснення по суті спору, у яких зазначено про наявність факту заборгованості (на спірну суму), зумовленого виключно невиконанням Замовником будівельних робіт (Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного машинобудування») своїх грошових зобовязань перед Товариством «Ременерго-ЮН».

Для надання можливості врегулювання спору у добровільному порядку, Представником Відповідача заявлено (усно) Клопотання про відкладення розгляду спору, яке підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 07.05.12 ( 14 год. 20 хв.).

2. Зобовязати Сторін: - виконати вимоги ст.33 ГПКУ.

Суддя Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.12 Справа № 5015/1746/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Радивилівмолоко»(35541, Рівненська область, Радивилівський район, с. Крупець; ідент. код 31259168)

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат»(79000, м. Львів, вул. Повітряна, 2; ідент. код 01553706)

про стягнення боргу за отриману продукцію у сумі 480 330,72 грн.

Суддя О.Шпакович

ОСОБА_1 Скіра

Представники:

від Позивача: ОСОБА_2 довіреність № 18 від 21.05.2012 та ОСОБА_3 довіреність від 21.05.2012 № 19,

від Відповідача: ОСОБА_4 довіреність № 973 від 22.05.2012.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Радивилівмолоко»заявлено позов до Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат»з вимогою стягнення суми боргу (445 355,42 грн.), що виник у звязку з порушенням Відповідачем грошових зобовязань (з оплати поставленого молока та масла), передбачених умовами Договору № 110301 від 01.03.2011.

Крім цього, Позивачем нараховано пеню у сумі 27 437,96 грн., а також - 3% річних від простроченого платежу (5 310,57 грн.) та інфляційні втрати (2 226,77 грн.).

У судовому засіданні 22.05.2012, згідно з нормою ч. 3 ст. 77 ГПКУ, оголошувалась перерва до 05.06.2012.

05.06.2012 Позивачем заявлено (письмово) Клопотання про відкладення розгляду спору, - для надання Сторонам можливості врегулювання спору у добровільному порядку.

Представники Сторін зазначене Клопотання підтримали.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.06.12 (о 16 год. 00 хв.).

2. Зобовязати Сторін: - виконати вимоги ст.33 ГПКУ та Ухвал суду;

- забезпечити участь повноважних представників у судовому засіданні.

Суддя Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" квітня 2012 р. № 5019/2722/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" грудня 2011 р. , яке набрало чинності "16" січня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "17" січня 2013 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.