overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"26" вересня 2012 р. Справа № 5023/4289/12

вх. №4289/12

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом ТОВ "Епос", смт. Пісочин, код 31026977

Керуючись ст.ст. 7,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "04" жовтня 2012 р. о 14:20 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 104.

3. Зобов'язати надати суду:

боржника:

- відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора;

- установчі документи,

- довідку про наявність грошових коштів на поточних рахунках боржника та інформацію про зареєстроване на праві власності за боржником майно та про наявність або відсутність дебіторської заборгованості.

4. Зобов"язати Харківську ОДПІ надати суду інформацію щодо наявності рахунків у боржника - ТОВ "Епос" (код 31026977, 62416, Харківській район, смт.Пісочин, вул.Автомобільна, б.3, корп.Б) в установах банків.

5. Зобов"язати управління Держкомзему, Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області, КП "Харківське БТІ" та інспекцію ДАІ надати суду відомості про майно, що зареєстроване на праві власності за боржником - ТОВ "Епос" (код 31026977, 62416, Харківській район, смт.Пісочин, вул.Автомобільна, б.3, корп.Б).

6. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

- не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів);

Дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди.

7. Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, Харківькій ОДПІ, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, управлінню Держкомзему, Державній інспекції сільського господарства в Харківській області, КП "Харківське МБТІ" та інспекції ДАІ.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № 5023/5439/11

вх. № 5439/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника Вовчанської МДПІ Харківської обл. - ОСОБА_2, дов. від 15.03.2012 р.

представника КП "Харківводоканал" - ОСОБА_3а., дов. № 818 від 15.02.2012 р.

ліквідатора - ОСОБА_1 ліц. серії АВ №547930 від 13.12.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ "Українська міжнародна транспортно-енергетична компанія", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.07.2011 р. ТОВ "Українська міжнародна транспортно-енергетична компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду 18.06.2012 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на 18.09.2012 р.

Через канцелярію до суду надійшла скарга Вовчанської МДПІ Харківської області № 803/10/10-008 від 10.06.2012 р. (вх. № 2242 від 25.06.2012 р.), в якій просить суд зобов*язати ліквідатора включити Вовчанську МДПІ Харківської області до реєстру вимог кредиторів з загальним розміром кредиторських вимог 3305,83 грн.

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 18.09.2012 р.

В судовому засіданні 18.09.2012 р. ліквідатор повідомив про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута.

Крім того, ліквідатор повідомив, що вимоги Вовчанської МДПІ Харківської області в сумі 3305,83 грн. ним визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи визнання ліквідатором вимог Вовчанської МДПІ Харківської області, в задоволенні її скарги відмовлено, про що винесено мотивовану ухвалу.

Ліквідатором надано клопотання про накладання арешту на автомобілі та нерухоме майно банкрута, які розглянуті судом, задоволені, про що винесені мотивовані ухвали.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідатором ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" листопада 2012 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 14.07.2011 р. в повному обсязі.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа № 5023/2801/11

вх. № 2801/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - не з"явився

представника ПАТ "Харківське автотранспортне підприємство-16368" -

ОСОБА_1, директор, ОСОБА_2, дов. від 27.02.2012 р.,

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "КВ - Транс", м. Харків

до ТОВ "КВ - Транс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.05.2011 р. ТОВ "КВ -Транс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3, якого було зобов*язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 31.07.2012 р.

В судове засідання 31.07.2012 р. ліквідатор не з"явився, звіту про виконання ліквідаційної процедури не надав, причин неявки не повідомив.

В судовому засіданні представник ПАТ "ХАТП-16368" зазначив, що ліквідатор не виконує належним чином свої обов"язки, реалізує майно банкрута, проте розрахунки з кредитором не здійснює.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 25.09.2012 р.

В судове засідання 25.09.2012 р. ліквідатор знов не з"явився, витребуваних документів не надав.

Приймаючи до уваги нез"явлення ліквідатора та ненадання ним витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання ухвал суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" жовтня 2012 р. о(об) 09:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Попередити ліквідатора, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2012 р.Справа № 5023/2208/12 вх. № 2208/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Будуніверсалсервіс", м. Краматорськ

до ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", м. Харків

про стягнення 72189,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будуніверсалсервіс", м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", м. Харків про стягнення 72189,15 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2012 року розгляд справи був відкладений на 25.06.2012 року до 10:00 години в зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що при виготовленні печатного тексту ухвали суду від 28.05.2012 року в її мотивувальній частини була допущена описка. Зокрема, було помилково вказано про те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та в зв'язку з його неявкою розгляд справи відкладається.

Присутність в судовому засіданні представника відповідача - ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: копією довіреності № 7 від 07.03.2012 року, заявою представника відповідача про ведення фіксації судового процесу за допомогою протоколу судового засідання в паперовій формі, протоколом судового засідання від 28.05.2012 року та особистим підписом представника на повідомленні про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали господарського суду Харківської області від 28.05.2012 року по справі № 5023/2208/12.

Абзац третій мотивувальної частини ухвали господарського суду Харківської області від 28.05.2012 року по справі № 5023/2208/12 викласти в наступній редакції : "Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.".

Абзац п'ятий мотивувальної частини ухвали господарського суду Харківської області від 28.05.2012 року по справі № 5023/2208/12 викласти в наступній редакції: "Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою представника позивача в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.".

Суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р. Справа № 5023/4901/11

вх. № 4901/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.07.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов*язано відповідно до ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 02.10.2012 р.

В судове засідання 02.10.2012 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура не завершена, а також надав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців та просив слухати справи без його участі у зв"язку з необхідністю знаходження на засіданні Експертно-апеляційної ради при Держкомпідприємстві, що відбудеться у м.Києві 02.10.2012 р. о 10:00.

Розглянувши надані ліквідатором документи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершився, проте вона не закінчена, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та відповідно до ст.22 Закону, продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 26.01.2013 р., відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов"язати його по завершенню ліквідаційної процедури надати суду відповідний звіт.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 26.01.2013 р.

Відкласти розгляд справи на "27" листопада 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 26.07.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2012 р. Справа № 5023/5886/11

вх. № 5886/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - ОСОБА_1, ліц. серії АВ № 470406 від 29.04.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.08.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов*язано відповідно до ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 04.10.2012 р.

В судовому засіданні 04.102.2012 р. ліквідатор повідомив про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що на теперішній час проводиться робота по стягненню дебіторської заборгованості, у зв"язку з чим просив суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність отримання доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" листопада 2012 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 11.08.2012 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту та кредиторам

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2012 р. Справа № 5023/4196/12

вх. № 4196/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: боржник не з'явився

арбітражного керуючого - ОСОБА_1, ліц. серії АВ №547930 від13.12.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

ПП "Кімік", м. Харків

до ПП "Кімік", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ПП "Кімік", звернувся до суду в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні нього на тій підставі, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку він не має можливості погасити.

В судове засідання 09.10.2012 р. боржник не з'явився, витребувані судом документи не надав, причини неявки не повідомив.

Крім того, в даному судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_1 надав суду заяву про участь у даній справі в якості ліквідатора, в якій сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, управління боржником раніше не здійснював, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку боржника та ненадання ним витребувані судом документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 6,7,51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "30" жовтня 2012 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати заявника надати суду:

- оригінали документів доданих до заяви для огляду;

- довідку зі статуправління чинну на день розгляду справи;

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців чинні на день розгляду справи,

- довідки інспекції Держкомзему, Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, КП "Харківське МБТІ" та інспекції ДАІ про зареєстроване за боржником на праві власності майно,

- довідку податкової інспекції про відкриті боржником рахунки в установах банків.

Присутність боржника у судовому засіданні господарського суду є обов'язковою.

Ухвалу направити: боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4460/12 вх. № 4460/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

розглянувши матеріали справи за позовом Приватне АТ "Промислова-страхова компанія", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

11.10.2012 р господарським судом Харківської області було розглянуто справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Промислова-страхова компанія", м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду позов залишений без розгляду.

Під час розгляду справи судом виявлено істотні недоліки в юридичному супроводженні участі позивача, Приватного акціонерного товариства "Промислова-страхова компанія", м. Харків

А саме, Приватне акціонерне товариство "Промислова-страхова компанія", м. Харків, повідомлене належним чином про час та місце розгляду справи судом, не направило представника в судове засідання та не повідомило суд про причини його неявки, не виконало вимог ухвали господарського суду Харківської області від 05.10.2012 року, якою було зобов'язано надати до суду докази оплати судового збору, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"; докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до вимог ст. 56 ГПК України; довідку про банківські реквізити та юридичну адресу позивача; належним чином засвідчену копію довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ, станом на день слухання справи в суді; письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог; листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору; докази в обґрунтування викладених в позовній заяві обставин; розрахунок суми позову.

Отже, суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу, якою повідомити керівника Приватного акціонерного товариства "Промислова-страхова компанія", м. Харків про вищевказані обставини для вжиття відповідних організаційно-правових заходів із вдосконалення організаційного та юридичного забезпечення діяльності даного підприємства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати керівнику Приватного акціонерного товариства "Промислова-страхова компанія", м. Харків

Повідомити керівника Приватного акціонерного товариства "Промислова-страхова компанія", м. Харків про вказані недоліки в юридичному забезпеченні діяльності Приватного акціонерного товариства "Промислова-страхова компанія" для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття даних заходів повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.

Суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р. Справа № 5023/5659/11

вх. № 5659/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився

представника ПАТ "Золоті Ворота" - ОСОБА_2, дов. від 03.01.2012 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.09.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов*язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 02.10.2012 р.

В судове засідання 02.10.2012 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура не завершена, а також надав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців та просив слухати справи без його участі у зв"язку з необхідністю знаходження на засіданні Експертно-апеляційної ради при Держкомпідприємстві, що відбудеться у м.Києві 02.10.2012 р. о 10:00.

Від кредитора ФОП ОСОБА_4 надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Розглянувши надані ліквідатором документи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершився, проте вона не закінчена, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та відповідно до ст.22 Закону, продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 15.03.2013 р., відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов"язати його по завершенню ліквідаційної процедури надати суду відповідний звіт.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 15.03.2013 р.

Відкласти розгляд справи на "27" листопада 2012 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 15.09.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.