overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2012 р. Справа № 3/17-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі Риштун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція на ухвалу господарського суду Житомирської області від 20.12.11 р. у справі № 3/17-Б

за заявою Приватного підприємства "Опалтек пропертіз Україна"

до боржника ОСОБА_2 підприємство "Мегаполіс К"

про визнання банкрутом

За участю представників:

боржника - не з'явився

кредитора - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2012р. прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції на ухвалу господарського суду Житомирської області від 20.12.11 р. у справі № 3/17-Б.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2012, у зв"язку з тимчасовою працездатністю судді Щепанської Г.А., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, у справі №3/17-Б колегію суддів визначено у складі: головуюча суддя Бригинець Л.М., суддя Демидюк О.О., суддя Грязнов В.В.

В судове засідання 22.02.2012р. представники сторін не з"явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, а також з метою забезпечення можливості реалізації сторонами прав, встановлених ст.22 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2012 р. об 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2-2.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвалу направити апелянту, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3, кредиторам.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Грязнов В.В.

2856/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2012 р. Справа № 5019/2230/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі Риштун О.М.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 19.10.11р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" на рішення господарського суду Рівненської області від 29.12.11 р. у справі № 5019/2230/11

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейтингбудпроект"

про стягнення в сумі 67 462 грн. 66 коп.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.01.2012р. внесено зміни до складу колегії суддів у справі №5019/2230/11, окрім заміни головуючої судді, колегію суддів визначено у складі: головуюча суддя Бригинець Л.М., суддя Демидюк О. О., суддя Савченко Г.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.01.2012р. у справі №5019/2230/11 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" на рішення господарського суду Рівненської області від 29.12.11 р. у справі № 5019/2230/11.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2012р. у справі №5019/2230/11 розгляд апеляційної скарги відкладено.

В судовому засіданні 01.03.2012р. колегія суддів заслухала присутнього представника скаржника (позивача) та встановила, що представником скаржника (позивача) подано заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги в більш тривалий термін.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів задовольняє заявлене представником скаржника (позивача) клопотання, вважаючи за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69,77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 12.

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Вих.№ 01-10/3171/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2012 р. Справа № 16/5025/1975/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Риштун О.М.

За участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 ( довіреність № б/н від 28.02.2012 р. )

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза" на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.12.11 р. у справі № 16/5025/1975/11

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал"

до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза"

про стягнення 17 139,04 грн.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів у справі №16/5025/1975/1 визначено у складі: головуюча суддя - Бригинець Л.М., суддя Демидюк О.О.. суддя Щепанська Г.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.01.2012р. прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза" на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.12.11 р. у справі № 16/5025/1975/11.

В судовому засіданні 01.03.2012р. колегія суддів заслухала представника скаржника та встановила, що представником скаржника подано доповнення до апеляційної скарги, а також заявлено усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, усне клопотання скаржника, а також з метою забезпечення можливості реалізації сторонами прав, встановлених ст.22 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 12.

2. Скаржнику надати суду докази відправлення доповнень до апеляційної скарги позивачу.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.

Вих.№ 01-10/3254/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 15/5007/134/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі Риштун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Граніт"

на рішення господарського суду Житомирської області від 26.12.11 р.

у справі № 15/5007/134/11

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Граніт"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

про стягнення 1021030,86 грн.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_2 ( довіреність № 20-12 від 20.03.2012 р. )

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2012р. прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Граніт" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.12.11р. у справі № 15/5007/134/11.

В судовому засіданні 21.03.2012р. колегія суддів встановила, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Явка уповноважених представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Грязнов В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22.10.12 № 5004/1037/12-2
На виконання рішення господарського суду
по справі №5004/1037/12 від 03.10.2012р.
Рішення набрало законної сили 16.10.2012р.
Стягувач: Державний бюджет України
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, смт.Торчин Луцького району, вул.Коцюбинського, 5, код НОМЕР_1
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Торчин Луцького району, вул.Коцюбинського, 5, код НОМЕР_1
в дохід Державного бюджету України
1 073 грн. судового збору
Наказ дійсний для предявлення до 15.10.2013р.
Суддя Філатова С. Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22.10.12 № 5004/1037/12-3
На виконання рішення господарського суду
по справі №5004/1037/12 від 03.10.2012р.
Рішення набрало законної сили 16.10.2012р.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, смт.Торчин Луцького району, вул.Драгоманова, 12, код НОМЕР_1
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (смт.Торчин Луцького району, вул.Драгоманова, 12, код НОМЕР_1)
тимчасово зайняту земельну ділянку площею 9м.кв., термін користування якої закінчився, що знаходиться по вул. Незалежності, смт. Торчин Луцького р-ну, згідно плану земельної ділянки, який є додатком до договору оренди землі від 19.01.2007р.
Наказ дійсний для предявлення до 15.10.2013р.
Суддя Філатова С. Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22.10.12 № 5004/1037/12-4
На виконання рішення господарського суду
по справі №5004/1037/12 від 03.10.2012р.
Рішення набрало законної сили 16.10.2012р.
Стягувач: Державний бюджет України
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, смт.Торчин Луцького району, вул.Драгоманова, 12, код НОМЕР_1
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Торчин Луцького району, вул.Драгоманова, 12, код НОМЕР_1
в дохід Державного бюджету України
1073 грн. судового збору.
Наказ дійсний для предявлення до 15.10.2013р.
Суддя Філатова С. Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22.10.12 № 5004/1037/12-1
На виконання рішення господарського суду
по справі №5004/1037/12 від 03.10.2012р.
Рішення набрало законної сили 16.10.2012р.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, смт.Торчин Луцького району, вул.Коцюбинського, 5, код НОМЕР_1
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (смт.Торчин Луцького району, вул.Коцюбинського, 5, код НОМЕР_1)
тимчасово зайняту земельну ділянку площею 5м.кв., термін користування якої закінчився, що знаходиться по вул. Незалежності, смт. Торчин Луцького р-ну, згідно плану земельної ділянки, який є додатком до договору оренди землі від 19.01.2007р.
Наказ дійсний для предявлення до 15.10.2013р.
Суддя Філатова С. Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22.10.12 № 5004/1037/12-6
На виконання рішення господарського суду
по справі №5004/1037/12 від 03.10.2012р.
Рішення набрало законної сили 16.10.2012р.
Стягувач: Державний бюджет України
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, смт.Торчин Луцького району, вул.Першого травня, 11, код НОМЕР_1
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Торчин Луцького району, вул.Першого травня, 11, код НОМЕР_1
в дохід Державного бюджету України
1073 грн. судового збору.
Наказ дійсний для предявлення до 15.10.2013р.
Суддя Філатова С. Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22.10.12 № 5004/1037/12-5
На виконання рішення господарського суду
по справі №5004/1037/12 від 03.10.2012р.
Рішення набрало законної сили 16.10.2012р.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, смт.Торчин Луцького району, вул.Першого травня, 11, код НОМЕР_1
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (смт.Торчин Луцького району, вул.Першого травня, 11, код НОМЕР_1)
тимчасово зайняту земельну ділянку площею 21м.кв., термін користування якої закінчився, що знаходиться по вул. Незалежності, смт. Торчин Луцького р-ну, згідно плану земельної ділянки, який є додатком до договору оренди землі від 19.01.2007р.
Наказ дійсний для предявлення до 15.10.2013р.
Суддя Філатова С. Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
05.06.12 № 5004/506/12-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 21.05.12 р. у справі № 5004/506/12.
Рішення набрало законної сили 05.06.2012

Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (45400, м.Нововолинськ, просп. Перемоги, 1А/20, ідентифік. номер НОМЕР_1, реквізити банківських рахунків не відомі)

на користь Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго»в особі Нововолинської філії (Іваничівський район, с. Будятичі, вул. Жовтнева, 92, р/р 58 в філії Волинського обласного управління ВАТ Ощадбанк, МФО 303398, код 00131512) 2 268, 96 грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 05.06.2013 р.

Суддя В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21.05.2012 Справа № 11/84

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 11/84 від 06.11.2009 року

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю Вєста Трєйдінг, 25015, м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю Сілікон (далі - ТОВ Сілікон), 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3,

про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 04.05.2011 року господарський суд ввів процедуру санації боржника товариства з обмеженою відповідальністю Сілікон строком на дванадцять місяців. Призначив керуючим санацією боржника товариства з обмеженою відповідальністю Сілікон арбітражного керуючого ОСОБА_1 Зобовязав керуючого санацією, арбітражного керуючого ОСОБА_1 з дотриманням вимог антимонопольного законодавства України в строк до 04.09.2011 року подати господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, що має відповідати вимогам частин 1, 2 ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, та протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядався план санації.

28.04.2012 року керуючим санацією, арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано господарському суду на затвердження план санації товариства з обмеженою відповідальністю Сілікон, схвалений комітетом кредиторів боржника, згідно протоколу зборів комітету кредиторів № 7 від 27.04.2012 року. А також клопотання комітету кредиторів про продовження строку процедури санації боржника до 30.09.2013 року відповідно до плану санації.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні план санації боржника товариства з обмеженою відповідальністю Сілікон та клопотання про продовження строку процедури санації боржника.

Керуючись статтями 16-18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання, на якому має бути розглянуто питання щодо затвердження плану санації боржника призначити на 06.06.2012 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3 поверх, кім. 314.

3. Зобов'язати комітет кредиторів та керуючого санацією, арбітражного керуючого ОСОБА_1 до засідання суду, не пізніше 05.06.2012 року, надати пояснення щодо особи, яка підписала клопотання про продовження строку процедури санації та чи є підпис у юридичної особи.

4. Явка керуючого санацією, арбітражного керуючого ОСОБА_1 та голови комітету кредиторів у судове засідання є обов'язковою.

5. Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 22.04.2010 року), боржнику, керуючому санацією - арбітражному керуючому ОСОБА_1, представнику трудового колективу боржника гр. ОСОБА_2 (за адресою: 27500, вул. Приморська, 38, м. Світловодськ Кіровоградської області).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2012 р.Справа № 8/Б-1163
у складі судді Гирили І.М. за заявою боржника: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Шевченка, 41, м. Підгайці Тернопільської області

про: визнання банкрутом

Суть справи:

В провадженні господарського суду знаходиться справа №8/Б-1163 про банкрутство Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Шевченка, 41, м. Підгайці Тернопільської області, порушена в порядку ст. ст. 47, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 31.08.2009 р. субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серії АВ № 347260 від 25.10.2007 р.

Ухвалою суду від 06.02.2012 року судове засідання по розгляду клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_2 про вилучення з реєстру обтяжень рухомого майна відкладено на 10:00 год. 14.03.2012 р.

Однак, у звязку із перебуванням судді Гирили І. М. на лікарняному та, відповідно, неможливістю розгляду даної справи в засіданні 14.03.2012 року, слухання справи відбудеться о 15:00 год. 02.04.2012 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_2 про вилучення з реєстру обтяжень рухомого майна перенести на 15:00 год. 02 квітня 2012 р. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Сторонам до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду документи, які витребовував суд в ухвалі від 06.02.2012 року

3. Ухвалу надіслати: боржнику, ліквідатору банкрута ОСОБА_2, вул. Вузька, 12, м. Підгайці Тернопільської області, КБ "Приватбанк", вул. Майдан Незалежності, 7, м. Підгайці Тернопільської області, ТФ КБ "Приватбанк", пр-кт. ОСОБА_3, 38, м. Тернопіль, КБ "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Голова Господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" жовтня 2012 р.Справа № 8/Б-1218
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "25" жовтня 2012 р., яке набрало законної сили "25" жовтня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "31" жовтня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" жовтня 2012 р.Справа № 8/Б-1218
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "25" жовтня 2012 р., яке набрало законної сили "25" жовтня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "31" жовтня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" жовтня 2012 р.Справа № 8/Б-1218
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "25" жовтня 2012 р., яке набрало законної сили "25" жовтня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" жовтня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" жовтня 2012 р.Справа № 8/Б-1218
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "25" жовтня 2012 р., яке набрало законної сили "25" жовтня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" жовтня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" вересня 2012 р.Справа № 16/41/5022-772/2011
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "11" квітня 2012 р., Постанови Вищого господарського суду України від "25" липня 2012 року, яка набрала законної сили "25" липня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" липня 2013 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" вересня 2012 р.Справа № 16/41/5022-772/2011
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "11" квітня 2012 р., Постанови Вищого господарського суду України від "25" липня 2012 року, яка набрала законної сили "25" липня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" липня 2013 р. включно.
Суддя С.О. Хома