ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2012 р.Справа № 17/84/5022-1716/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елітар", м. Тернопіль

про стягнення 9 905,10 грн.

Представник від:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_2, уповноважена, довіреність №306 від 30.12.2011р.

Суть справи:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м. Київ, звернулося 08.12.2011р. (згідно штампу на поштовому конверті) до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елітар", м. Тернопіль, про стягнення страхового відшкодування, яке було сплачено страхувальнику відповідно до договору страхування засобів наземного транспорту та від нещасних випадків №260535816 від 18.10.2007 р. в розмірі 9 905,10 грн. в порядку регресу, спираючись на приписи ч. 2 ст. 1187, 1172, 1191 ЦК України та норми статті 27 Закону України "Про страхування".

Позов обґрунтовується копією договору з страхування засобів наземного транспорту та від нещасних випадків №260535816 від 18.10.2007р.; копією довідки №8236649 про дорожньо-транспортну пригоду; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 07.10.2008р. у справі 3-49589/08; копією повідомлення про автоаварію від 07.10.2008р.; копією звіту №2163 з визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу, складеного ТОВ "Естімейт"; копією акту огляду транспортного засобу №2163Е від 23.10.2008р.; копією рахунку-фактури №СФ-004517 від 04.11.2008р.; копією страхового акту №37782 від 14.11.2008р.; копією платіжного доручення №11816 від 08.12.2008р.; копією платіжного доручення №9515 від 07.12.2011р.; іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.01.2012р. Судове засідання відкладалося в порядку ст. 77 ГПК України на 17.01.2012р. по причині неявки сторін, неподанням сторонами додаткових документів та необхідністю витребування додаткових доказів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав. Разом з тим, від нього 16.01.2012р. на адресу суду надійшла телеграма про розгляд справи без участі представника страхової компанії у звязку неможливістю направити представника в судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі. При цьому, позивач витребуваних документів не представив суду.

Представник відповідача в судовому засіданні надав документи на виконання ухвал від 16.12.2011 року та 05.01.2012 року. У поданому відзиві на позовну заяву відповідач заперечив проти заявлених позовних вимог, посилаючись на пропуск строку позовної давності, який на думку відповідача, починає перебіг з 05.10.2008 року, тобто з дня настання страхового випадку (скоєння ДТП) та, відповідно, виникнення у потерпілого громадянина ОСОБА_3 права на відшкодування йому завданої майнової шкоди.

Окрім того, відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі ЗАТ "Страхова компанія "Еталон" в якості співвідповідача, надавши суду договір № 001 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 10.01.2008 року, згідно з яким цивільна відповідальність відповідача за транспортний засіб марки ЗАЗ, д/н НОМЕР_1, була застрахована у ЗАТ "Страхова компанія «Еталон»та поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ВА № 7411264 (1 тип), строком дії з 15.01.2008 року по 14.01.2009 року.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарському суду надано право до прийняття рішення по справі залучати до участі у справі іншого відповідача та здійснювати заміну неналежного відповідача за згодою позивача. Таким чином, залучати додатково до участі у справі другого відповідача, чинним процесуальним законодавством не передбачено.

Між тим, відповідно до частини 1, 3 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

На думку суду вирішення спору про стягнення коштів в порядку регресу, впливатиме на права та обовязки ЗАТ "Страхова компанія «Еталон»щодо відповідача, то останній підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, адже ЗАТ "Страхова компанія "Еталон" відповідно до положень п.37.4 статті 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" є відповідальним за завдану ОСОБА_3 шкоду в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, як і ТОВ "Елітар" - відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України в тій частині, що не підлягає відшкодуванню ПрАТ "Страхова компанія "Еталон" як страховиком.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази, згідно з ч. 2 цієї статті повинні подаватись сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У звязку з наведеним, зважаючи на неявку в судове засідання представника позивача, неподання позивачем витребуваних судом документів, з огляду на подані клопотання, суд в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи на 31.01.2012р. до 10-30 год.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 27, 33, 34, 38, 65, п.п. 1, 2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон"», м. Київ, вул. Жилянська, 108.

2. Зобовязати позивача у три-денний термін від дня отримання даної ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи (м. Київ, вул. Жилянська, 108, код 20080515), докази надіслання надати суду негайно.

3. Відкласти розгляд справи на 31 січня 2012р. до 10-30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, (зал судових засідань № 3, 5-ий поверх).

4. Зобовязати повторно надати до судового засідання:

- позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; довідка державного реєстратора про знаходження сторін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді; докази на підтвердження перебування водія транспортного засобу ОСОБА_4 в трудових відносинах з ТОВ "Елітар" на момент здійснення ДТП (трудовий контракт , виписка з трудової книжки тощо); докази виконання трудових обов'язків громаданином ОСОБА_4 05 жовтня 2008 року; кваліфікаційне свідоцтво оцінювача; сертифікат субєкта оціночної діяльності; мотивовані письмові заперечення на доводи, викладені у відзиві на позов;

-відповідача: докази надіслання позивачу відзиву на позовну заяву.

-третю особу надати суду: пояснення щодо заявлених у позовній заяві вимог, довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді.

5. Попередити про відповідальність, передбачену п.5.ст. 83 ГПК України, згідно якої суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О. Андрусик