ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Справа № 5023/3785/11

вх. № 3785/11

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву про видачу дублікату наказу по справі за позовом Підприємства "ANDATA Limited", Nicosia (Cyprus)

до 1) Закритого акціонерного товариства "Внешторг", м. Харків ,

2) Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" м. Полтава

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "ANDATA Limited", Nicosia (Cyprus) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів:1) Закритого акціонерного товариства "Внешторг", м. Харків, 2) Відкритого акцуіонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" м. Полтава в якій просить солідарно стягнути із відповідачів заборгованість у розмірі 97 562 588,20 грн. Свої вимоги позивач обгрунтував невиконанням другим відповідачем умов контракту від 22 грудня 2008 року та невиконанням першим відповідачем умов договору поруки від 22 грудня 2008 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 червня 2011 року позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" та Закритого акціонерного товариства "Внешторг" 97 562 588,20 гривень заборгованості, 25 500,00 гривень державного мита та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30 червня 2011 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "01" липня 2012 р.

24 січня 2012 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач із заявою про видачу дублікату наказу, в якій стягувач повідомляє, що вищевказаний наказ від 30 червня 20111 року у справі №5023/3785/11 було ним втрачено та до виконання не пред"являлся. До заяви стягувачем надана довідка за підписом керуючого директора ОСОБА_1 та квітанція про сплату судового збору у розмірі 3,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що відповідно довідки підписом керуючого директора ОСОБА_1 наказ від 30.06.11 року був втрачений і до виконання не пред"являвся.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

До заяви про видачу дублікату наказу стягувач надав довідку за підписом керуючого директора ОСОБА_1 про те, що наказ втрачено та до виконання не пред"являвся.

Розглянувши заяву стягувача, суд вважає її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу по справі №5023/3785/11.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/3785/11