ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2012 р. Справа №5019/1612/12

Суддя: Заголдна Я.В.,

розглянувши позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України " в особі філії "Дубенського комбінату хлібопродуктів" про стягнення 703 453,50 грн.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1.

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 24.09.12р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 152 від 23.10.12р.)

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємства "Хлібороб" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України " в особі філії "Дубенського комбінату хлібопродуктів" про стягнення 703 453,50 грн.

16.10.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5019/1612/12., призначено розгляд справи на 30.10.12 р. та залучено у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою від 30.10.12 року розгляд справи відкладено на 08.11.12 року.

05.11.2012р. представник відповідача ОСОБА_3 подав через канцелярію господарського суду Рівненської області клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів.

У судове засідання 08.10.12 року представник третьої особи не зявився.

В судовому засіданні 08.10.12 року прендставник відповідача підтримав заявлене клопотання про витребування доказів.

Відповідно до вимог ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов до висновку, що його необхідно відхилити, оскільки його зміст не відповідає положенням Господарського процесуального кодексу України, а саме заявником в клопотанні не зазначено точну адресу та відділення банку "Універсал банк" з якого потрібно витребувати особовий рахунок на ПП ОСОБА_1

Заслухавши в судовому засіданні 08.11.2012р. пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд з метою вивчення додаткових матеріалів справи, вважає, за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межа строків встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 20 листопада 2012р. на 09 год.30 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 3.

2. Клопотання відповідача про витребування доказів відхилити.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.