overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 5019/45/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Ващук К.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність 6/7-17 від 05.01.2012 р..

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Рівненської області від 21.03.12 р. у справі № 5019/45/12

за позовом Приватного підприємства "Капітал"

до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК" Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 298 271 грн. 98 коп.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2012 року змінено склад колегії суддів у справі № 5019/45/12, утворено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не зявився. При цьому, з наявного в матеріалах справи конверту з повідомленням про вручення поштового відправлення, надісланого на адресу останнього, вбачається, що воно повернуте з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання".

З метою належного повідомлення позивача, надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2012 р. об 11:25 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

2. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

3. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 16/5007/18/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Ващук К.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 502 від 13.02.12 р. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир на рішення господарського суду Житомирської області від 05.03.12 р. у справі № 16/5007/18/11

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир

про стягнення в сумі 561578,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини свого нез'явлення суд не повідомив. При цьому, останнім був надісланий відзив на апеляційну скаргу.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2012 р. об 11:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2012 р. Справа № 18/17/5025/257/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Яковлєв Д.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1
відповідача - не з'явився
від третьої особи -не з'явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги позивача - Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.08.11 р. у справі № 18/17/5025/257/

за позовом Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія"

до відповідача ОСОБА_2 "Телерадіокорпорація "Контакт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РАНП"

про стягнення 49 648 грн. 00 коп. матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рівненський апеляційний господарський суд ухвалою від 10.04.2012 року поновив про-вадження у справі №18/17/5025/257/11 за апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.08.2011р.

На підставі розпорядження про призначення повторного авторозподілу справ №33 від 23.04.2012р., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді - (судді-доповіда-ча) у справі №18/17/5025/257/11 - ОСОБА_3, призначено головуючого суддю (суддю-до-повідача) у даній справі ОСОБА_4, суддю Мельника О.В., суддю Савченка Г.І.(т.2, арк. справи 73).

В судове засідання не з'явився представник Відповідача, проте через канцелярію апе-ляційного господарського суду надав клопотання про відкладення розгляду справи на інший час.(т.2, арк.справи 75-76).

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2012 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівнен-ського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 15/64/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Ващук К.О.

за участю представників:

апелянта - ОСОБА_1, довіреність № 109/юр від 20.12.2011 року,

ОСОБА_2, довіреність №109/юр від 12.12.2011 року

заявника - ОСОБА_3, довіреність б/н від 11.11.2011 року

боржника - ОСОБА_4, директор.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 МКБ" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.11.11 р. у справі № 15/64/2011/5003

за заявою ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг"

до боржника ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Алко Стандарт"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання боржником були надані пояснення по справі, кредитором/апелянтом - публічним акціонерним товариством "ОСОБА_5 МКБ" - додаткові пояснення до апеляційної скарги та клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на вищезазначене та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи та поданих сторонами доказів, колегія суддів вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2012 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

2. ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Алко Стандарт" надати суду докази наявності чи відсутності товарів в обороті, переданих у звставу.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25 травня 2012 року Справа № 8/164-08

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу позивача - Приватного підприємства "Діоленд" від 27.04.2012 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 17.04.12 р. у справі № 8/164-08

за позовом Приватного підприємства "Діоленд", м.Вінниця

до відповідача ОСОБА_1 комітету Вінницької міської ради, м.Вінниця

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "ВКП"Бруст", м. Вінниця

Верховна Рада України, м. Київ

Державне агенство України з управління державними корпоративними правами та майном, м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення від 15.08.2006р. №1939 і свідоцтва № 240 від 15.08.06 р. про право власності на споруду

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.04.2012 р. у справі № 8/164-08 (суддя Кожухар М.С.) відмовлено у позові Приватного підприємства "Діоленд" до ОСОБА_1 комітету Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "ВКП"Бруст", Верховна Рада України, Державне агенство України з управління державними корпоративними правами та майном про визнання незаконним та скасування рішення від 15.08.2006 р. № 1939 і свідоцтва № 240 від 15.08.2006 р. про право власності на споруду.

Скаржник - Приватне підприємство "Діоленд" в апеляційній скарзі від 27.04.2012 р. просить дане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити; судові витрати покласти на відповідача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" червня 2012 р. о 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

3. Скаржнику подати оригінали поштових квитанцій про надіслання апеляційних скарг стороні по справі та третім особам.

4. Відповідачу та третім особам подати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

5. Сторонам та третім особам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 25.06.2012р.

6. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

Судді Гудак А.В.

ОСОБА_2
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2012 р. Справа № 6/1123-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Ващук К.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.07.10 р. у справі № 6/1123-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будіндустрія"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 15356,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 12.06.2012 року відповідач явки повноважних представників не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Приписами статті 77 ГПК України передбачено можливість відкладення розгляду справи у зв'язку із неявкою представників.

З метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи та дотримання принципу змагальності, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2012 р. Справа № 5019/176/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. ,

суддя Коломис В.В.

при секретарі Ващук К.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, (довіреність б/н від 21.02.12 р.)

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 14.05.12 р. у справі № 5019/176/12

за позовом ОСОБА_3

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Сервіс"

ОСОБА_5

про визнання договору міни недійсним

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 19.06.2012 року апелянт не з'явився, надісланим на адресу суду письмовим клопотанням просив розгляд відкласти у зв'язку із хворобою.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" липня 2012 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 11/159/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Ващук К.О.

за участю представників:

прокуратури - не з"явився

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Іванов" на рішення господарського суду Вінницької області від 22.03.12 р. у справі № 11/159/2011/5003

за позовом Хмільницького міжрайонного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради

до Приватного підприємства "Іванов"

про повернення земельної ділянки

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2012 року змінено склад колегії суддів у справі № 11/159/2011/5003, утворено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.

ВСТАНОВИВ:

Представники прокуратури та позивача в судове засідання не з"явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

При цьому, позивачем були подані заперечення на апеляційну скаргу, а Хмільницьким міжрайонним прокурором Вінницької області, витребувані відповідно до п.5 резолютивної частини ухвали від 12.04.2012 року про прийняття апеляційної скарги до провадження відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень надіслані не були.

З метою надання сторонам, права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2012 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Хмільницькому міжрайонному прокурору Вінницької області надіслати відзив на апеляційну скаргу та документи в обгрунтування своїх заперечень.

3.Розяснити учасникам судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 2/5007/2/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Ващук К.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився, відповідача 1 - не з'явився, відповідача 2 - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.03.12 р. у справі № 2/5007/2/12

за позовом Товариства з обмеженою відпровідальністю "ІНФОКОЛ"

до 1. Приватного підприємства "Під ключ"

2. Комунального підприємства "Житомирбудзамовник"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - арбітражного керуючого ОСОБА_1

про визнання недійсним договору від 07 червня 2011 р. №7/06-1

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2012 року змінено склад колегії суддів у справі № 2/5007/2/12, утворено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причину свого нез'явлення суд не повідомили.

При цьому, представниками позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - арбітражного керуючого ОСОБА_1 були надіслані відзиви на апеляційну скаргу, а Приватним підприємством "Під ключ" письмових пояснень з приводу апеляційної скарги надіслано не було.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2012 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

2. Приватному підприємству "Під ключ" надати письмові пояснення з приводу апеляційної скарги.

3. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2012 р. Справа № 5019/298/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є.

при секретарі Сисоєвій О.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БК КМБУД" від 19.04.2012 р. на рішення господарського суду Рівненської області від 12.04.2012 р. у справі № 5019/298/12

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БК КМБУД", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін", м. Дубно

про стягнення 13 355 грн. 86 коп.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 - юрист, довіреність в справі

від відповідача - ОСОБА_3 - представник, довіреність в справі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12.04.2012 р. у справі № 5019/298/12 (суддя Горплюк А.М.) відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БК КМБУД" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" про стягнення 13 355 грн. 86 коп.

Скаржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БК КМБУД" в апеляційній скарзі від 19.04.2012 р. просить дане рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БК КМБУД" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" задоволити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2012 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.06.2012 р.; запропоновано відповідачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; зобов'язано сторін подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 18.06.2012 р.

Сторони ухвалу суду виконали, однак, в ході розгляду апеляційної скарги для повного та об'єктивного розгляду справи виникла необхідність витребувати додаткові докази у позивача, колегія суддів прийшла до висновку, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на "04" липня 2012 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2.Позивачу подати паспорт на поставлену продукцію; первинні докази про продаж втулок Приватному акціонерному товариству "Електромашпромсервіс", м. Кривий Ріг, вул. Купріна 123 "б"; докази того хто, де і коли проводив механічну обробку.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_4

Вих.№ 01-10/8722/12