ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" лютого 2012 р.Справа № 1/108/5022-1696/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , вул. Білецька, 17/27, м.Тернопіль

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , вул. Кн. Василька, 103/1, м.Теребовля Тернопільської області

про cтягнення 939 675 грн.24 коп..

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_3, адвокат, посвідчення адвоката № 1923 від 26.02.04р.

Відповідача: ОСОБА_4, довіреність без номера від 10.01.12р.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, вул. Білецька, 17/27, м.Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , вул. Кн. Василька, 103/1, м.Теребовля Тернопільської області - 939 675 грн.24 коп.заборгованості.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13 грудня 2011 року порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 11.01.12р. на 14год. 30хв., після чого судове засідання було відкладено на 01.02.2012р. з метою витребування у відповідача додаткових доказів.

Представник позивача в судовому засіданні 01.02.2012р. подав суду заперечення до відзиву на позовну заяву за № 0102-12, в якому не погоджується з доводами відповідача, наведеними ним у відзиві на позов, стверджуючи, що заперечення відповідача щодо підробленого підпису та печатки відповідача на договорі та накладній є намаганням зняти з себе відповідальність за виконання зобов"язання за договором. Крім того, позивачем надано належним чином завірену копію довідки ПАТ "УкрСиббанку" за № 137-530/1229 від 26.01.2012р., з якої вбачається, що на рахунок позивача ОСОБА_5 відбулося поступлення коштів в сумі 1000,00 грн. касовим документом № 133 від 08.12.2011р. з призначенням платежу за мобільні телефони згідно договору № 601 від 17.03.2011р. від ОСОБА_2

Вищезазнечене заперечення до відзиву на позовну заяву за № 0102-12 та додані до нього документи представником позивача передано в судовому засіданні 01.02.2012р. представнику відповідача.

Представником відповідача на вимогу ухвали суду в судовому засіданні 01.02.2012р. подано суду оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 станом на 01.02.2012р. зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши даний доказ в судовому засіданні, суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача від 10.01.2012р. про передачу справи за підсудністю до господарського суду Рівненської області.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання йому можливість ознайомитись із запереченням позивача до відзиву на позовну заяву за № 0102-12 та доданими до нього документами, які отримані представником відповідача в судовому засіданні 01.02.2012р..

Частиною 1 ст. 69 ГПК України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В зв"язку з цим, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи у відповідності до ст.69 ГПК України на 15 днів, проти якого не заперечив представник відповідача.

Господарський суд, враховуючи, що згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, приймає вищевказане клопотання позивача про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, проти якого не заперечив представник відповідача, суд з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, продовжує строк розгляду справи та відкладає розгляд справи, згідно ч.3 ст.69, ст. 77 ГПК України на 15 лютого 2012р. на 14 год. 30 хв.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 24 лютого 2012р.

2. Розгляд справи відкласти на 15 лютого 2012р. на 14год. 30хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 поверх).

3. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Ю.О. Чопко