overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 квітня 2012 року Справа № 3/5025/2273/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сатурн ОСОБА_2" від 20.02.2012 р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.02.12 р. у справі № 3/5025/2273/11

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Марянівка, Барського району, Вінницької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сатурн ОСОБА_2", м. Хмельницький

про стягнення 288831,12 грн. заборгованості, з яких: 288262,49 грн. основного боргу, 473,86 грн. пені, 94,77 грн. 3% річних

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.03.2012 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.04.2012 р.

Ухвалою від 04.04.12 р. розгляд справи відкладено на 19.04.12 р. об 12:00 год.

Розпорядженням від 18.04.12 р. № 32 "Щодо призначення повторного авторозподілу справ", в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді по справі № 3/5025/2273/11 ОСОБА_3, призначено головуючого суддю по даній справі ОСОБА_4, суддю Саврій В.А., суддю Дужич С.П.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 3/5025/2273/11 до свого провадження. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сатурн ОСОБА_2" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.02.12 р. почати заново.

2. Розгляд скарги призначити на "19" квітня 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сатурн ОСОБА_2" подати витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 17.04.2012 р.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 квітня 2012 року Справа № 11/155/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 14.03.12 р. у справі № 11/155/2011/5003

за позовом ОСОБА_2 (позивач 1), ОСОБА_3 (позивач 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт - ОЙЛ" (відповідач 1) Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області(відповідач 2)

за участю третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №9/11 від 10.11.2011р. та скасування державної реєстрації запису в ЄДР від 10,11.2011 р. № 9000546.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" травня 2012 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду: ОСОБА_1 - оригінал та належним чином засвідчену копію акта про відмову від ознайомлення та підписання учасниками ТОВ "Горизонт-Ойл" рішення загальних зборів, оформленого протоколом №9/11 від 10.11.2011 року; докази на підтвердження реєстрації учасників товариства на загальних зборах від 10.11.2011 року; ТОВ "Горизонт-Ойл" - довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей, які є в ЄДР станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 лютого 2012 року Справа № 12/5007/117/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 12.01.12 р. у справі № 12/5007/117/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 38 674 грн. 91 коп.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" лютого 2012 р. о 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2-2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 22 лютого 2012 року:

- Відповідачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей, які є в ЄДР станом на даний час.

- Позивачу надати докази вручення чи направлення відповідачу акта №227 від 09.02.2011р.; докази повідомлення відповідача про засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕ; довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей, які є в ЄДР станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

1688/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2012 р. Справа № 5019/2646/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Кнапець М.В.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1 ( довіреність № 85Д-К від 27.12.2011 р. )

відповідача - ОСОБА_2 ( довіреність № б/н від 13.12.2011 р. )

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 17.01.12 р. у справі № 5019/2646/11

за позовом Приватного акціонерного товариства "Актив-Страхування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ-ТРАНС"

про стягнення в сумі 80118 грн. 94 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛ-ТРАНС" з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 17.01.12 р. у справі № 5019/2646/11.

Згідно пунктів 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

При цьому, в судовому засіданні 04 квітня 2012 року представник позивача та відповідача подав клопотання, про продовження строку розгляду даної справи.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищеописане, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити заяву позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів - до 25 квітня 2012 року.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та справи, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 77, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 5019/2646/11 до 25 квітня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2012 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Актив-Страхування" надати судовій колегії через канцелярію суду до 18 квітня 2012 року претензію з регресною вимогою до ТОВ "ОЛ-ТРАНС" про сплату грошових коштів та докази її надсилання та одержання.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07 лютого 2012 року Справа № 20/5025/950/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.01.12 р. у справі № 20/5025/950/11

за позовом Фермерства "Розплідник фруктових дерев інженера ОСОБА_1"

до Дочірнього підприємства "Глорія"

про стягнення 225 497 грн. 35 коп. заборгованості з яких 179 993 грн. 45 коп - основний борг, 34 970 грн. 58 коп. - інфляційні, 10 533 грн. 32 коп. - 3% річних

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" лютого 2012 р. о 15:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2-2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 22 лютого 2012 року: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно позивача та відповідача, які є в ЄДР станом на даний час; позивачу - обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

1824/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2012 р. Справа № 8/146/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бучинська Г.Б.

суддя Дужич С.П.

суддя Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 11.01.12 р. у справі № 8/146/2011/5003

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСОЮЗ-ЗЕМЛЯ"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ТОВ "Агрофонд України"

про стягнення в сумі 414 415 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2012 року Рівненським апеляційним господарським судом, розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 11.01.12 р. у справі № 8/146/2011/5003, винесено постанову.

21 травня 2012 року Рівненським апеляційним господарським судом виявлено описку у пункті 3 резолютивної частині постанови від 11 квітня 2012 року, яку помилково викладено в наступній редакції: господарському суду Волинської області видати наказ. Водночас справа № 8/146/2011/5003 знаходилась в провадженні господарського суду Вінницької області.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд прийшов до висновку, що слід за власною ініціативою винести ухвалу про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2012 року не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Пункт 3 резолютивної частини постанови від 11 квітня 2012 року викласти в наступній редакції: господарському суду Вінницької області видати наказ.

2. Ухвалу направити сторонам по даній справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2012 р. Справа № 9/16/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Кнапець М.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача засновника ТОВ "Авангард - 5" ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 23.04.12 р. у справі № 9/16/2012/5003

за позовом Засновника ТОВ "Авангард-5" ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-5"

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.12.2010р.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_2 ( довіреність № б/н від 05.10.2010 р. );

ОСОБА_1 (паспорт серія АВ140439)

відповідача - ОСОБА_3 ( довіреність № б/н від 08.02.2012 р. );

ОСОБА_4 (довіреність № б/н від 08.02.2012 р.)

третьої особи ОСОБА_5 - не з'явився

третьої особи ОСОБА_6 - не з'явився

третьої особи ОСОБА_7 - не з'явився

третьої особи ОСОБА_8 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду звернувся засновник ТОВ "Авангард-5" ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 23.04.2012 року у справі № 9/16/2012/5003.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15 травня 2012 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено дату судового засідання на 30 травня 2012 року.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 30 травня 2012 року внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуюча суддя Бучинська Г.Б., суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П.

У судове засідання, яке було призначене на 30 травня 2012 року , представники третіх осіб не з'явились.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представників третіх осіб з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників,

керуючись пунктом 1 частини 1 статті 77 та статтею 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № 10/78

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Юрчук М.І.

за участю представників:

від позивача:

від відповідача: ОСОБА_1; ОСОБА_2 - представник за довіреністю серія ВРВ №461045 від16.03.2011р.;

від третіх осіб:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Світязь"

на рішення господарського суду Рівненської області від 11.05.12р.

у справі № 10/78

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Світязь"

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Зорянської сільської ради;

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області;

Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Рівненської районної державної адміністрації

про знесення збудованих конструкцій

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2012 року представник позивача в судове засідання не з`явився, 15 червня 2012 року в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, надіслав клопотання №15/06-12 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

З метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" липня 2012 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 15:00.

2. Відповідачу на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, надати суду завірену копію проекту на реконструкцію частини будівлі будинку побуту в с. Зоря по вул. Конституції, 33, завірену копію дозволу на будівництво та дозволу на виконання будівельних робіт з реконструкції.

Оригінали вищезазначених документів надати в судове засідання для огляду.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № 10/78

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Гулова А.Г. ,

судді Юрчук М.І.

за участю представників:

від позивача:

від відповідача: ОСОБА_1; ОСОБА_2 - представник за довіреністю серія ВРВ №461045 від16.03.2011р.;

від третіх осіб:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Світязь"

на рішення господарського суду Рівненської області від 11.05.12р.

у справі № 10/78

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Світязь"

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Зорянської сільської ради;

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області;

Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Рівненської районної державної адміністрації

про знесення збудованих конструкцій

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2012 року представник позивача в судове засідання не з`явився, 15 червня 2012 року в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, надіслав клопотання №15/06-12 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

З метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" липня 2012 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Відповідачу на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, надати суду завірену копію проекту на реконструкцію частини будівлі будинку побуту в с. Зоря по вул. Конституції, 33, завірену копію дозволу на будівництво та дозволу на виконання будівельних робіт з реконструкції.

Оригінали вищезазначених документів надати в судове засідання для огляду.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Юрчук М.І.