overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2012 р. Справа № 5015/7571/11

За позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна

залізниця» м. Київ

До відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Західенерго» м. Львів

до відповідача 2: ТзОВ „Цемекс, м. Камянка Бузька, Львівська область

Про стягнення 19285,00 грн.

Судя ОСОБА_2

Секретар Скремета О.О.

Представники:

від позивана ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 106-НЮ від 17.01.2012 року

від відповідача ОСОБА_4 - довіреність 82-4209 від 19.12.2011 року

від відповідача 2: не зявився

Суть спору:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за

позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна

залізниця» м. Київ до ПАТ «Західенерго» м. Львів та ТзОВ „Цемекс, м. Камянка-

Бузька, Львівська область про стягнення 19285,00 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав, зазначених у попередніх ухвалах суду.

Представник Позивача підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити.

Представник Відповідача проти заявлених вимог заперечує з підстав, викладених

у відзиві на позов.

Третя особа в судове засідання не зявився.

З врахуванням викладеного, для повного та обєктивного вирішення спору по

суті, керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.03.2012 року о 11.30 год.

2. Позивачу - направити на адресу Відповідача 2 копію позовної заяви з

додатками, доказі відправки представити в судове засідання.

3. ТзОВ «Цемекс» - письмовий, документально та нормативно обґрунтований

відзив на позов, витяг з ЄДРПОУ станом на 2012 рік.

4. Явка сторін.

Суддя Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" травня 2012 р.Справа № 11/5025/173/12

За заявою Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції м.Красилів в особі Терфіпольського відділення Красилівської МРДПІ смт.Теофіполь

до товариства з обмеженою відповідальністю "Турівка", с.Турівка, Теофіпольського району

про визнання банкрутом

Суддя Радченя Д.І.

Представники: не викликались.

Суть спору:

Ухвалою господарського суду області від 13 лютого 2012 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Турівка", с.Турівка, Теофіпольського району відповідно до ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду господарського суду Хмельницької області від 24.02.2012 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Турівка", Теофіпольського району,() відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі строком на три місяці з дня прийняття даної постанови та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ліцензія серія АГ №594867 від 14.07.2011 року .

Ліквідатора зобовязано провести ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , скласти ліквідаційний баланс та подати його господарському суду разом із звітом про свою діяльність.

05.03.2012р. за вхідним номером №05-24/2457/12 на розгляд господарського суду надійшов звіт ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Турівка" с.Турівка, Теофіпольського району.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Турівка"с.Турівка, Теофіпольського району, по справі №11/5025/173/12 призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.3-1, 24, 32, 52 Закону України "Про відновлення платос проможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У х в а л и в:

Звіт ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Турівка" с.Турівка, Теофіпольського району по справі №11/5025/173/12 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11год. 00хв. 22 травня 2012 року.

Явку повноважних представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 3 прим.

1 - до справи,

2 - арбітражному керуючому - рекомендованим з повідомленням на адресу:м. Хмельницький, АДРЕСА_2,

3 - кредитору - рекомендованим з повідомленням на адресу: смт. Теофіполь, вул. Леніна, 25.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.12 р. Справа № 5006/29/8/2012
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2012р. по справі №5006/29/8/2012, яке набрало законної сили 05.03.2012р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Риженко Т.М.
.
.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.12 р. Справа № 5006/14/5/2012
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2012р. по справі №5006/14/5/2012, яке набрало законної сили 05.03.2012р., наказує:
Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2012р. по справі №5006/14/5/2012 у наступному порядку:
до 21.03.2012р. 4882 грн. 07 коп.
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Риженко Т.М.
.
.

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №5006/14/5/2012
номер провадження справи 20/8/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.03.12 Справа № 5009/496/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СВ-Спектр (91055, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 27/812)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комунтех (69002, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 41 738,20 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 18/03 від 20.03.2012 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 41738,20 грн. заборгованості, із яких сума 38487,31 грн. основного боргу по договору поставки № 110406 від 06.04.2011 р., сума 2723,72 грн. пені, 527,17 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/496/12, справі присвоєно номер провадження 20/8/12, судове засідання призначено на 05.03.2012 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 27.03.2012 р.

У судове засідання 27.03.2012 р. представник відповідача не зявився, витребувані судом документи, в т.ч. письмовий відзив, не надав.

У звязку з неявкою відповідача, неподанням витребуваних судом документів, розгляд справи № 5009/496/12 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5009/496/12 відкласти на 05.04.2012 р. о /об/ 14 год. 30 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) та завірені копії (до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору поставки №110406 від 06.04.2011р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання (повного або часткового) грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем станом на день розгляду справи; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
номер провадження справи 20/13/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.03.12 Справа № 5009/789/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В-Хортиця-1(69069, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 21)

до Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

про визнання недійсними договорів від 08.04.2008 р., 24.03.2009 р., 03.02.2010 р. про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.10.2002 р.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 4 від 08.06.2011 р.);

- ОСОБА_2 (протокол № 12 від 12.01.2008 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про визнання недійсними від початку їх укладення договорів від 08.04.2008 р., 24.03.2009 р., 03.02.2010 р. про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.10.2002 р.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/789/12, справі присвоєно номер провадження 20/13/12, судове засідання призначено на 29.03.2012 р.

У судове засідання 29.03.2012 р. відповідач не зявився, витребувані ухвалою суду документи, в т.ч. письмовий відзив, не надав. Від відповідача через канцелярію суду 27.03.2012 р. надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю явки представника через участь в іншому судовому засіданні.

Клопотання судом задоволено на підставі ст. 22 ГПК України.

У звязку з неявкою відповідача, неподанням витребуваних судом документів, розгляд справи № 5009/789/12 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5009/789/12 відкласти на 11.04.2012 р. о /об/ 15 год. 00 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати належним чином завірену копію статуту товариства; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; явка.

Відповідача надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) та завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію; оригінал договору оренди земельної ділянки від 15.10.2002р., зареєстрованого 25.10.2002 р. за № 1763, оригінали договорів про внесення змін до договору оренди земельної ділянки (№ 1763 від 25.10.2003 р.) від 08.04.2008 р., 24.03.2009 р., 03.02.2010 р. з розрахунками орендної плати; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
У Х В А Л А

справа № 5011-54/3243-2012 03.04.12

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", м. Миколаїв

до національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

про стягнення 38 161 661,33 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача: Байда В.В. (дов № 04/760 від 27.02.2012 року);

від відповідача: не з'явився.

Господарським судом м. Києва розглядається справа про стягнення за договором про надання послуг з транспортування природного газу розподільними трубопроводами № 14/190/11 від 31.01.2011 року 38161661,33 грн., з яких 36593671,61 грн. боргу, 515083,61 грн. пені, 588320,49 грн. інфляційних втрат, 464585,62 грн. 3% річних.

Відповідачем через загальний відділ суду подане клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

Відповідно ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Таким чином, у зв'язку з заявленим відповідачем клопотанням розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 5011-54/3243-2012 на 20.04.2012 о 14:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (корпус Б, зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків, акт звірки надати суду, відповідальність за проведення звірки покласти на позивача у справі.

3. Зобов'язати позивача надати суду детальний розрахунок пені, 3% річних, інфляційних втрат за кожен факт прострочки, з відображенням періодів нарахування та суми боргу, яка взята для обрахунку.

4. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
У Х В А Л А

справа № 5011-54/4252-2012 27.04.12

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до 1. приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон", м. Київ

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Азеркорпу-Аутобан", м. Київ

про стягнення 95481,60 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Яковлєвої К.А.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідачів: 1. Кучерявий С.В. (дов. № 177-2012 від 01.04.2012 р.);

2. Тімуш А.Ю. (дов. від 23.04.2012 р.);

Господарським судом міста Києва розглядається справа про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування у розмірі 95481,60 грн., з яких з відповідача 1- 24990,00 грн., з відповідача 2 - 70491,60 грн., сплаченого позивачем на підставі Договору № 3048354/05/АВ від 09.08.2010 року страхувальнику наземного транспортного засобу - автомобіля "КАМАЗ", державний реєстраційний номер ВК3083АО.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомив, документи, витребувані ухвалою суду від 05.04.2012 р. до суду не направив.

Представники відповідачів в судовому засіданні заперечували проти позову з підстав, викладених у відзивах.

Відповідно ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Таким чином, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та ненаданням позивачем документів, витребуваних ухвалою суду від 05 квітня 2012 року, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 5011-54/4252-2012 у судовому заіданні на 25.05.2012 об 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, (корпус Б, зал судових засідань 23).

2 Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 05 квітня 2012 року, а саме надати придатну для читання копію договору страхування № 3048354/05АВ.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

До відома учасників судового процесу: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди з 14:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення; документа, що посвідчує особу; оригіналу довіреності (для огляду) та належним чином засвідченої копії (для долучення до матеріалів справи).
УХВАЛА

Справа № 5011-54/10926-2012 14.08.12

Суддя Шкурдова Л.М. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава"

до 1. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві

2. товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Еліт Сервіс" в особі Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Еліт Сервіс"

3. товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДЕКА"

Третя особа 1. Авраменко Віктор Львович

2. Холодов Андрій Іванович

про визнання прилюдних торгів з продажу нерухомого майна недійсними

ВСТАНОВИВ:

У вступній частині ухвали господарського суду міста Києва від 13 серпня 2012 року про порушення провадження у справі № 5011-54/10926-2012 помилково не зазначено третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору -Авраменка Віктора Львовича та Холодова Андрія Івановича.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду міста Києва від 13 серпня 2012 року про порушення провадження у справі № 5011-54/10926-2012, а саме після слів «товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДЕКА" »зазначити третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору -Авраменка Віктора Львовича та Холодова Андрія Івановича.

Суддя Л.М. Шкурдова
У Х В А Л А

справа № 18/7-54/345-2012 14.09.12

За позовом товариство з обмеженою відповідальністю "КВП "Агроком"

до Державне агентство резерву України

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві

про стягнення 181 584,84 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

При секретарі судового засідання Білецькій О.В.

Представники:

від позивача Ставська М.Є. дов від 13.08.12р.,Зоріна О.В. дов від 31.01.12р.

від відповідача - Висотенко І.М. дов.від 01.06.12р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВП "Агроком" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного агентства резерву України про стягнення 181584,84 грн., сплачених в рахунок забезпечення виконання зобов'язання за Договором № юр-2/1369п-2011 від 15.06.2011 року про закупівлю товарів за державні кошти та закладення до державного резерву.

Позивачем надана суду заява про зменшення суми позовних вимог до 14889грн.95коп. в зв"язку з частковим виконанням наказу господарського суду в даній справі від 05.03.2012р.

Третьою особою надане клопотання про направлення їй копії позовної заяви та додатків до неї та про відкладення розгляду справи.

Позивачем вимоги ухвали суду від 06.08.12р. про направлення третій особі вказаних документів та надання суду доказів такого відправлення не надані.

Таким чином, у зв"язку з необхідністю витребування додаткових документів та заявленим клопотанням розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 02.10.2012 о 14:50 Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою:01030, м.Київ,вул.Б.Хмельницького, 44-б( зал судових засідань № 23).

2.Зобов"язати позивача надати суду докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками.

3.Зобов"язати третю особу надати суду пояснення по суті спору.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М.Шкурдова
УХВАЛА

Справа № 5011-54/11028-2012 14.09.12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна компанія "Тот-Стайл"

до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про спонукання до пролонгації договору

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача -Биченко І.Я. (дов. № 3268-08/12 від 21.08.2012 р.);

від відповідача -Скопич Ю.В. (дов. №2-286д від 06.07.12р.);

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна компанія "Тот-Стайл" до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про спонукання до пролонгації договору поставки товару №УГВ 5061/22/1-12 від 26 січня 2012 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Судом в судовому засіданні 14 вересня 2012 року роз'яснені позивачу наслідки відмови від позову.

Згідно з частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Господарський суд розглянувши заяву позивача та визнавши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів приймає відмову і вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 5011-54/8442-2012 припинити.

Суддя Л.М. Шкурдова
У Х В А Л А

Справа № 5011-54/12823-2012 05.10.12
За позовом

приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія "Скарбниця"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа-Страхування"

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу 3908,60 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

за участю секретаря судового засідання Грузького Ю.О.

Представники :

від позивача - не з"явився

від відповідача - Бородіна Г.В. дов. від 09.02.2012р.

Господарським судом м.Києва розглядається справа про стягнення 3908грн.60коп., в т.ч. 3425грн.60коп.- виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, 400грн.- вартість витрат на експертизу, 83грн.- вартість довідки ДАІ.

Позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю його представника бути присутнім в судовому засіданні.

Відповідач заявив про здійснення страхової виплати позивачу, надавши копію платіжного доручення № 4002 від 29.04.2011р.

Відповідно ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 19.10.2012 о 10:20. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду м.Києва за адресою:м.Київ, вул.Богдана Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 23.

2.Зобов"язати відповідача надати суду та позивачу відзив на позовну заяву з документальним обгрунтуванням своїх заперечень при їх наявності.

3.Зобов"язати позивача уточнити свої вимоги з врахуванням наданих відповідачем доказів сплати боргу.

Суддя Л.М.Шкурдова