Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "04" грудня 2012 р. Справа № 1/5/132"Б"

За заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

До боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: ОСОБА_2 - представник ПАТ "Житомирголовпостач", довіреність №5 від 11.01.2012р.

від боржника: ОСОБА_3 - довіреність від 01.08.2012р., ОСОБА_4 - керуючий санацією

від інших учасників: ОСОБА_5 - представник ФДМУ, довіреність №466 від 01.12.2011р.; ОСОБА_6 - представник Головного управління юстиції в Житомирській області, довіреність від 15.03.2012р.; ОСОБА_7 - представник прокуратури, посв.№122

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №1/5/132"Б" про банкрутство ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна", порушеної за правилами ст.ст. 6, 8 та 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 03.07.2003р. було затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2004р. введено процедуру санації боржника.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.01.2012р., зокрема, було продовжено строк процедури санації ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" та керуючого санацією ОСОБА_4 по 19.12.2012р.

10.10.2010р. на адресу господарського суду від керуючого санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" ОСОБА_4 надійшло клопотання №01/576 від 10.10.2012р., в якому він просить суд затвердити схвалені комітетом кредиторів доповнення до плану санації ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" зі змінами та доповненнями до плану санації, у вигляді переліків майна, в якості додатку №49 до плану санації боржника, з урахуванням діючих змін та доповнень до нього. До зазначеного клопотання керуючим санацією додано протокол комітету кредиторів боржника №3 від 09.10.2012р. та примірник додатку №49 до плану санації ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна".

06.11.2012р. до суду від представника ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" надійшло клопотання за №01/618, в якому, зокрема, повідомляється, що 05 листопада 2012 року було проведено засідання комітету кредиторів ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" на якому розглянуто питання схвалення доповнень до плану санації боржника у новій редакції, з урахуванням діючих змін та доповнень, у вигляді додатку № 49 з переліком нерухомого майна, що пропонується інвестору згідно з планом санації/

Ухвалою суду від 06.11.2012р. було затверджено керуючому санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" ОСОБА_4 оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень керуючого санацією, затверджено звіти про відшкодування витрат керуючого санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" ОСОБА_4 понесених ним, у зв'язку з виконанням своїх службових обов'язків за період з 26.09.2011р. по 21.10.2011р., з 24.10.2011р. по 02.12.2011р., з 07.12.2011р. по 01.02.2012р., з 01.02.2012р. по 23.02.2012р., з 01.03.2012р. по 28.03.2012р., з 31.03.2012р. по 22.05.2012р., з 24.05.2012р. по 07.06.2012р., з 07.06.2012р. по 22.06.2012р., з 22.06.2012р. по 06.07.2012р., з 06.07.2012р. по 17.07.2012р., з 19.07.2012р. по 09.08.2012р., з 13.08.2012р. по 23.08.2012р., з 23.08.2012р. по 03.09.2012р., з 06.09.2012р. по 18.09.2012р. в розмірі 43 421,49 грн., відкладено розгляд справи та розгляд клопотання керуючого санацією ОСОБА_4 №01/576 від 10.10.2012р. про затвердження додатку №49 до плану санації боржника, з урахуванням діючих змін та доповнень до нього, у редакції схваленій комітетом кредиторів 05.11.2012р., зобов'язано керуючого санацією ОСОБА_4 та Фонд державного майна України вчинити певні дії по справі.

09.11.2012р. на адресу суду від Фонду державного майна України надійшли письмові пояснення за №10-17-16178 від 05.11.2012р. на клопотання керуючого санацією ОСОБА_4 №01/576 від 10.10.2012р. про затвердження додатку №49 до плану санації боржника, з урахуванням діючих змін та доповнень до нього, у редакції схваленій комітетом кредиторів 05.11.2012р., в яких Фонд державного майна України просить суд відмовити у задоволенні вказаного вище клопотання керуючого санацією та зобов'язати керуючого санацією ОСОБА_4 подати на затвердження господарського суду Житомирської області доповнення до плану санації боржника, лише після їх погодження в порядку встановленому чинним законодавством України, з підстав викладених у письмових поясненнях.

22.11.2012р. на адресу суду повернулася копія ухвали суду від 06.11.2012р. направлена на адресу ТОВ "Будуніпром", з відміткою поштового відділення: "за зазначеною адресою не знаходиться".

03.12.2012р. до суду від керуючого санацією ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення, з доданими до них документами.

В судовому засіданні продовжується розгляд клопотання керуючого санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" ОСОБА_4 №01/576 від 10.10.2012р., про затвердження схваленого комітетом кредиторів доповнення до плану санації ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" зі змінами та доповненнями до плану санації, у вигляді переліків майна, в якості додатку №49 до плану санації боржника, з урахуванням клопотання №01/618 від 06.11.2012р.

Представник боржника - ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" ОСОБА_3. в засіданні суду надав письмову заяву №01/679 від 04.12.2012р. про відмову від клопотання №01/576 від 10.10.2012р., з урахуванням клопотання 01/618 від 06.11.2012р. від 06.11.2012р. щодо затвердження додатку №49 до плану санації ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 22 ГПК України передбачено, що сторони мають право заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі про банкрутство є кредитор (представники комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Згідно ч.4 ст.17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня винесення ухвали про санацію припиняються повноваження керівника боржника, управління боржником переходить до керуючого санацією, припиняються повноваження органів управління боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 19.02.2009р. було призначено керуючим санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" (м.Житомир) ОСОБА_4.

Права та обов'язки керуючого санацією визначаються Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

З матеріалів справи вбачається, що заява про відмову від клопотання керуючого санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" ОСОБА_4 №01/576 від 10.10.2012р., з урахуванням клопотання №01/618 від 06.11.2012р. підписана представником ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" ОСОБА_3

Повноваження на підписання від імені ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" будь-яких заяв, клопотань, звернень, інших документів надані ОСОБА_3 відповідно до довіреності №01/54 від 17.01.2012р., виданої керуючим санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" ОСОБА_4

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо заявник відмовився від клопотання і відмову прийнято господарським судом.

Суд приймає заяву про відмову від клопотання, оскільки дана відмова не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження по розгляду клопотання керуючого санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" ОСОБА_4 №01/576 від 10.10.2012р., з урахуванням клопотання №01/618 від 06.11.2012р., у зв'язку з відмовою в його розгляді.

Як зазначалося вище, 03.12.2012р. до суду від керуючого санацією ОСОБА_4. надійшли письмові пояснення, з доданими до них документами.

В своїх письмових пояснення керуючий санацією, зокрема, повідомив, що кошти перераховані ТОВ "Будуніпром" на виконання договорів купівлі-продажу були направлені на виконання невідкладних заходів з ремонту, реконструкції та відновлення роботи трансформатора типу ТРДН-25000/110 кВ ПС 110 "ЗХВ", відповідно до умов договору підряду №368-П від 20.01.2012р. із залученням спеціалізованої організації ТОВ "Спецтрансформатосервіс ЛТД" (м.Запоріжжя). Загальна вартість робіт за договором підряду №368-П від 20.01.2012р. склала 668000,00грн.

Окрім того, керуючий санацією зазначає, що змінами та доповненнями до Плану санації (додаток № 48), які погоджені Фондом державного майна України (лист №10-17-17921 від 24.12.2010р.), Державним департаментом з питань банкрутства (лист №216-60-11/4938) та затверджені ухвалою господарського суду Житомирської області у справі № 1/5/132"Б" від 02.02.2011р., передбачено перелік рухомого та нерухомого майна призначеного для реалізації у спосіб та на умовах визначених Планом санації боржника. Технічний та фізичний стан нерухомого майна визначається при проведенні технічної інвентаризації спеціалістами Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" та наступного складання спеціально створеною комісією на ВАТ "ЖЗХВ" відповідних актів технічного стану такого майна.

Технічний та фізичний стан рухомого майна, запчастин та обладнання визначається спеціально створеною комісією з подальшим складанням актів його технічного стану.

Представлений перелік рухомого та нерухомого майна було розглянуто та погоджено комітетом кредиторів боржника, у складі змін та доповнень до плану санації ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна", в якості додатку №48, протокол №5 від 21.12.2010р. У відповідний перелік було включено майнові активи, які не могли бути задіяні у подальшому.

До письмових пояснень, керуючим санацією долучені довідка №01/667 від 30.11.2012р. щодо розміру надходжень та використання коштів за передачу майна боржника в оренду за 3-й квартал 2012р., копії банківських виписок, в підтвердження перерахування ТОВ "Будуніпром" боржнику коштів на виконання договорів купівлі-продажу нерухомого та рухомого майна, копії видаткових касових ордерів на підтвердження виплат заробітної плати працівникам боржника за липень-вересень 2012р., копію аудиторського висновку про фінансову звітність емітента - ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" за 2011р., копію акта приймання-передачі об'єктів рухомого майна від 21.09.2012р. та копії актів приймання-передачі об'єктів рухомого майна від 21.09.2012р.

Також, керуючий санацією ОСОБА_4 в усних поясненнях повідомив, що вчинюються дії щодо передачі житлового фонду боржника до комунальної власності територіальної громади міста Житомира.

Присутня в засіданні суду представник ФДМУ в засіданні суду надала копію листа за підписом заступника міського голови Житомирської міської ради з питань діяльності виконавчих органів влади ОСОБА_8, відповідно до якого, Житомирська міська рада просить Регіональне відділення ФДМУ по Житомирській області сприяти включенню до плану санації питання виключення житлових будинків по вул. Космонавтів, 18/9, 20 та по вул. Ціолковського, 14 зі статутного фонду ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна", фінансування видатків на проведення їх капітального ремонту.

В судовому засіданні у суду виникла необхідність витребувати від боржника додаткові докази по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову керуючого санацією ОСОБА_4 від клопотання №01/576 від 10.10.2012р., з урахуванням клопотання №01/618 від 06.11.2012р.

2. Провадження по розгляду клопотання керуючого санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" ОСОБА_4 №01/576 від 10.10.2012р.,з урахуванням клопотання №01/618 від 06.11.2012р., припинити.

3. Відкласти розгляд справи.

4. Призначити наступне засідання суду на "17" грудня 2012 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

5. Зобов'язати керуючого санацією ОСОБА_4

- надати звіт керуючого санацією про хід виконання процедури санації ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна", погоджений на засіданні комітету кредиторів боржника;

- надати підтверджуючі докази виплати заробітної плати працівникам боржника за жовтень - листопад 2012р. (оригінали для огляду, копії до справи);

- надати письмові пояснення відносно того, в якому розмірі ОСОБА_1 акціонерному товариству "Житомирський завод хімічного волокна" надходять кошти за передачу майна в оренду за період з січня 2012р., а також повідомити на які цілі використовувались (зараховувались) зазначені кошти;

- надати письмову інформацію про наявність/ відсутність поточної заборгованості боржника, та її розмір;

- надати докази на підтвердження вчинення дій або ж за наявності докази фактичної передачі житлового фонду боржника до комунальної власності територіальної громади м.Житомира.

Зобов'язати керуючого санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна", арбітражного керуючого ОСОБА_4 за 15 днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації надати комітету кредиторів письмовий звіт, що має відповідати вимогам пунктів 2, 3 статті 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Зобов'язати керуючого санацією та комітет кредиторів провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути звіт керуючого санацією та надати суду обгрунтоване рішення щодо подальшого застосування процедури банкрутства.

Відповідно до п.7 ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт керуючого санацією, розглянутий комітетом кредиторів направляється в господарський суд не пізніше п'яти днів після дати проведення засідання комітету кредиторів.

В судове засідання викликати уповноважених представників кредиторів, боржника та учасників провадження у справі про банкрутство.

Суддя Костриця О.О.

1 - у справу,

2 - ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" ( 10025, м. Житомир, вул. Промислова, 1/154) - реком.

3- кер. санац. ОСОБА_4 ( м .ОСОБА_3, АДРЕСА_1) - реком.

4 - прокур. Житомирської області - отримання нарочним

5 - Фонд Державного майна України - реком.

6 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Житомирській області (10014, майдан Соборний,1 ) - отримання нарочним

7 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" ( 04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1) - реком.

8 - ПАТ "Житомирголовпостач" ( 10019, м. Житомир, вул. Комерційна,4) - реком.

9 - Жит. орендне підпр. тепл. мереж "Житомиртеплокомуненерго" ( 10014, м.Житомир, вул. Жукова, 23 а) - реком.

10 - ПАТ "Житомиргаз" ( 10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35) - реком.

11- СП "Піком" (10001, м. Житомир, вул. Київська, 81) - реком.

12 - ТОВ "Будуніпром" ( 01004, м. Київ, вул. Горького, 13, оф. 3 ) - реком.