overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа №5019/669/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом обласного дитячого туберкульозного санаторію "Новостав" для дітей з активними формами туберкульозу

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 10 410 грн. 00 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. № 325 від 14 травня 2012 року;

ОСОБА_3 за дов. № 303 від 7 травня 2012 року

ОСОБА_4 (головний лікар)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Обласний дитячий туберкульозний санаторій "Новостав" для дітей з активними формами туберкульозу звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за укладеними між сторонами в період з 2 червня 2011 року по 16 серпня 2012 року договорами купівлі-продажу та відповідального зберігання матеріальних цінностей в сумі 10 410 грн. 00 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 25 квітня 2012 року, не надав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2012 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (свідоцтво про державну реєстрацію, паспорт тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази виконання зобов'язань за договорами від 3 червня 2011 року, від 4 липня 2011 року та від 16 серпня 2011 року.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа №5019/661/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірми ТМА

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро ХХІ

про стягнення 554 844 грн. 05 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 93 від 10.05.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма ТМА звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро ХХІ 507 980 грн. 00 коп. заборгованості 8 464 грн. 42 коп. 3% річних та 38 399 грн. 63 коп. пені.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 23.04.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 червня 2012 року на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 13 червня 2012 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа №5019/389/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Монро"

про стягнення заборгованості в сумі 43014 грн. 53 коп.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 96 від 19.03.2012 р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Монро" заборгованості в сумі 43014 грн. 53 коп.

Відповідач про час і місце розгляду даної справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням (т. 2 а.с. 29), проте не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, витребуваних ухвалою суду документів не надав, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надіслав.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" травня 2012 р. на 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань у кабінеті № 8.

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: - докази, що підтверджують часткове погашення заборгованості відповідачем у сумі 500 гривень 26 січня 2012 року;

б) відповідачу: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про його знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини;

- документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 на підписання від імені ТОВ "Монро" договору поставки № U16519 від 18 січня 2011 року;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа №5019/540/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Захід"

про стягнення заборгованості в сумі 22 079 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Захід" заборгованості за договором перевезення від 8 вересня 2011 року в сумі 22 079 грн. 00 коп., яка складається з 22 050 грн. 00 коп. основного боргу, а також трьох процентів річних у розмірі 29 грн. 00 коп.

Відповідач про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, проте не забезпечив явку своїх повноважних представників у судове засідання, будь-яких заяв, клопотань, а також документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 26 квітня 2012 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" травня 2012 р. на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: - акт звірки взаєморозрахунків за договором перевезення від 8 вересня 2011 року (для чого представнику позивача з'явитися до відповідача);

б) відповідачу: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- відзив на позовну заяву;

- акт звірки взаєморозрахунків за договором перевезення від 8 вересня 2011 року;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" травня 2012 р. № 5019/656/12
Про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду від "15" травня 2012 р. , яка набрала чинності "15" травня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" травня 2013 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2012 р. Справа №5019/576/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Зарічненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Сварицевицької сільської ради Дубровицького району Рівненської області

до державного підприємства "Зарічненське лісове господарство"

про стягнення шкоди у розмірі 6493 грн. 36 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. від 20.02.2012 року

від прокуратури: ОСОБА_2 за посв. № 24 від 14.06.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зарічненського району Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Сварицевицької сільської ради Дубровицького району Рівненської області про стягнення з державного підприємства "Зарічненське лісове господарство" шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісових культур, у розмірі 6493 грн. 36 коп.

Позивач про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням (а.с. 18), проте не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, документів, витребуваних ухвалою суду від 11 квітня 2012 року, не надав.

Крім того, відповідач не надав в повному обсязі документи, витребувані у нього ухвалою суду від 11 квітня 2012 року.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2012 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) прокурору та позивачу: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач;

- оригінали доданих до позовної заявви копій документів (у судове засідання) та належним чином засвідчені їх копії (для приєднання до матеріалів справи);

б) відповідачу: - оригінали установчих документів (для огляду в судовому засіданні), на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа №5019/489/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рибоконсервний завод Екватор

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Арго-Р

про стягнення в сумі 34 190 грн. 66 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 20.04.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рибоконсервний завод Екватор звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Арго-Р заборгованості в сумі 32 523 грн. 85 коп., пені в розмірі 671 грн. 01 коп., 3% річних в розмірі 259 грн. 74 коп., інфляційних в розмірі 65 грн. 05 коп. та відсотків за користування чужими грошовими коштами в розмірі 671 грн. 01 коп..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, та не виконав вимоги ухвали суду від 29.03.2012р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08 травня 2012 року на 15:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 07 травня 2012 року:

а) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 5019/750/11

Кредитор : Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластіком"

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.11.2011 року введено процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони", керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

11.05.2012 року до господарського суду від Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції надійшло клопотання, в якому кредитор зазначає, що Млинівську міжрайонну державну податкову інспекцію реорганізовано шляхом перетворення у Млинівську міжрайонну державну податкову інспекцію Рівненської області Державної податкової служби, у зв'язку з чим просить здійснити процесуальне правонаступництво.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

На підставі вищевказаного суд вважає за необхідне здійснити заміну кредитора - Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція на його правонаступника - Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Здійснити заміну первинного кредитора - Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція на його правонаступника - Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби.

2.Ухвалу направити боржнику, керуючому санацією, Млинівській міжрайонній державній податковій інспекції Рівненської області Державної податкової служби.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа №5019/692/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс"

до ОСОБА_2

про визнання попереднього договору міни недійсним

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_3 за дов. № 4 від 27 квітня 2012 року;

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору міни № 872 від 29 квітня 2009 року недійсним.

Позивач надав не всі документи, витребувані у нього ухвалою суду від 27 квітня 2012 року.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2012 р. на 09:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Позивачу надати для огляду в наступному судовому засіданні оригінал його статуту, затвердженого загальними зборами учасників протоколом № 6 від 14 квітня 2009 року.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2012 р. Справа № 5019/559/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дубровицький комплекс "Віпос"

про стягнення заборгованості в сумі 14 535 грн. 41 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 08 від 15.04.2011 року

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дубровицький комплекс "Віпос" заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 14 535 грн. 41 коп.

Відповідач про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням (а.с. 31), проте не забезпечив явку своїх повноважних представників у судове засідання, будь-яких заяв, клопотань, а також документів, витребуваних ухвалою суду від 9 квітня 2012 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2012 р. на 09:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: - рішення загальних зборів або належним чином засвідчений витяг з нього, на підставі якого закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго" перейменовано в публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго";

- акт звірки взаєморозрахунків за договором № 408 від 30 січня 2007 року, для чого представнику позивача з`явитися до відповідача;

б) відповідачу: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про його знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- відзив на позовну заяву;

- акт звірки взаєморозрахунків за договором № 408 від 30 січня 2007 року;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа №5019/528/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Газ України в особі Волинської філії ДК Газ України

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Радивилівтеплосервіс

про стягнення в сумі 21 113 грн. 59 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 - директор;

ОСОБА_3 (довіреність № 168 від 23.04.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Газ України в особі Волинської філії ДК Газ України звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 підприємства Радивилівтеплосервіс заборгованості в сумі 19 162 грн. 48 коп., пені 1 490 грн. 38 коп. та 3% річних в розмірі 460 грн. 73 коп..

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте 19.04.2012р. позивач подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Судом задоволене дане клопотання.

Представники відповідача в судовому засіданні визнали позовні вимоги в частині основного боргу.

Крім того, позивач не виконав вимог ухвали суду від 03.04.2012р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 травня 2012 року на 11:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 17 травня 2012 року:

а) позивачу: докази часткової сплати відповідачем заборгованості; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" травня 2012 р. № 5019/237/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" квітня 2012 р. , яке набрало чинності "03" травня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "04" травня 2013 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.