ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2012 р.Справа № 5023/4122/12 вх. № 4122/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 14.08.2012 року

1-го відповідача - не з'явився.

2-го відповідача - не з'явився;

3-го відповідача - не з'явився ;

3-я особа - не з'явився.

розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Лозова

до 1-го відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петровське". с. Петрівське ,

2-го відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Компакт", с. Кірове ,

3-го відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Лозова

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна біржа "Гермес", м.Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним Договір купівлі - продажу нежитлової будівлі № 091214-бк від 24.12.2009 року та Договір купівлі - продажу нежитлової будівлі пташнику № 5 від 22.06.2010 року, а також поновити пропущений строк щодо оскарження правочину та покласти на відповідача витрати, щодо сплати судового збору.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що у Договорах купівлі - продажу сторонами не було визначено істотних умов договору, а саме: предмету договору, його стану, реальної ціни, тому вважає укладені ліквідатором Договори купівлі - продажу не дійсними з моменту їх укладення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи.

Представник 3-ї особи, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, та у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2012 р. о 10:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідачів станом на час розгляду справи з вказанням юридичної адреси, докази в обґрунтування поважності причин пропущення строку щодо оскарження правочину;

відповідачам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі;

третій особі - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.