overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"28" березня 2012 р. Справа № 9/7

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,Рівненська,33023

Боржник : Закрите акціонерне товариство "Укрдрук" вул. Ясна 3,Рівне,33021

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Акціонер ЗАТ "Укрдрук" ОСОБА_3 - не з'явився

Про відкладення розгляду справи

В судовому засіданні по розгляду звіту та ліквідаційного балансу ЗАТ"Укрдрук" встановлено, що Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області на виконання вимог ухвали суду від 25.01.2012 року подано суду відомості від 20.02.2012 року, що в порушенні кримінальної справи щодо неправомірних дій службових осіб ЗАТ"Укрдрук" 03.02.2012 року відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України у зв'язку з відсутністю ознак злочину, передбаченого ст.219 КК Украіни. 14.02.2012 року за № 50/1-4071 матеріал № 1938-08 про відмову в порушенні кримінальної справи щодо неправомірних дій службових осіб ЗАТ"Укрдрук" скерований для перевірки законності прийнятого рішення в прокуратуру м.Рівне.

Окрім того, не всі учасники провадження у справі з'явилися в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

За наведених обставин, суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст.ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/7 на "16" травня 2012 р. на 10:00 год. ( в каб.№15) .

3.Прокуратурі м.Рівне подати суду до 15.05.2012 року результати перевірки законності прийнятого рішення по матеріалу № 1938-08 про відмову в порушенні кримінальної справи щодо неправомірних дій службових осіб ЗАТ "Укрдрук".

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, начальнику Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, прокуратурі м.Рівне.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2012 р. Справа № 5019/215/12

За позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство фірма "Ей Ві Ей"

про стягнення в сумі 864 886 грн. 74 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Приватного підприємства фірми "Ей Ві Ей" про стягнення в сумі 864 886 грн. 74 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Поряд з цим подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" березня 2012 р. на 10:35 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 17).

3. Позивачу до 20 березня 2012 року подати суду : докази надання відповідачу кредитних коштів на виконання умов укладеного між сторонами договору; обґрунтування підстав нарахування 5000 грн. 00 коп. неустойки, нарахованої відповідачу згідно п.4.5. Генерального договору від 18.10.2007 р., вказати які саме зобов'язання порушено відповідачем з наданням підтверджуючих доказів; будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності).

4. Відповідачу до 20 березня 2012 року подати суду : відзив на позов; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"14" березня 2012 р. Справа №15/59

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Дубенської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Архітектор"

про визнання права власності на будівлі, зобов`язання видати необхідні документи для оформлення права власності

В засіданні приймали участь:

Від Міністерства оборони України, : представник по довіреності Савчук В. О.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 : представник по довіреності Савчук В. О.

Від Військового прокурора Рівненського гарнізону : помічник військового прокурора Жоган А. А.

Від Дубенської міської ради : не з`явився

Від Комунальне підприємство "Архітектор" : директор Мосійчук Л. Ф.

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання не з`явився відповідач, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 470, наявне у матеріалах справи.

За таких обставин, з метою забезпечення принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об`єктивності, та на підставі пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2012 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26 А в залі судових засідань (каб. № 20).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"28" березня 2012 р. Справа № 5019/956/11

Кредитор : Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Рівненської філії ПАТ "Акціонерний банк" Укоопспілка" вул. В.Чорновола, 13,Рівне,33028

Боржник : Кредитна спілка "Єдність" вул. Грушевського, 2,Рівне,33000

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.05.2011 року порушено справу № 5019/956/11 про банкрутство Кредитної спілки "Єдність" на загальних підставах Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

28.03.2012 року до господарського суду від Державної податкової інспекції у м. Рівне надійшло клопотання, в якому кредитор зазначає, що у зв'язку з реорганізацією Державної податкової інспекції у м. Рівне правонаступником останньої є Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби, на підтвердження чого до клопотання додано копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-підприємців від 01.03.2012 року

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

На підставі вищевказаного суд вважає за необхідне здійснити заміну кредитора - Державної податкової інспекції у м. Рівне на його правонаступника - Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Здійснити заміну первинного кредитора - Державна податкова інспекція у м. Рівне на його правонаступника - Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби.

2.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справа № 5019/253/12

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Снаб Інвест ЛТД"

про стягнення в сумі 13 628 грн. 16 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Снаб Інвест ЛТД" про стягнення 13 628 грн. 16 коп. боргу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Крім того, у судовому засіданні виникла необхідність витребувати у позивача додаткові докази по справі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2012 р. на 10:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 17).

3. Позивачу у строк до 25 березня 2012 року подати через канцелярію суду : докази виконання сторонами Договору №08/09/10 від 08.09.2010 р. (копії накладних на поставку товару та довіреностей на отримання товару тощо); обґрунтований розрахунок розміру пені з врахуванням вимог ст.3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"; пояснення щодо підстав нарахування відповідачу штрафу у розмірі 1000 грн. згідно п.5.4. Договору №5 від 01.09.2011 р.; надіслати суду для огляду оригінали поданих доказів.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

5. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2012 р. Справа №12/67

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Головне управління Держкомзему у Рівненській області,

державне підприємство "Рівнеавтотранссервіс"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. № 08-1083 від 30.07.2010 р.

від відповідача: не з'явився

від органу прокуратури: ОСОБА_3 за посв. № 94 від 16.11.2011 р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Головного управління Держкомзему у Рівненській області: не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного підприємства "Рівнеавтотранссервіс": ОСОБА_4 за дов. № 1/02-353 від 30.06.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Рівненської міської ради про зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 25 кв.м., яка розташована за адресою: м. Рівне, вул. Кіквідзе, 34.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів по справі.

За таких обставин, відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2012 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань в кабінеті № 8.

3. Позивачу надати через канцелярію суду: належним чином засвідчену копію припису Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області від 07.10.2008 р. № 005293.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Є.Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2012 р. Справа № 5019/767/11

За позовом ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача: Приватне мале підприємство-фірма "Спецрембуд"

про стягнення в сумі 149 824 грн. 85 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №5019/767/11 за позовом ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області до відповідача ОСОБА_2 малого підприємства - фірми "Спецрембуд" про стягнення 149 824 грн. 85 коп. штрафу згідно постанови №272-Ю від 02.03.2011 р.

Ухвалою від 11.05.2011 р. провадження у даній справі було зупинено до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом справи за позовом ОСОБА_2 малого підприємства - фірми "Спецрембуд" до відповідача ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування постанови №272-Ю від 02.03.2011 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Через канцелярію суду 06.03.2012 р. від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №5019/767/11 в зв'язку з тим, що Рівненським окружним адміністративним судом 25.05.2011 р. у справі №2а/1770/1376/2011 було прийнято постанову, якою визнано протиправною та скасовано постанову інспекції ДАБК у Рівненській області №272-ю від 02.03.2011 р. Ухвалою від 08.12.2011 р. Житомирського апеляційного адміністративного суду вказану постанову залишено без змін.

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі підлягає до задоволення на підставі ст.79 ГПК України, оскільки усунуті обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №5019/767/11.

Керуючись наведеним ст.ст. 79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №5019/767/11 .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" березня 2012 р. на 10:15 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 17).

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"07" березня 2012 р. Справа № 5019/2620/11

Боржник : Приватне підприємство "Прод-Трейд"

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроекопродукт"

Суддя Церковна Н.Ф.

Про визнання банкрутом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроекопродукт" звернулося до господарського суду з заявою про визнання кредитором ОСОБА_1 підприємства "Прод Трейд" на суму 136 000 грн. 00 коп. Дана заява потребує розгляду в попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду у попередньому засіданні у справі № 5019/2620/11 на "28" березня 2012 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

2. Заявнику подати суду оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засідання.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"14" березня 2012 р. Справа № 5019/956/11

Кредитор : Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Рівненської філії ПАТ "Акціонерний банк" Укоопспілка" вул. В.Чорновола, 13,Рівне,33028

Боржник : Кредитна спілка "Єдність" вул. Грушевського, 2,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В..

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2

Від боржника: ОСОБА_3

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Від заявників: ДПІ у м. Рівне - ОСОБА_5; ОСОБА_6, ОСОБА_7

Про відкладення розгляду справи

У попередньому засіданні судом встановлено, що не всі кредитори з'явилися в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Крім того, не всі кредитори виконали вимоги ухвали суду та не подали витребуваних судом доказів.

За наведених обставин, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №5019/956/11 на "28" березня 2012 р. на 10:00 год. ( в каб.№15).

ОСОБА_8 до початку розгляду справи подати суду оригінали доданих до заяви документів для огляду, докази сплати державного мита та ІТЗ станом на дату подання заяви, докази направлення заяви боржнику, розпоряднику майна.

4.Розпоряднику майна до початку розгляду справи подати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"07" березня 2012 р. Справа № 5019/2620/11

Боржник : Приватне підприємство "Прод-Трейд"

Заявник: Приватне підприємство "Прод-Логістика"

Суддя Церковна Н.Ф.

Про визнання банкрутом

Приватне підприємство "Прод-Логістика" звернулося до господарського суду з заявою про визнання кредитором ОСОБА_1 підприємства "Прод Трейд" на суму 405 726 грн. 01 коп. Дана заява потребує розгляду в попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду у попередньому засіданні у справі № 5019/2620/11 на "28" березня 2012 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

2.Заявнику, до 26.03.2012 року, подати суду: детальний розрахунок пені з врахуванням п. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі (отримувач коштів - УДКСУ у м. Рівному (м. Рівне) 2203001 Господарський суд Рівненської області; код отримувача - 38012714; рахунок отримувача - 3002; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області; код банку отримувача - 833017); оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"02" квітня 2012 р. Справа №15/59

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Дубенської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Архітектор"

про визнання права власності на будівлі, зобов`язання видати необхідні документи для оформлення права власності

В засіданні приймали участь:

Від Міністерства оборони України: представник по довіреності Савчук В. О.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 : представник по довіреності Савчук В. О.

Від Військового прокурора Рівненського гарнізону: не з`явився

Від Дубенської міської ради : не з`явився

Від Комунальне підприємство "Архітектор" : не з`явився

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання не з`явилися військовий прокурор Рівненського гарнізону, відповідач та третя особа, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать підписи старшого помічника військового прокурора Жогана А. А. та директора КП "Архітектор" Мосійчука Л. Ф. на ухвалі господарського суду Рівненської області від 14 березня 2012 року про відкладення розгляду даної справи, а також повідомлення про вручення поштового відправлення № 830, наявне у матеріалах справи.

Від відповідача - Дубенської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

За таких обставин, з метою забезпечення принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об`єктивності, та на підставі пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2012 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26 А в залі судових засідань (каб. № 20).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.