ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2012 р.Справа № 5023/4807/12 вх. № 4807/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю : представника першого позивача - ОСОБА_1, за дорученням, представника другого позивача - ОСОБА_1, за дорученням, представника відповідача - ОСОБА_2, за дорученням,

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_3, м. Харків (перший позивач) , ФОП ОСОБА_4, м. Харків (другий позивач)

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання недійсними рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до господарського суду з позовом, в якому просять суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії ХОТВ АМК України у справі № 6/01-23-12 від 28.03.2012 року та рішення адміністративної колегії ХОТВ АМК України у справі № 6/01-24-12 від 28.03.2012 року.

Разом з позовом до суду надано клопотання про поновлення строку на оскарження спірних рішень.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

26.11.2012 року до господарського суду від представника позивачів надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

26.11.2012 року до господарського суду від відповідача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

Зокрема відповідачем був наданий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2012 р. о 09:30

Зобов'язати сторони виконати повному обсязі вимоги ухвали суду від 29.10.2012 року.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.