Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № 5023/1966/11

вх. № 1966/11

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Усатий В.О.

За участю:

їголови ліквідаційної комісії - не з"явився

представника АТ "Укрексімбанк" - ОСОБА_1, дов. від 17.09.2010 р.

представника ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_2,дов. від 11.03.2011 р.

арбітражного керуючого - ОСОБА_3, ліц. серія АВ № 470463

розглянувши : ВАТ "Красноградський маслосирзавод" м. Красноград

до ВАТ "Красноградський маслосирзавод" м. Красноград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії ВАТ "Красноградський маслосирзавод" звернувся до господарського суду з заявою про порушення у відношенні боржника справи про банкрутство на підставі ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Свою заяву він обґрунтовує тим, що загальними зборами акціонерів боржника було прийнято рішення про ліквідацію боржника, призначено ліквідаційну комісію, яка провела інвентаризацію майнових активів підприємства. За наслідками проведеної роботи було встановлено, що погашення кредиторської заборгованості неможливе у зв"язку з недостатністю активів. На підставі цього було прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про визнання боржника банкрутом.

В судове засідання 17.03.2011 р. голова ліквідаційної комісії не з"явився, витребуваних документів не надав, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку із сімейними обставинами.

В даному судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_4 надав заяву на участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Враховуючи нез"явлення боржника та необхідність отримання витребуваних документів , суд відклав розгляд справи на 17.05.2011 р.

В судове засідання 17.05.2011 р. боржник знов не з"явився, проте від нього надійшла телеграма про відкладання розгляду справи.

Від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, в обґрунтування чого зазначено, що боржник тривалий час ухиляється від виконання прийнятих на себе згідно іпотечних договорів зобов"язань, не допускає представників банку до перевірки предмету іпотеки, що викликає сумнів щодо належного збереження боржником заставного майна.

Враховуючи нез'явлення боржника, суд відклав розгляд справи на 21.06.2011 р.

Через канцелярію суду 14.06.2011 р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 надала заяву на участь у справі в якості ліквідатора боржника та резюме стосовно її роботі в якості арбітражного керуючого.

В судове засідання 21.06.2011 р. голова ліквідаційної комісії з'явилася та заявила про необхідність призначення незалежного ліквідатора з числа арбітражних керуючих для чого запропонувала звернутися до управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2011 р. розгляд справи було відкладено на 12.07.2011 р. та зобов'язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 28.03.2011р. в повному обсязі, а саме: надати суду заяву про припинення платника податків (форма №8-ООП), а також зобовязано управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його в якості ліквідатора у справі.

У судове засідання 12.07.2011 р. боржник та представник управління з питань банкрутства у Харківській області не з"явилися, вимоги ухвали господарського суду від 21.06.2011 р. не виконали.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку боржника та представника управління з питань банкрутства у Харківській області, а також необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд справи на 22.09.2011 р.

29.07.2011 р. від управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства надійшов лист з пропозицією призначення арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатором боржника.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився.

Враховуючи нез"явлення арбітражного керуючого ОСОБА_4, суд відклав розгляд справи на 27.10.2011 р.

В судове засідання 27.10.2011 р. представник боржника не з"явився, проте через канцелярію суду над клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з його відрядженням.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 в судове засідання 27.10.2011 р. знов не з"явився.

Враховуючи нез"явлення боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_4, суд відклав розгляд справи на 05.12.2011 р.

В судовому засіданні 05.12.2011 р. представник боржника надав клопотання про призначення експертизи для визначення фінансового стану ВАТ "Красноградський маслосирзавод".

В судовому засіданні 05.12.2011 р. оголошувалося перерву до 12.12.2011 р. для необхідності надання учасниками процесу питань, які необхідно поставити для призначення експертизи.

В судовому засіданні 12.12.2011 р. представники АТ "Укрексімбанк" та боржника надали питання, які необхідно поставити перед судовими експертами для необхідності визначення дійсного фінансового стану підприємства-боржника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність встановлення фінансового стану боржника, суд призначив судово-економічну експертизу, проведення якої доручив Харківському НДІСЕ ім.засл.проф.Бокаріуса.

Враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд справи на 27.03.2012 р.

05.03.2012 р. через канцелярію суду від Харківського науково-дослідного інституту ім.М.С.Бокаріуса надійшов висновок судової економічної експертизи, в якому зазначено, що на кінець 2010 р. ВАТ "Красноградський маслосирзавод". знаходиться у стані неплатоспроможності, має незадовільну структуру балансу, розраховані значення економічних показників діяльності боржника свідчать про його неплатоспроможність, основні економічні показники діяльності боржника на протязі 2008-2010 р. мали тенденцію до погіршення, показник забезпечення зобов"язань боржника всіма його активами станом на кінець 2010 р. не перевищує одиницю, підприємство не є рентабельним, що свідчить про відсутність ознак фіктивного банкрутства на підприємстві.

26.03.2012 р. через канцелярію суду надійшло повідомлення Харківського науково-дослідного інституту ім.М.С.Бокаріуса про неможливість проведення судової оціночної експертизи у зв"язку з ненаданням у визначений термін додаткових документів.

В судовому засіданні 27.03.2012 р. представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надав клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Також, від представник ПАТ "ВТБ Банк" надійшло клопотання про призначення ліквідатором ВАТ "Красноградський маслосирзавод" арбітражного керуючого ОСОБА_3

В дане судове засідання голова ліквідаційної комісії не з"явилася, проте надала клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку зі знаходженням її на лікарняному, а також клопотання про призначення її ліквідатором боржника.

В даному судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_3 надала заяву на участь у даній справі та сповістила суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків вона не має. Вона не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, раніше не здійснювала управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

В дане судове засідання арбітражний керуючий ОСОБА_4 не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, враховуючи неможливість з"явлення в дане судове засідання голови ліквідаційної комісії, суд вважає за необхідне задовольнити її клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 7, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст.77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання голови ліквідаційної комісії про відкладання розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на 03.квітня 2012 р. о 14:30.

Увалу направити голові ліквідаційної процедури, кредиторам, арбітражним керуючим ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суддя Усатий В.О.