ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у х в а л а

14 червня 2012 р. Справа № 5010/498/2012-П-27/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Осудар І. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора міста Яремче (вул. Руднєва, 13, м. Яремча, Івано-Франківської

області, 78500) в інтересах держави в особі Поляницької сільської ради

Яремчанської міської ради (с. Поляниця Яремчанської міської ради, ОСОБА_1-

Франківської області, 78593)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 21

"Лісбуд" (вул. Січинського, 2, м. Надвірна, Надвірнянського району,

Івано-Франківської області, 78405)

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Державна фінансова інспекція в Івано-Франківській області (вул. Василіянок,

48, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76000)

про стягнення коштів в сумі 29 778, 72 гривень

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник (паспорт серія СС № 935169 виданий 17.02.2001 року Яремчанським МВ УМВС в Івано-Франківській області, довіреність № 19 від 22.04.2012 року).

Від відповідача: не з'явилися.

Від третьої особи:

ОСОБА_1 - головний спеціаліст - юрисконсульт (посвідчення державної фінансової інспекції України № 113 від 15.05.2012 року, довіреність № 09-25-14-14/3866 від 16.05.2012 року);

ОСОБА_3 - начальник відділу (посвідчення № 27 державної фінансової інспекції України від 06.02.2012 року, довіреність № 09-25-14-14/1465 від 21.02.2012 року).

Учасник судового засідання: ОСОБА_4 - старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах (посвідчення № 93 від 11.12.2008 року).

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2012 року розгляд справи призначено на 14.06.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання (Вх. № 3909/2012 - свх. від 08.06.2012 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із неможливістю явки в засіданні суду повноважного представника.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання (Вх. № 4100/2012 - свх. від 14.06.2012 року) про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку із особливістю розгляду даної справи та необхідністю представлення додаткових доказів.

Прокурор не заперечував щодо продовження строку розгляду справи на 15 днів, про що на клопотанні (Вх. № 4100/2012 - свх. від 14.06.2012 року) міститься письмова відмітка прокурора по справі.

Суд розглянувши письмове клопотання від представника позивача про продовження строку розгляду спору, прийшов до висновку, що як виняток, у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України, дане клопотання слід задовольнити та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Вимоги згідно ухвали суду від 05.06.2012 року позивач виконав частково, а саме подав в судовому засіданні клопотання (Вх. № 4101/2012 - свх. від 14.06.2012 року) про долучення до матеріалів справи копії довідки з ЄДРПОУ серії АБ № 225651 щодо Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради, довідку про відсутність спору між тими ж сторонами про той же предмет та розрахунок суми боргу та пені із зазначенням періоду виникнення і погашення заборгованості.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та не заперечив про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Представники третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору підтримали позовні вимоги.

У зв'язку з наявністю клопотання про продовження строку розгляду справи та відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та не подання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Враховуючи особливості розгляду даного спору, продовжити строк вирішення справи на 15 днів до 18.07.2012 року, у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у зв'язку із тим, що представником позивача по справі подано суду клопотання про продовження строку розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 11.07.12 року о 10:30 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).

3. Зобов'язати:

Прокуратуру - направити повноважного представника в судове засідання.

ПОЗИВАЧА - повторно подати суду:

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи судом;

- докази повідомлення відповідача (замовника) про можливість бюджетного фінансування робіт, у відповідності до п. 1. 3. додатку № 1 до договору на виконання робіт від 16.02.2010 року.

ВІДПОВІДАЧА - повторно подати суду:

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи судом;

- копію статуту та установчих документів;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Участь в судовому засіданні представників сторін, визначити обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам подати письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Довести до відома сторін, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

___________________________ ОСОБА_5 14.06.12