ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2012 р. Справа № 5010/736/2012-2/49

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглова О. М. , при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Комарнянська, 64, м. Городок, Львівська область, 81500; поштова адреса: а/с 22, м. Городок, Львівська область, 81500; адвокат ОСОБА_2, вул. Городоцька, 128-А, м. Львів, 79015

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Живиця Плюс" вул. Заводська, 4, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552

про стягнення боргу у сумі 63 386,11 грн.

Представники сторін не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася в суд з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Живиця Плюс" (далі Відповідач) про стягнення боргу у сумі 63 386,11 грн.

Позивач в судове засідання не з"явився. Однак, представник позивача адвокат ОСОБА_2, способом факсимільного зв"язку, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору б/н від 21.08.2012р. (вх.№5556/2012-с вх від 21.08.2012р.).

Представник відповідача в судове засідання повторно не з"явився, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд задовольнив клопотання представника позивача та долучив його до матеріалів справи.

Враховуючи, що вирішити даний спір у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк не можливо, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, повторного виклику представників сторін, необхідністю подання витребуваних доказів та витребуванням нових доказів, суд вважає, що строк розгляду цього спору слід продовжити на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 07.09.12.

2. Відкласти розгляд справи 04.09.12 о 12:30.

3.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната № 6.

4. Зобов'язати подати:

позивача:

- докази того, що виконання робіт, відображених у актах здачі-приймання робіт (надання послуг) та підписаних сторонами здійснювалось саме на виконання умов Договору №110159 про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів від 06.09.2011р.;

- документальне підтвердження направлення відповідачу претензії №1/04/12 від30.04.2012р.;

- документальне підтвердження вартості фактично виконаних робіт адвокатом по наданню юридичних послуг з урахуванням того, що Договором №03/06-12 про надання юридичних послуг від 11.06.2012р. передбачено виконання робіт після винесення рішення, які на час розгляду справи не виконані;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- витяг про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи у суді;

відповідача:

- докази сплати боргу за надані послуги;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обгрунтування своїх заперечень, при наявності таких;

- забезпечити надсилання копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Явку позивача, для дачі пояснень, визнати обов"язковою.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 28, 33, 34, 36 ГПК України.

7. Попередити позивача, що в разі невиконання вимог суду щодо явки до суду та представлення витребуваних документів, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України з застосуванням штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 21.08.12