ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 5023/2664/12

вх. № 2664/12

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення №108 від 23.03.12р.;

позивача (ХМР) - ОСОБА_2, довіреність №08-11/110/2-12 від 04.01.12р.;

позивача (ХНУ ім. Каразіна) - ОСОБА_3, довіреність №0115/59 від 01.12.11р.;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, Харківського національного університету імені ОСОБА_4, м. Харків

до Гаражного кооператива "Уголок" м. Харків

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор міста Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Харківського національного університету імені ОСОБА_4 звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить винести рішення, яким зобов'язати гаражний кооператив «Уголок» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0263 га, яка перебуває в постійному користуванні ботанічного саду загальнодержавного значення Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна та повернути її у стані, придатному до використання за цільовим призначенням; стягнути з гаражного кооперативу «Уголок» шкоду у розмірі 52532,91 грн., яка заподіяна внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, а також заподіяна природним комплексам території та об'єкту природно - заповідного фонду ботанічному саду загальнодержавного значення Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна до бюджету Харківської міської ради. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем особливого режиму використання об'єкту природно заповідного фонду, який охороняється Державою як національне надбання, чим завдається істотна шкода державним інтересам.

Ухвалою суду від 04.07.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

22.06.12р. представник позивача надав документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 26.06.2012р., не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав. На час розгляду справи в матеріалах справи не містяться докази належного повідомлення відповідача про час та місце проведення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2012 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.06.12р.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.