overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа №5019/1017/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полек-ТОП"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МОНРО"

про стягнення в сумі 3 633 грн. 64 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полек-ТОП" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "МОНРО" про стягнення 3 633 грн. 64 коп.

Позивач та відповідач про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 18, 19), проте не забезпечили явку повноважних представників у судове засідання. Документів витребуваних ухвалою суду від 03.07.2012 р. не надали.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін та у разі неподання витребуваних доказів сторонами, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1,2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2012 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам подати суду до початку розгляду справи:

а) позивачу: для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до позовної заяви;

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

б) відповідачу: відзив на позовну заяву;

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа №5019/1368/12

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Київського апеляційного господарського суду до Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації "Укрреставрація" про розірвання договору та стягнення збитків в сумі 1 313 940,00 грн.

Від позивача : ОСОБА_1 (довіреність б/н від 27.08.12р.)

Від відповідача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 03.09.12р.)

ВСТАНОВИВ:

Київський апеляційний господарський суд звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації "Укрреставрація" про розірвання договору та стягнення збитків в сумі 1 313 940,00 грн.

22.08.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1368/12 та призначено розгляд справи на 04.09.12 року.

04.09.12 року через канцелярію господарського суду Рівненської області представник відповідача ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, клопотання про залучення додаткових матеріалів справи та клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши в судовому засіданні 04.09.2012р. пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд з метою вивчення додаткових матеріалів справи, вважає, за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межа строків встановлених статтею 69 цьго Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11 вересня 2012р. о 14 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 3.

2. Питання щодо призначення будівельно-технічної експертизи буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа №5019/1357/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні догоги України"

про стягнення в сумі 84 997 грн. 54 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_2, довіреність від 05.01.2012 року № 6/7-12

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні догоги України" про стягнення заборгованості в сумі 84 997 грн. 54 коп.

Ухвалою господарського суду від 22.08.12 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1357/12, розгляд якої призначено на 04.09.12 р.

Від позивача до канцелярії суду 31.08.12 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з проведенням переговорів з відповідачем щодо укладання мирової угоди.

В судовому засіданні 04.09.12 р. представник відповідача усно повідомив про проведення переговорів з позивачем щодо укладання мирової угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 вересня 2012 року на 11:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"18" липня 2012 р. Справа № 5019/1176/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного територіально-галузевого обєднання "Львівська залізниця"

до відповідача Державного Рівненського комерційно-виробничого підприємства "Залізничник"

про стягнення в сумі 406 383 грн. 71 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "10" серпня 2012 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору н астороні відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, вул. 16 липня, 77, м. Рівне, )

5. Сторонам подати суду до "08" серпня 2012 р.:

а) позивачу: - безпосередньо в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

б) відповідачу: відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати)

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2012 р. Справа №5019/1236/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Варковицький"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області

про стягнення 4 033 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача : ОСОБА_2, довіреність № 62/10-05 від 06.03.2012 р.;

від відповідача : ОСОБА_3 (голова);

ОСОБА_4, довіреність від 01.09.2012 року;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Варковицький" про стягнення в сумі 4 033 грн. 00 коп.

Представник третьої особи не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2012 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Позивачу подати суду до початку розгляду справи:

- докази на підтвердження факту надання зазначеної позички відповідачу (виписку з банку, довідку з Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, тощо.)

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2012 р. Справа № 5019/2124/11

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального закладу "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Більярд-Сервіс"

про стягнення в сумі 213 713 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Більярд-Сервіс" про стягнення в сумі 213 713 грн. 86 коп. заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення від 01.09.2006 р. та за Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг від 01.02.2010 р., з яких 211 970 грн. 93 коп. - борг по орендній платі та 1 742 грн. 93 коп. - борг по комунальних послугах.

Ухвалою суду від 23.11.2011 року у даній справі призначено судову економічну експертизу та її проведення доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста,16).

Ухвалою суду від 23.11.2011 року зупинено провадження у даній справі до отримання судом висновку експерта про результати судової економічної експертизи.

23 червня 2012 року матеріали справи з документами наданими КЗ "Рівненський міський палац культури" для проведення експертизи були повернуті до господарського суду Рівненської області без виконання у зв'язку з тим, що проведення експертизи не було оплачено.

13.07.2012 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області № 171/2012 в звязку з перебуванням судді Бережнюк В.В.у відпустці та на підставі п.п. 3.1.12 - 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5019/2124/11, за результатми якого дану справу передано на розгляд судді Пашкевич І.О.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на зазначене, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 5019/2124/11 відпали, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №5019/2124/11.

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "14" серпня 2012 р. на 14:20год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11)

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2012 р. Справа №5019/1373/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М."

до відповідача 1 Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Коростенська ДЕД"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення в сумі 50 177 грн. 32 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 04 від 27.03.2012 р.).

Від відповідача 1: не з'явився.

Від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Коростенська ДЕД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" про стягнення в сумі 50 177 грн. 32 коп.

Відповідач 1 та відповідач 2 про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, але не забезпечили явку своїх повноважних представників у судове засідання, документів витребуваних ухвалою суду від 23.08.2012 року не надали. Проте, до початку розгляду справи представником відповідача 1 через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та у разі неподання витребуваних доказів господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1-2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2012 р. на 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачам виконати вимоги ухвали суду від 23 серпня 2012 року.

Документи подавати з клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2012 р. Справа № 5019/861/12

Суддя: Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (ЄВРОНАСІННЯ)»про стягнення 4 359 755,47 дол. США еквівалент у гривні по курсу НБУ станом на 28.05.2012р. 34 834 446 грн. 21 коп.

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК»звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (ЄВРОНАСІННЯ)» про стягнення 4 359 755,47 дол. США еквівалент у гривні по курсу НБУ станом на 28.05.2012р. - 34 834 446 грн.21 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.05.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5019/861/12, розгляд справи призначено на 19.06.2012 року.

Ухвалою від 19.06.12 року розгляд справи відкладено на 10.07.12 року.

Ухвалою від 10.07.12 року розгляд справи відкладено на 18.07.12 року.

У судове засідання 18.07.2012 року представники сторін не зявилися.

18.07.2012 р. представник позивача ОСОБА_1 подав через канцелярію господарського суду Рівненської області клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з великою завантаженістю та участю 18.07.12 р в інших судових процесах в м. Києві, тому не має можливості прийняти участь в судовому засіданні.

18.07.12 року представник відповідача ОСОБА_2 подав через канцелярію господарського суду Рівненської області клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із прийняттям участі в судовому засіданні у Господарському суді м. Києва, а тому не має можливості прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 30 липня 2012р. на 15 год.30 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 3.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2012 р. Справа №5019/1385/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОТА"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Декор"

про стягнення в сумі 4 766 грн. 34 коп

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОТА" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Декор" про стягнення в сумі 4 766 грн. 34 коп.

Позивач та відповідач про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, але не забезпечили явку своїх повноважних представників у судове засідання, документів витребуваних ухвалою суду від 27.08.2012 року не надали. Проте, до початку розгляду справи відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та у разі неподання витребуваних доказів господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1-2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2012 р. на 15:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 27 серпня 2012 року.

Документи подавати з клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.