ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2012 р. Справа № Б-24/163-09

вх. № 8989/2-24

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - не з`явився

представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність №12 від 03.01.2012р. (Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк")

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01 липня 2010 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, (код НОМЕР_1), банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Представник кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") 04 квітня 2012 р. надав скаргу на дії ліквідатора (вх. №7180), відповідно до якої просив суд визнати недійсним звіт ПП "Центр оцінки та юридичної допомоги" про незалежну оцінку майна житлового приміщення (трикімнатної квартири) загальною площею 96,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та визнати неправомірними дії ліквідатора про прийняття цього звіту для визначення вартості майна та припинити повноваження ліквідатора, у зв`язку з незадовільним виконанням обов`язків, покладених на ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 квітня 2012 року прийнято до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на дії ліквідатора (вх. №7180), зобов`язано ліквідатора надати письмові пояснення щодо заявленої скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та слухання звіту ліквідатора відкладено на "14" травня 2012 р. о 12:40 у зв`язку з неявкою ліквідатора та незавершенням ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 травня 2012 року слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора було відкладено на "30" травня 2012 р. о 14:00 у зв`язку з неявкою кредиторів та необхідністю надання ліквідатором додаткових доказів на підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив, про час та місце слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора був повідомлений належним чином під розписку.

30 травня 2012 року до суду надійшло клопотання від ліквідатора (вх. №6337), відповідно до якого він просить суд надати роз`яснення щодо того, яким чином ліквідатор повинен розподілити грошові кошти, отримані від продажу майна боржника.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора, відхиляє його як необгрунтоване та безпідставне, з огляду на наступне.

Ліквідатор у своїй діяльності керуюється Конституцією України, Законами України та іншими підзаконними нормативно - правовими актами.

Статтею 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено особливості задоволення вимог кредиторів громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, визначено черговість задоволення вимог кредиторів.

До компетенції господарських судів при вирішенні справи про банкрутство не відноситься надання роз`яснень здійснення ліквідатором своїх прямих обов`язків з виконання ліквідаційної процедури, в тому числі порядку розподілу грошових коштів, отриманих від продажу майна банкрута.

Крім того, суд зазначає, що судом було розглянуто клопотання ліквідатора про визначення порядку часткового використання коштів, отриманих від арбітражного керуючого ОСОБА_3 від продажу майна боржника та зобов`язання приватного нотаріуса ОСОБА_4 розподілити кошти, про що винесено відповідну ухвалу господарського суду Харківської області від 22 лютого 2012 року.

В даній ухвалі судом зазначалось, зокрема, що у відповідності до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі-Закон) у ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Стаття 47 Закону, на відміну від загального порядку ведення ліквідаційної процедури, встановлює спеціальні правила, а саме, ліквідаційна процедура громадянина-підприємця здійснюється судом або ліквідатором.

Якщо процедура ліквідації здійснюється судом, то постанова господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом та виконавчий лист про звернення стягнення на майно громадянина-підприємця направляються судовому виконавцю для здійснення реалізації майна банкрута. Продажу підлягає все майно громадянина-підприємця, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси згідно з цим Законом та отримані кошти від реалізації майна банкрута, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

Відповідно до ч.7 ст.48 Закону, у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди.

У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором за правилами загальної процедури (статті 29 та 30 Закону).

У відповідності до абз. 3 ч.7 ст.48 Закону кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

Однак, суд вважає, що положення абз. 3 ч. 7 ст. 48 Закону повинні застосовуватися у тих випадках, коли постановою суду ліквідатор не призначається, а ліквідаційна процедура проводиться із застосуванням приписів ст.ст. 48, 49 Закону безпосередньо судом. У таких випадках право розпорядження коштами, внесеними на депозитний рахунок, належить виключно господарському суду.

Постановою господарського суду Харківської області від 01.07.2010р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, поклавши на неї обовязки по виконанню ліквідаційної процедури. Тобто, на підставі зазначених приписів Закону ліквідатор наділений значними повноваженнями і його дії в ліквідаційній процедурі чітко спрямовані на задоволення визнаних вимог кредиторів за рахунок продажу виявленого майна банкрута.

На тій підставі, що ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - арбітражний керуючий ОСОБА_3 постановою суду від 01.07.2010р. була наділена відповідними повноваженнями щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута, вона має діяти у відповідності до постанови суду і Закону, і як слід, використовувати грошові кошти, внесені на депозитний рахунок у відповідності до вимог Закону, зокрема, ч. 1 ст. 49 Закону, яка встановлює особливості задоволення вимог кредиторів громадянина підприємця, визнаного банкрутом, а також черговість задоволення вимог кредиторів встановлені частиною 1 ст. 49 Закону.

Представник кредитора (Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") надав 30 травня 2012 р. клопотання про заміну Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" (вх. №6318).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає занеобхідне прийняти до розгляду клопотання кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") про заміну кредитора у справі та зобов`язує кредитора - ПАТ "УкрСиббанк" надати належним чином завірену копію договору факторингу №1 від 12.12.2011р. та належним чином оформлений витяг з додатку №1 до договору факторингу №1 від 12.12.2011р.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах, приймаючи до уваги неявку ліквідатора та інших кредиторів, необхідність надання ліквідатором додаткових доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 25, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання ліквідатора про роз`яснення порядку розподілу коштів, отриманих від продажу майна банкрута (вх. №6337 від 30.05.2012р.).

2. Прийняти до розгляду клопотання кредитора (Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк") про заміну кредитора на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей - колект".

3. Зобов`язати ПАТ "УкрСиббанк" надати належним чином завірену копію договору факторингу №1 від 12.12.2011р. та належним чином оформлений витяг з додатку №1 до договору факторингу №1 від 12.12.2011р.

4. Слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора відкласти на "18" червня 2012 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

5. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові господарського суду Харківської області від 01 липня 2010 року.

6. Зобов`язати ліквідатора надати документальне підтвердження належного повідомлення заставного кредитора - ПАТ "УкрСиббанк" про дії, які вчинялися по відношенню до майна, яке перебувало в заставі у банку, ціни заставного майна, яке планувалось до реалізації та результатів проведення торгів.

7. Запропонувати кредиторам надати письмові пояснення відносно поданої скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на дії ліквідатора та надати пропозиції відносно кандидатур арбітражних керуючих, яких можливо призначити в якості ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Визнати явку ліквідатора у судове засідання обов`язковою.

8. Дану ухвалу направити ліквідатору, ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_6, ВАТ "Родовід Банк", банкруту, ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", ТОВ "Кей - Колект".

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-24/163-09