ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2012 р.Справа № 5023/2210/12 вх. № 2210/12

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

судді Жигалкін І.П. Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 1 від 01.06.2012 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 7 від 07.03.2012 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Будуніверсалсервіс", м. Краматорськ

до ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", м. Харків

про стягнення 529534,47 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будуніверсалсервіс" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь 522350,18 грн. суми простроченого зобов'язання за угодою від 13.09.2011 р.; 4579,09 грн. 3% річних та 2605,20 грн. інфляційних.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 23.07.2012 р. для розгляду справи № 5023/2210/12 була призначена колегія суддів у складі трьох суддів.

Згідно розпорядження Голови господарського суду Харківської області ОСОБА_3 від 23.07.2012 р. № 405 для розгляду справи № 5023/2210/12 була призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Жигалкін І.П. та Жиляєв Є.М.

Як зазначено в абз. 4 п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Таким чином суд дійшов до висновку, що з 23.07.2012 р. розгляд справи починається заново й спочатку починається перебіг строку вирішення спору по справі. За таких обставин двох місячний строк вирішення спору по справі спливає 23.09.2012 р.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 24.07.2012 р., надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 23.07.2012 р. за вх. № 10358, надав уточнений відзив на позовну заяву, який господарським судом залучається до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 23.07.2012 р. за вх. № 10361, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для підписання акту звірки взаєморозрахунків між сторонами, яке господарським судом залучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2012 р. о 12:00.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

суддя Жигалкін І.П.

суддя Жиляєв Є.М.