ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 5023/1358/12

вх. № 1358/12

Суддя господарського суду Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не зявився.

Представник відповідача - ОСОБА_1, дов.№ 1494/4 від 13.04.2012р.

Прокурор - не з'явився.

розглянувши справу за позовом Заступник військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі ДП МО України "Харківський механічний завод" м Харків

до Казенне підприємство "Харківське конструктоське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 16050 ,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський механічний завод" (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 16050,00 грн. Прокурор обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за додатковою угодою №1 від 04.10.2010р. до договору поставки №1475и-ХКБМ від 19.04.2010р.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2012р. розгляд справи відкладався на 17.04.2012р. о 10:00 год., в зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача та невиконанням вимог ухвали суду.

У призначене судове засідання 17.04.2012р. прокурор та представник позивача не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Присутній у судовому засіданні 17.04.2012р. представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №8184), в якому, посилаючись на реорганізацію казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені ОСОБА_2" в державне комерційне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені ОСОБА_2" згідно постанови КМУ №223 від 21.03.2012р. просить зупинити провадження у справі до завершення процедури реорганізації.

Суд, дослідивши надане представником відповідача клопотання, приймає його до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст.. ст.. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими до суду доказами.

Згідно ч.3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З дати порушення провадження у справі у призначені судові засіданні жодного разу позивач не зявився, про причини неможливості направлення свого представника у судові засідання суд не повідомив, що свідчить про порушення ним обовязків добросовісного користування належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою прокурора та позивача у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, з огляду на необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2012 р. о 11:15

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

Запропонувати прокурору та позивачу надати до суду правову позицію стосовно наданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Пономаренко Т.О.