ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 5023/1967/12

вх. № 1967/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 01.02.12р.

відповідача: ОСОБА_2, дов. № б/н від 26.03.12р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Торгівельний дім "Астрея", м. Харків

до КП "Комбінат дитячого харчування", м. Харків

про стягнення 42253,75грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 42253,75грн. основного боргу. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договорами поставки № ТД0170-09р від 31.12.2009р., № ТД0011-10р від 11.01.2010р. та № 25/10 від 11.01.2010р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні 14.06.12р. було оголошено перерву до 26.06.12р. о 11:10.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Заперечує проти клопотання відповідача про витребування додаткових документів до справи. Заявив усне клопотання про витребування у відповідача пояснень щодо порядку використання печатки підприємства. Суд вважає це клопотання необгрунтованим належними доказами та безпідставним, тому підстави для його задоволення відсутні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти предявлених до нього вимог заперечує, з підстав, зазначених у письмових запереченнях на позовну заяву. Не заперечує проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи та про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Заявив клопотання про витребування у позивача додаткових документів по справі.

Оскільки заявлене відповідачем клопотання про витребування у позивача додаткових документів по справі не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе частково його задовольнити.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та про продовження строку вирішення спору на пятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

2. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "10" липня 2012 р. на 10:30 год.

3. Клопотання відповідача про витребування додаткових документів по справі задовольнити частково. Зобовязати позивача надати до суду належним чином завірені копії податкових накладних, виписаних відповідно до всіх видаткових накладних, наданих позивачем до суду з позовною заявою, надати для огляду в судовому засіданні журналу реєстрації видаткових накладних за період співробітництва з відповідачем.

4. В задоволенні усного клопотання позивача про витребування у відповідача пояснень щодо порядку використання печатки підприємства відмовити.

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

6. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.