ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
проспект Миру, 20
УХВАЛА

12 квітня 2012 року справа № 5028/18/10/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі»
14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49
До Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
14005, АДРЕСА_1
про стягнення 47 802 грн. 76 коп.
Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 предст., дов. від 25.11.2011р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі»заявлено позов до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 47 802,76 грн. заборгованості по суборендній платі та по відшкодуванню вартості комунальних послуг згідно договору суборенди № 095 від 15.12.2009р.

В судовому засіданні представником позивача надано додаткову угоду до договору суборенди № 095 від 15.12.2009р., рахунки на сплату суборендної плати, комунальних платежів та акти виконаних робіт. Щодо надання витребуваного судом обґрунтованого розрахунку стягуваної суми представник позивача пояснив, що такий розрахунок був доданий до позовної заяви. При цьому, представник позивача зазначив, що при визначенні розміру суборендної плати коефіцієнт, вказаний в п. 4.1 договору суборенди № 095 від 15.12.2009р., не застосовувався.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце проведення судового розгляду відповідач належним чином був повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01750850.

До початку судового засідання відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю можливості забезпечити явку в судове засідання по причині призначення на 12.04.2012р. співбесіди в м. Києві щодо працевлаштування відповідача.

Також, відповідачем подано заперечення проти заявленого позову. В даних запереченнях відповідач не заперечує проти наявності у нього заборгованості, однак заявлений до стягнення розмір її викликає у відповідача сумнів. Відповідач вказує на неналежне виконання з боку позивача умов договору суборенди щодо підтримання громадського порядку у місцях загального користування внаслідок чого у відповідача було вкрадено ноутбук.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про витребування у позивача акту звірки взаєморозрахунків з 15.12.2009р. по 01.12.2011р., помісячного розрахунку суми боргу, зобовязання директора ТОВ «Торгівельні мережі»ОСОБА_3 надати пояснення щодо порушення п.п. 5.1.7 договору суборенди № 095 від 15.12.2009р., а також розстрочення виконання рішення на 3 роки.

Розглянувши заявлені відповідачем клопотання про витребування доказів, суд їх відхиляє, оскільки представником позивача в судовому засіданні було надано акт звірки взаєморозрахунків, підписаний відповідачем, а розрахунок стягуваної суми доданий до позовної заяви. Пояснення ж щодо порушення п.п. 5.1.7 договору суборенди № 095 від 15.12.2009р. можуть бути надані представником позивача в судовому засіданні.

Клопотання про розстрочку виконання рішення буде вирішено судом під час прийняття судового рішення за наслідками вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає клопотання відповідача про відкладення розгляду справи обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 08 травня 2012 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 24.

2. Зобовязати позивача:

- забезпечити явку повноважного представника.

3. Запропонувати відповідачеві:

- надати відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

- у разі незгоди із сумою заявлених позовних вимог надати альтернативний контррозрахунок суми заборгованості;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.С. Сидоренко