УХВАЛА

Справа № 58/346 25.12.12

За позовомОСОБА_1 Лтд.(Julis Sаmann Ltd.)
До Відповідач-1Державна служба інтелектуальної власності України
Відповідач-2Товариство з обмеженою відповідальністю Транвест-Груп
Провизнання недійсним патенту України № 21235 на промисловий зразок

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ОСОБА_2 Лтд звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідач-1 Державний департамент інтелектуальної власності відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю Транвест-Груп про визнання недійсним патенту України № 21235 на промисловий зразок.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.09.2011 року.

У судове засідання 28.09.2011 року представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2 з'явились.

28.09.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від Державної служби інтелектуальної власності надійшли пояснення по справі.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Представник позивача надав суду клопотання про заміну відповідача-1.

Клопотання судом задоволено.

Представник відповідача-2 надав суду клопотання про направлення повторно на адресу відповідача-2 позовної заяви із доданими до неї документами та відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

В звязку із задоволенням клопотання відповідача-2, необхідністю заміни відповідача-1, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2011 року розгляд справи було відкладено на 14.10.2011 року.

07.10.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи по справі.

Розпорядженням від 14.10.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва ОСОБА_3, у звязку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справу 58/346 передано для розгляду судді Палію В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2011 року, суддею Палієм В.В. справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 31.10.2011 року.

Розпорядженням від 19.10.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва ОСОБА_3, у звязку з виходом судді Блажівської О.Є. з лікарняного та з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справу передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2011 року справу прийнято до розгляду суддею Блажівською О.Є., розгляд справи призначено на 31.10.2011 р.

У судове засідання 31.10.2011 року представники позивача та відповідача-2 зявились.

Представник відповідача-1 у судове засідання 31.10.2011 року не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.

Представник позивача надав усні пояснення по суті справи.

В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник позивача надав суду на виконання вимог ухвали суду відзив на позовну заяву.

Представник відповідача надав усні пояснення по суті справи.

В усних поясненнях проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі.

Представник позивача надав усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

В звязку з неявкою відповідача-1 та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2011 року розгляд справи було відкладено на 23.11.2011 року.

У судове засідання 23.11.2011 року представники позивача, відповідача-2 з'явились.

Представник відповідача-1 у судове засідання 23.11.2011 року не з'явився.

Представник позивача надав суду заперечення на відзив до позовної заяви.

Представник позивача надав усні пояснення по справі по суті заявленого заперечення. В усних поясненнях заперечив проти відзиву на позовну заяву, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник позивача надав суду клопотання про призначення експертизи обєктів інтелектуальної власності.

Представник 2 відповідача надав усні пояснення по справі щодо призначення експертизи.

В усних поясненнях проти призначення судової експертизи не заперечив.

Представник позивача надав усні пояснення по справі щодо поданого клопотання про призначення судової експертизи. В усних поясненнях оплату експертизи гарантує.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2011 року у справі 58/346 призначено судову експертизу обєктів інтелектуальної власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2011 року суд ухвалив зупинити провадження у справі.

19.12.2012 року до Господарського суду міста Києва надійшла справа № 58/346 з експертизи з висновком експерта № 84/12-53 від 13.12.2012 року

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України, Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 58/346. Розгляд справи призначити на 21.01.13 о 16:30. Викликати в судове засідання представників позивача та відповідача.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 16, корпус Б.

3. Зобовязати сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням висновку експерта № 84/12-53 від 13.12.2012 року

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.Є. Блажівська