номер провадження справи 23/55/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.06.2012 Справа № 5009/2033/12

Кредитор: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ» (03056, м. Київ, вул. Польова,24, код ЄДР 35378830)

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Склопласт»(69040, м. Запоріжжя, вул. Калініна, 106, ідент. код юридичної особи 13615370, адреса для листування м. Запоріжжя, вул. Краснова, 188).

Суддя Шевченко Т.М.

Представники сторін:

Від кредитора ОСОБА_2, довіреність № 9 від 16.01.2012 р.;

Від боржника ОСОБА_3, довіреність б/н від 14.05.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.06.2012 року прийнято до розгляду заяву кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ»про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариство «Склопласт»(далі за текстом - ПАТ «Склопласт»), порушено провадження у справі № 5009/2022/12 про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, підготовче засідання суду призначено на 18.06.2012 р.

В підготовчому засіданні представник кредитора підтримав заяву про порушення справи банкрутства боржника.

Ініціюючим кредитором запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серії АВ №499159 від 02.02.2010р.) на призначення розпорядником майна боржника ПАТ «Склопласт».

Боржник ПАТ «Склопласт»в судовому засіданні 18.06.2012 року надав письмовий відзив, в якому заперечує проти подальшого провадження справи про банкрутство, просить провадження у даній справі припинити, обґрунтовуючи наступним:

Боржник стверджує, що заявником не надано доказів дотримання ним тримісячного строку, який, відповідно до абз. 3 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», дається боржникові для виконання грошового зобовязання, зобовязання щодо сплати податків і зборів, після настання строку їх сплати.

Також вказує, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.2012р. припинено провадження у справі №26/15/11 про банкрутство ПАТ «Склопласт», однак ухвала суду не набула законної сили, тому як оскаржена в апеляційному порядку, апеляційна скарга не розглянута на даний час.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вислухавши пояснення представників кредитора та боржника, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи, надані сторонами документи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами справи підтверджено, що Приватне акціонерне товариство «Склопласт»є субєктом підприємницької діяльності - юридичною особою за законодавством України, ідентифікаційний код юридичної особи 13615370), місцезнаходження (юридична адреса): 69040, м. Запоріжжя, вул. Калініна, 106.

Як вбачається з наданих у справу документів, вимоги ініціюючого кредитора ґрунтуються на рішенні господарського суду Запорізької області від 10.02.2011р. у справі № 18/4/11, яким стягнуто з ПАТ «Склопласт»на користь кредитора заборгованість, в тому числі основний борг у сумі 1 794 213,01 грн., 160 169,24 грн. пені, 57138,42 грн. 3% річних, 169803,67 грн. втрат від інфляції, 21813,24 грн. державного мита та 231,07 грн. витрат на ІТЗ судового процесу ( а.с. 21-25).

На виконання вказаного рішення господарського суду Запорізької області по стягненню з ПАТ «Склопласт»на користь ТОВ «ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ»боргу Комунарським відділом Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції 29.07.2011р. порушено виконавче провадження (а.с.26).

Боржником рішення господарського суду Запорізької області не виконане, борг на користь кредитора не сплачений.

Суд також зазначає, що виходячи зі змісту рішення господарського суду від 10.02.2011р. у справі №18/4/11, заборгованість боржника перед кредитором, що присуджена до стягнення ( в тому числі нарахована пеня, річні), визначена станом на 01.12.2010року, відповідно до акту звірки взаєморозрахунків.

Відповідно до вимог частини 3 статті 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом Закон про банкрутство) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

У статті 1 Закону про банкрутство визначено, що безспірними вимогами визнаються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до приписів частини 7 статті 7 Закону про банкрутство заява кредитора повинна містити, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, також: розмір вимог кредитора до боржника з зазначенням розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті; виклад обставин, що підтверджують наявність зобов'язання боржника перед кредитором, з якого виникла вимога та строк його виконання; докази того, що сума підтверджених вимог перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; докази обґрунтованості вимог кредитора; інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.

В пункті 8 статті 7 Закону про банкрутство, зокрема, зазначається, що кредитор повинен додати до заяви рішення господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника, виконавчі документи ( виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо), чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредитора.

Відповідно до вимог статті 1 Закону про банкрутство неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше, як через відновлення платоспроможності.

Згідно із вимогами частини 4 статті 11 Закону про банкрутство у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Відповідно до наданих ініціюючим кредитором у справу документів (рішення господарського суду Запорізької області щодо стягнення з ПАТ «Склопласт»боргу за договором лізингу, наказу, виданого на примусове виконання цього рішення, постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.07.2011р.) безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають 2 203 368,65 грн., отже, суму, що перевищує розмір 300 мінімальних заробітних плат на дату подачі заяви про порушення справи про банкрутство.

Боржник не надав суду доказів погашення заборгованості ані у добровільному, ані у примусовому порядку через виконавчу службу.

Дослідивши надані в матеріали справи постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду Запорізької області зі стягнення на користь кредитора з боржника заборгованості за договором лізингу, суд відмічає, що вимоги кредитора не задоволені боржником більш як три місці з початку відкриття виконавчих проваджень.

Слід зазначити, що закон повязує відлік трьохмісячного строку саме із датою відкриття виконавчого провадження, а не з іншими обставинами, на які посилається боржник у запереченнях (зупинення виконавчого провадження, проведення тих чи інших виконавчих дій, вжиття заходів по виявленню майна, грошових коштів боржника, тощо).

Що стосується доводів боржника про відсутність належних доказів в підтвердження факту припинення провадження у справі № 26/15/11 про банкрутство ПАТ «Склопласт», суд зауважує, що відповідно до приписів ГПК України ухвала набуває чинності з дня її винесення.

Отже, подані заявником документи та встановлені обставини справи свідчать про наявність визначених законодавством про банкрутство ознак неплатоспроможності боржника.

Досліджені обставини справи, проаналізовані норми чинного законодавства спростовують доводи боржника щодо відсутності визначених законом підстав для порушення та подальшого провадження справи про банкрутство ПАТ «Склопласт».

Відповідно до ч. 11 ст. 11 Закону про банкрутство за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються: розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство; дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника суд, згідно із ч. 5 ст. 11 Закону про банкрутство, зобовязує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. До офіційних друкованих органів відносяться газети «Голос України» або «Урядовий курєр». Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, ідентифікаційний код юридичної особи, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

З огляду на положення статті 11 Закону про банкрутство розпорядник майна боржника призначається судом, або при порушенні справи про банкрутство, або у підготовчому засіданні.

Розпорядник майна - фізична особа, на яку у встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство (ст. 1 Закону про банкрутство).

Згідно із ст. 31 Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Відповідно до ст. 13 Закону про банкрутство з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 на призначення розпорядником майна ПАТ «Склопласт»запропоновано ініціюючим кредитором. Відповідна згода арбітражного керуючого міститься в матеріалах справи (а.с.63). Повноважний представник кредитора в судовому засіданні підтримав свою пропозицію на призначення вказаної особи на виконання обовязків розпорядника майна боржника.

Отже, за результатами підготовчого засідання суд визнає грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 2 203 368,65грн., призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, визначає дату складення розпорядником майна боржника реєстру вимог кредиторів; дату проведення попереднього засідання суду; дату скликання перших загальних зборів кредиторів, а також дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 31, 5, 11-13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 45, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ»(м. Київ) Приватного акціонерного товариства «Склопласт»в сумі 2 203 368,65грн.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 499159 від 02.02.2010 р., місце проживання: 83122 АДРЕСА_1).

Зобовязати заявника (кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ»у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника (Приватного акціонерного товариства «Склопласт», м. Запоріжжя), яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, ідентифікаційний код юридичної особи, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Докази опублікування оголошення (примірник газети) подати до суду не пізніше 10.07.2012р.

Зобовязати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 скласти реєстр вимог кредиторів, який представити суду до 10.08.2012 р.

Попереднє засідання суду призначити на 13.08.2012 р. о 11-30.

Зобовязати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 скликати перші загальні збори кредиторів до 28.08.2012 р.

Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначити на 08.10.2011 р. о 10-00.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Т.М. Шевченко

Попереднє засідання на 13.08.2012в 11:30.

дата призначення розпорядника майна 18.06.12

розпорядник майна ОСОБА_4