ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2012 р. Справа № 07/45-10

вх. № 1461/5-07

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

за участю представників сторін:

позивача (заявника) - ОСОБА_1, дов. № 25/10-11 від 25.10.11 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 04.11.11 р.;

розглянувши матеріали заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ТОВ "Альфа Парфюм", м. Одеса

до ІП "Індра", м. Харків

про повернення товару на суму 39233,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.12.10 р. у справі № 07/45-10, позов задоволено. Зобов*язано ІП "Індра" повернути ТОВ "Альфа Парфюм" товар, отриманий за договором поставки № 185/07/09 від 07.03.09 р. на суму 39233,90 грн.

14.12.10 р., у встановленому законом порядку, на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

ТОВ "Альфа Парфюм" звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 01 грудня 2010 року по справі № 07/45-10.

Заявник просить змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Харківської області від 01 грудня 2010 року по справі № 07/45-10 шляхом стягнення з боржника - Іноземного Підприємства "Індра" вартості присудженого до повернення майна в сумі 39233,90 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Позивач у судовому засіданні 09.04.12 р. підтримав свою заяву, витребувані документи не надав, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду заяви на травень місяць, у зв"язку з відрядженням представника позивача.

Відповідач у судовому засіданні 09.04.12 р. надав письмовий відзив на заяву, згідно якого заперечує проти задоволення заяви позивача.

У звязку з тим, що заява не може бути вирішена належним чином у даному судовому засіданні через ненадання заявником (позивачем) витребуваних судом документів, необхідних для вирішення заяви, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити та відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про відкладення розгляду заяви задовольнити.

Розгляд заяви відкласти на "07" травня 2012 року на 10:00.

Зобов'язати заявника надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- докази звернення заявника до ДВС про примусове виконання наказу від 14.12.10 р.;

- докази відкриття виконавчого провадження;

- докази проведення виконавчих дій з виконання рішення від 01.12.10 р. у справі № 07/45-10;

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.