ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2012 р. Справа № Б-39/98-10

вх. № 7561/2-39

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.12.2011р.

представника кредитора - ОСОБА_2, довіреність №109/11.5.2 від 05.03.2012р. (Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк")

представника боржника - ОСОБА_3, довіреність б/н від 01.02.2011р.

розпорядника майна - не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне виробничо - комерційне підприємство "СВ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріо - трейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 січня 2011 р. (суддя Швидкін А.О.) за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів в кількості 9 кредиторів з загальною сумою грошових вимог та вимог щодо сплати податків та зборів (обовязкових платежів) в розмірі 24 387 488,96 грн.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 24 січня 2011 року, звернувся із апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16 березня 2011 року апеляційну скаргу кредитора - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" залишено без задоволення та ухвалу господарського суду Харківської області від 24 січня 2011 р. залишено без змін.

Постановою господарського суду Харківської області від 12 квітня 2011 року визнано товариство з обмеженою відповідальністю „Кріо-трейд, зареєстроване виконкомом Харківської міської ради, №7006348 від 07.04.2004року, , місцезнаходження якого: м.Харків, вул. Морозова, 7 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобов`язано в строк до 12 жовтня 2011року виконати ліквідаційну процедуру.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 24 січня 2011 року та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16 березня 2011 року, звернувся із касаційною скаргою, за результатом розгляду якої постановою Вищого господарського суду України від 23 червня 2011 року касаційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 березня 2011 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 24 січня 2011 року у справі №Б-39/98-10 скасовано, справу №Б-39/98-10 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Підставою скасування ухвали попереднього засідання стало те, що судом першої інстанції не було проаналізовано вимоги кожного з кредиторів, не надана оцінка доказам, якими ці вимоги підтверджуються, судами попередніх інстанцій не досліджено наявність первинних бухгалтерських (у тому числі розрахункових) документів, які підтверджують наявність фактичних господарських правовідносин між боржником та кредиторами та відповідно, існування заборгованості.

Крім того, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" звернулось з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Харківської області про визнання боржника банкрутом від 12 березня 2011 року, за результатом розгляду якої постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2011 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 12 квітня 2011 року по справі №Б-39/98-10 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" звернулось із касаційною скаргою на постанову господарського суду Харківської області від 12 квітня 2011 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2011 року.

За результатами розгляду касаційної скарги постановою Вищого господарського суду України від 15 грудня 2011 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2011р. та постанову господарського суду Харківської області від 12.04.2011р. у справі №Б-39/98-10 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 січня 2012 року призначено розгляд справи у попередньому засіданні на "22" лютого 2012 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 лютого 2012 року, у зв`язку заявленим ініціюючим кредитором клопотання про відкладення розгляду справи та його задоволенням розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на "13" березня 2012 р. о 10:00.

Розпорядником майна боржника 13 березня 2012 р. було подано заяву (вх. №2390) про направлення до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради завірені судом копію постанови господарського суду Харківської області про визнання боржника банкрутом по справі №Б-39/98-10 від 12.04.2011р. та копію постанови Вищого господарського суду України по справі №Б-39/98-10 від 15.12.2011р., якою було скасовано постанову про визнання боржника банкрутом від 12.04.2011р., з метою внесення інформації про нового керівника боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 березня 2012 року задоволено частково заяву розпорядника майна про направлення до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради завірених судом копій постанови господарського суду Харківської області про визнання боржника банкрутом по справі №Б-39/98-10 від 12.04.2011р. та постанови Вищого господарського суду України по справі №Б-39/98-10 від 15.12.2011р., відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна про направлення до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради копії постанови господарського суду Харківської області про визнання боржника банкрутом по справі №Б-39/98-10 від 12.04.2011р., розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на "29" березня 2012 р. о 10:30 у зв`язку з ненаданням витребуваних судом документів.

Розпорядник майна у судове засідання не з`явився, витребуваних попередніми ухвалами суду документів не представив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином під розписку.

28 березня 2012 року до суду надійшло клопотання від розпорядника майна (вх. №6656) про визнання причини неявки розпорядника майна у судове засідання поважною і об`єктивною та не проводити судове засідання за його відсутності.

В обгрунтування клопотання розпорядник майна зазначає про неможливість явки у судове засідання, яке призначено на 29 березня 2012 року о 10:30 у зв`язку з прийняттям участі у судовому засіданні іншого суду, яке призначено на аналогічну дату та час.

Представники ініціюючого кредитора та боржника не заперечують проти задоволення даного клопотання розпорядника майна.

Представник кредитора (ПАТ "ВТБ Банк") заперечує проти клопотання розпорядника майна, вважає його необгрунтованим та таким, що спрямоване на затягування судового процесу.

Суд, розглянувши клопотання розпорядника майна про визнання поважними причини неявки у судове засідання та непроведення судового засідання за відсутністю розпорядника майна, відхиляє його як необгрунтоване та безпідставне, з огляду на те, що розпорядником майна не надано документального підтвердження обставин, викладених у клопотанні та поважності причин неможливості надати докази, що перешкоджають розпоряднику майна прийняти участь у даному судовому засіданні.

Також, 28 березня 2012 року до суду надійшли письмові пояснення розпорядника майна з урахуванням висновків, що викладені в постанові Вищого господарського суду України від 23.06.2011р. по справі №Б-39/98-10 (вх. №6657), які судом долучаються до матеріалів справи.

Представник боржника надав заяву про відкладення розгляду справи та направлення до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради постанови Вищого господарського суду України від 15 грудня 2011 року.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи та клопотання про направлення до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради постанови Вищого господарського суду України від 15 грудня 2011 року.

Представник кредитора (ПАТ "ВТБ Банк") у судовому засіданні заперечує проти задоволення вищезазначеного клопотання боржника, зважаючи на те, що дане питання було вирішено в судовому засіданні, що відбулося 13 березня 2012 р.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання боржника, відхиляє його як безпідставне, з огляду на те, що у судовому засіданні, що відбулося 13 березня 2012 р., судом розглядалося клопотання розпорядника майна про направлення до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради постанови Вищого господарського суду України від 15 грудня 2011 року та ухвалою господарського суду Харківської області від 13 березня 2012 року було задоволено дане клопотання розпорядника майна, супровідним листом за вих. №003758/1 від 15 березня 2012 року судом направлено до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради відповідну копію постанови Вищого господарського суду України від 15 грудня 2011 року.

Також представник боржника надав супровідним листом 29 лютого 2012 року довіреність від 01.02.2011р., яка судом долучається до матеріалів справи.

До суду 27 березня 2012 року надійшли обгрунтування до заявлених вимог з урахуванням висновків, що викладені в постанові Вищого господарського суду України від 23.06.2011р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Російський продукт" (вх.№6586), Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт" (вх. №6588), Приватного підприємства "СВ" (вх. №6587) з документами на підтвердження кредиторських вимог до боржника, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник ініціюючого кредитора, представник боржника та представник кредитора (ПАТ "ВТБ Банк") вважають, що неявка розпорядника майна в судове засідання та ненадання ним складеного реєстру вимог кредиторів та доказів розгляду разом з керівником боржника вимог кредиторів, перешкоджає розгляду справи в попередньому судому засіданні.

Враховуючи неявку у судове засідання розпорядника майна та інших кредиторів, а також ненадання розпорядником майна доказів розгляду вимог кредиторів, складеного та підписаного розпорядником майна та керівником боржника реєстру вимог кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в попередньому засіданні.

Керуючись ст. ст. 5, 14, 15, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 30, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна про визнання поважними причини неявки у судове засідання та непроведення судового засідання за відсутністю розпорядника майна - відхилити.

2. Заяву представника боржника про відкладення розгляду справи та направлення до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради постанови Вищого господарського суду України від 15 грудня 2011 року - відхилити.

3. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "19" квітня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

4. Зобов`язати розпорядника майна, боржника та кредиторів надати до суду за три дні до судового засідання витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2012 р., від 22.02.2012 р. та від 13.03.2012р. докази.

Ухвалу направити розпоряднику майна, ТОВ "Клінта", ПП "ПО Мануфактура", ПП "СВ", ТОВ "Харброксервіс", ТОВ "Торгівельна компанія "Російський продукт", ПП "ЛСВ Моноліт", ПП "АЗЧ Постач".

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-39/98-10