УХВАЛА

Справа № 15/172-б 21.08.2012

За заявою Управління Пенсійного фонду України у Солом"янському районі міста Києва

до Промислової академії ()

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника Адаменко А.О.
від боржника Краснюк В.А.
від Державного агентства України з управління корпоративними правами та майном розпорядник майна Гарус К.А. Гусак Ю.М.
від Кабінету міністрів УкраїниЖамбровський М.С.
від ПАТ «Київенерго»Гончаренко І.Л.
від КМЦЗПашковська М.М.
від ОСОБА_9ОСОБА_10, ОСОБА_11
від прокуратури у Солом'янському р-ні м. КиєваБондарчук І.П.
від ВДВС у Солом'янському р-ні м. КиєваГайдаєнко К.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2011 порушено провадження у справі № 15/172-б за особливостями, передбаченими ст.ст. 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"та залучено до участі у справі Міністерство промислової політики України, Фонд державного майна України та Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства. Крім того, даною ухвалою зобов"язано Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства надати суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2011 зобов"язано Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України надати суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 25.01.2012.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 25.01.2012 задоволено заяву Державного агенства України з управління державними корпоративними правами та майном, замінено Міністерство промислової політики України його правонаступником Державним агенством України з управління державними корпоративними правами та майном.

20.03.2013 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/172-б, якою визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України у Солом"янському районі міста Києва , який подав заяву про порушення справи про банкрутство Промислової академії в сумі 463 301,63 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета «Голос України») чи Кабінету Міністрів України (газета «Урядовий кур'єр») оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (ліцензія серія АВ №592945 від 31.10.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання:АДРЕСА_1), якого зобов'язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, та призначено попереднє засідання на 19.06.2012.

18.05.2012 до Господарського суду м. Києва розпорядник майна Промислової академії арбітражний керуючий Гусак Ю.М. надав звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Промислової академії.

01.06.2012 розпорядник майна Промислової академії арбітражний керуючий Гусак Ю.М. подав клопотання до Господарського суду м. Києва про долучення до справи реєстру вимог кредиторів боржника.

08.06.2012 до Господарського суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_9 про фіктивне банкрутство боржника, відповідно до якої заявник просить припинити провадження у справі, винести окрему ухвалу щодо порушення кримінального законодавства навмисними діями керівництва Промислової академії з 2009-2012 р.р. та скерувати справу до Генеральної прокуратури України для вжиття відповідних заходів та Контрольно-ревізійного управління в м. Києві для проведення ревізії фінансово-господарської діяльності закладу.

11.06.2012. до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення від прокуратури Солом"янського району м. Києва про вступ у справу.

19.06.2012 від Київського міського центру зайнятості до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про уточнення кредиторських вимог до боржника на загальну суму 21 126,44 грн.

Крім того, у судовому засіданні представником ОСОБА_9 було подано клопотання про призначення експертизи фінансово-господарської діяльності Промислової академії за період 2009-2012р.р. Представники боржника та заявника заперечують проти зазначеної експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2012 залучено до участі у справі Кабінет міністрів України та прокуратуру Солом"янського району м. Києва та відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 01.08.2012.

27.06.2012 до Господарського суду м. Києва від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшло клопотання про залучення доказів по справі.

16.07.2012 від Управління Пенсійного фонду України у Солом"янському районі міста Києва до Господарського суду м. Києва надійшло пояснення щодо заяви ОСОБА_9 про фіктивне банкрутство боржника та щодо клопотання ОСОБА_9 про призначення експертизи фінансово-господарської діяльності Промислової академії за період 2009-2012р.р.

24.07.2012 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення від Промислової академії щодо заяви ОСОБА_14 та заяв ОСОБА_9

31.06.2012 розпорядник майна Промислової академії арбітражний керуючий Гусак Ю.М. подав клопотання до Господарського суду м. Києва про долучення до справи реєстру вимог кредиторів боржника з поясненнями.

01.08.2012 до Господарського суду м. Києва від Промислової академії надійшли заперечення щодо кредиторських вимог Державної податкової інспекції в Солом"янському районі м. Києва, кредиторських вимог ОСОБА_9 та клопотання про долучення до справи додаткових документів щодо ОСОБА_9

У судовому засіданні, що відбулося 01.08.2012 представником ОСОБА_9 було подано клопотання про відсторонення від участі у судовому процесі Краснюка В.А. та ОСОБА_15 та заяву про усунення від виконання обов"язків розпорядника майна у справі арбітражного керуючого Гусака Ю.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2012 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 21.08.2012.

У судовому засіданні, що відбулось 21.08.2012 розпорядник майна надав пояснення щодо проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

Крім того, у судовому засіданні, що відбулось 21.08.2012, суд заслухав учасників провадження у справі та ознайомився з поданим розпорядником майна реєстром вимог кредиторів., відповідно до якого :-вимоги ДПІ у Солом'янському р-ні м. Києва боржником не визнано; вимоги КМЦЗ визнано боржником та розпорядником майна у повному обсязі, заперечень у кредитора не має.; вимоги УПФ у Солом'янському р-ні м. Києва визнано боржником та розпорядником майна у повному обсязі, заперечень у кредитора не має.; вимоги ПАТ «Київенерго»визнано боржником та розпорядником майна у повному обсязі, заперечень у кредитора не має; вимоги ОСОБА_9 не визнано у повному обсязі боржником та розпорядником майна в зв'язку з пропущенням строку; вимоги ОСОБА_14 не визнано у повному обсязі боржником та розпорядником майна.

Оскільки наявні вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника , суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у попередньому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Виходячи з викладеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 17.10.2012 о 16: 00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м.Києва в залі №7 (корпус "Б").

2.Викликати у судове засідання учасників провадження у справі, у тому числі всіх кредиторів.

3.Повторно зобов"язати боржника разом з розпорядником майна Промислової академії арбітражним керуючим Гусаком Ю.М. розглянути всі заявлені кредиторські вимоги до боржника та за наслідками їх розгляду надати суду реєстр вимог кредиторів, а також письмові пояснення щодо зазначених вимог.

4.Повторно зобов"язати розпорядника майна Промислової академії арбітражного керуючого Гусака Ю.М. за наслідками розгляду кредиторських вимог до боржника надати всім кредиторам письмову обгрунтовану відповідь з посиланням на норми чинного законодавства про визнання/невизнання їх кредиторських вимог, копії даних відповідай надати суду та ознайомити всіх кредиторів з реєстром вимог кредиторів.

5.Повторно зобов"язати кредиторів, вимоги яких відхилено, не визнані чи визнані частково боржником та розпорядником майна надати суду письмові пояснення з урахуванням норм чинного законодавства, а також надати суду та оригінали документів, які підтверджують кредиторські вимоги до боржника.

6. Зобов"язати залучених учасників провадження у справі, заявника, боржника та розпорядника майна ознайомитись з матеріалами справи та надати суду письмові аргументовані пояснення щодо заявлених заяв та клопотань.

7. Зобов"язати Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України - організувати та провести експертизу фінансового становища боржника та провести перевірку щодо наявності чи відсутності ознак фіктивного банкрутства або умисного доведення до банкрутства та за результатами надати суду відповідні письмові висновки з додатками.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна, всім кредиторам та Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України.

Суддя М.Г. Хоменко