ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів тел.67-28-47
просп.Миру, 20 тел.698-166
У Х В А Л А

24 квітня 2012 року Справа №5028/8/13/2012

За позовом: Чернігівського обласного державного центру експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Чернігівської області, просп. Миру, 61, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Фермерського господарства "Сила", вул. Польова, 1, с. Городище, Менський район, Чернігівська область, 15631

Про стягнення 28840грн.

Суддя Т.Г. Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 в.о. начальника, наказ №46 від 18.11.2011р.; ОСОБА_2 юрист, доручення №80 від 23.04.2012р.

Від відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 28840грн. боргу за товарну картоплю, передану по накладним №179 від 17.05.2010р. та №191 від 20.05.2010р. на підставі договору купівлі-продажу товарів №10 від 18.05.2010р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобовязань.

В судовому засіданні, яке відбулось 24.04.2012р., про що складено протокол, прийняли участь уповноважені представники позивача.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення йому ухвали суду про порушення провадження у справі. Про поважність причин неявки суд не повідомлено. Будь-яких клопотань процесуального характеру до господарського суду на час проведення судового засідання від відповідача не надходило.

Враховуючи, що оскільки явка представника відповідача не визнавалась господарським судом обовязковою, то відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України участь у засіданнях господарського суду є правом сторони, яким відповідач не скористався, а також з огляду на відсутність заперечень з боку позивача щодо неможливості розгляду справи у відсутності відповідача, суд приходить до висновку, що неявка представника відповідача в судове засідання не є перешкодою для проведення судового засідання.

Клопотання позивача про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами судом задоволено. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

В ході розгляду справи по суті позивачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши в ході розгляду справи по суті пояснення позивача, суд прийшов до висновку, що з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, доцільним є задовольнити клопотання позивача, у звязку з чим розгляд справи має бути відкладено

Керуючись ст.ст.4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 15 травня 2012 року о 12год.00хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр-кт. Миру, 20, каб. №17.

2. Зобов'язати позивача: надати суду наказ Державної служби з охорони прав на сорти рослин №103-К від 14.11.2011р., на який є посилання в наказі Чернігівського обласного Держекспертцентру №46 від 18.11.2011р.

3. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини.

Відповідачу розяснюється, що у разі ненадання відзиву на позов, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Суддя Т.Г. Оленич