ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 жовтня 2012 р. Справа № 5010/948/2012-9/42

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Гаражно-будівельного кооперативу №30 "Ангар", вул. Височана, 18, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: ОСОБА_1 міської ради вул. Грушевського,21, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБіл-авто" вул. Височана,18, м. Івано-Франківськ,76000,

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження позивачем відкритим складом МОП та під'їзною дорогою до нього, що з'єднує вул. Макухи з вул. Спокійною (Київська), визнання недійсним п.5.2. рішення ОСОБА_1 міської ради від 08.12.2005 року та договору оренди землі від 02.02.2006 року

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - директор кооперативу, (паспорт серія СС № 415380 від 22.11.1997 року)

Від позивача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність № 4 від 20.07.2012 року; паспорт серія СС № 927313 від 30.03.2000 року)

Від відповідача ОСОБА_1 міської ради: ОСОБА_4 - головний спеціаліст юридичного відділу, (довіреність № 1456/01-20/67-в від 05.09.2011 року; посвідчення № 341)

Від відповідача: ОСОБА_5 - представник, (довіреність б/н від 03.03.2011 року; паспорт серія СЕ № 281928 від 30.04.2004 року)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження позивачем відкритим складом МОП та під'їзною дорогою до нього, що з'єднує вул. Макухи з вул. Спокійною (Київська), визнання недійсним п.5.2. рішення ОСОБА_1 міської ради від 08.12.2005 року та договору оренди землі від 02.02.2006 року.

Позивачем подано клопотання за вх. № 6460/2012-с вх від 03.10.2012 року про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме доказів в обгрунтування позовних вимог. Клопотання судом задоволено, а вказані докази долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 08.10.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, а представники відповідачів - позов заперечували з підстав зазначених у письмових відзивах на позовну заяву, які були долучені судом до матеріалів справи.

Представником позивача подано клопотання за вх. № 6567/2012-с вх від 08.10.2012 року про призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

Оскільки представником позивача не наведено суду правових підстав для проведення вказаної експертизи та не вказано обставини, які можуть підтвердити ці докази, тому суд в задоволенні клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи відмовив.

Представником відповідача - ТзОВ "УкрБіл-авто" в судовому засіданні 08.10.2012 року подано клопотання за вх. № 6566/2012-с вх про продовження строку вирішення спору на 15 днів, у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів у справу. Вказане клопотання було судом задоволено.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи та з метою надання можливості сторонам подати додаткові докази у справу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 18.10.2012 року.

Відкласти розгляд справи на 12.10.12 о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - ОСОБА_1 міську раду - надати суду:

- копію рішення ОСОБА_1 міської ради від 08.12.2005 року;

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_6 08.10.12