номер провадження справи 33/3/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.03.12 Справа № 5009/479/12

Суддя Мірошниченко М.В.

За позовом Київського транспортного прокурора (03150, м. Київ, вул. Тельмана, 1/32 в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах Позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бульвар Шевченка, 50-Г)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпроект (69037, м. Запоріжжя, вул. Чубаря, буд. 3)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 посв. № 80 від 11.08.2010 р.

від позивача: ОСОБА_3 дов. № 06 від 17.02.2012 р.

від відповідача : ОСОБА_4 дов. № 7 від 19.03.2012

ВСТАНОВИВ:

Київський транспортний прокурор звернувся в господарський суд міста Києва в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по місту Києву з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект»заборгованості за договором оренди державного нерухомого майна (частини берегової лінії пасажирського причалу) № 465 від 29.01.2003 р. в сумі 96334,79 грн., з яких: 87785,21 грн. основний борг, 5715,63 грн. пеня та 2833,95 грн. втрати від інфляції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2012 р. позовну заяву Київської транспортної прокуратури (вих. № 05/12г від 19.01.2012 р.) і додані до неї документи передано за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., вказану позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.02.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/479/12, розгляд якої призначено на 28.02.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.02.2012 р. розгляд справи був відкладений до 20.03.2012 р.

За клопотанням присутніх у судовому засіданні представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Присутній в судовому засіданні представник прокуратури підтримав свої доводи викладені у позовній заяві, відповів на питання суду та надав суду копію рішення господарського суду Запорізької області у справі 24/5/10 від 07.04.2010 р. і копію постанови Запорізького апеляційного господарського суду у справі 24/5/10 від 16.06.2010 р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої доводи викладені у позовній заяві, відповів на питання суду та надав суду копії розрахунків заборгованості відповідача, копію акту звірки взаємних розрахунків сторін від 15.02.2012 р. та докази його направлення відповідачу.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду копію статуту ТОВ «Інтерпроект», копію довідки з ЄДРПОУ № 071119 від 28.10.2009 р. та копію свідоцтва № 030699 від 13.10.2009 р.

Також в судовому засіданні представник відповідача, в порядку ст. 69 ГПК України, звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів для підготовки контррозрахунку на розрахунок позивача. Представники прокуратури та позивача проти клопотання відповідача не заперечили.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 5009/479/12 на п'ятнадцять днів до 18.04.2012 р., розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15-ть днів до 18.04.2012 р.

2. Розгляд справи № 5009/479/12 відкласти на 17.04.2012 р. о 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора: забезпечити явку компетентного представника.

Позивача: надати суду письмове пояснення в обґрунтування правової позиції щодо стягнення основного боргу з орендної плати на підставі договору оренди в сумі 87785,21грн. із врахуванням факту припинення договору оренди № 763 з 29.01.2009 р. за рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 24/5/10 від 07.04.2010 р.; двосторонній акт звірки взаємних розрахунків сторін (складений з ініціативи позивача) із зазначенням періоду утворення основного боргу відповідача, фактів оплат за оренду майна з боку відповідача (із посиланням на платіжні документи відповідача); належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача: надати письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; двосторонній акт звірки взаємних розрахунків сторін (складений з ініціативи позивача) із зазначенням періоду утворення основного боргу відповідача, фактів оплат за оренду майна з боку відповідача (із посиланням на платіжні документи відповідача); засвідчені копії платіжних документів в обґрунтування оплат за надані послуги з оренди; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін та прокуратури визнати обовязковою. Копії ухвали направити сторонам у справі та прокурору.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко