overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 29/7/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.09.12 Справа № 19/238/10

м. Запоріжжя

Кредитор-1: Товариство з обмеженою відповідальністю БК "Бізнес-Партнер, м. Запоріжжя

Кредитор-2: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя

Кредитор-3: Комунальне підприємство "Виробничий комбінат "Тепло-Водоканал", м. Енергодар Запорізької області

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Енергоспецсплав, м. Запоріжжя (код ЄДР - 33135016)

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Постановою господарського суду Запорізької області від 13.12.2010р. у справі № 19/238/10 Товариство з обмеженою відповідальністю Енергоспецсплав (код ЄДР - 33135016) визнане банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру у визначеному Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»порядку і строк.

Згідно зі статтею 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Строк ліквідаційної процедури у цій справі закінчився 06 вересня 2012 року. Але до цього часу ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_1 не подано на розгляд суду відповідного звіту, ліквідаційного балансу боржника та інших документів, передбачених вищезгаданим Законом.

У звязку з цим суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом в судове засідання арбітражного керуючого ліквідатора у справі ОСОБА_1 з письмовим звітом про виконану роботу у цій справі, представників кредиторів та боржника.

Керуючись статтями 22, 24 та 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу призначити на 10 жовтня 2012р. о 10-15 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4 корпус - 1 к. 322.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 надати суду до 08 жовтня 2012р. письмовий звіт про виконану роботу.

Явку арбітражного керуючого ОСОБА_1 та представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.06.12 Справа № 21/170/09

Кредитор - Управління державного казначейства у Веселівському районі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області (72202, Запорізька область, смт. Веселе, вул. Крупської, 4-А)

банкрут - Приватне підприємство Менчикури (72214, Запорізька область, Веселівський район, с. Менчикури, вул. Щорса, б. 40, код за )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Ліквідатор - ОСОБА_1 (72301, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Лермонтова, б. 58, кв. 4)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.07.2011 року судом зупинено провадження у справі № 21/170/09 до розгляду Веселівським районним судом Запорізької області справи № 2-302/11 за позовом ОСОБА_2 до ПП Менчикури, третя особа ТОВ Ентузіаст про визнання права власності на транспортні засоби.

13.06.2012 року до суду від Веселівського районного суду Запорізької області надійшла копія рішення по справі № 2-302/11р. від 06.09.2011 року, яким заяву ОСОБА_2 до ПП Менчикури, третя особа ТОВ Ентузіаст про визнання права власності на транспортні засоби задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на автотранспортні засоби. У рішенні зазначено, що рішення набрало законної сили 19.09.2011 року.

Згідно ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

У звязку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі № 21/170/09 поновити та призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 21/170/09 з 17.07.2012 року.

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 17.07.2012 року, о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 21/4/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.03.12 Справа № 5009/205/12

Заявник Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Леппіка, 34)

Боржник Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Ліквідатор - ОСОБА_2 (69037, м. Запоріжжя, а/с 411)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.02.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено шість місяців - до 16.08.2012 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

19.03.2012 року до суду від ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя надійшла заява № 2633/10/10-010 від 15.02.2012 року (вх. № 09-06/5584 від 19.03.2012) про визнання кредиторських вимог до ФОП ОСОБА_1 у розмірі 124 053, 06 грн.

Для розгляду заяви ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя на 10.04.2012 року, 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Заявника - нормативне та документальне обґрунтування заяви;

Ліквідатора - відзив на заяву, заперечення в обґрунтування відзиву (за їх наявності).

Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 29/8/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.08.12 Справа № 19/5009/5227/11

м. Запоріжжя

Кредитор-1 Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Віола, м. Запоріжжя

Кредитор-2 Товариство з обмеженою відповідальністю Купецький Дім Південь, м. Одеса

Кредитор-3 Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя

Кредитор-4 Товариство з обмеженою відповідальністю Мікролайф - сервіс, м. Дніпропетровськ

Кредитор-5 Товариство з обмеженою відповідальністю Медком Маркетинг і Продаж Україна в особі філії ТОВ Медком Маркетинг і Продаж Україна, м. Дніпропетровськ

Кредитор-6 Державна служба з лікарських засобів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

Кредитор-7 Товариство з обмеженою відповідальністю Фармисейт, м. Запоріжжя

Кредитор-8 Товариство з обмеженою відповідальністю ІК Інвест, м. Київ

Кредитор-9 Товариство з обмеженою відповідальністю Фармація Запоріжжя, м. Запоріжжя

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Клуб вазо-коронарної реабілітації, м. Запоріжжя, код ЄДР - 20500394

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.02.2012р. у справі № 19/5009/5227/11 ТОВ Клуб вазо-коронарної реабілітації визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором банкрута 15.08.2012р. подано до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суд вважає за можливе прийняти звіт та призначити судове засідання для його заслуховування.

Керуючись статтею 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

Ухвалив:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корп.1, каб. 322, призначити на 28.08.2012р. об 11-00 год.

Явку представників кредиторів та ліквідатора визнати обовязковою.

Зобовязати ліквідатора надати суду: відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна (оригінали для огляду); документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; документальне підтвердження витрат ліквідатора у ліквідаційній процедурі.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 6/500 13.09.2012

За позовом ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ТАУН»

Про стягнення 2622040,88 грн.

Суддя: Ковтун С. А. (головуючий)

Суддя: Бондаренко Г.П..

Суддя: Блажівська О.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2 (за дов.)

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «САН ТАУН»про стягнення 2622040, 88 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2011 р. було порушено провадження у справі №6/500.

13.08.2012 р. позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог до 3345966,34 грн.

Позивачем збільшено позовні вимоги на 723025,46 грн., а подано докази сплати 5000 грн. судового збору. При цьому позивачем подано заяву про відстрочення сплати судового збору, оскільки його майновий стан не дозволяє сплатити повністю суму в розмірі 14478,51 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»(далі Закон) у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або предявлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. Невиконання позивачем наведеної вимоги Закону тягне за собою передбачені пунктом 4 частини 1 статті 63 ГПК України наслідки у вигляді повернення без розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог або про предявлення нових позовних вимог.

Нормами статті 8 Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Суд вважає доводи позивача про скрутне матеріальне становище не переконливими, у звязку з чим підстави для відстрочки сплати судового збору відсутні.

За таких обставин заява про збільшення розміру позовних вимог підлягає поверненню позивачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63 ч. 1 п. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 без розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог від 13.08.2012 р..

Суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 (головуючий) ОСОБА_4 ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД м.Києва 252030, м.Київ-30, вул.Б.Хмельницького 44-в тел.284-18-98 ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД г.Киева 252030, г.Киев-30, ул.Б.Хмельницкого 44-в тел. 284-18-98
10.05.12 Дело № 5011-6/6171-2012.
Судья Ковтун С.А. рассмотрев исковое заявление Закрытого акционерного общества "Бобруйскмебель"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Экологическая мебель"
признал данные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 64, 65 Хозяйственного процессуального кодекса Украины,
СУДЬЯ ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возбудить дело и принять исковое заявление к рассмотрению.
2. Рассмотрение дела назначить на 05.07.12 на 10:10 час. Вызвать для участия в заседании представителей истца, ответчика.
Истца - предоставить оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению.
Ответчика - предоставить письменные обоснованные пояснения по сути предъявленных требований с предъявлением доказательств, подтверждающих изложенные обстоятельства; предоставить информацию о наименовании и номерах счетов в банковских учреждениях.
Стороны - предоставить доказательства, свидетельствующие о том, что предприятие не ликвидировано; копии правоустанавливающих документов, заверенных надлежащим образом; информацию относительно того, рассматривалось ли (рассматривается) хозяйственным судом или другим органом, который в рамках компетенции решает хозяйственный спор, дело по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям, о том же предмете; направить в судебное заседание своих представителей, полномочия которых должны быть подтверждены соответствующими доверенностями.
Рассмотрение дела состоится в здании хозяйственного суда города Киева по адресу: г. Киев, ул. Б. Хмельницкого, 44-Б, зал судебных заседаний № 23.
Судья С. А. Ковтун
УХВАЛА

Справа № 5011-6/5354-2012 15.10.12

За позовом приватного підприємства «Техінвест МТ»

До ОСОБА_1 Марека

Про визнання права на вартість вкладу учасника

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Техінвест МТ»до ОСОБА_1 Марека про:

- визнання за позивачем права на вартість вкладу учасника у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Укратомтех" в сумі 290650,00 грн., що складає 92,1 відсотка;

- визнання за відповідачем права на вартість вкладу учасника у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Укратомтех" в сумі 24850,00 грн., що складає 7,9 відсотка.

Ухвалою суду від 23.04.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/5354-2012, розгляд останньої призначено на 15.10.2012 р..

Оскільки ОСОБА_1 Марек мешкає в Польщі, враховуючи необхідність вручення йому процесуальних документів, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, судом направлено процесуальні документи відповідачу в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965 р.), ратифікованою 19.10.2000 р..

У звязку зі зверненням з дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі зупинено до 15.10.2012 р. на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Справа № 5023/1400/12

вх. № 1400/12

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

прокурора - Якимчук О.О.

1-го позивача - не з*явився

2-го позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків , 2) КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ТОВ "Інтерснабстрой", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 14 644,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району м. Харкова звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача - ТОВ "Інтерснабстрой" на користь другого позивача КП "Харківські теплові мережі" заборгованість за неналежне виконання договірних зобов*язань в сумі 14644,57 грн.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, що ускладнює розгляд справи по суті, а також враховуючи необхідність надання додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2012 р. о 09:15

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2012 р. Справа № 5023/1446/12

вх. № 1446/12

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Бараник В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Косий А.М. посв. №24 від 16.01.2012р.

1-го позивача - не з*явився

2-го позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1)Харківська міська рада, м. Харків

2) КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ПП фірма "Айзберг і К", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 19 478,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача - ПП фірма "Айзберг і К" на користь другого позивача КП "Харківські теплові мережі" 19478,52 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов*язань.

Представник першого позивача та відповідача в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Враховуючи , що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні у звязку із ненаданням витребуваних попередньою ухвалою суду документів та неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2012 р. о 09:45

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 5023/1446/12

вх. № 1446/12

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

прокурор-Шарапова І.В. позивач- Танчак Н.А. відповдіач- не з*явився

розглянувши справу за позовом Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі КП "Харківські теплові мережі", м. Харків Харківська міська рада, м. Харків

до ПП фірма "Айзберг і К", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 19 478,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, КП"Харківські теплові мережі" просить суд стягнути з Приватного підприємства фірма"Айзберг і К" заборгованість за спожиту теплову енергію за період з березня 2010 року по лютий 2012 року в сумі 19478.52 грн.

Ухвала про порушення провадженя у справі від 26.03.2012 року повернулася з відміткою " частный дом, фирмы нет".

Позивачем в судовому засіданні наданий витяг з ЄДРПОУ станом на 16.04.2012 року, у відповідності до якого зазначений відповідач змінив своє місцезнаходження та зареєстрований за адресою : 61007, АДРЕСА_1.

За новою адресою надіслано позовну заяву, докази якої долучені до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" травня 2012 р. о 10:00

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 5023/1400/12

вх. № 1400/12

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

прокурор- Шевелев К.Є. позивач- Танчак Н.А. відповідач- не з*явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків , КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ТОВ "Інтерснабстрой", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 14 644,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, КП"Харківських теплових мереж" просить суд стягнути з ТОВ" Інтерснабстрой" ( відповідача) суму боргу за спожиту теплову енергію за період з березня 2011 року по січень 2012 року в сумі 14 644,57 грн. по договору № 9428 від 01.11.2001 року.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення умов договору № 9428 про постачання теплової енергії від 01.11.2001 року відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 березня 2012 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 03 квітня 2012 року. Ухвалою суду було витребувано у сторін витяг з ЄДРПОУ на ТОВ"Інтерснабстрой" ( код 24661232).

Позивачем в матеріали справи надане свідоцтво про державну реєстрацію відповідача станом на 1997 рік.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2012 року було відкладено розгляд справи на 17.04.2012 року., з 17.04.2012 року до 24.04.12 року.

17 квітня 2012 року представник позивача надав заяву, в якій зазначив, що відповідачем було частково сплачено за спожиту теплову енергію на суму 2000 грн., у зв"язку з чим просив суд припинити провадження у справі в цій частині позовних вимог та стягнути з відповідача 12644,57 грн. за спріний період.( а.с.50).

На день розгляду справи на протязі більше як 30 днів, а ні прокурор, ні позивач не надали довідку з ЄДРПОУ на ТОВ"Інтерснабстрой" ( код 24661232), що унеможливлює розгляд справи, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості за якою саме адресою зареєстрований відповідач.

На даний час у суду є різні відомості щодо реєстрації відповідача:

1) АДРЕСА_1

2) АДРЕСА_2

3) АДРЕСА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" травня 2012 р. о 09:15

Попередити позивача, що в разі не надання довідки з ЄДРПОУ станом на травень 2012 року відносно ТОВ"Інтерснабстрой" ( код 24661232) позов буде залишений без розгляду ! !

Суддя Лаврова Л.С.