РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2012 р. Справа № 5019/291/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є.

при секретарі Сисоєвій О.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" від 26.04.2012 р. на рішення господарського суду Рівненської області від 10.04.2012 р. у справі № 5019/291/12

за позовом Приватного підприємства "Аптека 36,6", м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго", м. Рівне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання договору діючим

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_3 - адвокат, довіреність в справі

від відповідача - ОСОБА_4 - юрисконсульт, довіреність в справі

від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.04.2012 р. у справі № 5019/291/12 (суддя Заголдна Я.В.) задоволено позов Приватного підприємства "Аптека 36,6" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" та визнано незаконними дії ОСОБА_1 акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго", щодо припинення електропостачання та відключення електричної енергії до приміщення приватного підприємства "Аптека 36,6" за адресою м. Рівне вул. Дубенська,44-В; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" належним чином виконувати умови договору № 3672 про постачання електричної енергії від 24.03.2011 р. за адресою м. Рівне вул. Дубенська,44-В; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" - відновити енергопостачання до приміщення Приватного підприємства "Аптека 36,6" за адресою м. Рівне, вул. Дубенська, 44-В.

Скаржник - Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" в апеляційній скарзі від 26.04.2012 р. просить дане рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити ПП "Аптека 36,6" у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2012 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.05.2012 р.; запропоновано позивачу та третій особі подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; зобов'язано сторін подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 28.05.2012 р.

Однак, ухвала суду сторонами не виконана.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з'явився, хоча третя особа належним чином була повідомлена про день і час розгляду апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштовогог відправлення (ухвали апеляційного суду) (а.с.12, т. II).

У зв'язку з невиконанням сторонами ухвали суду, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи. Крім того, колегія суддів вважає за необхідне заслухати третю особу щодо обставин справи, у зв'язку з чим необхідно визнати її явку в судове засідання обов'язковою.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на "27" червня 2012 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2.Позивачу подати докази того, чи припинено дію договору суборенди приміщення.

3.Відповідачу подати завдання на відключення позивача від електропостачання, пояснення та докази, коли саме відбулося відключення.

4.Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 25.06.2012 р.

5.Явку в судове засідання 27.06.2012 р. третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 визнати обов'язковою.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_5

Вих.№ 01-10/7684/12