overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.12 Справа №5021/950/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи №5021/950/12 за позовом Комунальної установи «Сумська міська дитяча клінічна лікарня ОСОБА_1», м. Суми, до відповідача ОСОБА_2 державного університету, м. Суми, третя особа Державна фінансова інспекція України, м. Київ, про визнання недійсними та виключення з угоди про співробітництво пунктів 3.2, 3.3 та стягнення 84 200 грн. 52 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 03.07.2012р. справу № 5021/950/12 було розподілено судді Моїсеєнко В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.07.2012р. (суддя Моїсеєнко В.В.) було порушено провадження у справі №5021/383/12 та призначено розгляд справи на 16.07.2012р. о 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні, що відбулося 16.07.2012 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Моїсеєнко В.В.) було оголошено перерву до 30.07.2012р. до 10 год. 20 хв.

У судовому засіданні, що відбулося 30.07.2012р. на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Моїсеєнко В.В.) було відкладено розгляд справи на 27.08.2012р. на 11 год. 00 хв.

У звязку з відпусткою судді Моїсеєнко В.В. на підставі автоматичного розподілу, матеріали справи № 5021/950/12 було передано для розгляду судді Резніченко О.Ю.

У судовому засіданні, що відбулося 27.08.2012р. на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Резніченко О.Ю.) було оголошено перерву до 13.09.2012р. до 11 год.30 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи, що провадження у справі №5021/950/12 було порушено суддею Моїсеєнко В.В., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Моїсеєнко В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №5021/950/12 передати на розгляд судді Моїсеєнко В.В.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.12 Справа №5021/30/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи №5021/30/12 за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми, до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Охтирка Сумської області, про стягнення 19665 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 04.01.2012р. справу № 5021/30/12 було розподілено судді Лущик М.С.

03.02.2012р. на виконання ухвали господарського суду Сумської області від 02.02.2012р. по справі 5021/30/12, матеріали зазначеної справи були направлені до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Міністерстві внутрішніх справ України в Сумській області.

23.08.2012р. матеріали справи №5021/30/12 разом з висновком експерта №22 від 26.06.2012р. повернуті на адресу господарського суду Сумської області.

У звязку з тим, що матеріали справи №5021/30/12 повернуті господарському суду Сумської області та в звязку з неможливістю участі судді Лущик М.С. у розгляді вказаної справи у звязку з перебуванням у відпустці, справа на підставі повторного автоматичного розподілу призначена судді Левченко М.С.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.08.2012р. (суддя Левченко П.І.) було поновлено та призначено розгляд справи на 20.09.2012р. на 10 год. 30 хв.

У звязку з відпусткою судді Левченко П.І. на підставі автоматичного розподілу, матеріали справи № 5021/30/12 було передано для розгляду судді Резніченко О.Ю.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи, що провадження у справі №5021/30/12 було порушено суддею Лущик М.С., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Лущик М.С.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №5021/1030/12 передати на розгляд судді Лущик М.С.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.12 Справа №5021/471/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді О.Ю.Резніченко, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самміт-Агро Юкрейн», м. Київ,

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДКРАФТ», м. Суми,

2. Фермерського господарства ОСОБА_1, с. Юнаківка, Сумський район, Сумська область,

про стягнення 425 658 грн. 68 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 02 квітня 2012 року справу № 5021/471/12 було призначено судді О.Ю. Сопяненко.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Сумської області ОСОБА_2, 11 жовтня 2012 року, в звязку з надходженням касаційної скарги від ТОВ «МЕДКРАФТ» та знаходженням у відпустці судді О.Ю. Сопяненко, було призначено повторний автоматичний розподіл справи.

При повторному автоматичному розподілі призначено суддю О.Ю. Резніченко.

11 жовтня 2012 року ухвалою було зупинено провадження у справі та 15 жовтня 2012 року матеріали справи були направлені до Вищого господарського суду України.

08 листопада 2012 року ухвалаю Вищого господарського суду України було повернуто касаційну скаргу ТОВ «МЕДКРАФТ» та направлено матеріали справи на адресу господарського суду Сумської області.

26 листопада 2012 року матеріали справи надійшли на адресу господарського суду Сумської області.

Відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), оскільки провадження у справі № 5021/471/12 було порушено суддею О.Ю. Сопяненко, то справа підлягає поверненню вищезазначеному судді, для подальшого розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України і протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5021/471/12 передати на розгляд судді О.Ю. Сопяненко.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" січня 2012 р.Справа № 8/67/5022-1393/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "06" січня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, бульв. П. Куліша, 8/49, м. Тернопіль (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24 А, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 30345109) 85 (вісімдесят п'ять) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" січня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" січня 2012 р.Справа № 8/67/5022-1393/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "06" січня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, бульв. П. Куліша, 8/49, м. Тернопіль (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24 А, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 30345109) 85 (вісімдесят п'ять) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" січня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"27" січня 2012 р.Справа № 8/74/5022-1473/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" січня 2012 р., яке набрало законної сили "27" січня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" січня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"27" січня 2012 р.Справа № 8/74/5022-1473/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" січня 2012 р., яке набрало законної сили "27" січня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" січня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"23" березня 2012 р. Справа № 8/1/5022-221/2012

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Тернопільського навчально - виховного комплексу "Школа-ліцей №13", вул. Кн. Острозького, 51, м. Тернопіль, 46006

до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Просвіти, 6/81, м. Тернопіль, 46027

про cтягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" квітня 2012 р. о 10:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільську об'єднану державну фінансову інспекцію, бул. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46001.

5. Зобов'язати сторони та третю особу до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

1) докази включення сторін до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

2) докази надіслання третій особі копії позовної заяви та долучених до неї документів.

Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

3) докази часткової/повної (при наявності) сплати боргу за користування тепловою енергією центрального теплопостачання в приміщенні ТНВК "Школа-ліцей №13" площею 102,8 кв.м, за період з листопада місяця 2009 року по вересень місяць 2011 року та за період з жовтня місяця 2011 року по лютий місяць 2012 року, відповідно до договорів №391 від 28.11.2002р. та №754 від 01.09.2011р.

Третю особу:

1) нормативно обґрунтовані та документально підтверджені пояснення по суті позовних вимог .

6. Зобов`язати сторони провести взаємозвірку розрахунків та надати суду Акт звірки, підписаний повноважними представниками сторін, станом на день розгляду спору в суді (ініціативу покласти на позивача).

7. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі - Тернопільській об'єднаній фінансовій інспекції, бул. Шевченка, 21, м. Тернопіль рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" січня 2012 р.Справа № 8/80/5022-1593/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "06" січня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" січня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" січня 2012 р.Справа № 8/80/5022-1593/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "06" січня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" січня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"27" квітня 2012 р. Справа № 8/4/5022-330/2012
Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області, вул. Білецька, 51, м. Тернопіль, 46000, в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с. Ягільниця, Чортківський район, Тернопільська область

про стягнення 2 355, 09 грн. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" травня 2012 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати прокурора та сторін подати в засідання:

Прокурора:

1) докази включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді.

Позивача:

1) наказ Державної екологічної інспекції у Тернопільській області № 71 від 25.06.2011 р.;

2) направлення № 1299 на проведення державним інспектором з охорони навколишнього середовища ОСОБА_2 планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ОСОБА_1 сільською радою з 30 серпня 2011 року;

3) докази надіслання відповідачу ОСОБА_3 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства та Постанови про накладення адміністративного стягнення № 008205/61 від 12.09.2011 р.;

4) докази сплати керівником відповідача ОСОБА_4 штрафу в сумі 900 грн., накладеного згідно постанови № 008205/61 від 12.09.2011 р.

6) припис, винесений державним інспектором з охорони навколишнього середовища ОСОБА_2 на усунення виявлених порушень природоохоронного законодавства ОСОБА_1 сільською радою за результатами проведеної з 30.08.2011 р. по 08.09.2011р перевірки.

Відповідача :

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді.

5. Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"27" січня 2012 р.Справа № 8/74/5022-1473/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" січня 2012 р., яке набрало законної сили "27" січня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобовязати фізичну особу підприємця ОСОБА_1, вул. Карпенка, 22А/1, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер 292 звільнити нежитлове приміщення комунальної власності площею 110,4 м2, розміщене за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 2а та передати його по акту прийому-передачі Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, вул. Шевченка, 21, м. Тернопіль, ідентифікаційний код № 23588119.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" січня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"27" січня 2012 р.Справа № 8/74/5022-1473/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" січня 2012 р., яке набрало законної сили "27" січня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобовязати фізичну особу підприємця ОСОБА_1, вул. Карпенка, 22А/1, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер 292 звільнити нежитлове приміщення комунальної власності площею 110,4 м2, розміщене за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 2а та передати його по акту прийому-передачі Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, вул. Шевченка, 21, м. Тернопіль, ідентифікаційний код № 23588119.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" січня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" лютого 2012 р.Справа № 8/82/5022-1676/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "30" січня 2012 р., яке набрало законної сили "14" лютого 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24 А, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 30345109) 941 (девятсот сорок одну) грн. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" лютого 2013 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" лютого 2012 р.Справа № 8/82/5022-1676/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "30" січня 2012 р., яке набрало законної сили "14" лютого 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24 А, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 30345109) 941 (девятсот сорок одну) грн. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" лютого 2013 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"21" червня 2012 р. Справа № 8/11/5022-496/2012
Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Привокзальна, 20, м. Бережани, Тернопільська область, 47501

до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001 в особі Філії "Бережанський райавтодор" ДП Тернопільський облавтодор, вул. Тернопільська, 37, м. Бережани Тернопільська область, 47500

про cтягнення стягнення коштів в розмірі 214 108, 96 грн..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" липня 2012 р. о 15:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

1) докази здійснення поставки відповідачу продукції (паливо - мастильних матеріалів), з урахуванням зазначеної в п. 4.1 Договору № 3 від 14.03.2006 р. та позовній заяві загальної суми договору в розмірі 1107600 грн.;

2) докази часткової (повної - при наявності) оплати відповідачем поставленої на підставі Договору №3 від 14.03.2006 р. продукції;

3) документально - обґрунтований розрахунок позовних вимог, із долученням підтверджуючих документів.

Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази часткової (повної - при наявності) оплати отриманої на підставі Договору №3 від 14.03.2006 р. продукції.

5. Зобов`язати сторони провести взаємозвірку розрахунків та надати суду Акт звірки, підписаний повноважними представниками сторін, станом на день розгляду спору в суді (ініціативу покласти на позивача).

6. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2012 р.Справа № 8/4/5022-330/2012
у складі судді Гирили І. М. розглянув справу

за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області, вул. Білецька, 51, м. Тернопіль, 46000, в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с. Ягільниця, Чортківський район, Тернопільська область

про стягнення 2 355, 09 грн. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Суть справи:

25.04.2012 р. Тернопільський міжрайонний природоохоронний прокурор Тернопільської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до відповідача - ОСОБА_1 сільської ради, с. Ягільниця, Чортківський район, Тернопільська область про стягнення 2 355, 09 грн. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

В судовому засіданні 18.06.2012 року сторони звернулись до суду з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду спору, в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України, з урахуванням особливостей розгляду спору.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, клопотання сторін підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/4/5022-330/2012 до 10 липня 2012 року.

Суддя І.М. Гирила