ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2012 р. Справа № 5010/752/2012-з-9/29

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наса", вул. Виговського,2/1, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: ОСОБА_1 міської ради вул.Мазепи,29, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття"

вул.Майданська,5, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400,

про визнання недійсними п.1 "а", п.п.2 рішення ОСОБА_1 міської ради № 300 від 02.11.1995 року про надання в постійне користування ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" земельної ділянки площею 11,2359 га за адресою вул. П.Мирного, 5 в м. Надвірна та виданий ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" державний акт серії II-ІФ № 000405 від 16.11.1995 року на право постійного користування земельною ділянкою площею 11,2359 га за адресою вул. П.Мирного, 5 в м. Надвірна

за участю представників сторін:

Від відповідача ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття": ОСОБА_2 - юрисконсульт, (довіреність № 57-01 від 27.12.2011 року)

Від відповідача ОСОБА_1 міської ради: ОСОБА_3 - завідувач юридично-організаційного відділу, (довіреність № 11 від 01.09.2011 року; паспорт серія СС № 342566 від 18.06.1997 року)

Від позивача: ОСОБА_4 - адвокат, (довіреність б/н від 13.03.2012 року; посвідчення № 274)

Від відповідача ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття: ОСОБА_5 - юрисконсульт, (довіреність № 59-01 від 27.12.2011 року)

Від позивача: ОСОБА_6 - представник, (довіреність б/н від 10.07.2012 року; паспорт серія СЕ № 272872 від 04.03.2004 року)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про визнання недійсними рішення ОСОБА_1 міської ради № 300 від 02.11.1995 року про надання в постійне користування ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" земельної ділянки площею 11,2359 га за адресою вул. П.Мирного, 5 в м. Надвірна та виданий ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" державний акт серії II-ІФ № 000405 від 16.11.1995 року на право постійного користування земельною ділянкою площею 11,2359 га за адресою вул. П.Мирного, 5 в м. Надвірна.

02.08.2012 року позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Наса" подано заяву за вх. № 5097/2012-с вх про зміну позовних вимог, в якій просить суд визнати недійсними п.1 "а", п.п.2 рішення ОСОБА_1 міської ради № 300 від 02.11.1995 року про надання в постійне користування ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" земельної ділянки площею 11,2359 га за адресою вул. П.Мирного, 5 в м. Надвірна та виданий ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" державний акт серії II-ІФ № 000405 від 16.11.1995 року на право постійного користування земельною ділянкою площею 11,2359 га за адресою вул. П.Мирного, 5 в м. Надвірна. Вказана заява прийнята судом, а тому позовними вимогами вважаються вимоги викладені у заяві про зміну позовних вимог.

В судовому засіданні 02.08.2012 року судом оголошувалась перерва до 07.08.2012 року.

За час оголошення перерви в судовому засіданні на адресу суду від відповідача ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття" поступили додаткові письмові пояснення за вх. № 5215/2012-с вх від 07.08.2012 року, які долучені судом до матеріалів справи.

Також за час оголошення перерви в судовому засіданні на адресу суду від відповідача ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття" поступило клопотання за вх. № 5214/2012-с вх від 07.08.2012 року про зупинення провадження у справі до вирішення по суті та набранням законної сили судовим рішенням у справі № 2а-345/2010 за позовом ТОВ "Нафтохімторг" до ОСОБА_1 міської ради, треті особи - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", ТОВ "Наса", ВАТ "Калушхімремонт" про визнання нечинним рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 04.11.2003 року № 1007.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Тобто господарський суд в ухвалі повинен обґрунтувати в чому саме полягає неможливість розгляду справи до вирішення повязаної з нею справи.

Зі змістом наведеної норми кореспондує пункт 3 частини 2 ст. 86 ГПК України, який передбачає, що ухвала господарського суду має містити, в числі іншого, мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство.

Виходячи із змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку зясовувати: як повязана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Повязаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Враховуючи те, що представником відповідача ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття" не доведено суду повязаність вказаних справ та неможливість розгляду вказаної справи до вирішення справи про визнання нечинним рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 04.11.2003 року № 1007, суд відмовив в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача подав клопотання за вх. № 5246/2012-свх від 07.08.2012 року про заміну первісного відповідача ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" належним відповідачем ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття", у зв'язку із зміною найменування юридичної особи вказаного відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

З огляду на викладене суд задовольнив подане представником позивача клопотання про заміну первісного відповідача - ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" належним відповідачем ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття".

Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч.3 ст. 24, п.1, 4 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача: ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття", вул.Майданська,5, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400, належним - Публічним акціонерним товариством "Нафтохімік Прикарпаття" (вул. Майданська, 5, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405.

Відкласти розгляд справи на 19.09.12 о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_7 07.08.12