ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2012 р. Справа № Б-49/250-10

вх. № 10153/2-49

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

Приватної фірми "АПІЯ", м. Харків

до Акціонерного товариства "ЕРА", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „07 грудня 2011 р. по справі № Б-49/250-10 Акціонерне товариство "Ера", код 00308318, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку зобовязано в строк до 07 червня 2012 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що строк здійснення ліквідаційної процедури, встановлений постановою господарського суду від 07 грудня 2011 року, закінчується, а ліквідатором не надано доказів виконання постанови суду від 07 грудня 2011 року, суд ухвалою від 01.06.2012 р. призначив до слухання звіт ліквідатора на 03.07.2012 р. на 12:00 год., зобов'язав ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 07.12.2011р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 липня 2012 року задоволено заяву КП "Харківводоканал", ухвалено вважати кредитором у справі № Б-49/250-10 про банкрутство Акціонерного товариства „Ера" Комунальне підприємство „Харківводоканал" та зобов'язано ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів, продовжено строк ліквідаційної процедури до "07" вересня 2012 року, відкладено слухання звіту ліквідатора на "03" вересня 2012 р. об 11:00.

На підставі розпорядження за №1044 від 03.09.2012р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" у зв`язку з хворобою судді Кононовой О.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-49/250-10 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 вересня 2012 року задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на один місяць, продовжено строк ліквідаційної процедури до 07 жовтня 2012 року, слухання звіту ліквідатора відкладено на "03" жовтня 2012 р. о 10:30.

05 вересня 2012 року до суду надійшла скарга Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби (вх. №14772) на бездіяльність ліквідатора, в якій кредитор просить суд зобов`язати ліквідатора надати Харківській об`єднаній державній податковій інспекції Харківської області Державної податкової служби документи та відомості щодо фінансово - господарської діяльності АТ "Ера", необхідні для проведення перевірки дотримання боржником вимог податкового та валютного законодавства.

В обгрунтування даної скарги кредитор зазначає про те, що ліквідатор не надав до органів державної податкової служби документів та відомостей, необхідних для проведення перевірки згідно п.п. 78.1.7 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, ліквідатор не вживає вичерпних заходів для розшуку первинних бухгалтерських та податкових документів, регістрів аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку, оригіналів документів, які мають відношення до фінансово - господарської діяльності банкрута.

На думку скаржника, вказані обставини свідчать про неналежне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 своїх обов`язків ліквідатора Акціонерного товариства "ЕРА".

Згідно ч.4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти дану скаргу Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до розгляду, зобов`язавши ліквідатора надати письмові пояснення щодо заявленої кредитором скарги, а також вважає за необхідне запропонувати іншим кредиторам надати свої письмові пояснення щодо поданої скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби на бездіяльність ліквідатора (вх. №14772).

2. Зобов`язати ліквідатора надати письмові пояснення щодо заявленої скарги Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби.

3. Запропонувати кредиторам надати письмові пояснення щодо заявленої скарги Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби на бездіяльність ліквідатора.

4. Призначити розгляд скарги на дії ліквідатора на "03" жовтня 2012 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх .

5. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 07.12.2011р.

6. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-49/250-10