overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.12 р. Справа № 28/177

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

скарги Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк сбербанк Росії» м. Київ

до Відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьк

по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк сбербанк Росії» м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкор» м .Донецьк

про стягнення 244442,12Євро

за участю представників сторін:

від скаржника (стягувач) не явився

від боржник не явився,

від ВДВС ОСОБА_1 довіреність №08/12 від 24.07.2012р.

в с т а н о в и в:

Представник скаржника (стягувача) до судового засідання не явився про причину неявки не повідомив.

Боржник до судового засідання не явився, про причини неявки не повідомив.

Представник ВДВС до судового засідання явився, витребуваних судом документів не надав, в усному порядку пояснив, що скаргу Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк сбербанк Росії» м. Київ не отримував, тому не має можливості надати письмові пояснення. Крім того зазначив, що ТОВ «Алкор» визнано банкрутом, про що винесена відповідна постанова та відкрито ліквідаційну процедуру.

У звязку неявкою представника скаржника та боржника на підставі ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 07.08.12 року.

Боржнику надати надати пояснення щодо скарги з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

Скаржнику надіслати копії скарги із всіма додатками на адресу ВДВС та боржника, надати докази набрання постанови про визнання банкрутом ТОВ «Алкор» законної сили.

ВДВС Куйбишевського РУЮ надати письмові пояснення на скаргу, оригінали матеріалів виконавчого провадження №30232198 для огляду в судовому засіданні, та копії для залучення до матеріалів справи.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України„Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчиненя дій, покладених судом на строну, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Головуючий суддя Уханьова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.12 р. Справа № 5006/2/29пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська нафтова

компанія» м. Краматорськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» м. Київ

за участю

третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

ОСОБА_1 м. Київ

про визнання виконавчого напису від 11.06.2009р. зареєстрованого в реєстрі за №346, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2- довіреність від13.04.2011р.,

від відповідача - ОСОБА_3В довіреність №84/03 від 22.03.2012р.,

від третьої особи не явився.

встановив:

Представник позивача в судове засідання явився, клопотання відповідача підтримав.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, через канцелярію суду подав клопотання №136 від 27.07.2012р. про перенесення засідання на іншу дату для проведення переговорів між сторонами щодо мирного врегулювання спору. Клопотання господарським судом розглянуте та задоволене.

Третя особа до судового засідання не явилась, про причину неявки не повідомила.

Господарський суд, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи клопотання відповідача, на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 29.08.12 року.

Третій особі надати копії нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису (завірені належним чином для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні).

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчиненя дій, покладених судом на строну, з винної строни стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя Уханьова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.07.12 р. Справа № 5006/24/46/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка,

до відповідача: ОСОБА_1 управління державної судової адміністрації у Донецькій області, м. Донецьк,

про: стягнення 8 082,08 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. № 57-12 «Д» від 03.04.2012 р.

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 управління державної судової адміністрації у Донецькій області про стягнення 8 082,08 грн., з яких 7 436,83 грн. борг за активну електроенергію, 100,26 грн. 3% річних, 507,76 грн. пеня, 37,23 грн. інфляційні нарахування.

Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав доповнення до відзиву № 07-2928-12 від 30.07.2012 р., у якому зазначив що перерахував заборгованість за електричну енергію, як доказ надав копію платіжного доручення № 258 від 18.07.2012 р. на суму 45 692,00 грн. та акт звірки заборгованості № 516, також просив розглянути справу без участі відповідача.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 07.08.12 року.

Позивачу надати письмові пояснення щодо розрахунку санкцій з урахуванням приписів п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та уточнений розрахунок з визначенням конкретного періоду (з _ по_ ).

Суддя Величко Н.В.

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО

1 - Позивачу

1 Відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.07.12 р. Справа № 40/332пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Бокової Ю.В., Захарченко Г.В. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Інвестбудсервіс» м. Київ

до відповідача 1 - Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсіббанк» м. Харків

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Ремо» м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

Володимирівни м. Київ

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

представники сторін до судового засідання не явились

в с т а н о в и в:

Представник позивача до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив.

Представник відповідача 1 до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив.

Представник відповідача 2 до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив.

З витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який наданий на запит господарського суду, вбачається, що стан юридичної особи - ТОВ «Сан Ремо» припинено.

Представник третьої особи до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив.

У звязку з неявкою сторін та необхідністю витребування додаткових документів, на підставі ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:15 год. 28.08.12 року.

Сторонам надати оригінали документів в обгрунтування позовних вимог та заперечень проти них.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчиненя дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Головуючий суддя Уханьова О.О.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Захарченко Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.08.12 р. Справа № 5006/24/45/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії, м. Луганськ,

до відповідача: Державного підприємства «Украшахтгідрозахист», Донецька область, м. Макіївка ,

про: стягнення 5 599 088,22 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 33 від 29.12.2011 р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії, м. Луганськ до відповідача Державного підприємства «Украшахтгідрозахист», Донецька область, м. Макіївка про стягнення 5 599 088,22 грн., з яких 5 149 906,20 грн. борг за активну електроенергію, 351 231,51грн. борг за реактивну електроенергію, 81 588,17 грн. пеня, 16 362,34 грн. 3% річних.

Позивач у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав, вимог ухвали суду від 31.07.2012 р. не виконав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:45 год. 11.09.12 року.

Позивачу виконати вимоги ухвали суду про відкладення розгляду справи від 31.07.2012 р., а саме надати: платіжні доручення та/або виписки банку, які свідчать про порушення грошових зобовязань відповідачем у спірний період; письмові пояснення щодо розрахунку санкцій.

Всі витребувані документи надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.07.12 р. Справа № 5006/24/45/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії, м. Луганськ,

до відповідача: Державного підприємства «Украшахтгідрозахист», Донецька область, м. Макіївка ,

про: стягнення 5 599 088,22 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. № 1/18 від10.01.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії, м. Луганськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Державного підприємства «Украшахтгідрозахист», Донецька область, м. Макіївка про стягнення 5 599 088,22 грн., з яких 5 149 906,20 грн. борг за активну електроенергію, 351 231,51грн. борг за реактивну електроенергію, 81 588,17 грн. пеня, 16 362,34 грн. 3% річних.

Позивач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав письмові пояснення № 03/3632 від 23.07.2012 р., у яких наполягав на стягненні 3 % річних та пені, інших вимог ухвали про відкладення розгляду справи від 17.07.2012 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив,

Відповідач підтримав доводи, викладені у відзиві, а саме визнав суму основного боргу, просив відмовити у стягненні пені та 3 % річних.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 20.08.12 року.

Позивачу виконати вимоги ухвали суду про відкладення розгляду справи від 17.07.2012 р., а саме надати: платіжні доручення та/або виписки банку, які свідчать про порушення грошових зобовязань відповідачем у спірний період; письмові пояснення щодо розрахунку санкцій.

Всі витребувані документи надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Суддя Величко Н.В.

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО

1 - Позивачу

1 Відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.12 р. Справа № 5006/2/28пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська нафтова

компанія» м. Краматорськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» м. Київ

за участю

третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

ОСОБА_1 м. Київ

про визнання виконавчого напису від 11.06.2009р. зареєстрованого в реєстрі за №346, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2- довіреність від13.04.2011р.,

від відповідача - ОСОБА_3В довіреність №84/03 від 22.03.2012р.,

від третьої особи не явився.

встановив:

Представник позивача в судове засідання явився, клопотання відповідача підтримав.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, через канцелярію суду подав клопотання №137 від 27.07.2012р. про перенесення засідання на іншу дату для проведення переговорів між сторонами щодо мирного врегулювання спору. Клопотання господарським судом розглянуте та задоволене.

Третя особа до судового засідання не явилась, про причину неявки не повідомила.

Господарський суд, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи клопотання відповідача, на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 29.08.12 року.

Третій особі надати копії нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису (завірені належним чином для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні).

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчиненя дій, покладених судом на строну, з винної строни стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя Уханьова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.08.12 р. Справа № 5006/24/56/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м. Зугрес Донецької області,

про: стягнення 20 954 438,87 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 102/10 від 26.12.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 05/12 від 09.04.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м. Зугрес про стягнення 20 954 438,87 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 18 256 402,83 грн., пеня 1 374 816,67 грн., 3 % річних 765 707,28 грн., інфляційні нарахування 557 512,09 грн., судовий збір у розмірі 64 380,00 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.08.2012 р. не виконав.

Відповідач частково визнав позов, зокрема суму основного боргу у розмірі 18 256 402,83 грн. та судового збору у розмірі 64 380,00 грн. В іншій частині просить відмовити посилаючись на те, що 06.12.2010 р. порушено справу № 5/190б про банкрутство Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, тому, на думку відповідача, вимоги про стягнення пені у розмірі 1 374 816,67 грн., 3 % річних у розмірі 765 707,28 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 557 512,09 грн. задоволенню не підлягають. Зазначені обставини викладені у відзиві № 1364 від 14.08.2012 р. Також на підтвердження своєї правової позиції відповідач надав суду копії ухвал господарського суду Донецької області від 06.12.2010 р. та від 22.05.2012 р. по справі № 5/190б, копію постанови Вищого господарського суду від 06.12.2011 р. по справі № 7/63.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:15 год. 25.09.12 року.

Позивачу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.08.2012 р., а саме надати суду докази порушення відповідачем грошових зобовязань за спірним договором (платіжні доручення, банківські виписки тощо), надати письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

Сторонам звірити розрахунки, акт зірки надати суду.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.08.12 р. Справа № 5006/24/48/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м. Донецьк,

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ,

про: стягнення 7 826 174,32 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. № б/н від 11.02.2012 р.

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ про стягнення 7 826 174,32 грн., з яких 7 802 446,34 грн. сума основного боргу, 16 032,42 грн. пеня,7 695,56 грн. 3 % річних, та судовий збір у розмірі 64 380 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю направлення представника.

У звязку з неявкою відповідача, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 20.08.12 року.

Відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження від 20.07.2012 р., а саме надати суду: письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду; правовстановлюючі документи та їх оригінали для огляду; довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду; контррозрахунок позовних вимог.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.08.12 р. Справа № 5006/24/52/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАОК», м. Миколаївка,

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка в особі Краматорських електричних мереж, м. Краматорськ,

про: відміну оперативно-господарської санкції у розмірі 185 136,55 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. № 14/08-2012-02К від 14.08.2012 р., ОСОБА_3 за дов. № 14/08-2012-02К від 14.08.2012 р.

від відповідача: ОСОБА_4 за дов. № 52-12 «Д» від 03.04.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАОК», м. Миколаївка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка в особі Краматорських електричних мереж, м. Краматорськ про скасування оперативно-господарського санкції у розмірі 185 136,55 грн., оформленої протоколом комісії енергопостачальника від 23.12.2010р. № 122 за результатами розгляду Акту про порушення правил користування електричною енергією № 041483 від 20.10.2010р.

Позивач через канцелярію суду на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі від 03.08.2012 р. надав копії правовстановлюючих документів.

Відповідач через канцелярію суду надав клопотання б/н б/д про відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень та доказів. Також надав відзив № 51юр-758/12 від 20.08.2012 р., в якому проти задоволення позовної заяви заперечував

Позивач підтримав клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 18.09.12 року.

Позивачу надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву відповідача.

Відповідачу надати суду письмові пояснення щодо виконання приписів Держенергонагляду, викладених у листах від 15.12.2010 р. № 01/10-5305, від 01.04.2011 р. № 01/10-1259.

Сторонам надати суду письмові пояснення щодо дії договору № 632 від 01.03.2004 р. станом на момент перевірки дотримання споживачем Правил користування електричною енергією та докази укладання відповідних додаткових угод на виконання п.9.4 спірного договору.

Суддя Величко Н.В.