ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 5019/1686/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 64 178 грн. 40 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_2, довіреність № 1148 від 05.06.2012 року

від відповідача : не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся через господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 64 178 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 01.11.2012 року порушено провадження у справі № 5019/1686/12 та призначено до розгляду на 13.11.2012р.

Через службу діловодства господарського суду 18.12.2012 року від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем 18.12.2012 року, разом із текстом мирової угоди.

У судовому засіданні 18.12.2012 представник позивача підтримала подану заяву, просила суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом роз'яснено сторонам, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 5019/1686/12, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом п.п. 4 і 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 78, 80, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити в справі № 5019/1686/12 мирову угоду від 18.12.2012р., яка укладена між ФОП ОСОБА_1 та ДП Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в такій редакції:

ОСОБА_3

місто Рівне 18 грудня 2012 року

Цю ОСОБА_3 про врегулювання спору (ОСОБА_3 угода) укладено між сторонами у справі

№ 5019/1686/12, яка розглядається Господарським судом Рівненської області

Фізична особа підприємець ОСОБА_1, який діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця Серія В03 № 329606, який бере участь у справі як Позивач, що іменуватиметься надалі Стягувач (Кредитор), та Дочірнє підприємство „Рівненський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», яке бере участь у справі як Відповідач, в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, що іменуватиметься надалі Боржник, уклали дану мирову угоду про наступне.

Оскільки між Стягувачем і Боржником існує спір щодо стягнення заборгованості за наданні послуги з перевезення вантажів сторони, керуючись ст.78 Господарського процесуального кодексу України вирішили врегулювати існуючий спір шляхом укладення мирової угоди наступного змісту:

1. Розмір заборгованості Боржника перед Стягувачем становить 64 178,40 грн. (шістдесят чотири тисячі сто сімдесят вісім гривень, 40 коп.).

2. Вказану заборгованість ДП «Рівненський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»зобовязується погасити шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Стягувача грошових коштів до 30 квітня 2013 року згідно графіку:

до 31 грудня 2012 року 12 800,00 грн.

до 31 січня 2013 року 12 800,00 грн.

до 28 лютого 2013 року 12 800,00 грн.

до 31 березня 2013 року 12 800,00 грн.

до 30 квітня 2013 року 12 978,40 грн.

3. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_3 вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій щодо погашення існуючого боргу.

4. 3гідно зі ст. 3, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» ця ОСОБА_3 угода, затверджена ухвалою господарського суду, є виконавчим документом.

5. Винесена ухвала Господарським судом Рівненської області надає Стягувачу право, у разі невиконання або неналежного виконання Боржником згідно графіка та умов погашення заборгованості ОСОБА_3 угоди подати до Державної виконавчої служби заяву про примусове її виконання, яке здійснюється на підставах, у спосіб та в межах, визначених Законом України «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Дана мирова угода складена в трьох примірниках по одному для кожної із Сторін та Господарського суду Рівненської області, набуває законної сили з дня затвердження її Господарським судом Рівненської області.

Від імені Стягувача:

Фізична особа - підприємець ________________ ОСОБА_1

Від імені Боржника:

Директор ДП "Рівненський облавтодор"

ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" ______________ ОСОБА_4

3. Припинити провадження у справі № 5019/1686/12 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення в сумі 64 178 грн. 40 коп.

4. Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом та відповідно до Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом зі строком предявлення до виконання до 18 грудня 2013 року включно.

5. Повернути Фізичній особі - ОСОБА_1 (35300, Рівненська область, Рівненський район, с. Оржів, вул. Молодіжна, будинок 15, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1609 (одну тисячу шістсот девять) грн. 50 коп., перерахований згідно платіжного доручення від 31 жовтня 2012 року № 7876, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 5019/1686/12.

6. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Суддя Пашкевич І.О.