ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у х в а л а

30 травня 2012 р. Справа № 5010/413/2012-П-27/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора (вул. Котляревського, 2, м. Долина,

Долинський район, Івано-Франківської області, 77500) в інтересах держави в

особі Долинської міської ради (Проспект Незалежності, 5, м. Долина,

Долинський район, Івано-Франківської області, 77500)

до відповідача: Приватної фірми "Фальбо" (вул. Нафтовиків, 8, м. Долина, Долинський

район, Івано-Франківської області, 77500)

про стягнення заборгованості в сумі 935 768, 19 гривень за договором про пайову участь замовників будівництва у розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (паспорт серія СЕ 453038 виданий 10.04.2008 року Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, довіреність № 06/116 від 27.01.2012 року).

Від відповідача: ОСОБА_2 - директор (паспорт серія СЕ 200222 виданий 03.03.2003 року Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області);

ОСОБА_3 - представник (паспорт серія СС 126656 виданий 16.07.1996 року Рожнятівським РВ УМВС в Івано-Франківській області, довіреність № 20 від 03.05.2012 року).

Учасник судового засідання - прокурор: не з'явився.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2012 року розгляд справи відкладено на 30.05.2012 року.

Прокурор в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

До початку розгляду справи представник позивача подав в судовому засіданні заяву (Вих. № 06/989 від 29.05.2012 року) про зменшення розміру позовних вимог і просив суд долучити дану заяву до матеріалів справи та стягнути з приватної фірми "Фальбо" на користь Долинської міської ради суму в розмірі 772 133, 37 гривень, з яких основна заборгованість складає 705 278, 72 гривень, 9 912, 56 гривень - 3 % річних, 50 594, 58 гривень - пеня, інфляційні втрати - 6 347, 51 гривень.

Суд розглянув заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, визнав її обґрунтованою та долучив до матеріалів справи, у зв'язку із чим має місце нова ціна позову, у відповідності до якої і буде розглядатися спір.

Представник позивача подав в судовому засіданні клопотання (Вх. № 3646/2012 - свх. від 30.05.2012 року) про долучення до матеріалів справи розрахунку розміру пайової участі від 16.02.2012 року, копії рішення Долинської міської ради (шостого скликання) від 22.12.2011 року № 486-14/2011, копії положення про цільовий фонд розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, копію порядку залучення, розрахунку розміру і використання пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Долини, копії вимоги від 10.06.2009 року № 07/431, копії повідомлення про вручення поштового відправлення та копії листа директора приватної фірми "Фальбо" від 10.04.2012 року № 17.

Суд розглянув клопотання позивача та долучив подані документи до матеріалів справи.

Представник відповідача подав в судовому клопотання (Вх. № 3644/2012 - свх. від 30.05.2012 року) про долучення до матеріалів справи розрахунок розміру пайової участі, уточнення до відзиву на позовну заяву (Вих. № 25 від 16.05.2012 року) та зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва.

Суд розглянув клопотання відповідача, долучив подані документи до матеріалів справи.

Представники сторін подали суду клопотання (Вх. № 3645/2012 - свх. від 30.05.2012 року та Вх. № 3649/2012 - свх. від 30.05.2012 року) про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку зі особливістю розгляду даної справи та необхідністю надання суду обґрунтованих пояснень по суті спору.

Суд розглянув письмове клопотання від представника позивача та відповідача про продовження строку розгляду спору, прийшов до висновку, що як виняток, у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України дане клопотання слід задовольнити та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Позивач вимоги ухвали суду від 16.05.2012 року виконав, а саме подав суду копію розрахунку заборгованості, що виникла у зв'язку з невиконанням умов договору про пайову участь замовників будівництва у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста № 1/10 від 16.02.2010 року за період з 10.12.2011 року по 29.05.2012 року, розрахунок розміру пайового внеску.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач позовні вимоги визнав частково.

У зв'язку з наявністю клопотання про продовження строку розгляду справи та відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Враховуючи особливості розгляду даного спору, продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 24.06.2012 року, у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у зв'язку із тим, що представниками позивача та відповідача по справі подано суду клопотання про продовження строку розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 14.06.12 року о 11:00 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).

Участь в судовому засіданні представників сторін визначити обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам подати письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Довести до відома сторін, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_________________________ ОСОБА_4 30.05.12