ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2012 р.Справа № 5023/1576/12 вх. № 1576/12

Колегія суддів господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Аріт К.В.

судді: Доленчук Д. О. , Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників:

стягувача - не з'явився

боржника - ОСОБА_1 (дов. №8448/10/10-016 від 29 серпня 2012 року)

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Зміїв

до 1. Харківської товарної біржи, м.Харків

2. Державної податкової інспекції у Зміївському районі, м.Зміїв

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-2 - Районне комунальне підприємство "Зміївське підприємство теплових мереж", м.Зміїв

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-2 - Відділ державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, м.Зміїв

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-2 - Зміївська районна рада, м.Зміїв

про визнання недійсним протоколу та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №5023/1576/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Зміїв) до Харківської товарної біржи (м.Харків) та Державної податкової інспекції у Зміївському районі (м.Зміїв), 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-2 - Районне комунальне підприємство "Зміївське підприємство теплових мереж" (м.Зміїв), Відділ державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області (м.Зміїв) та Зміївська районна рада (м.Зміїв), про визнання недійсним протоколу та зобов'язання вчинити певні дії.

24 вересня 2012 року від Державної податкової інспекції у Зміївському районі через канцелярію суду надійшла заява (вх. №15987) про визнання наказу господарського суду Харківської області від 12 вересня 2012 року по даній справі таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач у відкрите судове засідання 06 грудня 2012 року свого представника не направив, відзив на заяву боржника не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник боржника у відкритому судовому засіданні 06 грудня 2012 року підтримав надану заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та просив судову колегію задовольнити її у повному обсязі.

Враховуючи те, що норми ст.65 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст.129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, колегія суддів вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглядати дану заяву за наявними у справі матеріалами і документами.

Отже, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, розглянувши відповідну заяву боржника, вважає за необхідне задовольнити її, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 серпня 2012 року по даній справі позов було задоволено повністю. Повне рішення було складено 08 серпня 2012 року.

На виконання даного рішення 12 вересня 2012 року було видано наказ господарського суду Харківської області на примусове повернення Державною податковою інспекцією у Зміївському районі 41420,00 гривень Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08 листопада 2012 року рішення господарського суду Харківської області від 03 серпня 2012 року по даній справі було скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково, або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Отже, враховуючи те, що на момент винесення даної ухвали постанова Харківського апеляційного господарського суду від 08 листопада 2012 року набрала законної сили, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви Державної податкової інспекції у Зміївському районі про визнання наказу господарського суду Харківської області від 12 вересня 2012 року таким, що не підлягає виконанню і такою, що відповідає нормам чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву Державної податкової інспекції у Зміївському районі про визнання наказу господарського суду Харківської області від 12 вересня 2012 року таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Харківської області на примусове повернення Державною податковою інспекцією у Зміївському районі 41420,00 гривень Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, виданий 12 вересня 2012 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 03 серпня 2012 року по справі №5023/1576/12, таким, що не підлягає виконанню повністю.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Справа №5023/1576/12