ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2012 р.Справа № 5023/3178/12 вх. № 3178/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 25.03.2012 р.)

3-ї особи - не зявився

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 01.02.2012 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Р.В.Ц.", м. Ясиновата ,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопечення "Кулиничі", смт. Кулиничі

про заборону виготовлення та введення у господарській зворот об'єкт

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Р.В.Ц.", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопечення "Кулиничі" (надалі - Відповідач) виготовлення з використанням патенту України № 36672 від 10.11.2008 "Спосіб доставки і зберігання питної артезіанської води", здійснити демонтаж установленого об'єкту (кіоску), який виготовлений з використанням патенту України № 36672 від 10.11.2008 "Спосіб доставки і зберігання питної артезіанської води".

Від Позивача заяв та клопотань не надійшло. Вимоги ухвали суду не виконав.

Третя особа у судове засідання не з'явився, уповноваженого представника до суду не направив, про причини своєї неявки та неявки уповноваженого представника суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від представника Відповідача заяв та клопотань не надійшло, надав відзив у якому проти позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Враховуючи неявку третьої особи (уповноваженого представника), ненадання документів та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2012 р. о 10:45

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.