overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2012 р. Справа № 20/5025/2086/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бучинська Г.Б.

суддя Дужич С.П.

суддя Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.01.12 р. у справі № 20/5025/2086/11

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про спонукання до укладання договору про надання послуг з теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

4 квітня 2012 року Рівненським апеляційним господарським судом, розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.01.12 р. у справі № 20/5025/2086/11, винесено постанову.

21 травня 2012 року Рівненським апеляційним господарським судом виявлено описку у пункті 4 резолютивної частини Постанови від 4 квітня 2012 року, яким помилково стягнуто з Міського комунального підприємства "Хмельницьтеплокомуненерго" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 941,00 грн. судових витрат за розгляд позовної заяви.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати за розгляд справи судом першої інстанції та апеляційної скарги покладаються на позивача у справі. Водночас позивачем при поданні позовної заяви вже сплачено 941 грн. судового збору за розгляд позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід за власною ініціативою винести ухвалу про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 4 квітня 2012 року не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Пункт 4 резолютивної частини ухвали від 4 квітня 2012 року викласти в наступній редакції: стягнути з Міського комунального підприємства "Хмельницьтеплокомуненерго" (29000, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, р/р 1233, МФО 315784 в Хмельницькому обласному управління ВАТ "Ощадбанк", ідентифікаційний код 09315357, код за ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 536,50 грн. судових витрат за розгляд апеляційної скарги.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2012 р. Справа № 5004/496/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Сініцина Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс"

на рішення господарського суду Волинської області від 25.06.2012р.

у справі №5004/496/12 (суддя Шум М.С.)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) спільне українсько-англійське підприємство «Західна нафтова група»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк;

2) товариство з обмеженою відповідальністю «Континіум-Укрнафто-Ресурс», м.Луцьк;

3) товариство з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд», м. Луцьк;

4) товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор», м. Луцьк;

про стягнення 1 807 521,85 доларів США, 7 815 621,10 Євро, 5 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3;

від третіх осіб: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

03.09.2012 р. в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представників відповідача та позивача.

Представник скаржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс" підтримав доводи, наведені в апеляційній скарзі, вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним, а тому останнє слід скасувати та прийняти нове, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" заперечив проти доводів скаржника, вважає, що рішення суду першої інстанції є цілком законним, а тому останнє слід залишити без змін, в задоволенні апеляційної скарги - відмовити.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та з метою повного й всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхіде відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2012 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2.Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2012 р. Справа № 5019/1474/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

за участю представників:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"

на рішення господарського суду Рівненської області від 08.02.2012р.

у справі № 5019/1474/11

за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"

до ОСОБА_3 акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"

про стягнення плати за перетікання реактивної електроенергії в сумі 130 982 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2012 року в судовому засіданні колегією суддів Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представників обох сторін.

З метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхіде відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2012 р. Справа № 21/5025/716/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

за участю представників сторін:

позивача:

відповідача: ОСОБА_1; ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.08.2012р.

у справі № 21/5025/716/12 (суддя Яроцький А.М.)

за позовом Приватного підприємства Меблева компанія "Тон-Арт"

до ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 24500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2012 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення відповідача та його представника.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Окрім того, від відповідача по справі надійшла заява від 21.09.2012 р. про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із проведенням додаткової перевірки Центральним відділом міліції ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, результати якої мають значення для правильного вирішення даної справи.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника однієї із сторін, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхіде відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2012 р. о 15:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Позивачау надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

3. В порядку ст. 30 ГПК України викликати директора Приватного підприємства Меблева компанія "Тон-Арт" ОСОБА_4 для дачі пояснень по даній справі.

4. Попередити сторін та їхніх посадових осіб про відповідальність у разі невиконання вимог даної ухвали згідно ст. 382 КК України та ст. 83 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2012 р. Справа № 11/2218-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.07.2012р.

у справі №11/2218-10

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит"

до відповідачів:

1) Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс";

2) Приватного сільськогосподарського підприємства "Адамс Плюс";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс Трейд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Відкритого акціонерного товариства "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення солідарно 8984997,40грн., з яких - 8199995,76грн. основного боргу, 66316,94грн. процентів за користування коштами, 690812,25грн. прострочених процентів за користування коштами та 27872,45грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідачів:

1) ОСОБА_3:

2) не з'явився;

3) не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2012 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представників позивача, одного з відповідачів та тртьої особи на стороні відповідачів.

Представники відповідачів - Приватного сільськогосподарського підприємства "Адамс Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс Трейд" в судове засідання не з'явилися.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників відповідачів та з метою повного й всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхіде відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2012 р. о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Відповідачам: Приватному сільськогосподарському підприємству "Адамс Плюс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Адамс Трейд" на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, надати суду документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

3. Позивачу на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, надати суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців по кожному з відповідачів на даний час; докунтальний, обгрунтований розрахунок суми позову.

4. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2012 р. Справа № 13/194/2011/500

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Кнапець М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відповідача 2 ТОВ "Контур - Т" на рішення господарського суду Вінницької області від 30.03.12 р. у справі № 13/194/2011/5003

за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопаливна Аграрна компанія" (відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур - Т" (відповідач 2)

про визнання недійсним договору від 28.11.2011 року.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1 ( довіреність № 45/1 від 06.01.2012 р. )

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - ОСОБА_2 ( довіреність № б/н від 29.05.2012 р. )

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду звернулось ТОВ "Контур-Т" з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 30.03.2012 року у справі № 13/194/2011/5003.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08 травня 2012 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено дату судового засідання на 30 травня 2012 року.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 30 травня 2012 року внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуюча суддя Бучинська Г.Б., суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П.

У судове засідання, яке було призначене на 30 травня 2012 року , представник відповідача не з'явився.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника відповідача з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників,

керуючись пунктом 1 частини 1 статті 77 та статтею 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" червня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" жовтня 2012 р. Справа № 18/11/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 (фермерського) господарства "Світанок"

на рішення господарського суду Вінницької області від 14.08.2012 р.

у справі № 18/11/2012/5003

за позовом Оратівської районної державної адміністрації

до ОСОБА_4 (фермерського) господарства "Світанок"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПСП "Авангард"

про примусове виконання обов'язку в натурі

ВСТАНОВИВ:

8 жовтня 2012 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представників відповідача та третьої особи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Крім того, в судовому засіданні сторони не представили суду оригінали документів, які витребовувалися ухвалою від 21.09.2012 р. у справі № 18/11/2012/5003.

За результатами судового засідання судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2012 р. о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Позивачу та третій особі надати в судове засідання оригінали документів, на які посилалися позивач та третя особа під час розгляду справи судом першої інстанції.

3. Відповідачу (скаржнику) надати в судове засідання апеляційного суду оригінали документів, на які посилається в апеляційній скарзі.

4. Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р. Справа № 11/2218-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.07.2012р.

у справі №11/2218-10

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит"

до відповідачів:

1) Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс";

2) Приватного сільськогосподарського підприємства "Адамс Плюс";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс Трейд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Відкритого акціонерного товариства "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення солідарно 8984997,40грн., з яких - 8199995,76грн. основного боргу, 66316,94грн. процентів за користування коштами, 690812,25грн. прострочених процентів за користування коштами та 27872,45грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідачів:

1) ОСОБА_3:

2) не з'явився;

3) не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2012 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представників позивача, одного з відповідачів та тртьої особи на стороні відповідачів.

Представники відповідачів - Приватного сільськогосподарського підприємства "Адамс Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс Трейд" в судове засідання не з'явилися.

За результатами судового засідання судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 11/2218-10.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2012 р. о 15:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2012 р. Справа № 5004/108/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є. ,

суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 підприємства "Солідіт" на рішення господарського суду Волинської області від 14.03.2012 р. у справі № 5004/108/12

за позовом Вишгородського міського комунального підприємства "Водоканал"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Солідіт"

про стягнення 125 931,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 р. у справі № 5004/108/12 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сініцина Л.М., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є. прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Солідіт" на рішення господарського суду Волинської області від 14.03.2012 р. у справі № 5004/108/12.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 р. у справі № 5004/108/12 відкладено розгляд апеляційної скарги на 11 липня 2012 року.

Згідно розпорядження в.о. Заступника керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду № 103 від 10.07.2012 р., відповідно до п.п. 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Сініциної Л.М. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 5004/108/12.

Відповідно до статті 2-1 ГПК України визначено нового головуючого суддю (суддю-доповідача) Петухова М.Г. для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства "Солідіт" на рішення господарського суду Волинської області від 14.03.2012 р. у даній справі.

Керуючись ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Солідіт" на рішення господарського суду Волинської області від 14.03.2012 р. у справі № 5004/108/12 до апеляційного провадження.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.