ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" серпня 2012 р.Справа № 9/30-607
УХВАЛА

за скаргою Антимонопольного комітету України, м. Київ, вул. Урицького, 4, №300-29/08-6818 від 27.06.2012 р. (вх. № 13366 від 03.07.2012 р.) на дії відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Ринок, 10, м. Чортків Тернопільської області щодо визнання незаконною та скасування постанови від 28.04.2012 р. про повернення виконавчого документу стягувачеві та зобов"язання відділу ДВС виконати наказ суду від 26.05.2009 р. у справі 9/30-607 за позовом: Антимонопольного комітету України, м. Київ, вул. Урицького, 45

до відповідача: Державного підприємства "Марилівський спиртовий завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області

про стягнення 100 000,00 грн. штрафу та пені

суддя Охотницька Н.В.

За участю представників сторін:

стягувача: ОСОБА_1, довіреність №300.122/08-8061 від 30.07.2012р.;

боржника: не зявився;

ДВС: не зявився.

В судовому засіданні представнику стягувача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Рішенням господарського суду від 12.05.2009 р. позовні вимоги Антимонопольного комітету задоволено та стягнуто з Державного підприємства Марилівський спиртовий завод 50 000,00 грн. штрафу та 50 000,00 грн. пені до державного бюджету України; 1 000,00 грн. державного мита в дохід державного бюджету України; 118,00 грн. в дохід державного бюджету України.

На виконання даного рішення 26.05.2009 року видано відповідні накази.

03.07.2012 р. від Антимонопольного комітету України надійшла скарга 300-29/08-6818 від 27.06.2012 р. (вх. № 13366 від 03.07.2012 р.) на дії відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Ринок, 10, м. Чортків Тернопільської області щодо визнання незаконною та скасування постанови від 28.04.2012 р. про повернення виконавчого документу стягувачеві та зобов"язання відділу ДВС виконати наказ суду від 26.05.2009 р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04.07.2012 р. призначено судове засідання для розгляду скарги на 27.08.2012 р.

Представники боржника та органу ДВС в судове засідання не з'явилися, проте 27.08.2012 р. від органу ДВС факсограмою надійшли заперечення на скаргу №9251/02-35 від 20.08.2012р. згідно яких зазначає, що 03.07.2012р. стягувачем повторно предявлено наказ господарського суду Тернопільської області №9/30-607 від 26.05.2012р. до виконання Відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції та 13.07.2012р. державним виконавцем Попик Н.Б. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №33431668 про стягнення з Державного підприємства "Марилівський спиртовий завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області 35000,00 грн. (залишок несплаченої суми за наказом №9/30-607).

Присутній в судовому засіданні представник стягувача підтвердив факт повторного звернення стягувачем наказу господарського суду в даній справі до виконання до органу ДВС та відкриття останнім виконавчого провадження, однак скаргу підтримав та просив скасувати постанову від 28.04.2012 р. про повернення виконавчого документу стягувачеві та зобов"язати відділ ДВС виконати наказ суду від 26.05.2009 р.

Розглянувши подану стягувачем скаргу, оцінивши подані сторонами виконавчого провадження документи судом встановлено, що наказ господарського суду Тернопільської області №9/30-607 від 26.05.2009р. повернуто без виконання Відділом ДВС Чортківського районного управління юстиції (постанова від 28.04.2012р.), що спричинило звернення стягувача до суду з даною скаргою, однак 13.07.2012р. відкрито виконавче провадження ВП №33431668 по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області у даній справі.

Відтак, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст. ст. 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо (п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження").

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, зважаючи на те, що наказ господарського суду Тернопільської області від 26.05.2009 р. у справі №9/30-607 повторно прийнятий Відділом Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції до виконання 13.07.2012р., відтак, провадження по розгляду вимог скаржника щодо скасування постанови від 28.04.2012 р. про повернення виконавчого документу стягувачеві та зобов'язання відділу ДВС виконати наказ суду від 26.05.2009р. слід припинити на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки спору між учасниками виконавчого провадження щодо перебування наказу господарського суду Тернопільської області від 26.05.2009 р. у справі №9/30-607 на виконанні в органі ДВС немає.

Враховуючи наведене, керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження з розгляду скарги №300-29/08-6818 від 27.06.2012 р. Антимонопольного комітету України на дії відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області щодо визнання незаконною та скасування постанови від 28.04.2012 р. про повернення виконавчого документу стягувачеві та зобов"язання відділу ДВС виконати наказ суду від 26.05.2009р., - припинити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Ринок, 10, м. Чортків Тернопільської області.

Суддя Н.В. Охотницька