ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2012 р. Справа № 5010/2014/2011-14/104

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Булки В.І., судді Фанди О.М., судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Максимів Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000",

вул.Зоологічна, буд.4А, офіс 139, м.Київ, 04119,

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий центр "Екстім-Престиж",

вул. Мельника, 2, м. Івано-Франківськ, 76018,

2. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль",

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011,

про:

- визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень від 03.09.09р., укладених між ОСОБА_1 фірма "Екстім" та ОСОБА_1 "Торговий центр "Екстім-Престиж",

- визнання недійсним іпотечного договору щодо даних нежитлових приміщень від 22.12.09р., укладеного між ОСОБА_1 "Торговий центр "Екстім-Престиж" та ПАТ "Райффайзен банк Аваль";

- зобов"язання ОСОБА_1 "Торговий центр "Екстім-Престиж" повернути ОСОБА_1 фірмі "Екстім" майно, одержане за договорами купівлі-продажу нежитлових приміщень від 03.09.09р;

- визнання за ОСОБА_1 фірмою "Екстім" права власності на ці нежитлові приміщення,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №01/09/11-3 від 01.09.11р.;

від відповідача ПАТ "Райффайзен банк Аваль": ОСОБА_3 - начальник юридичного відділу, довіреність №11/11/08-Н від 08.07.11р.,

від відповідача ОСОБА_1 "Торговий центр "Екстім-Престиж: не з"явилися,

встановив:

представник позивача подав суду:

- на виконання вимог ухвали від 17.04.12р. витребувані докази (№ 3018/2012 свх від 08.05.12р.);

- пояснення з додатками по справі щодо відзиву відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Екстім-Престиж", (№ 3060/12 свх від 10.05.12р.);

- повідомлення про зміну найменування та місцезнаходження позивача (№3059/12 свх від 10.05.12р.), як доказ надав суду копію статуту ОСОБА_1 "Передмістя 2000" (редакція від 03.05.12р.), з якого вбачається зміна найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Екстім" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000" та надав копію виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних та фізичних осіб- підприємців від 03.05.12р.

- заяву (№ 3058/12 свх від 10.05.12р.) про забезпечення позову.

Представник відповідача 1 ОСОБА_1 "Торговий центр "Екстім-Престиж" в судове засідання не з'явився, проте направив клопотання (.№3057/12свх від 10.05.12р). про відкладення розгляду справи в зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноваженого представника на участь у справі у зв"язку з участю його представника в засіданні апеляційного суду Івано-Франківської області.

Представник позивача щодо відкладення розгляду справи заперечує, вважає, що участь у розгляді справи могли взяти і інші представники відповідача, які мають на це відповідні повноваження. Представник відповідача ПАТ "Райффайзен банк Аваль" підтримав позицію позивача, проте вимоги ухвали суду від 17.04.12р. не виконав.

Суд погоджується з запереченням позивача та звертає увагу відповідача на те, що оскільки господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає широке коло процесуальних прав сторін, поряд із цим встановлює для сторін обовязок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Наведені обставини свідчать про необхідність відкладення розгляду справи.

Розглянувши подані клопотання колегія суддів прийшла до висновку про наступне:

- відкласти розгляд клопотання представника позивача щодо забезпечення позову в наступне судове засідання;

- відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи 21.05.12р. о 10:00 год

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

2. Зобовязати відповідача ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час порушення провадження у справі.

Зобов'язати представників сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Головуючий суддя Булка В. І.

Суддя Фанда О.М.

Суддя Малєєва О.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 10.05.12