ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2012 р. Справа № 5019/1601/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Віган В»

про стягнення в сумі 10 169 грн. 23 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники:

від позивача : ОСОБА_2, довіреність від 31.07.2012 року

від відповідача : ОСОБА_3, довіреність від 29.10.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.10.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»(далі позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємcтва «Віган В»(надалі відповідач) про стягнення 8 802,68 грн. заборгованості за поставлений товар, 321,08 грн. пені, 429,28 грн. 20% річних та штрафу в розмірі 616,19 грн., всього10 169,23 грн.

Як стверджує позивач, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»та ОСОБА_1 підприємством «Віган В»укладено договір поставки № В/26 від 20.12.2012 року (далі- договір).

На підтвердження факту виконання своїх зобовязань за договором позивач надав суду видаткові накладні № 27975 від 17.05.2012 року, № 35041 від16.06.2012 року, № 27926 від 17.05.2012 року, № 35039 від16.06.2012 року, № 37160 від 27.06.2012 року.

Ухвалою суду від 16.10.2012 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 30.10.2012 року.

У судове засідання зявилися представники позивача та відповідача. Представник позивача вимоги ухвали від 16.10.2012 року не виконав.

Представник відповідача через службу діловодства господарського суду надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що внаслідок пожежі, що сталася 09.08.2012 року в м'ясному павільйоні «Торговий дім «Пересопниця», який за договором оренди належить на праві користування ОСОБА_1 підприємству «Віган В», всі товаросупровідні документи на отримання товару та товарно матеріальні цінності згоріли, а тому відповідач не може підтвердити як розмір заборгованості, так і сам факт поставки товару.

У судовому засіданні 30.10.2012 року оголошено перерву до 06.11.2012 року та зобовязано позивача надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, належним чином засвідчені копії довіреностей на осіб, які отримували товар за накладними, долученими до матеріалів справи, докази визнання відповідачем заборгованості.

У судове засідання зявилися представники сторін, позивач вимоги суду не виконав, документи, що витребовувалися, суду не надав.

Ухвалою суду від 06.11.2012 року розгляд справи відкладено на 13.11.2012 року та зобовязано позивача повторно надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, належним чином засвідчені копії довіреностей на осіб, які отримували товар за накладними, долученими до матеріалів справи, докази визнання відповідачем заборгованості.

09.11.2012 року через службу діловодства господарського суду представником позивача подано заяву, в якій останній зазначив, що можливості виконати ухвалу в частині надання оригіналів витребуваних документів немає.

Відповідно до Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88, зареєстрованого Мінюстом України 05.06.1995 року за № 168/704 (далі Положення), первинні документи є письмовими свідоцтвами, що підтверджують факти підприємницької та іншої діяльності, які впливають на рух товарно-матеріальних цінностей, стан майна, капіталу і фінансових результатів. Первинні документи для надання їм юридичної сили і доказовості згідно з п.2.4 цього Положення повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. За відсутності таких реквізитів документи не можуть слугувати доказом того, що господарська операція (в даному випадку - передача товарів) фактично відбулась.

Крім того, згідно з п. 2.4 Положення залежно від характеру операції до первинних документів можуть бути включені додаткові реквізити, зокрема, дані про документ, що засвідчує особу-одержувача, тощо.

Пунктом 2 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996 року № 99 передбачено, що … товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності…відпускаються покупцям або передаються безоплатно тільки за довіреностями одержувачів.

Довіреність, незалежно від строку її дії, залишається у постачальника при першому відпуску цінностей. Зазвичай її скріплюють з накладною та зберігають разом. Після закінчення відпуску цінностей служби, що здійснювали їх відпуск, здають довіреність разом з документами на відпуск останньої партії цінностей працівникам, на яких покладено обовязки з ведення бухгалтерського обліку.

Враховуючи викладене, довіреність на одержання цінностей є первинним документом, що фіксує рішення уповноваженої особи (керівника) підприємства про уповноваження конкретної фізичної особи одержати для підприємства визначені перелік та кількість цінностей. Без довіреності не може бути створено інший первинний документ (накладну-вимогу, товарно-транспортну накладну), який є дозволом для здійснення господарської операції з відпуску цінностей. А тому, при виникненні фінансових спорів факт отримання товару саме покупцем або уповноваженими ним особами продавець повинен підтвердити первинними документами, зокрема, довіреностями.

Отже, факт здійснення позивачем господарської операції повинен підтверджуватися первинними бухгалтерськими документами.

За відсутності доказів неможливо підтвердити факт отримання товару відповідачем, оскільки у накладних, наданих позивачем, в графі «одержав»стоять підписи невідомих осіб та немає підтвердження того, що дані особи уповноважені відповідачем на отримання товару.

Також у книзі реєстрації довіреностей відповідача, яку останній надав для огляду суду, відсутня реєстрація довіреностей, які б уповноважували осіб на отримання будь- якого товару від позивача.

Крім того, у видаткових накладних проставлений штамп, який, як стверджує відповідач, не належить ОСОБА_1 підприємству «Віган В».

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановляє наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З наведеного вбачається, що позивач не надав суду належних доказів, які б стверджували факт отримання відповідачем товару, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

Згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до п. 2.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК.

При цьому застосування п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України можливе за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (ст. 65 ГПК) або в порядку ст. 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин (п. 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

Судом встановлено, що позивач не виконав вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, не надав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду та в порядку ст. 38 ГПК України. Витребувані судом документи є необхідними для вирішення спору. При цьому позивач не повідомив суд про причини невиконання вимог суду та не зазначив про наявність поважних причин такого невиконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлений позов залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у п.п. 4 і 5 ч. 2 ст. 83 цього Кодексу.

При зверненні з даним позовом до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 609,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № BRV1094 від 04.10.2012 року.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Баядера Логістик до ОСОБА_1 підприємства «Віган В»про стягнення 10 169,23 грн. залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Баядера Логістик (вул. Озерянівська, 2, Центрально-міський р-н, м. Горлівка, Донецька область, 84601, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) грн., що перерахований платіжним дорученням № BRV1094 від 04.10.2012 року (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Андрійчук О.В.