ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2012 р. Справа № Б-50/170-08

вх. № 8131/2-50

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - не з`явився

представника кредитора - ОСОБА_2, довіреність б/н від 19.10.2010р. (ОСОБА_3І.)

представника кредитора - ОСОБА_2, довіреність б/н від 06.04.2010р. (ОСОБА_4О.)

Розглянувши справу за заявою

Приватного підприємства "Агрофірма "Меліса", с. Залиман

до Приватного підприємства "Агрофірма "Меліса", с. Залиман

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16 лютого 2009 року визнано юридичну особу - Приватне підприємство "Агрофірма "Меліса" (код 33487033), яке зареєстроване Балаклійською районною державною адміністрацією Харківської області (дата проведення державної реєстрації 14.04.2005 р. за № 0000117) за адресою: 64271, Харківська область, Балаклійський район, с. Залиман - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором приватного підприємства "Агрофірма"Меліса" арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 січня 2010 року задоволено клопотання управління з питань банкрутства у Харківської області Державного департаменту з питань банкрутства (вх. 30343 від 07.12.2009 р.) про усунення від виконання обов'язків ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов"язків ліквідатора ПП "АФ "Меліса", призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АБ № 216763 від 01.03.2005 р., адреса: Харківська область, Харківський район, с.Високий, вул.Дружби, б.68) ліквідатором ПП "АФ "Меліса", зобов'язано ОСОБА_5 протягом 3-х днів після засідання суду передати ліквідатору ОСОБА_6 всі документи, що відображують господарську діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність та інші документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, призначено розгляд звіту ліквідатора 03 березня 2010 р. о 10:20, зобов'язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, надати до суду звіт про виконану ним роботу та документи, що підтверджують завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 грудня 2010 року затверджено ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство "Агрофірма "Меліса" (код 33487033), яке зареєстроване Балаклійською районною державною адміністрацією Харківської області (дата проведення державної реєстрації 14.04.2005 р. за № 0000117) за адресою: 64271, Харківська область, Балаклійський район, с. Залиман, провадження у справі припинено.

05 січня 2011 року представник кредиторів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.12.2010р., за результатами розгляду якої постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26 січня 2011 року апеляційну скаргу кредиторів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 23.12.2010р. по справі №Б-50/170-08 скасовано повністю, справу направлено на подальший розгляд на стадію ліквідації.

Підставою скасування ухвали господарського суду Харківської області від 23.12.2010р. по справі №Б-50/170-08 стало неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, а саме ліквідатором вжито не усіх заходів щодо розшуку 10 одиниць сільськогосподарської техніки та 3 одиниць автотранспортної техніки, зареєстрованої за банкрутом, до матеріалів справи не надано доказів проведення інвентаризації у встановленому порядку, зокрема розрахунків з кредиторами та дебіторами, коштів тощо, не надано доказів закриття банківських рахунків, відомостей щодо наявності або відсутності земельних ділянок у боржника, крім того, ліквідатором не надано доказів вжиття заходів щодо виявлення фінансової та бухгалтерської документації з метою з`ясування наявності або відсутності у боржника дебіторської заборгованості. Отже, як зазначив суд апеляційної інстанції у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 26 січня 2011 року, під час здійснення процедури ліквідації ПП "Агрофірма "Меліса", ліквідатор не виконав свої обов`язки щодо вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, здійснення інвентаризації та оцінки майна банкрута згідно з законодавством, щодо наявності дебіторської заборгованості, щодо здійснення аналізу фінансового становища банкрута тощо.

За результатами повторного розподілу справи №Б-50/170-10 справу передано судді Чистяковій І.О., про що складено відповідний протокол повторного розподілу справи між суддями від 10 лютого 2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 лютого 2011 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "21" березня 2011 р. о 10:20 та зобовязано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури з урахуванням викладеного у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 26 січня 2011 року по справі №Б-50/170-08.

Не погодившись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26 січня 2011 року арбітражний керуючий ОСОБА_6 22 лютого 2011 року звернувся із касаційною скаргою на вищенаведену постанову, з урахуванням чого справу №Б-50/170-08 направлено до Вищого господарського суду України "25" лютого 2011 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 березня 2011 року касаційну скаргу ліквідатора Приватного підприємства "Агрофірма "Меліса" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2011р. у справі №Б-50/170-08 залишено без змін.

Матеріали справи повернулись до господарського суду та ухвалою господарського суду Харківської області від 19 квітня 2011 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "18" травня 2011 р. о 11:30, а також зобовязано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури з урахуванням викладеного у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 26 січня 2011 року по справі №Б-50/170-08.

Судом неодноразово відкладалось слухання звіту ліквідатора, у зв`язку з ненадання ліквідатором всіх доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури з урахуванням викладеного у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 26 січня 2011 року по справі №Б-50/170-08.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 лютого 2012 року зобов`язано прокуратуру Харківської області надати в строк до 30.03.2012 року інформацію про результати розгляду повідомлення Харківського апеляційного господарського суду, що було направлено до прокуратури Харківської області 31 січня 2011 року за вих. № 04-13/6к 001844, слухання звіту ліквідатора відкладено на "04" квітня 2012 р. об 11:30, у зв`язку з неявкою ліквідатора та ненаданням доказів завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №711.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що ліквідатор у судові засідання, призначені на 20 лютого 2012 року та 04 квітня 2012 року не з`явився, доказів завершення ліквідаційної процедури з урахуванням вказівок, викладених у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 26 січня 2011 року по справі №Б-50/170-08 не надав, вважає за необхідне направити дану ухвалу про неналежне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_7 обов`язків ліквідатора Приватного підприємства "Агрофірма "Меліса" до відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області та зобов`язати відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області надати кандидатури арбітражних керуючих, яких можливо призначити в якості ліквідатора Приватного підприємства "Агрофірма "Меліса".

Представник кредиторів (ОСОБА_3 та ОСОБА_4О.) у судовому засіданні повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена, розшук майна банкрута не здійснено, розрахункові рахунки банкрута не закрито, що свідчить про необхідність продовження проведення ліквідаційної процедури. Також зазначає, що на виконання попередніх ухвал господарського суду Харківської області від 21 листопада 2011 року та 20 лютого 2012 року прокуратурою Харківської області не було надано інформацію про результати розгляду повідомлення Харківського апеляційного господарського суду, що було направлено до прокуратури Харківської області 31 січня 2011 року за вих. № 04-13/6к 001844, а тому вважає, що є необхідність знов направити до прокуратури Харківської області ухвалу суду, якою зобов`язати прокуратуру Харківської області надати інформацію про результати розгляду повідомлення Харківського апеляційного господарського суду, що було направлено до прокуратури Харківської області 31 січня 2011 року за вих. № 04-13/6к 001844.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, 31 січня 2011 року Харківським апеляційним господарським судом в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України було направлено повідомлення до прокуратури Харківської області за вих. № 04-13/6к 001844.

В даному повідомленні колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду повідомила, що в діях засновників Приватного підприємства "Агрофірма "Меліса" та голови ліквідаційної комісії підприємства ОСОБА_1 можуть міститися ознаки доведення до банкрутства (стаття 219 КК України); незаконні дії у разі банкрутства ( стаття 221 КК України).

Окрім того, колегія суддів просила перевірити законність та обґрунтованість рішень, прийнятих Балаклійським РВ ГУМУС України в Харківській області по факту звернення арбітражного керуючого ОСОБА_6 з заявою, щодо вжиття заходів по розшуку відсутньої техніки Приватного підприємства "Агрофірма "Меліса".

Враховуючи вищевикладене та те, що на даний час ліквідатору не вдалося розшукати транспортні засоби та сільськогосподарську техніку, що зареєстрована за Приватним підприємством "Агрофірма "Меліса", до господарського суду не надходило інформації про результати розгляду даного повідомлення, суд вважає занеобхідне в-третє зобов`язати прокуратуру Харківської області надати витребувану судом інформацію.

03 квітня 2012 року до суду надійшло клопотання кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області (вх. №110) про проведення судового засідання, призначеного на 04.04.2012р. о 11:30, без участі представника кредитора у зв`язку з неможливістю явки у судове засідання.

Представник кредиторів, що був присутній в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області (вх. №110).

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, вважає за можливе його задовольнити як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін.

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах та приймаючи до уваги неявку ліквідатора, ненадання ліквідатором всіх доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури з урахуванням викладеного у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 26 січня 2011 року по справі №Б-50/170-08, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати прокуратуру Харківської області надати в строк до 18.05.2012 року інформацію про результати розгляду повідомлення Харківського апеляційного господарського суду, що було направлено до прокуратури Харківської області 31 січня 2011 року за вих. № 04-13/6к 001844.

2. Клопотання кредитора (Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області) про розгляд справи за відсутністю кредитора - задовольнити.

3. Зобов`язати відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області надати суду до 18.05.2012 р. кандидатури арбітражних керуючих, яких можливо призначити в якості ліквідатора Приватного підприємства "Агрофірма "Меліса".

4. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "23" травня 2012 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

5. Зобов`язати ліквідатора та комітет кредиторів провести засідання комітету кредиторів, на якому ліквідатору звітувати про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута, визначитися з подальшою процедурою банкрутства Приватного підприємства "Агрофірма "Меліса" та відповідний протокол з прийнятим рішенням комітету кредиторів надати суду до 18 травня 2012 року.

6. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури з урахуванням викладеного у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 26 січня 2011 року по справі №Б-50/170-08.

7. Визнати обов`язковою явку ліквідатора в судове засідання.

8. Дану ухвалу направити ліквідатору, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, Балаклійському районному центру зайнятості, Харківському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, прокуратурі Харківської області, Управлінню Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, ДПІ у Балаклійському районі Харківської області.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-50/170-08