overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 4/32-11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Кнапець М.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 господарства "Одарочка" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.03.11 р. у справі № 4/32-11

за позовом Приватного підприємства "Агрохім"

до ОСОБА_1 господарства "Одарочка"

про стягнення 78162,46 грн.

За участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №59 від 15.05.2012 року)

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду звернулось Фермерське господарство "Одарочка" з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 14.03.11 р. у справі № 4/32-11.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2012 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено дату судового засідання на 25 квітня 2012 року. У зв'язку з неявкою представників сторін розгляд апеляційної скарги було відкладено на 16 травня 2012 року.

В судовому засіданні 16 травня 2012 року заслухано пояснення представника відповідача з приводу апеляційної скарги.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції,

керуючись пунктом 3 частини 1 статті 77 та статтею 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2012 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов'язати відповідача надати судовій колегії через канцелярію суду: докази на підтвердження сплати заборгованості встановленої рішенням господарського суду Вінницької області від 17.03.2010 року; обґрунтований розрахунок основного боргу, штрафних санкцій, річних та інфляційних нарахувань із врахуванням доказів сплати боргу, стягненого рішенням суду.

3. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2012 р. Справа № 6/143/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

третіх осіб: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 підприємства "Горизонт"

на рішення господарського суду Вінницької області від 26.01.2012р.

у справі № 6/143/2011/5003

за позовом ОСОБА_3 підприємства "Горизонт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівська птахофабрика";

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Бритавка";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сингента";

Виробничо-комерційна фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Констант-П" ЛТД

про зобов`язання виконати дії, розірвання договору та стягнення 574 516,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2012 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представників відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер".

Представники позивача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися.

Від директора ПП "Горизонт" надійшло клопотання від 03.03.2012р. (вх. № 99) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Крім того, від відповідача по справі не надійшов відзив на апеляційну скаргу позивача.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін та із неподанням відповідачем відзиву на апеляційну скаргу, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхіде відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2012 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №11.

2. Відповідачу на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, надати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у матеріалах справи та додатково подані докази.

3. Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Вих.№ 01-10/3599/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2012 року Справа № 11/994

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

без виклику сторін у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Підприємство сфери послуг "Елегант"

про стягнення 650000 грн. вартості частки в товаристві та 10588 грн. належної частини прибутку

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.2012 р. призначено судову експертизу у справі № 11/994 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Підприємство сфери послуг "Елегант", проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014 м. Житомир, вул. Я.Гамарніка, 6а ). Обов`язок оплати за проведення даної експертизи покладено на позивача ОСОБА_1.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2012 р. у даній справі уточнено перелік питань, поставлених на вирішення експерта.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2012 р. провадження у справі № 11/994 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 року № 94, у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді по справі № 11/994 - ОСОБА_3, дана справа була передана на повторний авторозподіл та призначено головуючим суддею - Петухова М.Г.

10.09.2012 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшов висновок експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 147 від 07.09.2012 р. разом з матеріалами справи № 11/994 в 2-х томах.

У звязку з тим, що обставини, за яких провадження у даній справі було зупинено, усунені, колегія суддів дійшла до висновку, що провадження у даній справі слід поновити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 99, 101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 11/994 до провадження.

2. Поновити апеляційне провадження у справі № 11/994.

3. Справу призначити до розгляду на "01" жовтня 2012 р. о 15:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 11.

4. Сторонам на протязі п'яти днів з дня отримання даної ухвали надати суду письмово свої доводи та заперечення з врахуванням висновку експерта.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справа № 20/5025/2086/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Сільман А.О.

За участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (паспорт НА861938)

розглянувши апеляційну скаргу Відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.01.12 р. у справі № 20/5025/2086/11

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про спонукання до укладання договору про надання послуг з теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.01.12 року у справі № 20/5025/2086/11.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2012 року апеляційну скаргу Відповідача прийнято до провадження та призначено судове засідання на 14.03.2012 року.

У судове засідання, яке було призначене на 14 березня 2012 року, представник позивача не з'явився.

Відповідно до пункту 1, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищеописане та з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись пунктом 1, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2012 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов'язати Позивача надати судовій колегії через канцелярію суду до 28 березня 2012 року докази одержання ОСОБА_1 проекта договору про надання послуг з теплопостачання, обгрунтовані письмові пояснення щодо правових підстав звернення з відповідним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

3. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Вих.№ 01-10/3801/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2012 р. Справа № 4/32-11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Кнапець М.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 господарства "Одарочка" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.03.11 р. у справі № 4/32-11

за позовом Приватного підприємства "Агрохім"

до ОСОБА_1 господарства "Одарочка"

про стягнення 78162,46 грн.

За участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду звернулось ФГ "Одарочка" з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 14.03.2011 року у справі № 4/32-11.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2012 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено дату судового засідання на 25 квітня 2012 року.

У судове засідання, яке було призначене на 25 квітня 2012 року , представники позивача та відповідача не з'явились. Водночас, 24 квітня 2012 року від відповідача через канцелярію суду надійшло електронне повідомлення №38 та заява (вихідний номер №55) з клопотанням про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника позивача та відповідача з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників,

керуючись пунктом 1 частини 1 статті 77 та статтею 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2012 р. об 16:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2012 р. Справа № 11/74

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства Центр солодкої декорації "Украса"

на рішення господарського суду Рівненської області від 07.02.2012р.

у справі №11/74 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом ОСОБА_1 підприємства Центр солодкої декорації "Украса"

до Дочірнього підприємства "Рівне-Авто-Сервіс" ВАТ "Рівненський авторемонтний завод";

Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Спеціалізоване державне підприємство "Укрспец`юст"

про повернення коштів в сумі 747 500 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідачів:

ДП "Рівне-Авто-Сервіс" ВАТ "Рівненський авторемонтний завод" - не з`явився;

Відділу ДВС Рівненського МУЮ - не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

9 квітня 2012 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представника позивача.

Представники відповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, в судове засідання не з'явилися.

Окрім того, від відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції надійшло клопотання №4743 від 06.04.2012р. про відкладення розгляду справи №11/74 у зв'язку із необхідністю подати додаткові докази у даній справі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників відповідачів та третьої особи, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхіде відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2012 р. о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 11.

2. Копію ухвали направити всім учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 17/5025/214/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Кнапець М.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.04.12 р. у справі № 17/5025/214/12

за позовом Прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Ярмолинецького районного будинку культури, смт. Ярмолинці

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт.Ярмолинці

про стягнення 4 363,82 грн. орендної плати

За участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (паспорт серія НА321240);

ОСОБА_2 ( довіреність № б/н від 29.09.2006 р. )

від органу прокуратури - ОСОБА_3 (посвідчення №82 від 05.11.2010 року)

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду звернувся ФОП ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.04.2012 року у справі № 17/5025/214/12.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2012 року апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено дату судового засідання на 16 травня 2012 року.

В судовому засіданні 16 травня 2012 року заслухано пояснення представників відповідача.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників,

керуючись пунктом 3 частини 1 статті 77 та статтею 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" травня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов'язати позивача надати судовій колегії через канцелярію суду: пояснення щодо розрахунку орендної плати; рішення Ярмолинецької районної ради, відповідно до якого визначається орендна плата; матеріали перевірки, проведеної органами прокуратури, які свідчать про те, що договори оренди від 18.05.2010 року та від 18.06.2010 року містять підписи ОСОБА_1

3. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа № 5019/1132/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Ващук К.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - ОСОБА_2, за довіреністю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного малого підприємства - фірми "Лайф" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.08.11 у справі № 5019/1132/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

2. Приватного малого підприємства - фірми "Лайф"

про стягнення 162581 доларів США 70 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 1297158,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 20.12.2012 року представники Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2012 р. Справа №5019/453/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Сініцина Л.М.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

на рішення господарського суду Рівненської області від 06.06.12р.

у справі №5019/453/12

за позовом ОСОБА_1 комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області

про визнання права власності на об`єкти нерухомості за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2012 року в судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду представники обох сторін не з`явилися. 20 липня 2012 року від скаржника, на адресу суду, в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

З метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2012 р. об 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №11.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2012 року у даній справі, а саме надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Сініцина Л.М.