ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2012 р. Справа № 5023/314/12 (н.р. 5023/8945/11

вх. № 314/12 (н.р. 8945/11)

Суддя господарського суду Буракова А.М. розглянувши матеріали справи по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія АТН", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна служба новин", м. Харків

про захист ділової репутації

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Телекомпанія "АТН" звернувся до господарського суду із позовною заявою про заборону відповідачеві - ТОВ "Незалежна служба новин" будь-яким способом поширювати інформацію стосовно позивача, що повідомлялася в період з 08 по 27 жовтня 2011 року щоденно в ефірі телевізійного каналу "7 канал" у телепередачі "ЕкспертиЗА" та 18 жовтня 2011 року о 14:40 год в ефірі 39 телевізійного каналу "ОТБ"; визнати такою, що не відповідає дійсності та порочить ділову репутацію позивача, інформацію, що була повідомлена на замовлення відповідача у телепередачі "ЕкспертиЗА", трансльованій в ефірі телевізійного каналу "7 канал" та в ефірі 39 телевізійного каналу "ОТБ", на замовлення відповідача: - "...Они откровенно лгут. Это фальсификат чистой воды, который даже неумело сделан. Это действительно преступление.", - ... харьковчане даже не подозревают, что за счастье смотреть выпуски новостей АТН им приходиться расплачиваться собственным здоровьем."; зобов"язати відповідача спростувати недостовірну інформацію про позивача, повідомлену у передачі "ЕкспертиЗА" трансльованій в ефірі телевізійного каналу "7канал" в період з 08 по 27 жовтня 2011 року та 18 жовтня 2011 року о 14:40 год в ефірі 39 телевізійного каналу "ОТБ", шляхом повідомлення в телепередачі "ЕкспертиЗА" наступного змісту: "Рішенням господарського суду Харківської області було визнано такою, що не відповідає дійсності та порочить ділову репутацію ТОВ "Телекомпанія "АТН" інформацію, поирену на замовлення ТОВ "Незалежна служба новин" в телепередачі "ЕкспертиЗА" щодо вчинення керівництвом "ТОВ "Телекомпанія "АТН" злочину та фальсифікації документів, та щодо спричинення шкоди здоров"ю харків"ян внаслідок передачі сигналу радіорелейного обладнання, а саме: "...Они откровенно лгут. Это фальсификат чистой воды, который даже неумело сделан. Это действительно преступление.", - ... харьковчане даже не подозревают, что за счастье смотреть выпуски новостей АТН им приходиться расплачиваться собственным здоровьем."

Позовні вимоги мотивовані положеннями ст.ст. 62, 68 Конституції Укрїни, ст.ст. 94, 227 Цивільного кодексу України, ст. 14 Закону України Про інформацію, ст.ст. 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2011 року було в задоволенні клопотання відповідача про залучення третіх осіб - відмовлено, в задоволенні клопотання відповідача про часткове припинення провадження у справі - відмовлено, залучено до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_1 (61010, м. Харків, вул. 1-ої ОСОБА_2, 104). Провадження у справі №5023/8945/11 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2012 року було апеляційну скаргу ТОВ "Телекомпанія АТН", м. Харків задоволено, Ухвалу господарського суду Харківської області від 13.12.2011 року по справі 5023/8945/11 скасовано та передано справу на розгляд господарському суду Харківської області.

Після надходження справи до господарського суду Харківської області справі присвоєно новий номер 5023/314/12 (н.р. 5023/8945/11) та передано в провадження судді Буракової Алли Миколаївни.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу 5023/314/12 (н.р. 5023/8945/11) до розгляду у судовому засіданні на "06" лютого 2012 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони сторони у повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал у данній справі.Крім того, надати до суду:

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- правове та документальне обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2012р.

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом момент розгляду справи (позивача щодо позивача та відповідача, відповідача щодо відповідача).

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Буракова А.М.

5023/314/12 (н.р. 5023/8945/11)

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).