overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.03.12 Справа № 21/77/09

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство ОТП Банк (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; поштова адреса - 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66)

2. ДПІ в Шевченківському районі м. Запоріжжя (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 4)

3. Запорізький міський центр зайнятості (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 56-а)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Усвідомлення (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11; )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. Запорізька філія ТОВ Укрпромбанк, м. Запоріжжя;

2. Запорізьке регіональне відділення ПАТ ОТП Банк, м. Запоріжжя

Ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 1 ОСОБА_2, довіреність б/н від 12.04.2011;

ліквідатор ОСОБА_1, не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.01.2012 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 30.01.2012 року.

30.01.2012 року суду наданий проміжний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

У звязку із закінчення максимально передбаченого Законом строку ліквідаційної процедури, продовження здійснення ліквідатором заходів з продажу нереалізованого майна, та розшук зниклого майна ТОВ Усвідомлення правоохоронними органами, а саме: 2 автотранспортних засобів, рухомого майна - цукору піску у кількості 126,00 тон., звіт ліквідатора прийнято судом до відома.

Ухвалою від 30.01.2012 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 29.03.2012 року.

Ліквідатор у судове засідання 29.03.2012 року не зявився, не виконав вимог ухвали від 05.01.2012 року, зокрема не виконав заходів для завершення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши ліквідатора виконати певні дії.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 14.05.2012 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - виконати вимоги ухвали від 05.01.2012 року № 21/77/09, вжити заходи для завершення ліквідаційної процедури у найкоротші строки.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
УХВАЛА

Справа № 35/188 29.10.12

За позовом Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Київської міської ради

2) Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 59 717,63 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники: без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради, Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 82 799,98 грн. та судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2012 провадження у справі №35/188 припинено, стягнуто з ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.

17.10.2012 ОСОБА_1 звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 19.09.2012 щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Як передбачено ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки це, зокрема, неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.

За змістом статті 89 Господарського процесуального кодексу України виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається лише в тому випадку, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Натомість, як вбачається із поданої до суду заяви, ОСОБА_1 фактично просить змінити ухвалу господарського суду міста Києва у справі №35/188 від 19.09.2012 в частині покладення на неї суми судового збору, що суперечить вимогам ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, подана заява не підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва у справі №35/188 від 19.09.2012.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.Є. Літвінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2012р. Справа № 18/936/11

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Відділення №302 акціонерного товариства "Імексбанк", вул.Котляревського, буд.1/27, м.Полтава, 36000

про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

у справі №18/936/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Відділення №302 акціонерного товариства "Імексбанк", вул.Котляревського, буд.1/27, м.Полтава, 36000

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Лізингова Компанія", ввул.Горбанівська, б.6, кв.101, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область,36029

2.. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир плюс", АДРЕСА_1, 36000

про стягнення 132844,32грн.

встановив :

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.11.2011р. провадження у справі №18/936/11 зупинено до вирішення по суті справи №18/39 про визнання банкрутом ТОВ "Інвестиційна Лізингова Компанія"

Від заявника надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили його зупинення та в реагування на клопотання заявника провадження у справ підлягає поновленню.

В звязку з викладеним, керуючись ст.79, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 18/936/11

2. Призначити розгляд справи на 19.01.2012р. на 10-15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2012 р. Справа № 18/1391/11.

за позовом Приватного підприємства "ВікМа", вул. 23 Вересня 2-б, м.Полтава, 36021

до Публічне акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

про визнання недійсним рішення, оформленного протоколом

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, дов. від 10.01.2012р., ОСОБА_3. дов від 10.01.2012р.

від відповідача: ОСОБА_4, дов. №01-9/5630 від 10.05.2011р., ОСОБА_5. дов. №01-9/5637 від 11.05.2011р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення відповідача, оформленного протоколом №00000520 від 13.04.2011р. про нарахування збитків у сумі 30498,29грн.

Відповідач проти позову заперечує.

Від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів., а саме: оригінал журналу обліку бланків актів про порушення (для огляду у судовому засіданні) та надати інформацію та докази на її підтвердження: чи були підключені станом на 31.03.2011р. якісь споживачі електричної енергії до ПЛ після ТП 368 з наданням копії договорів та схем підключення електроустановок (додатки до договору).

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для витребування додаткових доказів.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.01.2012р. на 14-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Відповідачу надати суду оригінал журналу обліку бланків актів про порушення (для огляду у судовому засіданні) та надати інформацію та докази на її підтвердження: чи були підключені станом на 31.03.2011р. якісь споживачі електричної енергії до ПЛ після ТП 368 з наданням копії договорів та схем підключення електроустановок (додатки до договору); надати докази вручення акту про порушення; забезпечити явку у судове засідання інспекторів ПФ ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2012 р. Справа № 18/3533/11.

за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул.Червоноармійська, 83/27, м.Кобеляки, Полтавська область,39200

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава в особі Кобеляцької філії публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Дружби, 4, м.Кобеляки,Полтавська область,39200

про визнання незаконним,таким,що не підлягає виконанню, та скасування рішення, оформленого протоколом №11 від 09.11.2011р.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, ордер 90 від 20.12.2011р.

від відповідача: ОСОБА_3. дов. №01-9/15224 від 19.12.2011р., ОСОБА_4, дов. №01-9/5580 від 10.05.2011р., ОСОБА_5, дов. №01-9/5652 від 11.05.2011р., ОСОБА_6. дов. №02-9/234 від 11.01.2012р., ОСОБА_7. дов. №02-9/240 від 11.01.2012р..ОСОБА_8, дор. №01-9/5604 від 10.05.2011р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання незаконним,таким,що не підлягає виконанню, та скасування рішення, оформленого протоколом №11 від 09.11.2011р.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує.

Позивач надав клопотання про виклик у судове засідання посадових осіб ПАТ "Полтаваобленерго", м.Полтава в особі Кобеляцької філії публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", які склали акт про виявлені порушення №00000779 від 27.10.2011р., а саме: техніка-інспектора Полтавської філії ОСОБА_7, ОСОБА_9 Анатолієвича, ОСОБА_3 та зам.начальника РЕС ОСОБА_10, зам.начальника по збуту ОСОБА_4. інспектора Скрильник Євгенія Володимировича.

Для витребування додаткових доказів та для більш повного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77. 86 України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.01.2012р. на 10-00год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Позивачу надати план схеми приміщення

4. Відповідачу забезпечити явку у судове засідання вищеперелічиних посадових осіб ПАТ "Полтаваобленерго", м.Полтава в особі Кобеляцької філії публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2012 р. Справа № 18/3648/11.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", (юр.адреса: вул.Щорса, 36-Б, м.Київ, 01133) (поштова адреса: вул.Фрунзе,39, м.Київ, 04080)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солі - Плюс", АДРЕСА_1,36003

про стягнення 2604635,74грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 06.09.2010р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №51/КВ-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 15.09.2008р.у розмірі 2604635,74грн..

Відповідач в судове засідання не зявився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням строку зберігання.

Для витребування додаткових доказів та для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.01.2012р. на 10-45год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення ТОВ "Солі - Плюс", м.Полтава () до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час

4. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обгрунтований відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2012 р. Справа № 18/936/11.

заява Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Відділення №302 акціонерного товариства "Імексбанк", вул.Котляревського, буд.1/27, м.Полтава, 36000

про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

у справі №18/936/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Відділення №302 акціонерного товариства "Імексбанк", вул.Котляревського, буд.1/27, м.Полтава, 36000

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Лізингова Компанія", АДРЕСА_1,36029

2.. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир плюс", АДРЕСА_2, 36000

про стягнення 132844,32грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися

Суть спору: розглядається заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі №18/936/11 від 26.05.2011р. за позовом публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Відділення №302 акціонерного товариства "Імексбанк", м.Полтава до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Лізингова Компанія", с.Розсошенці та 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир плюс", м.Полтава, 36000 про стягнення 132844,32грн.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями ст. ст.77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.02.2012р. на 10-15год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2012 р. Справа № 18/3533/11.

за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул.Червоноармійська, 83/27, м.Кобеляки, Полтавська область,39200

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава в особі Кобеляцької філії публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Дружби, 4, м.Кобеляки,Полтавська область,39200

про визнання незаконним,таким,що не підлягає виконанню, та скасування рішення, оформленого протоколом №11 від 09.11.2011р.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, ордер 90 від 20.12.2011р.

від відповідача: ОСОБА_3. дов. №01-9/15224 від 19.12.2011р., ОСОБА_4, дов. №01-9/5580 від 10.05.2011р., ОСОБА_5, дов. №01-9/5652 від 11.05.2011р., ОСОБА_6. дов. №02-9/240 від 11.01.2012р..ОСОБА_7, дор. №01-9/5604 від 10.05.2011р., ОСОБА_8

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання незаконним,таким,що не підлягає виконанню, та скасування рішення, оформленого протоколом №11 від 09.11.2011р.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує.

Для більш повного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

Сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69, 77. 86 України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 13.02.2012р. на 11-00год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Позивачу надати суду акт допуску в експлуатацію.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2012 р. Справа № 18/164/12.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз", вул.Козака,2а; м.Полтава, 36039

до Комунального підприємства теплового господарства "Лохвицятеплоенерго", вул. Сулицька, 3, м.Лохвиця,Лохвицький район, Полтавська область,37200

про стягнення 721776,29грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. дов. №283 від 21.12.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2. дов. №77 від 12.03.2012р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором на постачання природного газу №17/11ТКЕб від 01.10.2011р. у розмірі 721776,29грн., у т.ч. 711621,74грн. - сума основгного боргу, 1643,44грн. - 3% річних та 8511,11грн. - пені. .

Відповідач проти суму боргу заперечує частково.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.03.2012р. на 10-15год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Позивачу провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

4. Відповідача надати суду письмовий обгрунтований відзив на позовну заяву та взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2012 р. Справа № 18/175/12.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк", вул.Київська, 8, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Редакції газети Кременчуцької міської ради "Вісник Кременчука", вул..Жадова, 12, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. дов. №05 від 07.05.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 01.03.12р.. ОСОБА_3

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

Сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд клропотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 09.04.2012р. на 14-30год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2012 р. Справа № 18/176/12.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентри "Стальсервіс", вул.Перемоги, 146, м.Підгородне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРФ Конструкціон", вул. Серьогіна,4, м.Полтава, 36000

про стягнення грошових коштів.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1Р, дов. № 32 від 24.01.2012р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором на поставку металопродукції №ДПМ-00078/10 від 28.09.2010р., а саме: 360464,75грн. - сума основного боргу, 29873,50грн. - пені, 8908,88грн. - 3% річних, 121669,43грн. - штрафу.

Від відповідача надійшли доповнення на відзив на позов. в якому відповідач повідомив про часткову сплату боргу, що підтвердив платіжними дорученнями та визнає суму боргу у розмірі 110464,75грн. станом на 04.04.2012р.

Крім того, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.04.2012р. на 14-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Позивачу провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

4. Відповідачу взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2012 р. Справа № 18/673/12.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд", вул.Нечуя - Левицького 55, м.Черкаси, Черкаська,18001.

до Приватного підприємства "Грандбуд-К", квт. 278, буд.16, к. 15, м.Кременчук, Полтавська область,39627

про стягнення 10651,76грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. дов. від 17.04.2012р., ОСОБА_2, дов. від 17.04.2012р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг від 06.07.2011р. за №3 у розмірі 10651,76грн., у т.ч. сума основного боргу - 8143,90грн. та штрафні санкції у розмірі 2507,86грн..

Відповідач в судове засідання не зявився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Для витребування додаткових доказів та більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.2012р. на 10-30год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Позивачу надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення Приватного підприємства "Грандбуд-К", м.Кременчук )) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час

4. Відповідачу надати суду письмовий і обгрунтований відзив на позов.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.