ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2012 р.Справа № 5023/5027/12 вх. № 5027/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

за участю прокурора - Стовба О.В. (посвідчення №009056 від 12.10.12 р.);

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №829 від 28.05.12 р.); відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 28.08.12 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Південна залізниця" (м. Харків)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (м. Харків)

про визнання недійсним договору відповідального зберігання

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Південна залізниця", звернувся до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, в якій просить суд визнати недійсним договір №0096 ХР відповідального зберігання від 23.09.12 р., укладений між ФОП ОСОБА_4 та Харківською сортувальною колійною машинною станцією №131. Судові витрати в розмірі 1073,00 грн. просить суд покласти на відповідача.

13.11.12 р. від в.о. Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про повідомлення про наступний судовий розгляд справи, а також надано обґрунтування підстав для представництва прокурора у даній справі.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про повідомлення про наступний судовий розгляд справи, вирішив за можливе задовольнити його.

21.11.12 р. від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву.

26.11.12 р. разом з супровідним листом (вх. №19460) представник позивача надав до суду документи згідно додатку на виконання ухвали від 08.11.12 р.

Прокурор в судовому засіданні 26.11.12 р. просить суд залучити його до участі у справі на стороні позивача, задовольнити позов у повному обсязі та підтримує позовні вимоги позивача.

Представник позивача в судовому засіданні 26.11.12 р. підтримує позовні вимоги та проти залучення прокурора до участі у справі на стороні позивача не заперечує.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти позову в повному обсязі та залишив питання залучення прокурора до участі у справі на стороні позивача на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про залучення його до участі у справі на стороні позивача, зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 29 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступати за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судових рішень господарських судів, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду.

Відповідно до статті 18 ГПК прокурор є самостійним учасником судового процесу.

Згідно із статтею 36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Формою цього представництва є, зокрема, участь у розгляді судами справ.

У статті 29 ГПК визначено повноваження прокурора як учасника судового процесу у позовному провадженні.

Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Згідно з частиною четвертою статті 36 Закону України "Про прокуратуру" прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати таке представництво у будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Прокурор може вступити з власної ініціативи у справу, провадження в якій порушено за позовом інших осіб, на стороні як позивача, так і відповідача, або третьої особи чи особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої господарський суд вирішив питання про її права та обов'язки.

Згідно з частиною третьою статті 29 ГПК про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

Суд, розглянувши усне клопотання прокурора про залучення його до участі у справі на стороні позивача, вирішив за можливе задовольнити його.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання прокурора про залучення його до участі у справі №5023/5027/12 на стороні позивача.

Залучити прокурора до участі у справі №5023/5027/12 на стороні позивача.

Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2012 р. о 10:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 08.11.12 р. по справі № 5023/5027/12.

Зобовязати позивача направити на адресу Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері позов та додані до нього документи із дотриманням вимог ст. 56 ГПК України та докази надсилання надати суду.

Зобовязати прокурора надати суду письмові пояснення щодо суті позовних вимог, підтримки позову з документами в обґрунтування своєї позиції по справі.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про те, що суд, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.