ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2012 р.Справа № 5023/3567/12 вх. № 3567/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

за участю: представників прокурора - Бабанян Г.Л., посвідчення №156 від 17.08.2011 року;

позивача - ОСОБА_1, довіреність №137 від 01.11.2011 року; відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району міста Харкова (м. Харків) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (м. Харків)

до ОСОБА_2 (м. Харків)

про розірвання договору купівлі-продажу №1290 від 10.09.10 р. та визнання за державою право власності на цілісний майновий комплекс

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Фрунзенського району міста Харкова (м. Харків), в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (м. Харків) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (м. Харків) про розірвання договору купівлі-продажу №1290 від 10.09.10 р. та визнання за державою право власності на цілісний майновий комплекс, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору купівлі-продажу №1290 від 10.09.2010 року не виконав свої зобов'язання. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

17.09.12 р. через канцелярію господарського суду Харківської області прокурор надав заяву про долучення до матеріалів справи довідки з Адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВСУ в Х/о відносно відповідача.

Суд, розглянувши заяву прокурора про долучення о матеріалів справи довідки з Адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВСУ в Х/о відносно відповідача, вирішив за можливе задовольнити її.

17.09.12 р. через канцелярію господарського суду Харківської області позивач надав письмове обґрунтування позовних вимог, яке було долучено судом до матеріалів справи.

Також 17.09.12 р. через канцелярію господарського суду Харківської області представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Прокурор в судовому засіданні 17.09.12 р. підтримує клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце судового засідання повідомлявся за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України на 15 днів, а також вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України на 15 днів

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до "23" жовтня 2012 р.

Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2012 р. о 10:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати прокурору та сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 10.08.2012 р. по справі № 5023/3567/12.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про те, що суд, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.