ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.11.12 р. Справа № 5006/34/71/2012

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Прокуратури м. Торез в інтересах держави в особі: Киселівського виправного центру №125 Управління ДДУПВП в Донецькій області, м. Торез, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР НОВА» м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 5928,75 грн.

Представники сторін:

прокурор: Осипенко Ю.С. посвідчення №003174 від 10.09.2012р.

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №б/н від 20.11.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 01.11.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулась Прокуратура м. Торез в інтересах держави в особі: Киселівського виправного центру №125 Управління ДДУПВП в Донецькій області, м. Торез, Донецька область з позовними вимогами про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м.Слов`янськ Донецької області заборгованості у розмірі 5928,75 грн.

Прокурор правову позицію підтримав з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача через канцелярію суду надав відзив №4 від 06.11.2012р., в якому позов не визнає, у судовому засіданні підтримав доводи викладені у відзиві.

Представник позивача через канцелярію суду надав лист №5554 від 22.10.2012р., в якому позов прокурора підтримує, у судовому засіданні підтримав доводи викладені у листі. Також надав клопотання №б/н та б/д про заміну назви позивача, у звязку з перейменуванням установи, яке суд задовольнив, з огляду на наступне:

Відповідно до вимог статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі правонаступника, Киселівський виправний центр управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області ( № 125), задовольняє надане клопотання.

З огляду на те, що сторонами ненадані витребувані судом документи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити позивача по справі №5006/34/71/2012 Киселівський виправний центр №125 Управління ДДУПВП в Донецькій області, м. Торез, Донецька область на його правонаступника Киселівський виправний центр Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№125).

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 10.12.12 року.

3. Зобовязати надати суду

позивача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

- акт звірки взаємних розрахунків на дату прийняття ухвали про порушення провадження у справі.

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

- акт звірки взаємних розрахунків на дату прийняття ухвали про порушення провадження у справі.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Філімонова О.Ю.

Надруковано 4 примірника:

1 прок. ОСОБА_4

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу