ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2012 р. Справа № 5021/890/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

прокурора Кобанець В.О. (посвідчення № 006810 від 28.09.2012 р.)

1-го позивача не зявився

2-го позивача - не зявився

1-го відповідача - не зявився

2-го відповідача ОСОБА_1 (довіреність № 178-2012 від 06.04.2012 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу в.о. Конотопського транспортного прокурора Сумської області (вх.№3005С/1-38) на рішення господарського суду Сумської області від 23 серпня 2012 року у справі № 5021/890/12

за позовом Конотопського транспортного прокурора Сумської області в інтересах держави в особі :

1.Державної інспекції сільського господарства в Сумській області;

2.Служби автомобільних доріг в Сумській області

до 1. Глухівської районної державної адміністрації, м. Глухів Сумської області

2.Приватного акціонерного товариства Українська Страхова компанія Княжна Вієнна ОСОБА_2, м. Київ

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення її в натурі

ВСТАНОВИЛА:

Конотопський транспортний прокурор Сумської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства Сумській області та Служби автомобільних доріг в Сумській області звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою до Глухівської районної державної адміністрації та ПАТ Українська Страхова компанія Княжна Вієнна ОСОБА_2 Групппро визнання незаконним та скасування розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 206 від 10.05.2006 р. та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного 22.05.2006 р. між Глухівською РДА та ПАТ Українська Страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_2

Рішенням господарського суду Сумської області по справі № 5021/890/12 від 23 серпня 2012 року (суддя Зражевський Ю.О.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В.о. Конотопського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Сумської області з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм матеріального права, висновки суду, викладені у рішенні суду, не відповідають обставинам справи ,а тому є незаконним та підлягає скасуванню. Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 23 серпня 2012 року у справі № 5021/890/12 та прийняти нове рішення, яким позов прокурора задовольнити.

Державна інспекція сільського господарства в Сумській області в запереченнях на апеляційну скаргу зазначає, що 1-м відповідачем порушено вимоги земельного законодавства, оскільки останній не мав повноважень на припинення права користування земельною ділянкою, наданою у постійне користування Службі автомобільних доріг у Сумській області та розпоряджатися земельною ділянкою щодо надання її в оренду 2-му відповідачу за договором від 22.05.2006 р. В звязку з чим підтримує позов прокурора.

Також в даних запереченнях інспекція просить розглядати справу за відсутністю її представника.

Служба автомобільних доріг в Сумській області та Глухівська районна державна адміністрація відзиви на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання явку своїх представників не забезпечили.

Представник ПАТ Українська Страхова компанія Княжна Вієнна ОСОБА_2 відзив на апеляційну скаргу не надав, а судовому засіданні пояснив, що вважає рішення суду законним, обґрунтованим, прийнятим при повному зясуванні всіх обставин справи. Просить рішення господарського суду Сумської області по справі № 5021/890/12 від 23.08.2012 р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів розглянула матеріали справи, вислухала думку прокурора та представника 2-го відповідача, враховуючи не прибуття в судове засідання 2-го позивача та 1-го відповідача не надання сторонами відзивів та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 2-й поверх, кімн. № 115.

2. Службі автомобільних доріг в Сумській області та Глухівській районній державній адміністрації надати відзиви на апеляційну скаргу прокурора.

3. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття прокурора та представників обовязково письмово повідомити суд. Попередити прокурора та сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може буде розглянута за їх відсутності.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.