ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2012 р. Справа № 5023/758/12

вх. № 758/12

Суддя господарського суду: Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання: Стоянов А.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився;

ВДВС - не з"явився

розглянувши скаргу ТОВ "Запорізька атомна енергетична компанія" на дії ВДВС по справі за позовом ТОВ "Запорізька атомна енергетична компанія", м. Запоріжжя

до ТОВ "Сплави", с. Комунист

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.04.212 р. по справі № 5023/758/12 за позовом ТОВ "Запорізька атомна енергетична компанія" до ТОВ "Сплави" позовні вимоги були задоволені. 08.05.2012 р. був виданий відповідний наказ.

До суду 11.10.2012 р. звернувся позивач зі скаргою на бездіяльність органу державної виконавчої служби, в якій просить суд:

1) визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції, допущену в процесі примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 08.05.2012 р. у справі № 5023/758/12 неправомірною;

2) зобов"язати відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції провести виконавчі дії в межах виконавчого провадження № 32913333 в порядку, встановленому Закону України "Про виконавче провадження", а саме:

- накласти арешт на майно та кошти боржника та оголосити заборону їх відчуження;

- здійснити примусове списання грошових коштів у межах суми заборгованості з банківських рахунків боржника, виявити та вилучити належну боржнику готівку;

- у разі недостатності на рахунках і в касі боржника коштів для погашення заборгованості - описати та реалізувати належне боржнику майно.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник (позивач) в призначені судові засідання з"явився, підтримує свою скаргу та просить її задовольнити.

Відповідач в попереднє судове засідання з"явився.

ВДВС в призначені судові засідання не з"явився, ніяких документів не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 17.05.2012 р. стягувачем разом із заявою про відкриття виконавчого провадження подано у Відділ держвної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови. На наступний день після спливу цього строку, у разі ненадання боржником документального підтвердження повного виконання рішення, за приписами ч. 1 ст. 27 Закону, державний виконавець розпочинає примусове виконання рішення, яке згідно зі ст. 32, 52 Закону, полягає у зверненні стягнення на кошти та інше майно боржника.

07.06.2012 р. державним виконавцем відділу ДВС ОСОБА_2 було виенсено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового викнання наказу суду, якою боржника зобов"язано самостійно сплатити зазначену суму боргу в наказі в строк до 13.06.2012 р. Оскільки боржник рішення не виконав, отже, 14.06.2012 р. державний виконавець мав розпосати примусове виконання рішення суду. Але до теперішнього часу жодних виконавчих дій з примусового виконання наказу суду не проводиться, державним виконавіцем навіть не накладено арешт на майно та грошові кошти боржника. Стягувач звертався 05.07.2012 р. зі скаргою на бездіяльність державного виконавця до начальника відділу ДВС, але скаргу залишено без відповіді. 24.07.2012 р. стягувач звертався зі скаргою на бездіяльність начальника відділу ДВС до начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, але скаргу також залишено без відповіді. Відділ ДВС листом № 26/5561 від 27.08.2012 р. зазначив, що 27.08.2012 р. державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника, але вказана інформація не підтверджується даними з єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та завдання державної виконавчої служби полягають у примусовому стягненні призначених з боржника коштів, а не у примітивному арешті майна останнього.

Згідно ст. 25, 27, 30 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі дії мають бути розпочаті наступного дня після спливу наданого боржнику строку для добровільного виконання рішення і закінчені протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, бездіяльність відділу ДВС та повне ігнорування його посадовими особами обов"язку щодо виконання рішення суду у даній справі мають ознаки триваючого порушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу обгрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ "Запорізька атомна енергетична компанія" на дії ВДВС - задовольнити.

Визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції, допущену в процесі примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 08.05.2012 р. у справі № 5023/758/12 неправомірною.

Зобов"язати відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції провести виконавчі дії в межах виконавчого провадження № 32913333 в порядку, встановленому Закону України "Про виконавче провадження", а саме:

- накласти арешт на майно та кошти боржника та оголосити заборону їх відчуження;

- здійснити примусове списання грошових коштів у межах суми заборгованості з банківських рахунків боржника, виявити та вилучити належну боржнику готівку;

- у разі недостатності на рахунках і в касі боржника коштів для погашення заборгованості - описати та реалізувати належне боржнику майно.

Суддя Мамалуй О.О.