overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 20/18/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.04.12 Справа № 5009/948/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжметал Холдінг (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса,29; поштова адреса для листування: 04074, м. Київ, вул. Лугова, 9)

до Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (69124, АДРЕСА_1; 69123, АДРЕСА_2)

про стягнення суми 13 250,62 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача не зявився;

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 13250,62 грн., яка виникла за поставку товару по видатковим накладним.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/948/12, справі присвоєно номер провадження 20/18/12, судове засідання призначено на 02.04.2012 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 27.04.2012 р.

У судове засідання 27.04.2012 р. сторони не зявилися, причини неявки суду не повідомили, витребувані ухвалою суду документи не надали. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

В звязку з неявкою сторін, розгляд справи № 5009/948/12 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5009/948/12 відкласти на 14.05.2012 р. о /об/ 09 год. 50 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; явка.

Відповідача надати оригінал (для огляду) та завірену копію (до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особипідприємця; докази належного (повного або часткового) виконання грошових зобовязань перед позивачем з оплати товару отриманого за видатковими накладними, вказаними у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем станом на день розгляду справи; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; посвідчення особи (паспорт) або нотаріально посвідчену довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 20/15/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.05.12 Справа № 5009/934/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Меліса (49034, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Маліновського, 19)

до Публічного акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, буд. 175)

про стягнення суми 26341,21 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 17 від 25.04.2012 р.);

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 12 від 12.03.2012 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 26341,21 грн. заборгованості, із яких сума 24636,80 грн. основного боргу за отриману продукцію по договору поставки від 02.01.2008 р. № 25, сума 1704,41 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/934/12, справі присвоєно номер провадження 20/15/12, судове засідання призначено на 29.03.2012 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 25.04.2012 р. В судовому засіданні 25.04.2012 р. оголошувалась перерва до 07.05.2012 р.

У судовому засіданні 25.04.2012 р. представником відповідача надано для долучення до матеріалів справи копії документів, підтверджуючих правовий статус юридичної особи відповідача.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до п.п. 3, 4 нової редакції статуту ПАТ Мелітопольський мясокомбінат, Публічне акціонерне товариство Мелітопольський мясокомбінат є правонаступником майнових прав і обовязків Відкритого акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат. Найменування організаційно-правової форми товариства приведено у відповідність до законодавства України та визначено як публічне акціонерне товариство на підставі рішення загальних зборів акціонерів (протокол № 23) від 01.12.2011 р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у звязку зі зміною назви, відповідачем у справі вважати Публічне акціонерне товариство Мелітопольський мясокомбінат.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У звязку із зміною найменування юридичної особи відповідачем у справі № 5009/934/12 вважати Публічне акціонерне товариство Мелітопольський мясокомбінат, ідентифікаційний код 00443513.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я р і ш е н н я
"02" липня 2012 р. № 5009/1712/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2012р. у справі № 5009/1712/12.
Рішення набрало законної сили 02.07.2012р.

Наказ дійсний для предявлення до 02.07.2013 року.

Суддя Боєва О.С.
номер провадження справи 20/91/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.09.12 Справа № 33/5009/7757/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Почерк (71110, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Кабельщиків, 138-А)

до відповідача: Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Максима Горького, 13/7)

за участю Запорізького транспортного прокурора (69002, м.Запоріжжя, вул.Залізнична, 17)

про стягнення суми безпідставно набутих грошових коштів та банківських відсотків

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (директор, протокол №4 від 19.06.2010р.);

ОСОБА_2 (довіреність № 9 від 13.08.2012р.);

Від відповідача ОСОБА_3 (довіреність №6/40-юр від 10.01.2012р.);

Від прокурора Марков І.О. (посвідчення №3960 видане 13.09.2012р.);

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2012р. скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2012р. та рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.2012р. у справі №33/5009/7757/1, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено її до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою суду від 07.08.2012р. справу №33/5009/7757/11 прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 20/91/12, судове засідання призначено на 16.08.2012р. На підставі ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва до 12.09.2012р., 25.09.2012р.

Від представника відповідача 25.09.2012р. надійшла заява про продовження строку вирішення справи №33/5009/7757/11, яка підтримана прокурором.

Відповідно до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, з метою повного обєктивного вирішення спору, строк його розгляду продовжити на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 23.10.2012 р.

Розгляд справи № 33/5009/7757/11 відкласти на 15.10.2012р. о /об/ 12 год. 00 хв.

Суддя Л.П. Гандюкова
номер провадження справи 20/57/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.07.12 Справа № 5009/1874/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Інвест (69063, м.Запоріжжя, вул.Ілліча/Кірова, 4/40)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69005, м.Запоріжжя, бул.ЦентральнийАДРЕСА_1)

про стягнення суми 4931,47 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (дов. №03 від 10.01.2012 р.);

Від відповідача не зявився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 4931,47 грн., перерахованої згідно з виставленим рахунком-фактурою №МГ-2028 від 07.11.2011р на оплату товарів та виконання робіт по ремонту автомобіля.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1874/12, справі присвоєно номер провадження 20/57/12, судове засідання призначено на 04.07.2012 р.

У судове засідання відповідач не зявився, витребувані судом документи не представлено. Будь-яких заяв або клопотань від відповідача не надійшло.

У звязку з неявкою відповідача, невиконанням вимог суду, розгляд справи №5009/1874/12 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5009/1874/12 відкласти на 23.07.2012 р. о /об/ 14 год. 30 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 22.05.2012р.; звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи в суді (з ініціативи позивача), акт звірки надати в судове засідання; надати листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог вказати норму матеріального права щодо обґрунтування вимог в частині стягнення перерахованої оплати, з призначенням вартості виконання робіт; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 22.05.2012р.; надати оригінал (для огляду) та завірену копію (до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця докази належного (повного або часткового) виконання зобовязань перед позивачем згідно виставленого рахунку-фактури №МГ-2028 від 07.11.2011р. (передачі матеріалів, виконання робіт); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем станом на день розгляду справи; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); посвідчення особи (паспорт); нотаріально посвідчену довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я р і ш е н н я
"17" серпня 2012 р. № 5009/1911/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.07.2012р. у справі № 5009/1911/12.
Рішення набрало законної сили 17.08.2012р.

Наказ дійсний для предявлення до 17.08.2013 року.

Суддя Боєва О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"25" жовтня 2012 р. № 10/412/09
Суддя Алейникова Т.Г.
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2009 № 10/412/09
Дата набрання чинності рішення 06.11.09
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18.02.13
Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.04.12 Справа № 22/5009/6645/11

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Арда-Трейдинг (юридична адреса: 52500, АДРЕСА_1; фактична адреса: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Славутич (69084, м. Запоріжжя, вул. Базова)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 85-ЗАП від 20.09.2010р. у розмірі 2 679,47 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

ВСТАНОВЛЕНО:

26.04.2012 р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ Арда-Трейдинг надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області у справі № 22/5009/6645/11 (суддя Ярешко О.В.) через його втрату.

Враховуючи перебування судді Ярешко О.В. у відпустці у звязку з вагітністю та пологами, автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено перерозподіл та призначено вказану заяву до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду вказаної заяви.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, викликати у судове засідання боржника та стягувача за вищезазначеним наказом.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 07.05.2012р. о/об/ 11 год. 45 хв.

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників стягувача та боржника.

Зобовязати сторони забезпечити явку уповноважених представників, надати довіреності на представників. Стягувачу надати докази надсилання копії заяви боржнику.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 112; телефон інформаційного центру суду: .

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я р і ш е н н я
"11" червня 2012 р. № 5009/1228/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.05.2012р. у справі № 5009/1228/12.
Рішення набрало законної сили 11.06.2012р.

Наказ дійсний для предявлення до 11.06.2013 року.

Суддя Боєва О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.12 Справа№ 5015/398/12

За позовом: Новороздільське ДГХП Сірка, м. Н. Розділ

до відповідача: МДКП „Розділтеплокомуненерго, м. Н. Розділ

про стягнення заборгованості в сумі 188862,18 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4-дир.

Суть спору:

Позов подано Новороздільським ДГХП Сірка, м. Н. Розділ до МДКП „Розділтеплокомуненерго, м. Н. Розділ про стягнення заборгованості в сумі 188862,18 грн.

Представники позивача в судове засідання зявились, позов просять задоволити. Вимоги ухвали суду від 06.02.2012р. не виконали.

Представники відповідача в судове засідання зявились, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов.

Для обєктивного та всестороннього вирішення спору, враховуючи неподання позивачем витребуваних судом документів, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.04.2012р. на 12:00 год.

2.Позивачу (повторно) за 3 дні до судового засідання подати конкретизований розрахунок пені, інфляції та річних, докази оплати за договором №01/78 від 26.05.2004р.

3.Сторонам- представити наявні докази в підтвердження чи спростування позовних вимог, явка сторін обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.12 Справа№ 5015/327/12

За позовом: Військовий прокурор Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідача: Мисливсько-рибальське господарство «Майдан», с. Верещиця, Яворіський район

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: в/ч А-4150, с. Старичі

про визнання недійсним договору про спільну господарську діяльність від 10.06.2011р. №2

Суддя Н.Мороз
При секретарі Ю. Шиманській
Представники:
Прокуратури: Покора К.В.

Від позивачів: Переходень О.О., ОСОБА_1 .

Від відповідача: н/з

Присутні: Слободзян В.Я.

Суть спору:

Позов подано Військовим прокурором Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до Мисливсько-рибальського господарства «Майдан», с. Верещиця, Яворіський район про визнання недійсним договору про спільну господарську діяльність №2 від 10.06.2011р.

В судовому засіданні 27.02.2012р. оголошено перерву до 13.03.2012р., про що представники сторін та третьої особи ознайомлені під розписку.

Представники позивача та прокурор в судове засідання зявились, позов просять задоволити.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, проти позову заперечив усно та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання письмового відзиву на позов та докази в спростування позовних вимог.

Для обєктивного та всестороннього вирішення спору, враховуючи заявлене клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.03.2012р. на 11:10 год.

2.Позивачам та прокурору докази правонаступництва Яворівської КЕЧ відносно Янівської КЕЧ.

3. Відповідачу- повторно: виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4.Залученій третій особі - письмові пояснення на по суті спору, докази реєстрації відповідача як суб`єкта господарювання у збройних силах.

5. Сторонам та третій особі- представити наявні докази в підтвердження чи спростування позовних вимог, явка сторін обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.12 Справа№ 5015/4700/12

За позовом: ТзОВ „Метінвест-Ресурс, м. Донецьк

до відповідача: ТзОВ „Метапром, смт. Щирець

про стягнення 148 236, 13 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано ТзОВ „Метінвест-Ресурс, м. Донецьк до ТзОВ „Метапром, смт. Щирець про стягнення 148 236, 13 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, дав пояснення по суті спору. Вимоги ухвали суду від 08.11.2012р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвали суду від 08.11.2012р. не виконав.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 03.01.2013р. 10.00 год.

2.Позивачу уточнити позовні вимоги, довідку про стан заборгованості відповідача, докази звернення до органу виконання судових рішень

3.Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 08.11.2012р.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.12 Справа№ 9/164

за заявою: публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик, м. Київ, в особі Львівського регіонального відділення ПАТ Комерційний банк Хрещатик, м. Львів

про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 01.12.2009 р. у справі №9/164

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик, м. Київ, в особі Львівського регіонального відділення ПАТ Комерційний банк Хрещатик, м. Львів

до закритого акціонерного товариства Проектно-будівельне обєднання Львівміськбуд, м. Львів,

про стягнення 2588785,97 грн.

Суддя Н.Мороз

при секретарі Ю.Шиманській

Представники:

Від заявника ОСОБА_1

Від відповідача н/з

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Хрещатик, м. Київ, в особі Львівського регіонального відділення ПАТ Комерційний банк Хрещатик, м. Львів, подало заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 01.12.2009 р. у справі №9/164 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик, м. Київ, в особі Львівського регіонального відділення ПАТ Комерційний банк Хрещатик, м. Львів, закритого акціонерного товариства Проектно-будівельне обєднання Львівміськбуд, м. Львів, про стягнення з відповідача 2380164,05 грн. кредитної заборгованості та судові витрати за рахунок реалізації заставленого майна (основних засобів), а саме: баштового крана КБ-403а, інвентарний №2129, реєстр. №Л-1068; баштового крана ЖБ-75/100, інвентарний №6042, реєстр. №Л-7044; баштового крана КБ-403, інвентарний №2054, реєстр. №Л-1221; опалубки Bauma та опалубки Perі; а також коштів відповідача в межах суми стягнення.

Представник заявника - позивача в судове засідання зявився, вимоги заяви підтримав з мотивів, зазначених в заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав клопотання від 28.02.2012р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку.

З метою обєктивного та всестороннього вирішення поданої заяви, враховуючи клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви відкласти на 13.03.2012р. на 11 год. 20 хв.

2.Сторонам: забезпечити явку повноважних представників, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.12 Справа№ 5015/919/12

За позовом: ПАТ „Укрсоцбанк, м. Київ

до відповідача: МПП „Натан, м. Борислав

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, м. Дрогобич

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Н.Мороз

при секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача- Бачинський О. М.

Від відповідача- н/з

Від третьої особи-н/з

Суть спору:

Позов подано ПАТ „Укрсоцбанк, м. Київ до МПП „Натан, м. Борислав, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дрогобич про звернення стягнення на заставлене майно.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 20.03.2012р. виконав частково.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не зявились, вимог ухвали суду не виконали, причин неявки суду не повідомили.

Для обєктивного та всестороннього вирішення спору, враховуючи неявку учасників судового процесу, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 24.04.2012р.- 11.00 год.

2.Позивачу- оригінали договорів (для огляду в судовому засіданні),

3.Відповідачу та третій особі- повторно: виконати вимоги ухвали суду від 07.03.2012р. в повному обсязі.

4.Сторонам та третій особі- явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.12 Справа№ 5015/461/12

За позовом: ЛМКП «Львівводоканал»

до відповідача: ЗАТ „Завод комунального транспорту, м.Львів

про стягнення 182839,20 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано ЛМКП „Львівводоканал, м. Львів до ЗАТ „Завод комунального транспорту, м. Львів про стягнення 182839,20 грн.

В судовому засіданні 13.03.2012р. оголошувалась перерва, про що представник сторін ознайомлені під розписку.

Представник позивача в судове засідання зявився, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвал суду не виконав, причин неявки суду не повідомив (хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання).

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 10.04.2012р. 12.00 год.

2.Відповідачу- повторно: виконати вимоги попередніх ухвал суду,

3. Сторонам- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка сторін обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.