ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2012 Справа № 18/3582/11

За позовом Заступника прокурора м.
Кременчука ( 39601, м. Кременчук, вул. 60
років Жовтня, 4-А) в інтересах держави
-Виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради органу місцевого
самоврядування та органу,
уповноваженому здійснювати відповідні
функції у спірних відносинах (39600, м.
Кременчук, пл. Перемоги, 2) в особі Фонду
міського майна Кременчуцької міської
ради, 39600, м. Кременчук, пл. Перемоги, 2

До відповідача Фізична
особа-підприємець ОСОБА_2, 39601, АДРЕСА_1

Про (1) виселення фізичної особи
-підприємця ОСОБА_2 з нежитлового
приміщення площею 42,0 кв. м, що
знаходиться за адресою: 39600, АДРЕСА_2;

(2) повернення нежитлового
приміщення площею 42,0 кв. м, що
знаходиться за адресою: 39600, АДРЕСА_2
балансоутримувачу;

(3) стягнення з відповідача 10 008, 09
грн., в т.ч. 8 653, 13 грн. -заборгованість
відповідача по орендній платі за
період з жовтня 2010 року по жовтень (
включно) 2011 року за умовами договору
оренди нежитлового приміщення №1294 від
22.10.2010р. та додаткової угоди №1295/1 -1294
від 22.10.2010р. та 1 354, 96 грн. - неустойки,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача Келембет О.М.,
Щербіна О.О. (див. протокол судового
засідання)

від відповідача відсутні (див.
протокол судового засідання)

від прокуратури Лисенко Н.М. (див.
протокол судового засідання)

Суть спору: Розгялдається позовна
заява Заступника прокурора м.
Кременчука в інтересах держави -
Виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради органу місцевого
самоврядування та органу,
уповноваженому здійснювати відповідні
функції у спірних відносинах в особі
Фонду міського майна Кременчуцької
міської ради до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кременчук
про (1) виселення фізичної особи
-підприємця ОСОБА_2 з нежитлового
приміщення площею 42,0 кв. м, що
знаходиться за адресою: 39600, АДРЕСА_2; (2)
повернення нежитлового приміщення
площею 42,0 кв. м, що знаходиться за
адресою: 39600, АДРЕСА_2
балансоутримувачу; (3) стягнення з
відповідача 10 008, 09 грн., в т.ч. 8 653, 13 грн.
-заборгованість відповідача по
орендній платі за період з жовтня 2010
року по жовтень ( включно) 2011 року за
умовами договору оренди нежитлового
приміщення №1294 від 22.10.2010р. та
додаткової угоди №1295/1 -1294 від 22.10.2010р.
та 1 354, 96 грн. - неустойки.

Від відповідача надійшла заява від
03.01.2012р. (вх№96д від 04.01.2012р.) про розгляд
справи за відсутності представника та
залучення до матеріалів справи
квитанції № 0710006 від 19.12.2011р. про сплату
12 799,97 грн. із призначенням платежу
-оплата за оренду приміщення.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, заслухавши
представників позивача та прокурора,
суд

в с т а н о в и в :

За заявою № 07-03/1498 від 03.01.2012р. (т. 1, а.с.
26-28) позивач -Фонд міського майна
Кременчуцької міської ради повідомив
про сплату відповідачем суми, що є
предметом даного спору, в
підтвердження чого надав виписку по
рахунку від 19.12.2011р. із підтвердженням
оплати відповідачем за оренду
приміщення 12 799,97 грн. та клопотанням
про припинення провадження в порядку п.
1-1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення
з відповідача 10 008, 09 грн., з яких 8 653, 13
грн. -заборгованості по орендній платі
за період з жовтня 2010 року по жовтень
(включно) 2011 року за умовами договору
оренди нежитлового приміщення №1294 від
22.10.2010р. та додаткової угоди №1295/1 -1294
від 22.10.2010р. та 1 354, 96 грн. - неустойки.

В цій же заяві позивач просить залишити
позов без розгляду відповідно до ст. 81
ГПК України в частині щодо (1) виселення
фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 з
нежитлового приміщення площею 42,0 кв. м,
що знаходиться за адресою: 39600, АДРЕСА_2;
та (2) повернення нежитлового
приміщення площею 42,0 кв. м, що
знаходиться за адресою: 39600, АДРЕСА_2
балансоутримувачу.

Аналогічне клопотання надійшло від
прокуратури м. Кременчука (т. 1, а.с. 29-31).

Як позивач, так і прокурор без поважних
причин не надав витребувані
документальні докази, необхідні для
вирішення спору по суті, визначені в п. 4
ухвали ГСПО від 08.12.2011 року в цій справі,
зокрема про:

- припинення договірних відносин в
підтвердження обґрунтованості першої
та другої частини вимог;

- повноваження фонду представляти
виконком-орендодавця в суді;

- позицію балансоутримувача щодо
повернення спірного майна та
повноваження фонду представляти
останнього в суді з заявленими щодо
нього вимогами.

За приписами п. 5 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

Відповідно до пункту 7 Роз'яснення
Вищого арбітражного суду України від
23.08.94 р. № 02-5/612 «Про деякі питання
практики застосування статей 80 та 81
Господарського процесуального кодексу
України»застосування пункту 5 статті 81
можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані
документи чи не направив свого
представника в засідання
господарського суду без поважних
причин.

Враховуючи те, що (1) відсутність
відмічених доказів перешкоджає
вирішенню спору по суті, (2) в матеріалах
справи наявна заява позивача та
прокурора про залишення позову без
розгляду в частині вимог щодо
виселення фізичної особи -підприємця
ОСОБА_2 з нежитлового приміщення площею
42,0 кв. м, що знаходиться за адресою: 39600,
АДРЕСА_2; та повернення цього
нежитлового приміщення
балансоутримувачу, суд дійшов висновку
про залишення позову в цій частині без
розгляду.

В частині стягнення з відповідача 10 008,
09 грн., в т.ч. 8 653, 13 грн. -заборгованість
відповідача по орендній платі за
період з жовтня 2010 року по жовтень (
включно) 2011 року за умовами договору
оренди нежитлового приміщення №1294 від
22.10.2010р. та додаткової угоди №1295/1 -1294
від 22.10.2010р. та 1 354, 96 грн. -неустойки
провадження підлягає припиненню у
відповідності до п. 1-1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України за відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що сума позову сплачена
відповідачем 19.12.2011р. після звернення
прокурора та позивача з позовом до
господарського суду (05.12.2011р.), сума
судового збору за розгляд
господарської справи в суді в частині
майнових вимог покладається на
відповідача - Фізичну особу
-підприємця ОСОБА_2, м. Кременчук.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, п. 5 ст. 81, ст. 86
ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Залишити позов № 86-11446вих11 від 25.11.2011р.
(вх.№ 4152/11 від 05.12.2011 р.) Заступника
прокурора м. Кременчука в інтересах
держави -Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради органу
місцевого самоврядування та органу,
уповноваженому здійснювати відповідні
функції у спірних відносинах в особі
Фонду міського майна Кременчуцької
міської ради до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кременчук в
частині вимог про (1) виселення фізичної
особи -підприємця ОСОБА_2 з нежитлового
приміщення площею 42,0 кв. м, що
знаходиться за адресою: 39600, АДРЕСА_2; (2)
повернення нежитлового приміщення
площею 42,0 кв. м, що знаходиться за
адресою: 39600, АДРЕСА_2 балансоутримувачу
- без розгляду.

2. В частині стягнення з відповідача 10
008, 09 грн., в т.ч. 8 653, 13 грн.
-заборгованість відповідача по
орендній платі за період з жовтня 2010
року по жовтень ( включно) 2011 року за
умовами договору оренди нежитлового
приміщення №1294 від 22.10.2010р. та
додаткової угоди №1295/1 -1294 від 22.10.2010р.
та 1 354, 96 грн. неустойки - провадження
припинити.

3. Стягнути з Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_2 (39600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1) в доход державного бюджету
України по коду бюджетної класифікації
2203001 «Судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050)», р/р 0002,
отримувач: УДКСУ у м. Полтава,
Полтавської області (м. Полтава), 22030001,
код за , банк отримувача
-Головне управління Державної
казначейської служби України у
Полтавській області, код банку 831019 - 1
411,50 грн. судового збору.

Видати наказ на примусове виконання
ухвали.

4. Копію цієї ухвали надіслати,
заступнику прокурора м. Кременчука та
сторонам за адресами, зазначеними в її
вступній частині, а також прокурату
Полтавської області (36000, м. Полтава,
вул. 1100-річчя Полтави, 7).

С У Д Д Я
БУНЯКІНА Г .І.