overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа № 5019/1737/12

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали

за позовом Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-М"

про стягнення в сумі 191 021 грн. 24 коп.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №1 від 03.01.2012 року;

від відповідача: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-М" про стягнення в сумі 191021 грн. 24 коп. неустойки за не виконання обов'язку щодо повернення нерухомого військового майна (будівля майстерні інв.№59 літера А, площею 1698,5 кв.м.).

Ухвалою суду від 12.11.2012 року порушено провадження у справі №5019/1737/12 та призначено її розгляд на 20.11.12 року, зобов'язано сторін надати певні документи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №043.

Відповідно до отриманого судом Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-М" є: 73003, Херсонська обл., місто Херсон, Суворовський район, вул. Радянська, буд. 7.

Згідно з частиною 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За таких обставин, оскільки відповідач зареєстрований у Херсонській області, то господарський суд дійшов висновку, що справа 5019/1737/12 підсудна господарському суду Херсонської області.

У відповідності до вимог статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 15, 17, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Рівненської області, -

УХВАЛИВ:

Направити справу №5019/1737/12 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-М" про стягнення в сумі 191021 грн. 24 коп., за територіальною підсудністю до господарського суду Херсонської області.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 19/8

За позовом Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

про визнання та включення до ліквідаційного балансу кредиторських вимог

Суддя Мамченко Ю.А

Представники:

від позивача : представник не з'явився;

від відповідача : представник не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання та включення до ліквідаційного балансу кредиторських вимог.

У судове засідання не з'явилися представники сторін, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, в протоколі судового засідання від 05.12.2012 року наявні підписи сторін.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення представників сторін.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2013 р. на 11:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, каб. №14.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа № 5019/1742/12

За позовом Обласний дитячий туберкульозний санаторій "Новостав" для дітей з активними формами туберкульозу

до відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про спонукання до виконання мирової угоди

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : керівник ОСОБА_2;

від відповідача : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

У судове засідання представник відповідача не з'явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2012 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26 а, кабінет №14.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2012 р. Справа № 5019/3/12

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Технопромбудсервіс"

до відповідача ОСОБА_1 управління Державної Судової адміністрації в Рівненській області

співвідповідачГоловне управління Державного казначейства України у Рівненській області

про стягнення в сумі 183 864 грн. 61 коп. Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача: директор ОСОБА_2;

від позивача: ОСОБА_3 довіреність №2 від 20.01.2012 року;

від відповідача: ОСОБА_4довіреність №01-272/12 від 15.02.20012 року;

від відповідача: ОСОБА_5довіреність №01-276 від 16.02.2012 року,

від третьої особи: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 183864 грн. 61 коп.

У судове засідання не з'явився представник Головного управління Державного казначейства у Рівненській області, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним підписом на звороті ухвали про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У звязку, з вищевикладеним, у справі оголошується перерва.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "05" грудня 2012 р.на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської

області, кабінет №14.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Про виправлення описки

"25" грудня 2012 р. Справа № 5019/1832/12

За позовом ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до відповідача ОСОБА_1 комунальне підприємство

про стягнення в сумі 344 234 грн. 81 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання в сумі 344234 грн. 81 коп., з яких: 339227 грн. 53 коп. основний борг, 4170грн. 83 коп. пеня та 836 грн. 45 коп. три відсотки річних.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.12.2012 року позов задоволено.

При виготовленні тексту рішення допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме помилково зазначено в пункті 2 слова: "та 6884 грн. 70 коп. судового збору".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, господарський суд знаходить достатньо підстав за власною ініціативою виправити допущену у резолютивній частині рішення описку, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст.86, 89, 116, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку, виключивши з пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду Рівненської області від 11.12.2012 року слова: "та 6884 грн. 70 коп. судового збору".

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" листопада 2012 р. № 5019/1683/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "13" листопада 2012 р. , яке набрало чинності "29" листопада 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "30" листопада 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2012 р. Справа № 19/47

За позовом Приватний підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 міська рада

про право земельного сервітуту

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився;

від відповідача : представник ОСОБА_3 довіреність №08-1083 від 30.07.2012 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про право земельного сервітуту.

У судове засідання не з'явився представник позивача, про дату, час та місце розгляду справи належним чином не повідомлений, поштове повідомлення повернулося із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2012 р. на 11:00 год.

2. Позивачу до дня судового засідання надати для суду:

- довідку Державного управління земельних ресурсів про правовий статус спірної земельної ділянки станом на момент розгляду справи судом;

- оригінал для огляду та належним чином завіреної копії плану або схеми земельної ділянки, кадастрового плану земельної ділянки з відображенням обмежень у її використанні та встановлених земельних сервітутів, акту визначення меж земельної ділянки в натурі;

- проект відведення земельної ділянки.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.Набережна, 26 а, кабінет №14.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2012 р. Справа № 5019/1845/12

За позовом ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Агрофірма "Зоря ім. Плютинського"

про стягнення в сумі 340 753 грн. 40 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3;

від відповідача : представник не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 340 753 грн. 40 коп.

У судове заасідання представник відповідача не з'явився, проте про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №190.

07.12.2012 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням представника у службовому відрядженні.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представника відповідача.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2012 р. на 11:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №14.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2012 р. Справа № 5019/1565/12

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши скаргу ТОВ "Захід-Авто-Плюс"

на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі

№ 5019/1565/12

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто-Плюс"

Боржник: Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Дубенська ДЕД"

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто-Плюс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Дубенська ДЕД"

про стягнення 43427 грн. 04 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Скаржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто-Плюс"

подано скаргу на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі № 5019/1565/12.

Вказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.86, ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто-Плюс" на дії Відділу ДВС Острозького районного управління юстиції по справі № 5019/522/12 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "24" грудня 2012 р. на 12:15.

3. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м.Рівне, вул.Набережна 26 А, кабінет №14.

4. Відділу ДВС Рівненського управління юстиції надати для огляду у судове засідання матеріали виконавчого провадження, щодо виконання рішення суду від 23.10.2012 року по справі №5019/1565/12.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 5019/1912/12

За позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДКМ"

про стягнення в сумі 20 861 грн. 92 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився;

від відповідача : представник не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 20 861 грн. 92 коп.

У судове засідання не з'явилися представники сторін, про дату, час та місце розгляду справи позивач належним чином повідомлений, проте в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача.

17.12.2012 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з погодними умовами.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення представників сторін.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2013 р. на 10:50 год.

2. У трьохденний строк з дня отримання ухвали позивачу подати до суду:

- накладні на повернення товару;

- докази поставки товару на суму 49510 грн. 81 коп;

- докази часткової оплати поставленого товару.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, каб. №14.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 5019/1837/12

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кобра-Схід"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо торгівельне підприємство "Агропереробка"

про стягнення в сумі 79 520 грн. 98 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився;

від відповідача : представник не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 79 520 грн. 98 коп.

У судове засідання не з'явилися представники сторін, про дату, час та місце розгляду справи належним чином не повідомлені, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення сторін.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення відповідача.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2013 р. на 11:10 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, каб. №14.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" грудня 2012 р. № 19/99
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" грудня 2012 р. , яке набрало чинності "29" грудня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "30" грудня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2012 р. Справа № 7/270

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Державна податкова інспекція у м. Рівне

до відповідача УКБ виконкому Рівненської міської ради

до відповідача ПП "Рівнепромпостач"

про визнання угоди недійсною

Представники:

від позивача : ОСОБА_1С довіреність №339/10-16 від 06.03.2012 року;

від відповідача 1: ОСОБА_2 довіреність №01-5/12/3 від 04.12.2012 року;

від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Рівне звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до УКБ виконкому Рівненської міської ради та ПП "Рівнепромпостач" про визнання недійсними наступних усних угод, від: 05.06.2001 року на суму 2086,56 грн., що підтверджується накладною та податковою накладною за №№ 231 від 05.06.2001 року; 23.06.2001 року на суму 376,58 грн., що підтверджується накладною та податковою накладною за №№ 242 від 23.06.2001 року; 12.10.2001 року на суму 22462,27 грн., що підтверджується накладною та податковою накладною за №№361 від 12.10.2001 року; 16.10.2001 року на суму 6467,9 грн., що підтверджується накладною та податковою накладною за №№ 370 від 16.10.2001 року; 23.11.2001 року на суму 5541,12 грн., що підтверджується накладною та податковою накладною за №№ 320 від 23.11.2001 року; 30.01.2002 року на суму 4610,64 грн., що підтверджується накладною та податковою накладною за №№ 9 від 30.01.2002 року, укладені між ПП "Рівнепромпостач" та ТОВ Управлінням капітального будівництва виконкому Рівненської міської ради, як такі, що суперечать інтересам держави та суспільства.

У судове засідання не з'явився представник відповідача 2, у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог п.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання відповідача 2.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2013 року на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №14.

3. Позивачу надати суду обгрунтування позовних вимог, з врахуванням норм КАС.

4. Явку повноважних представників для участі в судовому засіданні визначити на розсуд сторін.

Суддя Мамченко Ю.А.