Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2012 р. Справа № 5028/13/32/2012(5028/11/29/2012)

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ділайс", ,

вул. Костянтинівська, 15 А, м. Київ 71,04071

Відповідач: Фермерське господарство " Берегиня Агро-1", , вул.

8-го Березня, 30 с. Жадове, Семенівський р-н, Чернігівська область,15631

Перша третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет

спору: Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна

ОСОБА_1 груп" 04050 м. Київ, Шевченківський р-н вул. Глибочицька, 44

Друга третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет

спору: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, вул. Корольова, буд. 5, м. Чернігів, 14034

Третя третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 м. Чернігів, вул. Ушинського, 6 грутожиток № 4 кімн. 301

Предмет спору: про відшкодування 85084 грн.

Представники сторін:

представник позивача: ОСОБА_4 адвокат

представник відповідача: ОСОБА_5 довіреність № 1 від 01.05.2012

представник першої третьої особи: не з'явився

представник другої третьої особи: не з'явився

представник третьої третьої особи: ОСОБА_3

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 85084 грн. шкоди відповідно до ст. 1166 ЦК України, внаслідок ДТП за участю орендованого відповідачем автомобіля КРАЗ 250АБС-6 з номерним знаком СВ4410 АС.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Перша третя особа представника в судове засідання не направила, у відзиві на позов повідомила, що після встановлення вини ОСОБА_3В, у вчиненні ДТП від 28.04.2012 року та надання на адресу ОСОБА_6 "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_1" копії відповідної постанови суду про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, ОСОБА_6 "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_1" здійснить виплату страхового відшкодування.

Позивачем подано клопотання про залучення в якості іншого відповідача ОСОБА_6 "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_1". В судовому засіданні 26.06.2012 року розгляд клопотання було відкладено до судового засідання, призначенного на 05.07.2012 року.

Ухвалою суду від 26.06.2012 року було зобов"язано сторони та учасників процесу надати документи, в т.ч. покладено на позивача надання примірника заяви зазверненням за страховим відшкодуванням до страхової компанії. Витребувані судом документи сторонами та учасниками процесу суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, відповідача та третьої третьої особи, враховуючи неявку третіх осіб, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонами та учасниками процесу виконати вимоги суду.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "12" липня 2012 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: копію позову направити ФОП ОСОБА_2, докази направлення надати суду, докази понесених позивачем витрат на суму 85 084 грн. , докази вчинених позивачем дій направлених на відновлення наслідків ДТП, письмові пояснення та докази прийняття об"єкту будівництва в експлуатацію, акт по фіксації необхідності проведення ремонту після ДТП, докази на підтвердження фіксації пошкоджень майна в наслідок ДТП, докази звернення позивача за страховим відшкодуванням до страхової кампанії, належні та допустимі докази вини водія та письмові пояснення щодо причинного зв"язку між протиправними діями та понесеною майновою шкодою, надати письмові уточнення щодо того, в якій якості просить позивач залучити страхову компанію (другого відповідача чи здійснння заміну існуючого відповідача на іншого відповідача) з урахуванням того, якими є позовні вимоги до страхової компанії та на підставі яких документів, підстав та обгрунтувань.

3. Зобов'язати відповідача: протокол ДАІ, складений в момент огляду ДТП, документальне обгрунтування заперечень, докази відсутності вини водія.

4. Зобов'язати першу третю особу ( ОСОБА_6 "Українська страхова компанія" Княжа Вієнна ОСОБА_1 груп"): надати письмово пояснення щодо факту звернення ТОВ "Ділайс" за страховим відшкодуванням, письмово повідомити про прийняте рішення щодо проведення страхового відшкодування позивачу, в разі оплати страхового відшкодування ТОВ "Ділайс" - докази проведеної оплати .

Повідомити першу третю особу про можливість використання права на ознайомлення з матеріалами справи до призначеного судового засідання для формування позиції.

5. Зобов'язати другу третю особу надати позицію по заявленому позову.

Повідомити залучену другу третю особу про можливість використання права на ознайомлення з матеріалами справи до призначеного судового засідання для формування позиції.

6. Зобов'язати третю третю особу належні та допустимі докази відсутності вини у ДТП 28.04.2012 року.

Повідомити третю третю особу про можливість використання права на ознайомлення з матеріалами справи до призначеного судового засідання для формування позиції.

7. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.