ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2012 р. Справа № 5023/3186/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача - не зявився

Барвінківської районної ради не зявився

ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 (угода № 07-003 від 22.07.2012 р.)

ФОП ОСОБА_3 -ОСОБА_2 (угода № 07-003 від 22.07.2012 р.), ОСОБА_3 - особисто

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги позивача (вх. № 3482 Х/1-38), фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (вх. № 3483 Х/1-38), фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. № 3485 Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.12 у справі № 5023/3186/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82", с.Мечебилове Барвінківського району Харківської області,

до комунального закладу охорони здоров"я "Барвінківська центральна районна лікарня", м. Барвінкове Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Барвінківська районна рада, м. Барвінкове,

про визнання договору продовженим,

за позовом третьої особи з самостійними вимогами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм Харківської області,

до 1) комунального закладу охорони здоров"я "Барвінківська центральна районна лікарня", м. Барвінкове Харківської області,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82", с.Мечебилове Барвінківського району Харківської області,

3) Барінківської районної ради, м. Барвінкове,

про зобов"язання вчинити певні дії,

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ізюм Харківської області,

до 1) комунального закладу охорони здоров"я "Барвінківська центральна районна лікарня", м. Барвінкове Харківської області,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82", с.Мечебилове Барвінківського району Харківської області,

3) Барінківської районної ради, м. Барвінкове,

про зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2012 року до господарського суду Харківської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82" з позовною заявою до комунального закладу охорони здоровя "Барвінківська центральна районна лікарня" про визнання продовженими договорів оренди нежитлового приміщення (стаціонарного відділення) площею 18,00 кв. м по вул. Котовського, 20 міста Барвінкове Харківської області та окремо розташованого нежитлового приміщення (поліклінічного відділення) площею 18,00 кв. м по вул. Котовського, 20 міста Барвінкове Харківської області, укладених 01.03.2011 року між позивачем і відповідачем. Просив покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Крім того, позивач у позовній заяві просив суд з метою забезпечення позову заборонити відповідачеві здійснювати будь-які дії щодо субєктів оренди окремого індивідуально визначеного майна: нежитлового приміщення (стаціонарного відділення) площею 18,00 кв. м по вул. Котовського, 20 міста Барвінкове Харківської області та окремо розташованого нежитлового приміщення (поліклінічного відділення) площею 18,00 кв. м по вул. Котовського, 20 міста Барвінкове Харківської області, що знаходиться на балансі комунального закладу охорони здоровя "Барвінківська центральна районна лікарня".

14 серпня 2012 року до канцелярії господарського суду Харківської області надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вступ його до участі у справі третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору. ФОП ОСОБА_1 просив суд зобовязати комунальний заклад охорони здоровя "Барвінківська центральна районна лікарня" продовжити належне підписання та оформлення договору оренди частини нежитлового приміщення відповідно до протоколу № 3 від 11.05.2012 р. засідання конкурсної комісії, Методики та розрахунку орендної плати на вказаний об'єкт, складеного головним бухгалтером Барвінківської ЦРЛ; заборонити Барвінківській районній раді Харківської області в особі керівника - голови районної ради та її заступника, перешкоджати виконанню рішення конкурсної комісії за протоколом № 3 від 11.05.2012 року та визнати недійсним розпорядження № 44 від 25.06.2012 року "Про продовження терміну дії договорів" та вказівку (телефонограму) заступника голови районної ради ОСОБА_4 про припинення підписання договорів оренди з переможцями конкурсу.

Також 14 серпня 2012 року до канцелярії суду від ФОП ОСОБА_3 надійшла позовна заява про вступ її до участі у справі третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору. У наданій позовній заяві ОСОБА_3 просила суд зобов'язати КЗОЗ "Барвінківська центральна районна лікарня" продовжити належне підписання та оформлення договору оренди частини нежитлового приміщення по вул. Котовського, 20 міста Барвінкове Харківської області відповідно до протоколу № 4 від 11.05.2012 р. засідання конкурсної комісії, Методики та розрахунку орендної плати на вказаний об'єкт, складеного головним бухгалтером Барвінківської ЦРЛ; заборонити Барвінківській районній раді Харківської області в особі керівника - голови районної ради та його заступника, перешкоджати виконанню рішення конкурсної комісії за протоколом № 4 від 11.05.2012 року та визнати недійсним розпорядження № 44 від 25.06.2012 року "Про продовження терміну дії договорів" та вказівку (телефонограму) заступника голови районної ради ОСОБА_4 про припинення підписання договорів оренди з переможцями конкурсу.

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 та позовну заяву ФОП ОСОБА_3 було прийнято до сумісного розгляду у справі № 5023/3186/12.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.2012 року справі № 5023/3186/12 (суддя Шатерніков М.І.) відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82" в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

У задоволенні первісного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82" відмовлено.

У задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

У задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 відмовлено.

Позивач не погоджується з вказаним рішенням в частині відмови ТОВ "Центральна районна аптека 82" у задоволенні позовних вимог, вважає його винесеним всупереч норм матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

ФОП ОСОБА_1, третя особа з самостійними вимогами на предмет спору, також не погоджується з вказаним рішенням, вважає його незаконним, необґрунтованим невмотивованим, необєктивним , несправедливим, в звязку з чим подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить це рішення скасувати частково в частині відмови в задоволенні його позовних вимог, в іншій частині залишити без змін, прийняти нове рішення про задоволення повністю його позовних вимог.

ФОП ОСОБА_3, третя особа з самостійними вимогами на предмет спору, так само не погоджується з вказаним рішенням, вважає його незаконним та подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови в задоволенні її позовних вимог, в іншій частині залишити без змін, прийняти нове рішення про задоволення повністю її позовних вимог.

Головуючий оголосив, що від уповноваженого представника ТОВ "Центральна районна аптека 82" до суду надійшло клопотання, про відкладення розгляду справи, в звязку з тим, що на адресу позивача надійшли апеляційні скарги без доданих до неї документів, а тому представник позивача просить надати час та можливість ознайомитись з матеріалами справи і підготувати відзив.

Представник ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_3 заперечують проти відкладення розгляду справи та вважає за можливим розглядати справу за відсутності позивача та інших представників сторін.

Представник ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав апеляційні скарги довірителів в повному обсязі.

Відповідач, Барвінківська районна рада відзиви на апеляційні скарги не надали, в судове засідання не зявились, про причини неприбуття суд не повідомили.

Колегія суддів розглянула заявлене клопотання, вислухала позицію присутніх сторін враховую неприбуття в судове засідання відповідача та третьої особи, не надання відзивів на апеляційні скарги та згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

3. Сторонам надати відзиви на апеляційні скарги.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників обовязково письмово повідомити суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може буде розглянута за їх відсутності.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.