ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.05.12 Справа № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09

Кредитори:

1.Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області (70200, м. Гуляйполе, пл. Петровського, 4)

2.Державна податкова інспекція у Гуляйпільському районі Запорізької (70200, м. Гуляйполе, вул. Спартаківська, 9)

3.Відділення виконавчої дирекції у Пологівському районі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (70600, м. Пологи, вул. Жуковського, 10)

4.Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Запорізьке обласне відділення Виконавча дирекція ( 69600, м. Запоріжжя, вул.Сєдова,12)

5. Гуляйпільський районний центр зайнятості (70200, м. Гуляйполе, пл. Петровського, 4)

6.ВАТ Запоріжжяобленергов особі Гуляйпільського РЕМ (70200, м. Гуляйполе, вул. Шевченко, 232)

7.ТОВ Лілія ( 70200, м. Гуляйполе, вул. Петровського, 6)

8.Приватний підприємець ОСОБА_1 (70200, м. Гуляйполе, вул. Степна, 93)

9.Запорізька обласна організація профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування (69044, м. Запоріжжя, пл. Профспілки, 5, кім. 592)

10.Приватний підприємець ОСОБА_2 (70200, АДРЕСА_1)

11.Мале підприємство Науково-виробниче підприємство АПЕКС (83100, м. Донецьк, вул. Набережна, 125/10)

12.ТОВ Науково-виробниче обєднання АПЕКС (83100, м. Донецьк, вул. Набережна, 125/10)

13.Громадянин ОСОБА_3 (83100, м. Донецьк, вул. Набережна, 125/10)

14.Відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського РУЮ Запорізької області (70200, м. Гуляйполе, вул. Леніна, 103)

банкрут: ВАТ Гуляйпільський завод Сільмаш, м. Гуляйполе Запорізької області 70200, м. Гуляйполе, вул. Шевченко, 18

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: ЗРУ КБ ПриватБанк, м. Запоріжжя

Ліквідатор - ОСОБА_4

Суддя Черкаський В.І.

за участі представників сторін:

Ліквідатор - ОСОБА_4, особисто

від кредитора 11 - ОСОБА_3, дов.від 30.09.2010

кредитор 13 ОСОБА_3, особисто, НОМЕР_1 від 27.06.2007

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.04.2010 року призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 11.05.2010 року.

Справу про банкрутство ВАТ Гуляйпільський завод Сільмаш 26.04.2010 року спрямовано до Запорізького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Науково-виробниче обєднання "Апекс" про перегляд ухвали по справі № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09 від 29.06.2005 року.

За таких обставин судове засідання, призначене на 11.05.2010 року, не відбулося.

До господарського суду Запорізької області повернуто справу № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09.

11.05.2010 року до господарського суду надійшла заява ТОВ Науково-виробниче обєднання АПЕКС № 5/10-2 від 06.05.2010 року, в якій заявник просить суд припинити повноваження ліквідатора банкрута ОСОБА_5 та призначити нового ліквідатора, зобовязати ліквідатора передати заставлене та придбане ТОВ НВОАПЕКС майно на суму 80517 грн. 95 коп., яке задовольняється у першу чергу, зобовязати ліквідатора повернути майно власнику, а саме ТОВ НВОАПЕКС, МП НВП АПЕКС, ТОВ Покос, яке знаходиться у ВАТ Гуляйпільський завод Сільмаш на відповідальному зберіганні, в оренді та по договорам підряду, додатково включити до заборгованості ВАТ Гуляйпільський завод Сільмаш перед ТОВ НВОАПЕКС 374718 грн. 56 коп., в тому числі 80517 грн. 95 коп. за заставлене майно, яке задовольняється у першу чергу, та 294200 грн. 61 коп. по договорах, які задовольняються у четверту чергу.

11.05.2010 року до господарського суду надійшла заява МП НВП АПЕКС № 5/10-4 від 06.05.2010 року, в якій заявник просить суд припинити повноваження ліквідатора банкрута ОСОБА_5 та призначити нового ліквідатора, зобовязати ліквідатора передати заставлене та придбане МП НВП АПЕКС майно на суму 12100 грн., яке задовольняється у першу чергу, зобовязати ліквідатора повернути придбане МП НВП АПЕКС заставлене майно власнику, яке передане до ВАТ Гуляйпільський завод Сільмаш на відповідальне зберігання та оренду, додатково включити до заборгованості ВАТ Гуляйпільський завод Сільмаш перед МП НВП АПЕКС 32414 грн. 66 коп., в тому числі 12100 грн. за заставлене майно, яке задовольняється у першу чергу, та 20314 грн. 66 коп. по договорах, які задовольняються у четверту чергу.

11.05.2010 року до господарського суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів банкрута-ТОВ НВОАПЕКС (вх. № 0906/8902), в якому заявник просить суд припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_4, призначити нового ліквідатора ВАТ Гуляйпільський завод Сільмаш.

Ухвалою від 06.07.2010 року призначено судове засідання для розгляду заяви ТОВ Науково-виробниче обєднання АПЕКС № 5/10-2 від 06.05.2010 року, заяви МП НВП АПЕКС № 5/10-4 від 06.05.2010 року, клопотання голови комітету кредиторів банкрута - ТОВ НВОАПЕКС (вх. № 0906/8902 від 11.05.2010 року), звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 21.07.2010 року.

Справу № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09 14.07.2010 року спрямовано до Запорізького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Науково-виробниче обєднання "Апекс" про перегляд ухвали по вказаній справі від 29.06.2005 року.

За таких обставин судове засідання, призначене на 21.07.2010 року, не відбулося.

25.10.2010 року матеріали справи № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09 повернуто до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 27.10.2010 р. призначив судове засідання для розгляду заяви ТОВ Науково-виробниче обєднання АПЕКС № 5/10-2 від 06.05.2010 року, заяви МП НВП АПЕКС № 5/10-4 від 06.05.2010 року, клопотання голови комітету кредиторів банкрута - ТОВ НВОАПЕКС (вх. № 0906/8902 від 11.05.2010 року), звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 19.11.2010 року.

Ухвалою суду від 19.11.2010 р. судове засідання для розгляду заяви ТОВ Науково-виробниче обєднання АПЕКС № 5/10-2 від 06.05.2010 року, заяви МП НВП АПЕКС № 5/10-4 від 06.05.2010 року, клопотання голови комітету кредиторів банкрута - ТОВ НВОАПЕКС (вх. № 0906/8902 від 11.05.2010 року), заяви ТОВ НВО Апекс від 19.11.2010 про зупинення провадження у справі, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури було відкладено на 08.12.2010 року.

У звязку з надходженням запиту 07.12.2010 р. матеріали справи № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09 були направлені до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2010 р. апеляційне провадження за скаргою ТОВ "Науково - виробниче об`єднання "Апекс" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.11.2010р. у справі № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09 припинено та апеляційну скаргу ВАТ Південдизельмаш м. Токмак Запорізької області було повернуто заявнику без розгляду,

Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2011 р. касаційну скаргу ТОВ Науково-виробниче об'єднання Апекс залишено без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2010 року у справі № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09 залишено без змін.

До господарського суду Запорізької області матеріали справи № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09 повернулись 11.04.2011 р. після розгляду скарги Вищим господарським судом України.

Ухвалою суду від 19.04.2011 р. суд призначив судове засідання для розгляду заяви ТОВ Науково-виробниче обєднання АПЕКС № 5/10-2 від 06.05.2010 року, заяви МП НВП АПЕКС № 5/10-4 від 06.05.2010 року, клопотання голови комітету кредиторів банкрута - ТОВ НВОАПЕКС (вх. № 0906/8902 від 11.05.2010 року), звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

05.05.2011 р. від кредитора 12 надійшло письмове клопотання про призначення судово-економічної експертизи, у звязку з невідповідністю наданого звіту ліквідатора первісних документів та даними бухгалтерського обліку.

Від кредитора ВАТ Гуляйпільський завод Сільмаш - ОСОБА_3 надійшло доповнення до клопотання, в яких кредитор просить припинити повноваження ліквідатора ВАТ Гуляйпільський завод Сільмаш ОСОБА_4 та призначити нового ліквідатора, визнати кредиторську заборгованість другої черги по заробітній платні перед ОСОБА_3 в сумі 2779,12 грн., зобовязати ліквідатора ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та погасити заборгованість по заробітній платі ВАТ Гуляйпільській завод Сільмаш перед ОСОБА_3, визнати кредиторську заборгованість другої черги по авансовим звітам перед ОСОБА_3 в сумі 101034,17 грн., зобовязати ліквідатора ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та погасити заборгованість по авансовим звітам ВАТ Гуляйпільській завод Сільмаш перед ОСОБА_3

Клопотання відповідають вимогам ст. 22 ГПК України та прийняті судом до розгляду.

Ухвалою від 05.05.2011 суд зупинив провадження у справі № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09 до розгляду господарським суду Запорізької області справ:

- № 21/5009/1011/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Преображенське до Універсальної Біржи Професіонал, до Відкритого акціонерного товариства Гуляйпільський завод Сільмаш та за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання АПЕКС про визнання договору купівлі-продажу від 11.10.2007 року дійсним;

- № 21/5009/1012/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Преображенське до Універсальної Біржи Професіонал, до Відкритого акціонерного товариства Гуляйпільський завод Сільмаш та за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання АПЕКС про визнання договору купівлі-продажу від 25.12.2007 року дійсним;

- № 21/5009/1013/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Преображенське до Універсальної Біржи Професіонал, до Відкритого акціонерного товариства Гуляйпільський завод Сільмаш та за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання АПЕКС про визнання біржових торгів дійсними;

- № 32/5009/414/11 (суддя Колодій Н.А.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання АПЕКС до Універсальної Біржи Професіонал, до Відкритого акціонерного товариства Гуляйпільський завод Сільмаш та до Товариства з обмеженою відповідальністю Преображенське про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 25.12.2007 р., укладеного на підставі протоколу № 0-83 від 10.09.2007р., та договору купівлі-продажу від 11.10.2007 р.

- № 20/17/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково

виробниче обєднання АПЕКС до Універсальної Біржи Професіонал, до Відкритого акціонерного товариства Гуляйпільський завод Сільмаш та до Товариства з обмеженою відповідальністю Преображенське про визнання біржових торгів недійсними.

Ухвалою від 04.05.2012 суд поновив провадження у справі № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09 з 29.05.2012. Призначив судове засідання у справі № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09 для розгляду заяви ТОВ Науково-виробниче обєднання АПЕКС № 5/10-2 від 06.05.2010 року, заяви МП НВП АПЕКС № 5/10-4 від 06.05.2010 року, клопотання голови комітету кредиторів банкрута - ТОВ НВОАПЕКС (вх. № 0906/8902 від 11.05.2010 року), клопотання ТОВ Науково-виробниче обєднання АПЕКС про призначення судово-економічної експертизи від 05.05.2011, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 29.05.2012 року, 11-45.

21.05.2012 до суду надійшло клопотання кредитора 3 (вх. 09-06/10100 від 21.05.2012), в якому він просить провести засідання 29.05.2012 без участі представника відділення.

29.05.2012 до суду надійшло клопотання кредитора 12 (вх. 09-06/10919 від 29.05.2012) про зупинення провадження у справі наступного змісту. На теперішній час в провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться господарська справа за апеляційною скаргою ТОВ «НВО АПЕКС»(м.Донецьк) до ВАТ «Гуляйпільський завод «Сільмаш»(м.Гуляйполе Запорізької області) та фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (на Рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 21/307/10, суддя Черкаський В.І.) про витребування майна з незаконного володіння Відповідачів, яке є власністю Позивача. У даному апеляційному провадженні відповідно до Ухвали суду від 09.11.2011 призначена комплексна судово-економічна та будівельно-технічна експертиза. За результатами проведення зазначених експертиз суд повинен встановити: перелік майна та матеріальних цінностей, які були передані Позивачем Відповідачу-1 на зберігання згідно до Договору зберігання № 1/01-7 від 23.01.2001 р.; на підставі бухгалтерських документів встановити наявність теперішній час майна, активів переданих на відповідальне «Гуляйпільський завод «Сільмаш»; або відсутність на зберігання на ВАТ; встановити фактичну наявність або відсутність активів ТОВ «НПО «АПЕКС», які можуть розташовуватись на об'єктах ВАТ «Гуляйпільський завод «Сільмаш». Вважає, що висновки зазначених вище судово-економічної та будівельно-технічної експертизи будуть мати преюдиціальне значення при розгляді по справі № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09 дійсності звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. На підставі зазначеного вважає, що необхідно зупинити провадження по справі № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09 для отримання висновків зазначених вище експертиз, а також з метою недопущення можливого приховування з боку ліквідатора ОСОБА_4 фактів розкрадання або незаконної реалізації майна нашого підприємства, переданого на відповідальне зберігання ВАТ «Гуляйпільський завод «Сільмаш». Звертає увагу суду, що у разі затвердження Звіту ліквідатора ВАТ «Гуляйпільський завод «Сільмаш»та закриття провадження по справі до отримання висновків судово-економічної та будівельно-технічної експертиз підприємство фактично буде позбавлене свого майна, яке можливо було неправомірно реалізовано у складі майна банкрута. На підставі вищевикладеного, з метою встановлення усіх суттєвих обставин справи, пов'язаних з правомірністю складання звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, інших документів ліквідаційної процедури, а також захисту прав власності підприємства, керуючись ст. 79 ГПК України, просить суд зупинити провадження по справі № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09 про банкрутство ВАТ «Гуляйпільський завод «Сільмаш»до розгляду по суті Донецьким апеляційним господарським судом справи № 21/307/10 та отримання висновків судово-економічної та будівельно-технічної експертиз».

29.05.2012 до суду надійшла заява кредитора 12 (вх. 09-06/10922 від 29.05.2012) про наявність факту порушення законності наступного змісту. «У звіті ліквідатора, наданих до нього матеріалів наведені факти, що свідчать про те, що ліквідатор свідомо скрив частину документів по ліквідаційній процедурі та надав завідомо підроблені документи у ліквідаційному балансі. В результаті цього найбільш значна по вартості частина майна боржника була прихована ліквідатором від реалізації та не включена до ліквідаційного балансу. Так, у матеріали справи ліквідатор надає лист № 148 від 18.12.2008р. до ДПІ у Гу-ляйпільському районі, у якому вказує, що фінансова-бухгалтерська документація ВАТ «Гуляйпільський завод «Сільмаш»за період с 01.01.2002р. по 31.12.2004р. у нього відсут ня, оскільки, вона нібито була передана для проведення аудиторської перевірки в.о. голови правління ОСОБА_6 По факту вилучення фінансово-бухгалтерської документації ліквідатор нібито звертався до РВВС Гуляйпільського району та прокуратуру, але отри мав відмову в порушенні кримінальної справи. При цьому, ліквідатор ОСОБА_4 не надає ані актів передачі будь-кому фінансово-бухгалтерської документації банкрута, ані постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом вилучення вказа ної документації. На підставі цих підроблених неправдивих відомостей ДПІ у Гуляйпільському районі у відповідності до закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у ліквідаційній процедурі не провела належним чином інвентаризацію майна ВАТ «Гуляйпільський завод «Сільмаш», що привело до при ховування ліквідатором значної частини майна банкрута та не включення його в ліквіда ційну масу. У зв'язку з цим повторно надає до матеріалів справи два акти вилучення саме лі квідатором ОСОБА_4 фінансово-бухгалтерської документації ВАТ «Сільмаш»від 23.02.2005р. та пояснення головного бухгалтера ВАТ «Гуляйпільський завод «Сільмаш»ОСОБА_7 про те, що на вимогу ОСОБА_4 вся документація була ним вилучена для проведення аудиторської перевірки та надання висновку про фінансовий стан боржника. В матеріалах справи ліквідатором ОСОБА_4 наданий висновок ДГУ «Агенство з питань банкрутства в Запорізькій області від 06.01.2006р., який став однією з підстав ви знання ВАТ «Сільмаш»банкрутом. На підставі вищевказаного цей висновок зроблений без надання фінансово-бухгалтерських документів ВАТ «Сільмаш», яких немає у ліквіда тора ОСОБА_4 Таким чином, висновок ДГУ «Агенство з питань банкрутства в Запорі зькій області» від 06.01.2006р. (директор ОСОБА_8Р.), який надано ліквідатором Зінче нко Ю.О. є підробленим. На підставі заяви ОСОБА_4 про вилучення у нього фінансово-бухгалтерських документів ОСОБА_6 у лютому 2005р. не зрозуміло, на яких підставах ОСОБА_4 при розпорядженні майном перевіряв кредиторську заборгованість та складав реєстр кредиторів, на підставі чого судом затверджено реєстр кредиторів та визнано ВАТ "Гу ляйпільський завод "Сільмаш" банкрутом, яким чином у ліквідаційній процедурі без бухгалтерських документів було оцінено майно боржника, відокремлено майно боржника від майна інших суб'єктів підпрємніцької діяльності та проводилась реалізація майна боржни ка. Відповідно ст. 366 Кримінального кодексу України злочином є службове підроб лення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправди вих документів. Відповідно ст. 388 Кримінального кодексу України злочином є розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт або яке описано, чи порушення обмеження права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено. Згідно частини 1 ст. 112 Кримінально-процессуального кодексу України у справах про злочини, передбачені ст. 366 Кримінального кодексу України досудове слідство про водиться слідчими прокуратури. У справах про злочини, передбачені статею 388 Кримінального кодексу України, досудове слідство провадиться тим органом, до підслідності якого відноситься злочин, у зв'язку з яким порушено дану справу. Відповідно до ч. 4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішних справ чи прокуратури. Вважає, що вказані факти є підставою для надсилання такого повідомлення без зупинки розгляду справи згідно ст. 79 ГПК України у звязку з тим, що надсилання такого повідомлення не перешкоджають розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 79, 90 ГПК України, просить без зупинки провадження у справі надіслати правоохоронним органам повідомлення про порушення законності відповідно до ч. 4 ст. 90 ГПК України».

29.05.2012 до суду надійшло клопотання кредитора 12 (вх. 09-06/10917 від 29.05.2012) про розяснення ухвали суду від 04.05.2012, в якому він просить суд:

1. Роз'яснити - чи буде суд розглядати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури без витребування додаткових документів та призначення судово-економічної експертизи.

2. Роз'яснити - чи буде суд розглядати заяви ТОВ «НВО «АПЕКС»від 06.05.2010 р. та заяву МП НВП «АПЕКС»від 06.05.2010 року про припинення повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_4 без проведення судово-економічної експертизи.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання кредитора 12 (вх. 09-06/10917 від 29.05.2012) про розяснення ухвали суду від 04.05.2012, заслухавши представників сторін, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.89 ГПК України передбачено обовязок господарського суду розяснити рішення (ухвалу), а також виправити описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розяснення рішення, ухвали засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. У резолютивній частині має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду. Резолютивна частина ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно.

Ухвалою від 04.05.2012 суд поновив провадження у справі № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09 з 29.05.2012. Призначив судове засідання у справі № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09 для розгляду заяви ТОВ Науково-виробниче обєднання АПЕКС № 5/10-2 від 06.05.2010 року, заяви МП НВП АПЕКС № 5/10-4 від 06.05.2010 року, клопотання голови комітету кредиторів банкрута - ТОВ НВОАПЕКС (вх. № 0906/8902 від 11.05.2010 року), клопотання ТОВ Науково-виробниче обєднання АПЕКС про призначення судово-економічної експертизи від 05.05.2011, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 29.05.2012 року, 11-45.Зобовязав учасників провадження виконати певні дії. Резолютивна частина ухвали суду від 04.05.2012 викладена чітко і містить конкретну відповідь.

За таких обставин, суд вбачає підстави для відмови ТОВ Науково-виробниче обєднання АПЕКС у задоволенні клопотання (вх. 09-06/10100 від 21.05.2012) про розяснення ухвали суду від 04.05.2012 № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09.Розяснення заявнику викладеного у заяві питання в даному випадку не може вважатися недоліком судового акту, який підлягає усуненню та потребує розяснення в порядку ст.89 ГПК України.

У засіданні 29.05.2012 судом задоволене клопотання кредитора 3 (вх.0906/10920 від 29.05.2012) про витребування у ліквідатора ВАТ «Гуляйпільський завод «Сільмаш»ОСОБА_4 оригіналів первинних документів, які підтверджують правомірність та мету витрачення грошової суми у розмірі 1 097 808,57 грн.

У засіданні 29.05.2012 судом прийняті до розгляду заяви та клопотання кредитора 12:

- вх.0906/10920 від 29.05.2012 про виклик у засідання незалежного оцінювача ПП ОСОБА_9, який проводив оцінку майна боржника для надання відповідних пояснень та нерозгляд звіту ліквідатора без отриманнях відповідних пояснень від ПП ОСОБА_9;

- вх. 09-06/10922 від 29.05.2012 про наявність факту порушення законності;

- вх. 09-06/10919 від 29.05.2012 про зупинення провадження.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд має право відкласти засідання. З метою ознайомлення кредиторів, ліквідатора з матеріалами заявлених заяв та клопотань та витребування додаткових доказів у учасників провадження засідання суду у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити ТОВ Науково-виробниче обєднання АПЕКС у задоволенні клопотання (вх. 09-06/10100 від 21.05.2012) про розяснення ухвали суду від 04.05.2012 № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09.

Відкласти судове засідання у справі № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09 для розгляду заяви ТОВ Науково-виробниче обєднання АПЕКС № 5/10-2 від 06.05.2010 року, заяви МП НВП АПЕКС № 5/10-4 від 06.05.2010 року, клопотання голови комітету кредиторів банкрута - ТОВ НВОАПЕКС (вх. № 0906/8902 від 11.05.2010 року), клопотань МП НВП АПЕКС про призначення судово-економічної експертизи від 05.05.2011, про наявність факту порушення законності(вх. 09-06/10922 від 29.05.2012); про зупинення провадження у справі(вх. 09-06/10919 від 29.05.2012), про виклик у засідання незалежного оцінювача ПП ОСОБА_9 (вх.0906/10920 від 29.05.2012), звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 13.06.2012 року, 12-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Учасників провадження виконати вимоги ухвали суд від 19.04.2011 № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09;

Ліквідатора - надати суду заперечення (при наявності) на заявлені заяви та клопотання ТОВ Науково-виробниче обєднання АПЕКС; оригінали первинних документів, які підтверджують правомірність та мету витрачення грошової суми у розмірі 1 097 808,57 грн..

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський