ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2012 р.Справа № 5023/9719/11 вх. № 9719/11

Суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к АТ "УкрСиббанк" - ОСОБА_1 (дов. від 01.03.12 р.),

арбітражний керуючий - ОСОБА_2 (ліц. АВ №547960 від 24.12.10 р.),

ліквідатор - не з'явився.

розглянувши скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора

по справі за заявою : ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 31.01.2012 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру до 31.07.12 р. з урахуванням особливостей ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

До господарського суду надійшла скарга ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора ОСОБА_4, в якій скаржник просить суд усунути ОСОБА_4 від здійснення обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3, оскільки він неналежно виконує свої обов'язки вже на початковій стадії ліквідаційної процедури, ігнорує кредиторські вимоги, не інформує суд та кредитора про здійснені в процедурі ліквідації заходи.

Ухвалою суду від 30.03.2012 року призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу на дії ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, відзив на скаргу банку не надав, надав суду клопотання про відкладення розгляду скарги, в зв'язку з перебуванням ліквідатора на лікуванні, а також надав суду лист до ПАТ "УкрСиббанк", в якому повідомляє скаржника про отримання його скарги та просить банк направити вдруге кредиторські вимоги.

Представник скаржника підтримує скаргу на дії ліквідатора у повному обсязі, додатково надав суду доповнення до скарги, в яких просить суд зобов'язати ліквідатора надати суду документи по реалізації іпотечного майна 2-кімн. квартири № 155, заг.пл. 86,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 32-а, а також відомості про включення заставного кредитора АТ "УкрСиббанк" до реєстру кредиторів та припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_4

Також до господарського суду з заявою на участь у справі звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_2 (ліц. АВ №547960 від 24.12.10 р.), в якій сповістила суд про те, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків не має, не є особою, яка згідно з Законом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи та скаргу на дії ліквідатора, заслухавши пояснення учасників процесу суд доходить висновку про неналежне виконання ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражним керуючим ОСОБА_4, покладених на нього обовязків ліквідатора згідно з Постановою господарського суду від 31.01.2012р. та нормами ст.ст. 3-1, 22-32, 47-48, 52 Закону про банкрутство, що призвело до порушень ліквідатором прав та інтересів кредиторів банкрута, про що свідчить наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 31.01.2012 р. суд визнав банкрутом ФОП ОСОБА_3, відкрив ліквідаційну процедуру по банкруту, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого було зобовязано виконати у повному обсязі вимоги ст.ст. 25-30, 47-48 Закону про банкрутство в строк до 31.07.2012 р.

Суд звертає увагу, що застосування до фізичної особипідприємця ліквідаційної процедури з особливостями банкрутства його як субєкта підприємницької діяльності (ст.ст. 47-49 Закону про банкрутство) та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого жодним чином не виключає обовязковість та необхідність виконання ліквідатором повноважень, що визначені у загальних положеннях (ст.ст. 1, 22-32 Закону про банкрутство), оскільки це надає можливість виконання ліквідаційної процедури ФОП ліквідатором прозоро та послідовно, враховуючи інтереси сторін та учасників провадження, забезпечуючи сумлінність та розумність при здійсненні ліквідаційної процедури. В звязку з чим, призначення ліквідатора передбачає виконання ліквідатором повноважень щодо виявлення (проведення інвентаризації) майнових активів банкрута, здійснення ліквідатором їх оцінки та продажу майна банкрута для задоволення вимог кредиторів. Проте вищевказані дії ліквідатора повинні з іншого боку поєднуватися з обовязковим розглядом ліквідатором грошових вимог кредиторів, що надійшли після опублікування оголошення про визнання боржника банкрутом, сповіщення кредиторів про їх розгляд і включення цих вимог повністю або частково до реєстру грошових вимог кредиторів, що створює повноту виконання ліквідаційної процедури громадянина-підприємця.

Згідно ст. 25 Закону про банкрутство встановлені повноваження ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури. У відповідності до ч.12 ст. 30 Закону ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор, в порушення вимог ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство, не повідомив у десятиденний термін з дня прийняття рішення господарським судом державний орган з питань банкрутства про своє призначення та такі докази в матеріалах справи на час розгляду справи відсутні.

Крім того, ліквідатор, в порушення вимог п. 6 Постанови господарського суду від 31.01.12 р. та ст.23 Закону не надав суду докази опублікування відомостей про визнання ФОП ОСОБА_3 банкрутом у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

В порушення вимог ст. 25, п. 1 ст. 30 Закону, ліквідатором не надано суду доказів проведення інвентаризації (включення до складу ліквідаційної маси майна банкрута) та оцінки майна банкрута. Проте, як свідчать матеріали скарги, надані кредитором 14.02.12 р. на підставі договору купівлі-продажу ліквідатором було продано заставне майно, яке належить гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та є предметом іпотеки ПАТ "УкрСиббанк".

Згідно п. 7 ст. 47 Закону про банкрутство, у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Як свідчить заява ПАТ "УкрСиббанк" з грошовими вимогами до банкрута від 19.03.12 р. громадянину ОСОБА_3 наданий споживчий кредит (договір про надання споживчого кредиту від 14.05.08 р.) на суму 499950 грн. В забезпечення виконання цього договору між банком та гр. ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки від 14.05.08 р., предметом якого є вищезазначене нерухоме майно.

Отже ліквідатором в порушення вимог п. 7 ст. 47 Закону про банкрутство не було з'ясовано підстави знаходження вищезазначено нерухомого майна, яке перебуває в заставі ПАТ "УкрСиббанк" із здійсненням боржником ФОП ОСОБА_3 підприємницької діяльності.

Згідно з абз. 16 ст. 1 та ч. 1 ст. 25, 32 Закону встановлено обовязок ліквідатора розглядати в установленому порядку вимоги кредиторів, у тому числі поточних, складати реєстр грошових вимог кредиторів. Проте ліквідатором не надано суду доказів розгляду в установленому порядку вимог кредиторів: ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків на суму 1 140 919,90 грн та не складений реєстр вимог кредиторів, що стало порушенням ліквідатором вимог Закону.

Згідно з ч. 6 ст. 3-1 Закону передбачено, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обовязків зобовязаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Також, згідно з ч. 7 ст. 30 Закону про банкрутство ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Як встановлено судом, ліквідатором взагалі не надано суду доказів про наявність або відсутність рахунків у банкрута.

Згідно п. 13 ст. 30 Закону про банкрутство передбачено, що повноваження ліквідатора за клопотанням комітету кредиторів можуть бути припинені в разі невиконання чи неналежного виконання обовязків ліквідатором, про що господарський суд виносить ухвалу. Такі приписи закону кореспондуються з ч.9 ст.3-1 Закону, якою передбачено усунення судом ліквідатора в разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обовязків.

Щодо клопотання ліквідатора про відкладення розгляду скарги, суд вважає його не обгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано обгрунтованих підстав для відкладення розгляду справи та не надано доказів непрацездатності ліквідатора.

В судовому засіданні представник скаржника, надав суду письмову заяву, в якій не заперечує проти призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

Враховуючи, що у справі відсутні документи, які свідчать про створення комітету кредиторів банкрута, ліквідатором ОСОБА_4 було порушено вимоги Закону про банкрутство, неналежно виконувались обовязки ліквідатора банкрута, що потребує негайного реагування з боку суду, а також з метою недопущення заподіяння шкоди кредиторам та боржнику, суд вважає за необхідне усунути від обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4 та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія АВ № 547960 від 24.12.2010р. ), заява якої надійшла до господарського суду та, в якій повідомляє суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора, раніше не здійснював управління боржником, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ліквідатору у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити скаргу ПАТ "УкрСиббанк".

3. Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_3

4. Призначити ліквідатором боржника ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серії АВ №547960 від 24.12.2010 року, код НОМЕР_1, місце проживання: 61060, АДРЕСА_2.

5. Зобовязати ОСОБА_4 передати всі матеріали, повязані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ 547960 від 24.12.2010 року) по акту прийому-передачі.

6. Зобовязати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 31.07.2012 року та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

7. Ухвалу направити скаржнику, ОСОБА_4, ліквідатору, державному реєстратору.

Суддя Міньковський С.В.