У Х В А Л А

Справа № 5011-74/13488-2012 05.11.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -ОСОБА_1
доПідприємства «Центр професійної реабілітації інвалідів «Гармонія»
Третя особа без самостійних вимог1. Сумська районна державна адміністрація Сумської області 2. ОСОБА_2
провизнання недійсним рішень зборів учасників ТОВ «Сатва-Будмаркет»

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 паспорт серія № МВ 237835 ОСОБА_3 адвокат, ордер б/н від 05.11.2012
від відповідача :ОСОБА_4 представник за довіреністю № 1 віл 27.12.2011
від третьої особи 1:не зявились
від третьої особи 2:не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства «Центр професійної реабілітації інвалідів «Гармонія»про визнання недійсним рішень зборів учасників ТОВ «Сатва-Будмаркет».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/13488-2012, а судове засідання призначено на 17.10.2012 р.

17.10.2012 року в судове засідання зявився Позивач, підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити в повному обсязі. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки Суд не повідомив. Вимоги ухвали суду від 01.10.2012 року про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідно до позовної заяви 15.08.2007 року Сумською районною державною адміністрацією Сумської області було зареєстровано ТОВ «Сатва-Будмаркет»та видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи. Згідно з протоколом № 2 установчих зборів ТОВ «Сатва-Будмаркет»від 26.11.2007 року було введено до складу засновників громадянина України ОСОБА_1. Крім того, засновниками зазначеного товариства є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які володіють рівними частками в статутному фонді товариства, а саме 50 % статутного фонду.

Таким чином, суд, прийшов до висновку - залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сумську районну державну адміністрацію Сумської області та ОСОБА_2, тому що прийняття рішення з даного господарського спору може вплинути на їхні права та обовязки, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Крім того, суд, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати у Сумської районної державної адміністрації Сумської області оригінал для огляду в судовому засіданні та належно завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатва-Будмаркет» (ідентифікаційний код юридичної особи 35288103).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2012 року було залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Сумську районну державну адміністрацію Сумської області та ОСОБА_2. Розгляд справи відкладено на 05.11.2012 року.

05.11.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача надійшли заперечення на позовну заяву з додатками, відповідно до яких Відповідач зазначає, що ОСОБА_1 не формував статутний капітал товариства своїми внесками, ніякої участі в діяльності товариства не приймав. Таким чином, згідно з протоколом № 6-А ОСОБА_1 був виключений із засновників товариства, тому що не виконав взятих на себе обовязків по внесенню коштів до статутного капіталу.

05.11.2012 року від третьої особи 2 (ОСОБА_2С.) надійшли письмові пояснення, відповідно до яких ОСОБА_2 проти позову заперечує в повному обсязі та просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

05.11.2012 року в судове засідання зявились: Позивач, представник позивача, представник відповідача.

Інші представники сторін в судове засідання не зявились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представник третьої особи 1 вимоги ухвали суду від 17.10.2012 року не виконав.

Позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити та визнати недійсним рішення зборів учасників ТОВ «Сатва-Будмаркет».

Представник відповідача проти позову заперечував, проте зазначив, що належних доказів на підтвердження повідомлення ОСОБА_1 про проведення загальних зборів 18.09.2010 року у Відповідача немає, фактично Позивача було повідомлено за телефоном.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, керуючись ст. 38 господарського процесуального кодексу України. Вважає за необхідне зобовязати Відповідача надати суду належним чином завірену копію та оригінал для огляду в судовому засіданні Протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Сатва-Будмаркет»№ 6-А від 18.09.2010 року.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі, незявленням третіх осіб, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 22.11.2012 о 14:50.

1. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 4 (корпус Б).

2. Зобовязати (повторно) Сумську районну державну адміністрацію Сумської області надати Суду оригінал для огляду в судовому засіданні та належно завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатва-Будмаркет» (ідентифікаційний код юридичної особи 35288103) та письмові пояснення по суті спору.

3. Зобовязати Відповідача надати суду належним чином завірену копію та оригінал для огляду в судовому засіданні Протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Сатва-Будмаркет»№ 6-А від 18.09.2010 року.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин