Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2012 р. Справа № 5028/12/35/2012

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Полікомбанк",

вул. Київська, 3, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватес",

вул. Воровського, 24, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 443292,85 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 26.12.2011 представник

від відповідача: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 300 000 грн. заборгованості по кредиту, 137 801,05 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 01.04.2012 року по 31.05.2012 року та 5491,80 грн. пені за порушення строку повернення кредиту за період з 06.04.2012 року по 19.06.2012 року, згідно кредитного договору № 712 від 25.10.2011 року та додаткових угод до нього №1 від 14.12.2011 року та № 2 від 19.06.2012 року.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 602410058 від 27.06.2012 року, але повноважного представника в судове засідання не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 26.06.2012 року суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні надала письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні надала усні пояснення по справі та заявила письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Також від позивача надійшла заява № 1-06/2564 від 09.07.2012 р., в якій він просить суд вжити заходи по забезпеченню позову та накласти арешт в межах суми 443292,85 грн. на кошти відповідача, що знаходяться на рахунках № 7300 в ПАТ "Укрсиббанк"; № 0201 в ПАТ "Сведбанк"; № 2379 в технічній філії ПАТ „ПУМБ м. Київ; № 8826 в ПАТ „ПУМБ м. Київ; № 9001 в філії Харківської дирекції АТ "Індекс-Банк" м. Харків; № 7300 в ПАТ "Укрсиббанк"м. Харків; № 4 в "Полікомбанк" м. Чернігів; № 2615643, 260551435, 2606261, 2615627, 26109150, 260003116, 260018884 в ПАТ „Райффайзен Банк „Аваль м. Чернігів; № 0624, НОМЕР_1 в АТ „Райффайзен Банк „Аваль; № 0215 в ЧФ ВАТ Банку "Біг Енергія" м. Чернігів; № 68, № 68, № 68, № 68 в АТ "Укрексімбанк"; № 260016537 в АТ „Ерсте Банк; № 0052 в АТ „ВіЕйБі банк м. Київ; № 0001 в АТ "Індекс-Банк" м. Чернігів; № 800 в АКБ "Укрсоцбанк" м. Чернігів; № 1768 в Філії ПАТ "ПІБ" м. Чернігв; № 5182 в ПАТ КБ „Приватбанк; № 0600 в ПАТ "Банк"Форум"; № 2682 в ПАТ "Приватбанк"; № 490 в АТ „ВіЕйБі банк м. Київ; № 4 в "Полікомбанк" м. Чернігів. В огрунтування своєї заяви позивач посилається на те , що заставне майно у відповідача відсутнє, відповідач в даний час ухиляється від виконання взятих на себе зобов"язань по кредитному договору , не повертає банку борг, реалізував без згоди банку заставне майно, а тому є підстави вважати , що ТОВ "ВАТЕС" намагатиметься зняти кошти з своїх поточних рахунків , що зробить неможливим виконання рішення суду.

Судом було відкладено розгляд заяви позивача про забезпечення позову для надання додаткових документів.

Від відповідача до початку судового засідання надійшло письмове клопотання від 06.07.2012 р. про відкладення розгляду справи для проведення звірки розрахунків за кредитним договором № 712 від 25.10.2011 р., який укладений між сторонами у справі та стягнення заборгованості за яким є предметом у цій справі. Також відповідач просить ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подані документи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд доходить висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню в частині щодо відкладення розгляду справи для проведення звірки розрахунків за кредитним договором № 712 від 25.10.2011 р. Клопотання відповідача в частині покладення на позивача ініціативи проведення звірки розрахунків відхилено судом у зв"язку з необгрунтованістю.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 19 липня 2012 року об 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати докази зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача та заяви відповідача про надання кредитних коштів; надати документи, які підтверджують, що майно ( в тому числі грошові кошти ,цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред"явлення позову до нього може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду; докази надходження кредитних коштів на поточний рахунок відповідача; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; докази погашення заборгованості; контррозрахунок заборгованості за кредитним договором № 712 від 25.10.2011 р.

4. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.