ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2012 р.Справа № 8/45-949
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Чалдаєва, 6/40, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне агропромислове підприємство "Прогрес", вул. Шептицького, 132, с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області

до відповідачів: 1. Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс", вул. Московська, 45/1,м. Київ 11, в особі Тернопільської філії ТОВ "Мультисервіс", вул. Стуса, 1, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, вул. Г. Мазепи, 1/26, м. Тернопіль (вул. Шевченка, 37, смт. В. Березовиця Тернопільського району Тернопільської області )

про: визнання недійсними прилюдних торгів

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_3 - представника, довіреність № 10825 від 15.06.2009 р.

Відповідача: ОСОБА_4 - головного державного виконавця відділу ДВС Тернопільського РУЮ, доручення № 28478 від 04.10.2011 р.

Третіх осіб: не прибули

В судових засіданнях представникам сторін та третьої особи розяснювались процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 27, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: 1. Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, вул. Нечая, 27, м. Тернопіль; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс", вул. М. Василенка, буд.7 літ.А, м. Київ 11, в особі Тернопільської філії ТОВ "Мультисервіс", вул. Стуса, 1, м. Тернопіль; треті особи: Приватне агропромислове підприємство "Прогрес", вул. Шептицького, 132, с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області та ОСОБА_2, вул. Г. Мазепи, 1/26, м. Тернопіль про визнання недійсними прилюдних торгів.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачами 22.11.2007 р. з порушенням вимог статей 62, 66 Закону України „Про виконавче провадження проведено прилюдні торги, на яких без будь яких правовстановлюючих документів про належність приміщення ремонтної майстерні по вул. Багатій, 3 в с. Грабовець Тернопільського району Тернопільської області ПАП „Прогрес, за борги останнього продано її громадянину ОСОБА_2, вул. Г. Мазепи, 1/26, м. Тернопіль. Стверджує, що спірне приміщення згідно договору купівліпродажу від 12.11.2003р. належало суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1, вул. Чалдаєва, 6/40, м. Тернопіль. Таким чином, просить визнати недійсними прилюдні торги. В підтвердження викладеного додає: Акт опису й арешту майна від 17.02.2006 р., Рішення № 24 від 25.05.2006 р. виконавчого комітету Грабовецької сільської ради, Протокол № 7181114 від 22.11.2007 р. проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, яке належить ПАП „Прогрес, Акт від 06.12.2007 р. про проведення прилюдних торгів арештованого нерухомого майна, рішення господарського суду Тернопільської області по справі № 10/31-554 від 25.03.2008 р., додаткове рішення господарського суду Тернопільської області по справі № 10/31-554 від 09.09.2008 р., постанову господарського суду Тернопільської області від 14.11.2008р. у справі № 15а/119-2156, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 14.08.2009 р. провадження у справі № 8/45-949 зупинено до вирішення по суті господарським судом Тернопільської області справи № 11/45-1536(10/31-554) та зобов'язано сторони повідомити суд про хід та результати розгляду господарським судом Тернопільської області справи № 11/45-1536(10/31-554), долучивши відповідний судовий акт, що набрав законної сили.

24.02.2012 року позивач на виконання вимог ухвали суду від 14.08.2009 року надав суду копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2011 р. у справі № 11/45-1536(10/31-554), яка набрала законної сили. З огляду на наведене, позивач звернувся до суду з клопотанням б/н від 23.02.2012р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №9741(н)) про поновлення провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 22.03.2012 року на підставі ч.3 ст.79 ГПК України провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 15:45 год. 26.03.2012 року.

В судове засідання 26.03.2012 року представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав повністю. Окрім того, супровідним листом б/н від 26.03.2012 р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. № 10598(н) 26.03.2012 року) надав копії постанови господарського суду Тернопільської області від 14.11.2008 р. у справі № 15а/119-2156, постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2010 р. у справі № 2081/09/9104 та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.07.2011 р. про відкриття касаційного провадження у справі Тернопільського міськрайонного суду за № 2-127/09. Разом з тим, просить суд продовжити строк вирішення спору на більш тривалий та, відповідно, відкласти розгляд справи у звязку із необхідністю представити додаткові докази.

Представник відповідача 1 - Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції в судове засідання 26.03.2012 р. прибув, в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Відповідач 2 - ТОВ "Мультисервіс" участь свого повноважного представника в судове засідання 26.03.2012 р. не забезпечив, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Повноважні представники третіх осіб - Приватного агропромислового підприємства "Прогрес" та ОСОБА_2 в судове засідання 26.03.2012 р. не прибули, причин неприбуття не повідомили, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення і доводи представників сторін, враховуючи неявку в судове засідання представника ТОВ "Мультисервіс" та третіх осіб, беручи до уваги клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості представити додаткові докази, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 38, 43, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09:10 год. 06.04.2012 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Копію ухвали направити сторонам та третім особам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила