ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2012 р. Справа №5019/891/12

за позовом Приватного акціонерного товариства "Еско-Рівне" м. Рівне

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" м. Рівне

про зобов'язання укласти договір оренди індивідуально визначеного майна згідно укладеного попереднього договору

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №411від 12.10.2011 року

від відповідача : ОСОБА_2 - за довіреністю №03-05 від 03.01.2012 року

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.06.2012р. порушено провадження у справі №5019/891/12.

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" укласти договір оренди індивідуально визначеного майна згідно укладеного попереднього договору між ТОВ "Рівнетеплоенерго" та ЗАТ " Комунальна енергосервісна компанія м. Рівне" №2/11 від 29.03.2011 року. Наголошують, що 29.03.2011 року між Приватним акціонерним товариством "Еско-Рівне" та ТзОВ "Рівнетеплоенерго" укладено договір №2/11 від 29.03.2011 року. Відповідно до п. 2 договору сторони зобов'язуються протягом одного місяця після оформлення всіх документів з передачі права власності на майно для позивача, але не пізніше одного року з моменту укладення даного договору, укласти основний договір оренди майна зазначеного у додатку №1 до попереднього договору та буде набуте позивачем в майбутньому. Пунктом 3 попереднього договору проект основного договору доручалось підготувати позивачу після набуття майна та направити на розгляд відповідачу. Зазначає, що право власності на майно позивачем набуте згідно спільного акту Представництва Програми розвитку ООН в Україні та Приватного акціонерного товариства "Еско-Рівне" від 07.02.2012 року. 2 березня 2012 року позивачем було підготовлено та направлено на адресу відповідача лист з пропозицією щодо укладення основного договору. Крім того, було надіслано проект договору оренди індивідуально визначеного майна передбаченого договором №3/12 від 29.03.11 року, що підтверджується супровідним листом з відміткою про одержання. Однак в порушення умов попереднього договору №2/11 від 29.03.11 року вказаний проект основного договору відповідачем підписаний не був.

Відповідач у судовому засіданні та у письмовому відзиві на позов вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, які не відповідають нормам закону. В підтвердження своїх доводів наголошує, що пропозиція щодо укладення договору оренди надіслана на адресу відповідача 02.03.2012 року, тобто не через місяць після укладення попереднього договору, а майже через рік. Оскільки, з моменту укладення попереднього договору пройшов значний відрізок часу, протягом якого у ТзОВ "Рівнетеплоенерго" відпала необхідність отримати в оренду майно і укладати договір оренди. Також зазначає, що відповідно до умов проекту запропонованого договору оренди, річна оренда плата становить 183 291,12 грн. з ПДВ. Однак, вказані витрати позивача не були підтверджені належним чином при формуванні тарифу на постачання теплової енергії. Відтак при укладенні договору оренди виникне необхідність внести зміни до чинних тарифів на теплову енергію і наступне відшкодування різниці за рахунок бюджетних коштів.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, які потрібні для повного, всебічного та обєктивного зясування усіх обставин справи в їх сукупності, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.22, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:00 год. "03" липня 2012 р.

Зобов'язати сторони подати в судове засідання письмові позиції щодо спірних правовідносин з врахуванням приписів ст. 284 ГК України та ч.2 ст. 182 ГК України.

Позивачу подати в судове засідання докази оформлення права власності на об'єкт оренди зазначений у додатку 1 до попереднього договору №2/11 від 29.03.2011 року.

Суддя Кочергіна В.О.

Попередити сторони, що у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (м. Рівне, вул. Буковинська, 3);

3 - відповідачу рекомендованим (м. Рівне, вул. Д. Галицького 27 );