ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" листопада 2012 р.Справа № 1/26/5022-351/2012
УХВАЛА

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Меконг фуд" , м.Київ вул. Волгоградська, 9-А, офіс 149

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ", с. Ступки Тернопільського району, вул. Тернопільська, 35

про стягнення 318967 грн.33 коп.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 16 від 10.05.2012р.

Відповідача : ОСОБА_3 представник за довіреністю № 8 від 01.01.2011р.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Меконг фуд", м. Київ, вул. Волгоградська, 9-А офіс 149 звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ", вул. Тернопільська, 35, с.Ступки, Тернопільської області про стягнення 318967 грн. 33 коп. заборгованості, з яких 296564 грн. 00 коп. основного боргу, 18779 грн.91 коп. пені за прострочення платежу та 3623 грн.42 коп. - 3% річних від суми боргу.

Ухвалою суду від 25.05.2012р. провадження у даній справі на підставі клопотання відповідача № 12/55 від 16.05.2012р. зупинено до закінчення судового розгляду в Господарському суді м. Києва справи № 5011-66/5538-2012 за позовом ТзОВ "Захід ТМ" до ТОВ "Меконг фуд" про визнання недійсним Договору на поставку товарів № 16 від 17.12.2009р. та зобовязано позивача повідомити господарський суд Тернопільської області про набрання законної сили рішення Господарського суду м. Києва у справі № 5011-66/5538-2012.

16.10.2012 р., на виконання вимог ухвали суду від 25.05.2012 р., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Меконг фуд", в порядку ст. 79 ГПК України, звернулось до суду із письмовим клопотанням без номера від 12.10.2012р. про поновлення провадження у справі, у звязку з тим, що: - 30.05.2012р. господарським судом м. Києва прийнято рішення по справі №5011-66/5538-2012, згідно якого у задоволенні позову ТзОВ "Захід ТМ" до ТзОВ "Меконг фуд" про визнання договору на поставку товарів №16 від 17.12.2009р., відмовлено; - 10.09.2012р. Київським апеляційним господарським судом винесено постанову про залишення рішення господарського суду м. Києва по справі №5011-66/5538-2012 без змін.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд визнав за необхідне призначити судове засідання у справі на 07.11.2012р. для розгляду клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі та вирішення його по суті.

В судовому засіданні 07.11.2012р. представник позивача підтримав свої клопотання про поновлення провадження у справі.

Як вбачається із змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

З огляду на вищенаведене, та приймаючи до уваги те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 1/26/5022-351/2012 відсутні, суд на підставі ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе поновити провадження по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 1/26/5022-351/2012 поновити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Ю.О. Чопко