номер провадження справи 21/57/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.08.12 Справа № 21/124-19/42/09-21/34/09-5009/2589/12

За позовною заявою - Вільнянської міської ради Запорізької області (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4)

до відповідача - Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Ціолковського, буд. 12; код за )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Кредитори:

1. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вільнянському районі (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, б. 22 кв. 34);

2. ДК Укртрансгаз НАК Нафтогаз України Філія Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз Запорізьке лінійне виробниче Управління магістральних газопроводів (69031, м. Запоріжжя, Дослідна станція, 6-Б );

3. Виконавча дирекція Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12);

4. Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, б. 6)

5. Комунальне підприємство Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

6. Дочірня компанія Газ України НАК Нафтогаз України (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45)

7. Вільнянське управління ВАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Шевченко, 114)

8. Дочірня компанія Укртрансгаз НАК Нафтогаз України (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)

9. Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. З. Космодемянської, 2);

10. ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського району електричних мереж (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45)

11. Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, б. 6)

Боржник - Орендне виробниче управління житлово-комунального господарства, м. Вільнянськ (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Ціолковського, буд. 12; код за )

банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АКБ Україна, м. Запоріжжя

2. ЗОФ АКБ Укрсоцбанк, м. Запоріжжя

Керуючий санацією - Вахлаєва - ОСОБА_1 (69068, АДРЕСА_1)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від Вільнянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2, довіреність № 04-06/148 від 19.01.12,

Від Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства, ОСОБА_3, довіреність № 36 від 25.01.12,

Від третьої особи - Комунального підприємство Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області, ОСОБА_4, НОМЕР_1 від 02.12.97, виданий Вільнянським РВ ЗМУ УМВС України в м. Вільнянськ, керівник

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.01.2007 року по справі № 21/124 затверджено план санації Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства, продовжено строк санації боржника відповідно до затвердженого плану санації, початком виконання плану санації боржника вважати дату затвердження його судом.

Ухвалою від 13.07.2009 року суддею Черкаським В.І. прийнято справу до провадження. Присвоєно справі № 21/124-19/42/09-21/34/09.

07.07.2012 року Вільнянською міською радою Запорізької області подано позовну заяву № 04-05/868 від 06.07.2012 року (вх. № 2724/09-05 від 07.07.2012) з вимогами до Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 09.07.2012 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 5009/2589/12, присвоєно справі номер провадження 21/57/12, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області, справу призначено до розгляду на 08.08.2012 року.

Ухвалою від 09.07.2012 суд обєднав справи № 21/124-19/42/09-21/34/09 та 5009/2589/12 в одне провадження, присвоїв справі № 21/124-19/42/09-21/34/09-5009/2589/12.

26.07.2012 до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій він просить: «Постановити рішення, яким спонукати відповідача - Орендне виробниче управління житлово-комунального господарства м. Вільнянська передати Вільнянській міській раді документацію з обліку мешканців багатоповерхівок на паперових носіях та в електронному вигляді, документацію житлового фонду багатоповерхівок м. Вільнянська, а також документацію, визначену в пункті 2.2 «Правил управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд», затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України 02.02.2009 № 13».

08.08.2012 до суду надійшов відзив боржника, в якому він просить припинити провадження у звязку з відсутністю спору.

На підставі наказу Мінюсту від 22.05.2012 року № 772/5 суд встановив, що ліцензію АВ 397303 від 23.10.2008 року, видану на здійснення ОСОБА_5 повноважень арбітражного керуючого, анульовано. Наказ за станом на 08.08.2012 набрав чинності.

Згідно ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство. Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом комітет кредиторів, зокрема, приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією. Кандидатури керуючого санацією можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

За таких обставин, враховуючи необхідність усунення керуючого санацією Вахлаєвої - ОСОБА_1 від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство, слід витребувати у комітету кредиторів кандидатуру нового керуючого санацією.

Згідно ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом керуючий санацією здійснює управлінням боржником у порядку встановленому цим Законом.

Враховуючи необхідність призначення нового керуючого санацією у справі, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання для розгляду позовної заяви № 04-05/868 від 06.07.2012 року (вх. № 2724/09-05 від 07.07.2012) з вимогами до Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства про витребування майна з чужого незаконного володіння, слід відкласти, зобовязавши учасників провадження виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду позовної заяви № 04-05/868 від 06.07.2012 року (вх. № 2724/09-05 від 07.07.2012) з вимогами до Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства про витребування майна з чужого незаконного володіння, питання про заміну керуючого санацією, на 22.08.2012 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Керуючого санацією звіт про виконання плану санації станом на момент витребування;

Комітет кредиторів - кандидатуру нового керуючого санацією;.

Кредиторів (при наявності) заперечення на позовну заяву;

Позивача уточнити позовні вимоги в частині зазначення конкретного переліку документів, що витребуються з чужого незаконного володіння, із зазначенням найменування документу, повної адреси житлового будинку, оригінал чи завірена копія витребується і т.інше., надати докази направлення учасникам провадження.

Явку представників позивача, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя В.І. Черкаський