номер провадження справи 18/54/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.06.12 Справа № 5009/2068/12

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 (69027, м. Запоріжжя, вулиця Красіна, буд.2-а; 69059, м.Запоріжжя, вул. Парамонова/Магара, буд.2/8, офіс 85)

до відповідача-1 Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69005, м.Запоріжжя,пр. Леніна, 206)

до відповідача-2 комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання № 11(69104, м.Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд.13-а)

про визнання договору оренди № 2020/5 від 01.08.2009р., укладеного ПП ОСОБА_1 та Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради, КП ВРЕЖО № 5дійсним,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1І.(особисто), свідоцтво серії В02 № 910204 від 11.06.2002 р.;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився;

До господарського суду Запорізької області 05.06.2012 року звернувся позивач приватний підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (відповідач-1) та комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання № 11 (відповідач-2) про визнання договору оренди № 2020/5 від 01.08.2009р., укладеного приватним підприємцем ОСОБА_1 та Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради, КП ВРЕЖО № 5дійсним.

Ухвалою суду від 05.06.2012 р. порушено провадження по справі № 5009/2068/12, справі присвоєно номер провадження 18/54/12, судове засідання призначене на 27.06.2012 р.

За клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Позивач у судовому засіданні 27.06.2012 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача-1 в судове засідання, призначене на 27.06.2012р., не зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 05.06.2012 р. не виконав, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача-2 у судове засідання 27.06.2012 р., також не зявився. Поряд з цим, на адресу суду 21.06.2012 р. надійшло клопотання, яким останній просив суд здійснити розгляд справи за відсутності уповноваженого представника у звязку із неможливістю його явки у дане судове засідання.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників відповідача-1,2 та невиконанням сторонами у повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження у даній справі.

У звязку із вищевикладеним, необхідністю встановлення всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 01.08.2012 р. о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4 (корпус 2), каб. № 215.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- надати документально обґрунтовані пояснення щодо того, яким чином Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та КП ВРЕЖО № 11 порушують, оспорюють або не визнають Ваші права та охоронювані законом інтереси;

- нормативне обґрунтування способу захисту порушених прав;

- надати письмові пояснення з документальним обґрунтуванням щодо зміни орендодавця та балансоутримувача за спірним договором (на підставі яких документів);

- надати докази ухилення відповідачів від дій щодо реєстрації та нотаріального посвідчення спірного договору;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 05.06.2012 р.;

відповідачів (кожного окремо):

- надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (свідоцтво про державну реєстрацію; довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України; Статут, Положення) (оригінали суду для огляду);

- відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне обґрунтування;

- документи, які свідчать про правонаступництво сторін за договором;

- довідку про повні банківські реквізити;

- докази належного виконання умов договору;

- листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

- довіреність на представника;

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Носівець