ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2012 р.Справа № 8/47/5022-813/2011(35/129)
УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріол", вул. Живова, 31, м. Тернопіль, 46008

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Український інноваційний банк", вул. Смирнова-Ласточкіна,10-А м. Київ, 04053 (Тернопільське відділення ПАТ "Укрінбанк", вул. Шашкевича, 3/1, м. Тернопіль)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вул. Київська, буд. 2 м. Тернопіль

про визнання недійсним договору застави транспортного засобу від 01.08.2007 року

Суддя Гирила І.М.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріол, м. Тернопіль, звернулось до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м. Київ, 04053 (Тернопільське відділення ПАТ "Укрінбанк", м. Тернопіль), про визнання недійсним договору застави транспортного засобу від 01.08.2007 року; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Тернопіль.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2011 р. справу № 35/129 передано за підсудністю до господарського суду Тернопільської області.

09.06.2011 р. автоматизованою системою документообігу суду "Діловодство" справу №35/129 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріол", м. Тернопіль, до Акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м. Київ, третя особа - Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вул. Київська, буд. 2, м. Тернопіль, про визнання недійсним Договору застави транспортного засобу передано на розгляд судді Гирилі І. М.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.06.2011 року (суддя Гирила І.М.) справу прийнято до провадження, присвоєно справі №8/47/5022-813/2011(35-129); до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та призначено судове засідання на 10:20 год. 29.06.2011 року.

21.06.2011 року на адресу господарського суду Тернопільської області від господарського суду міста Києва надійшов лист за №06-5/161 від 17.06.2011 року про повернення до господарського суду м. Києва справи №35/129 за позовом ТзОВ "АРІОЛ" до АТ "Український інноваційний банк" про визнання недійсним договору застави транспортних засобів у звязку із надходженням апеляційної скарги ТзОВ "Аріол" на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.05.2011 року, для подальшого скерування до апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 22.06.2011 року, з метою недопущення порушення визначених ст. 69 ГПК України строків розгляду спору, провадження у справі №8/47/5022-813/2011(35/129) зупинено, відповідно до вимог ч.1 ст. 79 ГПК України, до закінчення апеляційного провадження у справі №35/129 та набрання відповідним судовим актом законної сили.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2011 року, залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2011 року, апеляційну скаргу ТзОВ "Аріол" на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.05.2011 року у справі №35/129 залишено без розгляду у звязку з її поданням після закінчення встановлених законом строків на апеляційне оскарження.

17 жовтня 2011 року справу №8/47/5022-813/2011(35/129) повернуто на адресу господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 19.10.2011 року провадження у справі №8/47/5022-813/2011(35/129) поновлено та призначено судове засідання на 15:10 год. 07.11.2011 року.

В судовому засіданні 07.11.2011 року, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено до 16:35год. 28.11.2011 року з підстав викладених у відповідній ухвалі суду. Окрім того, ухвалою суду від 07.11.2011 року здійснено процесуальне правонаступництво відповідача, а саме: замінено відповідача - Акціонерне товариство "Український інноваційний банк", вул. Інститутська, 12-А, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 05839888, на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк", вул. Смирнова-Ласточкіна,10-А м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 05839888.

16.11.2011 року на адресу господарського суду Тернопільської області від господарського суду міста Києва надійшов лист за №06-5/295 від 10.11.2011 року про повернення до господарського суду м. Києва справи №35/129 за позовом ТзОВ "АРІОЛ" до АТ "Український інноваційний банк" про визнання недійсним договору застави транспортних засобів у звязку із надходженням апеляційної скарги ТзОВ "Аріол" на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.05.2011 року, для подальшого її скерування до апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 16.11.2011 року, з метою недопущення порушення визначених ст. 69 ГПК України строків розгляду спору, провадження у справі №8/47/5022-813/2011(35/129) зупинено, згідно вимог ч.1 ст. 79 ГПК України, до закінчення апеляційного провадження у справі №35/129 та набрання відповідним судовим актом законної сили.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2011 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТзОВ "Аріол" на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.05.2011 року у справі №35/129 до провадження у звязку з її поданням після закінчення встановлених законом строків на апеляційне оскарження та відсутністю у чинному законодавстві норм, які передбачають можливість повторного відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.02.2012 року касаційну скаргу ТзОВ Аріолна ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2011 року повернуто заявнику без розгляду; справу №№8/47/5022-813/2011(35/129) скеровано на адресу господарського суд Тернопільської області.

22 лютого 2012 року справу №8/47/5022-813/2011(35/129) отримано господарським судом Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.02.2012 року провадження у справі №8/47/5022-813/2011(35/129) поновлено та призначено її до розгляду на 15:40 год. 12.03.2012 року. Явку представників сторін визнано обовязковою.

В судове засідання 12.03.2012 року представники сторін не прибули, від відповідача надійшло клопотання, про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З матеріалів справи вбачається, що строк вирішення спору встановлений ч.1 ст. 69 ГПК України закінчується 13.03.2012 року. Разом з тим, в судове засідання 07.11.2011 року відповідачем було подано заяву про продовження строку вирішення спору, в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України, з урахуванням особливостей розгляду даної справи.

За даних обставин, беручи до уваги неявку представників сторін, клопотання відповідача та необхідність витребування додаткових документів, необхідних для забезпечення обєктивному, повному та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити та продовжити строк розгляду спору відповідно до приписів ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/47/5022-813/2011(35/129) до 28 березня 2012 року.

Суддя І.М. Гирила