ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2012 р. Справа № 18/392/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - ОСОБА_1 (за дов. від 27.09.2012 р. № 2/5152),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс», м. Кременчук, (вх№2954П від 19.09.2012р.), на рішення господарського суду Полтавської області від 29.05.2012р. по справі №18/392/12,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс», м. Кременчук,

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава,

про визнання недійсними пунктів рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ «Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс», звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив суд визнати недійсними п.п. 7,8,9,10,11,12 рішення Адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.01.2012р. №2/07-рш по справі №2-01-50/126-2011.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.05.2012р. у справі №18/392/12 (суддя Кульбако М.М.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач, не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 29.05.2012р. по справі №18/392/12 та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийняте при неправильному застосуванні норм чинного законодавства та при неповному зясуванні обставин справи.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначив, що вважає рішення господарського суду Полтавської області від 29.05.2012р. у справі №18/392/12 таким, що прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, при повному з'ясуванні всіх обставин справи. Апеляційну скаргу вважає безпідставною, наводить доводи на підтвердження своєї позиції у справі і просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін.

09.10.2012 р. позивачем через канцелярію суду надано клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи № 18/392/12 за апеляційною скаргою ТОВ «Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс», призначений на 10.10.2012 р. на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого уповноваженого представника в зазначене судове засідання.

В судовому засіданні 10.10.2012 р. представник відповідача проти скарги заперечував з підстав, викладених у відзиві, просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги і залишити в силі оскаржуване рішення місцевого господарського суду.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши клопотання позивача, прийшла до висновку про можливість задоволення вказаного клопотання та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.