РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2012 р. Справа № 6/677

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є.

при секретарі Левчук В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" від 15.08.2011р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 р. у справі № 6/677

за позовом: Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до відповідача: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна

телерадіокомпанія "Контакт", м. Хмельницький

2.Приватного підприємства науково-консалтингового центру "Єва", м.Хмельницький

3.Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

4.Приватного підприємства "Телевізійна студія АП", м. Хмельницький

про визнання недійсним установчого договору ТОВ "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" від 06.12.1998р. (протокол № 1), зареєстрованого в Хмельницькому міськвиконкомі 25.02.1998р. та статуту ТОВ "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт", зареєстрованого у Хмельницькому міськвиконкомі 25.02.1998р. за № 736 та про повернення майна

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність в справі

від відповідача 1 - ОСОБА_2 - представник, довіреність в справі

від відповідача 2 - не з'явився

від відповідача 3 - не з'явився

від відповідача 4 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 29.02.2012 р. скасовано ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2011 р. у справі № 6/677, а справу направлено до Рівненського апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2012 р. заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.04.2012 р.; запропоновано позивачу та відповідачам 2,3,4 подати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; зобов'язано сторін подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 23.04.2012 р.

Однак, ухвала суду сторонами не виконана.

Представники відповідачів 2,4 в судове засідання не з'явилися, на адресу апеляційного суду повернулися конверти з відміткою пошти: "За закінченням терміну зберігання" (а.с.5,8, т. II).

Представник відповідача 3 в судове засідання не з'явився, відповідач подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, так як представник Виконавчого комітету Хмельницької міської ради буде приймати участь в іншому судовому засіданні у Вищому господарському суду України.

Для повного і об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та задоволення клопотання відповідача 3.

Представник позивача в судовому засіданні подала письмове клопотання про продовження строку розгляду заяви.

Відповідно до абзацу 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно частини 3 статті 114 ГПК України заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження.

Абзацом 3 статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки строк розгляду заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами закінчується 03.05.2012 р., а колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, апеляційний суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача та продовжити строк розгляду заяви на 15 днів, тобто, до 19.05.2012 р.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду заяви до 19.05.2012 р.

2.Розгляд заяви відкласти на "16" травня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

3.Позивачу подати копію ухвали Вищого адміністративного суду про прийняття до розгляду касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2011 р.

4.Відповідачу 1 подати докази того, чи оскаржувалося рішення третейського суду, докази (наказ) про призначення ОСОБА_3 на посаду тимчасово виконуючого обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт".

5.Позивачу та відповідачам-2, 3, 4 подати документально обгрунтовані відзиви на заяву відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

6.Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 14.05.2012 р.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_4

Вих.№ 01-10/6062/12