ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р. Справа №5019/1606/12

за позовом Закритого акціонерного товариства "Укратоменергобуд" м. Київ

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча кампанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" м. Кузнецовськ Рівненської області

про стягнення 109 624 грн. 24 коп., з яких 42 305грн. 84 коп. - збитків, 20 207 грн. 35 коп. - 3% річних, 47 111 грн. 06 коп. - інфляційних втрат

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - за дорученням № 1437 від 23.12.2011 року

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 109 624 грн. 24 коп., з яких 42 305грн. 84 коп. - збиткі, 20 207 грн. 35 коп.-3% річних, 47 111 грн. 06 коп. - інфляційних втрат. В обгрунтування позових вимог посилаєтьсь на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором генерального підряду № 06-07(82-12-1-07-887) від 27.04.2007 року в частині оплати за виконання будівельно-монтажних робіт та невиконання рішення господарського суду Рівненської області від 06.09.2009р. по справі №3/126. Зазаначає, що позовні вимоги підтвердженні наявними в матеріалах справи доказами, а саме рішенням господарського суду Рівненської області від 06.10.2009 року у справі 3/126, постановою Лвівського апеляційного господарського суду від 24.11.2009 та постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2010р. Наголошує, що не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити останні в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив. 30.10.2012 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із неможливістю явки в судове засідання повноважного представника. Доказів в підтвердження зазначених у клопотанні обставин не надано.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.22, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "12" листопада 2012 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання для огляду оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; письмові пояснення щодо суми боргу, а при незгоді з розрахунком суми позову - власний нормативно-обгрунтований та підтверджений розрахунок.

Попередити сторони, що у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, оф 606);

3 - ВП "Рівненська АЕС" рекомендованим (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ);

4 - ДП НАЕК "Енергоатом" (01032, м. Київ, Шевченківський район, вул. Вєтрова, 3).