ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.11.2012 р. справа № 23/70
за заявою ОСОБА_1 (04114, м. Київ, вул. Л. Українки, б. 3, ід. код НОМЕР_1)

до ОСОБА_2 виробничого кооперативу імені Шевченка (37841, Полтавська область, Хорольський район, с. Грушине, вул. Шевченка, 38, )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів:

ОСОБА_3, довіреність від 16.11.2010 р. (представник фіз. особи ОСОБА_1Д.),

ОСОБА_4, довіреність від 10.07.2012 р. № 456/10/10-023 (Хорольська МДПІ)

ОСОБА_5, довіреність від 22.02.2012 р. № 1272/0703 (УПФУ в Хорольському районі Полтавської області)

від боржника - не з"явився

від інвестора - ТОВ "Ваш чистий край": ОСОБА_6 (керівник), паспорт серії СН 367769, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.12.1996р.

В судовому засіданні в порядку ст. 44 ГПК України присутній ОСОБА_7, паспорт серії КО № 809854 виданий Хорольським РВ ГУМВС України в Полтавській області 15.01.2010 р.

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду ( див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11 ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі, тощо... ) фактично є рішеннями суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови суду.

Суть справи: розглядається справа про банкрутство ОСОБА_2 виробничого кооперативу імені Шевченка, с. Грушине Хорольського району Полтавської області, порушена за заявою ОСОБА_1, м. Київ відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від голови комітету кредиторів ОСОБА_2 виробничого кооперативу імені Шевченка надійшло Клопотання (з додатком) від 19.11.2012 р., б/н про призначення керуючим санацією підприємства - боржника ОСОБА_8.

Вищевказане клопотання з доданими до нього документами залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноважених представників кредиторів та інвестора, суд встановив:

На підставі матеріалів справи та приймаючи до уваги протокольне рішення комітету кредиторів боржника (Протокол зборів комітету кредиторів СВК ім. Шевченка від 22.06.2010 р. - а.с. 137 т. 4), ухвалою господарського суд Полтавської області від 27.01.2011 р. (а.с.а.с. 112-114 т. 5) розпочато процедуру санації боржника ОСОБА_2 виробничого кооперативу імені Шевченка (далі по тексту - СВК ім. Шевченка) (37841, Полтавська область, Хорольський район, с. Грушине, вул. Шевченка, 38, ), керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9 (ліцензія серії АВ № 397104 від 17.03.2008 р.).

В ході розгляду справи Міністерство юстиції України листом від 10.10.2012р. № 7495-0-32-12/13.2 (а.с.а.с. - 118-119 т.7) повідомило суду, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 03.08.2012р. № 1159/5 фізичній особі - підприємцю ОСОБА_9 було анульовано ліцензію серії АВ № 397104 від 17.03.2008р. на підставі заяви ліцензіата про анулювання ліцензії.

З огляду на вищевикладене, ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.10.2012 р. (а.с. 134-135 т. 7) повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_9 в якості керуючого санацією підприємства-боржника припинено, та зобов"язано комітет кредиторів в порядку ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом запропонувати суду іншу кандидатуру керуючого санацією.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.11.2012 р. проведено засідання комітету кредиторів СВК ім. Шевченка, в якому приймали участь наступні члени комітету кредиторів:

фізична особа ОСОБА_1 - 2 379гол. ;

фізична особа ОСОБА_10 - 16 гол. ;

Грушинська сільська рада Хорольського району Полтавської області - 4 гол. (склад комітету кредиторів визначено згідно Протоколу № 1 зборів кредиторів від 22.06.2010 р.)

За результатами засідання комітетом кредиторів одноголосно прийнято рішення про звернення до господарського суду Полтавської області з клопотанням про призначення керуючим санацією боржника - СВК ім. Шевченка ОСОБА_8 (Протокол №5 засідання комітету кредиторів СВК ім. Шевченка від 19.11.2012 р. ).

Відповідне клопотання, а також Протокол №5 засідання комітету кредиторів СВК ім. Шевченка від 19.11.2012 р. головою комітету кредиторів - фіз. особою ОСОБА_1 в суд представлені (а.с.а.с. 1-3 т. 8)

Проте, запропонована комітетом кредиторів кандидатура ОСОБА_8 не може бути затверджена господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомвід 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ ( надалі в тексті - Закон № 2343) провадження у справах про банкрутство регулюється вищезазначеним Законом, господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

При цьому, назаваний Закон слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону № 2343 рішення про погодження кандидатури керуючого санацією приймає комітет кредиторів.

Кандидатура керуючого санацією може бути запропонована комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону № 2343 суд призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків передбачених цим Законом.

Стаття 3-1 Закону № 2343 регламентує, якщо інше не передбачено цим Законом, керуючим санацією може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Отже, кандидат на посаду керуючого санацією не повинен бути заінтересованою особою стосовно як кредитора , так і боржника, і мати ліцензію арбітражного керуючого (за виключенням керівника підприємства).

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_8, кандидатура якого запропонована суду комітетом кредиторів в якості керуючого санацією боржника - СВК ім. Шевченка, не має ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), а також, як свідчать матеріали справи в ході розгляду справи про банкрутство СВК ім. Шевченка представляв інтереси одного з кредиторів - фізичної особи ОСОБА_10, що може свідчити про його заінтересованість стосовно даного кредитора, кандидатура ОСОБА_8 в якості керуючого санацією боржника судом відхиляється.

Посилання кредиторів на те, що після припинення повноважень ОСОБА_9 в якості керуючого санацією СВК ім. Шевченка ОСОБА_8 фактично є керівником підприємства, про що, на думку кредиторів, свідчить Виписка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.10 т.8) згідно якої державним реєстратором внесено наступні відомості: "Прізвище, ім'я, по - батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи або фізичної особи - підприємця: ОСОБА_9 - керівник, ОСОБА_9, ОСОБА_8", судом до уваги не приймається з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону № 2343 з дня винесення ухвали про санацію керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, крім випадку, передбаченого ст. 53 цього Закону; припиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією; органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей, тощо.

Як свідчать матеріали справи, зокрема, Виписка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 70 т. 7) керівником боржника до введення процедури санації був ОСОБА_11, повноваження якого були припинені при введені процедури санації боржника та призначенні керуючого санацією.

Отже, при винесенні ухвали про санацію згідно із ст. 17 Закону №2343 керівник боржника - ОСОБА_11 був відсторонений від посади, що означає переведення всього контролю над боржником до керуючого санацією, а тому, суд критично відноситься до посилань комітету кредиторів, що ОСОБА_8 є керівником боржника - СВК ім. Шевченка.

Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що норми Закону № 2343 не наділяють керуючого санацією правом передавати свої повноваження іншій особі.

А отже, уповноваження бувшим керуючим санацією ОСОБА_9 ОСОБА_8, зокрема, правом на вчинення юридичних дій від імені боржника - СВК ім. Шевченка, у т.ч. правом підпису після керуючого санацією не відповідає вимогам чинного законодавства.

В зв"язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне зобов"язати комітет кредиторів запропонувати суду іншу кандидатуру керуючого санацією (відповідний протокол зборів комітету кредиторів, на якому розглянуто питання щодо запропонування суду іншої кандидатуру керуючого санацією надати суду та письмове клопотання за підписом голови комітету кредиторів), а також згоду останнього на участь у даній справі згідно ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

За даних обставин, засідання суду з приводу заслуховування звіту керуючого санацією про хід виконання плану санації боржника підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 3-1, 17, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відхилити клопотання голови комітету кредиторів від 19.11.2012 р. , б/н про призначення керуючим санацією СВК імені Шевченка ОСОБА_8.

2. Комітету кредиторів СВК імені Шевченка терміново, до 10.12.2012 р. :

- запропонувати суду іншу кандидатуру керуючого санацією (відповідний протокол зборів комітету кредиторів, на якому розглянуто питання щодо запропонування суду іншої кандидатуру керуючого санацією надати суду);

- надати суду документальні докази повідомлення всіх членів комітету кредиторів про збори комітету кредиторів та журнал явки членів комітету кредиторів;

- надати суду оригінал згоди запропонованої особи щодо участі у справі про банкрутство СВК імені Шевченка як керуючого санацією.

3. Відкласти засідання суду з приводу заслуховування звіту керуючого санацією про хід виконання плану санації боржника на 11.12.2012 р. на 10 год. 40 хв.

4. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, інвестору - ТОВ "Ваш чистий край", ОСОБА_8

Повний текст ухвали складено 22.11.2012р.

Суддя О.О. Ореховська