ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2012 р.Справа № Б-39/31-07 вх. № 3193/2-39

Суддя Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 25 травня 2011 року про зупинення виконавчих проваджень у відношенні боржника

по справі за заявою Державного підприємства дослідного господарства «Червоний жовтень», с. Веселе.

до Державного підприємства дослідного господарства «Червоний жовтень», с. Веселе.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № Б-39/31-07 про банкрутство Державного підприємства дослідного господарства «Червоний жовтень», с. Веселе.

До господарського суду Харківської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга (вх№ 1706) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25 травня 2011 року про зупинення виконавчих проваджень у відношенні боржника.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, матеріали справи, господарський суд Харківської області зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно частин 2, 3 статті 91 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у п'ятиденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

Частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, встановлено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно з Інформаційним листом Верховного суду України від 10.09.2008 року за N 3.2.-2008, у разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частину першу статті 111-13 ГПК України.

Враховуючи, що господарським судом Харківської області по справі № Б-39/31-07 ухвала від 25 травня 2011 року про зупинення виконавчих проваджень у відношенні боржника не виносилась, Ваша скарга не може бути розглянута та підлягає поверненню, оскільки стосується процесуального документа якого не існує.

На підставі викладеного, та керуючись ст..ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 25 травня 2011 року про зупинення виконавчих проваджень у відношенні боржника та заяву про відновлення строку на подання апеляційної скарги з додатками, в тому числі квітанцію від 30 серпня 2012 року, за якою сплачено 551,00 грн. судового збору, без розгляду.

2. Розяснити арбітражному керуючому ОСОБА_1, що ухвали на яку він посилається не існує.

Суддя Дзюба О.А.