РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 15/2390

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Юрчук М.І. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Довгалюк О.П.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 28 грудня 2011 року)

від апелянта: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.03.12 р. у справі №15/2390

за позовом Приватного підприємства "Фірма Регалія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Алантан-Індастрі"

до Відкритого акціонерного товариства "Модуль"

про стягнення 25 012 086 грн. 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 18 квітня 2012 року представники приватного підприємства "Фірма Регалія" (надалі - Позивач), представники Відкритого акціонерного товариства "Модуль" (надалі - Відповідач) та представники Державної виконавчої служби України (надалі - Апелянт) не з'явились.

Водночас, 18 квітня 2012 року надійшло письмове клопотання Відповідача (а.с.105) в якому з підстав, висвітлених в даному клопотанні, Відповідач просить продовжити строк розгляду апеляційної скарги відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подане клопотання колегія суду прийшла до висновку про необхідність його задоволення в зв'язку з чим виніс ухвалу суду від 18 квітня 2012 року якою продовжив строк розгляду апеляційної скарги до 3 травня 2012 року (а.с. 106).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Колегія суду вважає, що неявка представників сторін, в судове засідання є вагомою підставою для відкладення справи адже перешкоджає повному і всебічному розгляду апеляційної скарги.

Крім того, згідно пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Водночас, колегія апеляційного господарського суду констатує факт того, що представники Позивача, Відповідача та Апелянта не подали суду докази, витребувані ухвалою від 3 квітня 2012 року ( а.с. 88-89).

Відповідно, не подача витребуваних судом доказів також є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, як зазначено представником Відповідача в судовому засіданні, Відповідачем змінено назву своєї юридичної особи з Відкритого акціонерного товариства "Модуль" на Публічне акціонерне товариство "Модуль".

Водночас, доказів, що підтверджують проведення такої зміни Відповідачем суду не подано (в зв'язку з чим, Відповідач і просив суд продовжити строк розгляду апеляційної скарги аби надати дані докази).

Згідно пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на все вищевказане Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати доказ проведення Відповідачем зміни назви своєї юридичної особи.

Враховуючи усе вищевказане, колегія апеляційного господарського суду відкладає розгляд апеляційної скарги керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" травня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 28 квітня 2012 року:

а) Позивачу: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

б) Відповідачу: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; будь-які додаткові докази на підтвердження обставин, висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи.

в) Апелянту: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин, висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Філіпова Т.Л.