ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2012 р. Справа № 5010/305/2012-П-2/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора м.Калуша, вул. Грушевського, 93, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, в інтересах держави, в особі Комунального підприємства "Екосервіс", вул. Хмельницького, 82, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Малицької, 7/56, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення заборгованості за надані послуги по вивезенню та захороненню твердих побутових відходів у сумі 1647,92 грн.,

за участю представників сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_2 - старший помічник прокурора, (посвідчення №169)

Від позивача: ОСОБА_3 - провідний юрист, (довіреність №2 від 04.01.2012р.)

Від відповідача: представники не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Калуша, в інтересах держави, в особі Комунального підприємства "Екосервіс" (далі Позивач) звернувся до суду з вимогою про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі Відповідач) заборгованості за надані послуги по вивезенню та захороненню твердих побутових відходів у сумі 1647,92 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою від 21.03.2012р.

Представник позивача позов прокурора підтримав та просив його задовольнити. На виконання стороною вимог ухвали від 21.03.2012р. подав суду документи, для долучення до матеріалів справи, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, рішення виконавчого комітету Калуської міської ради №226 від 07.06.2007р. "Про санітарну очистку міста", власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору вих.№89 від 02.04.2012р., рахунки-фактури, рішення виконавчого комітету Калуської міської ради №701 від 26.12.2008р.

Подані позивачем документи судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник прокуратури заявлений позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

З метою повного, всебічного, об"єктивного вирішення спору, повторного виклику відповідача та представлення витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2,3, ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 19.04.12 о 10:00.

2.Викликати для участі у засіданні повноважних представників прокуратури, позивача та відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната № 6.

3.Явку представників прокуратури та сторін - визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків. Збір за позивачем, котрому направити повноважного представника до відповідача та подати суду:

- акт звірки взаєморозрахунків;

- детальний розрахунок суми позову;

- належний розрахунок суми пені, відповідно до ст.232 ГК України;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

прокуратуру:

- ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності, за їх наявності, тобто позивача та індивідуальні ідентифікаційні номери, за їх наявності, відповідача, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.54 ГПК України;

відповідача:

- докази про відсутність боргу;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обгрунтування своїх заперечень, при наявності таких;

- забезпечити надсилання копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 28, 33, 34, 36 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 03.04.12