ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Справа № 5023/10686/11 (н.р. 5023/4859/11)

вх. № 10686/11 (н.р. 4859/11)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Добреля Н.С.

судді Шатерніков М.І. , Задорожна І.М.

при секретарі судового засідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

3-ї особи-1 - не з`яився;

3-ї особи-2 - не з`явився;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 03.01.12р.; ОСОБА_1, довіреність від 03.01.12р.;

3-ї особи - не з`яився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перша юридична", м. Донецьк

3-я особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3, м. Донецьк

3-я особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Докучаєвськ

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк", м. Київ

про стягнення 137120,00 грн. збитків

ВСТАНОВИЛА:

15.06.2011р. позивач ТОВ "Компанія "Перша юридична" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача ПАТ "УкрСиббанк" про стягнення збитків у розмірі 1.371.820,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 1066, 1068 ЦК України, ст.8.1. Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", п.п. 2.15 та 3.8. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні затв. постановою НБУ від 21.01.2004р. №22 та ін.. Позивач стверджує, що відповідач порушив приписи чинного законодавства та умови договору банківського рахунку від 08.12.2008р. №6700 UAH безпідставно не виконавши у встановлені строки платіжне доручення позивача від 20.10.2010р. №1 на суму 1370,00 грн. Внаслідок цього, заявляє позивач, йому було спричинено збитки на суму 1371820,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.2011р. у справі 5023/4859/11 було здійснено процесуальне правонаступництво та замінено позивача у справі №5023/4859/11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перша юридична" (юридична адреса: 83048, м. Донецьк, пр-т. Визволення Донбасу 16, ) його правонаступником - Фізичною особою ОСОБА_4 (85740, Донецька область, м. Докучаєвськ, вул. Чапаєва, 4 а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Відповідно цьому та з урахуванням відсутності доказів наявності у ОСОБА_4 статусу суб`єкту підприємницької діяльності на підставі п.1 ст. 80 ГПК України провадження у справі було припинено.

08.09.11р. справу №5023/4859/11 направлено до Харківського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2011р. у справі №5023/4859/11 вказану ухвалу господарського суду Харківської області від 01.09.2011р. скасовано, справу направлено до господарського суду Харківської області до розгляду.

На підставі розпорядження заступника голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_5 від 11.10.11р. справу № 5023//4859/11 призначено до розгляду в колегіальному складі суддів: головуючий суддя Бринцев О.В., судді Рильова В.В., Жиляєв Є.М.

Ухвалою суду від 21.11.11р. здійснено процесуальне правонаступництво та замінено позивача у справі №5023/4859/11 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перша юридична" (юридична адреса: 83048, м. Донецьк, пр. Визволення Донбасу, 16, ) його правонаступником - Фізичною особою ОСОБА_4 (85740, Донецька область, м. Докучаєвськ, вул. Чапаєва, 4А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та провадження у справі припинено.

30.11.11р. справу №5023/4859/11 направлено до Харківського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2011р. у справі №5023/4859/11 вказану ухвалу господарського суду Харківської області від 30.11.2011р. скасовано, справу направлено до господарського суду Харківської області до розгляду.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області від 27.12.11р. справі призначено новий номер 5023/10686/11 (н.р. 5023/4859/11) та призначено до розгляду судді Добрелі Н.С.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_6 від 29.12.11р. справу № 5023/4859/11 призначено до розгляду в колегіальному складі суддів: головуючий суддя Добреля Н.С., судді Задорожна І.М., Шатерніков М.І.

Ухвалою суду від 29.12.11р. справу 5023/10686/11 (н. р. 5023/4859/11) призначено до розгляду у судовому засіданні.

17.01.12р. представник відповідача надав заяву про долучення документів до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання 17.01.12р. не зявився, документів, витребуваних судом не надав. На час розгляду справи в матеріалах справи не містяться докази належного повідомлення позивача про час та місце проведення розгляду справи.

Представник 3-ї особи (ОСОБА_3О) в судове засідання 17.01.12р. не зявився, документів, витребуваних судом не надав. На час розгляду справи в матеріалах справи не містяться докази належного повідомлення 3-ї особи про час та місце проведення розгляду справи.

Представник 3-ї особи (ФОП ОСОБА_7В.) в судове засідання 17.01.12р. не зявився, документів, витребуваних судом не надав. На час розгляду справи в матеріалах справи не містяться докази належного повідомлення 3-ї особи про час та місце проведення розгляду справи.

Представник 3-ї особи (ПАТ "Український професійний банк") в судове засідання 17.01.12р. не зявився, документів, витребуваних судом не надав. На час розгляду справи в матеріалах справи не містяться докази належного повідомлення 3-ї особи про час та місце проведення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та третіх осіб, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

1 Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2012 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Учасникам судового процесу, виконати вимоги ухвали суду від 29.12.11р.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Добреля Н.С.

судді Шатерніков М.І.

ОСОБА_8