У Х В А Л А

Справа № 5011-74/6832-2012 12.07.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Колос лтд»
Третя особа 1:ОСОБА_2
Третя особа 2:ОСОБА_3
Третя особа 3:Печерська районна в місті Києві державна адміністрація
провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та статуту товариства.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4 представник за довіреністю б/н від 01.11.2011 року
від відповідача:не зявилися
від третьої особи 1:не зявилися
від третьої особи 2:не зявилися
від третьої особи 3:не зявилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Колос лтд»про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та статуту товариства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/6832-2012, а судове засідання призначено на 14.06.2012 р.

У судове засідання 14.06.2012 р. зявились: представник позивача, представник відповідача та третя особа 1 та представник Печерської районної в місті Києві державної адміністрації. Надали усні пояснення по справі.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки Суд не повідомив. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача та представник Печерської районної в місті Києві державної адміністрації не подали документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі. Представник Печерської районної в місті Києві державної адміністрації заявив усне клопотання про продовження розгляду справи за його відсутності, а представник позивача про відкладення для можливості виконати вимоги ухвали суду в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду було задоволено заявлені клопотання Позивача та представника Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, а розгляд справи відкладено на 12.07.2012 року.

18.06.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) Відповідачем було подано клопотання про долучення на вимогу ухвали суду № 5011-74/6832-2012 від 25.05.2012 року документів, а саме: копію довідки з Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_5 Аваль»від 02.04.2012 року № С11-0000-130-03/12/784 про обороти по рахунку; копію Статуту ТОВ «Агропромислова фірма «Колос ЛТД»; копію виписки з ЄДРОПОУ серія ААВ № 345176; копію довідки з Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві АА № 394047; оригінал витягу з ЄДРПОУ Серія АА № 133127.

20.06.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) Заступник голови Печерської районної в місті Києві державної адміністрації подав пояснення по справі та на вимогу ухвали суду № 5011-74/6832-2012 від 25.05.2012 року копію реєстраційної справи ТОВ «Агропромислова фірма «Колос лтд».

11.07.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) представник Позивача подав заяву про уточнення позовних вимог та додаткові пояснення по справі в яких зазначив, що відсутні підстави виключення Позивача зі складу учасників товариства.

12.07.2012 року представник ОСОБА_1 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) подав документи на вимогу ухвали суду № 5011-74/6832-2012 від 25.05.2012 року, а саме: письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.06.2012 року.

12.07.2012 року в судове засідання зявився представник Позивача, підтримав позовні вимоги та просив визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Колос лтд»про виключення ОСОБА_1 з числа учасників товариства та звільнення ОСОБА_1 з посади директора зазначеного товариства, оскільки останній, як вважає Відповідач, здійснив порушення, уклавши без погодження з іншими учасниками товариства договір купівлі-продажу тепловозного депо, що нібито призвело до погіршення фінансового стану товариства.

Представник відповідача та представники третіх осіб до Суду не зявилися. Проте, представником відповідача та третьою особою ОСОБА_2 - 11.07.2012 року через загальний відділ діловодства суду були подані клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю зявитися через поважні причини в призначене судове засідання.

Представник третьої особи 2 про поважні причини неявки Суд не повідомив.

Під час розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Колос лтд»інформацію про балансову вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Колос лтд», з моменту його створення.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

В судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про продовження строків розгляду справи строком на 15 діб на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з незявленням представника відповідача та третьої особи, витребуванням судом доказів, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Куруючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 26.07.2012 о 15:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4 (корпус Б).

3. Задовольнити заявлене клопотання представником позивача та продовжити строк розгляд спору на 15 діб.

4. Зобовязати Відповідача надати інформацію про балансову вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Колос лтд»з моменту його створення.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин

Суддя