overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа №5019/1739/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору"

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Пластранс"

про стягнення в сумі 6 448 грн. 23 коп.

представники:

від позивача : - ОСОБА_3 довіреність №б/н від 19.11.2012 року;

від відповідача : - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 підприємства "Пластранс" про стягнення в сумі 6 448 грн. 23 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2012 року на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

3. Державній податковій інспекції у Рівненському районі (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8) у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду подати суду наступні документи щодо ОСОБА_2 підприємства "Пластранс" 33028, АДРЕСА_1 :

- належним чином засвідчені копії податкових декларацій з ПДВ із додатками №5 (за період березень 2011 р - серпень 2011 р);

- реєстри отриманих та виданих податкових накладних за цей же період;

4. Сторонам подати суду до "12" грудня 2012 року:

а) позивачу: належні та допустимі докази на підтвердження вимог викладених у позовній заяві; податкову декларацію, на підтвердження факту передання позивачем товару на відповідну суму відповідачу, докази отримання відповідачем поставленного товару .

б) відповідачу: відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням, належними доказими, докази погашення боргу, належним чином засвідчені копії податкових декларацій з ПДВ із додатками №5 (за період березень 2011 р - серпень 2011 р), реєстри отриманих та виданих податкових накладних за цей же період;

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2012 р. Справа № 5019/750/11

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластіком"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.11.2011 року введено процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" на строк 12 місяців, керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.05.2012 року затверджено план санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони".

Керуючим санацією подано клопотання про продовження строку процедури санації боржника, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 5019/750/11 на "19" грудня 2012 р. на 11:45 год. ( в каб.№15).

2.Керуючому санацією до 17.12.2012 року подати суду: рішення комітету кредиторів щодо продовження строку процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони".

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання керуючого санацією.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2012 р. Справа № 9/15

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі вул. Суворова 8,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

Боржник : Сільськогосподарське приватне підприємство "Україна" Немовичі,Сарненський район, Рівненська область,34540

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 24.06.2009 року Сільськогосподарське приватне підприємство "Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які ухвалою суду від 10.10.2012 року призначено до розгляду.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні судом встановлено, що ліквідатором подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання через зайнятість у Вищому господарському суді України.

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/15 на "26" грудня 2012 р. на 11:30 год. ( в каб.№15). 3.Ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 10.10.2012 року.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа №5019/1635/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_2 районного госпрозрахункового відділу "Профдезінфекція"

до відповідача ОСОБА_2 міської ради

про визнання права власності в порядку набувальної давності

представники:

від позивача : ОСОБА_3 за довіреністю № 1 від 05.11.2012 року;

від позивача : ОСОБА_4 директор;

від відповідача : - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 районний госпрозрахунковий відділ "Профдезінфекція" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності.

15.11.2012 року через відділ канцелярії та документообігу суду від позивача надійшло клопотання з документами в додатках, частина яких витребовувалася ухвалою суду від 06.11.2012 року.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

В звязку з вищевикладеним в суду виникла необхідність витребувати нові докази необхідні для вирішення спору.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2012 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

3. Сторонам подати суду до "12" грудня 2012 р.:

а) позивачу: обгрунтування та належні докази повноважень ОСОБА_2 районного госпрозрахункового відділу "Профдезінфекція" на подання позову та підписання позовної заяви; належні та допустимі докази щодо оцінки вартості майна.

б) відповідачу: нормативне обґрунтування, докази; належні докази на підтвердження повноважень представників.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2012 р. Справа № 5019/438/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Компанні

про стягнення 373 261 грн. 06 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №16 від 03.01.2012 р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Укрсиббанк звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Компанні про стягнення коштів згідно кредитного договору № 0 від 14.03.2007р. в розмірі 368 150 грн. 78 коп., 5 000 грн. 00 коп. неустойки за порушення зобовязань та 110 грн. 28 коп. пені за порушення термінів повернення кредиту, що в загальному становить 373 261 грн. 06 коп..

При подачі позовної заяви Публічне акціонерне товариство Укрсиббанк сплатило судовий збір в розмірі 7 493 грн. 10 коп., платіжне доручення № НОМЕР_1 від 13.03.2012р..

Статтею 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство Укрсиббанк мало сплати судовий збір в розмірі 2 відсотки ціни позову, що становить 7 465 грн. 23 коп., а не 7 493 грн. 10 коп..

Відповідно до пункту 1 части 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі вищевикладеного зайво сплачений судовий збір в розмірі 27 грн. 87 коп. підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству Укрсиббанк.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству Укрсиббанк (61050, м. Харків, пр-т. Московський, 60, ) - 27 грн. 87 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 13.03.2012р., оригінали якого знаходяться у справі № 5019/438/12.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2012 р. Справа № 5019/967/12

Боржник : ОСОБА_1 фірма "Владні" вул. Біла, 5а,Рівне,33001

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_3

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою суду від 05.09.2012 року введено процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 фірми "Владні": вул. Біла, 5а, м. Рівне, 33001, ІК 13990671 терміном на 6 місяців та призначено розпорядником майна ОСОБА_4, яка має ліцензію на право провадження підприємницькою діяльністю арбітражного керуючого, видану в установленому законом порядку.

На виконання вимог ухвали суду розпорядником майна подано господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 фірми "Владні".

Водночас, розпорядником майна необхідно було провести аналіз і оцінку фінансово-господарського стану боржника відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства, чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки від 19.01.2006р. № 14.

У попередньому засіданні судом встановлено, що розпорядником майна не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення усіх кредиторів про дату , час та місце розгляду справи.

Для належного повідомлення усіх кредиторів про дату, час та місце розгляду справи та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст.38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/967/12 на "26" грудня 2012 р. на 11:15 год.

3. Розпоряднику майна подати: докази в підтвердження грошових вимог ОСОБА_5 до боржника в сумі 100000 грн.00коп. (кредитні договори, договори застави, тощо); аналіз і оцінку фінансово-господарського стану боржника відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства, чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки від 19.01.2006р. № 14.

4.Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2012 р. Справа № 5019/1744/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Рівненський Райагрохім"

до приватного підприємства "Ренесанс"

про витребування майна та визнання права власності,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 19 листопада 2012 року № 71,

від відповідача: ОСОБА_2 (директор),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівненський Райагрохім" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до приватного підприємства "Ренесанс" про визнання права власності на приміщення, що розташоване в місті Рівному по вулиці Курчатова, 18, та витребування даного майна з незаконного володіння відповідача.

При дослідженні матеріалів справи у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2012 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Позивачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- належні докази звернення до компетентних органів з питання узаконення самочинного будівництва, а також докази, що підтверджують відмову вказаних органів у задоволенні таких вимог;

- належні докази відповідності самочинно збудованого об'єкта державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа №5019/1729/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий дім ТОЛОКА

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 6 083 грн. 25 коп.

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Видавничий дім ТОЛОКА звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 083 грн. 25 коп. заборгованості.

Представники сторін в судове засідання не зявилися та не виконали вимог ухвали суду від 07.11.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 листопада 2012 р. на 10:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 28 листопада 2012р.:

а) позивачу: письмові пояснення щодо зазначення в деяких накладних одержувачем ПП Овдійчук та відсутності на деяких накладних підпису одержувача; довіреності на отримання відповідачем продукції (в разі неможливості подати - письмові пояснення); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № 5019/346/12

Кредитор:Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар'єр "Розовий"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.11.2012 року введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар'єр "Розовий", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ініціюючим кредитором подано до суду клопотання про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство щодо боржника, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №5019/346/12 на "24" грудня 2012 р. на 11:00 год. ( в каб.№15).

2.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2012 р. Справа №5019/1652/12

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Національна торгова компанія"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Любисток"

про стягнення 9 340, 51 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: ОСОБА_1 (дов. № б/н від 18.06.12 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна торгова компанія" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Любисток" (далівідповідач) про стягнення заборгованості в сумі 9 340, 51 грн. за договором поставки від 26.03.12 р. № 012603.

Ухвалою господарського суду від 25.10.12 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1652/12 розгляд якої призначено на 14.11.12 р.

Ухвалою господарського суду від 14.11.12 р. розгляд справи відкладено на 28.11.12 р.

Позивач листом від 09.11.2012 року просив суд розглянути справу за відсутності його представника.

В судовому засіданні 28.11.12 р. представник відповідача усно повідомив про оплату основного боргу за вищевказаним договором та просив суд відкласти розгляд справи для проведення переговорів з позивачем щодо вирішення спору в іншій частині.

Представник позивача в судове засідання 28.11.12 р. не з`явився.

У зв'язку з задоволенням усного клопотання представника відповідача, з метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12.12.12 року о 14 год. 50 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду у строк до 11.12.2012 року докази сплати основного боргу в розмірі 9 106, 95 грн. та докази врегулювання спору в частині стягнення пені, 3% річних та витрат на послуги адвоката.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2012 р. Справа № 5019/1717/12

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

Боржник: Дочірнє підприємство "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція №39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_1:

Від боржника: ОСОБА_2 - керівник; ОСОБА_3 - дов. № 1/271 від 01.08.2012 року;

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.11.2012 року за заявою кредитора - Управління пенсійного фонду України в м. Рівне порушено провадження у справі №5019/1717/12 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструк-ція №39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов'язано боржника подати суду статут, установчі документи, довідку про включення до єдиного державного реєстру відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т. ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси;справу призначено до слухання в судовому засіданні на 21.11.2012 року.

Судом встановлено, що боржником не в повному обсязі подано документи, що витребовувались ухвалою суду від 12.11.2012 року. Натомість, представником боржника 21.11.2012 року подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю станом на сьогоднішній день виконати вимоги ухвали суду від 12.11.2012 року в повному обсязі.

Крім цього у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи.

З огляду на вищенаведене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст.ст.38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №5019/1717/12 на "19" грудня 2012 р.на 10:00 год.( в каб.№15).

3.Боржнику виконати вимоги ухвали суду від 12.11.2012 року.

4.Ініціюючому кредитору подати суду до 17.12.2012 року детальний розрахунок грошових вимог, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців, після встановленого для їх погашенням строку з врахуванням часткового погашення даних вимог (станом на дату звернення до суду).

5.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України та п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу направити кредитору, боржнику, засновнику боржника

Суддя Церковна Н.Ф.