ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р. Справа №5019/1389/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Якимчук Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства (далі ЗАТ) "Рівент" в особі ліквідатора

ЗАТ "Рівент", м. Рівне

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Технологія-Союз",

м. Рівне

про визнання недійсними договору та акту приймання-передачі основних засобів

та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Технологія- Союз", м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства (далі ЗАТ) "Рівент" в особі ліквідатора

ЗАТ "Рівент", м. Рівне

про визнання дійсним договору

за участю представників:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Закрите акціонерне товариство "Рівент" в особі ліквідатора ЗАТ "Рівент" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "Технологія-Союз" про визнання недійсним договору б/н від 12.10.2006 року та акт прийому-передачі основних засобів від 25 жовтня 2006 року за № 03/2006, укладеного між АТЗТ "Рівент" та ТОВ "Технологія-Союз".

18 вересня 2012 року ТОВ "Технологія- Союз" до господарського суду Рівненської області надійшов зустрічний позов до ЗАТ "Рівент" про визнання дійсним договору від 12 жовтня 2006 року, який прийнятий до розгляду ухвалою суду від 18 вересня 2012 року.

15 жовтня 2012 року господарському суду представником відповідача подана заява про відкладення розгляду справи на іншу дату та клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів - до 13 листопада 2012 року включно.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06.11.2012р. об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.

Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

3. Сторонам по справі надати суду докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

5. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

6. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Суддя Трускавецький В.П.