ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2012 р. Справа № 5010/253/2012-П-2/11

Господарський суд Івано-Франківської області у складі ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, вул. Чорновола, 9, м. Івано-Франківськ, 76018, в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є: Міністерство оборони України в особі Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", вул. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лістранссервіс" вул. Заводська, 4, с.м.т. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552

про стягнення заборгованості у сумі 4680,00грн.,

за участю представників сторін:

Від військової прокуратури:Кітраль ОСОБА_2 військового прокурора (доручення вих.№32-3436вих.11 від 24.10.2011р.)

Від позивача: ОСОБА_3 - юрисконсульт, (довіреність №233 від 22.03.12)

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є: Міністерство оборони України, в особі Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" (далі Позивач) звернувся до суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лістранссервіс" (далі Відповідач) заборгованості у сумі 4680,00грн.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою від 03.03.2012р.

Представник позивача позов військового прокурора вважає обгрунтованим та просив його задовольнити.

Представник військової прокуратури заявлений позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві. На виконання ухвали від 03.03.2012р. подав суду, для долучення до матеріалів справи, витяг про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Поданий документ судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

З метою повного, всебічного, об"єктивного вирішення спору, повторного виклику представника відповідача та представлення витребуваних і нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2,3, ч.1, ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 05.04.12 о 11:00.

2.Викликати для участі у засіданні повноважних представників військової прокуратури, позивача та відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната № 6.

3.Явку представників військової прокуратури та сторін - визнати обов'язковою.

4.Зобов'язати подати:

прокуратуру:

- відомості про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

позивача:

- докази про отримання лісопродукції відповідачем;

- документи, витребувані ухвалою від 03.03.2012р.;

відповідача:

- докази повернення коштів на вимогу №15 від 13.01.2012р.;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обгрунтування своїх заперечень, при наявності таких;

- забезпечити надсилання копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 28, 33, 34, 36 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 22.03.12