У Х В А Л А

Справа № 5011-74/6596-2012 13.07.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Товариства з обмеженою відповідальністю «Салетех»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Плюс»
Третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю «Укрпідводтрубопровід»
проВизнання права власності

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 11.01.2012
від відповідача : не зявились
Від третьої особине зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Салетех»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Плюс»про визнання права власності на комплекс горизонтально-направленого буріння Robbins HDD, модель: UNI 60X70, s/n 9 та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/6561-2012, а судове засідання призначено на 08.06.2012 р.

08.06.2012 року в судове засідання зявився представник позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Документи на вимогу ухвали суду не подав.

Представник відповідача та представник третьої особи до суду не зявилися, про поважні причини неявки суд не повідомили. Представник відповідача документи на вимогу ухвали Суду не подав.

08.06.2012 року ухвалою суду було відкладено розгляд справи у звязку з незявленням представника відповідача, представника третьої особи та неподанням витребуваних судом доказів.

25.06.2012 року в судове засідання зявився представник позивача.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) на вимогу ухвали суду подав документи, а саме: лист підтвердження того, що у провадження господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору, копію наказу про призначення директора від 22 червня 2009 року, копію витягу з ЄДРПОУ ТОВ «Укрпідводтрубпровідбуд», копію витягу з ЄДРПОУ ТОВ «Сіріус Плюс», копію виписки з ЄДРПОУ ТОВ «Салетех».

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Документи на вимогу ухвали суду не подав.

Ухвалою господарського суду було відкладено розгляд справи на 13.07.2012 року у звязку з незявленням представника відповідача та третьої особи, неподанням витребуваних судом документів.

13.07.2012 року в судове засідання зявився представник позивача та надав усні пояснення.

Представники відповідача та третьої особи до суду не зявились, про поважні причини неявки Суд не повідомили.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надати в судове засідання документи на підтвердження позовних вимог та продовження строків розгляду спору на 15 діб на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача, представника третьої особи, невиконання вимог ухвали суду, заявленими клопотаннями представника позивача, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Куруючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 01.08.2012 о 10:40.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 31 (корпус 8).

3. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 діб.

4. Зобовязати Позивача надати в судове засідання документи на підтвердження позовних вимог.

5. Зобовязати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин

Суддя