overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2012 р. Справа № 9/4

Кредитор : ОСОБА_1 виробничо-комерційна фірма "Норд" вул. Степанська 113,Костопіль,Рівненська область,35000

Боржник : ОСОБА_1 виробничо-комерційна фірма "Норд" вул. Степанська 113,Костопіль,Рівненська область,35000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Управління ПФУ в Костопільському районі - ОСОБА_4

ПАТ АКБ "Індустріалбанк" ОСОБА_5

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області № 9/4 від 26.06.2006 року ОСОБА_1 виробничо-комерційну фірму "Норд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 9/4 від 24.05.2007 року припинено повноваження ліквідатора ПВКФ "Норд" ОСОБА_6, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатором банкрута 09.04.2012 року подано письмове клопотання про припинення її повноважень як ліквідатора у даній справі та звіт про проведену роботу у ліквідаційній процедурі, яке призначено до розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що 06.04. 2012 року відбулося засідання комітету кредиторів ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Норд" на якому було прийнято рішення про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_3 та призначення нового ліквідатора ОСОБА_7

Відповідно до п. 9 ст. 3-1 Закону про банкрутство, встановлені господарським судом факти невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (ліквідатора) згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених ст. 3-1, цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Обставин та документів, які свідчать про неналежне виконання ліквідатором своїх обов'язків під час проведення ліквідаційної процедури передбачених нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" комітет кредиторів суду не надав.

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/4 на "05" вересня 2012 р. на 10:00 год. ( в каб.№15).

3.Комітету кредиторів надати суду письмове обгрунтування припинень повноважень ліквідатора у даній справі, які б свідчили про неналежне виконання ліквідатором своїх обов'язків під час проведення ліквідаційної процедури передбачених нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представників комітету кредиторів.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № 5019/737/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський меблевий комбінат"

до приватного підприємства "Торгово-виробнича фірма "ЧАРИ"

про стягнення заборгованості в сумі 100 947 грн. 48 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 1 січня 2012 року,

від відповідача: ОСОБА_2 (директор),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський меблевий комбінат" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Торгово-виробнича фірма "ЧАРИ" заборгованості за укладеними між сторонами договорами купівлі-продажу від 19 лютого 2010 року № 262 та від 7 квітня 2010 року № 282А в сумі 100 947 грн. 48 коп., з яких: 89 288 грн. 99 коп. - сума основного боргу, 1 194 грн. 95 коп. - пеня, 3 947 грн. 75 коп. - 3% річних, 6 515 грн. 79 коп. - інфляційні втрати.

Позивач та відповідач документи, витребувані у них ухвалою суду від 7 червня 2012 року, надали не в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі неподання сторонами витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів - до 4 липня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на "04" липня 2012 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: - докази, що підтверджують оплату всієї суми судового збору з урахуванням вимог частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір";

- уточнений розрахунок пені, 3% річних та втрат від інфляції із зазначенням дат виникнення сум основного боргу, на які їх було нараховано;

- акт звірки взаєморозрахунків, для чого представнику позивача з'явитися до відповідача;

б) відповідачу: - акт звірки взаєморозрахунків;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2012 р. Справа №5019/842/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

до підприємства споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос"

та Рівненської обласної спілки споживчих товариств

про стягнення заборгованості в сумі 213 070 грн. 26 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 2 лютого 2012 року № 02,

від Рівненської обласної спілки споживчих товариств: ОСОБА_2 за дов. від 10 січня 2012 року № 16-02,

від підприємства споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос": не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення солідарно з Рівненської обласної спілки споживчих товариств та підприємства споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос" упущеної вигоди в сумі 213 070 грн. 26 коп., що настала внаслідок незаконного володіння останніми у період з 24 листопада 2007 року по 18 березня 2008 року будівлею універмагу по вулиці Грушевського, 29 в місті Костополі Костопільського району Рівненської області, з яких: 153 510 грн. 60 коп. інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 59 559 грн. 66 коп.

Рівненська обласна спілка споживчих товариств документи, витребувані у неї ухвалою суду від 25 травня 2012 року, надала не в повному обсязі.

Підприємство споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос" про дату, час та місце розгляду даної справи було повідомлене належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи (а.с. 35), проте не забезпечило явки своїх повноважних представників у судове засідання, будь-яких заяв, клопотань, а також документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 25 травня 2012 року, не надало.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" липня 2012 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) відповідачам - оригінали (у судове засідання) та належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діють відповідачі (установчі договори, статути, свідоцтва про державну реєстрацію тощо), витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

б) підприємству споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос":

- відзив на позовну заяву.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" червня 2012 р. № 5019/551/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" червня 2012 р. , яке набрало чинності "19" червня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "20" червня 2013 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2012 р. Справа №5019/905/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за

позовом Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі

до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми "Гесем"

про зобов'язання боржника належним чином виконати умови мирової угоди

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2, довіреність № 335/01 від 16.02.2012 р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства фірми "Гесем" про зобов'язання боржника належним чином виконати умови мирової угоди.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

На адресу суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: 35500, Рівненська область, м. Радивилів, вул. О. Невського, 73 було направлено ухвалу суду від 07 червня 2012 року, з відміткою відділення поштового зв'язку "за зазначеною адресою не проживає".

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2012 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам подати суду до початку розгляду справи:

а) позивачу:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача

- докази часткової сплати суми заборгованості відповідачем.

б) відповідачу: відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

4. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2012 р. Справа № 5019/2620/11

Боржник: Приватне підприємство "Прод-Трейд":33018, м.Рівне, вул. Курчатова, 18-В

про визнання банкрутом

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від боржника: ОСОБА_2 (дов. № б/н від 20.03.2012р.)

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_4 (дов. № 149/11.5.2 від 22.03.2012р.), ПАТ "Укрсиббанк" - ОСОБА_5 (дов. № 7 від 03.01.2012р.).

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.05.2012 року розгляд реєстру вимог кредиторів боржника - Приватного підприємства "Прод-Трейд" відкладався до 19.06.2012 року у зв'язку з неподанням кредиторами всіх доказів що витребовувались судом.

Заслухавши в попередньому судовому засіданні представників кредиторів, розпорядника майна, боржника, вивчивши та проаналізувавши подані кредиторами заяви, у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові документи.

При цьому, судом встановлено, що ТзОВ "АВіНС" не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 07.03.2012 року.

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №5019/2620/11 на "03" липня 2012 р. на 12:00 год. (в каб.№15.

3. Подати суду 02.07.2012 року:

- Розпоряднику майна спільно з ПАТ "Укрсиббанк" подати суду докази наявності (відсутності) заставного майна - товарів в обороті.

- Розпоряднику майна спільно з ПАТ "ВТБ Банк" подати суду докази наявності (відсутності) заставного майна - товарів в обороті.

- ТзОВ "АВіНС": належним чином завірені копії рахунків згідно п. 2.2 договору поставки товару від 20.09.2010 року та докази отримання вказаних рахунків боржником;

- ПАТ "Укрсиббанк": детальний розрахунок пені по договорах № 0 від 21.08.2008 року, № 067/33-3/18-1-Ю від 03.12.2009 року з врахування рішень господарського суду Рівненської області від 31.10.2011 року № 5019/669/11, від 30.11.2011 року № 5019/668/11 та п. 6. ст. 232 Господарського кодексу України.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2012 р. Справа №19/57

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня"

до головного управління з питань внутрішньої політики та інформації Рівненської обласної державної адміністрації (управління у справах преси та інформації Рівненської обласної державної адміністрації),

за участю прокуратури Рівненської області,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області,

про усунення перешкод у користуванні майном,

за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: ОСОБА_1 за дов. від 4 січня 2012 року № 7-01/3,

3-ї особи: не з'явився,

прокуратури: ОСОБА_2 за посв. від 5 листопада 2010 року № 82,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Рівненська друкарня" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до головного управління з питань внутрішньої політики та інформації Рівненської обласної державної адміністрації (управління у справах преси та інформації Рівненської обласної державної адміністрації) про усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення приміщень, розташованих за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 10.

Позивач та третя особа про дату, час та місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином, проте не забезпечили явку своїх повноважних представників у судове засідання, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направили. Крім того, позивач не надав документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 7 червня 2012 року.

Водночас при дослідженні матеріалів справи у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" липня 2012 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: - письмові обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21 травня 2009 року.

б) відповідачу: - докази, які підтверджують чинність на даний час постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року, прийнятої у справі № 2-а-3183/08.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2012 р. Справа №5019/707/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірми НПП Каскад

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стардуко

про визнання недійсним договору

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма НПП Каскад звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стардуко, в якому просить визнати недійсним договір про пайову участь у будівництві від 17.01.2005р..

Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявилися.

18.06.2012р. відповідач подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, просить розгляд справи відкласти. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 22.05.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 липня 2012 року на 11:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 05 липня 2012 року:

а) позивачу: належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2012 р. Справа № 9/25

Кредитор : Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція вул. Приходька 1-а,Здолбунів,Рівненська область,35700

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Острозьке ремонтно-транспортне підприємство" вул. Шкільна 1,Оженин,Острозький район, Рівненська область,35821

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Від кредитора: РОВ ФССзТВП - ОСОБА_3

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 10.08.2009 року Відкрите акціонерне товариство "Острозьке ремонтно-транспортне підприємство"визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.04.2012 року призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс банкрута, зобов'язано ліквідатора подати суду довідки Держтехнагляду, Держкомзему, БТІ про наявність (відсутність) зареєстрованого за боржником майна, оригінали доданих до звіту документів для огляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ліквідатором не подано всіх доказів, що витребовувались ухвалою суду від 09.04.2012 року.

При цьому, ліквідатором в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку неможливістю станом на сьогоднішній день подати суду довідку органу БТІ про відсутність зареєстрованого за боржником майна.

Враховуючи все вищенаведене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/25 на "04" липня 2012 р. на 10:30 год. ( в каб.№15). 3.Лквідатору виконати вимоги ухвали суду від 09.04.2012 року

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2012 р. Справа №5019/821/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньпреса"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Грандмайстер"

про стягнення заборгованості в сумі 6 182 грн. 95 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 11 червня 2012 року,

ОСОБА_2 за дов. від 11 червня 2012 року,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньпреса" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Грандмайстер" заборгованості за укладеними між ними договорами купівлі-продажу від 1 жовтня 2011 року в сумі 7 792 грн. 45 коп., з яких: 5 500 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 101 грн. 70 коп. - пеня, 20 грн. 25 коп. - 3% річних, 11 грн. 00 коп. - інфляційні втрати, а також 550 грн. 00 коп. - штраф.

Відповідач не забезпечив явку своїх повноважних представників у судове засідання, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 24 травня 2012 року, надав не в повному обсязі, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2012 р. на 12:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали (у судове засідання) установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо) та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- акт звірки взаєморозрахунків;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2012 р. № 5019/599/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "08" червня 2012 р. , яке набрало чинності "22" червня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "23" червня 2013 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.