ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" вересня 2012 р.Справа № 16/38/5022-593/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Дочірної компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Шолуденка,1

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 - головний юрисконсульт, довіреність №119/10 від 26.12.2011 року

відповідача: ОСОБА_3 - юрист, довіреність №5 від 16.01.2012 року

Суть справи: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Шолуденка,1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль, про cтягнення 1166800 грн. 30 коп. боргу за поставлений природний газ, 88161 грн. 10 коп. пені, 64054 грн. 28 коп. інфляційних нарахувань, 54489 грн. 89 коп. - 3% річних, 27471 грн. судових витрат.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. Представник відповідача підтримав відзив № без номера без дати, поданий 10.09.2012 року. Також представник відповідача в усному порядку зазначив, що 250000 грн. із суми основного боргу повинні були бути зараховані позивачем.

Учаснику судового процесу - представнику позивача ОСОБА_2 розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 10.09.2012 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.

Ухвалою суду від 10.09.2012 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав частково.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від:

позивача: письмові заперечення (за наявності) на відзив; новий перерахунок сум боргу, 3% річних, пені, інфляційних (за наявності підстав).

відповідача: платіжне доручення про сплату боргу (спірна сума);письмові докази на підтвердження наявності підстав для зарахування сум оплати по окремому договору в рахунок погашення боргу по іншому договору.

В судовому засіданні 19.09.2012 року представником відповідача подано клопотання № б/н б/д, в якому у зв"язку з необхідністю проведення звірки розрахунків між сторонами по даній справі просить продовжити строк розгляду даної справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш, як на пятнадцять днів. Враховуючи те, що в матеріалах справи недостатньо доказів для вирішення спору по суті, судом задоволено клопотання представника відповідача, з врахуванням поважності причин для продовження строку вирішення спору та продовжено строк розгляду спору на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору від дня одержання позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.09.2012 року зобовязано сторони зробити звірку взаєморозрахунків по договору поставки №06/10-2036 від 20.12.2010 року про закупівлю природного газу за державні кошти, станом на час розгляду справи; ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покладено на відповідача. Вимогу суду сторони не виконали. З огляду на наведене, суд повторно зобовязує сторони зробити звірку взаєморозрахунків по договору поставки №06/10-2036 від 20.12.2010 року про закупівлю природного газу за державні кошти, станом на час розгляду справи; ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покладено на відповідача.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст. 69, п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору від дня одержання позовної заяви.

2.Розгляд справи відкласти на 03 жовтня 2012 року на 09 год. 30 хв.

3. Повторно зобовязати сторони зробити звірку взаєморозрахунків по договору поставки №06/10-2036 від 20.12.2010 року про закупівлю природного газу за державні кошти, станом на час розгляду справи; ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покласти на відповідача.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

5. Зобовязати подати в строк до 03.10.2012 року:

позивачу: - всі додатки та додаткові угоди до договору № 06/10-2036 про закупівлю природного газу за державні кошти від 20.12.2010 року;

- акт звірки взаєморозрахунків між сторонами, підписаний повноважними представниками сторін та завірений фірмовими печатками сторін;

- документальне підтвердження понесення збитків позивачем внаслідок невиконання відповідачем умов договору № 06/10-2036 про закупівлю природного газу за державні кошти від 20.12.2010 року;

- письмові заперечення (за наявності) на відзив;

- новий перерахунок сум боргу, 3% річних, пені, інфляційних (за наявності підстав).

відповідачу: - докази сплати боргу;

- платіжне доручення про сплату боргу (спірна сума);

- письмові докази на підтвердження наявності підстав для зарахування сум оплати по окремому договору в рахунок погашення боргу по іншому договору.

6.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома