ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2012 р. Справа №17/50

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

Треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області;

2) Державне підприємство "Рівнеавтотранссервіс"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 08-1083 від 30.07.2010р.).

Від відповідача: не з'явився.

Від прокуратури: ОСОБА_4 (посвідчення № 94 від 16.11.2011р.).

Від третьої особи: 1) не з'явився.

Від третьої особи: 2) ОСОБА_5 (довіреність № 1/02-353 від 30.06.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в якій, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2 звільнити та повернути Державному підприємству "Рівнеавтотранссервіс" самовільно зайняту земельну ділянку площею 17 кв. м. по вул. Кіквідзе, 34 в м. Рівне, без відшкодування затрат понесених за час незаконного користування нею та за власний рахунок привести її у придатний для використання стан, шляхом демонтажу, встановленого відповідачем торгового кіоску.

15.06.2009 року ухвалою господарського суду Рівненської області провадження у справі № 17/50 зупинено до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду у справі за позовом ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 до Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області та державного інспектора Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області ОСОБА_6 поданого до суду 07.05.2009р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.03.2012 року провадження по справі № 17/50 поновлено та призначено справу до розгляду на 04.04.2012року.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та зазначили про ліквідацію Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області з покладенням відповідних функцій по перевірці дотримання вимог земельного законодавства на Головне управління Держкомзему у Рівненській області.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства "Рівнеавтотранссервіс" позовні вимоги підтримав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості сторонам скористатись процесуальними правами, наданим учасникам судового процесу, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2012 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держкомзему у Рівненській області, виключивши Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області з числа третіх осіб.

4. Сторонам подати суду до "13" травня 2012 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) прокурору та позивачу: додаткові обґрунтування позовних вимог з урахуванням ухвали Рівненського міського суду № 2а-4222/09р. від 19.10.2009р.; докази на підтвердження своїх доводів;

б) відповідачу: відзив на позов з урахуванням ухвали Рівненського міського суду № 2а-4222/09р. від 19.10.2009р.; докази на підтвердження своїх доводів;

в) третім особам: обґрунтування своїх позовних вимог з урахуванням ухвали Рівненського міського суду № 2а-4222/09р. від 19.10.2009р.; докази на підтвердження своїх доводів.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.