ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа № Б-50/112-09

вх. № 6013/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника АТ "УкрСиббанк" - ОСОБА_1, дов. від 27.12.201 р.,

ліквідатор - ОСОБА_2, ліц. серія АВ № 470402 від 26.04.2010 р.

представника ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_3, дов. від 24.10.2011 р.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.10.2009 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов"язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 05.07.2010 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 5 місяців, тобто до 12.09.2010 р.

Ухвалою суду від 08.09.2010 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 12.12.2010 р.

Ухвалою суду від 10.02.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, тобто до 12.04.2011р. та відкладено розгляд справи на 19.04.2011р.

Ухвалою суду від 19.04.2011р. відкладено розгляд справи на 02.08.2011 р.

Проте, судове засідання не відбулося, у зв*язку з поданням ПАТ "УкрСиббанк" апеляційної скарги на вказану ухвалу від 31.03.2011 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2011 р. апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на ухвалу суду від 31.03.2011 р. залишенню без розгляду, ухвалу господарського суду Харківської області від 31.03.2011 р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 08.08.2011 р. продовжені повноваження ліквідатора СПДФО ОСОБА_5 до завершення ліквідаційної процедури та призначено звіт ліквідатора на 03.11.2011 р.

Проте, судове засідання не відбулося у зв"язку з надходженням касаційної скарги кредитора ПАТ "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду від 31.03.2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2011 р.

Постановою Вищого господарського суду від 13.10.2011 р. касаційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" залишено без задоволення , постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2011 р. та ухвалу господарського суду від 31.03.2011 р. залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, а також те, що строк ліквідаційної процедури закінчився, суд призначив до розгляду звіт ліквідатора на 16.02.2012 р.

Ухвалою суду від 13.02.2012 р. виправлено допущену описку в ухвалі суду від 06.12.2011 р. та вказано дату проведення судового засідання - 14.03.2012 р.

В судове засідання 14.03.2012 р. ліквідатор з'явився, повідомив про хід ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 24.05.2012 р.

Ухвалою суду від 28.03.2012 р. призначено до розгляду в судовому засіданні також 24.05.2012 р. скаргу кредитора - ПАТ "УкрСибббанк" (вх. № 6326 від 23.03.2012 р.) на дії ліквідатора, в якій він просив суд зобов"язати ліквідатора надати документи по оцінці та реалізації іпотечного майна - двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, а також відомості про включення заставного кредитора - АТ "УкрСиббанк" до реєстру кредиторів, припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2

В судовому засіданні 24.05.2012 р. скаргу ПАТ "УкрСиббанк" задоволено частково, зобов"язано ліквідатора надати ПАТ "УкрСиббанк" документи по оцінці та реалізації іпотечного майна - двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, а також відомості про включення заставного кредитора - АТ "УкрСиббанк" до реєстру кредиторів, в іншій частині скарги відмовлено, відкладено розгляд звіту ліквідатора на 07.08.2012 р. та зобовязано ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про її виконання.

В судовому засіданні 07.08.2012 р. ліквідатор повідомив, що до нього звернувся покупець по анулюванню угоди купівлі продажу нежитлових приміщень 1-ого поверху № 13-1 - 13-3 і літ "А-4", розташованих за адресою: м.Харків, вул.Другої П"ятирічки, б.19, у зв"язку з чим на цей час кошти від її реалізації не поступили та проводиться робота по анулюванню угоди. Крім того, ліквідатор зазначив, що у зв"язку з несплатою покупцем вартості придбаного їм майна, а саме: квартири №55, що розташована по вул.Олімпійській, 21, ним поданий до Фрунзенського районного суду м.Харкова позов про розірвання договору купівлі-продажу цієї квартири та повернення її попередньому власнику - банкруту.

Представник ПАТ "УкрСиббанк" в даному судовому засіданні зазначив, що ліквідатором так і не надані ПАТ "УкрСиббанк" документи по оцінці та реалізації іпотечного майна - двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, а також відомості про включення заставного кредитора - АТ "УкрСиббанк" до реєстру кредиторів.

Ліквідатор зазначив, що у зв"язку з тим, що ним поданий позов про розірвання договору купівлі-продажу вказаної квартири та у випадку його задоволення, буде призначена нова її оцінка, тому надавати попередню оцінку цієї квартири не має сенсу.

Представник ПАТ "УкрСиббанк" надав клопотання (вх. № 11628 від 07.08.2012 р.), в якому зазначено, що з метою недопущення подальшого перепродажу заставного майна за заниженою ціною, банк просить суд накласти арешт на квартиру №55, що розташована по вул.Олімпійській, 21, а також просить надіслати до КП "Харківське МБТІ" запит стосовно теперішнього власника вказаної квартири.

Дослідивши надане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до матеріалів справи, за боржником зареєстрована двокімнатна квартира №55 загальною площею 51,6 кв.м., яка розташована за адресою: м.Харків, вул.Олімпійська, б.21, яка знаходиться в іпотеці у АТ "УкрСиббанк" згідно договору іпотеки від 27.08.2007 р. в забезпечення виконання боржником кредитного договору № 0 від 27.08.2007 р.

Відповідно до ст.26 Закону, майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Відповідно до п.1 ст.12 Закону, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України іншими законодавчими актами України.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з таким матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєї ініціатив має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких задів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмету спору, отже, приймаючи ухвалу про заборону відповідачеві та іншим особам вчиняти певні дії, господарський суд повинен визначитись як з предметом спору у співвідношенні з певними заходами забезпечення позову, які вимагається до застосування, і певними діями, які вимагається заборонити вчиняти, так і з доцільністю та обґрунтованістю вжиття таких заходів.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів кредитора щодо необхідності вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення вимог кредиторів; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу.

Суд враховує, що правовими наслідками відкриття ліквідаційної процедури є продаж майна банкрута, яке належить йому на праві власності, для задоволення вимог кредиторів, тому такий спосіб забезпечення, як арешт його майна є адекватним до обставин справи.

Приймаючи до уваги очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам та інтересам кредитора, а також існування можливості вибуття майна з ліквідаційної маси на заниженою ціною, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання кредитора та накласти арешт на двокімнатну квартиру №55 загальною площею 51,6 кв.м., яка розташована за адресою: м.Харків, вул.Олімпійська, б.21.

Крім того, керуючись ст.38 ГПК України, відповідно якої сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ПАТ "УкрСиббанк" та витребувати у КП "Харківське МБТІ" витяг з реєстру права власності на нерухоме майно щодо власника квартири №55 загальною площею 51,6 кв.м., яка розташована за адресою: м.Харків, вул.Олімпійська, б.21.

В даному судовому засіданні представник ПАТ "УкрСиббанк" надав повторну скаргу на дії ліквідатора (вх. № 11577 від 07.08.2012 р.), в якому банк просить суд витребувати у ліквідатора договір купівлі-продажу предмету застави, звіт про оцінку квартиру №55 загальною площею 51,6 кв.м., яка розташована за адресою: м.Харків, вул.Олімпійська, б.21., докази відкриття депозитного рахунку ліквідатора в нотаріальній конторі, припинити повноваження ліквідатора та винести ухвалу про неналежне виконання ним його обов"язків. Крім того, представник банку просить суд за результатами розгляду наданої скарги усунути ліквідатора від виконання покладених на нього обов"язків та призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_6, яка надала заяву на участь у даній справі.

Дослідивши надані документи, суд вважає за необхідне призначити скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора (вх. № 11577 від 07.08.2012 р.) до розгляду в наступному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, а також письмових пояснень щодо наданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов"язати його надати докази виконання постанови суду від 12.10.2009 р. в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про накладання арешту на майно банкрута.

Накласти арешт на двокімнатну квартиру №55 загальною площею 51,6 кв.м., яка розташована за адресою: м.Харків, вул.Олімпійська, б.21.

Задовольнити клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про витребування доказів.

Витребувати у КП "Харківське МБТІ" витяг з реєстру права власності на нерухоме майно щодо власника квартири №55 загальною площею 51,6 кв.м., яка розташована за адресою: м.Харків, вул.Олімпійська, б.21.

Призначити до розгляду скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора (вх. № 11577 від 07.08.2012 р.) на 06 листопада 2012 р. о 11:00.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "06" листопада 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати суду письмові пояснення стосовно викладених в скарзі банку фактів, а також звіт про виконання постанови суду від 12.10.2009 р. в повному обсязі та документи, що підтверджують її виконання, в тому числі: договір купівлі-продажу предмету застави, звіт про оцінку квартиру №55 загальною площею 51,6 кв.м., яка розташована за адресою: м.Харків, вул.Олімпійська, б.21., докази відкриття депозитного рахунку ліквідатора в нотаріальній конторі

Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, КП "Харківське МБТІ".

Суддя Усатий В.О.