номер провадження справи 32/111/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.12.12 Справа № 4/1/302д-0870/4039/12-5009/2973/12

за позовом: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14)

до відповідача 1: Приватного малого підприємства фірми Вереск (69091, м. Запоріжжя, вул. Гастелло, 46; 69063, АДРЕСА_1)

до відповідача 2: Приватного підприємства Тантал(03057, АДРЕСА_2)

про визнання договору недійснім

Суддя Колодій Н.А..

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача 1 не зявився

Від відповідача 2 не зявився

Заявлені позовні вимоги про визнання договору купівлі - продажу № 76/00 від 14.11.2000 р. недійснім.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.11.2012 р. справу прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 32/111/12, з призначенням судового засідання на 14.11.2012 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

Ухвалою суду від 14.11.2012 р. у звязку з неявкою представників сторін у судове засідання, розгляд справи було відкладено на 05.12.2012 р.

Представники сторін в судове засідання 05.12.2012 р. не зявилися без поважних причин, вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах суду, не виконали, витребувані документи суду не надали, своїх повноважних представників в судове засідання без поважних причин не направили.

Ухвали суду від 01.11.2012 р. про порушення провадження у справі № 4/1/302д-0870/4039/12-5009/2973/12, якою відповідачі повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, повернулися на адресу господарського суду Запорізької області.

Відповідно до Спеціальних витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, зазначено що Приватне підприємство Тантал та Приватне мале підприємство фірма Вереск, станом на 02.11.2012 р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців записів не знайдено.

Ухвали суду були надіслані на адреси відповідачів, які були зазначені в позовній заяві.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення про дату, час та місце розгляду справи № /1/302д-0870/4039/12-5009/2973/12.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно зі ст. 75 ГПК України, суд має право розглянути справу без участі представників по наявних у справі матеріалах.

В звязку з необхідністю присутності компетентних представників сторін, а також з надання сторонам додаткової можливості належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалах суду та надання суду належних документальних доказів в обґрунтування заявлених вимог і заперечень, суд вважає за необхідне судове засідання на підставі п. 1 ст. 77 ГПК України відкласти.

Засідання суду призначити на 19.12.2012 р. об 11 год. 30 хв.

З метою витребування доказів та у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 19.12.2012 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 19.12.2012 р. об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

3. Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача надати довідки органу статистики (або витяг з Єдиного держаного реєстру) станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідачів до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій; визначити підстави для звернення ДПІ в Орджонікідзевському районі з вимогами про визнання недійсним договору, укладеного між ПП Тантал та ПМПФ Вереск; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; надати письмові пояснення щодо позовних вимог на теперішній час; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для визнання недійсним договору купівлі-продажу № 76/00 від 14.11.2000 р.; договір купівлі - продажу № 76/00 від 14.11.2000 р., листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача 1 документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір купівлі - продажу № 76/00 від 14.11.2000 р.; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача 2 документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір купівлі - продажу № 76/00 від 14.11.2000 р.; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій

Згідно з оригіналом

Помічник судді___________ ОСОБА_1/

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.