ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. Справа № 4/50

Кредитор : Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська ОСОБА_1 "Будсервіс" вул. Героїв Сталінграду, буд. 156/А,Дніпропетровськ,49000

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" вул. Князя Володимира, буд.112,Рівне,33000

Суддя Миханюк М.В.

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ДПІ у м.Рівне - ОСОБА_2 (дов. №43243/10-16 від 28.12.2011р.), ОСОБА_3 (дов. №34607/24-29 від 20.10.2011р.); ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_4Є.(дов. №08.6-.03/1276 від 27.02.2012р.); ОСОБА_5 "Українська ОСОБА_1 "Будсервіс"- ОСОБА_6Я.( дов.№ б/н від 09.12.10 р.);

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_7

Статті 20, 22, 81-1 ГПК України учасникам судового процесу роз'яснені.

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Про розгляд звіту та ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.11.2010р. за заявою кредитора - ОСОБА_5 "Українська ОСОБА_1 "Будсервіс" порушено провадження у справі №4/50 про банкрутство ОСОБА_5 "Торговий дім "Котнар" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.03.2011р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.10.2011р. затверджено уточнений реєстр вимог кредиторів ОСОБА_5 "Торговий дім "Котнар" від 11.10.2011р.

Постановою господарського суду Рівненської області від 08.11.2011р. затверджено звіт розпорядника майна про роботу; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар"; відкрито ліквідаційну процедуру боржника та призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ліквідатором ОСОБА_5 "Торговий дім"Котнар"подано суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс ОСОБА_5 "Торговий дім "Котнар". До звіту додано протокол № 2 засідання комітету кредиторів ОСОБА_5 "Торговий дім "Котнар"від 31.01.2012 року, згідно якого вбачається прийняття комітетом кредиторів рішення щодо затвердження звіту ліквідатора про роботу, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат.

23.02.2012р. представником кредитора ЗАТ "Котнар" подано суду заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника ЗАТ "Котнар".

27.02.2012р. та 28.02.2012 року до суду надійшли клопотання ПАТ "Укрсоцбанк", в яких кредитор просить усунути від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" у справі №4/50 арбітражного керуючого ОСОБА_7; ліквідатором ОСОБА_5 "Торговий дім "Котнар" призначити арбітражного керуючого ОСОБА_8 або будь якого іншого арбітражного керуючого на розсуд суду. В підтвердження поданих клопотань кредитор зазначає наступне:

В порушення ст.ст. 3-1, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий ОСОБА_7 неналежно виконувала свої обов'язки ліквідатора у справі про банкрутство ОСОБА_5 "Торговий дім "Котнар", а саме не здійснювала необхідних заходів направлених на пошук та повернення майнових активів банкрута, не проводила інвентаризацію майна банкрута та не здійснювала інших дій, передбачених Законом. Зі звіту ліквідатора про роботу вбачається, що у банкрута - ОСОБА_5 "Торговий дім "Котнар" відсутні всі майнові активи, які б належали йому на дату відкриття ліквідаційної процедури та включені ліквідатором до ліквідаційної маси. В заперечення факту відсутності майнових активів у банкрута ПАТ "Укрсоцбанк" зазначає, що 23.05.2008р. між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_5 "Торговий дім "Котнар" у якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту за овердрафтом № 730/024-ОІК від 23.05.2008р. укладено Договір застави майнових прав №730/024-ОІК/1. Згідно згаданого договору ОСОБА_5 "Торговий дім "Котнар" передано майнові права вимоги оплати вартості товару в загальній сумі 9120800 грн. за договорами, укладеними з 28-ми юридичними особами. Відтак, ОСОБА_5 "Торговий дім "Котнар" має дебіторську заборгованість, котра передана в заставу ПАТ "Укрсоцбанк". Стягнення дебіторської заборгованості сприятиме погашенню заборгованості перед кредиторами. Однак арбітражним керуючим не здійснювалося стягнення дебіторської заборгованості, відтак неналежним чином виконувалися обов'язки ліквідатора ОСОБА_5 "Торговий дім "Котнар".

Господарський суд заслухавши в судовому засіданні представників кредиторів, ліквідатора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.6 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"при реалізації своїх прав та обов"язків арбітражний керуючий зобов"язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Пункт 5 зазначеної статті встановлює, що арбітражний керуючий зобов"язаний : здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках, в порядку встановленому законодавством, виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів ( майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Згідно п.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

показники виявленої ліквідаційної маси( дані її інвентаризації);

відомості про реалізацію об"єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення пред"являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_5 "Торговий дім "Котнар"в тому числі вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 9120800 грн., як заставного кредитора . Як було встановлено судом, згідно договору застави майнових прав №730/024-ОІК/1 ОСОБА_5 "Торговий дім "Котнар" передано майнові права вимоги оплати вартості товару в загальній сумі 9120800 грн. за договорами, укладеними з 28-ми юридичними особами. Відтак, ОСОБА_5 "Торговий дім "Котнар" має дебіторську заборгованість, котра передана в заставу ПАТ "Укрсоцбанк".

Арбітражним керуючим ОСОБА_7 в судовому засіданні 28.02.2012р. підтверджено, що заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості у справі №4/50 про банкрутство ОСОБА_5 "Торговий дім "Котнар" не проводилися, незважаючи на наявну дебіторську заборгованість в сумі 175 907,07 грн., що відображена в акті інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками і іншими дебіторами і кредиторами ( арк.80,81, том. 3). Питання щодо списання вказаної дебіторської заборгованості на засіданні комітету кредиторів боржника не розглядалося.

Таким чином, ліквідатором всупереч вимогам ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"не були вжиті заходи щодо стягнення дебіторської зоборгованості боржника.

Як встановлено судом, згідно листа начальника відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ( вих. № 12402/10 від 29.11.10 р.) за повідомленням ДАІ м.Рівне за боржником зареєстровано автомобіль MAN Т 32 ОСОБА_9 2916, який 22.11.2010 року постановою відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції було оголошено в розшук ( арк.55, том.1). Однак, ліквідатором -ОСОБА_7 не було залучено до звіту документів щодо результатів розшуку вказаного транспортного засобу, як і не було залучено довідки ДАІ з відображеною інформацією щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів .

Крім того, ліквідатором в порушення вимог статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не було включено до ліквідаційної маси майно банкрута, яке згідно даних боржника станом на 15.11.2010 року було наявне і рахувалося за боржником, а саме : 1С: Предприятие 7.7+МS SQL Server Комплексний учет, мережеве обладнання- 3 шт., піддон, бланки на переміщення алкогольних напоїв , всього на загальну суму 28 678,50 грн.

( арк. 47, том.1).

Частиною 9 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до частини 4 статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про неналежне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_7 повноважень ліквідатора ОСОБА_5 "Торговий дім "Котнар", оскільки ліквідатор не виявив і не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси , відтак є підстави для усунення від виконання обов'язків ліквідатора у справі №4/50 про банкрутство ОСОБА_5 "Торговий дім "Котнар" арбітражного керуючого ОСОБА_7 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_8 (ліцензія серії АГ №594899) кандидатура якого запропонована заставним кредитором.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3-1, 26, 31, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_5 "Торговий дім "Котнар".

2. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" арбітражного керуючого ОСОБА_8 (ліцензія серії АГ №594899, поштова адреса: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_7 передати в десятиденний строк з дня винесення даної ухвали печатку, штампи, всю документацію по підприємству-банкруту новопризначеному ліквідатору.

4. Ліквідатору по завершенні ліквідаційної процедури подати суду звіт та ліквідаційний баланс ОСОБА_5 "Торговий дім "Котнар".

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, арбітражному керуючому ОСОБА_8, Державному реєстратору Рівненської міської ради, відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, Головному управлінню юстиції в Рівненській області.

Суддя Миханюк М.В.