ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2012 р. Справа № 57/297-09

вх. № 9552/4-57

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

Без виклику представнків.

розглянувши заяву по справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16368" м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Контакт плюс", м. Харків

стягнення 7974,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Харківської області 17 липня 2012 року (вх. № 12700) надійшла заява стягувача ПАТ Харківське автотранспортне підприємствопо справі № 57/297-09 , про встановлення тимчасового обмеженого права виїзду ОСОБА_1 за межі України до моменту погашення боргу.

За результатом розгляду зазначеної заяви повідомляємо заявника про наступне.

Господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України.

Зокрема, Господарським процесуальним кодексом України (розділом 14) визначено, що рішення, ухвали та постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до пункту 18 частини 2 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань,покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, наведеною вище нормою діючого законодавства чітко встановлено особу, яка має право звертатися з заявою про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника державний виконавець.

Отже, Законом України Про виконавче провадження стягувач не має права на звернення з даною заявою до суду.

Окрім того, суд звертає увагу стягувача на те, що статтею 121 Господарського процесуального кодексу України визначено порядок та підстави відстрочки або розстрочки виконання рішення, зміни способу та порядку виконання рішення, ухвали та постанови суду. Зі змісту зазначеної правової норми вбачається, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України в розумінні вказаної норми не є зміною способу та порядку виконання судового рішення. Отже Господарським процесуальним кодексом України не передбачено такого способу та порядку зміни виконання судового рішення, прийнятого господарським судом, як обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Оскільки чинним законодавством передбачено обов'язок господарського суду діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України, правові підстави для задоволення заяви відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви стягувача ПАТ Харківське автотранспортне підприємство про встановлення тимчасового обмеженого права виїзду ОСОБА_1 за межі України до моменту погашення боргу відмовити

Суддя Аюпова Р.М.