overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" липня 2012 р. Справа № 5028/13/43/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерстиль,

вул. Стаханова, 9В, м. Донецьк, 83111

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Еколендвуд ,

вул. Шевченка, 79, кімн. 7, смт. Корюківка, Чернігівська область, 15300;

вул. .Володимирська, б.82-А, м.Київ, 01033;

засновнику ОСОБА_1 - 02232, м.Київ, вуд ОСОБА_2АДРЕСА_1

засновнику ОСОБА_3 - 01004, АДРЕСА_2

Предмет спору: про стягнення заборгованості 277018, 58 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4 довіреність № б/н від 06.07.2012 року

від відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі продажу товарів № 020057/2011 від 01.12.2011 року, 244510,69 грн. сума основного боргу; 6714,02 грн. пені; 24451,07 грн. штрафу у розмірі 10%;1342,80 3% відсотка річних.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Позивачем надано письмові пояснення по справі, в яких позивач просить наступне судове засідання провести без участі повноважного представника у звязку з далекою відстанню для явки в судове засідання та наявності усіх достатніх документів для розгляду позову.

Враховуючи, що судова кореспонденція направлена відповідачу за адресою по місцю державної реєстрації повернулась за закінченням терміну зберігання, суд вважає за необхідне направити додатково цю Ухвалу за адресою зазначеною по тексту договору та засновника товариства, зазначених у Витязі з ЄДР ОСОБА_1 ( 02232, м.Київ, вуд ОСОБА_2АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (01004, АДРЕСА_3), з метою інформування про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу зявитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "19" липня 2012 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документальне обґрунтування заперечень, докази оплати товару по договору №020057/2011 року та накладної №Ин-0000174 від 05.12.2011 року.

3. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" липня 2012 р. Справа № 5028/13/42/2012

Позивач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1,

вул. Шевченка, 97/31, м. Біла Церква, Київська область, 09117

01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 20А офіс 43 ТОВ «Лексфор»

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2,

вул. Старозаводська, 15, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

Предмет спору: про зобовязання повернути обладнання

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не зявився

Позивачем подано позов зобовязання відповідача повернути позивачу машину для виготовлення кави марки Spidem Villa (серійний номер 9009SR40054764, інвентарний номер 1445) відповідно до договору оренди устаткування №1844 від 11.07.2011 року.

Позивач уповноваженого представника в судове засідання не направив.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Судом отримано телеграму від 09.07.2012 року в якій ФОП ОСОБА_1 просить відкласти розгляд справи, в звязку з знаходженні у відрядженні до 13.07.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи подану позивачем телеграму, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам зявитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "17" липня 2012 р. об 09:45 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: надати нормативне обґрунтування підстав розірвання (відмови від) договору, письмові пояснення останніх записів по журналу взаєморозрахунків, докази наявності статусу підприємця у позивача та відповідача, позиція позивача щодо факту закінчення строку договору на момент подання позову, за наявності докази знаходження майна у позивача на момент подання позову.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документальне обґрунтування заперечень, докази передачі майна позивачу.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" липня 2012 р. Справа № 5028/13/43/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерстиль,

вул. Стаханова, 9В, м. Донецьк, 83111

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Еколендвуд ,

вул. Шевченка, 79, кімн. 7, смт. Корюківка, Чернігівська область, 15300;

вул. Межигірська, 19 офіс, 34 м. Київ, 04071

Предмет спору: про стягнення заборгованості 277018, 58 грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 директор

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 244510,69 грн. основного боргу за договору купівлі продажу товарів № 020057/2011 від 01.12.2011 року, 6714,02 грн. пені; 24451,07 грн. штрафу; 1342,80 3% відсотків річних.

Відповідач відзив на позов не надав.Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи обгрунтоване необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, в зв"язку з неотриманням кореспонденції.

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів. Дане клопотання стосовно продовження строку розгляду справи буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні стосовно продовження строку розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача зауважила та тому, що позивачем не подано суду додаткову угоду до договору, якою зменшено ціну по договору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи та покладення на сторони обов"язку щодо надання додаткової угоди до договору та інших доказів на підтвердження обставин виникнення зобов"язань..

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "26" липня 2012 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов"язати позивача надати примірник додаткової угоди до договору від 05.04.2012 року на який іде посилання по тексту претензії №" від 29.05.2012 року, надати розрахунок грошових зобов"язань відповідача з урахуванням умов додаткової угоди, вирішити питання про формування позовних вимог з урахуванням умов додаткової угоди, письмові пояснення щодо суми боргу відповідача 226918,45 грн. по претензії №2 від 29.05.2012 року.

3.Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документальне обґрунтування заперечень, докази оплати товару по договору №020057/2011 року та накладної №Ин-0000174 від 05.12.2011 року.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" вересня 2012 р. Справа № 5028/13/55/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Провіант»

14017 м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16

Відповідач 1: Публічне акціонерне товариство «Ічнянський молочно-

консервний комбінат»

16700 м. Ічня, вул. Вишнева, 4

Відповідач 2: Публічне акціонерне товариство «Ічнянський завод сухого молока

та масла»

16700 м. Ічня, вул. Бузівка (Дзержинського), 164

Предмет спору: про визнання договору недійсним

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 д. б/н від 19.09.2012

від 1 відповідача: не зявився

від 2 відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про визнання недійсним договору № 05-01/12-1 купівлі молока від 05.01.2012 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Ічнянський завод сухого молока та масла»та Публічним акціонерним товариством «Ічнянський молочно-консервний комбінат».

Відповідач 1 відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідачем 1 подано клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю явки представника в судове засідання.

Відповідач 2 відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідачем 2 надіслано електронне повідомлення № 24 від 19.09.2012 р. про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю явки представника в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, враховуючи клопотання 1 відповідача та 2 відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачам зявитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "02" жовтня 2012 р. об 09:45 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобовязати позивача надати докази наявності рішення загальних зборів 1-го відповідача щодо виплати та нарахування дивідентів, статут 1 відповідача чинний на момент укладення договору, відомості про розрахункові рахунки позивача та відповідачів.

3. Запропонувати відповідачам: надати відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документальне обґрунтування заперечень, оригінал примірника оспорюваного договору; докази вчинення або не вчинення сторонами договору дій на його виконання.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"02" жовтня 2012 р. Справа № 5028/13/56/2012

Позивач: Заступник Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1
17504 м. Прилуки, військове містечко 12

Відповідач: Приватне підприємство «Трансвіт»
17500 м. Прилуки, пров. Східний, 14А

Предмет спору: про стягнення 21444,40 грн.

Представники сторін:
Представник позивача: не з`явився
Представник відповідача: не з`явився
Представник прокуратури: не з`явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 21444,40 грн. за безпідставне завищення вартості робіт.
Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.
Відповідачем надіслано факсограму клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам з`явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "09" жовтня 2012 р. об 10:15 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.
2. Зобов`язати прокуратуру та позивача: надати докази здійснених оплат позивачем суми 21444,40 грн. на рахунок відповідача; чітко визначити з детальним описанням порушення ДБН та ПК АВК-3 щодо безпідставного включення відповідачем будматеріалів, механізмів, устаткування до актів виконаних робіт, чітко визначити в яких актах це відображено, докази статусу юридичної особи у позивача в/ч А4245, витяг з ЄДР щодо статусу та місцезнаходження відповідача.
3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документальне обґрунтування заперечень, докази оплати суми 214440,40 грн., письмово обґрунтувати доказами підстави збільшення вартості проекту по акту за жовтень 2008 року до 8398 грн. та 1678 грн. ПДВ та включення будматеріалів, механізмів, устаткування до актів виконаних робіт.
4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв`язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов`язковими до виконання.

Суддя Фетисова І. А.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" вересня 2012 р. Справа № 5028/13/59(3/29)2012

Позивач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1,

код ЄДРПОУ НОМЕР_1, вул. Щорса, 23, офіс 3, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Приватне підприємство Вектора -В ,

, АДРЕСА_1, 14029

Предмет спору: про стягнення заборгованості 3000 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 ордер від 25.09.2012 року до договору про надання адвокатських послуг № 01/09/12-1 від 01.09.2012 року

від відповідача: не зявився

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду 24.09.2012 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5028/3/29/2012 в звязку з перебуванням судді Репех В.М.. у відрядженні, справу розподілено на суддю Фетисову І.А. Справі присвоєно номер 5028/13/59/2012.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача за договором про надання юридичних послуг №1/03/12 від 19.04.2012 року заборгованості в сумі 3000 грн..

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу зявитись в судове засідання.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "02" жовтня 2012 р. об 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов"язати позивача надати: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фіскальний чек до опису вкладення у цінний лист від 13.09.12р. оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

3.Запропонувати відповідачу: - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження; відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2012 р. Справа № 5010/549/2012-14/31
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В. І., при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Прикарпаття і К",

вул. Короля Данила, 21, м.Івано-Франківськ, 76010

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром"

вул. Ботанічна ,2, м.Івано-Франківськ, 76011

про спонукання до укладення договору

за участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_2 -юрисконсульт, (довіреність 5-1/39 від 10.01.12);

від позивача: не з'явилися.

встановив: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Приватним підприємством "Прикарпаття і К" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" про спонукання до укладення договору.

Ухвалою суду від 19.06.12 позов Приватного підприємства "Прикарпаття і К" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" про спонукання до укладення договору, залишено без розгляду. Згідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі. За змістом п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплаченої суми судового збору (п.4.12. Постанови пленуму ВГСУ від 26.12.11р. №18). З огляду на викладене, суд вважає за правильне повернути позивачу з Державного бюджету 1 094,00грн. судового збору (згідно платіжного доручення №455 від 14.05.12).

Керуючись п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Прикарпаття і К", вул. Короля Данила, 21, м.Івано-Франківськ () з державного бюджету судовий збір в сумі

1 094,00грн. (одну тисячу дев"яносто чотири грн. 00коп.) згідно платіжного доручення №455 від 14.05.12.

Додаток: оригінал платіжного доручення №455 від 14.05.12.

Суддя Булка В.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

Помічник судді Гандера М.В. 20.06.12
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" жовтня 2012 р. Справа № 5028/13/57/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна", , вул. Лейпцизька, 3 А, м. Київ, 01015

адреса для листування 04070 м. Київ, вул. Борисоглібська, 15б ТОВ "Інтегрітес"

(ОСОБА_1С.)

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер", , вул. Бунівка, 166, м. Ічня, Чернігівська область,16700 / 16700 м. Ічня, вул. Коваля, 12А

Предмет спору: про стягнення заборгованості 99819,59 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №290 від 29.05.2012 року

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №б/н від 19.09.2012 року

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність №б/н від 01.10.2012 року

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №01-ЗН від 25 січня 2008 року 37650 грн. суми основної заборгованості; 36706,88 пені; 19758,35 інфляційних витрат; 5704,36 3% річних.

Відповідачем в судому засіданні надано відзив на позов, в якому відповідач в звязку з тим, що строк позовної давності по даній справі сплинув, просить повністю відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 09.10.2012 року позивачем надано письмові заперечення на відзив позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам надати витребувані судом документи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "16" жовтня 2012 р. об 09:45 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобовязати позивача надати: докази надсилання відповідачу акту звірки від 07.08.2012року; докази надсилання позивачу претензії №10/236 від 19.03.2012 року; текстовий документ - претензію №10/236 від 19.03.2012 року; письмову позицію, щодо підстав проведення нарахувань пені, інфляційних витрат, 3% річних за 4,5 роки та позицію щодо правомірності таких дій позивачем.

3.Запропонувати відповідачу: примірник рахунку позивача №б/н від 12.02.2010 року на підставі якого здійснена оплата 10 000 грн. 12.02.2010 року.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.