overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"27" червня 2012 р. Справа № 5019/1084/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області в особі Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Опорядбуд"

про стягнення в сумі 72 958 грн. 47 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "13" липня 2012 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. Сторонам подати суду до "11" липня 2012 р.:

а) позивачу: безпосередньо в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

5. Всі документи подавати з клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"27" червня 2012 р. Справа № 5019/1092/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-М"

до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

про стягнення в сумі 36 158 грн. 93 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "13" липня 2012 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. У клопотанні позивача про накладення арешту на рахунок відповідача до винесення рішення відмовити, оскільки позивачем, всупереч вимог ст.33, ст.34 ГПК України не наведено доводів та не надано доказів в підтвердження наявності обставин, передбачених статтею 66 ГПК України, які є підставою для вжиття запобіжних заходів до забезпечення позову, а також в підтвердження існування фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

5. Сторонам подати суду до "11" липня 2012 р.:

а) позивачу: всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази зарахування суми судового збору до Державного бюджету України, як того вимагає Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15;

б) відповідачу: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

6. Всі документи подавати з клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа №5019/1005/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне

в особі ОСОБА_1 міська ради та ОСОБА_2 підприємства "Теплотранссервіс"

до відповідача ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств

про стягнення 54 724 грн. 60 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача ОСОБА_1 міської ради: не з'явився

Від позивача ОСОБА_2 підприємства (далі - КП) "Теплотранссервіс": ОСОБА_3, довіреність № 01-10/9 від 04.01.2012 року

Від відповідача : не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_4, посвідчення № 94 від 16.11.2011 року.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради та КП "Теплотранссервіс" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств про стягнення 54 724 грн. 60 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 міської ради в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 22).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 15 червня 2012 року не надав.

Крім того представником відповідача до початку розгляду справи через канцелярію суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи на інший день.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі неподання витребуваних доказів сторонами, а також у разі нез'явлення сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1,2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" липня 2012 р. на 12:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам подати суду до початку рогляду справи:

відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача; докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

4. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" липня 2012 р. № 5019/477/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" червня 2012 р. , яке набрало чинності "02" липня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "03" липня 2013 р.
М.П. Суддя Павленко Є.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2012 р. Справа № 9/7

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,Рівненська,33023

Боржник : Закрите акціонерне товариство "Укрдрук" вул. Ясна 3,Рівне,33021

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився;

Акціонер ЗАТ "Укрдрук" ОСОБА_2

Від акціонера - ОСОБА_3 представник ОСОБА_4

Арбітражний керуючий: не з'явився.

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.05.2012 року зобов'язано начальника Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області подати суду до 25.06.2012 року інформацію про результат проведеної додаткової дослідчої перевірки з приводу вчинення неправомірних дій працівниками ЗАТ "Укрдрук".

Станом на день розгляду справи вимоги ухвали суду від 16.05.2012 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області не виконано.

18.05.2012 року Прокуратурою м. Рівне подано суду лист № 66-4977вих-12 від 15.05.2012 року, в якому зазначено, що рішення про відмову в порушенні кримінальної справи прийнято по неповно зібраних матеріалах. Відтак, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.03.2012 року прокуратурою міста скасована, матеріали скеровані для проведення додаткової перевірки до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

За наведених обставин, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №9/7 на "05" вересня 2012 р. на 11:00 год. ( в каб.№15).

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
УХВАЛА

"04" липня 2012 р. Справа № 5019/2831/11

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс"

Боржник:Мале приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "ІНВЕСТ-VEZ"

про визнання банкрутом

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення підсумкового судового засідання

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.06.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ІНВЕСТ-VEZ", зобов'язано розпорядника майна боржника скликати та провести перші збори кредиторів згідно із ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Подати суду рішення зборів кредиторів, письмове клопотання і рішення комітету кредиторів щодо санації чи ліквідації боржника, чи укладання мирової угоди кредиторів і боржника.

Розпорядником майна, на виконання вимог ухвали суду від 20.06.2012 року, подано звіт про проведену роботу, протокол зборів кредиторів, протокол зборів комітету кредиторів та клопотання про затвердження звіту розпорядника майна про проведену роботу, відкриття ліквідаційної процедури Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ІНВЕСТ-VEZ", призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 та встановлення арбітражному керуючому розміру оплати послуг.

За наведених обставин, суд призначає судове засідання по розгляду поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи №5019/2831/11 призначити на "18" липня 2012 р. о 12:00 год. (в каб. № 15).

2.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2012 р. Справа №5019/2200/11

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом підприємства об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський Ювілейний ринок"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 21 011 грн. 10 коп., припинення правовідношення та зобов'язання звільнити земельну ділянку,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський Ювілейний ринок" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за укладеним між сторонами договором від 1 лютого 2007 року № 29 у сумі 21 011 грн. 10 коп., припинення правовідносин за вказаним договором, а також зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку, що знаходиться під кіоском № 29 по вулиці Ювілейній в місті Рівному.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2012 р. на 09:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2012 р. Справа № 5015/1749/12

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 55 586 грн. 68 коп.

Суддя Торчинюк В. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 55 586 грн. 68 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Однак, відповідач подав клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з хворобою. Клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є : нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу ; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" липня 2012 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб. № 4).

3. Сторонам до "23" липня 2012 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу : відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати) ;

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа № 9/37

Кредитор : Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція

Боржник : Іноземне підприємство "Агрофірма "ОКС"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 16.11.2010 року Іноземне підприємство "Агрофірма "ОКС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.02.2012 року продовжено термін ліквідаційної процедури Іноземного підприємства "Агрофірма "ОКС" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1 на 4 місяці до 16.06.2012 року, зобов'язано ліквідатора по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатором банкрута не виконано вимоги ухвали суду від 17.02.2012 року, натомість подано клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури Іноземного підприємства "Агрофірма "ОКС" на чотири місяці у зв'язку з розшуком зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів.

У зв'язку з невиконанням ліквідатором вимог ухвали суду від 17.02.2012 року та необхідністю заслухати останнього щодо проведеної ним роботи у ліквідаційній процедурі є необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 9/37 на "25" липня 2012 р. на 11:15 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 23.07.2012 року подати суду: звіт про свою роботу, ліквідаційний баланс банкрута; докази розшуку зареєстрованих за боржником транспортних засобів та техніки.

3.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України та п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" липня 2012 р. № 5019/531/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "19" червня 2012 р. , яке набрало чинності "03" липня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "04" липня 2013 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 5011-1/5549-201

За позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'Ю БІІ Україна

до відповідача 1. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА"

до відповідача 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 124 337 грн. 14 коп.

Суддя Торчинюк В.Г.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 від 08.09.2011р.

від відповідача 1 ОСОБА_1 від 14.10.2009р.

від відповідача 2 ОСОБА_3 від 14.10.2009р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'Ю Бі І Україна" (далі - позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"(далі - відповідач 1); Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі- відповідач 2) про стягнення 124 337,14 грн.

Місцезнаходження відповідача 1:

01103, м. Київ вул. Кіквідзе, буд. 14-в.

Місцезнаходження відповідача 2:

33016, Рівненська обл.. АДРЕСА_1.

Позивач в позовній заяві просить стягнути солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 грошові кошти в сумі 124 337,14 грн. і судові витрати у розмірі 2 486,76 грн.

Згідно з ч.3 ст.15 ГПК України справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Справи у спорах за участю боржника і стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач реалізував своє право, передбачене ч.3 ст. 15 ГПК України, подавши позовну заяву до Господарського суду міста Києва, за місцем знаходження (відповідача 1) ПАТ "Страхова компанія "Уніка".

Відповідно до статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши доводи сторін, суд прийшов до висновку, про необхідність, направити матеріали справи до господарського суду міста Києва за підсудністю.

Керуючись ст.ст.12,15,17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Надіслати справу 5011-1/5549-2012 до господарського суду міста Києва.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 5019/916/12

Суддя Торчинюк В.Г., розглянувши матеріали справи за позовом за позовом : Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5 712 грн. 53 коп.

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_1

ОСОБА_2 орієнтовні дані: юр.адреса -м.Рівне, вул.Соборна, 262 ідентифікаційний код

НОМЕР_1.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа №5019/969/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств

про стягнення в сумі 22 548 грн. 28 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 10-4364 від 30.12.2011 року

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств про стягнення 22 548 грн. 28 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 23). Документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 12 червня 2012 року не надав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі неподання витребуваних доказів сторонами, а також у разі нез'явлення сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1,2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2012 р. на 12:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам подати суду до початку рогляду справи:

а) позивачу: для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до позовної заяви;

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо)

б) відповідачу: відзив на позовну заяву;

-оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

4. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.