ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.11.12 р. Справа № 5006/14/191пд/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Донат», м.Єнакієве

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

Cуддя Левшина Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2- юрисконсульт

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства «Донат», м.Єнакієве, про визнання договору купівлі-продажу будівлі ресторану від 09.07.2012р. недійсним.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 13.11.2012р. справу №5006/14/191пд/2012 передано судді Левшиній Г.В. у звязку з виходом з відрядження.

Виходячі зі змісту позовної заяви, предметом спору у цій справі є договір купівлі-продажу будівлі ресторану від 09.07.2012р. (розташованого за адресою: Донецька обл., м.Єнакієве, пр.Гірників, б.15), який був підписаний між ОСОБА_1 підприємством «Донат» та ТОВ «Культурно-розважальний центр «Кристал» в особі ліквідатора ОСОБА_3

14.11.2012р. у судовому засіданні позивачем заявлено про неможливість надати суду у якості доказу зазначений договір з підстав того, що Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», м.Київ не є стороною вказаного договору.

Як наслідок, позивачем заявлено про необхідність витребування у ОСОБА_1 підприємства «Донат», м.Єнакієве договору купівлі-продажу будівлі ресторану від 09.07.2012р., про що через канцелярію суду надано відповідне клопотання б/н від 30.10.2012р.

Згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право заявляти клопотання у судовому засіданні, надавати свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.

За приписом ст.32, ч.1 ст.33, ч.1 ст.36 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Судом приймаються тільки докази, які мають значення для справи та містять необхідні дані для розгляду та вирішення справи.

Стаття 38 Господарського процесуального кодексу України надає сторонам по справі право у разі неможливості самим надати докази, подати клопотання про витребування них господарським судом.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», м.Київ не є стороною оспорюваного договору купівлі-продажу будівлі ресторану, заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню.

Одночасно, статтею 27 Господарського кодексу України передбачено, що якщо рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, щодо однієї з сторін останні можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора, або з ініціативи господарського суду.

Виходячи з того, що однією із сторін оспорюваного у цій справі правочину є ТОВ «Культурно-розважальний центр «Кристал», за висновками суду, рішення у цій справі може вплинути на його права та обовязки, внаслідок чого останнє має бути залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази та виникла необхідність в витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.27, ст.38, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 20.12.12 року.

Зобовязати відповідача направити на адресу господарського суду Донецької області (з приміткою по справі №5006/14/191пд/2012) в строк до 20.12.2012р. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу будівлі ресторану від 09.07.2012р.; представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Залучити до участі у розгляді справи №5006/14/191пд/2012 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ТОВ «Культурно-розважальний центр «Кристал» (Донецька область, м.Єнакієве, пр.Гірників, 15).

Зобовязати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви (докази направлення представити в судове засідання); надати суду документи, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Зобовязати третю особу надати в судове засідання письмові пояснення по суті позову.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони та третю особу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Левшина Г.В.