РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 5019/1938/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Василишин А.Р.

суддя Юрчук М.І.

суддя Дужич С.П.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області

від 25.10.11 р. у справі № 5019/1938/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнехолод"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 177 412 грн. 77 коп..

ВСТАНОВИВ:

Товариство додатковою відповідальністю "Рівнехолод" (надалі Позивач) звернулось в господарський суд Рівненської області з позовною заявою (а. с. 2-3) до фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (надалі Відповідач), в якій просить стягнути з Відповідача 168 946 грн. 91 коп. заборгованості по Договору, 8 465 грн. 86 грн. пені.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25 жовтня 2011 року (а. с. 49-50), з підстав, вказаних в цьому рішенні, позов задоволено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25 січня 2012 року (а. с. 94-97) рішення суду першої інстанції скасовано.

Водночас, Рівненським апеляційним господарським судом, 5 червня 2012 року виявлено описку в резолютивній частині даної постанови, а саме не зазначено пункт щодо нового рішення прийнятого апеляційним судом, коли потрібно було б вказати: "Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити".

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд зауважує з прийнятої судом постанови від 25 січня 2012 року вбачається, що колегія суду визначила помилковість висновків судового рішення суду першої інстанції, (за яких позов було задоволено), та висвітлено доводи про безпідставність позовних вимог Позивача з підстав, вказаних у цій постанові. Проте в резолютивній частині рішення суд не вказав суті нового рішення прийнятого після скасування рішення суду першої інстанції.

З огляду на вищевказане, колегія суду прийшла до висновку про можливість виправлення допущеної описки, адже дане виправлення не зачіпає суті рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду виправляє допущену описку, та доповнює резолютивну частину пунктом: "Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити".

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "25" січня 2012 р. у справі № 5019/1938/11 (після пункту щодо скасування рішення господарського суду Рівненської області), а саме доповнити резолютивну частину постанови пунктом: "Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.