ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2012 р. № 1241/12

Суддя Трускавецький В.П., розглянувши матеріали позовної заяви і доданих до неї документів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Кальвіс", м. Ковель Волинської області

до відповідача ОСОБА_1 "Дубенської дорожньо-експлуатаційної дільниці" ДП "Рівненський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", м. Дубно Рівненської області

про стягнення 18 441,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-Кальвіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 "Дубенської дорожньо-експлуатаційної дільниці" ДП "Рівненський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" про стягнення 18 441,00 грн.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 ГПК України з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення звязку.

У відповідності до частини 1 пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата). Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Проте позивачем як доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі додано платіжне доручення № 1306 від 19.07.2012р., в якому на зворотньому боці не зазначено про зарахування коштів до Державного бюджету України.

Докази того, що позивач у встановленому законом порядку звільнений від сплати судового збору, а також клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, у матеріалах даної позовної заяви відсутні.

Пунктом 4 частини 1 статті 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Слід також зазначити, що за частиною 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.2 ч.1 ст.57, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Кальвіс" від 20.06.2012р. і додані до неї документи, всього на 24 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 1306 від 19.07.2012 року про сплату судового збору та фотоматеріали на 54 арк., без розгляду.

Суддя Трускавецький В.П.