overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

№ 5011-35/5079-2012 23.05.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Лізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»

про визнання правочину недійсним

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з»явились;

від відповідача: ОСОБА_1 предст. за довір.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Лізинг»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»про визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору №21/КВ-06 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 14.11.2006.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2012 порушено провадження у справі №5011-35/5079-2012, розгляд справи призначений на 23.05.2012.

21.05.2012 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

22.05.2012 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позов з додатками.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечував проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд задовольнив останнє.

За таких підстав, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.2012 о 10:10, про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В в кабінеті №2 (корпус Б).

2. Зобов»язати позивача: виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №5011-35/5079-2012 від 20.04.2012; уточнити позовні вимоги в частині сторін, що укладали спірний договір.

3. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Літвінова М.Є.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.05.2012 о 11:00.
У Х В А Л А

Справа № 5011-35/458-2012 05.09.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1) Приватного підприємства "Ювента Гласс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка"

третя особа ОСОБА_1

про стягнення 457 698,38 дол. США та 5 881 628,96 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачів: - ОСОБА_2

від відповідачів: - не зявились

від третьої особи: - не зявились

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного підприємства "Ювента Гласс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" про стягнення солідарно 457 698,38 дол. США (3 656 964,29 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.12.2011) та 5 881 628,96 грн., та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2012 порушено провадження у справі №5011-35/458-2012, розгляд справи призначено на 08.02.2012.

У судовому засіданні 08.02.2012 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 22.02.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2012, на підставі ч.1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2012, на підставі ч.3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, поновлено провадження та призначено до розгляду на 05.09.2012.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не зявились, своїх представників не направили, вимог ухвали суду не виконали, заяв, клопотань не подали, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представників відповідачів та третьої особи та неподання ними витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.09.2012 о 14:50, про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В в кабінеті №2 (корпус Б).

2. Зобов'язати відповідачів та третю особу виконати вимоги ухвали суду.

3. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя М.Є. Літвінова

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.09.2012 о 11:30.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2012 р. Справа № Б-19/74-10

вх. № 4251/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1 (ліц. АГ № 594771 від 15.02.11 р.),

пр-к ПАТ "Харківгаз" - ОСОБА_2 (дов. від 21.12.11 р.)

Розглянувши справу за заявою

Красноградська міжрайонна ДПІ м. Красноград

до ТОВ "Цегельний завод", смт. Зачепилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.05.10 р. ТОВ "Цегельний завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 01.11.11 р. суд призначив до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, в зв'язку з завершенням строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 08.12.11 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з тим, що ліквідатором виявлено майно, на яке відсутня будь-яка документація.

Ліквідатором надано клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора, оскільки ПАТ "Харківгаз" ще не отримало інформацію та документів стосовно газифікації ТОВ "Цегельний завод", в зв'язку з чим ліквідаційну процедуру не завершено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, кредиторів, суд встановив, що на засіданні комітету кредиторів 07.12.11 р., про що свідчить протокол зборів комітету кредиторів № 4 від 07.12.11 р., ПАТ "Харківгаз" зобов'язувався з'ясувати питання щодо наявності документів на виявлену ліквідатором газифікацію, яка лічиться за банкрутом і на яку відсутня будь-яка документація. Проте, станом на сьогоднішній день ПАТ "Харківгаз" ще не отримав необхідну інформацію та документів, що не дає можливості ліквідатору здійснити її оцінку та подальшу реалізацію.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура ще не завершена, ліквідатором реалізовано не все майно, що належить банкруту, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "01" березня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

4. Явку в судове засідання ліквідатора, комітету кредиторів визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, членам комітету кредиторів, що не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2012 р. Справа № 5023/226/12 (н.

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за позовом : за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Ольга", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області , м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Харківська міська рада, м. Харків

звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В проваджені господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/226/12 (н.р. 5023/4975/11) за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ до Відкритого акціонерного товариства "Ольга", м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Харківська міська рада, м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні 27.02.12р. було оголошено про відкладення розгляду справи на 05.03.12р. о 15:20.

Під час виготовлення ухвали суду від 27.02.12р., судом було допущено помилку в п. 1 резолютивної частини ухвали, а саме датою наступного судового засідання помилково вказано 06.03.12р. о 15:20, а мало бути 05.03.12р. о 15:20.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 27.02.12р. помилку.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 27.02.12р. помилку.

Пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 27.02.12р. викласти в наступній редакції:

"1. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2012 р. о 15:20"

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Справа № Б-19/68-10

вх. № 3661/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1 (ліц. АВ № 470226 від 27.02.10 р.)

пр-к ініціюючого кредитора - ОСОБА_2 (дов. від 16.11.11 р.).

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

до ТОВ "Биг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.05.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язавши його надати суду повний звіт про виконану роботу. Ухвалами суду від 23.06.11 р. та від 09.08.11 відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Ухвалою суду від 04.10.11 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з наданням ліквідатором клопотання про звільнення його від обов'язків ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт, та зобов'язавши ініціюючого кредитора надати суду пропозицію щодо кандидатури ліквідатора у даній справі. Явку ініціюючого кредитора та ліквідатора в судове засідання визнано обов'язковою.

Ухвалою суду від 17.10.11 р. та від 21.11.11 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання ініціюючого кредитора, зобов'язавши його надати кандидатуру ліквідатора для участі у справі та попередивши про надіслання окремої ухвали в разі невиконання вимог ухвал суду.

Ухвалою суду від 01.12.11 р. відкладено розгляд справи, надіслано окрему ухвалу начальнику ДПІ у Комінтернівському р-ні м. Харкова, зобов'язано виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Кредитор в судове засідання з'явився, проте вимог ухвали суду не виконав, про причину невиконання суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, кредитора, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ініціюючого кредитора виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду письмові докази розгляду окремої ухвали суду та відповідного реагування.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "28" лютого 2012 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду письмові докази розгляду окремої ухвали суду та відповідного реагування.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.

4. Явку в судове засідання ліквідатора та ініціюючого кредитора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, ініціюючому кредитору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2012 р. Справа № 5023/7258/11

вх. № 7258/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Учасники процесу в засідання суду не з'явились

Розглянувши справу за заявою

Публічного акціонерного товариства компанії "Райз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автек-Харків", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 вересня 2011року введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Автек - Харків" м. Харків; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1; кредитора зобовязано у відповідності до п.5 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в десятиденний строк здійснити публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, докази надати суду; призначено попереднє засідання суду на 15 листопада 2011року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 листопада 2011року розгляд справи відкладався за клопотанням розпорядника майна на 06 грудня 2011року.

В судове засідання представники боржника, розпорядника майна та кредиторів не з'явились, витребувані судом документи не надали, про причини неявки у судове засідання не повідомили, у звязку з чим, суд вважає неможливим проведення попереднього судового засідання та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7,11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" лютого 2012 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику та кредиторам.

Присутність розпорядника майна, кредиторів та боржника у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2012 р. Справа № Б-19/81-10

вх. № 4476/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к КПКГ "Харківкомуночиствод" - ОСОБА_1 (дов. від 01.12.11 р.),

керуючий санацією - не з'явився,

розпорядник майна - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків

до АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.11 р. у відношенні АТВТ "Харківський канатний завод" введено процедуру санації, призначено керуючим санацією керівника боржника та зобов'язано розпорядника майна продовжувати виконувати свої функції.

Ухвалою від 01.11.11 р. суд призначив до розгляду в судовому засіданні клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку підготовки плану санації боржника.

Ухвалою суду від 15.11.11 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши керуючого санацією надати суду звіт та план санації боржника, визнавши в судове засідання явку керуючого санацією, розпорядника майна та членів комітету кредиторів обов'язковою.

В судове засідання керуючий санацією, розпорядник майна не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд встановив, що керуючий санацією та розпорядник майна в судове засідання не з'явились, звіт керуючого санацією та план санації суду не надали.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, зобов'язавши керуючого санацією та розпорядника майна надати суду звіт та план санації.

Керуючись ст.ст. 16, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" лютого 2012 р. о(об) 16:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати керуючого санацією надати суду звіт та план санації.

3. Явку в судове засідання керуючого санацією, розпорядника майна, комітет кредиторів визнати обов'язковою

4. Ухвалу направити керуючому санацією, розпоряднику майна, членам комітету кредиторів, що не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2012 р. Справа № 5023/690/12

вх. № 690/12

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром" м. Харків

про стягнення коштів в сумі 6735 530,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість за неналежне виконання договірних обов*язків в сумі 6735530,10 грн.

02.04.2012р. представник позивача надав до суду клопотання в якому просить відкласти розгляд справи у зв*язку з необхідністю звірити взаєморозрахунки та скласти акт звірки.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні у звязку із ненаданням витребуваних попередньою ухвалою суду документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2012 р. о 10:00

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2012 р. Справа № Б-19/81-10

вх. № 4476/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків

до АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.05.2010 р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом АТВТ "Харківський канатний завод", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майном боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 12.07.11 р. введено процедуру санації у відношенні боржника та зобов'язано керуючого санацією продовжувати виконувати свої функції.

До господарського суду надійшла заява розпорядника майна ОСОБА_1, в якій він просить суд припинити його повноваження, в зв'язку з великою зайнятістю та просить суд затвердити йому оплату послуг за здійснення повноважень розпорядника майна у загальній сумі 38626,45 грн за період з 17.05.10 р. по 31.01.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву розпорядника майна до розгляду в сдуовому засіданні, зобов'язавши розпорядника майна надати суду протокол комітету кредиторів боржника, на яких розглядалось питання щодо встановлення оплати послуг розпорядника майна, а також зобов'язавши комітет кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості розпорядника майна.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3-1, 16, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву розпорядника майна на "13" лютого 2012 р. о(об) 15:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 надати суду протокол комітету кредиторів боржника, на яких розглядалось питання щодо встановлення оплати послуг розпорядника майна.

3. Зобов'язати комітет кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості розпорядника майна.

4. Явку в судове засідання розпорядника майна, комітет кредиторів визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити розпоряднику майна, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.