overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1551/12

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М."

до відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг у Тернопільській області Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення в сумі 1 187 659 грн.

Суддя Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.10.2012 року порушено провадження у справі №5019/1551/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." до ОСОБА_2 автомобільних доріг у Тернопільській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" про стягнення в сумі 1187659 грн.

Підчас виготовлення вищевказаної ухвали допущено описку, а саме зазначено "справу призначити до слухання в судовому засіданні на 16.10.2012 року об 11:20 год." замість потрібного "справу призначити до слухання в судовому засіданні на 18.10.2012 року об 11:20 год."

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суд виправляє допущену описку.

Керуючись ст.ст.86, 89, 116, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку, замінивши в ухвалі господарського суду Рівненської області від 01.10.2012 року слова "справу призначити до слухання в судовому засіданні на 16.10.2012 року об 11:20 год." потрібними "справу призначити до слухання в судовому засіданні на 18.10.2012 року об 11:20 год.".

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2012 р. Справа № 5019/1718/11

Суддя Мамченко Ю. А., розглянувши заяву відповідача - ОСОБА_1 сільська рада

Про розстрочку виконання судового рішення від "04" жовтня 2011 р.

У справі за позовом Виконуючий обов'язки Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України уповноваженим органом якого виступає відділ освіти Демидівської районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 сільська рада

про стягнення в сумі 66 704 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 04.10.2011 року по справі №5019/1718/11 за позовом Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України уповноваженим органом якого виступає Відділ освіти Демидівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 сільської рада про стягнення в сумі 66704 грн. 69 коп., позов задоволено.

21.10.2011 року на примусове виконання вищезгаданого рішення судом видано наказ.

01.11.2012 року від ОСОБА_1 сільської ради надійшла заява про розстрочку виконання вищевказаного рішення.

Вказана заява відповідно до ст.121 ГПК України, підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 сільської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 04.10.2011 року по справі №5019/1718/11.

2. Розгляд заяви відбудеться 14.11.2012 року об 11:40 год., в приміщенні господарського суду Рівненської області м.Рівне, вул. Набережна, 26-А ( кабінет №14).

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2012 р. Справа № 5019/2235/11

За позовом Публічне акціонерне товариство

Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"

в особі Відділення №1 Львівської філії АКБ "Індустріалбанк"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство

"Здолбунівський завод продовольчих товарів"

про стягнення в сумі 29788 доларів 35 центів та 17704 грн. 56 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" в особі Відділення №1 Львівської філії АКБ "Індустріалбанк" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом, згідно якого просить стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" заборгованість в сумі 29788,35 дол. США та пеню в розмірі 17704,56 грн. за кредитним договором №2302/0800/1/08 від 15.07.2008 року.

Ухвалою суду від 06.12.2011 року провадження у справі №5019/2235/11 зупинено до вирішення питання щодо затвердження реєстру вимог кредиторів по справі №5019/1475/11 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів".

Ухвалою суду від 02.10.2012 року по справі №5019/1475/11 1 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" станом на 12.09.2012 року.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, розгляд справи відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України слід поновити.

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №5019/2235/11.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 07.11.2012 року об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26 А, в залі судового засідання (каб.№14).

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1471/12

За позовом Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері

в особі Дубенська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Державна екологічна інспекція в Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення збитків в сумі 7094,25 грн.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від прокуратури : ОСОБА_2 посвідчення №84 від 07.11.2011 року;

від позивача : представник не з'явився;

від відповідача : представник ОСОБА_3 довіреність №18-12 від 03.01.2012 року;

від третьої особи: представник ОСОБА_4 довіреність №1 від 10.01.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення збитків в сумі 7 094,25 грн.

У судове засідання не з'явився представник позивача, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №526.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2012 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №14.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2012 р. Справа № 7/270

За позовом: Державна податкова інспекція у м. Рівне

до відповідача: УКБ виконкому Рівненської міської ради

до відповідача: ПП "Рівнепромпостач"

про визнання угоди недійсною

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у м. Рівне звернулася до господарського суду з позовом до УКБ виконкому Рівненської міської ради про визнання угоди недійсною.

Ухвалою суду від 03.08.2004 року провадження у справі №7/270 зупинено до вирішення Рівненським міським судом кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, розгляд справи відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України слід поновити.

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №7/270.

2. Справу призначити до слухання на "20" листопада 2012 року об 10:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26 А, в залі судового засідання (каб.№14).

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2012 р. Справа № 5019/2475/11

За позовом Приватне акціонерне товариство "Роздільський керамічний завод"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівне-Борошно"

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 компанія "Каштан"

про стягнення в сумі 96 428 грн. 91 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився;

від відповідача : представник не з'явився;

від третьої особи: представник ОСОБА_3 довіреність №1-Р від 24.02.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 96 428 грн. 91 коп.

У судове засідання не з'явився представник позивача та відповідача, про дату, час та міісце розгляду справи належним чином не повідомлені, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення сторін.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2012 р. на 10:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою вул.Набережна 26А , кабінет №14.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1576/12

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М."

до Дочірнє підприємство "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс"ціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про спонукання до виконання мирової угоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "23" жовтня 2012 р. об 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачам : відзив на позов; документальне обґрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа № 11/81/2011/5003

За позовом ОСОБА_1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник"

до відповідача2: ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача1: представник не з'явився;

від позивача2 : представник не з'явився;

від відповідача1 : представник не з'явився;

від відповідача2 : представник не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

У судове засідання не з'явилися представники сторін, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

05.11.2012 року від позивачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю можливості прибути у дане судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2012 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою м. Рівне, вул.Набережна 26А (кабінет №14).

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2012 р. Справа № 5019/1702/12

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 41 223 грн. 44 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився;

від відповідача : представник не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2В про стягнення 41223 грн. 44 коп.

У судове засідання не з'явилися представники сторін, про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлені, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення сторін.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2012 року на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №14.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2012 р. Справа № 5019/528/11

Суддя Мамченко Ю.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" №03-05/3283 від 09.10.2012 року про відстрочку виконання рішення від 31.05.2011 року по справі №5019/528/11

за позовом ОСОБА_2 компанії Газ України Національної компанії Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_2 компанії Газ України НК Нафтогаз України

про визнання недійсними пунктів 7.10, 9.3 договору №1-06/09-1860 ТЕ-28 від 30.10.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від "31" травня 2011 року по справі №5019/528/11 за позовом ОСОБА_2 компанії Газ України Національної компанії Нафтогаз України до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_2 компанії Газ України Національної компанії Нафтогаз України про визнання недійсними пунктів 7.10, 9.3 договору №1-06/09-1860 ТЕ-28 від 30.10.2009 року первісний позов задоволено, а у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

29.11.2011 року на примусове виконання вищезгаданого рішення судом видано наказ.

09.10.2012 року від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшла заява №03-05/3283 від 09.10.2012 року про відстрочку виконання вищезгаданого рішення терміном на 6 місяців.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, вищевказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про відстрочку виконання рішення у судовому засіданні "18" жовтня 2012 р. на11:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа № 11/81/2011/5003

За позовом ОСОБА_1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник"

до відповідача2: ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача1: представник ОСОБА_3 №22 від 12.01.2012 року;

від позивача2 : представник не з'явився;

від відповідача1 : представник не з'явився;

від відповідача2 : представник не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

У судове засідання не з'явилися представники позивача 2 та відповідачів, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2012 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою м. Рівне, вул.Набережна 26А (кабінет №14).

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2012 р. Справа № 3/59

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача

Рівненська обласна спілка споживчих товариств

Підприємство споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос"

про стягнення в сумі 1 479 грн. 60 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився;

від відповідача : ОСОБА_1;

від третіх осіб: ОСОБА_2довіреність №16-02 від 10.01.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 1 479 грн. 60 коп.

У судове засідання не з'явився представник позивача, про дату, час та місце розгляду справи належним чином не повідомлений.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2012 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №14.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.