overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2012 р. Справа № 5023/1391/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2 (за дов. № 1 від 30.03.2012 р.);

відповідача - ОСОБА_3 (за дов. від 28.09.2009 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Харківської області від 06.04.12 р. у справі № 5023/1391/12

за позовом ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Люботинське", м. Харків

до ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" в особі Першої Харківської філії ПАТ "АКБ Базис", м. Харків

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив визнати недійсним з моменту укладення договір поруки № 336/05-П-1 від 09.03.2009 р., укладений між ТОВ "Виробничо-комеційним підприємством "Люботинське" та Акціонерним товариством "АКБ "Базис".

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.04.12 р. у справі № 5023/1391/12 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 06.04.12 р., звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.04.12 р. у справі № 5023/1391/12 та прийняти нове рішення.

В судовому засіданні представники позивача наполягали на задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі.

Представник відповідача надав відзив на апеляційну скаргу, в якому виклав свої заперечення проти доводів апеляційної скарги. В судовому засіданні представник відповідача проти скарги заперечував з підстав, викладених у відзиві та просив залишити скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін.

Судова колегія Харківського апеляційного господарського суду, заслухавши пояснення представників сторін, прийшла до висновку про необхідність відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "20" червня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2012 р. Справа № 5021/504/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши заяву представника кредитора ОСОБА_1 «Верхувен Холдінг ОСОБА_2В.»ОСОБА_3 по справі № 5021/504/12,

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-ТРАНС" ОСОБА_4, м. Київ

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-ТРАНС" (40024, м. Суми, вул. СКД, 24; код 25280457)

ВСТАНОВИЛА:

02 липня 2012 р. представником кредитора ОСОБА_1 «Верхувен Холдінг ОСОБА_2В.»ОСОБА_3 подано заяву про відвід колегії судді: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В. з посиланням на сумніви щодо неупередженості зазначеної колегії суддів при розгляді апеляційної скарги по даній справі.

Підставою для подання відповідної заяви зазначено безпідставність відкладення розгляду справи з 13.06.2012 р. на 02.07.2012 р., яке на думку представника кредитора ОСОБА_1 «Верхувен Холдінг ОСОБА_2В.»свідчить про надання можливості банкруту надати необхідні документи для прийняття постанови на його користь.

У відповідності до статті 20 ГПК України в редакції Закону України № 2453-У1 від 30.07.2010 р., питання про відвід судді вирішується у нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Підстави для відводу судді передбачені частиною 1 статті 20 ГПК України, а саме: суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було пропущено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Таких фактів заявником не наведено, а відтак заява про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В. задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 20,86 ГПК України, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику кредитора ОСОБА_1 «Верхувен Холдінг ОСОБА_2В.»у задоволенні клопотання про відвід колегії суддів головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В., у справі № 5021/504/12.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2012 р. Справа № 5021/901/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. №2064 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.06.12 у справі № 5021/901/2011

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Суми

до ФОП ОСОБА_3

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.04.2011р. порушено провадження у справі № 5021/901/2011 про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_3 за заявою кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, відповідно ст. 52 ОСОБА_1 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 04.05.2011р. у даній справі боржника ФОП ОСОБА_3 було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Сумської обласіт від 05.06.2012 р. у справі № 5021/901/2011 (суддя Костенко Л.А.) провадження у справі припинено.

Ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_1 не погодився з ухвалою про припинення провадження у справі та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" липня 2012 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Ініціюючому кредитору надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2012 р. Справа № 5021/467/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ініціюючого кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області (вх. №2024 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.05.12 у справі № 5021/1467/12

за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області

до ТОВ "Путивльський хлібозавод" , м. Путивль

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.04.2012р. порушено провадження у справі № 5021/467/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Путивльський хлібозавод (ід. код 30934737), за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Путивльському районі за правилами ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.05.2012 р. (суддя Костенко Л.А.) провадження у справі припинено.

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Путивльському районі з ухвалою господарського суду Сумської області від 14.05.2012 р. не погодилось та звернулось з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржувану ухвалу та повернути справу на новий розгляд.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" липня 2012 р. об 17:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Боржнику надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2012 р. Справа № 5023/2061/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2345 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 19.06.12 у справі № 5023/2061/12

за позовом ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ

до Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України , м. Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, відповідно до якої просив суд визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.02.2012 р. № 12-К по справі № 2/20-158-11 та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.06.2012 р. (суддя Пономаренко Т.О.) в позові відмовлено повністю.

Позивач не погодився з прийнятим у справі рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на на невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи та порушення норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного рішення, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2012 р. № 5023/2061/12 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" серпня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2012 р. Справа № 5023/10697/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Кравець Т.В., суддя Плахов О.В.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

заявника апеляційної скарги - не прибув, про причини неявки суд не повідомив;

боржника - ліквідатор ОСОБА_1 (ідентиф. № НОМЕР_1) особисто,

представник ліквідатора - ОСОБА_2, дов. б/н від 10.05.2012 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова (вх. №2159 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.05.12 у справі № 5023/10697/11

за заявоюПП "Дари Лісу-ХХ", м. Харків

до ПП "Дари Лісу-ХХ" , м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.01.2012 р. ПП "Дари Лісу-ХХІ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківсбкої області від 24.05.2012 р. у справі № 5023/10697/11 затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство "ОСОБА_3 - ХХІ" (код 37188674), яке зареєстроване виконакомом Харківської міської ради 24.09.2010 р. за адресою 61018, АДРЕСА_1. Провадження у справі припинено.

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова не погодилось з ухвалою господарського суду першої інстанції від 24.05.2012 р. у справі № 5023/10697/11 та звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області повністю та прийняти нове рішення.

В судове засідання представник заявника апеляційної скарги не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення.

В судовому засіданні ліквідатор та його представник заперечували проти заявленої апеляційної скарги та просив відмовити в її задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора боржника та його представника, зважаючи на неявку заявника апеляційної скарги, судова колегія дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "01" серпня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Плахов О.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2012 р. Справа № 18/257

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "фірма Венданта ЛТД" (вх. №2798 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.08.12 у справі № 18/257

за заявою ДПІ у м. Полтаві

до ВАТ Бурова компанія "Букрос" , м. Полтава

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.08.2012 р. у справі № 18/257 (суддя Паламарчук В.В.) призначено розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м. Полтава, вул. Монастирська, 12 (поштова адреса - м. Полтава, вул. Половка, 88/1), арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія №600827 від 15.06.2012р.). Заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про призначення його розпорядником майна підприємства-боржника визнана такою, що задоволенню не підлягає.

ТОВ "Фірма Венданта ЛТД" не погодившись із зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції, звернулось з апеляційною скаргою в якій з посиланням на необгрунтованість оскарженої ухвали та порушенням при її винесенні норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.08.2012 р. у справі № 18/257.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" вересня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Ініціюючому кредитору, кредиторам, боржнику, розпоряднику майна боржника надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" листопада 2012 р. Справа № 5023/1331/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства промислова компанія Укрцемент, м. Балаклія (вх. 3676 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2012р. по справі № 5023/4215/12(н.р.5023/1331/12) вх. № 4215/12()н.р. 1331/12),

за позовом ФО Гросс ОСОБА_2, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Промислова компанія Укрцемент, м. Балаклія,

про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.11.2012 року (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним рішення, оформлене Протоколом засідання ОСОБА_3 ОСОБА_1 акціонерного товариства Промислова компанія Укрцемент від 06 серпня 2010 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Промислова компанія Укрцемент (64205, Харківська область, м. Балаклея, вул.. Геологічна, 12, код 21235486) на користь фізичної особи ОСОБА_2 (01004, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 1073,00 грн. судового збору.

Відповідач Приватне акціонерне товариство Промислова компанія Укрцемент, з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального права та процесуальних норм, просить рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2012 року у справі № 5023/4215/12(н.р.5023/1331/12) вх. № 4215/12(н.р. 1331/12) скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" грудня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

4. Довести до відома сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.
УХВАЛА

Справа № 15/154-б 27.02.2012
За заявою (боржник) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хортиця-2000 " ()

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2011 порушено провадження у справі № 15/154-б за особливостями передбаченими ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Господарського суду міста Києва від 20.04.2011 у справі № 15/154-б боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2011 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс , банкрута ліквідовано та припинено провадження у справі № 15/154-б.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хортиця-2000 " на 37091,99грн.

Відповідно до ч.5 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Враховуючи те, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс вже затверджено та провадження у справі припинено, суд вважає за необхідне повернути заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання кредитором без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хортиця-2000 " на 37091,99грн без розгляду.

2. Копію ухвали Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3.

Суддя Хоменко М.Г.