ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" жовтня 2012 р. Справа № 5021/118/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 3144 С/1-18) на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.06.12 року у справі № 5021/118/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО", м. Київ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО", у позовній заяві до господарського суду Сумської області просив зобов'язати відповідача, фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, надати підписані акти здачі-приймання робіт (надання послуг) за період з квітня 2011 року по грудень 2011 року на виконання умов укладеного між сторонами договору суборенди нежитлового приміщення від 15.10.2008року; стягнути з відповідача 941 грн. 00 коп. судового збору; в тексті прийнятого рішення надати правову оцінку діям позивача щодо належного виконання ним своїх обов'язків за договором суборенди нежитлового приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 5486.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.06.2012 (колегія суддів: С.Заєць, ОСОБА_3, ОСОБА_4) провадження у справі припинено на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України через невідповідність обраного способу захисту права вимогам законодавства.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 (колегія суддів:ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7В.) апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" повернута заявнику без розгляду.

Позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просив ухвалу про повернення апеляційної скарги без розгляду скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги по суті. В обґрунтування своїх вимог скаржник посилався на те, що судом неправильно застосовані норми процесуального права, що призвело до прийняття незаконної ухвали.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2012 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" задоволено.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 у справі № 5021/118/12 скасовано. Справу передано до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання про порушення апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" жовтня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

3. Зобов'язати відповідача до 15 жовтня 2012 року надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.