ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 5023/5695/11

вх. № 5695/11

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання судового експерта у справі за позовом ТОВ Торговий Дім "Кампус Коттон клаб" м. Київ

до КПОЗ "Міжлікарняна аптека № 271", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 5549,95 грн. основного боргу, 283,94 грн. пені, 50% річних в сумі 926,30 грн., та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 02/11-КП/Хрк2 від 05.01.11 р.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, враховуючи, що для встановлення обґрунтованості та документального підтвердження розміру заборгованості відповідача перед позивачем необхідні спеціальні знання, суд визнав за необхідне, ухвалою від 15.09.11 р., клопотання відповідача задовольнити та призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_1, провадження у даній справі зупинити.

09.04.12 р. до господарського суду надійшло клопотання від судового експерта, в якому він просить суд надати додаткові матеріали, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме:

1. Оригінали всіх примірників досліджуваних документів - договору купівлі-продажу № 02/11-КП/Хрк2 № К-12/01/06 від 05.01.11 р.; договору купівлі-продажу № 10/09-КП/Хрк2 від 01.04.09 р.

2. Порівняльний матеріал:

- вільні зразки підписів (15-20) та почерку (на 15-20 арк.) ОСОБА_2 в різнохарактерних за цільовим призначенням документах (оригінали) за період до 2009 року: паспорті, заяву на видачу паспорта (Форма № 1), особовій справі, відомостях, заявах, скаргах, службових листах, чеках, видаткових та прибуткових касових ордерах, гарантійних талонах, щотижневиках тощо;

- умовно-вільні зразки її підписів (15-20 п.) та почерку (на 15-20 арк.) в різнохарактерних документах за період 2009-2011 рр.;

- експериментальні зразки її підписів та почерку (на 7-10 арк.), виконані на лінованому та нелінованому аркушах паперу наступним чином: ліворуч на аркуші - запис власного прізвища з ініціалами, праворуч від запису - підпис від свого імені.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказане клопотання судового експерта задовольнити частково, з наступних підстав.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 звільнилася з посади директора КПОЗ "Міжлікарніна аптека №271" та її теперішне місцезнаходження не відомо, суд не має можливості відібрати експериментальні зразки її підписів та почерку (на 7-10 арк.), виконані на лінованому та нелінованому аркушах паперу та завірити їх, оскільки для цього необхідна особиста участь ОСОБА_2

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання судового експерта, в частині витребування експериментальних зразків підписів та почерку ОСОБА_2 (на 7-10 арк.), виконані на лінованому та нелінованому аркушах паперу.

Суд задовольняє клопотання, в частині, щодо витребування додаткових зразків підписів та почерку для проведення вказаної експертизи, а саме:

- оригінали всіх примірників досліджуваних документів - договору купівлі-продажу № 02/11-КП/Хрк2 № К-12/01/06 від 05.01.11 р.; договору купівлі-продажу № 10/09-КП/Хрк2 від 01.04.09 р.

- вільні зразки підписів (15-20) та почерку (на 15-20 арк.) ОСОБА_2 в різнохарактерних за цільовим призначенням документах (оригінали) за період до 2009 року: паспорті, заяву на видачу паспорта (Форма № 1), особовій справі, відомостях, заявах, скаргах, службових листах, чеках, видаткових та прибуткових касових ордерах, гарантійних талонах, щотижневиках тощо;

- умовно-вільні зразки її підписів (15-20 п.) та почерку (на 15-20 арк.) в різнохарактерних документах за період 2009-2011 р.р.;

Крім того, судовим експертом на адресу суду був направлено оригінал рахунку № 1097 від 05.04.12 р. по сплаті судової експертизи.

Суд вважає за необхідне направити цей рахунок на адресу платника (відповідача).

Керуючись ст. 31, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта про надання йому додаткових матеріалів задовольнити частково.

Зобов'язати відповідача (КПОЗ "Міжлікарняна аптека № 271") надати судовому експерту додаткові матеріали, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи а саме:

- оригінали всіх примірників досліджуваних документів - договору купівлі-продажу № 02/11-КП/Хрк2 № К-12/01/06 від 05.01.11 р.; договору купівлі-продажу № 10/09-КП/Хрк2 від 01.04.09 р.

- оригінали всіх примірників досліджуваних документів - договору купівлі-продажу № 02/11-КП/Хрк2 № К-12/01/06 від 05.01.11 р.; договору купівлі-продажу № 10/09-КП/Хрк2 від 01.04.09 р.

- вільні зразки підписів (15-20) та почерку (на 15-20 арк.) ОСОБА_2 в різнохарактерних за цільовим призначенням документах (оригінали) за період до 2009 року: паспорті, заяву на видачу паспорта (Форма № 1), особовій справі, відомостях, заявах, скаргах, службових листах, чеках, видаткових та прибуткових касових ордерах, гарантійних талонах, щотижневиках тощо;

- умовно-вільні зразки її підписів (15-20 п.) та почерку (на 15-20 арк.) в різнохарактерних документах за період 2009-2011 р.р.;

В іншій частині клопотання відмовити.

Направити рахунок вартості робіт по проведенню експертизи на адресу платника (відповідача).

Суддя Інте Т.В.