ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № 45/239-10

вх. № 8733/5-45

Суддя господарського суду: Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання: Шилов С.Ю.

ВДВС Вовчанського РУЮ Харківської області - не зявився

ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат" - ОСОБА_1, доручення № 2 від 03.01.2012 р.

ТОВ "Банкі-Дей" - не зявився

розглянувши скаргу ТОВ "Вовчанський мясокомбінат" (вх. № 30 від 17.02.2012 р.) на дії ВДВС Вовчанського РУЮ Харківської області по справі за позовом ТОВ "Банкі-Дей", м. Харків до ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ

про стягнення 26045,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2010 року по справі № 45/239-10 за позовом ТОВ "Банкі-Дей", м. Харків до ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ про стягнення 26045,37 грн., позов було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 22849 грн. боргу, 228,49 грн. державного мита та 236,00 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29 жовтня 2010 року по справі № 45/239-10 був виданий наказ та направлений на адресу стягувача.

17 лютого 2012 року до господарського суду від ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ надійшла скарга на дії органа державної виконавчої служби, відповідно до якої скаржник просить суд визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області щодо накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження згідно постанов № 24217072 від 01.11.2011 р. на все майно в межах суми стягнення 4768399,69 грн. та зведене від 14.02.2012 р. в межах суми боргу 4647979,22 грн.; скасувати зазначені постанови та зняти арешти, накладені на майно ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ згідно вказаних постанов.

Ухвалою суду від 17 лютого 2012 року було прийнято скаргу до розгляду та призначено засідання суду на 27 лютого 2012 року.

В засідання суду зявився скаржник, вказав на частково проведений розрахунок із стягувачем, скаргу підтримує повністю. Решта учасників в засідання суду не зявилась.

Відповідно до статті 33 Закону України Про виконавче провадження, у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів щодо одного й того самого боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат на виконавче провадження.

Однак, як вбачається з документів, наданих боржником (копії витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та копії витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 15.02.2012 р.) ВДВС було винесено 2 постанови про арешт майна боржника, а саме:

- № 24217072 від 01.11 2011 р. в розмірі 4768399,69 грн.,

- зведене б/н від 14.02.2012 р. в розмірі 4647979,22 грн.

Тобто, накладення ВДВС двох арештів в межах одного зведеного виконавчого провадження суперечить нормам статті 33 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Закону України „Про виконавче провадження, рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як вбачається з наданих суду доказів, боржнику стало відомо про накладення арешті ВДВС після надання йому витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 15 лютого 2012 р., зі скаргою боржник звернувся до суду 17 лютого 2012 р. Таким чином, боржником не було пропущено десятиденний строк звернення до суду зі скаргою на дії ВДВС.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Вовчанський мясокомбінат задовольнити.

Визнати незаконними дії ВДВС Вовчанського РУЮ Харківської області щодо накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження згідно постанов:

- № 24217072 від 01.11 2011 р. на все майно в межах суми стягнення 4768399,69 грн.,

- зведене б/н від 14.02.2012 р. в межах суми боргу 4647979,22 грн.

Скасувати постанови про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження згідно постанов:

- № 24217072 від 01.11 2011 р. на все майно в межах суми стягнення 4768399,69 грн.,

- зведене б/н від 14.02.2012 р. в межах суми боргу 4647979,22 грн.

Зняти арешти, накладені згідно постанов:

- № 24217072 від 01.11 2011 р. на все майно в межах суми стягнення 4768399,69 грн.,

- зведене б/н від 14.02.2012 р. в межах суми боргу 4647979,22 грн.

Зобовязати ВДВС Вовчанського РУЮ Харківської області привести зведене виконавче провадження щодо стягнення грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вовчанський мясокомбінат, в частині накладення арешту на майно боржника, у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя Калініченко Н.В.

Повний текст ухвали суду по справі № 45/239-10 підписано 27 лютого 2012 року.