ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р.Справа № 5023/5173/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Сучасник", м. Харків,
до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради, м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада, м. Харків
про визнання права власності
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (директор), ОСОБА_3 (дов.)

відповідача - ОСОБА_4 (дов.)

третьої особи - ОСОБА_4 (дов.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ фірма "Сучасник", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради, в якій просить суд визнати за ним право власності на нежитлове приміщення другого поверху в 2-х поверховому Торговельно побутовому комплексі площею 269,8 кв.м. будинку по вул. Блюхера, 21, м. Харкова.

Відповідач та третя особа проти позову заперечують.

У судовому засіданні представник позивача оголосив клопотання, яке подано через канцелярію суду, про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 Московського району ОСОБА_1 міської ради; Товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Ривлад, ЛТД"; управління земельних ресурсів ОСОБА_1 міської ради; комунальне підприємство "ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації".

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Виконком міської ради, замість якого на даний час створено ОСОБА_5 Московського району ОСОБА_1 міської ради, листом від 22.11.2001р. заперечував проти включення спірного приміщення в програму приватизації шляхом викупу. Також зазначає, що за його даними ТОВ фірмою "Ривлад, ЛТД" укладений договір оренди землі, на якій знаходиться спірна будівля, що підтверджується договором між ТОВ фірмою "Ривлад, ЛТД" з ТОВ фірмою "Сучасник" від 01.01.2012р.

Представник відповідача та третьої особи проти клопотання позивача заперечує.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає, що згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд зазначає, що необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Адміністрації Московського району ОСОБА_1 міської ради; Товариства з обмеженою відповідальністю фірму "Ривлад, ЛТД"; управління земельних ресурсів ОСОБА_1 міської ради; комунального підприємства "ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації" не доведена позивачем, та суд вважає, що рішення суду в даній справі ніяким чином не впливає на права та обов'язки зазначених осіб щодо сторін у справі.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 06.12.2012р. задоволено клопотання ТОВ фірми "Сучасник" про витребування додаткових доказів, зобов'язано ОСОБА_1 міську раду надати інвентаризаційну справу № 80647 на інвентарний об'єкт Комбінат побутових послуг збудований у 1973 році в Московському районі м. Харкова.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 міської ради повідомив, що на даний час витребувана судом інвентаризаційна справа знаходиться в КП "ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації", але письмових доказів повернення справи до КП "ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації" не надав.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати інвентаризаційну справу № 80647 на інвентарний об'єкт Комбінат побутових послуг збудований у 1973 році в Московському районі м. Харкова з КП "ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації" та ОСОБА_1 міської ради (залежно від того, у кого знаходиться витребувана інвентаризаційна справа).

У зв'язку з витребуванням додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ фірма "Сучасник" про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 Московського району ОСОБА_1 міської ради; ТОВ фірми "Ривлад, ЛТД"; управління земельних ресурсів ОСОБА_1 міської ради; комунального підприємства "ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації".

2. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2013 р. о 11:30

3. Зобов'язати КП "ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації" або ОСОБА_1 міську раду надати інвентаризаційну справу № 80647 на інвентарний об'єкт Комбінат побутових послуг збудований у 1973 році в Московському районі м. Харкова.

4. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних осіб у судове засідання.

Суддя(підпис) ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

секретар судового засідання Сінченко І.В.