ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2012 р. Справа №5023/10028/11

вх. № 10028/11

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення

по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 40123,61 грн. та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 січня 2012 року в позові було відмовлено частково; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 суму основного боргу - 24000,00 грн., суму пені в розмірі 927,42 грн.; суму інфляційних втрат в розмірі 422,29 грн., суму 3% річних в розмірі 398,38 грн., суму судового збору в розмірі 1909,88 грн.; витребувано у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 майно, що належить Фізичній особі - підприємця ОСОБА_1; в частині стягнення суми боргу в розмірі 10000,00 грн. провадження у справі було припинено та в частині стягнення суми інфляційних витрат в розмірі 898,91 грн., суми 3% річних в розмірі 378,00 грн., пені в сумі 3098,61 грн. було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2012 року у задоволенні апеляційної скарги було відмовлено, рішення господарського суду Харківської області від 23 січня 2012 року у справі № 5023/10028/11 було залишено без змн.

16 березня 2012 року по справі № 5023/10028/11 було видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 26 квітня 2012 року касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було задоволено частково; рішення господарського суду Харківської області від 23 січня 2012 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2012 року у справі №5023/10028/11 було скасовано в частині припинення провадження щодо стягнення орендної плати в сумі 10000 грн., а також скасовано в частині відмови в позові щодо стягнення суми інфляційних витрат в розмірі 898,91 грн., суми 3% річних в розмірі 378,00 грн., пені в розмірі 2332, та прийнято нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги про стягнення орендної плати в сумі 10000 грн.. стягнення суми інфляційних витрат в розмірі 898,91 грн. та суми 3% річних в розмірі 378,00 грн. та пені в розмірі 2323 грн. задоволено; в іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 23 січня 2012 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2012 року у справі № 5023/10028/11 було залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 квітня 2012 року було відмовлено в задоволенні подання (про роз*яснення) Державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ (ОСОБА_3).

18 травня 2012 року на виконання постанови Вищого господарського суду України від 26 квітня 2012 року по справі № 5023/10028/11 було видано відповідний наказ.

Додатковою постановою Вищого господарського суду України від 18 червня 2012 року було стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 804,75 (вісімсот чотири) грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги та 804,75 (вісімсот чотири) грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги та повернуто Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір у розмірі 683,35 грн., сплачений за квитанцією від 2 лютого 2012 року за подання апеляційної скарги та надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1278,59 грн., сплачений за квитанцією № А3-2036 від 16 березня 2012 року з Державного бюджету України.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення, посилаючись на відсутність у відповідача майна, що підтверджується копією постанови Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 08 червня 2012 року.

Згідно частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За такими обставинами, суд вважає за необхідне заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення призначити до розгляду.

Керуючись ст. 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення до розгляду.

Розгляд заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення призначити на 18.07.12 об 10:00.

Зобов*язати позивача надати суду додаткове документальне та правове обґрунтування заяви про зміну способу та порядку виконання рішення.

Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення щодо заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Хотенець П.В.