ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4191/12 вх. № 4191/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність №1810/45 від 05.06.2012 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Барвінкове

до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (позивач) звернулась до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" (відповідача) привести обсяг спожитого позивачем природного газу у відповідність до показів лічильників, без приведення їх до стандарту і не вимагати від позивача оплати за 696 м. куб. природного газу. Просить розглянути справу без її участі. В тексті позовній заяви позивач визначає Ізюмську філію ПАТ "Харківгаз" в якості третьої особи.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву (вх. №3422), в якій просить суд розглянути справу за наявними в ній матеріалами без його участі у зв'язку із неможливістю з'явитись у судове засідання з причини знаходження у відпустці по догляду за дитиною. Крім того, позивач через канцелярію суду подав витребувані судом документи відповідно до супровідного листа (вх. №3423), які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву (вх. №15716) позовні вимоги не визнає у повному обсязі, просить суд у позові відмовити. Свої заперечення обґрунтовує тим, що пунктом 3.2. договору на розподіл природного газу №06Р-264Х від 01.10.2011 р. передбачено, що облік обсягу газу, що транспортується на умовах даного договору здійснюється згідно з Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Мінпаливенерго від 27.12.2005 р. № 618. Пунктом 6.3. зазначених Правил передбачено, що у разі застосування побутових лічильників газу згідно з ДСТУ 3336-96 "Лічильники газу побутові. Загальні технічні вимоги" (максимальна об'ємна витрата газу лічильника за робочих умов менша або дорівнює 16 м.куб./год.) зведення об'єму газу до стандартних умов здійснюється відповідно до Методики приведення об'єму природного газу до стандартних умов за показами побутових лічильників у разі відсутності приладів для вимірювання температури та тиску газу, затвердженої наказом Мінпаливенерго від 26.02.2004 р. № 116, зареєстрованої в Мін'юсті України від 19.03.2004 р. за №346/8945 (далі - Методика). Відповідно до статті 1 Методики передбачено, що Методика призначена для приведення об'єму природного газу (далі - газ), який вимірюється побутовими лічильниками газу (далі - лічильники) в робочих умовах, до стандартних умов за результатами вимірювання об'єму газу низького тиску лічильниками, що не мають спеціальних пристроїв для автоматичного приведення до стандартних умов їх показів у разі зміни температури та тиску газу. Розрахунки об'єму газу, приведеного до стандартних умов, здійснюються з урахуванням коефіцієнтів коригування показів лічильників, визначених у цій Методиці. Такі розрахунки виконуються споживачами газу самостійно. Оплата за газ у період, визначений в договорі на постачання газу, здійснюється за об'єми газу, які приведено до стандартних умов. Газопостачальна організація має право здійснювати контроль за правильністю розрахунків об'єму спожитого газу. Відповідач вважає, що ПАТ "Харківгаз" було приведено об'єм спожитого позивачем природного газу до стандартних умов відповідно до вищевказаних нормативних актів та вважає, що 5320 м.куб. природного газу - це обсяг природного газу не приведений до стандартних умов, а 696 м.куб. - обсяг газу, приведений до стандартних умов у відповідності до вищезазначених нормативних актів. Крім того, відповідач через канцелярію суду подав заяву (вх. №15737) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів. Подані документи долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача про розгляд справи за наявними у справі матеріалами без участі позивача не заперечує.

Розглянувши дане клопотання, суд визнав його таким, що не суперечить вимогам закону і не порушує будь-яких прав та законних інтересів.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору, Ізюмської філії ПАТ "Харківгаз", з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 80 Цивільного кодексу України правоздатністю і дієздатністю наділяється лише юридична особа, яка може бути позивачем та відповідачем в суді. Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами (ст. 95 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що філія не є юридичною особою, а тому не може виступати в суді від свого імені.

З матеріалів справи вбачається, що Ізюмська філія ПАТ "Харківгаз" не є юридичною особою, а є філією ПАТ "Харківгаз", яке в свою чергу, має статус юридичної особи та виступає відповідачем у даній справі.

Крім того, суд зазначає, що додані позивачем до позовної заяви копії документів, засвідчені неналежним чином, оскільки згідно зі ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Беручи до уваги ненадання позивачем до позовної заяви належним чином засвідчених копій документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розгляд справи за наявними в ній матеріалами без її участі задовольнити.

2. У задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ізюмської філії ПАТ "Харківгаз" відмовити.

3. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2012 р. на 10:00 год.

4. Зобов'язати позивача надати до суду належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів.

5. Попередити відповідача про те, що неявка у судове засідання його представника не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.