ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2012 р. справа № 5010/1165/2012-22/58

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133, поштова адреса: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 01015,

до відповідача: підприємця ОСОБА_1, пр-т Л.Українки, 8/23, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,,

про стягнення заборгованості за кредитним договором №К-2005175 від 21.10.10р. в розмірі 149 595,11 грн., з яких 50126,08грн. - заборгованість за кредитом, 84632,60грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 2799,54 грн. - заборгованість за відсотками, 7536,89 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків,

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_2, довіреність від 21.09.2012,

від відповідача представники не з'явились,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" заявило позов до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №К-2005175 від 21.10.10р. в розмірі 149 595,11 грн., з яких 50126,08грн. - заборгованість за кредитом, 84632,60грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 2799,54 грн. - заборгованість за відсотками, 7536,89 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи вх.№ 6711 від 15.10.2012, мотивоване тим, що при поданні позову позивачем не дотримано вимог ст.56 ГПК України щодо надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, що унеможливило підготовку до судового засідання. Представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання, посилаючись на дотримання вимог ст. 56 ГПК України. При розгляді даного клопотання судом встановлено, що до позовної заяви долучено належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та долучених до неї документів листом з описом вкладення (а.с.5). крім того відповідно до ч.2 ст.22 ГПК України сторони не позбавлені права ознайомлюватись з матеріалами справи, робити з них витяги, користуватись іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом. Враховуючи викладене клопотання відповідача є безпідставним і задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем не повній мірі виконані вимоги, викладені в ухвалі суду від 02.10.2012, а тому у нього слід повторно витребувати ряд доказів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.10.2012 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- належний розрахунок пені з урахуванням вимог ст. 232 ГК України та ст.3, ст.4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" із вказівкою суми заборгованості, дати виникнення грошового зобов'язання та періоду нарахування;

- докази дотримання вимог п. 8.3 кредитного договору;

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 №1153, п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 16.10.12