ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" серпня 2012 р.Справа № 12/3-70
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув заяву Приватного підприємства "Аграрія", с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської області про відстрочку виконання рішення суду від 16.02.2010р. у справі

за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль

до приватного підприємства "Аграрія", с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської області

про звернення стягнення на заставне майно відповідача на суму 911856грн.01коп.

Представники від:

Позивача (стягувача): не з'явився.

Відповідача (заявника): Юрист ОСОБА_1, довіреність № 10/01-4 від 10.01.12 р. , представник заявника (відповідача).

Встановив

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 16.02.2010р. у справі № 12/3-70 задоволено позовні вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль та стягнуто з приватного підприємства "Аграрія", с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 32807939, на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 09338427, - 911856грн. 01коп. заборгованості згідно кредитного договору №03-1/130 від 13.11.2007р., шляхом звернення стягнення на заставлене майно згідно договорів застави №12312 та №05-100 від 13.11.2007р. трактор колісний марки CLAAS XERION-3300, 2006 року випуску; заводський №78100119, двигун №CLJ01057, реєстраційний № ВО03053, зерно озимої пшениці врожаю 2009 року, в кількості 1400 тонн та зерно ярого ячменю врожаю 2009 року, в кількості 450 тонн, а також стягнуто з приватного підприємства "Аграрія", с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 32807939, на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 09338427, - 9118грн.56коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 12.03.2010 р. видано накази на примусове виконання вищезазначеного рішення суду.

09.08.2012р. Приватне підприємство "Аграрія", с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з заявою № 08/08-3 про відстрочку виконання рішення суду від 16.02.2010р. у справі № 12/3-70 до 01 січня 2013р., в зв'язку з важким фінансовим становищем.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.08.2012р. призначено засідання по розгляду вищезазначеної заяви на 20 серпня 2012р. на 10год. 00 хв.

В судовому засіданні 20.08.2012р. представниця заявника повністю підтримала викладені в заяві обставини, зокрема зазначила, що підприємство знаходиться у важкому фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду. А реалізація вирощеної сільгосппродукції врожаю 2012 року дасть можливість повністю розрахуватися з ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку. У відповідності з форвардним контрактом №246Ф від 10.04.2012р., ПП "Аграрія" повинно поставити до 01 листопада державній спеціалізованій бюджетній установі Аграрний фонд пшеницю на суму 7200000, 00 грн. Кошти, отримані від реалізації вирощеної сільськогосподарської продукції, будуть направлені на рахунок стягувача. Представниця ПП "Аграрія" зазначила про часткове погашення заборгованості перед позивачем в сумі 386000 грн. 00 коп., докази чого надала в судовому засіданні згідно супровідного листа від 20.08.2012р. В судовому засіданні представниця позивача виразила готовність покрити проценти, наявні за неналежне виконання зобов'язань по кредитному договору.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання не з'явився.

Розглянувши заяву відповідача та додані до неї документи, заслухавши пояснення представниці заявника, суд вважає за можливе задовільнити заяву, виходячи з наступного:

Згідно ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Так, в силу ст. 124 Конституції України, ст.115 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України та законом України "Про виконавче провадження".

Згідно Роз'яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12.09.96р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" (Із змінами, внесеними згідно з роз'ясненнями Вищого Арбітражного Суду N 02-5/445 від 18.11.1997 р„ N 02-5/467 від 18.04.2001 р., роз'ясненням Вищого господарського суду N 3370563-02 від 31.05.2002р., рекомендаціями Президії Вищого господарського суду N 25/2-09-17/1607-ЕП від10.02.2004 р., N 4/2456-22/279 від 10.12.2004; N v0578312-07 від 31.05.2007; N v1210312-07 від 22.10.2007), суд на підставі статті 121 ГПК України, має право відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Виходячи зі змісту зазначеної статті, обов'язковою умовою надання відстрочки чи розстрочки виконання рішення є наявність виключно виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Обов'язок доказування обставин щодо ускладнення чи неможливості виконання рішення покладається на особу, яка звертається із заявою про надання відстрочки чи розстрочки рішення.

09.08.2012р. Приватне підприємство "Аграрія", с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з заявою № 08/08-3 про відстрочку виконання рішення суду від 16.02.2010р. у справі № 12/3-70 до 01 січня 2013р., в зв'язку з важким фінансовим становищем.

Як вбачається із заяви відповідача та доданих до неї документів, а також про що наголошує у судовому засіданні представниця відповідача, на даний момент на підприємстві відповідача склалися такі обставини, що ускладнюють виконання рішення суду. Так, діяльність приватного підприємства "Аграрія" носить сезонний характер; наявне обладнання підприємство не може реалізувати, оскільки залишиться без засобів виробництва.

Як слідує з наданих Приватним підприємством "Аграрія" платіжних доручень, відповідач частково виконав рішення суду, сплативши 386000, 00 грн. заборгованості за кредитним договором №03-1/130 від 13.11.2007р.

Розглянувши заяву відповідача про відстрочку виконання вищезазначеного рішення суду, приймаючи до уваги важкий фінансовий стан підприємства, який спричинений наявністю у нього кредитних зобовязань, беручи до уваги складну ситуацію в фінансовому секторі держави, яка почалася з жовтня 2008 року внаслідок світової фінансової кризи, а тому суд з метою стабільності роботи підприємства та надання можливості в подальшому зібрати урожай поточного року, вважає за можливе задовольнити вищезазначену заяву відповідача та відстрочити виконання рішення Господарського суду від 16.02.2010р. у справі №12/3-70 до 01 січня 2013р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.43, 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 16.02.2010р. у справі № 12/3-70 до 01 січня 2013р.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та відділу Державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції, м. Тернопіль.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Ю.О. Чопко