ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" січня 2012 р.Справа № 17/87/5022-1754/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Прокурора м. Тернополя в інтересах держави, в особі Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, в особі Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства "Міськшляхрембуд", м. Тернопіль

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів", смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області

про стягнення 23 416,18 грн. заборгованості

Представник від:

позивача: ОСОБА_1, уповноважений, доручення №19/12 від 31.01.2012р.;

відповідача: не з'явився

прокурора: Ковальчук О.Р., помічник прокурора, посвідчення №36 від 18.07.2008р.;

Суть справи:

Прокурор міста Тернополя звернувся в інтересах держави, в особі Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, в особі Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства "Міськшляхрембуд", м. Тернопіль, 19.12.2011р. до господарського суду Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів", смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області, про стягнення 23 416,18 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи згідно договору підряду №07/07 від 23.07.2010р.

Позов обґрунтовується копією договору підряду №07/07 від 23.07.2010р; копією акту приймання виконаних будівельних робіт без дати №12044; копією претензії №198/11 від 02.09.2011р.; копією повідомлення про вручення претензії; копією акту звірки розрахунків за період з 01.07.2010р. по 09.11.2011р.; іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.01.2012р. Судове засідання відкладалося в порядку ст. 77 ГПК України на 31.01.2012р. з урахуванням клопотання відповідача та необхідністю витребування додаткових документів.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та надали витребувані судом документи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи), клопотань про розгляд справи без своєї участі не заявив. Разом з тим, згідно відзиву на позовну заяву №8 від 23.01.2012р., товариство позовні вимоги не визнає, стверджує, що роботи не проводилися. При цьому зазначив, що сторонами не узгоджувалася проектно кошторисна документація і така відсутня, а також відповідачем не проводилася оплата авансового платежу. Зазначені дії та документи були підставою згідно умов договору для проведення робіт.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом. Цей принцип закладено у змісті ст. 33 ГПК України, згідно з якою, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази, згідно з ч. 2 цієї статті повинні подаватись сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У звязку з наведеним, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, з метою дотримання принципу рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, для всебічного, повного та обєктивного зясування всіх обставин справи, суд порядку ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи до 14.02.2012р. на 10:30 год. Одночасно суд зобовязує сторони надати витребувані докази.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 33, 34, п.п. 1-3 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14 лютого 2012р. на 10:30 год.

2. Зобовязати надати до судового засідання повторно:

- Прокурора, позивача: розгорнуту проектно кошторисну документацію на проведення робіт згідно договору №07/07 від 23.07.2010 року (п.1.2); обґрунтувати підстави виконання робіт з урахуванням доводів, викладених у відзиві;

- Відповідача: Статут; кошторисну документацію; докази оплати вартості робіт (за наявності).

3. Попередити про відповідальність, передбачену п.5.ст. 83 ГПК України, згідно якої суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О. Андрусик