ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2012 р. Справа № 18/2764/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №719 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.11 у справі № 18/2764/11

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до ПАТ "Полтавський хлібокомбінат" , м. Полтава

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Державний реєстратор виконавчого комітету Полтавської міської ради; 2. ТОВ "Базіс реєстр Полтавський", м. Полтава

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої він просив визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Полтавський хлібокомбінат", оформлених протоколом від 30.06.2011 р. № 2, в тому числі рішення про припинення ПАТ "Полтавський хлібокомбінат" шляхом ліквідації, рішення про призначення ліквідаційної комісії ПАТ "Полтавський хлібокомбінат" та рішення надати право ліквідаційній комісії продати майно і обладнання, в тому числі основні засоби; визнати недійсними всі прийняті рішення та виконані дії ліквідаційної комісії, пов'язані з ліквідацією ПАТ "Полтавський хлібокомбінат" в тому числі продаж майна.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.12.2011 р. по справі № 18/2764/11 (суддя Босий В.П.) позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення позачергових зборів від 30.06.2011 р. про затвердження договору між ПАТ "Полтавський хлібокомбінат" та ТОВ "Базис-Реєстр-Полтавський" на організаційне проведення зборів та рішення про надання права ліквідаційній комісії продати майно і обладнання. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ПАТ "Полтавський хлібокомбінат" на користь ОСОБА_1 42,50 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Полтавської області від 06.12.2011 р. у справі № 18/2764/11, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2011 р. по справі № 18/2764/11 в частині визнання недійсними рішення позачергових зборів від 30.06.2011 р. про затвердження договору між ПАТ "Полтавський хлібокомбінат" та ТОВ "Базис-Реєстр-Полтавський" на організаціне проведення зборів та рішення про надання права ліквідаційній комісії продати майно і обладнання та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові в повному обсязі. Стягнути з позивача понесені відповідачем витрати.

Одночасно, скаржник подав клопотання в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України суддя-доповідач ОСОБА_3, розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" березня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Позивачу та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.