ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2012 р. Справа № 37/197-10

вх. № 7528/5-37

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання: Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився

боржника - ОСОБА_1 за довіреністю № ЦВСВ-1/3451 від 17.06.2011 р.

ВПВР УДВС ГУЮ ХО - ОСОБА_2 за довіреністю № 03-01/В-8 від 19.04.2012 р.

розглянувши матеріали скарги ДП "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" (вх. № 54 від 20.03.2012 р.) на дії Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Харківській області по справі № 37/197-10 за позовом ТОВ "Сталь-Інвест", м. Дніпродзержинськ

до ДП "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів", Харківська область, смт. Панютине

про зобов'язання виконати зобов'язання за договором та стягнення 82500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.03.2012 р. Державне підприємство "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" звернулося до суду зі скаргою (вх. № 54) на дії Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Харківській області, відповідно до якої просить суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Харківській області ОСОБА_2 по винесенню постанови про накладення штрафу на боржника ДП "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" від 02.03.2012 р., скасувати вказану постанову та визнати її недійсною повністю.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 22.03.2012 р. було прийнято до розгляду скаргу Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" на дії Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Харківській області та розгляд призначено на "19" квітня 2012 р. о 11:00.

Представники боржника та ВПВР УДВС ГУЮ ХО, через канцелярію господарського суду 19.04.2012 р. за вх. № Д434/12, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Стягувач про судове засідання був повідомлений належним чином, однак в судове засідання його представник не з'явився.

Представник боржника, через канцелярію господарського суду 19.04.2012 р. за вх. № 8443, надав копії документів згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Представник ВПВР УДВС ГУЮ ХО, через канцелярію господарського суду 19.04.2012 р. за вх. № 8444, надав письмові заперечення на скаргу з копією виконавчого провадження, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника стягувача, суд дійшов до висновку, що скаргу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим її розгляд необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "15" травня 2012 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

3. Зобовязати сторони та Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Харківській області виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Харківській області у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Харківській області про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.