ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2012 Справа № 18/87/12

Суддя Ківшик О.В. розглянувши
матеріали,

за позовом Лубенського міжрайонного
прокурора Полтавської області, 37500, м.
Лубни, вул. Старо-Троїцька, 13 в
інтересах держави в особі Фонду
комунального майна Лубенської міської
ради, 37500, м. Лубни, вул. Я.Мудрого, 33

Третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Контрольно-ревізійний відділ в м. Лубни
та Лубенському районі, 37500, м. Лубни,
вул. Монастирська, 17

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1

про стягнення 2 648,14 грн.,

встановив :

За приписами ст. 54 ГПК України позовна
заява повинна містити, зокрема,
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення (ст. 56 ГПК України в редакції
Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI
"Про внесення зміни до статті 56
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку надсилання копії
позовної заяви").

Згідно із ст. 57 ГПК України до позовної
заяви додаються, зокрема, документи, що
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Позовна заява Лубенського
міжрайонного прокурора Полтавської
області в інтересах держави в особі
Фонду комунального майна Лубенської
міської ради № 128-12-12 від 16.01.2012 р.
(вх. № 101/12 від 17.01.2012 р.) не
відповідає вимогам ГПК України щодо
подачі позовів, оскільки

- у ній не вказаного повного
найменування відповідача;

- до неї на додано допустимих доказів на
підтвердження відправлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів. Залучені до
позовної заяви чеки Укрпошти № 3313 та
№ 3314 від 16.01.2012 р. суд не оцінює як
допустимі докази, беручи до уваги
наведені вище приписи ст. 56 ГПК
України.

Отже, є підстави повернути позову
заяву.

Крім того, з огляду на викладену
редакцію п. 2 прохальної частини позову
суд звертає увагу на те, що з 01.11.2011 р.
набрав законної сили Закон України від
08.07.2011р. № 3674-VI "Про судовий збір", який
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.

За викладеного, керуючись п. 2 та п. 6 ст.
63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Лубенського
міжрайонного прокурора Полтавської
області в інтересах держави в особі
Фонду комунального майна Лубенської
міської ради № 128-12-12 від 16.01.2012 р.
(вх. № 101/12 від 17.01.2012 р.).

Додатки: позовна заява Лубенського
міжрайонного прокурора Полтавської
області в інтересах держави в особі
Фонду комунального майна Лубенської
міської ради № 128-12-12 від 16.01.2012 р. (вх. №
101/12 від 17.01.2012 р.) із додатками на 18
арк., в тому числі оригінал чеків
Укрпошти № 3313 та № 3314 від 16.01.2012 р.,
лист Лубенського міжрайонного
прокурора Полтавської області на ім'я
директора ПАТ "Лубнигаз"
Паника І.О., конверт.

СУДДЯ
Ківшик О.В.

Примітка : Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.