ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2012 р. Справа № Б-48/240-09

вх. № 10663/2-48

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Стоянов А.С.

за участю:

Чугуївської ОДПІ - не з"явився;

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши скаргу Чугуївської ОДПІ на дії ліквідатора

по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "СК Техспецбуд", м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.12.2009 р. було визнано банкрутом ТОВ "СК Техспецбуд", призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 та було зобов"язано його виконати ліквідаційну процедуру.

05.02.2010 р. до суду звернулась Чугуївська ОДПІ Харківської області зі скаргою на дії ліквідатора, в якій просить суд:

- визнати дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "СК Техспецбуд" ОСОБА_1 неправомірними у зв"язку із порушенням ним п. 1 ст. 34, ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- зобов"язати ліквідатора ТОВ "СК Техспецбуд" ОСОБА_1 надати до Чугуївської ОДПІ Харківської області заяв про припинення платника податків за ф. N 8-ОПП, оригінал довідки за формою № 4 ОПП,копію розпорядчого документа (рішення) власника або органу, уповноваженого на те засновницькими документами про ліквідацію, копію розпорядчого документа про утворення ліквідаційної комісії;

- зобов"язати ліквідатора ТОВ "СК Техспецбуд" ОСОБА_1 забезпечити можливість для проведення Чугуївською ОДПІ Харківської області позапланової виїзної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати ТОВ "СК Техспецбуд" податків та зборів (обов"язкових платежів), для чого повідомити письмово Чугуївську ОДПІ Харківської області своє фактичне місцезнаходження, за яким він постійно або переважно знаходиться (проживає); узгодити з ДПІ термін проведення позапланової виїзної перевірки підприємства; забезпечити доступ ревізорів інспекторів ДПІ які будуть здійснювати документальну перевірку до відповідних фінансово-господарських первинних документів підприємства.

В судовому засіданні представник Чугуївської ОДПІ Харківської області підтримав скаргу на дії ліквідатора, посилаючись на ненадання ним документів необхідних для проведення позапланової виїзної перевірки.

Ліквідатор заперечував проти скарги, посилаючись на відсутність у нього документів необхідних для проведення податковою інспекцією перевірки. Повідомив про відхилення вимог Чугуївської ОДПІ Харківської області в сумі 1053572,75грн. у звязку з пропуском строку для заявлення вимог кредиторів, а також порушеннями, допущеними працівниками ДПІ під час проведення перевірки, за результатами якої були нараховані податкові зобовязання.

Розглянувши матеріали справи, скаргу Чугуївської ОДПІ Харківської області, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

Справа розглядається з особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ліквідатором призначено ініціюючого кредитора. Останнім проведено заходи щодо розшуку документації, печаток та штампів банкрута, однак виявити їх не вдалося, у звязку з чим було, зокрема, надано оголошення в пресі про недійсність печаток, штампів, установчих документів банкрута. Тому, ліквідатор обєктивно не має можливості надати податковій інспекції необхідну для проведення перевірки документацію.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 11-1 Закону України „Про державну податкову службу позапланова виїзна перевірка може здійснюватися лише на підставі рішення суду та за рішенням керівника податкового органу, яке оформляється наказом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2010р. було зобовязано Чугуївську ОДПІ Харківської області надати суду правове та документальне обгрунтування скарги на дії ліквідатора та клопотання про зупинення провадження у справі. Однак, скаржником до матеріалів справи не надано жодних документів, які б свідчили про правомірність дій податкової інспекції щодо проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ "СК Техспецбуд", зокрема відповідного рішення суду або наказу керівника податкового органу.

До скарги Чугуївської ОДПІ Харківської області надані копії актів про ненадання документів для проведення перевірки, неможливість проведення перевірки, тощо (а.с. 44-50), які не засвідчені належним чином (відсутні підписи, посада та прізвище посадових осіб, які уповноважені їх засвідчувати). Тому, в силу положень ст.ст. 32-34, 36 Господарського процесуального кодексу України, вони не можуть вважатися доказами у справі.

Суд також зазначає, що скарга на дії ліквідатора вих. №735/10/18-018 від 05.02.2010р. підписана в.о. начальника ОСОБА_2, однак жодних доказів на підтвердження повноважень зазначеної особи на її підписання не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає скаргу Чугуївської ОДПІ Харківської області вих. № 735/10/18-018 від 05.02.2010 р. необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22-34, п.6 ст.40, ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарг и Чугуївської ОДПІ Харківської області на дії ліквідатора - відмовити.

Суддя Мамалуй О.О.