overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2012 р. Справа № Б-19/131-10

вх. № 5804/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

Куп'янська ОДПІ м. Куп'янськ

до ПП "Агрохімія", м. Куп"янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.08.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 02.10.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, в зв'язку з розглядом господарським судом заяви ліквідатора про визнання угоди недійсною.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду звіт та клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора, в зв'язку з тим, що ліквідатором подано до суду заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу, яку на сьогоднішній день ще не розглянуто судом по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ухвалою господарського суду від 01.11.12 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу на 06.12.12 р., в зв'язку з чим ліквідаційна процедура ще не завершена.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура не завершена з незалежних від ліквідатора обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "31" січня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходи щодо завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 5023/6033/11

вх. № 6033/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: представника кредитора - ОСОБА_1 дов. №785 від 21.02.2011 р. (ПАТ "УніКредит Банк")

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, смт. Пісочин

до ФОП ОСОБА_2, смт. Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.07.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого було зобов*язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 20.09.2012 р.

Ліквідатор в судове засідання 20.09.2012 р. з"явився, проте документів, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури не надав.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд оголосив у судовому засіданні перерву на 02.10.2012 р.

В судове засідання 02.10.2012 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з відрядженням, а також необхідністю завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність надання ним доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 20.11.2012 р.

В судовому засіданні 20.11.2012 р. ліквідатор повідомив про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена у зв"язку з неохідністю проведення розрахунків з кредиторами.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 18.12.2012 р.

В судове засідання 18.12.2012 р. ліквідатор не з"явився, причин неявки не повідомив, ліквідаційний звіт не надав.

Враховуючи необхідність надання ліквідатором ліквідаційного звіту в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "13" березня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 28.07.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа № Б-39/55-09

вх. № 1782/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.04.2009 р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 06.06.2011 р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2А від обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 22.05.2012 р. усунено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання покладених на нього обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 08.11.2012 р. усунено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання покладених на нього обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_5

Через канцелярію до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_5 (в № 19341 від 22.11.2012 р.), в якому він просить суд визнати недійсним аукціон з продажу майна ФОП ОСОБА_1

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_5 (в № 19341 від 22.11.2012 р.) на "12" грудня 2012 р. о(об) 14:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2012 р. Справа № Б-19/67-08

вх. № 3422/2-19

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції, м. Харків

до ТОВ "Росія" с. Чорне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.09.2009 р. ТОВ Росія визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобовязано в строк до 18.09.2010 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 21.06.2012 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 27.09.2012 р.

Проте судове засідання не відбулося у зв*язку з надходженням апеляційної скарги кредитора ОСОБА_1 на постанову суду від 18.09.2009 р.

Ухвалою суду від 04.10.2012 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1В повернено, справу направлено для подальшого розгляду до господарського суду.

Після повернення справи з апеляційної інстанції ухвалою суду від 11.10.2012 р. справа була призначена до розгляду на 15.11.2012 р.

Проте судове засідання не відбулося у зв*язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову господарського суду від 18.09.2009 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2012 р. відмовлено в прийнятті касаційної скарги на постанову господарського суду від 18.09.2009 р. ОСОБА_1

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити до розгляду звіт ліквідатора.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "31" січня 2013 р. о 11:00 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора в найстисліше строки завершити ліквідаційну процедуру та надати суду докази її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" грудня 2012 р. Справа № 5028/13/78/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віпек»

01001 м. Київ, пров. Музейний, 2В / 04080 м. Київ, вул. Межигірська, 83

Відповідач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1

14000 м. Чернігів, вул. Зелена, 2А/1

Предмет спору: про стягнення заборгованості 7090,2 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 д. б/н від 01.12.2012

від відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 7090,20 грн. боргу по договору суборенди № 60-П від 11.10.2011 р., угоді про продовження терміну дії договору від 01.01.2012 р., додатковій угоді до договору від 31.07.2012 р.

Відповідач 24.11.2012 року належним чином повідомлений про розгляд справи, що вбачається з рекомендованого повідомлення №924 про вручення відповідачу судової корепонденції, однак, відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу зявитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "11" грудня 2012 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобовязати позивача надати докази проведених відповідачем оплат на суму 11927,40 грн., розрахунок орендної плати за жовтень 2011 р. з 11.10.2011 року, докази виконання відповідачем умов п. 5.3 договору щодо оплати гарантійного платежу у розмірі 2318,40 грн. та письмові пояснення з цього приводу щодо виконання такого обов"язку відповідачем та прийняття його позивачем; в письмовому вигляді чітко визначити місяць, рік, щомісячну суму заборгованості відповідача враховуючи при цьому проведені відповідачем оплати ти зазначені в оплатах рахунки та місяці оплат.

3. Зобовязати відповідача: надати відзив на позов, докази наявності статусу підприємця; документальне обґрунтування заперечень, докази оплати суборенди повністю або частково.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"18" червня 2012 р. № 5004/99/12-2
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.12 р. у справі № 5004/99/12.
Постанова набрала законної сили "28" травня 2012 р.

Стягнути з Приватного підприємства "Фірма СПМК-1" (, 43000 м.Луцьк, вул. Б.Хмельницького,21) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (м. Київ, вул.Лєскова, буд.9, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 20358,00 грн.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 28.05.13 р.

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"18" червня 2012 р. № 5004/99/12-1
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.12 р. у справі № 5004/99/12.
Постанова набрала законної сили "28" травня 2012 р.

Визнати за Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" (м. Київ, вул.Лєскова, буд.9, ) право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :11:010:0052, загальною площею 0,2108 га, яка розташована за адресою: м. Луцьк, пр. Перемоги, 15 для обслуговування частини нежитлового приміщення, загальною площею 383,1 кв.м; частини адміністративного будинку, загальною площею 1743,1 кв.м; червоного куточку Б-2, загальною площею 66,9 кв.м, які розташовані за адресою: м. Луцьк, пр. Перемоги, 15, Волинської області.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 28.05.13 р.

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"18" червня 2012 р. № 5004/99/12-3
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.12 р. у справі № 5004/99/12.
Постанова набрала законної сили "28" травня 2012 р.

Стягнути з Приватного підприємства "Фірма СПМК-1" (, 43000 м.Луцьк, вул. Б.Хмельницького,21) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (м. Київ, вул.Лєскова, буд.9, ) судовий збір в розмірі 10179,00 грн. за розгляд апеляційної скарги.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 28.05.13 р.

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2012 р. Справа № 5010/2372/2011-з-14/119

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1,76000

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Легенда-Ф"

вул. Площа ринок, 18 А, м. Івано-Франківськ, 76018

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва",

вул. Тичини, 1, м. Івано-Франківськ

3.Івано-Франківської міської ради

вул. Грушевського,21, м. Івано-Франківськ

про визнання незаконними: п. 9 рішення № 231 від 20.05.2003 р., п. 18 рішення № 513 від 16.12.2003 р., п. 7 рішення №168 від 20.04.2004 р.,

без виклику представників сторін,

встановив: Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними: п. 9 рішення № 231 від 20.05.2003 р., п. 18 рішення № 513 від 16.12.2003 р., п. 7 рішення №168 від 20.04.2004 р.

В судовому засіданні 23.02.2012 р. оголошувалась перерва до 02.03.2012 р.

Однак, у зв'язку із перебуванням судді Булки В.І. на лікарняному розгляд справи призначений на 02.03.2012 р. не відбувся.

За таких обставин суд вважає за правильне призначити справу до розгляду в засіданні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 15.03.12 об 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, 76000, зал № 2.

2. Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя В.І. Булка

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 05.03.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2012 р. Справа № 5010/1163/2012-14/81
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна",

юрид. адреса: вул.Б.Хмельницького,48а, м.Київ,01030

(вул. Героїв УПА,72, кор. 41, м.Львів, 79015)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

вул.Казаріна,27, с.Пістинь, Косівський р-н., Івано-Франківська обл.

(вул.Казаріна,23А, с.Пістинь, Косівський р-н., Івано-Франківська обл.)

про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 14 220,98грн.

встановив: до господарського суду подано позов Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 14 220,98грн.

До господарського суду Івано-Франківської області від відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, надійшла заява ( №7299/2012свх від 06.11.12р.) про затвердження мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.12 у справі №5010/1163/2012-14/81 позов Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 14 220,98грн. - задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підпрпємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерною товариства «Страхова компанія «Універсальна»в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 14 220,98 грн. , 1 609,50грн. судового збору. . На виконання вказаного рішення видано наказ № 1111 від 02.11.12р.

Приписами ч.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за правильне призначити заяву про затвердження мирової угоди до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 86 , ч.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд заяви в засіданні суду на 04.12.12 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 2.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін обов"язково з'явитися в судове засідання для дачі пояснень щодо мирової угоди та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Булка В.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

секретар судового засідання Максимів Н.Б. 26.11.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2012 р. Справа № 5010/182/2012-14/9

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І.,

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківська пельменна",

майдан Вічевий, 2, м. Івано-Франківськ, 76018

вул. Грюнвальдська, 2/9, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

майдан Вічевий, 2/3, м. Івано-Франківськ, 76018

про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність б/н від 12.10.2011 р.);

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність б/н від 09.02.2012 р.),

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківська пельменна" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.02.2012 р. відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 13.03.2012 р.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам права у добросовісному порядку врегулювати спір.

Представник позивача проти заявленого клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання представника відповідача, суд з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 22.03.12 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

2. Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 13.03.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.05.12 Справа № 5011-33/6552-2012.

Суддя Мудрий С.М., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до закритого акціонерного товариства "Просто-страхування" про відшкодуваня шкоди в порядку регресу в розмірі 17 772,61 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.06.12 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку з територіального відділення Державної казначейської служби про зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 11.09.2009 року про встановлення винної особи у скоєнні адміністративного правопорушення;

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Зобов'язати сторін надати суду:

- поліс № ВВ/9317016 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника автомобіля НОМЕР_1;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі;

- довідку про найменування та номери рахунків, відкритих у банківських установах.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий