overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.12 Справа№ 5015/2924/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянув матеріали справи за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

до відповідача: Никловицької сільської ради, с. Никловичі, Самбірський р-н, Львівська область

про стягнення 106 604,91 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - юрист

від відповідача: не зявився

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Львівгаз до Никловицької сільської ради про стягнення 106 604,91 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 31.07.2012 р.

31.07.2012 р. представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 18.07.2012 р. виконав повністю.

31.07.2012 р. представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав на адресу суду заперечення на позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз. Крім того, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості погасити заборгованість перед позивачем.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.09.2012 р. на 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: Львів, вул. Личаківська, 128, каб.511.

2. Зобовязати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 18.07.2012 р.

3. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.12 Справа№ 5015/2053/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянув матеріали справи за позовною заявою: Новороздільського державного гірничо-хімічного підприємства „Сірка, м.Новий Розділ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства „Розліт, м.Новий Розділ

про стягнення 58 728,77 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт

від відповідача: не зявився

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: Позов заявлено Новороздільським державним гірничо-хімічним підприємством „Сірка до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства „Розліт про стягнення 58 728,77 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 24.05.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.06.2012 р.

18.06.2012 р. представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 24.05.2012 р. виконав частково, за винятком надання розрахунку втрат від інфляції з врахуванням дефляції у липні-серпні 2011 року. Позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, наполягав на стягненні з відповідача 58 728,77 грн. заборгованості за укладеними договорами.

18.06.2012 р. представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про що докази є в матеріалах справи, вимог ухвали суду від 24.05.2012 р. не виконав, письмового відзиву по суті позовних вимог не подав, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи та для надання можливості позивачу надати розрахунок втрат від інфляції з врахуванням дефляції у липні-серпні 2011 року, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.2012 р. на 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: Львів, вул. Личаківська, 128, каб.511.

2. Зобовязати позивача: надати розрахунок втрат від інфляції з врахуванням дефляції у липні-серпні 2011 року.

3. Зобовязати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 24.05.2012 р.

4. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

5. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.12 Справа№ 5015/3789/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянув матеріали справи за позовною заявою: Приватного підприємства Перун 06 ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівський завод залізобетонних виробів № 1, м.Львів

про стягнення заборгованості на суму 115 968,24 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: не зявився

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємством Перун 06 ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Львівський завод залізобетонних виробів № 1 про стягнення заборгованості на суму 115 968,24 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.10.2012 р.

22.10.2012 р. представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 14.09.2012 р. виконав повністю, подав на адресу суду заяву про збільшення позовних вимог, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, заяві про збільшення позовних вимог, просив стягнути з відповідача заборгованість за укладеним договором про надання охоронних послуг № 17/11 від 19.04.2011 р. на суму 117 811,07 грн. Враховуючи наведене, справа підлягає розгляду в межах заяви про збільшення позовних вимог.

22.10.2012 р. представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що є докази в матеріалах справи, вимог ухвали суду від 14.09.2012 р. не виконав, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.11.2012 р. на 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 511.

2. Зобовязати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 14.09.2012 р.

3. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.12 Справа№ 5015/2055/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянув матеріали справи за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів, м.Ужгород

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства „Кредобанк, м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції, м.Київ

про визнання договору факторингу недійсним

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: ОСОБА_2 представник

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Берегівський комбінат хлібопродуктів до Публічного акціонерного товариства „Кредобанк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції про визнання договору факторингу недійсним.

Ухвалою суду від 25.05.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.06.2012 р.

26.06.2012 р. представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 25.05.2012 р. виконав частково, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

26.06.2012 р. представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив, вимог ухвали суду від 25.05.2012 р. не виконав.

Представник відповідача-2 в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 25.05.2012 р. виконав повністю, подав на адресу суду заперечення на позовну заяву ПАТ „Берегівський комбінат хлібопродуктів.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.2012 р. на 14 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: Львів, вул. Личаківська, 128, каб.511.

2. Зобовязати відповідача-1: виконати вимоги ухвали суду від 25.05.2012 р.

3. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

4. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу-1, відповідачу-2.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.12 Справа№ 5015/2459/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянув матеріали справи за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтербуд-Вест, м.Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства Львівсвітло, м.Львів

про стягнення 11 784,39 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтербуд-Вест до Львівського комунального підприємства Львівсвітло про стягнення 11 784,39 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 18.06.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.07.2012 р.

03.07.2012 р. представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 18.06.2012 р. виконав частково, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, наполягав на стягненні з відповідача 11 784,39 грн. заборгованості за укладеним договором поставки товару № 04-2011 від 27.04.2011 р.

03.07.2012 р. представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 18.06.2012 р. не виконав, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив, хоч належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.07.2012 р. на 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: Львів, вул. Личаківська, 128, каб.511.

2. Зобовязати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 18.06.2012 р.

3. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.12 Справа№ 5015/2814/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянув матеріали справи за позовною заявою: Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВК-Фудз, с.Солонка, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 1 474, 40 грн.

за участю представників:

від прокурора: не зявився

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт

від відповідача: не зявився

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позов заявлено Прокурором Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВК-Фудз про стягнення 1 474, 40 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 23.07.2012 р.

23.07.2012 р. представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 10.07.2012 р. виконав частково, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, зокрема, просив стягнути з відповідача 1 474,40 грн. заборгованості за укладеними договорами № 2546 від 12.09.2006 р., № 2547 від 12.09.2006 р. централізованого спостереження технічних засобів сигналізації, встановлених на обєкті з виїздом групи затримання ПЦО.

23.07.2012 р. прокурор в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 10.07.2012 р. не виконав.

23.07.2012 р. представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 10.07.2012 р. не виконав, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.07.2012 р. на 14 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: Львів, вул. Личаківська, 128, каб.511.

2. Присутність прокурора та повноважних представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

3. Копію ухвали направити прокурору Галицького р-ну м. Львова, позивачу, відповідачу.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.12 Справа№ 5015/2594/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянув матеріали справи за позовною заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

ОСОБА_2, м. Городок Львівської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Львів

про стягнення 8 346,00 гри.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позов заявлено Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 8 346,00 грн, заборгованості.

Ухвалою суду від 22.06.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.07.2012 р.

10.07.2012 р. представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 22.06.2012 р. не виконав, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

10.07.2012 р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив, вимог ухвали суду від 22.06.2012 р. не виконав.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.07.2012 р. на 15 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться за адресою; Львів, вул. Личаківська, 128, каб.511.

2. Зобов'язати сторони: виконати вимоги ухвали суду від 22.06.2012 р.

3. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні - обов'язкова.

4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.12 Справа№ 5015/3997/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянув у судовому засіданні матеріали справи за заявою: ОСОБА_1 підприємства Промокомерц, м. Львів про його банкрутство

за участю представників

від кредиторів:

ОСОБА_2: ОСОБА_2

ТзОВ «СТІОМІ-Холдінг»: не зявився

ліквідатор: ОСОБА_3 голова ліквід. комісії

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Приватне підприємство Промокомерц звернулось у суд із заявою про його банкрутство у порядку, встановленому ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою від 26.09.2012 р. порушено провадження у справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 22.10.2012 р. Приватне підприємство Промокомерц визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обовязки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 - ідент. номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ № 392145, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 11.11.1999 р., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в офіційному друкованому органі газеті „Голос України № 204 (5454) від 30.10.2012 р.

20.12.2012 р. ліквідатор у судове засідання зявився, подав на адресу суду звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс на затвердження, а також подав клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ( вх. № 28605/12 від 17.12.2012 р.).

04.12.2012 р. на адресу господарського суду Львівської області та боржника надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІОМІ-Холдінг»про визнання кредитором ОСОБА_1 підприємства «Промокомерц»з грошовими вимогами до боржника на суму 1 400 000,00 грн.

Для надання можливості ліквідатору розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІОМІ-Холдінг»про визнання кредитором банкрута суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 24, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.2013 р. на 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 511).

2. Зобовязати ліквідатора надати суду: уточнений звіт та ліквідаційний баланс.

3. Участь у судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство - обовязкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.12 Справа№ 5015/2065/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянув матеріали справи за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут проектування «Комфортбуд», м.Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатпромарматура», м.Львів

про стягнення 15 532,56 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Інститут проектування «Комфортбуд»до Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатпромарматура»про стягнення заборгованості на суму 15 532,56 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.06.2012 р.

26.06.2012 р. представник позивача у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 25.05.2012 р. виконав повністю, подав на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 15 371,06 грн. заборгованості.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 25.05.2012 р. не виконав, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив, хоч належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про що докази є в матеріалах справи. Враховуючи наведене, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.07.2012 р. на 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: Львів, вул. Личаківська, 128, каб.511.

2. Зобовязати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 25.05.2012 р.

3. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.12 Справа№ 5015/3096/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянув у судовому засіданні матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у Буському районі Л/о ДПС, м. Буськ

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вулкан Україна, смт. Красне Буського району Львівської області

за участю представників сторін:

від кредитора:

ДПІ у Буському р-ні Л/о ДПС: не зявився

ліквідатор: ОСОБА_1 арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Державна податкова інспекція у Буському районі Л/о ДПС звернулась у суд з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вулкан Україна у порядку, встановленому ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 26.07.2012 р. порушено провадження у справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 02.08.2012 р. суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю Вулкан Україна банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру і ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серії АГ № 594914 від 10.08.2011 р., якого зобовязав судову процедуру ліквідації банкрута здійснювати у порядку, встановленому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в офіційному друкованому органі газеті „Голос України № 200 від 24.10.2012 р. Розгляд справи призначений на 30.10.2012 р.

30.10.2012 р. ліквідатор в судове засідання зявився, подав звіт про виконану роботу. Із звіту ліквідатора вбачається, що ліквідатором направлені запити щодо виявлення майна банкрута. Крім того, ліквідатор подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості кредиторам звернутися з вимогами до боржника, оскільки оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано 24.10.2012 р. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе клопотання ліквідатора задоволити та відкласти розгляд справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вулкан Україна.

Керуючись ст. ст. 1, 5, 24, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2012 р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб.511).

2. Зобовязати ліквідатора надати суду: звіт та ліквідаційний баланс.

3. Участь у судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство - обовязкова.

4. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя Гутьєва В.В.