ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" вересня 2012 р. Справа № 5019/1436/12

Суддя Кочергіна В.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" м. Рівне

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Рівне

про стягнення 22 014 грн. 00 коп., з яких 18 000 грн. 00 коп. -основного боргу, 2 790 грн. 08 коп. - пені, 630 грн. 00 коп.-3% річних та 594 грн. 00 коп.- інфляційних втрат

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год."20" вересня 2012 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26а, каб. № 11.

4. Сторонам подати в судове засідання:

Позивачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

Прокуратурі - письмове пояснення з приводу звернення до суду з позовом в інтересах Відкритого акціонерного товариства " Рівненський завод тракторних агрегатів" з врахуванням приписів ст.2 ГПК України та рішення Конституційного суду України від 08.04.1999 року №3рп/99 щодо необхідності визначення органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. При цьому необхідно врахувати, що в пункті 5 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України передбачено, що орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах фактично є позивачем у справі, порушених за позовною заявою прокурора і на підставі частини 1 статті 21 ГПК України є стороною в арбітражному процесі, цей орган здійснює процесуальні дії відповідно до вимог статті 22 ГПК України. Крім того, частиною 2 статті 29 ГПК України прямо передбачено, що у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників прокуратури та сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (м. Рівне-21);

3 - відповідачу рекомендованим (м. Рівне, вул. Погоринська, 48)

4-прокуратурі Рівненського району(м. Рівн, вул. Гарна,29)