overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 5019/598/12

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельник"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західметал"

про стягнення 14 488 грн. 81 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник ОСОБА_2 довіреність № б/н від 07.05.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 14 488 грн. 81 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший час. Клопотання судом задоволено.

За таких обставин, розгляд справи відкладається про що представник відповідача повідомлений під розписку.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2012 р. на 10:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 12).

3. Ухвалу направити позивачу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 5019/1044/11

За позовом Заступник прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Здолбунівська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2

про внесення змін в договір на право тимчасового користування землею

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3 довіреність №б/н від 01.01.2012 року

Від відповідача : ОСОБА_4 довіреність №б/н від 03.05.2012 року

Від органу прокуратури: ОСОБА_5 (посвідчення №24 від 14.06.2010 року)

СУТЬ СПОРУ : Прокурор звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом в інтересах позивача до відповідача про внесення змін в договір на право тимчасового користування землею.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2012 року провадження у справі №5019/1044/11 було поновлено.

В судовому засіданні відповідач подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі №5019/1044/11 до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29.09.2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012 року у справі №2-а-271/11 за позовом до Здолбунівської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення Здолбунівської міської ради Рівненської області від 12.01.2011 року №81, яке приймається судом з огляду на таке.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.04.2012 року відкрито касаційне провадження за скаргою ФОП - ОСОБА_2 на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29.09.2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012 року у справі №2-а-271/11 за позовом до Здолбунівської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення Здолбунівської міської ради Рівненської області від 12.01.2011 року №81.

В судовому засіданні представники органу прокуратури та позивача проти клопотання відповідача не заперечили.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За наведеного, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.79 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5019/1044/11 зупинити до закінчення касаційного провадження з розгляду касаційної скарги на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29.09.2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012 року у справі №2-а-271/11 за позовом ФОП - ОСОБА_2 до Здолбунівської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення Здолбунівської міської ради Рівненської області від 12.01.2011 року №81

Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" травня 2012 р. № 5019/1883/11
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "23" січня 2012 р. , яка набрала чинності "23" січня 2012 р.
СТЯГНУТИ: з ОСОБА_1 (вул.Ботанічна, 44 м.Рівне, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Верстатник" (вул. Будівельників, 12, м. Рівне, ідентифікаційний код 13983286) судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 470 (чотириста сімдесят) грн. 50 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "24" січня 2013 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 5019/885/11

Кредитор: Державна податкова інспекція у м.Рівне

Банкрут : Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеметалобуд" АДРЕСА_1,Рівне,33003

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "27" вересня 2011 р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеметалобуд" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор ТзОВ "Рівнеметалобуд": АДРЕСА_1,Рівне,33003 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №5019/885/11 на "29" травня 2012 р. на 11:40 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № 4/20

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33000

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Діабеко" ЛТД вул. Боярка 40А,Рівне,33025

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: не з"явився.

Від боржника: не з'явився.

Арбітражний керуючий: не з'явився.

Про відкладення розгляду справи

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №4/20 про банкрутство ТзОВ фірма "Діабеко" ЛТД. Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.03.2012р. призначено до розгляду звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс боржника.

В судове засідання 22.05.2012р. ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду від 30.03.2012р. не виконав, проте подав суду клопотання (№138 від 18.05.2012р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням арбітражного керуючого у відрядженні.

Враховуючи клопотання ліквідатора та необхідність подання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/20 на "19" червня 2012 р. на 09:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань(каб.№8).

3. Ліквідатору в строк до 18.06.2012р. виконати вимоги ухвали суду від 30.03.2012р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № 5019/2118/11

Боржник : Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" АДРЕСА_1,Рівне,33024

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Справа знаходиться на стадії розпорядження майном боржника.

На розгляді перебуває поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів ПП "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.03.2012р. розгляд справи відкладено, визнано обов'язковою явку в судове засідання представника боржника, ПАТ "Сведбанк", розпорядника майна.

В судове засідання 22.05.2012р. вказані учасники провадження у справі не з'явилися.

Крім того, 21.05.2012р. від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Враховуючи клопотання розпорядника майна суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/2118/11 на "03" липня 2012 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника боржника, ПАТ "Сведбанк", розпорядника майна.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа № 4/39

Кредитор:Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція м-н Будівельників 1,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Боржник: Дочірнє підприємство "Кузнецовськенергозахист" Відкритого акціонерного товариства "Укренергозахист" Будівельний майданчик,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: Кузнецовська ОДПІ - ОСОБА_2 (дов. №180 від 07.03.2012р.); ДП НАК "Енергоатом" - ОСОБА_3 (дов. від 26.04.12р.); ОСОБА_4М.(дов.№124 від 01.03.12р.).

Арбітражний керуючий: не з"явився.

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 02.02.2010р. боржник - Дочірнє підприємство "Кузнецовськенергозахист" ВАТ "Укренергозахист" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.03.2012р. призначено до розгляду, поданий ліквідатором звіт про роботу та ліквідаційний баланс боржника та зобов'язано ліквідатора подати суду додаткові докази.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.04.2012р. розгляд справи відкладено та зобов"язано ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 29.03.2012.

В судовому засіданні 29.05.2012 року встановлено, що вимоги ухвали суду від 29.03.12р. ліквідатором виконано частково, відтак розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/39 на "10" липня 2012 р. на 09:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. В строк до 09.07.2012р. ліквідатору подати суду уточнений, належним чином оформлений ліквідбаланс, докази закриття банківських рахунків боржника.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" червня 2012 р. Справа № 5019/879/12

Суддя Кочергіна В.О. розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі

- Рівненської міської ради м. Рівне

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства виробничо-сервісної фірми "ГЕЯ" м. Рівне

про стягнення 9 367 грн. 25 коп., з яких 9064грн. 59коп. - основного боргу, 237грн. 64коп. - пені та 65грн. 02коп. - 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "12" червня 2012 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26а, каб. № 11.

4. Зобов'язати прокурора подати в судове засідання докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Зобов'язати позивача 1 подати в судове засідання письмове нормативно-обгрунтоване пояснення порушення прав та охоронюваних законом інтересів Рівненської міської ради неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №338 на відпуск теплової енергії.

Зобов'язати позивача 2 подати в судове засідання помісячний розрахунок суми заборгованості з зазначенням тарифів на послуги теплопостачання, копії рішень міської ради про встановлення тарифів на послуги теплопостачання за період виникнення заборгованості, детальний розрахунок заявлених до стягнення 3% річних та пені.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, копію витягу з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; письмові пояснення щодо суми боргу, а при незгоді з розрахунком суми позову - власний нормативно-обгрунтований та підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокуратури.

Суддя Кочергіна В.О.

Попередити сторони, що у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу 1. рекомендованим (м. Рівне, вул. Соборна, 12а);

3 - позивачу 2. рекомендованим (м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27);

4 - відповідачу рекомендованим (м. Рівне, вул. Д. Галицького,1);

5 - прокуратурі м. Рівне.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2012 р. Справа № 5019/104/11

Кредитор : фізична особа-підприємець Менжерес Віра Олександрівна вул.Берегова,41,Ільпінь,Березнівський район, Рівненська область,35708

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція" вул. Надслучанська,308,Бистричі,Березнівський район, Рівненська област

Суддя Миханюк М.В.

Про виправлення описки.

Справа знаходиться в процедурі розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.05.2012р. справу №5019/104/11 призначено до розгляду.

В резолютивній частині ухвали зазначено: розгляд справи № 5019/104/11 призначити на 12 червня 2012р. на 10:50 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне виправити допущену описку та викласти резолютивну частину ухвали в такій редакції: "розгляд справи №5019/104/11 призначити на 03 липня 2012р. на 10:50 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Набережна, 26А) в залі судових засідань (каб.№8).

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. Викласти резолютивну частину ухвали в такій редакції: "розгляд справи № 5019/104/11 призначити на 03 липня 2012р. на 10:50 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Набережна, 26А) в залі судових засідань (каб.№8).

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 5019/2478/11

Кредитор : Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція вул. Приходька, 1а,Здолбунів,Рівненська область,35705

Боржник : Приватне підприємство "СВМ-Україна" вул. Лесі Українки, буд. 6,Здолбунів,Рівненська область,35700

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (довіреність № 2048/10 від 31.05.2012р.)

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 06.12.2011р. боржник - Приватне підприємство "СВМ-Україна" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.05.2012р. призначено до розгляду звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс банкрута та зобов'язано ліквідатора подати суду додаткові докази.

В судове засідання 05.06.2012р. ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду від 16.05.2012р. не виконав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для подання витребуваних доказів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/2478/11 на "10" липня 2012 р. на 09:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4. В строк до 09.07.2012р. ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2012р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2012 р. Справа №5019/879/12

за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі

- Рівненської міської ради м. Рівне

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" м. Рівне

до Приватного малого підприємства виробничо-сервісної фірми "ГЕЯ" м. Рівне

про стягнення 9 367 грн. 25 коп., з яких 9064грн. 59коп. - основного боргу, 237грн. 64коп. - пені та 65грн. 02коп. - 3% річних

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_1 - за довіреністю №08-1083 від 30.07.2010р.

від позивача 2: ОСОБА_2 - за довіреністю №03-05/19 від 03.01.2012р.

ОСОБА_3 - за довіреністю №03-05/17 від 03.01.2012р.

від відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю №5 від 01.01.2012р.

за участю ОСОБА_5 - прокурор відділу прокуратури м. Рівне

Заступник прокурора м. Рівне звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Рівненської міської ради м. Рівне, ТзОВ "Рівнетеплоенерго" м. Рівне про стягнення з ПМП виробничо-сервісної фірми "ГЕЯ" м. Рівне 9 367 грн. 25 коп., з яких 9064грн. 59коп. - основного боргу, 237грн. 64коп. - пені та 65грн. 02коп. - 3% річних.

В судовому засіданні представниками позивачів та прокуратури, відповідно до ст. 22 ГПК України, подано заяву про зменшення суми позовних вимог, зокрема основного боргу на суму 564грн. 59коп. Відповідач з заявою про зменшення позовних вимог ознайомлений.

Подана заява про зменшення позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та судом приймається.

З врахуванням зменшених позовних вимог позивачі просять суд стягнути з відповідача 8802грн. 56коп., з яких 8500грн. - основного боргу, 237грн. 64коп. - пені та 65грн. 02коп. - 3% річних.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив про погашення заборгованості в сумі 8500грн.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.22, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "20" червня 2012 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження погашення заборгованості.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 5 примірників:1 - до справи;2 - позивачу 1. (м. Рівне, вул. Соборна, 12а);3 - позивачу 2. (м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27);4 - відповідачу ( Рівне, вул. Д. Галицького,1);5 - прокуратурі м. Рівне.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" червня 2012 р. Справа № 5019/1007/12

Суддя Кочергіна В.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі

- Рівненської міської ради м. Рівне

- Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Вишиванка" м.Рівне

про стягнення 12 652 грн. 10 коп., з яких 12223грн. 54коп. - основного боргу, 336грн. 09коп. - пені та 27 грн. 42коп. - інфляційних втрат

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:20 год. "21" червня 2012 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26а, каб. № 11.

4. Сторонам подати в судове засідання:

Позивачу 2 - рахунки про оплату спожитої теплової енерії, копії рішень міської ради про встановлення тарифів на послуги теплопостачання за період виникнення заборгованості.

Відповідачу - письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; письмові пояснення щодо суми боргу, а при незгоді з розрахунком суми позову - власний нормативно-обгрунтований та підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокуратури.

Суддя Кочергіна В.О.

Попередити сторони, що у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Віддруковано 5 примірників: 1 - до справи; 2 - позивачу 1. рекомендованим (м. Рівне, вул. Соборна, 12а); 3 - позивачу 2. рекомендованим (м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27); 4 - відповідачу рекомендованим (м. Рівне, вул. Черняка, 2); 5 - прокуратурі м. Рівне (м.Рівне вул.Гарна 29)