ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2012 р. Справа № 18/2943/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Шевель О. В.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників:

позивача - Смаги Г.А. за довіреністю №3 від 14.10.2011р.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №610П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.12.11 у справі № 18/2943/11

за позовом Комунального підприємства "Ремліфт" Полтавської міської ради, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська житлова компанія", м. Полтава

про стягнення 134 648,74 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 134 648,74 грн. заборгованості, згідно підрядних договорів № 29 від 01.02.2009 року, № 29 від 01.01.2010 року та № 29 від 01.01.2011 року на технічне обслуговування та ремонт ліфтів, та про визнання дійсними актів виконаних робіт № 29/5 від 31.05.2011 року та № 29/6 від 14.06.2011 року.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01 грудня 2011 року у справі №18/2943/11 (суддя Пушко І.І.) позов задоволено частково. Прийнято відмову позивача від позову в частині вимог про визнання дійсними актів приймання виконаних робіт по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів № 29/5 від 31.05.2011 року та № 29/6 від 14.06.2011 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська житлова компанія" на користь Комунального підприємства "Ремліфт" Полтавської міської ради 134648,74 грн. боргу; 1346,49 грн. витрат по сплаті держмита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині вимог про визнання дійсними актів приймання виконаних робіт по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів № 29/5 від 31.05.2011 року та акт № 29/6 від 14.06.2011 року провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині вимог.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська житлова компанія", з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 01 грудня 2011 року у справі № 18/2943/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Ремліфт»Полтавської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська житлова компанія" про стягнення 134648,74 грн. боргу, 1346,49 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відмовити повністю.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2282 від 14.03.2012 р.) в якому просить рішення господарського суду Полтавської області від 01 грудня 2011 року у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Управлінська житлова компанія" - без задоволення.

У судове засідання 19.03.2012 р. з'явився представник позивача та надав пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неможливості прийняти участь у засіданні суд не повідомив, хоча відповідно до встановленого законодавством порядку, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали Харківського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження, долучене до матеріалів справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, та зважаючи на те, що для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2012 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109 .

2. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу - додаткові письмові докази та пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі, з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні;

відповідачу -виконати вимоги попередньої ухвали суду від 17.02.2012р., зокрема, на підтвердження посилань щодо підстав повернення актів виконаних робіт за травень та червень 2011р. та інші.

3. Викликати в судове представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Шевель О. В.