ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.12 Справа№ 5015/816/12

За позовом:Страхової компанії „MAPFRE FAMILIAR., Іспанія
до відповідача:Відділу Державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції, м. Мостиська Львівської області
про:виключення автомобіля BMW X6 з - під арешту та зобовязання ВДВС Мостиського району Львівської області повернути автомобіль
Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 26.06.2011 р.)

від відповідача: ОСОБА_2- заступник начальника Мостиського РУЮ, начальник відділу ДВС

Суть спору:

Позов заявлено Страховою компанією „MAPFRE FAMILIAR., Іспанія до Відділу Державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції, м. Мостиська Львівської області про виключення автомобіля BMW X6 з-під арешту та зобовязання ВДВС Мостиського району Львівської області повернути автомобіль.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив. 19.03.12 р., вимоги ухвали суду від 02.03.2012 р. виконав частково, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та у поданому 05.04.2012 р. письмовому поясненні до позовної заяви (вх. №7467/12).

В судове засідання керівник відповідача зявився, позовні вимоги заперечив, подав копії постанови від 04.04.2012 р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання постанови №3-2854, виданої 26.10.2010 р., договору №1412081 від 29.02.2012 р. про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації конфіскованого рухомого майна та копії платіжних доручень №533 від 27.03.2012 р., №559 від 29.03.2012 р., №560 від 29.03.2012 р., №532 від 27.03.2012 р. Наведені документи суд долучив до матеріалів справи.

В судовому засіданні 05.04.2012 р. оголошувалась перерва до 12:30 год., по завершенні якої представником позивача подано клопотання про витребування у відповідача ряду документів. Суд частково задоволив вказане клопотання, подане з дотриманням вимог ст. 38 ГПК України.

Крім того, відповідно до ст.24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

У відповідності до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.08.76 р. (в редакції від 25.05.1998 р.), відповідачами в справі (про виключення майна з опису (арешту)) суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

В звязку з наведеним, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 митницю так, як згідно долучених до матеріалів справи платіжних доручень ОСОБА_3 митниця є одержувачем коштів від реалізації автомобіля.

Для розгляду питання про залучення до участі у справі особи, якій передано майно внаслідок його реалізації, суд вважає необхідним витребувати у ВДВС Мостиського РУЮ інформацію про особу набувача права власності на конфіскований в дохід держави автомобіль на підставі договору купівлі продажу.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкладено на : 08.05.12 о 10:30

2.Залучити до участі у справі ОСОБА_3 митницю (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1,

ідентифікаційний код 35775617) в якості відповідача-2.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 303.

4. Зобовязати:

Позивача:

надати суду належним чином оформлені докази державної реєстрації в країні позивача;

- направити на адресу ОСОБА_3 митниці (відповідача-2) копію позовної заяви з додатками (докази надати суду);

забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача -1 (ВДВС Мостиського РУЮ):

- надати акт оцінки автомобіля (первинний та остаточний), всі документи щодо проведення процедури реалізації автомобіля (аукціону), договір купівлі продажу автомобіля, відомості щодо покупця автомобіля за договором купівлі продажу, акт приймання передачі автомобіля, довідку державного казначейства про зарахування кощтів від реалізації автомобіля до державного бюджету;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача -2 (ОСОБА_3 митницю);

- надати нормативно обгрунтований та документально підтверджений відзив на позовну

заяву;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Явку повноважних представників в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Король М.Р.