ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2012 р.Справа № 2/5025/2207/11

За позовом Публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго в особі

Волочиського району електричних мереж м.Волочиськ Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Метиз смт.Війтівці Волочиського району Хмельницької області

про стягнення 6407,01грн.

Суддя Дячук Т.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник по довіреності №3840 від 29.12.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 директор ТОВ „Метиз

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 6407,01грн. по договору №521 від 01.06.2010р., в т.ч. : 4535,73грн. - вартість активної електричної енергії; 1042,66грн. плата за перевищення договірних величин; 739,56грн. - вартість реактивної енергії; 69,91грн. - пеня; 5,50грн. інфляційні нарахування; 13,65грн. річні 3%.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2011р. порушено провадження у справі. Копії ухвали надіслано на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями, які отримані ними, що підтверджено повідомленнями про вручення. За клопотанням відповідача, ухвалами від 10.01.2012р., від 17.01.2012р. розгляд справи було відкладено, а судовому засіданні 09.02.2012р. оголошено перерву до 13.02.2012р.. Представник позивача в судове засідання не зявився, а на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідачем надано відзив на позов з запереченнями проти заявлених позовних вимог. В судовому засіданні 09.02.2012р. подано доповнення до відзиву з посиланням на те, що оскільки директором ТОВ „Метиз було виявлено зупинку лічильника і повідомлено Волочиський РЕМ, то протокол не складається, а нарахування проводяться згідно з показами лічильника за два місяці.

Представник позивача не погоджується з такими доводами відповідача.

Відповідач просить відкласти розгляд справи до отримання офіційної відповіді на його письмове звернення до ПАТ „Хмельницькобленерго.

Відповідно до ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У справі №2/5025/2207/11 зазначений двохмісячний строк закінчується 13.02.2012р.

Частиною третьою ст.69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Відповідачем 13.02.2012р. подано до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Враховуючи зазначене клопотання, а також для повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, господарський суд вважає можливим продовжити строк вирішення спору у справі №2/5025/2207/11 до 28.02.2012р.

Розгляд справи необхідно відкласти.

Про дату, час і місце наступного судового засідання представники сторін повідомлені.

Керуючись ч.3 ст.69, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі №2/5025/2207/11 до 28 лютого 2012 року.

Розгляд справи №2/5025/2207/11 відкласти в судовому засіданні на 10год. 30хв.

27 лютого 2012 року.

Явку в судове засідання повноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.В.Дячук

Віддруковано 3 примірники :

1 до справи;

2 позивачу рекомендованим;

3 відповідачу рекомендованим.