ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2012 р.Справа № 5023/3296/12 вх. № 3296/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

за участю:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № 3356 від 10.08.2012р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком", м.Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м.Харків,

про зобов'язання звільнити нежитлові приміщення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком", м.Суми, звернувся до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м.Харків, звільнити нежитлові приміщення загальною площею 28,2 кв.м. на 1-му поверсі 3-поверхової будівлі (кімнати №№ 14, 21, нумерація згідно поверхового плану тех.паспорта) за адресою: м.Суми, вул.Воскресенська, 16, демонтувати та підписати акт приймання-передачі майна. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 1073,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2011р. розгляд справи № 5023/3296/12 за вищевказаним позовом було відкладено на 16.08.2012р. о 12:00 год., у зв'язку з клопотанням відповідача.

15.08.2012р. до канцелярії господарського суду через факсимільний зв'язок надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що відповідачем направлено на адресу позивача проект нового договору оренди нерухомого майна товариства. На даний час проект договору знаходиться у позивача на погодженні, підписанні та реєстрації.

У судове засідання, яке відбулося 16.08.2012р., позивач не з'явився; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечував та на вимогу суду надав відзив на позовну заяву; копію статуту відповідача; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача як юридичної особи; копію довідки з ЄДРПОУ щодо відповідача; довідку про номери поточних рахунків відповідача.

Надані представником відповідача документи були долучені судом до матеріалів справи.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання сторін, суд визнав їх обгрнутованими, такими, що не суперечать вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим задовольнив у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "08" жовтня 2012 р.

3. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2012 р. об 11:20

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.