ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2012 р. Справа № 5010/142/2012-П-17/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Хімчак Ю.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора м. Івано-Франківська, вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000, в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000; в особі Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б. Хмельницького, 59а, м. Івано-Франківськ, 76000;

до відповідача: 417 управління начальника робіт, вул.Довженка, 5а, м. Івано-Франківськ, 76000;

про стягнення 191360 грн. 17 коп., в т. ч. 149807 грн. 88 коп. борг, 7043 грн. 58 коп. інфляційні втрати, 5210 грн. 95 коп. 3 % річних, 29297 грн. 76 коп. пеня.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 помічник прокурора м.Івано-Франківська (посвідчення видане 11.07.2011)

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н 12.03.2012)

від відповідача: представники не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради, в особі Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до 417 управління начальника робіт про стягнення 191360 грн. 17 коп., в т. ч. 149807 грн. 88 коп. борг, 7043 грн. 58 коп. інфляційні втрати, 5210 грн. 95 коп. 3 % річних, 29297 грн. 76 коп. пеня.

В судовому засіданні 19.04.12 оголошувалась перерва. 20.04.12 розгляд справи продовжено.

Представник прокуратури в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав.

Представник позивача в судове засідання з"явився та подав в судовому засіданні письмове пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив, витребувані докази не подав. У відзиві на позов заперечує щодо наявності боргу за договором №56 від 04.01.10, посилаючись на те, що здійснив оплату за отриману теплову енергію за період з січня 2010 року по грудень 2011 року платіжними дорученнями № 929 від 18.06.10, №822 від 01.02.10, №990 від 06.08.10, № 958 від 13.07.10, №1025 від 16.09.10, №1009 від 02.09.10, №1097 від 15.11.10, №1051 від 07.10.10, № 25 від 14.02.11, №1130 від 26.01.11, № 1156 від 21.03.11, № 1151 від 09.03.11, № 1172 від 31.03.11, № 1190 від 28.04.11, № 1228 від 24.06.11, № 1314 від 02.11.11.

Представники прокуратури та позивача в свою чергу заперечують щодо доводів відповідача та зазначають, що вищевказані кошти зараховані на погашення боргів за іші періоди на підставі п.5.8 договору №56 від 04.01.10.

З метою повного встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, ухвалоою суду від 02.04.12 призначено звіряння розрахунків по сумі боргу, що є предметом даного спору. Для проведення звірки судом було зобов"язано відповідачу з"явитись до позивача. Вимоги ухвали суду щодо проведення звірки відповідачем не виконані.

Відповідно до п. 2, п.3 ч. 1 ст. 77 ГПК України неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.04.12 о 11:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

3. Зобов"язати сторін провести звірку розрахунків по сумі боргу, для чого відповідачу з"явитись до позивача. Акт звірки надати суду.

4. Зобов'язати представити в судове засідання:

позивача:

- письмове пояснення та документальні докази про підставність зарахування оплат проведених платіжними дорученнями № 929 від 18.06.10, №822 від 01.02.10, №990 від 06.08.10, № 958 від 13.07.10, №1025 від 16.09.10, №1009 від 02.09.10, №1097 від 15.11.10, №1051 від 07.10.10, № 25 від 14.02.11, №1130 від 26.01.11, № 1156 від 21.03.11, № 1151 від 09.03.11, № 1172 від 31.03.11, № 1190 від 28.04.11, № 1228 від 24.06.11, № 1314 від 02.11.11.

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження (місце проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

5. Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 20.04.12