ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2012 р.Справа № 5023/5112/12 (н.в.о. 5023/10693/11) вх. № 5112/12 (н.в.о.10693/11)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

за участю представників:

заявника - ОСОБА_1, за довіреністю від 06.11.2012 року;

стягувача - ОСОБА_2, за довіреністю від 03.07.2012 року;

боржника - не з` явився;

розглянувши матеріали заяви (№104 від 09.11.12р.) Приватного підприємства "Регіональна Компанія "Тавріясервіс" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 19.03.12р. по справі №5023/10693/11 за нововиявленими обставинами по справі за позовом Приватного підприємства "Орієнтир", м. Харків

до Приватного підприємства "Регіональна Компанія "Тавріясервіс", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Байкал-26", м. Харків

про стягнення 44470,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №5023/10693/11 за позовом Приватного підприємства "Орієнтир", м. Харків до Приватного підприємства "Регіональна Компанія "Тавріясервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Байкал-26" про стягнення 44470,11 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.03.12р. позов задоволено повністю, стягнуто Приватного Підприємства «Регіональна компанія «ТАВРІЯСЕРВІС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЙКАЛ-26»солідарно на користь Приватного Підприємства «ОРІЄНТИР» з в зв'язку з невиконанням умов договору № 03/06-08 від 03.06.2008 p., договорів про - відступлення права вимоги від 02 липня 2008 p., від 04 серпня 2008 р. та від 02 вересня 2008 p., та умов договору від 30.01.2009 p.: збитки від інфляції в розмірі 5 067,34 грн. (п'ять тисяч шістдесят сім грн. 34 коп.), 3% річних в розмірі 3 590,54 грн. (три тисячі п'ятсот дев'яносто грн. 54 коп.), проценти за користування грошовими коштами в розмірі 40 585,56 грн. (сорок тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять грн. 56 коп.) та пеню в розмірі 16 250,39 грн. (шістнадцять тисяч двісті п'ятдесят грн. 39 коп.) та судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.

03.04.12р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 19.03.12р. видано відповідний наказ, який направлено стягувачу по справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.12р. рішення господарського суду Харківської області від 19.03.12р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.10.12р. повернуто касаційну скаргу Приватного підприємства "Регіональна компанія "Тавріясервіс" на рішення господарського суду Харківської області від 19.03.12р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.12р. по справі № 5023/10693/11.

09.11.12р. представник Приватного підприємства "Регіональна компанія "Тавріясервіс" звернувся до господарського суду Харківської області з заявою (№104 від 09.11.12р.) про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 19.03.12р. по справі №5023/10693/11 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 12.11.12р. призначено дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

27.11.12р. представник стягувача надав письмові пояснення по справі, в якій просить суд залишити заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 19.03.12р. без змін.

Представник заявника в судовому засіданні 27.11.12р. підтримав заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 19.03.12р. по справі №5023/10693/11 за нововиявленими обставинами.

Представник стягувача в судовому засіданні 27.11.12р. заперечував проти заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 19.03.12р. по справі №5023/10693/11 за нововиявленими обставинами.

Представник боржника в судове засідання 27.11.12р. не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на заяву, не надав. На час проведення судового засідання в матеріалах справи міститься копія ухвали суду від 19.11.12р., що направлялася боржнику на адресу вказану в заяві та повернулася на адресу суду з відміткою пошти "фірма не значиться".

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника боржника та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви (№104 від 09.11.12р.) Приватного підприємства "Регіональна компанія "Тавріясервіс" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 19.03.12р. за нововиявленими обставинами відкласти на "06" грудня 2012 р. об 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду від 12.11.12р.

ЗАЯВНИКУ:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ "Байкал-26" станом на листопад 2012 року.

СТЯГУВАЧУ:

- докази оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.12р.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Шарко Л.В.