ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2012 р. Справа № 54/74-10

вх. № 2161/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

розглянувши заяву ПП "Будтехнологія-Н" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Харків

до 1. ТОВ "Мзіурі", м. Харків

2. ПП "Будтехнологія-Н", м. Харків

про стягнення 4532963,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.04.20110р. по справі № 54/74-10 за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" до 1. ТОВ "Мзіурі", м. Харків, 2. ПП "Будтехнологія-Н", м. Харків, про стягнення 4532963,50 грн. позовні вимоги задоволені : стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мзіурі" та Приватного підприємства "Будтехнологія-Н" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором № 010/02-01/0160 від 15 вересня 2009 року, яка складається з 2970347,43 грн. заборгованості по кредиту, 160771,84 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 1520,02 грн. пені, нарахованої за порушення строку погашення кредиту за період з 01.10.2009 р. по 03.03.2010 р., 6631,28 грн. пені, нарахованої за порушення строку погашення відсотків за користування кредитними коштами за період з 02.10.2009 р. по 03.03.2010 р.; за кредитним договором № 010/02-01/0161 від 15 вересня 2009 року, яка складається з 1311399,74 грн. заборгованості по кредиту, 49402,04 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 30996,59 грн. пені, нарахованої за порушення строку погашення кредиту за період з 01.10.2009 р. по 03.03.2010 р., 1894,56 грн. пені, нарахованої за порушення строку погашення відсотків за користування кредитними коштами за період з 02.10.2009 р. по 03.03.2010 р.; 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. по сплаті витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2010р. зазначене рішення залишено без змін.

06.12.2010р. на виконання рішення суду виданий відповідний наказ.

21.07.2011р. згідно заяви ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" був виданий ще один екземпляр наказу, оскільки виконання рішення суду мало відбуватись виконавчими службами за місцем знаходження боржників, які зареєстровані в різних районах міста.

15.05.2012р. на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява ПП "Будтехнологія-Н" про визнання наказу, виданого господарським судом Харківської області 21.07.2011р. по справі № 54/74-10, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, заява ПП "Будтехнологія-Н" підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПП "Будтехнологія-Н" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду в судовому засіданні на 29 травня 2012 р. об 11:00 год.

Зобов"язати сторони надати до суду :

позивача (стягувача) - копію договору про відступлення права вимоги, укладеного 28.04.2012 р. з ТОВ "Траверс. Інк", відзив на заяву;

1-відповідача - відзив на заяву.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити про те, що в разі неявки повноважних представників, заява може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя Яризько В.О.