ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2012 р. Справа № 5023/816/12

вх. № 816/12

Суддя господарського суду Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Петрикова А.М., посв. № 39 від 03.02.12р.;

Харківська міська рада - не з'явився;

КП "Харківські теплові мережі" - ОСОБА_1О.Д дов. № 38-1867 від 28.05.10р.;

1-го відповідача - ОСОБА_2, особисто за паспортом;

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків в особі КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків ТОВ "Бізнес-Центр "Кобзар"

м. Харків

про стягнення 6 555,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради в особі КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість в сумі 6 555,32 грн., а також покласти на відповідача судовий збір.

За клопотанням КП "Харківські теплові мережі" суд долучив до участі у справі іншого відповідача - ТОВ "Бізнес-Центр "Кобзар".

Прокурор подав уточнену позовну заяву, в якій просить суд стягнути з належного відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість в сумі 6 555,32 грн.

КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити розгляд справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ГПК України. Своє клопотання позивач обґрунтовує необхідністю надання додаткових документів.

Прокурор та перший відповідач проти заявленого КП "Харківські теплові мережі" клопотання не заперечують.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Перший відповідач в судовому засіданні звернувся до суду із усним клопотанням про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що в провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга по справі № 65/326-10, рішення по якій може суттєво вплинути на прийняття рішення по даній справі. Розгляд апеляційної скарги призначено на 17.06.12р.

Прокурор та КП "Харківські теплові мережі" підтримують клопотання першого відповідача.

Другий відповідач у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи неявку другого відповідача у судове засідання, клопотання КП "Харківські теплові мережі" про продовження строку розгляду спору, та клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, тому вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання КП "Харківські теплові мережі" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 02.07.12р.

Розгляд справи відкласти на "02" липня 2012 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.