ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2012 р.Справа № 5023/5521/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокуратура Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"
до ОСББ "Меркурій-2006", м. Харків
про стягнення 188 514,85грн.
за участю представників сторін:

прокурора - Хвостенко О.Є., посв. № 006803 від 28.09.12р.

Харківської міської ради - ОСОБА_1, дов. № 08-11/97/2-12 від 04.01.12р.;

КП "Харківські теплові мережі" - ОСОБА_2, дов. № 38-3746/388 від 05.10.10р.;

відповідача - ОСОБА_3, дов. б/н від 11.12.12р.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" суму основного боргу у розмірі 188 514,85грн., а також покласти на відповідача судовий збір.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник Харківської міської ради у судовому засіданні та у письмових поясненнях просить задовольнити позовні вимоги прокурора в повному обсязі.

Представник КП "Харківські теплові мережі" позовні вимоги прокурора підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, вважає вимоги прокурора щодо суми заборгованості необґрунтованими, та просить суд зобов'язати КП "Харківські теплові мережі" провести звірку з відповідачем даних щодо розміру наданих об'ємів теплової енергії та сум, належних до сплати за період жовтень 2011р. - квітень 2012р., а також витребувати у позивача докази досудового врегулювання спору.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування у КП "Харківські теплові мережі" доказів досудового врегулювання спору, відмовляє в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство

чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Однак, в порушення ст.38 ГПК України, відповідачем не доведено суду неможливість самостійно отримати ці докази, що є обовязковою підставою для виникнення в учасника судового процесу права на подання такого клопотання.

Окрім того, відповідачем не доведено, яким чином даний доказ стосується предмета спору, та не зазначено який зв'язок має із фактами, що підлягають установленню у даній справі.

Щодо клопотання відповідача про проведення звірки взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача щодо витребування доказів досудового врегулювання спору у КП "Харківські теплові мережі" відмовити.

Клопотання відповідача про проведення звірки взаємних розрахунків задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "22" січня 2013 р. о 10:00

Зобов'язати позивача, провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем із зазначенням розміру наданих обсягів теплової енергії та сум, належних до сплати за період з жовтня 2011р. по квітень 2012р.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4