ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2012 р. Справа № 18/1632/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Бантишівський щебінь" (вх. №2778 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.08.12 у справі № 18/1632/11

за заявою ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1", м. Київ

до ТОВ "Нерудбудматеріали" , м. Кременчук

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.08.2012 р. (суддя Паламарчук В.В.) визнано клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" про заміну кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рудмаш-Сервіс" на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" на суму 787252,24 грн. таким, що не підлягає задоволенню. Задоволено заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Алюр-2010" про заміну кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рудмаш-Сервіс" на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Алюр-2010". Замінено кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рудмаш-Сервіс", вул. Гамарника, 56, м. Київ на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Алюр-2010", АДРЕСА_1 на суму 787252,24 грн.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь", не погодившись з зазначеною ухвалою, звернулось з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на допущення місцевим господарським судом помилки щодо кваліфікації правовідносин між сторонами, що призвело до прийняття рішення, яке не відповідає обставинам справи, просить скасувати п. 1, п. 2 та п. 3 оскаржуваної ухвали, прийняти нову ухвалу, якою визнати таким, що підлягає задоволенню клопотання ТОВ "Бантишівський щебінь" про заміну кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рудмаш-Сервіс" на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" на суму 787252,24 грн. та замінити ТОВ "Рудмаш-Сервіс" на ТОВ "Бантишівський щебінь" на суму 787252,24 грн.

Одночасно, скаржник подав клопотання в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач ОСОБА_3 розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 91, 93, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 07.08.2012 р.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "17" вересня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

5. Заявнику апеляційної скарги надати докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів всім кредиторам у справі.

6. Кредиторам, боржнику надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

8.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.