ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № 5023/1024/12

вх. № 1024/12

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

представник позивача: не з"явився.

представник відповідача: не з"явився.

представник 3-ї особи: Департаменту державної реєстрації юр. та фіз. осіб: ОСОБА_1 за дов. № 22/10-12 від 03.01.2012 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом КП "Тернопільський територіальний відділ Українського відділення Всесвітня лабораторія", м. Тернопіль

до ТОВ "Поллєна Україна", м. Харків 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, м.Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги КП "Тернопільського територіального відділу Українського відділення Всесвітня лабораторія", м. Тернопіль до ТОВ "Поллєна Україна" полягають у визнанні недійсним рішення учасників ТОВ "Поллєна Україна" про припинення юридичної особи, яке 07.09.2011р. було внесено до Єдиного державного реєстру.

У судове засідання 20.03.2012р. представники позивача та відповідача не з"явились, про дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 01.03.2012р. про порушення провадження у справі не виконали.

В судове засідання з"явився представник 3-ї особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, проти позовних вимог заперечує, вказує, що 13.03.2012 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури щодо ТОВ "Поллєна Україна".

При подачі до господарського суду позовної заяви позивачем у ній було вміщене клопотання про витребування від відповідача ТОВ "Поллєна Україна" та третьої особи - Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради рішення учасників ТОВ "Поллєна Україна" про припинення юридичної особи, яке 07.09.2011р. було внесено до Єдиного державного реєстру.

Оскільки заявлені у клопотанні представника позивача до витребування докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору між сторонами, та неможливістю позивачем самостійно надати вказані докази суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, щодо витребування у відповідача та Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, м.Харків засвідченого належним чином рішення учасників ТОВ "Поллєна Україна" про припинення юридичної особи, яке 07.09.2011р. було внесено до Єдиного державного реєстру.

Крім того, до позовної заяви позивача було додано заяву про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ "Поллена Україна" та Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради вносити до Єдиного державного реєстру запис про припинення діяльності ТОВ "Поллєна Україна" до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Оскільки за інформацією, що оголошена у судовому засіданні представником третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури щодо ТОВ "Поллєна Україна" та відсутністю в судовому засіданні представників позивача та відповідача суд приходить до висновку про необхідність витребування у господарського суду Харківської області інформації про стан розгляду справи про банкрутство ТОВ "Поллєна Україна" (код в ) та відкладення розгляду клопотання позивача про забезпечення позову до наступного судового засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на відсутність представників позивача та відповідача у судовому засіданні, витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування у ТОВ "Поллена Україна" та Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради доказів.

Витребувати у ТОВ "Поллєна Україна" належним чином засвідчену копію рішення учасників ТОВ "Поллєна Україна" про припинення юридичної особи, яке 07.09.2011р. було внесено до Єдиного державного реєстру.

Витребувати у Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради належним чином засвідчену копію рішення учасників ТОВ "Поллєна Україна" про припинення юридичної особи, яке 07.09.2011р. було внесено до Єдиного державного реєстру.

Витребувати у господарського суду Харківської області інформацію про стан розгляду справи про банкрутство ТОВ "Поллєна Україна" (код в ).

Заяву позивача про забезпечення позову розглянути у наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2012 р. о 10:30

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 01.03.2012р.

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жельне С.Ч.