ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3829/12 вх. № 3829/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

за участю представнкиів сторін

позивача - ОСОБА_1 , дов. №142 , від 11.11.2011 року.

Представник відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіональне відділення фонду державного майна України Харківській області, м.Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про про стягнення 15163,16грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача СПДФО ОСОБА_2 заборгованості в сумі 11287,10 грн. з орендної плати та 3876,06 грн. пені, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по договору оренди № 2812-Н від 22.07.2006 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2012 року у звязку із неявкою у судове засідання відповідача та ненадання сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 22 жовтня 2012 року об 11:30 год.

У призначене судове засідання 22 жовтня 2012 року представник відповідача не зявився, витребуваних судом документів не надав.

Прокурор та позивач у судовому засіданні позов підтримували, та просили суд його задовольнити. Позивач надав через канцелярію суду письмові пояснення (вх. № 17180), які судом долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

На виконання вимог суду прокурором надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якої вбачається інша адреса відповідача, ніж зазначена прокурором у позовній заяві (61030, м. Харків, пров. Узбецький, б. 1-А), що дає суду підстави вважати про неналежне повідомлення відповідача про час та місце слухання справи.

Прокурор надав клопотання (вх. № 17179), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку і відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування надання додаткових документів.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на необхідність належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладені вище обставини та керуючись ст.ст. 22, ч. 3 ст 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи до 07 листопада 2012 року.

Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2012 р. об 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Зобов"язати прокурора на протязі двох днів надіслати на адресу відповідача ( 61030, м. Харків, пров. Узбецький, б. 1-А) позовну заяву та додані до неї документи. Докази надати суду.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивача, прокурора правове та документальне обгрунтування заявлених позовних вимог; повний та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми з посиланням на норми чинного законодавства.

Відповідача - Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на жовтень 2012 року.

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.