ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2012 р.Справа № 5023/3388/12 вх. № 3388/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, за дорученням, 3-ї особи - не з"явився, відповідача - не з"явився, 3-ї особи - не з"явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Етуаль-СІІ", м. Первомайський

до Приватного підприємства "БКН "ВЕК 2005", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВАТ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків та ТОВ "Кулінічівський хлібзавод", смт. Кулиничи

про стягнення 91965,00 грн. та зобов'язання підписати акт виконаних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача підписати акт прийомки підлоги на суму 208765,00 грн. та оплатити різницю в сумі 91965,00 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Позов обґрунтований ст.ст. 875, 879, 882 ЦК України.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Треті особи правом на участь у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

10.08.2012 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості надати суду обґрунтовані пояснення по суті справи.

Суд, дослідивши клопотання, долучає його до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою представників відповідача та третіх осіб в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2012 р. о 12:00

Зобов'язати сторони надати до господарського суду:

позивача - докази оплати судового збору, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"; докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до вимог ст. 56 ГПК України; довідку про банківські реквізити та юридичну адресу позивача; належним чином засвідчену копію довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ, станом на день слухання справи в суді; письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог; листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору; докази в обґрунтування викладених в позовній заяві обставин; розрахунок суми позову.

Зобов'язати позивача направити на адресу залучених третіх осіб копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду;

відповідача довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на день слухання справи в суді; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору;

третіх осіб - письмові пояснення щодо суті спору;

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов в судове засідання для огляду.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.