overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № Б-39/208-10

вх. № 11264/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к АТ "Райффайзен БА" - ОСОБА_2 (дов. від 15.10.12 р.),

ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.02.11 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 18.01.12 р. звільнено від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру та призначено розгляд попереднього звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 27.09.12 р. скаргу ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_6" задоволено частково, відмовлено ліквідатору у відшкодуванні витрат та відкладено розгляд справи.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, ліквідатор ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу від 27.09.12 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.12 р. ухвалу господарського суду від 27.09.12 р. залишено в силі, справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд.

Ухвалою суду від 20.11.12 р. призначено справу до розгляду в судовому засдіанні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду, надав суду звіт про хід ліквідаційної процедури та надав суду клопотання затвердження йому оплати послуг та витрат на проведення ліквідаційної процедури, а також просить суд розподілити грошові кошти.

Кредитор - ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_6" надав суду клопотання, в якому просить суд зобов'язати ліквідатора перерахувати грошові кошти від реалізації заставного майна банку в сумі 320000,00 грн.

Розглягувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатором надано клопотання про затвердження йому оплати послуг та витрат на проведення ліквідаційної процедури, а також про винесення ухвали про розподіл коштів.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою повного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_6" надати суду відзив на клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг, витрат та розподіл коштів.

Керуючись ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "07" лютого 2013 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_6" надати суду відзив на клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг, витрат та розподіл коштів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою .

4. Ухвалу направити ліквідатору, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ПАТ "РБ ОСОБА_6" .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2012 р. Справа № 5023/6715/11

вх. № 6715/11

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2011р. за позовом

ФОП ОСОБА_1, с. Рояківка

до ПОСП "Рояківка", с. Рояківка

стягнення коштів у розмірі 214931,00 грн. та повернення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.09.2011р. позов задоволено частково, зобов'язано Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Рояківка" повернути у власність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 земельну ділянку, вирішено стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Рояківка" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - 85 гри. 00 коп. витрат по сплаті державного миша та 236 гри. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області 04.10.2011 року по справі був виданий відповідний наказ.

09.11.2012р. через канцелярію суду позивачем за вх.№18570 подано заяву про роз"яснення рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2011р., згідно з якою позивач просить роз'яснити, чи є встановленим судом факт, який викладений у мотивувальній частині рішення по справі підтвердженням права власності позивача на врожай соняшнику вирощеного в 2011 році на успадкованій земельній ділянці.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приймає до розгляду заяву позивача про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2011р. по справі №5023/6715/11 та призначає її до розгляду в засіданні господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ФОП ОСОБА_1 (вх.№18570 від 09.11.2012р.) про роз'яснення рішення.

Розгляд заяви призначити на 19.11.12 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Повідомити осіб, які брали участь у справі, що їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа № Б-39/208-10

вх. № 11264/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.02.11 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 18.01.12 р. звільнено від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_3, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру та призначено розгляд попереднього звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 27.09.12 р. скаргу ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" задоволено частково, відмовлено ліквідатору у відшкодуванні витрат та відкладено розгляд справи.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, ліквідатор ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу від 27.09.12 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.12 р. ухвалу господарського суду від 27.09.12 р. залишено в силі, справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.

Керуючись ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "18" грудня 2012 р. о 14:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111).

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою .

4. Ухвалу направити ліквідатору, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ПАТ "РБ ОСОБА_5" .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2012 р. Справа № Б-39/144-10

вх. № 9419/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Гавас-52", м. Харків

до ПП "Федорівське-CГ", с. Федорівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.06.11 р. ПП "Федорівське-СГ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 26.07.12 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 01.12.12 р.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "07" лютого 2013 р. о 10:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № Б-39/134-10

вх. № 9026/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ХМЦЗ - ОСОБА_2 (дов. від 08.02.10 р.),

пр-к трудового колективу СУРФ "Инек" - ОСОБА_3,

пр-к ФСНВУ у Ленінському р-ні - ОСОБА_1 (дов. від 17.12.12 р.),

пр-к КП "ХТМ" - ОСОБА_4 (дов. від 27.10.10 р.),

пр-к УПФУ в Дзержинському р-ні - ОСОБА_5 (дов. від 31.05.11 р.),

пр-к ПАТ "Харківміськгаз" - ОСОБА_6 (дов. від 30.12.11 р.)

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "ОСОБА_7 ворота" м. Харків

до Спільна українсько-російська фірма "Інек" у формі ТОВ м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.10.2010 р. СУРФ „Інек у формі товариства з обмеженою відповідальністю було визнано банкрутом, ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8В, якого зобовязано відповідно до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати всі дії, передбачені вказаною статтею. Ухвалою суду від 15.06.11 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 20.04.2012 р.

Ухвалою суду від 23.02.12 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 29.10.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Присутні в судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "07" лютого 2013 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, що не були присутніми в даному судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа № Б-39/208-10

вх. № 11264/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.02.11 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 18.01.12 р. звільнено від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_3, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру та призначено розгляд попереднього звіту ліквідатора.

До суду надійшла заява ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" про визнання аукціону та укладених за його результатами договорів купівлі-продажу недійсними.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про призначення даної заяви до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ОСОБА_3, ліквідатора та ОСОБА_5 надати суду відзив на заяву банку.

Керуючись ст.ст. 24, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" на "03" січня 2013 р. о(об) 14:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на заяву банку.

3. Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 надати суду відзив на заяву банку.

4. Явку в судове засідання заявника, ліквідатора, ОСОБА_3 визнати обов'язковою .

5. Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ПАТ "РБ Аваль" .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.12 р. Справа № 2/206

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Рассуждай С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мекрос, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 111648,19 грн

за участю уповноважених представників:

від Позивача не зявився;

від Відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мекрос, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора, м. Донецьк про стягнення суми в розмірі 111648,19 грн

Представник Позивача в судове засідання не зявився,

Представник Відповідача у судове засідання зявився, ухвалу суду не виконав, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення наявне у матеріалах справи.

У звязку з неявкою сторін та витребуванням додаткових документів, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 10.07.12 року.

2. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до 06.07.2012р.:

- письмові пояснення щодо посилання в позовній заяві на договір поставки № 0110/11-80Д від 01.11.2009р.;

- оригінали доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в судовому засіданні).

3. Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- виконати вимоги ухвали суду від 29.05.2012р.

4. У разі незявлення представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст.. 75 ГПК України.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Макарова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.12 р. Справа № 5006/13/51/2012

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Рассуждай С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС», Донецька обл., м. Дружківка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройинвест Донбас»,

м. Донецьк

про: стягнення суми в розмірі 355005грн.26коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_1 (за довіреністю № 67 від 06.05.2011р.) представник;

від Відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю № б/н від 18.05.2012р.) представник.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТС», Донецька обл., м. Дружківка звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройинвест Донбас», м. Донецьк про стягнення суми в розмірі 355005грн.26коп.

Представник Позивача в судове засідання зявився, підтримав позовні вимоги, надав усні пояснення по суті справи.

Представник Відповідача у судове засідання зявився, через канцелярію суду надав відзив на позов, яким визнав суму основного боргу.

З метою витребування додаткових документів, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 21.06.12 року.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- обґрунтований розрахунок 25% річних, інфляційних та пені з визначенням періодів нарахування (перша та остання дата) та з урахуванням дат надходження грошових коштів від відповідача відповідно до банківських виписок, докази направлення розрахунку відповідачу.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові заперечення на розрахунок 25% річних, інфляційних та пені, контр-розрахунок.

Сторонам забезпечити участь своїх представників у судовому засіданні з належним чином оформленою довіреністю та посвідченням на особу.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Макарова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.07.12 р. Справа № 5006/13/54пд/2012

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Рассуждай С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька обл., м. Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплекс Плюс», м. Харків

про визнання договору № 15/1896 від 25.11.2008р. недійсним.

за участю уповноважених представників:

від Позивача не зявився;

від Відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю №4 від 28.05.2012р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», Донецька обл., м. Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплекс Плюс», м. Харків про про визнання договору № 15/1896 від 25.11.2008р. недійсним.

Представник позивача у судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав, через канцелярію суду звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду спору на пятнадцять днів для надання додаткових документів і пояснень по справі.

Представник відповідача у судове засідання зявився, надав через канцелярію суду додаткові документи, проти задоволення клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору заперечив.

Згідно зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З огляду на надання позивачу права на захист, всебічного та повного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

У звязку із викладеним, керуючись ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 05.08.2012 року включно.

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 31.07.12 року.

3. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмову позицію на відзив відповідача від 01.06.2012р.;

- письмові пояснення щодо підстав повернення товару за возвратною накладною № 15/27.1 від 05.11.2010р., завірену належним чином копію листа №27/10 від 19.10.2010р., на який є посилання у возвратній накладній № 15/27.1 від 05.11.2010р.;

- виконати вимоги ухвал суду від 23.05.2012р., 14.06.2012р.

4. Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- завірену належним чином копію листа №27/10 від 19.10.2010р., на який є посилання у возвратній накладній № 15/27.1 від 05.11.2010р.

5. У разі незявлення представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Макарова Ю.В.