УХВАЛА

Справа № 5011-74/12434-2012 14.11.12

Господарський суд міста Києва у складі Головуючого судді Чинчин О.В., судді Бондарчук В.В., судді Шаптала Є.Ю. розглянувши матеріали справи

За позовом -Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс»
проспонукання до укладення договору купівлі-продажу теплової енергії

Представники сторін:

від Позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю);

від Відповідача: ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс»про спонукання до укладення договору купівлі-продажу теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 вересня 2012 року порушено провадження у справі № 5011-74/12434-2012, розгляд справи призначено на 26 вересня 2012 року.

25 вересня 2012 року через загальний відділ діловодства суду отримано від представника Позивача додаткові пояснення у справі та Клопотання про здійснення фіксації судового процесу та розгляд справи колегією суддів у складі трьох суддів.

26 вересня 2012 року через загальний відділ діловодства суду отримано від представника Відповідача ОСОБА_3 на позовну заяву про спонукання до укладення договору купівлі-продажу теплової енергії, в якому зазначено, що договір купівлі-продажу теплової енергії вже укладено 13 квітня 2012 року в редакції, запропонованій Відповідачем.

В судовому засіданні 26 вересня 2012 року представники Позивача підтримали подані Клопотання та просили їх задовольнити. Представники Відповідача щодо задоволення Клопотань Позивача не заперечували.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 вересня 2012 року призначено розгляд справи № 5011-74/12434-2012 у колегіальному складі суддів.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 26 вересня 2012 року визначено склад суду для розгляду справи № 5011-74/12434-2012: Головуючий суддя Чинчин О.В., суддя Бондарчук В.В., суддя Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 вересня 2012 року справу 5011-74/12434-2012 прийнято до провадження колегією суддів та призначено розгляд справи на 10 жовтня 2012 року.

В судовому засіданні 10 жовтня 2012 року представники сторін надали суду усні пояснення по суті спору. Представником Позивача заявлено клопотання про оголошення перерви для ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 10 жовтня 2012 року оголошено перерву до 24 жовтня 2012 року.

24 жовтня 2012 року через загальний відділ діловодства суду отримано від представника Позивача ОСОБА_4 пояснення у справі щодо обраного способу захисту,в яких зазначено, що договір зобовязання контрагента до укладення договору купівлі-продажу теплової енергії в судовому порядку через недосягнення сторонами згоди щодо всіх істотних умов може бути предметом судового спору. Такий спосіб захисту цілком відповідає положенням чинного законодавства.

В судовому засіданні 24 жовтня 2012 року представники сторін надали суду усні пояснення по суті спору.

На підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 24 жовтня 2012 року оголошено перерву до 14 листопада 2012 року.

07 листопада 2012 року через загальний відділ діловодства суду отримано від представника Позивача ОСОБА_5 про припинення провадження у справі, в якій зазначено, що після початку розгляду справи по суті сторонами врегульовано правовідносини, які були предметом позову.

Отже, у звязку з тим, що переданий на вирішення суду спір з приводу договірних відносин сторонами врегульовано під час розгляду справи, предмет спору відсутній, таким чином провадження відповідно до вимог пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.

Розглянувши подану ОСОБА_5 про припинення провадження у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, Суд дійшов висновку про відсутність предмету спору, у звязку з чим провадження у справі припиняється відповідно до пункту 1-1) частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 1-1) частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі № 5011-74/12434-2012

2. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя О.В. Чинчин

суддя В.В. Бондарчук

суддя Є.Ю. Шаптала