ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2012 р.Справа № 5023/2591/12 вх. № 2591/12

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (за дов. № 726 від 23 травня 2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", м. Київ

до Державного підприємства "Південна залізниця", м. Харків

про зобов'язання укласти договори,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державне підприємство "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про зобов'язання укласти з державним підприємством "Південна залізниця" (надалі - Відповідач) договори поставок без застосування процедур, передбачених Законом України "Про здійснення державних закупівель" з метою виконання плану матеріально-технічного забезпечення залізниць на 2012 рік з правом пролонгації на наступни роки. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що Відповідач безпідставно ухиляється від укладання відповідних договорів, чим зриває виконання планів матеріально-технічного забезпечення на 2012 рік та наказу Укрзалізниці № 6-Ц/КомТ від 25 жовтня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 червня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2012 року.

17 липня 2012 року представник Відповідача надав через канцелярію суду відзив (вх. № 12639), в якому викладена позиція останнього полягає у тому, що Закон України "Про здійснення державних закупівель", а саме стаття 2, встановлює що вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 100000,00 гривень (у будівництві - 300000,00 гривень), а робіт - 1000000,00 гривень, крім закупівель за процедурою електронного реверсивного аукціону, тобто суми спірних договорів є більшими ніж того вимагає закон. До того ж посилаючись на ст.40 вказаного закону, де законом забороняється укладання договорів, які передбачають витрачення державних коштів до/без проведення процедур закупівель, крім випадків, передбачених цим законом, Відповідач зазначає, що укладення спірних договорів не відноситься до таких випадків. У зв'язку з чим просив суд в задоволенні позову відмовити повністю.

19 липня 2012 року Позивач надав через канцелярію суду клопотання (вх. № 10027), в якому просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з відсутністю залізничних квитків до м.Харкова.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 25 червня 2012 року.

Представник Відповідача у відкритому судовому засіданні проти позовних вимог заперечував. Зазначав про їх необгрунтованість, вважаючи їх такими, що не підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Позивача та надане ним клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2012 р. о 12:00

Зобовязати Позивача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 14 червня 2012 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.

Справа № 5023/2591/12