РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2012 року Справа № 5019/139/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Савченко Г.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.02.12 р. у справі № 5019/139/12

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мантрейд"

про скасування рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 28 грудня 2011 року у справі № 01/4/11

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.02.2012 року (суддя Войтюк В.Р.) у справі №5019/139/12 - Рішення Третейського суду при Товарній біржі «ЗАХІДНОУКРАЇНСЬКА», прийняте третейським суддею Тимощуком Василем Володимировичем у справі № 01/4/11 про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВМОРЕПРОДУКТИ»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МАНТРЕЙД»грошових коштів: заборгованості в сумі 4448.00 (чотири тисячі чотириста сорок вісім грн. 00 коп.) гривень та третейського збору в сумі 500.00 (п'ятсот грн. 00 коп.) гривень, а всього разом на загальну суму грошових коштів 4948.00 (чотири тисячі дев'ятсот сорок вісім грн. 00 коп.) гривень, скасовано.

Стягнуто із ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мантрейд» (33000, м. Рівне, вул. Новобармацька, 9, , р/р 260027270 в РУ АБ «Полтава-Банк»м. Рівне, МФО 380184) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти»(79024, м Львів, вул. Опришківська, 5, ЗКПО 25236666, р/р 2001 в ЛФ АТ «Укрінбанк», МФО 325826) 2146 грн. судового збору.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" оскаржило її в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали надійшов на адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" 21.02.2012 року, що перешкоджало своєчасній подачі апеляційної скарги, і просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин..

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, щодо клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.02.2012 р. у справі №5019/139/12 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "14" лютого 2012 р. у справі №5019/139/12.

Суддя Савченко Г.І.

Вих. № 01-11/3511/12