ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2012 р. Справа № 5010/1103/2012-15/53

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Червак Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг", вул. Торгова 1, м.Івано-Франківськ,76019,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Берест-Рошен",

вул.Торгова,1, м.Івано-Франківськ, 76019,

до відповідача: ОСОБА_1 товариства "ОТП Банк", вул.Л.Українки, 53, м.Луцьк, 43000,

про визнання договору про надання кредитної лінії № СR 08-496/100-2 від 10.10.2008 року

недійсним.

За участю представників сторін:

від позивача: представники не з"явилися,

від відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Берест-Рошен": представники не з"явилися,

від відповідача ОСОБА_1 товариства "ОТП Банк": ОСОБА_2- представник, (довіреність б/н від 29.03.2012 року).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Західноукраїнська продовольча компанія

"Берест-Продторг" звернулося в суд із позовною заявою до Товариства з обмеженою

відповідальністю "Берест-Рошен", ОСОБА_1 товариства "ОТП Банк" про визнання

договору про надання кредитної лінії № СR 08-496/100-2 від 10.10.2008 року недійсним.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.08.2012 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2012 року відкладено розгляд справи на 22.10.2012 року.

Представник позивача в судове засідання 22.10.2012 року не з"явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представник відповідача, ОСОБА_1 товариства "ОТП Банк" в судовому засіданні 22.10.2012 року проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Заявив клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, на підставі ст. 69 ГПК України, враховуючи складність справи та необхідність подання додаткових доказів.

Представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Берест-Рошен" в судове засідання 22.10.2012 року, не з"явився. 27.09.2012 року направив суду відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі повноважного представника.

Судом задоволено клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення

даного спору, суд вважає, за можливе продовження строку вирішення спору та

відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69 , ст.-ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 05.11.12 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал № 4.

4. Зобов'язати:

Позивача, надати суду оригінали документів, які долучено до матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; письмово подати підтвердження або заперечення обставин, які викладено у відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 товариством "ОТП Банк"; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Берест-Рошен", визнати явку повноважного представника в судове засідання не обов"язковою, на власний розсуд.

Відповідача - Акціонерне товариство "ОТП Банк", довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

У випадку невиконання вимог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб) та копію ухвали про відкладення розгляду справи, письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 22.10.12