ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3144/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (за дов. від 04.11.2011 р.)

відповідачів - не прибули,

третіх осіб - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача арбітражного керуючого ФОП ОСОБА_2 (вх. №2860 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20.08.12 у справі № 5023/3144/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 банк Аваль" в особі

Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк "Аваль", м.Харків,

до 1) Товарної біржі "Правопорядок", м.Харків ,

2) Арбітражного керуючого - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4, ст.Киневська Краснодарського краю,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_5, м.Харків,

про визнання торгів недійсними

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк "Аваль" звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним аукціону з продажу майна - нежитлових приміщень підвалу №№ 32,33,37-48,54-59 в літ. "А-5", загальною площею 274,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, вул.Чернишевського, 8, в процедурі ліквідації фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, який відбувся 21.01.2011р. Позивач також просив визнати недійсним протокол № 1 від 21.01.2011р. проведення аукціону з продажу вищевказаного майна та стягнути з відповідача суму судового збору за подання позовної заяви в сумі 1073,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.08.2012 р. у справі № 5023/3144/12 (суддя Кухар Н.М.) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним аукціон з продажу майна - нежитлових приміщень підвалу № 32, 33, 37-48, 54-59 в літ. "А-5", загальною площею 274,2 кв.м. що знаходяться за адресою: м.Харків, вул.Чернишевського, буд. 8, в процедурі ліквідації фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, який відбувся "21" січня 2011 р. Визнано недійсним Протокол № 1 від 21.01.2011р. проведення аукціону з продажу майна нежитлових приміщень підвалу № 32, 33, 37-48, 54-59 в літ. "А-5", загальною площею 274,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, вул.Чернишевського, буд. 8. Стягнуто з Товарної біржі "Правопорядок" (61145, м.Харків, вул.Новгородська, 3, оф.105; р/р 3251в Полтавському ГРУ АКБ "Приватбанк", МФО 331401, код: 36133158) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_3 Аваль" (61166, м.Харків, вул.Новгородська, 11; код 23321095; МФО 350589; п/р 649989 в ХОД "ОСОБА_3 Аваль" м.Харків) - витрати з оплати судового збору в сумі 536,50 грн. Стягнуто з арбітражного керуючого фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_3 Аваль" (61166, м.Харків, вул.Новгородська, 11; код 23321095; МФО 350589; п/р 649989 в ХОД "ОСОБА_3 Аваль" м.Харків) - витрати з оплати судового збору в сумі 536,50 грн.

Другий відповідач арбітражний керуючий ФОП ОСОБА_2 не погодилась з прийнятим у справі рішенням та звернулась з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушеннм місцевим господарським судом норм діючого законодавства просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він вважає прийняте у справі рішення законним та обгрунтованим, а апеляційну скаргу безпідставною у зв'язку з чим просить залишити без змін оскаржуване рішення суду першої інстанції, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судовому засіданні 10.10.2012 р. представник позивача проти вимог апеляційної скарги заперечував з підстав, викладених у відзиві, просив залишити без змін оскаржуване у справі рішення сду першої інстанції, а в задоволенні апеляційної скарги - відмовити.

В судове засідання 10.10.2012 р. заявник апеляційної скарги повторно не прибув, свого представника не направив, про причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судове засідання 10.10.2012 р. перший відповідач вдруге не прибув, свого представника не направив, про причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судове засідання 10.10.2012 р. треті особи вдруге не прибули, своїх представників не направили, про причини неявки не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, зважаючи на неявку заявника апеляційної скарги, першого відповідача, третіх осіб, дійшла до висновку: розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2012 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.