РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2012 року Справа № 6/5025/1295/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників сторін:

прокурор: не з'явився

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.05.12р. у справі № 6/5025/1295/11

за позовом ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Катіон"

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Катіон" від 11.11.1997 р. по пункту "V" порядку денного в частині обрання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 членами ради товариства

У справі приймав участь прокурор відділу прокуратури Хмельницької області.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в. о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2012 р. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 6/5025/1295/11 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р., суддя Крейбух О.Г.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції (ухвали суду, а.с. -126 т. ІІ).

Заступник прокурора Хмельницької області вступив у справу, подавши апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.10.2011 р. В подальшому, заступником прокурора Хмельницької області подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду в інтересах держави в особі Фонду державного майна України на вищезазначене рішення та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 р.

Відтак, у даній справі на підставі ст. 29 ГПК України приймає участь заступник прокурора Хмельницької області.

Представник прокуратури в судове засідання не з'явився. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що орган прокуратури не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги (відсутнє повідомлення про вручення поштової кореспонденції адресату).

Відтак колегія суддів це розцінює як неповідомлення прокурора про день та час розгляду справи.

Враховуючи неявку у судове засідання представника прокуратури, колегія суддів приходить до висновку про повторне повідомлення учасників даного провадження.

Представник позивача не заперечив.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України та зобов'язати позивача через канцелярію суду надати докази надсилання копії апеляційної скарги прокуратурі Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "15" жовтня 2012 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Позивачу через канцелярію суду надати докази надсилання копії апеляційної скарги прокуратурі Хмельницької області.

Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, прокурору, Фонду державного майна України (адреса: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9).

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.