Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2012 р. Справа № Б-50/129-09

вх. № 7285/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2" - ОСОБА_3, дов. від 10.11.2011 р.

ліквідатора -ОСОБА_4,ліц. серія АВ № 547752 від 07.09.2010 р.

боржника - ОСОБА_2,

кредитора - ОСОБА_5, (ПП "Торгівельний дім "Протекс ").

розглянувши справу за заявою : ТОВ ВФ ІІ "Протекс", м. Харків

до ТОВ ВФ ІІ "Протекс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.06.2011 р. ТОВ ВФ ІІ "Протекс"" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4, яку було зобов"язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшла скарга ПАТ "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2" на дії ліквідатора ОСОБА_4 (вх. № 36340 від 09.12.2011 р.), в якій банк просить суд зобов"язати ліквідатора надати суду документи по реалізації предмета іпотеки, усунути її від виконання своїх обов"язків та призначити іншого ліквідатора. А також , до розгляду цієї скарги, банк просить суд накласти арешт на нерухоме майно, яке належить боржнику, а саме: на нежитлові приміщення 3-ого поверху № 61-68, 4-ого поверху № 1-15.1 в літ "В-1" загальною площею 744,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, площа Повстання 7/8 та належать банкруту на праві власності.

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні на 13.03.2012 р.

Крім того, від ПАТ "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2" надійшла заява (вх. № 24639 від 09.12.2011 р.) в якій банк просив суд накласти арешт на нерухоме майно банкрута - на нежитлові приміщення 3-ого поверху № 61-68, 4-ого поверху № 1-15.1 в літ "В-1" загальною площею 744,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, площа Повстання 7/8.

Ухвалою суду від 12.12.2012 р. задоволено заяву ПАТ "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2" та накладено арешт на належне боржнику на праві власності майно, а саме: на нежитлові приміщення 3-ого поверху № 61-68, 4-ого поверху № 1-15.1 в літ "В-1" загальною площею 744,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, площа Повстання 7/8.

В судовому засіданні 13.03.2012 р. представник ПАТ "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2" в обґрунтування своєї скарги зазначив, що ліквідатором зроблено оцінку його заставного майна в двічі менше від вартості предмету іпотеки, зазначеній в Договорі іпотеки, що свідчить про ймовірність реалізації заставного майна за ціною, значно нижчою від її реальної вартості, чим буде заподіяно банку матеріальної шкоди у великому розмірі, у зв"язку з чим кредитор вважає, що ліквідатор не діє в інтересах кредитора, тому просить суд усунути її від виконання покладених на неї обов"язків.

Ліквідатор в судовому засіданні 13.02.2012 р. повідомила, що оцінка заставного майна здійснювалася суб"єктом оціночної діяльності, який зареєстрований в Державному реєстрі оцінювачів та вартість склала 809,7 тис. грн. Ліквідатором спірне майно тричі виставлено на аукціон, проте заявок на участь в аукціонах не надходило та предмет застави на цей час не реалізовано.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів, суд відклав розгляд скарги на 19.04.2012 р.

Ухвалою суду від 09.04.2012 р. виправлено описку в ухвалі суду від 13.03.2012 р. та в її резолютивній частині зазначено дату та час судового засідання - "08.05.2012 р. о 12:40".

Через канцелярію до суду надійшла скарга ПАТ "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" № С21-120-1-3/585 від 12.04.2012 р. (вх. № 8012 від 13.04.2012 р.), в якій він просить суд зобов*язати ліквідатора надати суду документи по реалізації предмету іпотеки - нежитлових приміщень 3-го поверху № 61-68, 4-го поверху № 1-15.1 в літері "В-1" загальною площею 744,5, що знаходиться за адресою: м. Харків, площа Постання, 7/8 та усунути від виконання обов*язків ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 І та призначити ліквідатором іншого арбітражного керуючого.

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 08.05.2012 р.

В судовому засіданні 08.05.2012 р. ліквідатор повідомила, що на цей час заставне майно не реалізовано у зв"язку з відсутності попиту, а також надала акт перевірки стану та наявності заставного майна.

Представник ПАТ "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" зазначив, що на цей час банк не має кандидатів на покупку заставного майна.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.24 Закону, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Суд зазначає, що в своїх скаргах банк просить суд зобов"язати ліквідатора надати документи по реалізації заставного майна, а саме: нежитлових приміщень 3-ого поверху № 61-68, 4-ого поверху № 1-15.1 в літ "В-1" загальною площею 744,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, площа Повстання 7/8.

Проте, як встановлено в судових засіданнях, вказане майно на цей час не реалізоване у зв"язку з відсутністю заявок на його покупку. Факт наявності заставного майна підтверджується актом про здійснення ПАТ "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2" перевірки стану та наявності заставного майна станом на 26.04.2012 р.

Крім того, банком отримана від ліквідатора оцінка спірного майна.

Таким чином, враховуючи те, що ліквідатором не реалізоване на цей час спірне заставне майно та факти, викладені у скаргах спростовані наданими ліквідатором документами, суд не знаходить правових підстав для їх задоволення.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, проте вона не завершена, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 23.12.2012 р. та зобов"язати ліквідатора продовжувати виконання ліквідаційної процедури, звітувати про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута та по її закінченню надати суду відповідний звіт та документи в підтвердження цього.

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в задоволенні скарг (вх. № 36340 від 09.12.2011 р.) та (вх. № 8012 від 13.04.2012 р.) на дії ліквідатора.

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 23.12.2012 р.

Зобов"язати ліквідатора продовжувати виконання ліквідаційної процедури, звітувати про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута та по її закінченню надати суду відповідний звіт та документи в підтвердження цього.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ПАТ "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2".

Суддя Усатий В.О.