overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа №5019/682/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТМА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО XXI"

про стягнення заборгованості в сумі 64 499 грн. 33 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. № 93 від 10 травня 2012

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТМА" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО XXI" заборгованості за укладеним між сторонами договором № 94 від 10 травня 2011 року в розмірі 64 499 грн. 33 коп., з яких: 58 800 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 4 558 грн. 77 коп. - пеня, 1 140 грн. 56 коп. - 3% річних.

Позивач про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням (а.с. 30), проте не забезпечив явку своїх повноважних представників у судове засідання, будь-яких заяв, клопотань та документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 26 квітня 2012 року, не подав.

Відповідач також не надав документи, витребувані у нього ухвалою суду від 26 квітня 2012 року.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2012 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду у трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: - оригінали (у судове засідання) та належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу: - оригінали (у судове засідання) та належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2012 р. Справа №5019/505/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірньої компанії "Газ України" в особі Волинської філії ДК "Газ України"

до комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 336 163 грн. 21 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 190/10 від 29 березня 2012 року

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 54 від 3 лютого 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" в особі Волинської філії ДК "Газ України" звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради заборгованості за спожитий природний газ у сумі 336 163 грн. 21 коп., з яких: 302 481 грн. 09 коп. - сума основного боргу, 23 464 грн. 99 коп. - пеня; 2 383 грн. 39 коп. - інфляційні втрати, 7 833 грн. 74 коп. - 3% річних.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства строк розгляду спору слід продовжити, а розгляд справи - відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 17 червня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2012 р. на 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

4. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- відомості, в яких відображені періоди поставки газу за спірним договором, оплаченого відповідачем платіжними дорученнями від 23 серпня 2011 року № 113 та від 15 лютого 2011 року № 11.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2012 р. Справа №5019/735/12

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до фермерського господарства "Власюка Валерія Васильовича"

про розірвання договору купівлі-продажу та визнання права власності

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (договір № 10/05 від 10.05.2012 р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. від 30.05.12 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до фермерського господарства "Власюка Валерія Васильовича" (далі по тексту відповідач) про розірвання договору купівлі-продажу від 1 квітня 2006 року та визнання права власності на бурякозбиральний комбайн "Mаtrot M41H" 1998 року випуску, заводський номер 918483, двигун номер 932566, вартість якого складає 148 000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 10.05.12 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/735/12, розгляд справи призначено на 30.05.2012 року.

30 травня 2012 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про уточнення підстав позову.

Відповідач 30 травня 2012 року через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 04.07.2012 року о 14:20, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати позивача надати суду: правовстановлюючі документи у підтвердження права власності на бурякозбиральний комбайн "Mаtrot M41H" 1998 року випуску, заводський номер 918483, двигун номер 932566, на момент укладання спірного договору; письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа № 9/33

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

Боржник : Закрите акціонерне товариство "Рівент"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 20.08.2008 року Закрите акціонерне товариство Рівент(даліЗАТ Рівент) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.04.2010 року припинено повноваження ліквідатора ЗАТ Рівент - арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено ліквідатором ЗАТ "Рівент - арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором ЗАТ "Рівент подано суду клопотання про звільнення активів боржника з податкової застави. Дане клопотання потребує розгляду в судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу 9/33 на "13" червня 2012 р. на 10:15 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору, до 11.06.2012 року, подати суду витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 01.05.2012 року.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, ліквідатору, ДПІ у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа №5019/548/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНМЕТАЛЬЯНС"

до малого приватного підприємства "МІНОР"

про стягнення заборгованості в сумі 120 438 грн. 47 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 (директор)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНМЕТАЛЬЯНС" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з малого приватного підприємства "МІНОР" заборгованості за договором купівлі-продажу № 15/07-11 від 15 липня 2011 року в сумі 120 438 грн. 47 коп., з яких: 103 562 грн. 51 коп. - сума основного боргу, 9 626 грн. 58 коп. - пеня, 7 249 грн. 38 коп. - штраф.

27 квітня 20012 року на адресу суду надійшло клопотання позивача від 25 квітня 2012 року про розгляд даної справи без участі його представників.

Водночас позивач надав не всі документи, витребувані у нього ухвалою суду від 26 квітня 2012 року.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проте також надав не всі документи, витребувані ухвалою суду від 26 квітня 2012 року.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" травня 2012 р. на 11:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про його знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази часткового погашення суми боргу відповідачем за договором купівлі - продажу № 15/07-11 від 11 липня 2011 року;

- обґрунтований розрахунок суми пені із зазначенням суми основного боргу, дати початку її нарахування, періоду прострочення виконання зобов'язання, кількості днів прострочення та розміру облікової ставки НБУ;

- акт звірки взаєморозрахунків за договором № 15/07-11 від 11 липня 2011 року;

- оригінали документів, що підтверджують факт направлення відповідачу позовної заяви та претензії;

б) відповідачу: - акт звірки взаєморозрахунків за договором № 15/07-11 від 11 липня 2011 року;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"18" травня 2012 р. Справа № 5019/766/12

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Зарічненському районі вул. Л. Українки, 3,Зарічне,Рівненська область,34000

до боржника ОСОБА_3 підприємство "Західенергопостач" Острівськ,Зарічненський район, Рівненська область,34036

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1, 7, 8, 9, 10 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, пунктами 1, 2, 3 ст.11, ст. ст. 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 підприємство "Західенергопостач": с. Острівськ, Зарічненський район, Рівненська область, 34036, ІК 36671077.

2.Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "06" червня 2012 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 15 .

3.Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_4 підприємства "Західенергопостач": с. Острівськ, Зарічненський район, Рівненська область, 34036, ІК 36671077.

Видати наказ.

5.Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_4 підприємства "Західенергопостач": с. Острівськ, Зарічненський район, Рівненська область, 34036, ІК 36671077 .

6.Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

а) Сектору з питань банкрутства в Рівненській області подати господарському суду в семиденний термін кандидатуру арбітражного керубчого (ліквідатора).

б) боржнику: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

7. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представника кредитора.

8.Ухвалу направити кредитору, боржнику, засновнику боржника, відділу ДВС зарічненського районного упраління юстиції, Головному управлінню статистики в Рівненській області, Державному раеєстратору Зарічненської райдержадміністрації.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2012 р. Справа №5019/583/12

За позовом: прокурора Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави в особі Жаденської сільської ради, ОСОБА_1 сільської ради, Людинської сільської ради, ОСОБА_2 сільської ради

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція в Рівненській області; Державна фінансова інспекція України в Рівненський області

до державного підприємства "ОСОБА_1 лісове господарство"

про стягнення 4 620, 49 грн. Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність у матеріалах справи)

Від прокуратури: ОСОБА_4 (посв. № 14 від 13.03.12 р.)

Від третіх осіб: ОСОБА_5 (дов. у м/с), ОСОБА_6 (дов. № 17-25-07/430 від 31.01.12 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Прокурор Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави в особі Жаденської сільської ради, ОСОБА_1 сільської ради, Людинської сільської ради, ОСОБА_2 сільської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до державного підприємства "ОСОБА_1 лісове господарство" (далі по тексту відповідач) про стягнення в сумі 4 620, 49 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.04.12 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/583/12, розгляд справи призначено на 10.05.2012 року.

14 травня 2012 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_2 сільської ради надійшло повідомлення про підтримання позову прокурора у повному обсязі.

30 травня 2012 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 сільської ради надійшло повідомлення про підтримання позову прокурора у повному обсязі.

21 травня 2012 року через канцелярію суду від прокуратури Дубровицького району надійшло клопотання про уточнення позовних вимог.

У судовому засіданні представник прокуратури надав заяву про продовження строку розгляду господарської справи № 5019/583/12 у зв'язку з неможливістю вирішення спору у справі у передбачений ч.1 ст.69 ГПК України строк з підстав надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд може продовжити розгляд справи.

За таких обставин розгляд справи продовжено на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи до 20 червня 2012 року та відкласти її розгляд у судовому засіданні на 6 червня 2012 року о 15 год. 25 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

2. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 9/7

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,Рівненська,33023

Боржник : Закрите акціонерне товариство "Укрдрук" вул. Ясна 3,Рівне,33021

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2

Акціонер ЗАТ "Укрдрук" ОСОБА_3

Від акціонера - ОСОБА_4 представник ОСОБА_5

Арбітражний керуючий: ОСОБА_6 (предст. за довіреністю)

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.03.2012 року зобов'язано Прокуратуру м. Рівне подати суду результати перевірки законності прийнятого рішення по матеріалу № 1938-08 про відмову в порушенні кримінальної справи щодо неправомірних дій службових осіб ЗАТ "Укрдрук".

15.05.2012 року Прокуратурою м. Рівне, на вимогу ухвали суду від 28.03.2012 року, подано суду лист № 66-4901вих-12 від 11.05.2012 року, в якому зазначено, що рішення про відмову в порушенні кримінальної справи прийнято по неповно зібраних матеріалах. Відтак, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.03.2012 року прокуратурою міста скасована, матеріали скеровані для проведення додаткової перевірки до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

Для повного та всебічного розгляду справи є необхідність витребувати додаткові документи.

За наведених обставин, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №9/7 на "27" червня 2012 р. на 10:00 год. ( в каб.№15).

3.Начальнику Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області подати суду до 25.06.2012 року інформацію про результат проведеної додаткової дослідчої перевірки з приводу вчинення неправомірних дій працівниками ЗАТ "Укрдрук".

4.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Начальнику Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа №5019/696/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави в особі Трипутнянської сільської ради Дубровицького району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 екологічна інспекція в Рівненській області

до відповідача Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Дубровицький держспецлісгосп

про стягнення в сумі 8 358 грн. 19 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 015 від 25.01.2012р.).

Від прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення № 112 від 05.12.2011р.).

Від третьої особи: ОСОБА_4 (довіреність № 2 від 17.01.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави в особі Трипутнянської сільської ради Дубровицького району звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Дубровицький держспецлісгосп на користь Трипутнянської сільської ради 8 358 грн. 91 коп. шкоди заподіяної лісу в результаті незаконної порубки.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

29.05.2012р. відповідач подав відзив на позов, в якому заперечує проти позовних вимог з підстав наведених в останньому, в звязку з чим в суду виникла необхідність витребування нових доказів необхідних для вирішення спору.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 28.04.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 червня 2012 року на 09:40 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 14 червня 2012 року:

а) прокурору та позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) третій особі: письмові пояснення по суті позову.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.