overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2012 р.Справа № 5023/3534/12 вх. № 3534/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 02/08/2012 від 02.08.2012 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Слобожанська виробнича компанія", м. Харків

до ТОВ "САТП-2001", м. Харків

про стягнення 72358,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанська виробнича компанія" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП-2001" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь 72358,38 грн., з яких: 21600,00 грн. - сума основної заборгованості; 6890,58 грн. - пеня; 1392,60 грн. - 3% річних; 5683,20 грн. - інфляційні; 36792,00 грн. - штраф.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 06.09.2012 р. за вх. № Д828/12, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 22.08.2012 р. за вх. № 14032, надав копії документів згідно супровідного листа, які господарським судом залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання відповідачем витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5023/3534/12 відкласти на "20" вересня 2012 р. о 12:00

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2012 р. Справа №07/54-10

вх. № 1875/5-07

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

без виклику сторін

Розглянувши матеріали заяви СПДФО ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у справі за позовом ВАТ "Переяславський експериментальний комбінат хлібопродуктів"

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

стягнення 19716,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.04.10 р. у справі № 07/54-10, позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Переяславський експериментальний комбінат хлібопродуктів" 19716,84 грн. заборгованості, 197,17 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

12.05.10 р., у встановленому законом порядку, на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

СПДФО ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.04.10 року по справі № 07/54-10.

Заявник просить розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.04.10 року по справі № 07/54-10 на протязі 34 місяців, зі щомісячною сплатою у розмірі 592,65 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву СПДФО ОСОБА_1 призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву СПДФО ОСОБА_1 призначити до розгляду у судовому засіданні.

Розгляд заяви призначити на 24.09.12 об 10:50.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2012 р.Справа № 5023/3511/12 вх. № 3511/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД", м. Київ

до ТОВ "Світ Здоров'я-2007", м. Харків

про стягнення 8501,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Здоров'я-2007" про стягнення заборгованості за договором поставки № 47733 від 28.10.2010 р. у сумі 7084,56 грн. та процентів за користування чужими грошовими коштами у сумі 1416,91 грн.

Сторони про судове засідання були повідомлені належним чином, їх представники в призначене судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів до суду не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 3065 від 03.09.2012 р.) господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5023/3511/12 відкласти на "02" жовтня 2012 р. о 16:20

2. Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення директора позивача щодо повноважень представника позивача ОСОБА_1 на повну або часткову відмову від позовних вимог по справі з відповідними доказами в їх підтвердження (довіреність на представника позивача ОСОБА_1 з правом повної або часткової відмови від позовних вимог).

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"24" вересня 2012 р. Справа № 5023/1839/12

вх. №1839/12

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора УПФУ Первомайського р-ну Харківської обл. до боржника ОСОБА_1 виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства, м. Первомайський,

у справі за заявою ОСОБА_1 виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства, м. Первомайський до ОСОБА_1 виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства, м. Первомайський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України № 157-158 від 23.08.12р.) надійшла заява УПФУ Первомайського р-ну Харківської обл. (вх.№ 3319 від "24" вересня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства, м. Первомайський в сумі 662641,39 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву УПФУ Первомайського р-ну Харківської обл. (вх.№ 3319 від "24" вересня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "23" жовтня 2012 р. об 09:30 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р. Справа № 5023/192/12

вх. № 192/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14 лютого 2012 року фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2012 року арбітражного керуючого ОСОБА_2 звільнено від виконання обовязків ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_1.; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 серпня 2012 року продовжено строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців до "14" лютого 2013 року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 16421) про роз'яснення п. 5 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 14 лютого 2012 року; клопотання (вх№ 16707) про встановлення ліквідатору винагороди в розмірі 10% від вартості реалізованого майна банкрута; та клопотання (вх№ 16708) про встановлення порядку використання коштів, отриманих від продажу майна банкрута.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до слухання на "22" жовтня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"24" вересня 2012 р. Справа № 5023/1839/12

вх. №1839/12

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 ОДПІ Харківської обл. до боржника ОСОБА_2 виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства, м. Первомайський,

у справі за заявою ОСОБА_2 виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства, м. Первомайський до ОСОБА_2 виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства, м. Первомайський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України № 157-158 від 23.08.12р.) надійшла заява ОСОБА_1 ОДПІ Харківської обл. (вх.№ 3322 від "24" вересня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства, м. Первомайський в сумі 6063004,19 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 ОДПІ Харківської обл. (вх.№ 3322 від "24" вересня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "23" жовтня 2012 р. об 09:30 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа № 5023/1721/12

вх. № 1721/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_2 довіреність від 17.07.12р. (ТОВ "Інтерінструмент" ).

Представника кредитора - ОСОБА_3 довіреність від 21.12.11р. (АТ "Сбербанк Росії").

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 24.05.12р. (ПАТ "ВіЕйБіБанк").

Представника кредитора ТОВ "ОСОБА_2." - ОСОБА_4 постанова суду від 02.06.11р.

Представника кредитора ТОВ "Таміра" -ОСОБА_5 постанова суду від 02.06.11р.

Розпорядник майна - не зявився

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "ОСОБА_6 Сбербанку Росії" м. Київ

до ПФ "Кібела", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2012 року розгляд справи відкладено на 21 серпня 2012 року; зобов'язано розпорядника майна надати письмові відзиви щодо поданих до суду повідомлення про порушення арбітражним керуючим своїх обов'язків від ТОВ "ОСОБА_2.", скарги на дії розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_7 від ТОВ "Таміра" та клопотання про зобов'язання розпорядника майна самостійно розглянути вимоги кредиторів боржника від ПАТ "ВТБ ОСОБА_6"; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

В судове засідання розпорядник майна не з'явився, проте до канцелярії суду надав клопотання (вх№ 340) та телеграму (вх№ 16031) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою розпорядника майна ПФ "Кібела" - арбітражного керуючого ОСОБА_7

Присутні у засіданні суду представники кредиторів надали усні пояснення по справі, проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 13, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "06" листопада 2012 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобовязати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області.

4. Дану ухвалу надіслати розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Присутність розпорядника майна, представника боржника та представників кредиторів у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2012 р. Справа № 5023/1029/12

вх. № 1029/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 01.03.12р. (ТОВ "ОТП Факторинг Україна"

Ліквідатор - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2012 року розгляд справи відкладено на 24 жовтня 2012 року, ліквідатора зобов'язано виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 20 серпня 2012 року.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Присутній у засіданні суду представник кредитора надав суду усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника кредитора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора, враховуючи те, що ним не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" листопада 2012 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 20 серпня 2012 року.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Присутність ліквідатора та представника кредитора в засіданні господарського суду є обов'язковою..

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2012 р. Справа № 5023/1668/12

вх. № 1668/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Представника ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" - ОСОБА_3 довіреність від 04.11.11р.

Представника ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_2, довіреність № 02-04/13 від 22.05.12р

Ліквідатор - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2012 року розгляд справи відкладався на 07 листопада 2012 року; державний орган з питань банкрутства зобов'язувався терміново здійснити перевірку діяльності арбітражного керуючого - ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, про результати перевірки повідомити суд.

В судове засідання ліквідатор знов не зявився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Присутній у засіданні суду представники кредиторів надали суду усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що учасниками процесу не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" грудня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Повторно зобов'язати державний орган з питань банкрутства терміново здійснити перевірку діяльності ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 - арбітражного керуючого ОСОБА_5 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АГ № 580365 від 12.08.2011 р., адреса реєстрації: Харківська обл., Барвінківський р-н., м. Барвінкове, вул. Леніна, б. 6., кв. 1) про результати перевірки повідомити суд.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі, докази надати суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, державному органу з питань банкрутства.

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.