ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2012 р.Справа № 18/5025/655/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, м. Хмельницький та міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд", м. Хмельницький

про стягнення 51 411,50 грн., з яких: 49 214,50 грн. - основного боргу; 230,31 грн. - інфляційних нарахувань; 383,27 грн. - 3% річних та 1 583,42 грн. - пені

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1 міська рада: ОСОБА_2 за довіреністю №02-15-1299 від 13.12.2010р.

позивач МКП "Хмельницьктеплокомуненерго": ОСОБА_3 за довіреністю №263/02 від 02.02.2012р.

відповідач: ОСОБА_4 за довіреністю від 13.08.2012р.

прокуратура: ОСОБА_5 помічник прокурора міста Хмельницького посв. №61 від 03.11.2011р.

Суть спору: Ухвалою господарського суду від 07.06.2012 р. суддею Заярнюком І.В. порушено провадження у справі № 18/5025/655/12 за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, м. Хмельницький та міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд", м. Хмельницький, про стягнення 51 411,50 грн., з яких: 49 214,50 грн. - основного боргу; 230,31 грн. - інфляційних нарахувань; 383,27 грн. - 3% річних та 1 583,42 грн. - пені.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду ОСОБА_6 від 25.06.2012р. №276/12 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Заярнюка І.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 18/5025/655/12 за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, м. Хмельницький та міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд", м. Хмельницький, про стягнення 51 411,50 грн., з яких: 49 214,50 грн. - основного боргу; 230,31 грн. - інфляційних нарахувань; 383,27 грн. - 3% річних та 1 583,42 грн. - пені. Справу передано судді Заверусі С.В.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2012р. суддею Заверухою С.В. прийнято справу №18/5025/655/12 до свого провадження.

Як на підставу позовних вимог прокурор посилається на укладений між МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" та КП "Цивільжитлобуд" договір на постачання теплової енергії від 26.10.2007р. за №1376/181 та неналежне його виконання, виставлені до оплати рахунки №186 від 20.04.2011р. на суму 4484,98 грн., №186 від 21.10.2011р. на суму 3336,83 грн., №186 від 22.11.2011р. на суму 9476,92 грн., №186 від 22.12.2011р. на суму 9476,92 грн., №186 від 23.01.2012р. на суму 9951,19 грн., №186 від 22.02.2012р. на суму 13745,35 грн., №186 від 22.03.2012р. на суму 9172,04 грн., №186 від 20.04.2012р. на суму 4302,30 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги прокурор та позивачі посилаються на вимоги п.п. 1.1., 6.1-6.3. Договору, відповідно до яких МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" забезпечує відповідача тепловою енергією, а останній зобовязався здійснювати розрахунки за спожиту теплову енергію не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі одержаних рахунків. Однак відповідач оплату за спожиту теплову енергію здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим у нього утворилася заборгованість за період з 01.04.2011р. по 01.05.2012р. в сумі 49214,50 грн.

Обґрунтовуючи підстави звернення з позовом до суду за захистом порушених прав держави в особі ОСОБА_1 міської ради та МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" прокурор зазначає, що наявність заборгованості у відповідача по оплаті послуг теплопостачання негативно впливає на виконання МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" податкових та інших зобов'язань перед державою, що призводить до порушення економічних інтересів держави, а враховуючи, що власником МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" є ОСОБА_1 міська рада позов заявляється прокурором.

В судовому засіданні представники позивачів, прокурор посилаючись на ст. ст. 530, 625, 525,526 ЦК України, ст. 231,232 ГК України, підтримують позовні вимоги у повному об'ємі.

31.07.2012р. на адресу суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням та участю в іншому судовому засіданні. Також зазначає, що необхідність відкладення розгляду справи пов'язана з можливістю мирного врегулювання спору та часткової оплати узгодженої між сторонами суми боргу, а також наданням можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами справи.

Представник відповідача в судовому засіданні в усній формі проти позову не заперечував, подав заяву про відстрочку виконання рішення суду строком на 6 місяців, посилаючись на скрутне матеріальне становище підприємства.

Також відповідачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних судом доказів, витребування нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/18/5025/655/12 відкласти на 09:30 год. "27" серпня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивачів - подати суду: копію витягу з Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію юридичної особи, письмові пояснення з проводу терміну дії договору, додатки до договору передбачені пунктом 11.3 останнього, докази часткової оплати боргу, документальне підтвердження існування боргу в сумі 4484,98 грн. станом на 01 квітня 2011 року.

Зобов'язати відповідача - подати суду письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача, у разі незгоди з розрахунками позивача - надати свої розрахунки заборгованості за спожиту теплову енергію.

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим. :

1 - до матеріалів справи;

2 - ОСОБА_1 міській раді (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3 );

3 - МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5);

4 -КП "Цивільжитлобуд" (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 47 );

5 - прокуратурі м. Хмельницького (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 28).