ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2012 р. Справа № 5010/724/2012-К-25/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 (вул. Джерельна, 20/5, м. Івано-Франківськ, 76018)

та приватного підприємства "Вестхім" (вул. Юності, 62 А, м. Івано-Франківськ, 76018)

до відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" (вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76018)

про визнання повноважною особою щодо вчинення дій, пов'язаних з діяльністю та управлінням відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", як голови правління ОСОБА_1 та визнання ОСОБА_2 неуповноваженою особою щодо вчинення дій, пов'язаних з діяльністю та управлінням відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" від імені голови правління,

за участю представників сторін:

від позивача - приватного підприємства "Вестхім": ОСОБА_3 - керівник, (довідка АА № 647083 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 24.05.2012 р.);

від товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Капітал": ОСОБА_4 - представник, (довіреність б/н від 26.04.2012 р.);

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомплект плюс": ОСОБА_5 - представник, (довіреність № 02-07/12-д від 02.07.2012 р.);

від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон": ОСОБА_4 - представник, (довіреність № 35/01 від 23.01.2012 р.);

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.2012 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 03.07.2012 р.

У судове засідання представники позивача ОСОБА_1 та відповідача не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

На час розгляду справи від товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Капітал" надійшла заява від 02.07.2012 р. № 02-07/12-1 про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а також залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державної податкової служби в Івано-Франківській області та прокуратури Івано-Франківської області.

На час розгляду справи від товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомплект плюс" надійшла заява від 02.07.2012 р. № 02-07/12-1 про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а також залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державної податкової служби в Івано-Франківській області та прокуратури Івано-Франківської області.

Також, на час розгляду справи від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон" надійшла заява від 02.07.2012 р. № 16/02 про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а також залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державної податкової служби в Івано-Франківській області та прокуратури Івано-Франківської області.

Розглянувши подані товариством з обмеженою відповідальністю "Україна-Капітал", товариством з обмеженою відповідальністю "Укркомплект плюс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон" заяви в частині залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Україна-Капітал", товариство з обмеженою відповідальністю "Укркомплект плюс" та товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон" являються акціонерами відповідача у справі - ВАТ "Пресмаш", що підтверджується виписками про стан рахунку у цінних паперах №001455 від 22.05.2012 р., №003010 від 26.06.2012 р. та №003021 від 26.06.2012 р., а тому рішення у справі, предметом якої є визнання повноважною особою щодо вчинення дій, пов'язаних з діяльністю та управлінням відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", як голови правління ОСОБА_1 та визнання ОСОБА_2 неуповноваженою особою щодо вчинення дій, пов'язаних з діяльністю та управлінням відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" від імені голови правління, може вплинути на їх права та обов'язки.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ГПК України до участі у справі може бути залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

У зв'язку з чим, суд з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Україна-Капітал", товариство з обмеженою відповідальністю "Укркомплект плюс" та товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон" до участі у справі в якості третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розглянувши подані товариством з обмеженою відповідальністю "Україна-Капітал", товариством з обмеженою відповідальністю "Укркомплект плюс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон" заяви в частині залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної податкової служби в Івано-Франківській області та прокуратури Івано-Франківської області, суд вирішив відкласти розгляд даного питання, у зв'язку із нез'явленням в судове засідання представників відповідача та позивача - ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник позивача - приватного підприємства "Вестхім" подав суду письмові пояснення від 03.07.2012 р. б/н, в якому підтримує позовні вимоги та вказує на те, що постанова про відсторонення від посади голови правління ОСОБА_1 оскаржується у Івано-Франківському міському суді та клопотання від 03.07.2012 р. б/н про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неявкою представника відповідача, проти якого не заперечують представники третіх осіб.

У судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомплект плюс" подав суду письмові пояснення по справі від 03.07.2012 р. № 03-07/12, в яких просить суд відмовити позивачам у задоволенні позовних вимог.

На підставі наведеного та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Україна-Капітал" (вул. Сімферопольська, буд. 21, оф. 306, м. Дніпропетровськ, 49005), товариство з обмеженою відповідальністю "Укркомплект плюс" (вул. Оскольська, 31, м. Київ, 03028) та товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон" (вул. Вакуленчука, 33А/3-1, м. Севастополь, 99053).

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 09.08.12 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 7.

3. Відкласти розгляд заяв в частині залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державної податкової служби в Івано-Франківській області та прокуратури Івано-Франківської області.

4. Зобовязати позивачів подати суду докази оскарження постанов від 01.03.2012 р. та від 17.05.2012 р. про відсторонення ОСОБА_1 від посади.

5. Зобовязати позивача - ОСОБА_1 та відповідача подати суду оригінал установчих документів ВАТ "Пресмаш" для огляду в судовому засіданні та нотаріально засвідчені їх копії для долучення до матеріалів справи.

6. Попередити позивачів, що у разі неподання ним витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов буде залишений без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Повторно зобовязати відповідача подати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу.

8. Зобовязати Державну реєстраційну палату Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Незалежності, 9, м. Івано-Франківськ, 76018) подати суду оригінал або належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ВАТ "Пресмаш".

9. Довести до відома сторін, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Т.Е. Валєєва

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_6 03.07.12