overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" серпня 2012 р. № 5019/937/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" серпня 2012 р., яке набрало чинності "20" серпня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "21" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2012 р. Справа № 5019/743/12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненська друкарня"

про стягнення в сумі 5 252 грн. 59 коп.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укретелеком»в особі Рівненської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком»звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня" про стягнення в сумі 5 252 грн. 59 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.07.2012 р. у справі № 5019/743/12 позов задоволено .

24 липня 2012 року на виконання вищевказаного рішення видано наказ № 5019/743/12 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня" на користь Публічного акціонерного товариства «Укретелеком» в особі Рівненської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 5 252 грн. 59 коп., з яких 4 171 грн. 21 коп. та 763 грн. 81 коп. основний борг, 155 грн. 15 коп. та 28 грн. 48 коп. пеня, 41 грн. та 7 грн. 96 коп. інфляційні втрати, 70 грн. 10 коп. та 14 грн. 74 коп. 3% річні, а також 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

До канцелярії суду 06 серпня 2012 року надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Укретелеком»в особі Рівненської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» за № 1861 про виправлення описки в рішенні від 11.07.2012 р. та наказі від 24.07.2012 р.

Виходячи з того, що відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення-необхідно внести виправлення до вищезазначеного рішення суду.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки у наказі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

За умовами ч.4 ст.117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Укретелеком»в особі Рівненської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про виправлення помилки в рішенні від 11.07.2012 р. та наказі від 24.07.2012 р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення № 5019/743/12 від 11.07.2012 р. та наказі № 5019/743/12 від 24.07.2012 р. щодо найменування Відповідача, виключив з назви слова "товариство з обмеженою відповідальністю".

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2012 р. Справа № 5011-62/6344-20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г.

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АВІКОМ"

третя особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерської районної у місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів та поновлення

ОСОБА_1 у складі учасників товариства.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АВІКОМ" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів та поновлення позивача у складі учасників товариства.

Ухвалою від 07 серпня 2012 року зобов'язували третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, надати копії, належним чином завірені, установчих документів та матеріалів Реєстраційної справи ТОВ "Авіком", оригінал реєстраційної справи ТОВ "Авіком" в судове засідання для огляду.

Проте на адресу господарського суду надійшов лист від 26.07.2012 року № 4759/5/12 Печерської районної в місті Києві державної адміністрації в якому вказано, що справу ТОВ "Авіком" (ідентифікаційний код 30384216) у зв'язку зі зміною місцезнаходження юридичної особи 06.01.2012 року знято з обліку в Печерській районній в місті Києві державній адміністрації, та надіслано до виконавчого комітету рівненської міської райдержадміністрації.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради

надати господарському суду Рівненської області до 07 вересня 2012 р.:

- копії, належним чином завірені, установчих документів та матеріалів Реєстраційної справи ТОВ "Авіком".

- оригінал реєстраційної справи ТОВ "Авіком" в судове засідання для огляду.

Відповідно до п.5. ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених на

сторону господарським судом, може бути стягнуто штраф в дохід Державного бюджету

України з винної сторони у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2012 р. Справа № 5019/1256/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 8 250 грн. 86 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 11 травня 2012 року № 08-03-29/292-12,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 8 250 грн. 86 коп. за укладеними між сторонами договорами оренди нежитлового приміщення від 1 жовтня 2009 року № 51, від 1 жовтня 2010 року № 45 та від 1 жовтня 2011 року № 45.

Позивач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 2 серпня 2012 року, надав не в повному обсязі.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, будь-яких заяв, клопотань, а також документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 2 серпня 2012 року, не надав. Водночас на адресу суду повернувся конверт з вищезазначеною ухвалою суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 39-40).

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2012 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: - докази часткового погашення суми боргу відповідачем з наданням відповідних первинних документів (виписки з банківських рахунків тощо);

- документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_3 на підписання від імені позивача договорів оренди від 1 жовтня 2009 року № 51, від 1 жовтня 2010 року № 45 та від 1 жовтня 2011 року № 45;

- письмові пояснення щодо порядку нарахування відповідачу платежів за надані комунальні послуги;

б) відповідачу: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, паспорт громадянина України тощо);

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" серпня 2012 р. № 5015/1749/12
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду від "07" серпня 2012 р., < Список > "17" серпня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "18" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2012 р. Справа № 5019/318/11

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум -Укр-Ресурс"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тапад"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.10.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тапад" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

27.08.2012 року ОСОБА_1 подано суду клопотання про припинення його повноважень як ліквідатора по даній справі, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 5019/318/11 на "26" вересня 2012 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

2. До 24.09.2012 року подати суду:

- Ліквідатору: звіт про проведену роботу станом на 01.09.2012 року;

- Комітету кредиторів: належним чином завірену копію ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_2

3.Ухвалу направити комітету кредиторів боржника, ліквідатору, боржнику.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" серпня 2012 р. № 5019/932/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" серпня 2012 р., < Список > "20" серпня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "21" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2012 р. Справа № 5019/1280/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Авентин"

до приватного підприємства "АРТ-МАЙСТЕР"

про стягнення заборгованості в сумі 77 914 грн. 84 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. від 20 серпня 2012 року № 21,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Авентин" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "АРТ-МАЙСТЕР" заборгованості за укладеним між сторонами договором від 5 березня 2012 року № AV-56-12 в сумі 77 914 грн. 84 коп., з яких: 74 551 грн. 49 коп. - сума основного боргу, 2 817 грн. 65 коп. - пеня, 545 грн. 70 коп. - 3% річних.

Позивач про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, проте явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, будь-яких заяв, клопотань, а також документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 9 серпня 2012 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2012 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Позивачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази сплати судового збору за подачу заяви про вжиття заходів до забезпечення позову;

- докази передачі товару відповідачу за договором від 5 березня 2012 року № AV-56-12, зокрема оригінали (у судове засідання) та належним чином засвідчені копії видаткових накладних, оформлених відповідно до пунктів 2.1 Специфікацій № 1 та № 2 до вказаного договору.

Попередити позивача про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2012 р. Справа №5019/1319/12

За позовом: публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції

до: приватного виробничого підприємства "АРТ-СЕРВІС"

про стягнення 109 950, 86 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № ВМО 625770 від 04.11.09 р.)

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції (далі- позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до приватного виробничого підприємства "АРТ-СЕРВІС" (далівідповідач) про стягнення 109 950, 86 грн. заборгованості (з урахуванням штрафних санкцій) за кредитним договором від 04.03.2008 року № 010/89-07/498.

Ухвалою господарського суду від 13 серпня 2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1319/12, розгляд якої призначено на 20.08.12 р.

20 серпня 2012 року до канцелярії господарського суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

В судовому засіданні 20.08.12 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

В судове засідання 20.08.12 р. представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 03.10.12 року о 11:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; докази погашення заборгованості на день розгляду справи.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа №5019/1216/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Житлово-комунального підприємства Покровське

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 26 207 грн. 75 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 1 від 01.02.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Житлово-комунальне підприємство Покровське звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 26 207 грн. 75 коп. заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 03.08.2012р. - не подали витребуванні останньою докази, а також в суду виникла необхідність витребування нових доказів необхідних для вирішення спору.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 вересня 2012 року на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 20 вересня 2012 року:

а) позивачу: довідку (витяг) з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; нормативне обґрунтування позовних вимог; розрахунок позовних вимог з вказанням періодів виникнення заборгованості; акт приймання-передачі нежитлового приміщення по договору № 2 від 02.12.2005р.; належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" серпня 2012 р. № 5019/1138/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" серпня 2012 р. , яке набрало чинності "27" серпня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "28" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2012 р. Справа № 8/24

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33018 Боржник : Дочірнє підприємство "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" вул. Київська, 94,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ДПІ у м.Рівному - ОСОБА_2, державна інноваційна фінансово-кредитна установа - ОСОБА_3; Рівненський міський центр зайнятості - ОСОБА_4; Бізнес центр "Фармація" - ОСОБА_5

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: ОСОБА_6

Від головного управління юстиції у Рівненській області - ОСОБА_7

Про відкладення розгляду справи

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №8/24 про банкрутство ОСОБА_8 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16 травня 2012 року призначено керуючим санацією у справі №8/24 про банкрутство ОСОБА_8 підприємства "Укрбурштин" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали" арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 20 червня 2012 року від комітету кредиторів ОСОБА_8 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" витребовувалося рішення про укладення мирової угоди, а арбітражному керуючому необхідно було подати до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди у відповідності ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні встановлено, що вимоги ухвали суду не виконано.

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.38, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/24 на "07" листопада 2012 р. на 11:00 год. ( в каб.№15).

3.Комітету кредиторів ОСОБА_8 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" та арбітражному керуючому виконати вимоги ухвали суду від 20.06.2012 року.

4.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у даній справі, Головному управлінню юстиції в Рівненській області.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2012 р. Справа № 5019/543/12

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

Банкрут : Приватне підприємство "Немезіда"

про визнання банкрутом

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.05.2012 боржник - Приватне підприємство "Немезіда" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/543/12 на "12" вересня 2012 р. на 11:45 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, ініціюючого кредитора.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.