overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2012 р. Справа №5019/668/12

Суддя Заголдна Я.В.

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми ЦЕОЛІТ до Приватного акціонерного товариства "Агрофірма"Зоря"ім. Плютинського" про стягнення в сумі 382 157,71 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (довіреність №193/11 від 16.12.11р)

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма ЦЕОЛІТ звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Агрофірма"Зоря"ім. Плютинського" про стягнення в сумі 382 157,71 грн.

24.04.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/668/12, розгляд справи призначено на 29.05.2012 року.

Ухвалою від 29.05.12 року розгляд справи відкладено на 19.06.12 року.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце проведення якого був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням відділення поштового звязку про вручення позивачу та відповідачу у справі поштового відправлення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 червня 2012 року на 15 год 10 хв.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2012 р. Справа №5019/833/12

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 213,36 грн.

Від позивача : ОСОБА_2М.( довіреність №848 від 28.05.12р.)

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 213,36 грн.

24.05.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/833/12, розгляд справи призначено на 19.06.2012 року.

У судове засідання 19.06.2012 року представник відповідача не зявився. До суду повернувся конверт з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11 липня 2012 на 14 год:20 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа №5019/853/12

Суддя:ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДМТ-ЦЕНТР до Приватного акціонерного товариства Здолбунів-Фармація про стягнення грошових коштів за договором поставки 9 098,48 грн.

Від позивача : ОСОБА_2 ( довіреність №22/06 від 22.06.12р.)

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДМТ-ЦЕНТР звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Здолбунів-Фармація про стягнення грошових коштів за договором поставки 9 098,48 грн.

28.05.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/853/12, розгляд справи призначено на 03.07.2012 року.

У судове засідання представник відповідача не з'явився , про час та місце проведення якого був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням відділення поштового звязку про вручення позивачу та відповідачу у справі поштового відправлення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 липня 2012 року на 14 год 30 хв.

Викликати для участі у засіданні представника відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2012 р. Справа № 5019/566/12

Суддя Заголдна Я.В.

за позом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ВАТ Рівненський Міжрайагорпостач 3-я особа на стороні відповідача: "ОСОБА_1 Компанні" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства УкрСиббанк (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ВАТ Рівненський Міжрайагорпостач

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06 червня 2012 року призначено судову експертизу. Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м. Львів, вул. Соборна,7).

04 липня 2012 року до господарського суду Рівненської області від Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз Волинське відділення (43001, м. Луцьк, вул. Ч. Хрета,16) надійшло клопотання № 423 від 27.06.12 року про оплату експертизи в якому зазначено що попередня вартість експертизи становить - 4 922,40 грн.

В клопотанні зазначено що у випадку відсутності оплати експертизи протягом місяця з дня одержання рахунку, матеріали справи будуть повернені, без виконання ухвали суду.

Також надійшло експертне клопотання № 7565/7566 в якому експерти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у відповідності із ст. 31 ГПК України та п. 2.2.2 "Інструкції про погрядок призначення та проведення експертиз" №53/5 від 08.10.98р. із змінами, внесеними Наказом Міністерства Юстиції № 126/5 від 29.12.2006р. для проведення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами господарської справи №5019/566/12 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ВАТ Рівненський Міжрайагорпостач про звернення стягнення на предмет іпотеки необхідно провести огляд об'єктів дослідження, який пропонують здійснити 14 серпня 2012 року з 9.00 до 11.00 години про, що необхідно повідомити сторонам по справі.

Крім того, зазначили що необхідно надати експертам матеріали господарської справи №5019/566/12.

Також просять забезпечити доступ до об'єкту дослідження, належні умови виконаня та присутність сторін по справі.

На підставі ст. 15 ЗУ "Про судову експертизу" оплата експертизи здійснюється за рахунок замовника.

Керуючись ст. 15 ЗУ "Про судову експертизу", ст.ст. 31, 41 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати ВАТ Рівненський Міжрайагорпостач оплатити попередню вартість експертизи протягом місяця з дня одержання рахунку, копія рахунку додається та клопотання додається.

2. Направити матеріали справи № 5019/566/12 Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз Волинське відділення (43001, м. Луцьк, вул. Ч. Хреста,16).

3. Забезпечити доступ до об'єкту дослідження, належні умови виконаня та присутність сторін по справі на 14 серпня 2012 року з 9.00 години.

2. Ухвалу направити сторонам по справі, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м. Львів, вул. Соборна,7) та Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз Волинське відділення (43001, м. Луцьк, вул. Ч. Хреста,16).

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2012 р. Справа №5019/990/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за

позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави

в особі Рівненської міської ради та ОСОБА_1 підприємства "Теплотранссервіс"

до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3

про стягнення в сумі 4 441 грн. 17 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від Рівненської міської ради: не з'явився

Від позивача ОСОБА_1 підприємства (далі - КП) "Теплотранссервіс": не з'явився

Відповідач : ОСОБА_3

Від органу прокуратури:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та КП "Теплотранссервіс" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 4 441 грн. 17 коп.

Представник Рівненської міської ради в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 21).

Представник позивача КП "Теплотранссервіс", та представник прокуратури в судове засідання не з'явились, проте через канцелярію суду подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідач документи витребувані у нього ухвалою суду від 26 червня 2012 року не надав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі неподання витребуваних доказів сторонами, а також у разі нез'явлення сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1,2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" липня 2012 р. на 16:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам подати суду до початку рогляду справи:

відповідачу:

- акт звірки взаєморозрахунків;

- письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обгрунтуванням.

Документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2012 р. Справа № 5019/997/12

Суддя: Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15 801,37 грн.

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15 801,37 грн.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13 червня 12 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 10 липня12 року.

У судове засідання 10.07.2012 року представники сторін не зявились, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням відділення поштового звязку про вручення позивачу та відповідачу у справі поштового відправлення.

02.07.12 року через канцелярію господарського суду Рівненської області надійшло клопотання від директора КП "Київтранспарксервіс" про відкладення розгляду справи через територіальну віддаленість та з урахуванням розкладу руху міжміського транспорту, не має можливості забезпечити своєчасне прибуття свого представника в судове засідання на призначений час.

09.07.12 року через канцелярію господарського суду Рівненської області надійшло клопотання від відповідача ФОП ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням у відпустці за межами області.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 07 серпня 2012 на 14 год:30 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 3.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2012 р. Справа №5019/1068/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

про стягнення в сумі 21 034 грн. 48 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача : ОСОБА_2, довіреність № 1/12 від 20.06.2012 р.

Від відповідач : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Колос" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" про стягнення 21 034 грн. 48 коп.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 27), проте не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання. Документів витребуваних ухвалою суду від 25.06.2012 р. не надав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін та у разі неподання витребуваних доказів сторонами господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" липня 2012 р. на 15:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам подати суду до початку розгляду справи:

відповідачу: - відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" липня 2012 р. № 5019/1021/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "03" липня 2012 р. , яке набрало чинності "20" липня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "21" липня 2013 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2012 р. Справа №5019/1092/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-М"

до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

про стягнення в сумі 36 158 грн. 93 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача :ОСОБА_2, довіреність б/н від 04.01.2012 р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь-М" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про стягнення в сумі 36 158 грн. 93 коп.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 25), проте не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання. Документів витребуваних ухвалою суду від 27.06.2012 р. не надав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін та у разі неподання витребуваних доказів сторонами, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1,2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" липня 2012 р. на 10:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам подати суду до початку розгляду справи:

відповідачу: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Всі документи подавати з клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа №5004/2578/11

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" в особі Волинської філії ДК "Газ України"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Буд"

про стягнення в сумі 64 416 грн. 37 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3, довіреність № 102/10 від 26.12.2011 року.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" в особі Волинської філії ДК "Газ України" звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Буд"про стягнення 64 416 грн. 37 коп.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, проте не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" липня 2012 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам подати суду до початку розгляду справи:

а) позивачу: безпосередньо в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

- належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог;

б) відповідачу: відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.