ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа № 5023/2701/12

вх. № 2701/12

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Якимчук О.О., посвідчення № 152 від 17.05.2012 року

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1, довіреність № 38-3746/388 від 05.10.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 20.01.2012 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі : 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Товариства з додатковою відповідальністю "Спецбуд - 3" м. Харків

про стягнення коштів у сумі 396870,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі: 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Спецбуд - 3" м. Харків про стягнення коштів у сумі 396870,42 грн. В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про постачання теплової енергії № 7061 від 01 липня 2002 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 396870,42 грн., яка утворився за період з жовтня 2011 по квітень 2012 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 червня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2701/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2012 року о 12:00.

В призначене судове засідання прокурор з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

В призначене судове засідання 1-ий позивач не з'явився.

В призначене судове засідання 2-ий позивач з'явився, позовні вимоги підтримав, також, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 12048) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання відповідач з'явився, усно надав пояснення, відповідно до яких проти позову заперечив, проте письмового відзиву до матеріалів справи не надав. Крім того, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 8785) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також у зв'язку з можливим наданням сторонами додаткових доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" липня 2012 р. о 11:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/2701/12