overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2012 р.Справа № 5023/4578/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Харків)
про стягнення 135665,26 грн.
за участю :

представника позивача - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 19.11.12 р.),

відповідача - особисто (НОМЕР_1, виданий комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській обл. 18.06.01 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізичної особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу від 25.04.03 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 135665,26 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 03.12.12 р. підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач витребувані судом документи не надав.

19.11.12 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява, в якій він погоджується з обставинами та вимогами викладеними у позові, заперечень проти позову не має.

Відповідач в судовому засіданні 03.12.12 р. не заперечує проти позову, погоджується з обставинами та вимогами викладеними у позові.

Відповідач витребувані судом документи не надав.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2012 р. о 09:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду від 12.10.2012 р., 29.10.2012 р. та 19.11.12 р. по справі № 5023/4578/12.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2012 р.Справа № 5023/4778/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (с. Мокіївці, Хмельницька обл.)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінотерм" (м. Харків)
про стягнення боргу в сумі 160000,00 грн. та штрафу в сумі 1000000,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №5 від 01.03.12 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Серединецьке", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ "Укрпінотерм" на свою користь 160000,00 грн. основного боргу та 1000000,00 грн. штрафу, які виникли у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором на надання послуг сільськогосподарською технікою №07/06-2011, укладеним між сторонами 07.06.11 р. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 23200,00 грн. просить суд покласти на відповідача.

03.12.12 р. до канцелярії господарського суду Харківської області позивач факсом надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з раптовим незапланованим відрядженням повноважного представника товариства ОСОБА_2

Представник відповідача в судовому засіданні 03.12.12 р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та підтримав клопотання позивача. Витребувані судом документи відповідач не надав.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити усне клопотання представника відповідача, клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Задовольнити усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2012 р. о 09:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду від 24.10.12 р., 05.11.12 р. та 19.11.12 р. по справі № 5023/4778/12.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2012 р.Справа № 5023/5138/12 вх. № 5138/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" (с. Миколаївське)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

про стягнення 7548,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Сандора", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №536 від 24.12.09 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 7548,10 грн., з яких 7023,96 грн. - основний борг, а 524,14 грн. - сума пені. Судові витрати в розмірі 1609,50 грн. просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання 26.11.12 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином за адресою зазначеною у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 26.11.12 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином за адресою зазначеною у позовній заяві.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників сторін, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2012 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 16.11.2012 р. по справі №5023/5138/12.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2012 р.Справа № 5023/5138/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" (с. Миколаївське)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
про стягнення 7548,10 грн.
за участю :

представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність №10-05-85 від 20.01.12 р.)

відповідача - особисто

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Сандора", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №536 від 24.12.09 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 7548,10 грн., з яких 7023,96 грн. - основний борг, а 524,14 грн. - сума пені. Судові витрати в розмірі 1609,50 грн. просить суд покласти на відповідача.

24.12.12 р. до канцелярії господарського суду Харківської області від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи 5023/5138/12 для надання документів.

Представник позивача в судовому засіданні 24.12.12 р. позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні 24.12.12 р. позов визнає в повному обязі, витребувані судом документи не надав.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи та задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 28.01.2013 р.

Розгляд справи відкласти на "14" січня 2013 р. о 09:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №5023/5138/12.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа № Б-50/232-09

вх. № 11116/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Лекском", м. Харків

до ТОВ "Лекском", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.01.2010 р. ТОВ "Лекском" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_1, якого було зобов"язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаної статтєю, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 10.03.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, тобто до 27.05.2011 р.

Ухвалою суду від 11.08.2011 р. задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про дострокове припинення його обов"язків і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов"язано завершити ліквідаційну процедуру, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 20.09.2012 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора на 04.10.2012 р.

Проте судове засідання 04.10.2012 р. не відбулося у зв*язку з надходженням апеляційної скарги ліквідатора ОСОБА_2 на ухвалу суду від 20.09.2012 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2012 р. прийнято відмову арбітражного керуючого ОСОБА_2 від апеляційної скарги, провадження по розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 20.09.2012 р. припинено.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити до розгляду звіт ліквідатора.

Керуючись, ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "20" грудня 2012 р. о 16:40 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати арбітражного керуючого ОСОБА_3. надати суду резюме про свою роботу, довідку про завантаженість у інших справах, а також інші документи які свідчать про професійні якості, досвід роботи та відсутність зацікавленості.

Ухвалу направити кредиторам, державному органу з питань банкрутства, арбітражним керуючим ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2012 р. Справа № 5023/4602/12

вх. № 4602/12

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Полтава)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" (м. Харків)

про стягнення 54728,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договорами про надання послуг використання місця в каналі кабельної каналізації №268-28 від 11.03.10 р., №72/1-28 від 23.06.10 р., №742-28 від 30.11.11 р., №785-28 від 20.12.11 р., №413-28 від 25.05.12 р. Вищевказані договори були об"єднані в один договір від 02.08.2012р. № 544-28 "про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації". Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 54728,73 грн., з яких 52930,95 грн. - сума основного боргу, 455,71 грн. - сума збитків від інфляції та 1342,07 грн. 3% річних від простроченої суми. Судовий збір в розмірі 1609,50 грн. просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2012 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05.11.2012 р. о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2012 р. було відкладено розгляд справи на 19.11.2012 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2012 р. було продовжено строк розгляду спору у справі №5023/4602/12 на 15 днів до 27.12.2012 р. та відкладено розгляд справи на 03.12.2012 р.

В судовому засіданні 03.12.2012 р. було оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 10 грудня 2012 р. о 12:40.

При виготовленні вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню, а саме, в п. 4 резолютивної частини ухвали не вірно вказано час на який відкладено розгляд справи 10.12.2012 р. о 11:40, який має бути 12:40.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, припущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 03 грудня 2012 р.

Викласти п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 03 грудня 2012 р. в наступній редакції:

Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2012 р. о 12:40.

Ця ухвала є невідємною частиною вищевказаної ухвали господарського суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2012 р.Справа № 5023/5307/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіс Трейд" (м. Харків)
до Іноземного підприємства "Калісто" (м. Харків)
про стягнення 64406,16 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Алтіс Трейд", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ІП "Калісто" на свою користь заборгованість за поставлений товар за договором поставки №130/11 від 21.11.11 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 64406,16 грн. Судовий збір у розмірі 1609,50 просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання 03.12.12 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину не явки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке залучене до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 03.12.12 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину не явки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників сторін, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2012 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 23.11.2012 р. по справі № 5023/5307/12.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2012 р. Справа № Б-19/342-10

вх. № 11361/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

скаржник - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ фірма "Вектор", м. Харків

до ТОВ фірма "Вектор", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.01.11 р. ТОВ фірма "Вектор" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що до господарського суду надійшла скарга ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора ОСОБА_1, суд ухвалою від 16.11.12 р. призначив її до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ПАТ "Укрсоцбанк" надати докази, що майно ТОВ фірма "Вектор" знаходиться в іпотеці у банку (витяг з реєстру іпотек), докази наявності вимог банку, які забезпеченя заставою (кредитний договір, договір іпотеки, розрахунок заборгованості, тощо), а ліквідатора суд зобов'язав на адти відзив на скаргу банку.

На виконання вимог ухвали суду ліквідатор надав суду відзив на скаргу, в якому заперечує проти скарги, посилаючись на те, що банк не є стороною у справі та просить суд залишити скаргу без задоволення.

В судове засідання скаржник не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, але надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з не можливістю представника скаржника бути присутнім в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка скаржника перешкоджає розгляду скарги на дії ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобовязавши скаржника виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора на "05" лютого 2013 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" надати докази, що майно ТОВ фірма "Вектор" знаходиться в іпотеці у банку (витяг з реєстру іпотек), докази наявності вимог банку, які забезпеченя заставою (кредитний договір, договір іпотеки, розрахунок заборгованості, тощо).

3. Явку в судове засідання ліквідатора та представника ПАТ "Укрсоцбанк" визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_1, ПАТ "Укрсоцбанк".

Суддя Міньковський С.В.