ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2012 р. Справа № 5023/1633/11

вх. № 1633/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артліфт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28 березня 2011 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Артліфт" (ідентифікаційний код 34862001) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Артліфт" (ідентифікаційний код 34862001) арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серія АВ №547956 від 24.12.2010р.) та зобов'язано його в строк до 28 вересня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 вересня 2011 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "19" вересня 2011 р. о 12:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 вересня 2011 року заяву ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців до 28.03.2012р. та відкладення слухання звіту задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури до 28 березня 2012 року, слухання звіту ліквідатора по справі № 5023/1633/11 відкладено на "02" листопада 2011 р. о(об) 11:20.

27 вересня 2011 року до суду надійшло клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Артліфт".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 вересня 2011 року прийнято клопотання ліквідатора (вх. №30922 від 27.09.2011р.) до розгляду, призначено розгляд клопотання на "19" жовтня 2011 р. о(об) 10:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2011 року задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Артліфт", звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Артліфт", призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Артліфт" - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АГ №594929 від 05.08.2011р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 листопада 2011 року слухання звіту ліквідатора відкладено на "14" грудня 2011 р. о(об) 12:20 у зв`язку з незавершенням ліквідаційної процедури.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 14 грудня 2011 року, 06 лютого 2012 року та 21 березня 2012 року у зв`язку з необхідністю надання ліквідатором всіх доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури та неявкою ліквідатора слухання звіту відкладалось.

В ухвалі господарського суду Харківської області від 21 березня 2012 року суд попередив ліквідатора, що у разі невиконання без поважних причин вимог постанови господарського суду Харківської області від 28 березня 2011 року та ухвал господарського суду Харківської області у цій справі щодо своєчасного подання звіту ліквідатора та всіх доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, судом вирішуватиметься питання щодо вжиття заходів реагування на порушення з боку ліквідатора вимог закону.

Натомість ліквідатор у судове засідання, призначене на 23 квітня 2012 року, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №163.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ліквідатор у попередні судові засідання, призначені на 06 лютого 2012 року та 21 березня 2012 року, також не з`являвся, звітів ліквідатора та доказів завершення ліквідаційної процедури не надавав.

Відповідно до ч.2 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державний орган з питань банкрутства: сприяє створенню організаційних, економічних, інших умов, необхідних для реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом; організовує систему підготовки арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів); здійснює ліцензування діяльності фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють діяльність як арбітражні керуючі (розпорядники майна, керуючі санацією, ліквідатори); забезпечує реалізацію процедури банкрутства щодо відсутнього боржника; здійснює ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, встановлює та затверджує форму подання арбітражним керуючим інформації, необхідної для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; організовує проведення експертизи фінансового становища державних підприємств і підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, при підготовці справи про банкрутство до розгляду або під час її розгляду господарським судом у разі призначення судом експертизи та надання відповідного доручення; готує на запити суду, прокуратури або іншого уповноваженого органу висновки про наявність ознак приховуваного, фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства щодо державних підприємств чи підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків; готує та подає на затвердження Кабінету Міністрів України у встановленому порядку типові документи щодо здійснення процедур банкрутства; здійснює інші передбачені законодавством повноваження.

Згідно п.1.3. Порядку контролю за додержанням Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України №3177/5 від 14.10.2011р. контроль за додержанням арбітражними керуючими (розпорядниками майна, керуючими санацією, ліквідаторами) (далі арбітражні керуючі) Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.10.2011 № 3176/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 17.10.2011 за № 1196/19934 (далі Ліцензійні умови), здійснюють Міністерство юстиції України як орган ліцензування та за дорученням Міністерства юстиції України головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі як територіальні органи з питань банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає занеобхідне зобов`язати відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області провести перевірку щодо діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АГ №594929) та повідомити суд про результати проведеної перевірки в строк до 01 червня 2012 року.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах, приймаючи до уваги неявку ліквідатора, ненадання ліквідатором доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "04" червня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

2. Зобов`язати відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області провести перевірку щодо діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АГ №594929) та повідомити суд про результати проведеної перевірки в строк до 01 червня 2012 року.

3. Зобов`язати ліквідатора надати обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова, Управлінню Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова, відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Московському районі м. Харкова, КП "Міський інформаційний центр", ТОВ "Бенетаж", Харківському міському центру зайнятості, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/1633/11