ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2012 р. Справа № 5023/1488/12

вх. № 1488/12

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Лобов Р.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. від 23.12.2011 року;

відповідача - не зявився;

третьої особи - 1 ОСОБА_1, дов. від 06.04.2012 року;

третьої особи- 2 - ОСОБА_3, дов. від 09.11.2011 року;

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ в Харківській обл., м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1) Приватне підприємство "Будтехнологія - Н", м. Харків; 2) Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Аваль" м. Харків ;

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача Головного управління юстиції у Харківській області Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби, в якій просить суд: 1) визнати неправомірними дії щодо винесення постанови ВП № 28157397 від 15.08.2011р. про накладення арешту на все майно боржника ПП «Будтехнологія-Н»; 2) Скасувати постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ВП № 28157397 від 15.08.2011 р. в частині арешту рухомого майна; 3) Виключити з опису та звільнити з-під арешту рухоме майно, а саме:

- автомобіль ГАЗ-33023-14 державний знак АХ5819А1;

-автомобіль МАЗ 551605-225 державний знак АХ1751 А1;

-автомобіль НОМЕР_1;

-автомобіль НОМЕР_2;

-прицеп ГБК-8350 (КРАЗ) державний знак АХ4483 XX;

-прицеп МАЗ-8561-024 державний знак АХ2945 XX;

-прицеп МАЗ-8561-024 державний знак АХ2943 XX

-прицеп МАЗ-8561-024 державний знак АХ2944 XX, загальною заставною вартістю 434544,00(чотириста тридцять чотири тисячі п'ятсот сорок чотири) гривні.

- рухоме майно загальною заставною вартістю 1139674,30 грн. по договору застави майна №805/13/18-5/8-729 від 07.08.2008 року

Окрім того, просить покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору, мотивуючі свої вимоги що постанова підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ВП № 28157397 від 15.08.2011 прийнята з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки позивач відповідно до ст.. 1 Закону України «Про заставу» має переважне право на одержання задоволення за рахунок заставного майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2012 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 09 квітня 2012 року о 12:00 год. Також зазначеною ухвалою суду залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Приватне підприємство "Будтехнологія - Н", (61166, м. Харків, вул. Світла, буд. 6-А. к. 121).

2) Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Аваль" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11).

У призначеному судовому засіданні 09 квітня 2012 року представник позивача надав супровідним листом (вх. № 7503) додаткові документи, які судом долучені до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник третьої особи - 1 проти позову не заперечує, вважає позовні вимог обґрунтованими, про що надав супровідним листом (вх. № 3554) письмові пояснення, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи -2 у судовому засіданні проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні, надав письмові обґрунтування (вх. № 7498) та додаткові документи, які судом долучені до матеріалів справи.

У судове засідання представник відповідача не зявився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2012 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 205.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.