ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа № 5023/2726/12

вх. № 2726/12

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Якимчук О.О., посвідчення № 152 від 17.05.2012 року

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1, довіреність № 34/907-юр від 27.01.2012 року; ОСОБА_2, довіреність № 1/907-юр від 27.01.2012 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі : 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства заводу "Потенціал", м. Харків

про стягнення коштів у сумі 20004,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі: 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Відкритого акціонерного товариства заводу "Потенціал", м. Харків, про стягнення коштів у сумі 20004,35 грн. В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договорами: на приймання стічних вод № ІІ-8088/07-АПК-2 від 08 липня 2005 року та на відпуск та споживання води за № 12869 від 12 жовтня 2005 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги водовідведення та водопостачання в розмірі 11752,63 грн., пеню в розмірі 7370,73 грн. та заборгованість за скид стічних вод з перевищенням ДВП в розмірі 880,99 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 червня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2726/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2012 року о 12:35.

В призначене судове засідання прокурор з'явився.

В призначене судове засідання 1-ий позивач не з'явився.

В призначене судове засідання 2-ий позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 8566) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи. Крім того, через канцелярію суду, до матеріалів справи, 2-ий позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 8784), мотивоване частковою сплатою відповідачем суми основного боргу та можливим врегулюванням спору між сторонами мирним шляхом.

В призначене судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання 2-го позивача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання 2-го позивача, у зв'язку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання 2-го позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 8784) задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "26" липня 2012 р. о 11:30

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/2726/12