ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2012 р.Справа № 17/Б-5022/1344/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О. розглянув справу

за заявою кредитора: Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль

до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль

про банкрутство

За участю представників сторін:

Кредитора: ОСОБА_2, головний державний податковий інспектор, посвідчення № УТР №015380 від 17.09.07р.;

Боржника: ОСОБА_3, уповноважена, довіреність № 3987 від 13.09.10р., представник арбітражного керуючого;

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13 жовтня 2011 року за заявою Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль, порушено провадження у справі № 17/Б-5022/1344/2011 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, в порядку ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і постановою господарського суду від 27 жовтня 2011 року боржника визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог статей 22-24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та призначено ліквідатором ОСОБА_4, м. Тернопіль, вул. Лесі Українки, 3/23, ліцензія серії АВ №456437, видана Державним департаментом з питань банкрутства 24.03.2009р. Пунктом 4 резолютивної частини даної постанови встановлено строк ліквідаційної процедури банкрута 3 місяці з дня винесення постанови, тобто до 27 січня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.01.2012р. клопотання ліквідатора задоволено частково продовжено строк здійснення ліквідаційної процедури на один місяць - до 27 лютого 2012р., виходячи з обсягу завершення ліквідаційної процедури.

17.02.2012р. до господарського суду звернувся боржник із клопотанням від 17.02.2012р. про дострокове усунення ОСОБА_4 від виконання обовязків ліквідатора, посилаючись на необґрунтоване затягування ліквідаційної процедури у даній справі. Просить призначити нового арбітражного керуючого ОСОБА_5, м. Тернопіль.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2012р. призначено судове засідання по розгляду поданого боржником клопотання на 01.03.2012р.

Представник кредитора в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання боржника, спираючись на відсутність у податкового органу фінансових можливостей здійснити оплату послуг обом ліквідаторам банкрута у звязку з обмеженим фінансуванням.

Представник ліквідатора в судовому засіданні заперечив проти клопотання боржника та підтримав клопотання №20 від 27.02.2012р. про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі на шість місяців у звязку з необхідністю її завершення.

Окрім того, від арбітражного керуючого ОСОБА_5 27.02.2012р. надійшло письмове погодження на призначення його ліквідатором Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль.

Розглянувши клопотання боржника, заслухавши пояснення представника ліквідатора, думку ініціюючого кредитора, суд задовольняє його з огляду на таке.

У відповідності до ухвали суду від 27.01.2012р. господарським судом за результатами розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_4 продовжено строк здійснення ліквідаційної процедури у даній справі на один місяць (до 27.02.2012р.). При цьому, зобовязано ліквідатора в строк до 25.02.2012р. подати господарському суду на розгляд та затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по Суб`єкту підприємницької діяльності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, м. Тернопіль.

Однак, дані вимоги ліквідатором ОСОБА_4 не виконано. Натомість представлено в порядку інформації звіт про виконану ним роботу; станом на 01.03.2012р. будь-яких клопотань щодо неможливості подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на затвердження суду не подано.

Матеріали справи також не містять підтверджуючих документів щодо своєчасного вжиття ліквідатором заходів щодо своєчасного завершення ліквідаційної процедури підприємця у строк, визначений ухвалою господарського суду від 27.01.2012р.

Утім, 27.02.2012р. арбітражний керуючий ОСОБА_4 звернувся вдруге з клопотанням, в якому просив продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, посилаючись на необхідність її завершення. Наведене свідчить про незавершеність ліквідаційної процедури та безпідставне затягування ліквідації підприємця, адже провадження у справі порушено за спрощеною процедурою, згідно якої зазвичай визначено мінімальний обсяг заходів з боку ліквідатора щодо проведення ліквідаційної процедури, тому, враховуючи незавершеність процедури банкрутства підприємця впродовж 4 місяців та беручи до уваги необхідність продовження строку ліквідації ще на шість місяців, що вбачається з клопотання від 27.02.2012р. ліквідатора ОСОБА_4, суд доходить висновку про підставність клопотання боржника в частині затягування ліквідаційної процедури у даній справі.

Частиною 9 ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон про банкрутство) передбачено, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 31, ч.1 ст. 24 Закону України про банкрутство право на призначення нового арбітражного керуючого у судових процедурах, що застосовуються до боржника, належить господарському суду з дотриманням встановленого законом порядку.

Як зазначалося вище, боржник у клопотанні від 17.02.2012р. просить призначити нового арбітражного керуючого ОСОБА_5, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_5 27.02.2012р. надійшла заява-погодження (вх. №9781 (н)) про надання згоди на призначення його ліквідатором Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль.

З огляду на вищевикладені обставини та враховуючи несвоєчасне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_4 обовязків ліквідатора банкрута, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання боржника та призначити ліквідатором у справі №17/Б-5022/1344/2011 арбітражного керуючого ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ліцензія серії АГ №580397 від 17.08.2011р., видана Державним департаментом з питань банкрутства, за його згодою.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 3 1, 22, 23, 24, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд, -

Ухвалив:

1. Клопотання боржника про дострокове припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_4, - задовольнити.

2. Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_4, м. Тернопіль, вул. Лесі Українки, 3/23, ліцензія серії АВ №456437, видана Державним департаментом з питань банкрутства 24.03.2009р. від виконання обовязків ліквідатора Субєкта підприємницької діяльності фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Братів Бойчуків, 9/17, ідент. номер НОМЕР_1.

3. Призначити ліквідатором у справі № 17/Б-5022/1344/2011 арбітражного керуючого ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ліцензія серії АГ №580397 від 17.08.2011р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Покласти на ліквідатора ОСОБА_5 обовязки, передбачені статтею 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_4, м. Тернопіль, передати по акту приймання-передачі ліквідатору ОСОБА_5, м. Тернопіль, документи, зібрані в ході здійснення ліквідаційної процедури (копію акту надати суду).

5. Встановити строк ліквідаційної процедури 3 місяці (до 27.05.2012 року).

6. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_4, м. Тернопіль, вул. Лесі Українки, 3/23, ліквідатору ОСОБА_5, м.Тернопіль, вул. Бригадна, 27/1 та Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, м. Тернопіль.

Суддя Н.О. Андрусик