ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2012 р. Справа № 5010/1137/2012-8/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.

при секретарі судового засідання Феденько Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства

"Державний експортно-імпортний банк України",

вул. Горького, 127,м.Київ ,03150

до відповідачів: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БМ Транс-ВМ Тrans" вул.Вовчинецька,122Б,м.Івано-Франківськ,76007

Публічного акціонерного товариства "АТП 13060"

вул.Жмеринська,26, м. Київ,03148

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація"

вул. Барикадна, 2, оф. 18а, кімната 2, м.Дніпропетровськ,49000

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВМ.СОМ"

вул. Горького,117 офіс 212,м.Запоріжжя,Запорізька область,69002

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БМ-Сервіс"

вул.Горького,117 офіс 211,м.Запоріжжя,Запорізька область,69002

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВМ-2000"

вул.Горького,117 офіс 210,м.Запоріжжя,Запорізька область,69002

про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань за кредитним договором №151408К21 від 25.09.08р. укладеним в рамках генеральної угоди №18105N3/2114, в сумі 277 962,62 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:

ОСОБА_2 - заступник начальника управління - начальника відділу претензійно-позовної роботи та захисту прав банку в судах юридичного управління АТ "Укрексімбанк" (довіреність №010-01/8433 від 27.12.10);

від відповідача ПАТ "АТП 13060":

ОСОБА_3 - представник, (довіреність № 40 від 30.05.12р.)

від відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БМ Транс-ВМ Тrans", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВМ.СОМ", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БМ-Сервіс", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВМ-2000": представники не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до відповідачів: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БМ Транс-ВМ Тrans", Публічного акціонерного товариства "АТП 13060", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВМ.СОМ", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БМ-Сервіс", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВМ-2000" про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань за кредитним договором №151408К21 від 25.09.08р. укладеним в рамках генеральної угоди №18105N3/2114, в сумі 277 962,62 грн.

25.09.12 за вх.№6214/2012-свх до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" про зупинення провадження у справі до розгляду пов"язаної з нею справи №5011-33/12768-2012 у господарському суді м.Києва про визнання правовідносин за договором поруки припиненим.

Ухвалою суду від 23.10.12р. продовжено строк вирішення спору, розгляд справи та розгляд клопотання про зупинення провадження у справі відкладався на 05.11.12.

05.11.12 представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі. Представник позивача щодо даного клопотання заперечив. Представники решти відповідачів в судове засідання не з"явились, причини неявки суду не повідомили, хоча були повідомленні про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав щодо зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Положення наведеної норми свідчать про те, що вирішення питання зупинення провадження у справі суду у кожному конкретному випадку належить з"ясувати: як пов"язана справа, яка розглядається господарським судом зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Зокрема, неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає у тому, що обставини, які розглядаються іншим судом не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Водночас, за приписами статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному

розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності керуючись законом.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно з боржника та поручителів.

За таких обставин, враховуючи приписи наведених норм ГПК України господарський суд у даній справі зобов"язаний перевірити правовідносини, що виникли внаслідок укладення договорів поруки, тому відсутня неможливість розгляду даної справи до вирішення у господарському суді м.Києва справи про визнання правовідносин за договором поруки припиненим. Відтак і підстави для зупинення провадження відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представників сторін в судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.79, ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на 12.11.12 о 12:15год;

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

4. Зобов'язати:

Позивача:

- направити представника в судове засідання.

Відповідачів:

- направити представників в судове засідання.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Шіляк М. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 05.11.12