ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2012 р. Справа № 5010/498/2012-П-27/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора міста Яремче (вул. Руднєва, 13, м. Яремча, Івано-Франківської

області, 78500) в інтересах держави в особі Поляницької сільської ради

Яремчанської міської ради (с. Поляниця Яремчанської міської ради, Івано-

Франківської області, 78593)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 21

"Лісбуд" (вул. Січинського, 2, м. Надвірна, Надвірнянського району,

Івано-Франківської області, 78405)

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Державна фінансова інспекція в Івано-Франківській області (вул. Василіянок,

48, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76000)

про стягнення коштів в сумі 29 778, 72 гривень

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (паспорт серія СС № 935169 виданий 17.02.2001 року Яремчанським МВ УМВС в Івано-Франківській області, довіреність № 19 від 22.04.2012 року).

Від відповідача: не з'явилися.

Від третьої особи: не з'явились.

Учасник судового засідання: ОСОБА_2 - старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах (посвідчення № 93 від 11.12.2008 року)

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.05.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 17.05.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Прокурор вимоги ухвали суду від 04.05.2012 року виконав, а саме подав суду фіскальний чек "Укрпошти" від 26.04.2012 року № 9454, як доказ направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Позивач вимоги ухвали суду виконав частково, а саме подав суду копію витягу з ЄДРЮОФОП за вих. № 11-15/716 від 17.04.2012 року стосовно ПАТ "Пересувна механізована колона № 21 "Лісбуд", копію фіскального чеку "Укрпошти" від 26.05.2011 року № 0753, як доказ направлення претензії за вих. № 178 від 17.05.2011 року з додатками відповідачу.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав.

Прокурор позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві та просить суд позов задовольнити.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 31.05.12 року о 11:00 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).

2. Зобов'язати:

Прокуратуру - направити повноважного представника в судове засідання.

ПОЗИВАЧА - повторно подати суду:

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи судом;

- докази повідомлення відповідача (замовника) про можливість бюджетного фінансування робіт, у відповідності до п. 1. 3. додатку № 1 до договору на виконання робіт від 16.02.2010 року;

- розрахунок суми боргу із зазначенням періоду виникнення та погашення основної заборгованості;

- письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

ВІДПОВІДАЧА - повторно подати суду:

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи судом;

- копію статуту та установчих документів;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Участь в судовому засіданні представників сторін, визначити обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам подати письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Довести до відома сторін, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_________________________ ОСОБА_3 17.05.12