ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" грудня 2012 р.Справа № 18/58/5022-993/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Украгроторг", вул. О.Кошового, 3, м. Хмільник ,Хмільницького району Вінницької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи Підволочиського району Тернопільської області, (поштова адреса: вул. Музейна, 5, м. Волочиськ Хмельницької області),

про cтягнення 12 510,24 грн. заборгованості, з яких 12 400 грн. - основний борг, 97,84 грн. - 3 відсотки річних, 12,40 грн. - інфляційні нарахування.

За участю представників сторін:

Позивача: не прибув.

Відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 14.12.2011 р.

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Украгроторг" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" про cтягнення 12 510,24 грн. заборгованості, з яких 12 400 грн. - основний борг, 97,84 грн. - 3 відсотки річних, 12,40 грн. - інфляційні нарахування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договору доставки вантажу № 28 від 25.07.2012р. відповідач не здійснив оплату за поставлений йому товар в повній мірі, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі, на яку нараховані 3 відсотки річних та інфляційні нарахування.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2012 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 17.12.2012 р.

Представник позивача в судове засідання 17.12.2012 р. не прибув, проте 12.12.2012 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про долучення витребуваних судом документів, а саме: доказів надіслання позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача, довідок про включення сторін до ЄДР станом на час слухання справи в суді. Щодо оригіналу фіскального чеку №3671 від 21.11.2012 р. та опису вкладення у цінний лист від 21.11.2012 р. позивач зазначив, що надати немає можливості, оскільки вони знаходяться у матеріалах справи № 14/62/5022-987/2012 р. за позовом ТОВ "Украгроторг" до відповідача ТОВ "Агробізнес" про cтягнення 479 254,14 грн. заборгованості.

До початку судового засідання 17.12.2012 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в з вязку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому процесі. Однак в судове засідання представник відповідача прибув, клопотання про відкладення розгляду справи підтримав, зазначив, що не мав можливості підготувати відзив на позов, а тому з метою захисту свої прав та інтересів розгляд справи просить відкласти.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача, неявку позивача, суд не переходить до розгляду справи по суті та з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:10 год. 14.01.2013 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований відзив на позов.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька