ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" лютого 2012 р.Справа № 17/2/5022-55/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва, м.Київ в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чортківський цукровий завод", смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області

про стягнення 126 140 000,00 грн.

Представник від:

позивача: ОСОБА_2, керівник Західного регіонального відділення, довіреність № 38 від 27.10.11р.;

відповідача: ОСОБА_3, юрисконсульт, довіреність № 3/1039 від 01.06.11р.;

прокурор: Марцун А.А., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах, посвідчення № 12 від 14.02.11р., представник прокуратури Тернопільської області

Суть справи:

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м. Київ, звернувся 18.01.2012р. (згідно штампу на поштовому конверті) до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чортківський цукровий завод", смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області, про стягнення 126140000,00 грн. боргу, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю обєктів державного цінового регулювання цукру-білого №9-Ц від 15.08.2011р. в частині здійснення поставки товару, в тому числі 119000000,00 грн. проведеної передоплати та 7140000,00 грн. 3% штрафних санкцій.

Позов обґрунтовується копією договору про закупівлю обєктів державного цінового регулювання цукру-білого №9-Ц від 15.08.2011р. (з додатком №1 до нього); копією платіжного доручення №2664 від 15.08.2011р.; копією листа №41-07/2863 від 14.11.2011р.; копією претензії №41-07/3006 від 06.12.2011р.; іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.01.2012р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні 09.02.2012р.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, однак витребуваних судом документів не подали.

Відповідач в судовому засіданні та згідно поданого відзиву на позов позовні вимоги не визнає, зазначивши, що Аграрним фондом не виконано умови договору (п. 4.1.) в частині внесення 70% попередньої оплати за товар, а саме: не перераховано грошові кошти в розмірі 20 відсотків ціни договору впродовж пяти банківських днів з дня отримання від відповідача (Продавця) рахунку на оплату, тобто до 08.11.2011р., у звязку з чим у відповідача відсутній обовязок поставки цукру-піску без здійснення даної передоплати та внесення змін до договору у встановленому законом порядку. Просить в позові відмовити.

Також, 09.02.2012 р. відповідачем подано суду в порядку ст. 60 ГПК України зустрічну позовну заяву №3/188 від 08.02.2012р. про стягнення 48079002,71 грн. (з яких 47600000,00 грн. невнесеної передоплати в розмірі 20% від суми договору про закупівлю обєктів державного цінового регулювання цукру-білого №9-Ц від 15.08.2011р., 142895,20 грн. інфляційних нарахувань та 336107,51 грн. 3% річних.

В якості обґрунтування позову позивач за зустрічним позовом посилається на невиконання позивачем своїх зобовязань, визначених п. 4.1. договору про закупівлю обєктів державного цінового регулювання цукру-білого №9-Ц від 15.08.2011р. щодо здійснення передоплати за поставку цукру-піску в розмірі 20% на протязі пяти банківських днів з дня отримання від Продавця (Заводу) рахунку на оплату.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, який взаємно повязаний із первісним, враховуючи, що позов подано з дотриманням вимог ст. 54 та ст. 60 ГПК України, суд приймає його до спільного розгляду з первісним позовом як такий, що подано в межах прав сторони, передбачених ст. 22 ГПК України до початку розгляду справи по суті.

Беручи до уваги факти наведені вище, які підлягають зясуванню та дослідженню судом, враховуючи неподання позивачем та прокурором витребуваних судом документів, враховуючи, що спір у даному судовому засіданні не може бути вирішено без всебічної, повної оцінки всіх обставин справи та подання сторонами додаткових доказів, тому розгляд справи підлягає відкладенню на 01.03.2012 р. до 15-00 год. Одночасно суд витребовує від сторін додаткові докази.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4, 4-2, 4-3, 4-4, 56, 60, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву № 3/188 від 08.02.2012 р. до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Відкласти розгляд справи на 01 березня 2012 р. на 15-00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Зобовязати подати до судового засідання:

- прокурора, позивача за первісним позовом: засвідчені належним чином копії документів, доданих до позовної заяви та їх оригінали (для огляду в судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; довідку державного реєстратора про знаходження сторін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді; Положення про Аграрний фонд; докази відмови відповідача у здійсненні поставки (передачі) оплаченого товару (цукру білого) на суму 70% ціни договору; обґрунтовані документально підтверджені заперечення на зустрічну позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства України; докази на підтвердження доводів щодо припинення фінансування Фонду з Державного бюджету України та, у звязку з цим, необхідності зменшення обсягів поставки цукру-піску за договором №9-Ц від 15.08.2011р.; докази внесення сторонами змін до договору в порядку ст. 188 ГК України у звязку із зменшенням фінансування;

- відповідача за первісним позовом: довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді; докази надіслання рахунку-фактури на оплату цукру по договору №9-Ц від 15.08.2011р. в строк, передбачений п. 6.3.3. даного договору.

Явку сторін та прокурора визнати обовязковою.

Суддя Н.О. Андрусик