ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"17" серпня 2012 р. Справа № 5019/1123/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1394 від 01.07.2012 р.

від відповідача: ОСОБА_3 (виконавчий директор)

розглянувши матеріали справи за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр" до Закритого акціонерного товариства "Кременецьцукор"

про стягнення в сумі 344 139 грн. 65 коп.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав визначених статтею 20 ГПК України відсутні.

Обставини справи :

Публічне акціонерне товариство "Тернопільський кар'єр" (далі ПАТ "Тернопільський кар'єр") звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до закритого акціонерного товариства "Кременецьцукор" (далі ЗАТ "Кременецьцукор") про стягнення в сумі 344 139 грн. 65 коп.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що у 2008, 2009 та 2010 роках він передав відповідачу щебеневу продукцію, камінь бутовий, відсів та пісок (далі Товар) на загальну суму 364 139 грн. 65 коп., який останній по видаткових накладних прийняв, однак вартість його оплатив не в повному обсязі, тому заборгованість на час подання позовної заяви становить 344 139 грн. 65 коп.

Ухвалою суду від 7 липня 2012 року порушено провадження у справі.

У судовому засіданні 17 серпня 2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

Представником відповідача 17 серпня 2012 року через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що визнає позов частково в сумі 343 339 грн. 27 коп., а в частині стягнення 800 грн. 38 коп. просить відмовити. В обгрунтування надає копію акту звірки взаєморозрахунків від 16 серпня 2012 року.

Вивчивши подані сторонами письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Підстави виникнення зобов'язання та його поняття наведені в ст. 509 ЦК України, згідно якої зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 Цивільного кодексу України ).

Судом встановлено, що ПАТ "Тернопільський кар'єр" було передано а ЗАТ "Кременецьцукор" прийнято Товар на загальну суму 343 339 грн. 27 коп. , що підтверджується наступними видатковими накладними:

- № 37 від 17.01.2008р.; № 71 від 25.01.2008р.; № 98 від 31.01.2008р.; № 106 від 01.02.2008р.; № 292 від 01.03.2008р.; № 534 А від 31.03.2008р.; № 1682 від 30.06.2008р.; № 232 від 14.04.2009р.; № 268 А від 16.04.2009р.; № 576 А від 04.06.2009 р.; № 364 від 14.05.2010р.; № 525 від 01.06.2010р.; № 1044 від 08.07.2010р.

Належним чином засвідчені копії вищезазначених накладних долучені позивачем до матеріалів справи.

Зазначені в видатковій накладній товарно-матеріальні цінності прийняті уповноваженим представником відповідача без будь-яких застережень стосовно кількості чи ціни товару.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

05 вересня 2011 року відповідачем було отримано претензію № 192 від 05.09.2011 року з вимогою погасити заборгованість, однак дана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 Цивільного кодексу України).

Крім того 16 серпня 2012 року позивачем та відповідачем було складено акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого заборгованість ЗАТ "Кременецьцукор" перед ПАТ "Тернопільський кар'єр" по вищезазначеним накладним становить 343 339 грн. 27 коп. Даний акт підписано повноважними представниками, та скріплено печатками сторін.

З огляду на вищевикладене вбачається, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 344 139 грн. 65 коп. підлягає частковому задоволенню в сумі 343 339 грн. 27 коп.

На відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору на підставі частини першої ст. 49 ГПК України в сумі 6 866 грн. 78 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Кременецьцукор" (35670, вул. Львівська, буд. 88, с. Верба, Дубенський район, Рівненська область, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр" (47372, с. Максимівка, Збаразький район, Тернопільська область, вул. Стара Максимівка, ) 343 339 (триста сорок три тисячі триста тридцять дев'ять) грн. 27 коп. заборгованості та 6 866 грн. (шість тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 78 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено "22" серпня2012 року

Суддя Пашкевич І.О.