ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 5023/1305/12 (н.р. 29/442-09)

вх. № 1305/12 (н.р. 10156/5-29)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Аріт К.В.

судді Светлічний Ю.В. , Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (за дов. № 10 від 10 січня 2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Атоменергокомплект", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КУЙБИШЕВО", с. Семенівка

про стягнення за форвардним контрактом

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Атоменергокомплект", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" (надалі - Відповідач) пшениці 4-го класу у кількості 120,0 тонн, пшениці 3-го класу у кількості 110,0 тонн, пшениці 5-го та 6-го класу в кількості 119,7 тонни, ячміню фуражного у кількості 100,0 тонн, кукурудзи фуражної у кількості 90,0 тонн, жита групи А у кількості 120,0 тонн, соняшника у кількості 90,0 тонн, цукру у кількості 50,00 тонн. Заявлені вимоги Позивач обгрунтовує тим, що Відповідач порушив умови форвардного контракту № 16 від 04 березня 2003 року. Окрім цього, Позивач просив суд покласти судові витрати на Відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 березня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 10 квітня 2012 року.

03 квітня 2012 року Відповідач надав через канцелярію суду пояснення (вх. № 7107), в яких просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

05 квітня 2012 року Відповідач надав через канцелярію суду документи згідно супровідного листа (вх. № 1206). Суд дослідив заявлені документи та долучив їх до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник Відповідача у судовому засіданні та у наданих поясненнях проти позовних вимог заперечував. Зазначав про їх необгрунтованість, вважаючи їх такими, що не підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Позивача, а також необхідність одержання додаткових документів для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2012 р. о 15:00.

Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 16 березня 2012 року.

Звернути увагу на те, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Аріт К.В.

судді Светлічний Ю.В.

ОСОБА_2