ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р. Справа № Б-50/129-09

вх. № 7285/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2" - ОСОБА_3,

ліквідатора - не з"явилася,

ФОП ОСОБА_2,

представника ПП "Торгівельний дім "Протекс " - ОСОБА_4,

Розглянувши справу за заявою

ТОВ ВФ ІІ "Протекс", м. Харків

до ТОВ ВФ ІІ "Протекс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.06.2011 р. ТОВ ВФ ІІ "Протекс"" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5, яку було зобов"язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 08.05.2012 р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 6 місяців, тобто до 23.12.2012 р.

До суду надійшла скарга ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" на дії ліквідатора ОСОБА_5 № С21-20-1-3/1071 від 09.08.2012 р. (вх. № 12026 від 09.08.2012 р.), в якій банк просить суд зобов"язати ліквідатора надати суду документи по реалізації предмета іпотеки - на нежитлові приміщення 3-ого поверху № 61-68, 4-ого поверху № 1-15.1 в літ "В-1" загальною площею 744,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, площа Повстання 7/8 та усунути арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов"язків ліквідатора та призначити іншого ліквідатора.

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 23.10.2012 р.

В судовому засіданні 23.10.2012 р. представник ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" зазначив, що ліквідатор своїми діями намагається позбавити банк предмету іпотеки, так, вона не надає банку для ознайомлення оцінки його вартості, намагається реалізувати його за заниженою вартістю, а також ліквідатором не внесено до реєстру вимог кредиторів поточні вимоги банку, які забезпечені заставою майна боржника.

Проте, представник ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в обгрунтування зазначеного не надав жодного доказу.

Ліквідатор в дане судове засідання не з"явилася, проте через канцелярію суду надала клопотання, в якому зазначено, що вона знаходиться на лікарняному, тому просить суд розглянути скаргу банку без її участі або відкласти її розгляд.

Крім того, ліквідатор надала відзив на скаргу з доданими до нього документами.

Представник кредитора ПП "Торгівельний дім "Протекс " заперечував проти скарги банку на дії ліквідатора.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2".

Також, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в наступному судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" на "13" грудня 2012 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на 13 грудня 2012 р. о 10:40

Зобов"язати ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" надати суду письмові докази в обгрунтування своєї скарги.

Зобов"язати ліквідатора надати суду звіт та документи про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2".

Суддя Усатий В.О.