ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2012 р.Справа № 5023/2741/12 вх. № 2741/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

за участю:

позивача (за первісним позовом) - не з'явився

1. відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_2 (дов. № 5498-5499 від 29.12.2011 р.)

2. відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 01.02.2012 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ

до 1. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків ,

2. Компанії з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Холдінгз Лімітед (Sharp Arrow Holdings Limited), Кіпр

про визнання права власності на прості іменні акції, стягнення немайнової шкоди та зобов'язання виконати дії

та за зустрічним позовом Компанії з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Холдінгз Лімітед (Sharp Arrow Holdings Limited), Кіпр

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ

про стягнення 25 500 000 (двадцять п'ять мільйонів п'ятсот тисяч) грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Банк Київська Русь, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про зобов'язання SHARP ARROW HOLDINGS LIMITED (Нікосія, Кіпр) (надалі 2. Відповідач) відшкодувати завдану Позивачу немайнову шкоду в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп., визнання за останнім права власності на майно - прості іменні акції бездокументарної форми існування, емітентом яких є ПАТ Банк Київська Русь, номінальною вартістю однієї акції 10 (десять) грн. 00 коп., в кількості 2 550 000 (два мільйона п'ятсот п'ятдесят тисяч) штук загальною вартістю 25 500 000 (двадцять п'ять мільйонів п'ятсот тисяч) грн. 00 коп., зобов'язання Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (надалі - 1. Відповідач) провести списання з рахунку у цінних паперах, відкритому на ім'я 2. Відповідача та зарахування на рахунок у цінних паперах, відкритих на ім'я Позивача простих іменних акцій бездокументарної форми існування, емітентом яких є ПАТ Банк Київська Русь, номінальною вартістю однієї акції 10 (десять) грн. 00 коп., в кількості 2 550 000 (два мільйона п'ятсот п'ятдесят тисяч) штук загальною вартістю 25 500 000 (двадцять п'ять мільйонів п'ятсот тисяч) грн. 00 коп. та покладення на Відповідачів солідарно судових витрат.

Від Позивача, 27 червня 2012 року за вхідним № 11958, надійшла заява про зміну предмету позову, а саме про зобов'язання SHARP ARROW HOLDINGS LIMITED (Нікосія, Кіпр) відшкодувати завдану Позивачу немайнову шкоду в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп.; визнання за останнім права власності на майно - прості іменні акції бездокументарної форми існування, емітентом яких є ПАТ Банк Київська Русь, номінальною вартістю однієї акції 10 (десять) грн. 00 коп., в кількості 2 550 000 (два мільйона п'ятсот п'ятдесят тисяч) штук загальною вартістю 25 500 000 (двадцять п'ять мільйонів п'ятсот тисяч) грн. 00 коп.; зобов'язання Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк провести списання з рахунку у цінних паперах, відкритому на ім'я 2. Відповідача, на підставі договору про відкриття рахунку в цінних паперах № 03103 від 03.04.2012 р., та зарахування на рахунок у цінних паперах № 306050, відкритих на ім'я Позивача простих іменних акцій бездокументарної форми існування, емітентом яких є ПАТ Банк Київська Русь, номінальною вартістю однієї акції 10 (десять) грн. 00 коп., в кількості 2 550 000 (два мільйона п'ятсот п'ятдесят тисяч) штук загальною вартістю 25 500 000 (двадцять п'ять мільйонів п'ятсот тисяч) грн. 00 коп.; зобов'язання 2. Відповідача повернути у володіння Позивачеві прості іменні акції бездокументарної форми існування, емітентом яких є ПАТ Банк Київська Русь, номінальною вартістю однієї акції 10 (десять) грн. 00 коп., в кількості 2 550 000 (два мільйона п'ятсот п'ятдесят тисяч) штук загальною вартістю 25 500 000 (двадцять п'ять мільйонів п'ятсот тисяч) грн. 00 коп. та покладення на Відповідачів солідарно судові витрати.

Дану заяву Позивача про зміну предмету позову суд прийняв до розгляду, як таку, що не суперечить чинному законодавству ухвалою суду від 12 липня 2012 року.

Компанія з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Холдінгз Лімітед (Sharp Arrow Holdings Limited) 12 липня 2012 року звернувся до суду з зустрічним позовом, де просив суд: - стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на користь Компанії з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Холдінгз Лімітед (Sharp Arrow Holdings Limited) 25 500 000 (двадцять п'ять мільйонів п'ятсот тисяч) грн. 00 коп. та покласти на Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" судові витрати.

Ухвалою суду від 12 липня 2012 року прийнято зустрічну позовну заяву Компанії з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Холдінгз Лімітед (Sharp Arrow Holdings Limited) для спільного розгляду з первісним позовом, як таку, що не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник Позивача (за первісним позовом) у судове засідання не з'явився, у наданій телеграмі просить суд відкласти розгляд справи на підставі знаходження уповноважених представників Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" у відпустках. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 1. Відповідача (за первісним позовом) у судовому засіданні та у наданому відзиві проти задоволення первісних позовних вимог заперечує у повному обсязі та просить суд відмовити у їх задоволенні, а також підтримує клопотання 2. Відповідача (за первісним позовом) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку та Національний банк України. Клопотання Позивача (за первісним позовом) про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Представник 2. Відповідача (за первісним позовом) у судовому засіданні проти задоволення первісних позовних вимог заперечує у повному обсязі та просить суд відмовити у їх задоволенні. Зустрічний позов підтримує та просить суд задовольнити його у повному обсязі. Підтримує заявлене клопотання про: - залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку;

- залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Національний банк України.

Проти клопотання Позивача (за первісним позовом) про відкладення розгляду справи заперечує.

Суд, розглянувши клопотання 2. Відповідача (за первісним позовом) про: - залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку; - залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Національний банк України - відмовляє у його задоволенні, оскільки суд вважає, що рішення господарського суду не вплине на права і обов'язки вищезазначених осіб.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Проте, для повного, всестороннього і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить до висновку щодо витребування у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку документів, які стали підставою для реєстрації останнього випуску акцій Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на підставі свідоцтва "Про реєстрацію випуску акцій" від 09.08.2011 р. та документи, які стали підставою для придбання акцій Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" у ході проведення додаткової емісії акцій.

Враховуючи неявку Позивача (за первісним позовом), клопотання про відкладення, ненадання документів сторонами, витребуванням додаткових доказів, дослідження матеріалів справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання 2. Відповідача (за первісним позовом) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку - відмовити.

У задоволенні клопотання 2. Відповідача (за первісним позовом) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Національний банк України - відмовити.

Клопотання Позивача (за первісним позовом) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2012 р. о 10:30

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Зобов'язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку в термін до 03 вересня 2012 року надати до господарського суду Харківської області документи, які стали підставою для реєстрації останнього випуску акцій Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на підставі свідоцтва "Про реєстрацію випуску акцій" від 09.08.2011 р. та документи, які стали підставою для придбання акцій Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" у ході проведення додаткової емісії акцій.

Ухвалу суду від 27 серпня 2012 року по справі № 5023/2741/12 направити на адресу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) для виконання вимог суду.

Суддя Жигалкін І.П.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).