ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 5023/6994/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І., суддя Тихий П.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1308Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 12.10.11 у справі № 5023/6994/11

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СББ-Інвест", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2011 року позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СББ-Інвест", про стягнення суми заборгованості за договором оренди від 01.12.2008 р. в розмірі 27057, 90 грн., суму інфляційних збитків за період з 01.12.2009 р. по 25.07.2011 р. в розмірі 3839,38 грн., 3 % річних за період з 01.12.2009 р. по 25.07.2011 р. в розмірі 683,01 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилалась на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за договором оренди від 01.12.2008 року, в частині повного та своєчасного внесення орендних платежів.

Рішенням господарського суду Харьківської області від 12.10.2011 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 27 057, 90 грн., інфляційні збитки за період з 01.12.2009 р. по 25.07.2011 р. у розмірі 3 839,38 грн., 3% річних за період з 01.12.2009 р. по 25.07.2011 р. в розмірі 683,01 грн., 315,80 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач із рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2011 р. та прийняти нове рішення, за яким стягнути заборгованість з відповідача на користь позивача з урахуванням обставин викладених в апеляційній скарзі.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним та таким, що було винесено з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Також, відповідачем було надіслано клопотання про поновлення пропущеного строку. В обгрунтування вищезазначеного клопотання відповідач посилається на те, що зі змісту оскаржуваного рішення наявним є факт відсутності відповідача в жодному судовому засіданні з невідомих суду підстав. Між тим, відповідач не з'являвся до суду з підстав відсутності будь-яких відомостей про час та місце розгляду справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2012 р. задоволено клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 15.05.2012 р. об 09:30 год.

14.05.2012 р. через канцелярію суду відповідачем було надіслано клопотаня про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що у представника ТОВ "СББ-Інвест" за довіреністю від 21.03.2012 р. ОСОБА_2, згідно з положенням про організацію навчального процесу у вищих навчальних закладах України з 07.05.2012 р. по 15.05.2012 р. у м. Харкові відбудуться державні іспити студентів 1 курсу Харківського національного університету внутрішніх справ, які навчаються в Навчальному-науковому інституті права та масових комунікацій.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Окрім того, 15.05.2012 р. у судове засідання не прибув позивач, хоча він був повідомлений належним чином, про, що свідчать матеріали справи.

За таких обставин колегія суддів вважає неможливим розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні.

У звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 21 червня 2012 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.

Суддя Тихий П.В.