overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2012 р. № 1209/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 "АРМА" до Закритого акціонерного товариства "Томашгородський Карєр "Розовий"

про стягнення в сумі 1 619 673 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 "АРМА" (далі ТзОВ КБ Арма) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Томашгородський Карєр "Розовий" про стягнення в сумі 1 619 673 грн. 59 коп. Разом з тим просить відстрочити сплату судового збору до моменту ухвалення судового рішення, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що ТзОВ КБ Арма на сьогоднішній день знаходиться в процедурі ліквідації, та відсутністю коштів на рахунку банку.

Вказане клопотання про відстрочку сплати судового збору слід відхилити з огляду на наступне.

01 листопада 2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір".

У відповідності до ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Господарський суд, беручи до уваги роз'яснення, викладені в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011, зазначає, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у ст. 8 Закону дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Разом з тим, позивачем не подано належних доказів в розумінні ст.ст. 32, 33 ГПК України, які стверджували б важкий майновий стан банку, а саме докази відсутності коштів на рахунках банку (приміром банківські виписки про стан рахунку тощо) або майна. Таким чином, суд не вбачає підстав, які надали б можливість відстрочити сплату судового збору.

Відтак ТзОВ КБ Армане подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Вказана обставина є підставою для повернення позивачу без розгляду позовної заяви і доданих до неї документів згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 банк "АРМА" вих. № 673 від 13.07.2012 року та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2012 р. Справа № 5019/804/12

Суддя: Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця" до Приватного акціонерного товариства "Івано-Долинський спецкар'єр" про стягнення 17 270 грн. 00 коп.

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Одеська залізниця" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Івано-Долинський спецкар'єр" про стягнення 17 270 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.05.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5019/804/12, розгляд справи призначено на 19.06.2012 року.

Ухвалою від 19.06.12 року розгляд справи відкладено на 18.07.12 року.

У судове засідання 18.07.2012 року представники сторін не зявилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням відділення поштового звязку про вручення позивачу та відповідачу у справі поштового відправлення.

16.07.2012 р. представник відповідача ОСОБА_1 подала через канцелярію господарського суду Рівненської області клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із перебуванням у відпустці поза межами України.

Також 16.07.12 року представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 подав через канцелярію господарського суду Рівненської області клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку із перебуванням представника ПАТ "Івано-Долинський спецкар'єр" у відпустці.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 30 липня 2012р. на 15 год.20 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 3.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"19" липня 2012 р. Справа № 5019/1184/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства

про стягнення в сумі 1 097 364 грн. 46 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "14" серпня 2012 р. о 14:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. Сторонам подати суду до "10" серпня 2012 р.:

а) позивачу:безпосередньо в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви;

- читабельну копію договору № 3 від 01.10.2002 року для долучення до матеріалів справи

б) відповідачу: відзив на позовну заяву, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини;

- витяг з єдиного дердавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження.

Всі документи подавати з клопотання про долучення до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа №5019/1065/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства "Івано-Долинський спецкар'єр"

до відповідача 2 Головинської сільської ради Костопільського району

про зобов'язання передати та прийняти об'єкти

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1, довіреність № 7 від 14.03.2012 р.

Від відповідача 1 : не з'явився

Від відповідача 2 : ОСОБА_2 (сільський голова)

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Івано-Долинський спецкар'єр" та Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області про зобов'язання передати та прийняти об'єкти державного житлового фонду у комунальну власність.

Представник Відповідача 1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 72).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2012 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу 1 виконати вимоги попередніх ухвал.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа №5019/978/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Шляхи Полісся"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України"

про стягнення 777 984 грн. 12 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача : ОСОБА_2, довіреність б/н від 27.04.2012 р.

Від відповідача : ОСОБА_3, довіреність №18-12 від 03.01.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Шляхи Полісся" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за договором № 74 від 01 серпня 2011 року в сумі 777 984 грн. 12 коп.

У суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі необхідності витребування нових доказів господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2012 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11)

3. Відповідачу надати суду до 08 серпня 2012 року належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи та оригінал у судове засідання положення про філію Сарненську ДЕД ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Автомобільні дороги України".

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"26" липня 2012 р. Справа № 5019/1232/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за

позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави

в особі Рівненської міської ради Рівненської області та товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми "Дікор"

про стягнення 10 511 грн. 63 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" серпня 2012 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. Сторонам подати суду до "15" серпня 2012 р.:

а) позивачу: безпосередньо в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача; докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Всі документи подавати з клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2012 р. Справа №5019/861/12

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (ЄВРОНАСІННЯ)»про стягнення 4 359 755,47 дол. США еквівалент у гривні по курсу НБУ станом на 28.05.2012р. 34 834 446 грн. 21 коп.

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 27.06.12р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 03.01.12р.)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК»звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (ЄВРОНАСІННЯ)» про стягнення 4 359 755,47 дол. США еквівалент у гривні по курсу НБУ станом на 28.05.2012р. - 34 834 446 грн.21 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.05.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5019/861/12, розгляд справи призначено на 19.06.2012 року.

Ухвалою від 19.06.12 року розгляд справи відкладено на 10.07.12 року.

Ухвалою від 10.07.12 року розгляд справи відкладено на 18.07.12 року.

Ухвалою від 18.07.12 року розгляд справи відкладено на 30.07.12 року.

У судовому засідані 30.07.2012 р. представник відповідача ОСОБА_2 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та подав суду клопотання вх.№7667/12 від 30.07.2012р. про продовження строку розгляду справи № 5019/861/12.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши в судовому засіданні 30.07.2012р. пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд з метою витребування додаткових матеріалів справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межа строків встановлених статтею 69 цьго Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 09 серпня 2012р. на 10 год.00 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 3.

3.Зобов'язати сторін надати належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа №5019/1144/12

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Аква-Інсталбуд" про зобов'язання ТОВ "Аква-Інсталбуд" відкоригувати проектно-кошторисну документацію "Робочий проект на тему"Будівля міського суду в м. Кузнецовськ"

Від позивача : ОСОБА_1 ( довіреність б/н від 15.06.12р.)

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Аква-Інсталбуд" про зобов'язання ТОВ "Аква-Інсталбуд" відкоригувати проектно-кошторисну документацію "Робочий проект на тему"Будівля міського суду в м. Кузнецовськ"

10.07.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1144/12, розгляд справи призначено на 07.08.2012 року.

У судове засідання 07.08.2012 року представник відповідача не зявився. До суду повернувся конверт з ухвалою від 10.07.12 року з відміткою відділення поштового зв'язку "За місцем обслуговування".

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Заслухавши в судовому засіданні 07.08.2012р. пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межа строків встановлених статтею 69 цьго Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 21 серпня 2012р. на 10 год.00 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 3.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"13" серпня 2012 р. Справа № 5019/1306/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про стягнення в сумі 201 779 грн. 86 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "28" серпня 2012 р. о 15:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. Сторонам подати суду до "23" серпня 2012 р.:

а) позивачу: для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до позовної заяви;

б) відповідачу: відзив на позовну заяву;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місце знаходження.

5. У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.