РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2012 р. Справа № 5019/2692/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача 1- не з'явився

відповідача 2 - не з'явився

відповідача 3 - не з'явився

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбікормовий завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.12.11 р. у справі № 5019/2692/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбікормовий завод"

Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

про стягнення 690 400 грн. 72 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.12.2011 року у справі №5019/2692/11 (суддя Войтюк В.Р.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агравіа АГ»про забезпечення позову, задоволено. З метою забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський комбікормовий завод»() в розмірі 345200,36 грн., що знаходяться на рахунках

1) р/р 2226 в ПАТ "Дочірній банк СБЕРБАНКА РОСІЇ" МФО: 320627

2) р/р 167 в Центральна філія ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО: 325365

3) р/р 6505 в ПАТ "Дельта Банк" МФО: 380236

4) р/р 455 в ПАТ "БМ Банк" МФО: 380913

5) р/р 81 в ФІЛІЯ ПАТ "ПУМБ" В ОСОБА_1, МФО:

385350

- Публічного акціонерного товариства «Острозьке хлібоприймальне підприємство»(код ЄДРПУО 00955785) в розмірі 517800,54 грн., що знаходяться на рахунках

1) р/р 8801 в ПАТ "АЛЬФА-БАНК" У ОСОБА_2 МФО: 300346

2) р/р 305 в Центральна філія ПАТ "КРЕДОБАНК" МФО: 325365

3) р/р 741 в ФІЛІЯ ПАТ "УКРЕКСІМБАНК", РІВНЕ МФО: 333539

4) р/р 9 в Рівненська філія. ПАТ "Західінкомбанк", МФО: 333614

5) р/р 6757, р/р 6757 в ПАТ "Дельта Банк" МФО: 380236

6) р/р 2, р/р 8 в ПАТ "ОСОБА_3 АВАЛЬ" У ОСОБА_2 МФО: 380805

7) р/р 274 в ПАТ "БМ Банк" МФО: 380913

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ-АГРО»(код ЄДРПУО 31894444) в розмірі 517800,54 грн., що знаходяться на рахунках

1) р/р 2601 в ПАТ "АЛЬФА-БАНК" У ОСОБА_2 МФО: 300346

2) р/р 2246 в ПАТ "Дочірній банк СБЕРБАНКА РОСІЇ"

МФО: 320627

3) р/р 021, р/р 021, р/р 021, р/р 021, р/р 021, р/р 021 в Центральна філія ПАТ "КРЕДОБАНК" МФО: 325365

4) р/р 742 в ФІЛІЯ ПАТ "УКРЕКСІМБАНК", РІВНЕ

МФО: 333539

5) р/р 4, р/р 4 в Рівненська філія ПАТ

"Західінкомбанк" МФО: 333614

6) р/р 6404, р/р 6404, р/р 6404 в

ПАТ "Дельта Банк" МФО: 380236

7) р/р 405 в ПАТ "БМ Банк" МФО: 380913

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.12.2011 року у справі №5019/2692/11 Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненський комбікормовий завод»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся-Агро»подали апеляційні скарги, в якій просять прийняти апеляційні скарги до провадження, скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.12.2011 року у справі №5019/2692/11 повністю та постановити нову, якою у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Скаржники Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбікормовий завод" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся - Агро" вважають, що судом першої інстанції при постановлені ухвали порушено норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 11.01.2012 року розгляд апеляційних скарг об"єднано в одному провадженні, справу призначено до слухання.

Уповноважені представники сторін не з'явилися в судове засідання, про наявність поважних причин нез'явлення суду не повідомили. Враховуючи, що про час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином, колегія суддів вважає, що нез'явлення представників сторін не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Рівненський апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 26 грудня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Агравіа АГ" подало заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський комбікормовий завод»() в розмірі 345200,36 грн., що знаходяться на рахунках

1) р/р 2226 в ПАТ "Дочірній банк СБЕРБАНКА РОСІЇ" МФО: 320627

2) р/р 167 в Центральна філія ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО: 325365

3) р/р 6505 в ПАТ "Дельта Банк" МФО: 380236

4) р/р 455 в ПАТ "БМ Банк" МФО: 380913

5) р/р 81 в ФІЛІЯ ПАТ "ПУМБ" В ОСОБА_1, МФО: 385350

Публічного акціонерного товариства «Острозьке хлібоприймальне підприємство»(код ЄДРПУО 00955785) в розмірі 517800,54 грн., що знаходяться на рахунках

1) р/р 8801 в ПАТ "АЛЬФА-БАНК" У ОСОБА_2 МФО: 300346

2) р/р 305 в Центральна філія ПАТ "КРЕДОБАНК" МФО: 325365

3) р/р 741 в ФІЛІЯ ПАТ "УКРЕКСІМБАНК", РІВНЕ МФО: 333539

4) р/р 9 в Рівненська філія. ПАТ "Західінкомбанк", МФО: 333614

5) р/р 6757, р/р 6757 в ПАТ "Дельта Банк" МФО: 380236

6) р/р 2, р/р 8 в ПАТ "ОСОБА_3 АВАЛЬ" У ОСОБА_2 МФО: 380805

7) р/р 274 в ПАТ "БМ Банк" МФО: 380913

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ-АГРО»(код ЄДРПУО 31894444) в розмірі 517800,54 грн., що знаходяться на рахунках

1)р/р 2601 в ПАТ "АЛЬФА-БАНК" У ОСОБА_2 МФО: 300346

2) р/р 2246 в ПАТ "Дочірній банк СБЕРБАНКА РОСІЇ" МФО: 320627

3)р/р 021, р/р 021, р/р 021, р/р 021, р/р 021, р/р 021 в Центральна філія ПАТ "КРЕДОБАНК" МФО: 325365

4) р/р 742 в ФІЛІЯ ПАТ "УКРЕКСІМБАНК", РІВНЕ МФО: 333539

5) р/р 4, р/р 4 в Рівненська філія ПАТ "Західінкомбанк" МФО: 333614

6) р/р 6404, р/р 6404, р/р 6404 в ПАТ "Дельта Банк" МФО: 380236

7) р/р 405 в ПАТ "БМ Банк" МФО: 380913.

Обґрунтовуючи подану заяву про вжиття заходів про забезпечення позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Агравіа АГ»посилалось на ту обставину, що відповідачі систематично не виконують своїх зобов`язань перед позивачем є загроза, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідачів на момент пред'явлення позову до них, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Це в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Згідно зі ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов, забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

Відповідно до п. 3 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення господарського суду.

Місцевим судом правомірно зазначено, що викладені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Агравіа АГ» про забезпечення позову обставини свідчать про те, що існує очевидна небезпека утруднення виконання рішення господарського суду, у випадку задоволення позову оскільки відповідачі систематично не виконують своїх зобов`язань щодо своєчасного здійснення розрахунків з позивачем. На момент укладення договору про реструктуризацію заборгованості № 11-08/11 -11 серпня 2011 року, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський комбікормовий завод" перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Агравіа АГ», що виникла на підставі договору поставки від 01.04.10 р. № 2010/04-11, становила 2 416 402 грн. 56 коп. і станом на день подання заяви про забезпечення позову сума заборгованості не змінилась, жодних дій для погашення заборгованості відповідачі не здійснюють.

Судом першої інстанції правомірно встановлено, що існує зв'язок між визначеним предметом спору й заходами до забезпечення позову, а також заходи щодо забезпечення позову є адекватними позовним вимогам та спрямовані на попередження порушень прав і охоронюваних законом інтересів позивача й забезпечення виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що доводами апеляційних скарг висновків господарського суду не спростовано, підстав для скасування або зміни рішення, встановлених статтею 104 Господарського процесуального кодексу України, не встановлено, а відтак, апеляційні скарги слід залишити без задоволення, ухвалу господарського суду - без змін.

Керуючись ст.ст.99,101,103,105,106,109,110Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбікормовий завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.12.11 р. у справі №5019/2692/11 залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Рівненської області - без змін.

Справу №5019/2692/11 повернути до господарського суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Саврій В.А.

1806/12