РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2012 р. Справа № 5004/429/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Юрчук М.І.

судді Філіпової Т.Л.

при секретарі Довгалюк О.П.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 5 квітня 2012 року)

відповідача: не з'явився

третьої особи 1 на стороні відповідача: представник не з'явився

третьої особи 2 на стороні відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 3 січня 2012 року)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.06.12 р. у справі №5004/429/12

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал"

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Спільне українсько-англійське підприємство "Західна нафтова компанія"

про стягнення 1 606 700,52 євро та 5 000 грн. 00 коп..

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 25 липня 2012 року були присутні представник ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітл" (надалі-Позивач) та представник Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова компанія" (надалі-Третя особа 2) . Водночас, представники ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс" (надалі-Відповідач) та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто -Ресурс" (надалі-Третя особа 1) не з'явились.

25 липня 2012 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли письмові клопотання Відповідача та Третьої особи 1 (т. 2, а.с. 44; 49) в яких з підстав, висвітлених в даних клопотаннях, Відповідач та Третя особа 1 просять відкласти розгляду справи на іншу дату.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на вищевказані клопотання, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що неявка Відповідача та Третьої особи 1 в судове засідання є вагомою підставою для відкладення справи.

Суд зауважує, що згідно пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що Позивач не подав суду докази, витребувані ухвалою від 6 липня 2012 року (т. 2, а.с. 31).

Відповідно, не подача витребуваних судом доказів також є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи усе вищеописане у даній судовій ухвалі з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суду вважає за необхідне, відкласти розгляд справи, повторно витребувати ненадані суду докази, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до липня 2012 року:

а) Позивачу: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; інші документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

б) Відповідачу: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; інші документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

в) Третій особі 1: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Третьої особи 1, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

г) Третій особі 2: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Третьої особи 1; інші документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Філіпова Т.Л.