ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа №5/7

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Гребінківський машинобудівний завод"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Техінсервіс", Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "САТЕР", Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальсервіс", Харківське дочірнє підприємство "Промавтоматика" № 438 Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика"

до відповідача 1 Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "Овас-Цукор"

до відповідача 2 Приватного підприємства "ОВАС"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Бабино-Томахівський цукровий завод"

про стягнення заборгованості в сумі 14 662 699 грн. 77 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з"явився;

Від відповідачів: не з"явився;

Від ТзОВ "Виробнича група "Техінсервіс", ТзОВ "Стальсервіс", Харківське ДП "Промавтоматика" № 438 ЗАТ "Променергоавтоматика": ОСОБА_1 дов. у справі;

Від третіх осіб: не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Цукрпроммеханізація" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідачів 14 662 699 грн. 77 коп. заборгованості.

Відповідач - приватне підприємство "ОВАС", звернувся до господарського суду із зустрічною позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Цукрпроммеханізація" про розірвання договору № 309-Б від 16.03.10 р. та стягнення 318 888 грн. 89 коп. упущеної вигоди.

Відповідач - приватне підприємство "Овас-цукор",звернувся до господарського суду із зустрічною позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Цукрпроммеханізація" про стягнення збитків по договору про відступлення права вимоги № 1511/10 від 15 листопада 2010 р. у вигляді додаткових витрат у розмірі 7 268 884 грн. 66 коп. та збитків по договору підряду № 100510 від 10.05.2010 р. у вигляді додаткових витрат у розмірі 8 105 688 грн. 65 коп.

Ухвалою господарського суду від 15 листопада 2011 року у справі № 5/7 замінено позивача- Відкрите акціонерне товариство "Цукрпроммеханізація" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Гребінківський машинобудівний завод".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24 листопада 2011 року по справі № 5/7 призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14 травня 2012 року поновлено провадження по справі 5/7 та призначено розгляд на 23 травня 2012 року на 10 год. 45 хв.

У судове засідання 23 травня 2012 року представники позивача, відповідачів, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВАТ "Акціонерна компанія "САТЕР" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ВАТ "Бабино-Томахівський цукровий завод" не з"явились, вимог ухвали суду від 14 травня 2012 року не виконали.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2012 р.на 12:00 год.

2.Сторонам надати докази обставин на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.