overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2012 р. Справа №5019/867/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АХК

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райз-Захід

про стягнення 242 960 грн. 25 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 10.04.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АХК звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райз-Захід 200 393 грн. 60 коп. заборгованості, 14 948 грн. 46 коп. інфляційних, 9 454 грн. 73 коп. 3% річних та 18 163 грн. 46 коп. штрафних санкцій.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 30.05.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 липня 2012 року на 12:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 05 липня 2012 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2012 р. Справа № 5019/2581/11

Кредитор : Державна податкова інспекція в Рівненському районі вул. Відінська 8,Рівне,33023

Боржник : Білокриницьке СКГ "Комунальник" вул. Рівненська, буд. 94,Біла Криниця,Рівненський район, Рівненська область,35342

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора:

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Рівненський районний центр зайнятості - ОСОБА_3, ФССзТВП Рівненське обласне відділення - ОСОБА_4, ДПІ в Рівненському районі - ОСОБА_5

ОСОБА_6, ОСОБА_7

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 02 грудня 2011 року боржник - Білокриницьке СКГ "Комунальник" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор банкрута Білокриницьке СКГ "Комунальник" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які ухвалою суду призначено до розгляду.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази.

За наведених обставин, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/2581/11 на "18" липня 2012 р. на 10:45 год. ( в каб.№15).

3. Білокриницькій сільській раді та Рівненській районній раді до 17 липня 2012 року надати суду інформацію (рішення) про незастосування до боржника - Білокриницьке СКГ "Комунальник" (35342 Біла Криниця, Рівненський район, Рівненська область, вул. Рівненська, буд.94 )положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно ч.8 ст.5 вказаного Закону.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам, Білокриницькій сільській раді, Рівненській районній раді.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"26" червня 2012 р. Справа № 5019/1085/12

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали

за позовом : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 83 980 грн. 75 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на "16" липня 2012 р. о 12 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 4.

4. Зобов'язати позивача до 12 липня 2012 року подати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до позовної заяви;

- належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог;

- розрахунок позовних вимог (пені, втрат від інфляції, процентів за користування коштами), виконаний як окремий документ, із зазначенням періодів нарахування.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу до 12 липня 2012 року подати суду відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу, докази погашення заборгованості за станом на день розгляду справи.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

7. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 5019/906/12

За позовом Публічне акціонерне товариство "Новоград - Волинський хлібозавод"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оптіторг"

про стягнення в сумі 108 795 грн. 32 коп.

Суддя Торчинюка В.Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність від 17.04.12р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 108 795 грн. 32 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням директора ТзОВ "Оптіторг", що підтверджується наказом від 22.06.2012 року. Клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є : нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу ; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" липня 2012 р. на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб. № 4).

3. Сторонам до 16 липня 2012 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу : відзив на позов ; докази погашення заборгованості (пояснення причин несплати).

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2012 р. Справа № 5019/155/11

Кредитор : підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1,Рівне,33000

Боржник : підприємець ОСОБА_2 вул. Кавказька 15/22,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_3

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Про відкладення розгляду справи

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. Справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника. На розгляді знаходиться, поданий розпорядником майна, реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 06.06.2012 року розгляд справи відкладався для витребування від ТзОВ"КЕЙ-КОЛЕКТ" Додатку 1 до договору факторингу №1 від 12.12.2011р., акту приймання-передачі прав вимоги за формою згідно з Додатком 2 до договору факторингу №1 від 12.12.2011р, Додатку 1 до договору відступлення права вимоги від 12.12.2011р.

В засіданні 27.06.2012 року встановлено, що в судове засідання не з'явився представник ТзОВ"КЕЙ-КОЛЕКТ", хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вимоги ухвали суду не виконав .

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №5019/155/11 на "05" вересня 2012 р.на 11:00 год. ( в каб.№15).

3.В строк до 03.09.2012р. ТзОВ"КЕЙ-КОЛЕКТ"подати через канцелярію суду належним чином завірені копії: Додатку 1 до договору факторингу №1 від 12.12.2011р., акт приймання-передачі прав вимоги за формою згідно з Додатком 2 до договору факторингу №1 від 12.12.2011р, Додаток 1 до договору відступлення права вимоги від 12.12.2011р.

4.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, ТзОВ"КЕЙ-КОЛЕКТ".

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа №5019/928/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом :

Прокурора Володимирецького району в інтересах держави в особі Антонівської сільської ради,

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 об'єднана державна

фінансова інспекція

до відповідача: Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство"

про стягнення 9343 грн. 34 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи : не з`явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_3 посв.№ 112 від 05 грудня 2011 року

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах позивач звернувся з позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з останнього 9343 грн. 34 коп. шкоди заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев.

Представник прокуратури в судовому 26 червня 2012 засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представники позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання 26.06.2012р. не зявились, про причини незявлення не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення листів, якими були надіслані копії ухвали суду від 07.06.2012р. (а.с.а.с.14-18).

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" липня 2012 р. на 12:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №4).

3.Сторонам подати суду до "11" липня 2012 р.:

а) прокурору та позивачу: належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог;

в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обгрунтування,докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ; докази відшкодування заподіяної шкоди

в) третій особі: письмове пояснення по суті позовних вимог.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2012 р. Справа №5019/939/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купава Агро"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім. Плютинського"

про стягнення в сумі 228 705 грн. 59 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2, довіреність від 21.05.2012 р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Купава Агро" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім. Плютинського" про стягнення в сумі 228 705 грн. 59 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.25). Документів витребуваних у нього ухвалою суду від 07 червня 2012 року не надав.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2012 р. на 11:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам подати суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали:

а) позивачу:

- докази зарахування суми судового збору до Державного бюджету України, як того вимагає Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15;

- докази, які підтверджують оплату наданих адвокатських послуг;

- довідки з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

б) відповідачу: відзив на позовну заяву;

- довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

4. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2012 р. Справа №5019/865/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

до фермерського господарства "Случ"

про стягнення заборгованості в сумі 8 625 грн. 62 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 15 квітня 2011 року № 6;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства "Случ" заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 26 лютого 2010 року № 44 в сумі 8 625 грн. 62 коп., з яких: 8 092 грн. 09 коп. - сума основного боргу, а також 533 грн. 53 коп. - пеня.

Позивач надав не всі документи, витребувані у нього ухвалою суду від 29 травня 2012 року.

Відповідач про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи (а.с. 34), проте не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, будь-яких заяв, клопотань, а також документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 29 травня 2012 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" липня 2012 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- докази, які підтверджують факт реорганізації закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" у публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго";

- акт звірки взаєморозрахунків за договором № 44 від 26 лютого 2010 року, для чого представнику позивача з`явитися до відповідача;

б) відповідачу: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- акт звірки взаєморозрахунків за договором № 44 від 26 лютого 2010 року;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа №5019/753/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Одеська залізниця

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Івано-Долинський спецкарєр

про стягнення 86 350 грн. 00 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (договір № 24 від 03.01.2012р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 27 від 01.02.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Одеська залізниця звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Івано-Долинський спецкарєр про стягнення 86 350 грн. 00 коп. штрафу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві, а представник відповідача заперечив проти позовних вимог з підстав вказаних у відзиві на позов, в звязку з чим в суду виникла необхідність витребування нових доказів необхідних для вирішення спору.

Крім того, позивач не виконав вимог ухвали суду від 05.06.2012р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 липня 2012 року на 12:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 09 липня 2012 року:

а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов; договір на електронний підпис; документи по зважуванню вантажів; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: додаткове обґрунтування відзиву на позов з урахуванням пояснень позивача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа №5019/974/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

в особі Центру технічної експлуатації №5 Філії спеціалізованого електрозвязку Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації

про стягнення в сумі 6 202 грн. 90 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 185 від 06.04.12 р.

Від відповідача : ОСОБА_3, довіреність № 01-15/162 від 03.02.12 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру технічної експлуатації №5 Філії спеціалізованого електрозвязку Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про стягнення 6 202грн. 90 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за необхідності витребування нових доказів господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2012 р. на 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам подати суду до початку рогляду справи:

а) позивачу: детальний розрахунок 3% річних та збитків від інфляції.

Документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.