УХВАЛА

Справа № 24/754-б 10.04.2012

За позовом Державної податкової інспекції у Солом"янському районі м. Києва

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники : не з"явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2004 порушено провадження у справі № 24/754-б (суддя Смілянець В.В.) про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД" за заявою Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва.

09.11.2004 в газеті "Голос України" № 210 надруковано оголошення про порушення провадження у справі № 24/754-б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД".

Ухвалою попереднього засідання від 21.02.2005 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на суму 132 425,14 грн., у тому числі вимоги Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва на суму 125 815,02 грн., ДП "Імекс Вітней" на суму 6 610,12 грн.

У тридцятиденний строк з моменту опублікування оголошення до суду також звернувся АКБ "Росток Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 33 159 093,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2005 заяву АКБ "Росток Банк" про визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами у сумі 33 159 093,50 грн. залишено без розгляду з підстав ненадання доказів перерахування 23 525 000,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2005 ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2005 скасовано, справу № 24/754-б направлено на розгляд Господарського суду міста Києва в частині розгляду грошових вимог АКБ "Росток Банк" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД".

Керівництвом суду розгляд справи доручено судді Хоменку М.Г.

Ухвалою суду від 29.09.2005 припинено обовязки розпорядника майна боржника у справі № 24/754-б арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3.

У ході судового розгляду вимог АКБ "Росток Банк" до боржника, банк уточнив та зменшив розмір грошових вимог до 23 061 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2006 визнано Акціонерний комерційний банк "Росток Банк" конкурсним кредитором по відношенню до боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД" з грошовими вимогами на суму 23 061 500,00 грн., зобовязано розпорядника майна включити визнані господарським судом вимоги Акціонерного комерційного банку "Росток Банк" на суму 23 061 500,00 грн. до реєстру вимог кредиторів боржника та внести до реєстру вимог кредиторів відповідні зміни.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2006 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2006, відмовлено АКБ "Росток Банк" у задоволенні майнових вимог на суму 23 061 500,00 грн. по відношенню до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД".

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2006 постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2006 у справі 24/754-б залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 08.02.2007 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 05.12.2006 у справі 24/754-б. Справу повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2007 зупинено провадження у справі № 24/754-б до вирішення пов"язаної з нею справи у Вищому адміністративному суді України №К-1015/07.

Ухвалою Київського апеляційнорго господарського суду від 26.03.2008 залишено без задоволення заяву Акціонерного комерційного банку "Росток Банк" про перегляд постанови Київського апеляційнорго господарського суду від 31.07.2006 за нововиявленими обставинами.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_4 від 29.09.2008 справу № 24/754-б передано для розгляду судді Головатюку Л. Д, у зв"язку з закінченням повноважень судді Хоменка М. Г.

У зв"язку з обранням ОСОБА_5 на посаду судді безстроково, розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_4 від 19.11.2008 справу № 24/754-б передано для подальшого розгляду сідді ОСОБА_5

30.04.2009 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про дострокове припинення повновежнь розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД".

У зв"язку з тим, що з моменту зупинення провадження у справі сторони не поінформувати суд про результати розгляду справи № К-1015/07 Вищим адміністративним судом України суд ухвалою Господарського суду м.Києва від 23.06.2010 поновив провадження у справі №24/754-б та забов"язав учасників ровадження у справі поінформувати суд про результати розгляду справи № К-1015/07 Вищим адміністративним судом України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2011 розгляд справи №24/754-б призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.02.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2011 розгляд справи у судовму засіданні відкладено на 16.03.2011 та зобов"язано ініціюючого кредитора надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД".

03.03.2011 до Господарського суду міста Києва від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про призначення розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД" арбітражного керуючого ОСОБА_6.

У судовому засіданні розглянуто заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про дострокове припинення повновежнь розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД".

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 16.03.2011 задоволено заяву розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД" арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 30.04.2009 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД", припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД" арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначено розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД" арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ліцензія серії АВ № 547712 від 09.08.2010).

До господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 про дострокове припинення його повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД".

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 10.10.2011 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 25.10.2011.

У судовому засіданні 25.10.2011 суд заслухав представника ініціюючого кредитора, який надав пояснення по справі, кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД" не надав.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 25.10.2011 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 22.11.2011 та повторно зобов"язано ініціюючого кредитора та Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства надати сууд кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД".

21.11.2011 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства у якому пропонує суду призначити розпорядником майна у справі № 24/754-б арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 22.11.2011 задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6, припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД" арбітражного керуючого ОСОБА_6, призначити розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД" арбітражного керуючого ОСОБА_7 (ліцензія серії АВ № 397193 від 01.07.2008), зобовязано розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД" арбітражного керуючого ОСОБА_7 ознайомитись з матеріалами справи, зобовязано учасників провалження у справі та розпорядника майна надати суду письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи.

Відповідно до п.6 ч.11 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутись не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Зважаючи на той факт, що термін процедури розпорядження майном боржника сплинув, а розпорядник майна та комітет кредиторів не надали суду жодних пропозицій щодо подальшого розгляду справи, суд, ухвалою від 23.03.2012 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 10.04.2012.

У судове засідання, призначене на 10.04.2012, учансики провадження у справі та розпорядник майна не з"явилися, письмових пояснень щодо подальшого розгляду справи суду не надали.

З огляду н викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.11 ст.11, ст.ст.14-15Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15.05.2012 о 16:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького,44-В, в залі судових засідань №7 (корпус "Б").

2.Викликати у судове засіданні учасників провадження у справі та розпорядника майна.

3.В черговий раз зобовязати розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД" арбітражного керуючого ОСОБА_7 ознайомитись з матеріалами справи.

4. Зобовязати комітет кредиторів та розпорядника майна надати суду письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи.

5. Попередити розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД" арбітражного керуючого ОСОБА_7 , що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд змушений буде вжити заходи, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та направити відповідні відомості до Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України.

6. Копію ухвали направити учаникам провадження у справі, розпоряднику майна, всім кредиторам та арбітражному керуючому Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України для реагування.

Суддя Хоменко М.Г.