ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2012 р. Справа №5019/927/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Ісаак

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області

про визнання недійсним рішень

В засіданні приймали участь :

Від позивача ОСОБА_1: ОСОБА_5, довіреність № 342 від 22.03.12р.

Від позивача ОСОБА_2: ОСОБА_6, довіреність № 769 від 22.03.12 р.

Від відповідача : ОСОБА_7 (директор)

Третя особа: ОСОБА_3 Ісаак

Від третьої особи ОСОБА_3 Ісаака: ОСОБА_8, діє згідно договору про надання юридичних послуг від 16.05.2012 р.

Від третьої особи Державного реєстратора: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників.

Крім того, позивачі в своїй позовній заяві просили суд витребувати у Рівненського РВ УМВС України у Рівненській області висновок експерта по кримінальній справі №16/75-12 по факту підроблення протоколів від 31 серпня 2011 року.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати з матеріалів кримінальної справи засвідчені копії вказаногоё вище висновку експерта. Зазначена вимога суду підлягає виконанню у випадку, якщо це не буде суперечити дотриманню таємниці слідства при розслідуванні кримінальної справи.

Представник третьої особи Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Крім того, у судовому засідані 30.07.2012 р. третя особа ОСОБА_3 Ісаак заявив усне клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи, а представник останнього подав суду клопотання вх.№7615/12 від 30.07.2012р. про продовження строку розгляду справи № 5019/927/12.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Заслухавши в судовому засіданні 30.07.2012р. пояснення представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2012 р. на 09:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. Рівненському РВ УМВС України у Рівненській області (м. Рівне, вул. Петра Могили, буд. 41) надати суду для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію висновку експерта, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 16/75-12 по факту підроблення протоколів від 31 серпня 2011 року.

5. Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

6. У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Пашкевич І.О.