overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2012 р. Справа №5019/273/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1"

до Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області

про стягнення заборгованості в сумі 5 601 грн. 37 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про стягнення суми основного боргу в сумі 4680 грн. 00 коп., 361 грн. 70 коп. пені та 15% річних у розмірі 559 грн. 67 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22 лютого 2012 року порушено провадження у справі № 5019/273/12 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 15 березня 2012 року.

Розгляд справи № 5019/273/12 неодноразово відкладався з різних причин.

22 березня 2012 року від відповідача надійшло клопотання про продовження строків розгляду спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України на п'ятнадцять днів.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк вирішення спору у справі № 5019/273/12 на п'ятнадцять днів - до 6 травня 2012 року.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа №5019/472/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до ВДАІ УМВС України в Рівненській області

про визнання права власності

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за дог. № 01/03 від 1 березня 2012 року

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. від 16 листопада 2011 року

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна - пункт діагностики транспортних засобів площею 67,8 кв. м., розташований за адресою: Рівненська область, м. Сарни, вул. Гагаріна, 100.

Відповідач не надав документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 26 квітня 2012 року.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі неподання витребуваних доказів сторонами, а також у разі необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Водночас представники позивача та відповідача в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, відтак підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів - до 10 червня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2012 р. на 11:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

4. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: - докази надання позивачу у встановленому законом порядку земельної ділянки під уже збудований спірний об'єкт нерухомості;

б) відповідачу: - докази, що підтверджують факт знаходження двох окремих будівель за адресою: Рівненська обл., м. Сарни, вул. Гагаріна, 100;

- витяг з бюро технічної інвентаризації, що містить детальну інформацію про вищезазначені об'єкти (їх загальна площа, відомості про власників чи користувачів, копії документів, які були підставою виникнення, переходу чи припинення права власності на ці об'єкти тощо).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" травня 2012 р. № 5019/628/12
На примусове виконання рішення
третейського суду
На виконання рішення третейського суду від "08" лютого 2012 р. , яке набрало чинності "08" лютого 2012 р. при Рівненській торгово-промисловій палаті по справі третейського провадження № 1/30-2011р. та ухвали господарського суду від "15" травня 2012 р., а саме :
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" травня 2013 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 8/35

Кредитор: Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція

Боржник: підприємець ОСОБА_1

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.11.2010 року підприємець ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

11.05.2012 року до господарського суду від Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції надійшло клопотання, в якому кредитор зазначає, що Млинівську міжрайонну державну податкову інспекцію реорганізовано шляхом перетворення у Млинівську міжрайонну державну податкову інспекцію Рівненської області Державної податкової служби, у зв'язку з чим просить здійснити процесуальне правонаступництво.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

На підставі вищевказаного суд вважає за необхідне здійснити заміну кредитора - Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція на його правонаступника - Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Здійснити заміну первинного кредитора - Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція на його правонаступника - Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби.

2.Ухвалу направити боржнику, ліквідатору, Млинівській міжрайонній державній податковій інспекції Рівненської області Державної податкової служби.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2012 р. Справа №5019/563/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго

про визнання недійсним рішення

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 188 від 05.04.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго, в якому просить скасувати рішення комісії Костопільської дільниці ПАТ АЕС Рівнеобленерго по розгляду актів порушення Правил користування електроенергією, оформлену Протоколом № 84 від 30.03.2012р., на підставі якого застосовано санкцію про донарахування ПП ОСОБА_1 вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 25 844 грн. 52 коп..

Представник позивача в судовому засідання підтримав позовні вимоги, проте не виконав вимоги ухвали суду від 09.04.2012р. - не подав витребуванні останньою докази.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте відповідач 25.04.2012р. подав заяву, в якій просить відкласти розгляд справи в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Судом дану заяву задоволено.

Крім того, в суду виникла необхідність витребування нових доказів необхідних для вирішення спору.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 травня 2012 року на 12:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 24 травня 2012 року:

а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов; належним чином завіренні копії доданих до позовної заяви документів; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа №5019/477/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 11 376 грн. 92 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 11 376 грн. 92 коп.

Позивач і відповідач про дату, час та місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи поштовими повідомленнями (а.с. 50, 51), проте не забезпечили явку своїх повноважних представників у судове засідання, документів, витребуваних ухвалою суду від 5 квітня 2012 року, не надали. Водночас до початку судового засідання від сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2012 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення тощо);

б) відповідачу: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (свідоцтво про державну реєстрацію, паспорт тощо), довідку з органу статистики про його знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2012 р. Справа № 5019/273/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1" про повернення оригіналів письмових документів, наявних у матеріалах справи № 5019/273/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1" до Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про стягнення заборгованості в сумі 5 601 грн. 37 коп.,

ВСТАНОВИВ

4 травня 2012 року господарським судом Рівненської області було прийнято рішення у справі № 5019/273/12. В ході розгляду справи на вимогу господарського суду позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1" супровідним листом від 29 лютого 2012 року за № 603 направив для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів: договір № 7628 від 15.01.2011р., фіскальний чек від 14.03.2011р. № 1199, реєстр на відправлення рекомендованих листів від 14.03.2011р. та повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я Оржівської селищної ради.

Водночас позивачем було направлено на адресу суду клопотання № 602 від 29 лютого 2012 року про повернення оригіналів вищезазначених документів після завершення розгляду даної справи.

Відповідно до статті 40 Господарського процесуального кодексу України оригінали письмових доказів, що є у справі, за клопотанням підприємств та організацій повертаються їм після вирішення господарського спору та подання засвідчених копій цих документів.

Оскільки розгляд даної справи завершено і в її матеріалах містяться належним чином засвідчені копії вказаних документів, оригінали цих документів на підставі вищезазначеної норми слід повернути товариству з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 86, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1" оригінали документів згідно додатку.

Додаток:

1. Договір № 7628 від 15.01.2011р. на 1 арк.;

2. Фіскальний чек від 14.03.2011р. № 1199 на 1 арк.;

3. Реєстр на відправлення рекомендованих листів від 14.03.2011р. на 1 арк.;

4. Повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я Оржівської селищної ради на 1 арк.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" травня 2012 р. № 5019/2785/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" березня 2012 р. , яке набрало чинності "25" квітня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "26" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 9/4

Кредитор : Приватна виробничо-комерційна фірма "Норд" вул. Степанська 113,Костопіль,Рівненська область,35000

Боржник : Приватна виробничо-комерційна фірма "Норд" вул. Степанська 113,Костопіль,Рівненська область,35000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Про ввідкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області № 9/4 від 26.06.2006 року Приватну виробничо-комерційну фірму "Норд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 9/4 від 24.05.2007 року припинено повноваження ліквідатора ПВКФ "Норд" ОСОБА_3, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором банкрута подано письмове клопотання про припинення її повноважень як ліквідатора у даній справі, яке ухвалою суду від 10.04.2012 року призначено до розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що представники комітету кредиторів в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи . Окрім того, ухвалою суду від 10.04.2012 року, явка представників комітету кредиторів визнавалась обов'язковою.

За наведених обставин, розгляд справи слід ідкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/4 на "20" червня 2012 р. на 12:00 год. (в залі судових засідань кб.№15).

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представників комітету кредиторів.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа №5019/505/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірньої компанії "Газ України" в особі Волинської філії ДК "Газ України"

до комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 336 163 грн. 21 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 190/10 від 29 березня 2012 року

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" в особі Волинської філії ДК "Газ України" звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради заборгованості за спожитий природний газ у сумі 336 163 грн. 21 коп., з яких: 302 481 грн. 09 коп. - сума основного боргу, 23 464 грн. 99 коп. - пеня; 2 383 грн. 39 коп. - інфляційні втрати, 7 833 грн. 74 коп. - 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату. Документи, витребувані ухвалою суду від 4 квітня 2012 року у комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради, подав не в повному обсязі.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" травня 2012 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2012 р. Справа № 5019/2785/11

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рекорд"

про стягнення 43 680 євро, 34 євроцентів

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області розглянуто справу №5019/2785/11 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рекорд" про стягнення 43 680 євро, 34 євроцентів.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.03.2012 року у даній справі позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 43 680 євро 34 євроцентів, що за курсом НБУ станом на 16.12.2011 року становить 454367 грн. 26 коп., 9 087 грн. 35 коп. витрат по сплаті судового збору.

Згідно п.3 резолютивної частини рішення суд вирішив винести ухвалу про повернення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС" з державного бюджету надлишково сплачений судовий збір в розмірі 221 грн. 65 коп.

Постановою РАГС від 25.04.2012 р. рішення господарського суду Рівненської області від 01.03.2012 р. у даній справі залишено без змін.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір (державне мито) у сумі 221 грн. 65 коп., надлишково сплачений позивачем згідно квитанції № 6601/33 від 30.11.2011 року підлягає поверненню ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС".

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС" (АДРЕСА_1, єдиний ідентифікаційний код 114674729) судовий збір (державне мито) у сумі 221 грн. 65 коп., надлишково сплачений згідно квитанції №6601/33 від 30.11.2011 року.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" травня 2012 р. № 5019/2735/11
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "28" березня 2012 р. , яка набрала чинності "28" березня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "29" березня 2013 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" травня 2012 р. № 12/69
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" квітня 2012 р. , яке набрало чинності "15" травня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" травня 2013 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" квітня 2012 р. № 5019/379/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" квітня 2012 р. , яке набрало чинності "28" квітня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "29" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.