overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
просп. Миру , 20
УХВАЛА

? 23 ? жовтня 2012 року справа №5028/7/61/2012

Прокурор Менського району в інтересах держави в особі Міністерства палива і енергетики України, м Київ Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ Позивача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» 14021, м Чернігів, вул.. Любецька,68 Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне» 15661, Менський р-н., с. Стольне, вул.. Леніна,17 Про стягнення 230979,63 грн.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_1 дов. № 18/60 від 11.01.2012 р.

Від відповідача : не з?явився

Присутні: ОСОБА_2 прокурор відділу прокуратури області посв. № 13 від 01.02.2012 р.

Подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне» 215996,34 грн. боргу по неоплаті вартості поставленого згідно договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 5 Пр-М від 30.12.2011 р., 14983,29 грн. пені .

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 00617738, але повноважного представника в судове засідання не направив.

Враховуючи незявлення представника відповідача, ненадання сторонами всіх витребуваних документів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 69,77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 06.11.2012 р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача та прокурора надати обґрунтований розрахунок пені з визначенням періоду нарахування та з врахуванням часткових оплат.

3. Зобовязати сторін звірити розрахунки по предмету позовних вимог (ініціативу звірки покласти на обох сторін), акт звірки надати до 06.11.2012 р.

Суддя Скорик Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Чернігів, тел. 698166
пр-т Миру,20 факс 774462
У Х В А Л А

06 липня 2012 р. Справа № 5028/7/60/2011

Позивач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 Олімпів на

14000, АДРЕСА_1

Відповідача 1: Фізична особа підприємець ОСОБА_2

14000, АДРЕСА_1

Відповідач 2: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ?ПРИВАТБАНК?

49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

Про виправлення описки в рішенні та виправлення помилки в наказі

Позивачем Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подана заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2011 р. та виправлення помилки в наказі господарського суду Чернігівської області , виданого 15.06.2012 р.

11.06.2012 р. на адресу господарського суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ ?Приватбанк? на рішення господарського суду Чернігівської області від 21.12.2011 р. Апеляційна скарга та матеріали справи направлені до Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи те, що відсутність у господарському суді Чернігівської області матеріалів справи № 5028/7/60/2011 унеможливлює розгляд заяв позивача, суд доходить висновку про доцільність відкладення вирішення питання про прийняття заяв позивача до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.117 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяв позивача про виправлення описки в рішенні та виправлення помилки в наказі до повернення справи № 5028/7/60/2011 до господарського суду Чернігівської області.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Н.О. Скорик
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2012 р. Справа № 5028/7/35/2012

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали справи

Позивач: Чернігівська обласна корпорація агропромислового будівництва,
юр. адреса: 14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42 пошт. адреса: 14007, м. Чернігів, вул. Любченка, 11
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Айва», юр. адреса: 14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42 пошт. адреса: 14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 44
про стягнення 44 472,65 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 142/04 від 30.12.2011 р. юрисконсульт

від відповідача: не зявився

Чернігівською обласною корпорацією агропромислового будівництва подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айва» про стягнення 33 741,18 грн. інфляційних та 10 731,47 грн. 3 % річних за прострочення виконання грошового зобовязання по оплаті вартості виконаних позивачем згідно контракту № 01-06 від 17.11.2006 р. будівельно-монтажних робіт.

Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

Відповідач у судове засідання не зявився, уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції №№00678140, 00675663.

У судовому засіданні представник позивача уточнив період нарахування трьох відсотків річних: з 01.08.2009 р. по 05.03.2010 р.

Від відповідача надійшла заява від 18.07.2012 р., що містить клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю явки представника у судове засідання. Суд клопотання відповідача задовольнив.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, його задоволення судом, а також для надання додаткових документів по справі, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "26" липня 2012 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 5.

2. Зобов'язати відповідача: надати докази виконання умов договору та судового рішення, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Скорик Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
просп. Миру , 20
УХВАЛА
? 04 ? вересня 2012 року справа № 5028/7/52/2012
Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
Про стягнення 9314,61 грн.
Представники сторін:
Від позивача : не зявився
Від відповідача : не зявився
Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 8 632 грн. боргу по неоплаті вартості товару, отриманого згідно договору № РЧ-1/2011 купівлі-продажу друкованої продукції від 01.07.2011 р., 489,84 грн. пені, 192,77 грн. трьох відсотків річних.
Позивач, відповідач у судове засідання не зявилися, уповноважених представників не направили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції №№ 00754932, 00008887.
До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання від 29.08.2012 р. про розгляд справи без участі представника у судовому засіданні. Суд клопотання позивача задовольнив.
Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних документів розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 18.09.2012 р. на 11 год. 00 хв.
2. Зобовязати позивача надати: документальне підтвердження повернення частини товару відповідачем.
3. Зобовязати відповідача: надати письмове пояснення по предмету позовних вимог, докази виконання умов договору, докази повернення частини товару, копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та свідоцтва про державну реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності, документи, що підтверджують зміну прізвища.
4. Зобовязати сторін звірити розрахунки по предмету договору (ініціативу звірки покласти на обох сторін), акт звірки надати до 18.09.2012 р.
Суддя Скорик Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
просп. Миру , 20
УХВАЛА
?18? жовтня 2012 року справа № 5028/7/60/2012
Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом
Про зобовязання зняти з податкового облік
Представники сторін:
Від позивача : ОСОБА_1 довіреність № 4 від 16.03.2012 р. представник
ОСОБА_2 довіреність № 19/424 від 12.09.2012 р. начальник юридичного відділу
Від відповідача : не зявився
Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія»подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівтехмонтаж ІНК»про зобовязання зняти з податкового обліку договір простого товариства № 431/11 від 25.11.2011 р.
Ухвала суду про порушення провадження по справі від 21.09.2012 р. направлена відповідачу на адресу визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а саме: 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги 20/1, повернута відділення поштового звязку як неодержана з написом «за закінченням терміну зберігання».

До початку судового засідання від позивача надійшло додаткове письмове пояснення по справі № 19/520 від 16.10.2012 р., відповідно до якого позивач зазначає, що договір простого товариства № 431/11 від 25.11.2011 р. є припиненим в односторонньому порядку.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних документів розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 01.11.2012 р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача надати: документальне обгрунтування припинення договору з 02.04.2012 р., обґрунтування з документальним підтвердженням порушених прав позивача, що потребують судового захисту в визначений в позовній заяві спосіб, письмове визначення (пункт договору) порушених відповідачем умов договору щодо його обов'язку зняття договору з податкового обліку та, відповідно, уточнення позовних вимог.

3.Зобовязати відповідача: надати письмові пояснення по предмету позовних вимог, письмове підтвердження отримання листа - відмови позивача від договору, докази виконання умов договору щодо зобов'язань вжиття заходів до зняття договору з податкового обліку, копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Скорик Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
просп. Миру , 20
УХВАЛА

?30? жовтня 2012 року справа № 5028/7/59/2012

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
2 пров. Перемоги, 11, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500
До відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, , вул. Артема, 15, м. Київ, 53, 04053 В особі: Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, вул. Полуботка, 17, м. Чернігів, 14000
Про визнання договору припиненим

Представники сторін:

Від позивача : не зявився

Від відповідача : ОСОБА_2 довіреність №13-11-5610 від 10.04.2012 р. представник

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про визнання припиненим договору кредитної лінії № 01-09/МК/2007-980 від 24.05.2007 р.

Позивач у судове засідання не зявилися, уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання №21 від 30.10.2012 р. про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю явки позивача у судове засідання. Суд клопотання задовольнив.

Враховуючи неявку представника позивача у судове засідання, заявлене ним клопотання про відкладення розгляду справи, його задоволення судом, а також для надання витребуваних судом документів розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 08.11.2012 р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача направити копії доданих до позовної заяви документів відповідачу, про що надати докази, надати документальне підтвердження викладених в позовній заяві обставин: довідку Бахмацького ДВС, докази виконання судового рішення, виконання кредитного договору, оригінал поштової квитанції про відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

3.Зобовязати відповідача: надати письмові пояснення по предмету позовних вимог з доданням документального підтвердження, документальне підтвердження повноважень Чернігівської філії представляти інтереси юридичної особи в суді, копію Положення про філію, документальне підтвердження виконання кредитного договору позивачем, виконання судових рішень про стягнення за кредитним договором, довідку ДВС, довідку про наявність заборгованості за кредитним договором № 01-09/МК/2007-980 на поточний момент (в тому числі стягнутої за рішенням господарського суду Чернігівської області №12/100/8 від 26.01.2011 р.).

Суддя Скорик Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"12" березня 2012 р. № 5004/109/11-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 21.02.12 р. у справі № 5004/109/12.
Рішення набрало законної сили "05" березня 2012 р.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Комтек-Л", м. Луцьк, вул. Коперніка, 36А, код 21750188 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 особі відділення № 2300 м. Луцька, м. Луцьк, Київський майдан, 7 код 21574573

- 61 901 грн. 37 коп. (шістдесят одна тисяча девятсот одна грн. 37 коп.) в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 06.03.12 р.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"24" травня 2012 р. № 5004/1083/11-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 05.10.11 р. та постанови Вищого господарського суду України від 15.05.12 р. у справі № 5004/1083/11.
Рішення набрало законної сили "15" травня 2012 р.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі", м. Луцьк, вул. Братковського, 2, код 31572226, р/р 0 в ПАТ «Західінкомбанк», МФО 303484, на користь приватного підприємства "Промінь", с. Липини Луцького району, вул. Центральна, 10, код 13345367, р/р 1202 у філії ЗАТ «ОТП Банк», МФО 303763

- 210 000 грн. 00 коп. основного боргу, 2 100 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 213 грн. 67 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 212 313 грн. 67 коп. (двісті дванадцять тисяч триста тринадцять грн. 67 коп.).

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 16.05.13 р.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р. Справа № 5004/1547/11

За заявою Приватного акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат", м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тексконсалтинг Груп", м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановив: ухвалою суду від 05.08.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Тексконсалтинг Груп", м. Луцьк.

Постановою господарського суду від 12.10.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Тексконсалтинг Груп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Тексконсалтинг Груп" ОСОБА_1, якого зобовязано подати господарському суду звіт про свою діяльність та підтверджуючі документи до нього.

Згідно п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Ліквідатор ОСОБА_1 подав клопотання від 08.10.2012 року №281, протокол засідання комітету кредиторів ОСОБА_2 «Тексконсалтинг Груп»від 08.10.2012 року про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців до 12.04.2013 року у звязку з проведенням додаткових заходів щодо виявлення всіх видів майнових активів боржника та їх реалізацією.

Керуючись п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Тексконсалтинг Груп", м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, код 31964872 до 12.04.2013 року.

2. Копію ухвали надіслати:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Тексконсалтинг Груп"

- ПАТ Волинський шовковий комбінат, м. Луцьк, вул. Карбишева,2;

- ПАТ КРЕДОБАНК, м. Львів, вул. Генерала М. Юнаківа, 9 б;

- ОСОБА_2 Фаворит-Л, м. Луцьк, вул. Карбишева,2;

- ПАТ Кепітал ОСОБА_3, м. Луцьк, вул. Карбишева,2.

- ліквідатору ОСОБА_1

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" жовтня 2012 р.Справа № 13/11/5022-471/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" липня 2012 р., яке набрало законної сили "01" жовтня 2012 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2012р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" жовтня 2013 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" жовтня 2012 р.Справа № 13/11/5022-471/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" липня 2012 р., яке набрало законної сили "01" жовтня 2012 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2012р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" жовтня 2013 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" жовтня 2012 р.Справа № 13/21/5022-736/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "05" жовтня 2012 р., яке набрало законної сили "20" жовтня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" жовтня 2013 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" жовтня 2012 р.Справа № 13/21/5022-736/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "05" жовтня 2012 р., яке набрало законної сили "20" жовтня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" жовтня 2013 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" жовтня 2012 р.Справа № 13/11/5022-471/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" липня 2012 р., яке набрало законної сили "01" жовтня 2012 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2012р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (вул. Микулинецька-бічна, 2/1, м. Тернопіль, ід. код НОМЕР_1) в двотижневий термін з дня набрання рішенням законної сили звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, на якій розміщений торговий комплекс "Сучасник", шляхом демонтування торгового кіоску, який знаходиться у її володінні по вул. Живова, 9, м.Тернопіль.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" жовтня 2013 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" жовтня 2012 р.Справа № 13/11/5022-471/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" липня 2012 р., яке набрало законної сили "01" жовтня 2012 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2012р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (вул. Микулинецька-бічна, 2/1, м. Тернопіль, ід. код НОМЕР_1) в двотижневий термін з дня набрання рішенням законної сили звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, на якій розміщений торговий комплекс "Сучасник", шляхом демонтування торгового кіоску, який знаходиться у її володінні по вул. Живова, 9, м.Тернопіль.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" жовтня 2013 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2012 р. Справа № Б-50/222-09

вх. № 10902/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

до ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.02.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 Ю С., який був зобов"язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 06.09.2010 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 3 місяці, тобто до 22.11.2010 р..

Ухвалою суду від 23.11.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 22.02.2011 р.

Ухвалою суду від 19.04.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяця, тобто до 22.08.2011 р..

Ухвалою суду від 05.12.2011 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 , усунено його від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "24" квітня 2012 р. о 10:40 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 22.02.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.