ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2012 р. Справа № 5010/497/2012-2/34

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів-7, 79007, в особі Відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень", вул. Привокзальна, 15, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495

про стягнення заборгованості у сумі 28250,80 грн.,

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, (довіреність № НЮ-19 від 01.01.2012р. )

Від відповідача: представники не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об"єднання "Львівська залізниця", в особі Відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" (далі Позивач) звернулося до суду з вимогою до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" (далі Відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 28250,80 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Однак, подав до канцелярії суду клопотання вих.№199/05 від 23.05.2012р. (вх.№3460/2012-с вх від 23.05.2012р.), яким просив відкласти розгляд справи, у зв"язку із неможливістю явки уповноваженого представника, та лист, вих.№200/05 від 23.05.2012р. (вх.№3461/2012-с вх від 23.05.2012р.), відповідно до якого у задоволенні позову просив відмовити.

Вказані вище документи судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 04.05.2012р. не виконав, проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

При цьому суд наголошує, що ГПК України не обмежує кількості представників, яких може призначити юридична особа, на представництво інтересів. Крім того, в господарському процесі представництво юридичної особи пов"язане не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи або довіреністю, якими ця юридична особа наділяє представника повноваженнями вчиняти певні юридичні дії. У разі неможливості направити в судове засідання одного представника, сторони не позбавлені можливості направити іншого. Тому у випадку нез"явлення в наступне засідання повноважних представників сторін це не буде перешкодою для розгляду справи по суті.

З метою повного, всебічного, об"єктивного вирішення спору, повторного виклику представника відповідача та представлення витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 14.06.12 о 10:00.

2.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната № 6

3.Явку представників сторін - визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати подати:

позивача (повторно):

- докази, витребувані ухвалою від 04.05.2012р.;

відповідача:

- повноваження особи (ОСОБА_2М.) на підписання документів;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 28, 33, 34, 36 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі невиконання вимог суду щодо явки представника до суду, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України з застосуванням штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 24.05.12