ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2012 р.Справа № 10/5025/483/12

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства „Катіон м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3).

про визнання недійсним рішення голови правління ВАТ „Катіон" про передачу дошкільного виховного закладу №6 AT „Катіон, оформлене наказом № 47 „Про передачу у власність міської ради дошкільного виховного закладу №6 AT „Катіон" від 05.03.1996р. та актом приймання - передачі дошкільного виховного закладу №6 від 05.03.1996 р.

Суддя Виноградова В.В.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 11.04.2012р. № 871

відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_3 за довіреністю від 14.04.2011р. № 0215-542

Суть спору: позивач . вказуючи , що вона є акціонером ПАТ "Катіон" , звернулася із позовною заявою в якій просить визнати недійсним рішення голови правління ВАТ „Катіон" про передачу дошкільного виховного закладу №6 AT „Катіон, оформлене наказом № 47 „Про передачу у власність міської ради дошкільного виховного закладу №6 AT „Катіон" від 05.03.1996р. та актом приймання - передачі дошкільного виховного закладу №6 від 05.03.1996р.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 13 жовтня 1994 року є акціонером Публічного акціонерного товариства "Катіон", що підтверджується договорами купівлі-продажу акцій №1417 від 13.10.94р., №1417/2 від 26.01.05р., №1417/3 від 05.06.1995р. , заявою про придбання акцій фізичною особою за компенсаційні сертифікати від 06.08.1997р. Відповідно до виписки про стан рахунку в цінних паперах вих. №2/1111-1 від 11.11.2011 року, наданою зберігачем вказаних акцій ТОВ „ФК „Емісія, позивач є власником простих іменних акцій ВАТ „Катіон" (правонаступником якого є ПАТ „Катіон") загальною кількістю 14 175 шт.

Акцентує увагу на тому, що 29 лютого 2012 року , позивач як працюючий акціонер на засіданні наглядової ради відповідача, дізналась, що на початку 1996 року діючий на той час голова правління відповідача прийняв рішення про безоплатну передачу у власність Хмельницької міської Ради частки статутного фонду відповідача, а саме дошкільного виховного закладу №6, який розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 43/2, балансовою вартістю 4 558 459 194 крб. (45 585 грн.), про що 05.03.1996 року голова правління відповідача видав наказ №47 „Про передачу у власність міської Ради дошкільного виховного закладу №6 AT „Катіон" та складено акт від 05.03.1996р.

На думку позивача, вказане рішення голова правління відповідача, в порушення діючого на той час статуту, прийняв без розгляду даного питання на загальних зборах акціонерів, без розгляду членами правління і без погодження із спостережною радою.

Вважає, що вказане рішення голови правління відповідача є незаконним та таким, що грубо порушує права та законні інтереси позивача як акціонера, оскільки привело до зменшення статутного капіталу товариства .

Звертає увагу, що ВАТ „Катіон", згідно наказу Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу та конверсії №338 від 04.03.1994 року та п.п. 1.1., 3.3. -3.5 , 4.1 статуту ВАТ „Катіон", зареєстрованого 31.03.1994 року розпорядженням Хмельницької міської адміністрації (надалі Статут), створене шляхом перетворення державного підприємства - завод „Катіон", є правонаступником державного підприємства - заводу „Катіон" та власником майна, яке передане йому засновником та відображене в балансі товариства, засновником товариства є держава в особі Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу та конверсії України.

Згідно з п. 8.2.1 Статуту вищим органом товариства є загальні збори, в період до набуття в процесі приватизації прав власності на акції Товариства іншими акціонерами, вищим органом товариства є засновник як єдиний акціонер.

Враховуючи вищенаведені положення статуту ВАТ "Катіон" ( від 31.03.1994р.) та те , що з 13.10.1994р., позивач , придбавши акції ВАТ "Катіон" стала його акціонером, стверджує, що цієї дати держава в особі Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу та конверсії України перестала бути єдиним акціонером, тому засновник Товариства не міг приймати рішення про відчуження майна одноособово.

У зв'язку з цим, робить висновок, що при вирішенні питань, віднесених до компетенції вищого органу Товариства, необхідно було проводити загальні збори акціонерів, перші загальні збори акціонерів відбулися 11.11.1997р., тому відчуження дошкільного виховного закладу №6 AT „Катіон" в березні 1996 року відбулось без розгляду даного питання на загальних зборах акціонерів.

Посилаючись на ст.ст. 10, 46,47 Закону України "Про господарські товариства" в редакції закону від 20.04.1995р. , ч. 1 ст. 167 ГК України , ст. п. 4.2., 8.3.1 Статуту відповідача, стверджує, що голова правління відповідача, в порушення норм зазначеного закону та статуту товариства, одноособово прийняв рішення про безоплатну передачу приміщення дошкільного виховного закладу №6, що призвело до розбазарювання майна товариства, фактичного зменшення акціонерної вартості ПАТ „Катіон", позбавлення позивача права брати участь в управлінні товариством, позбавило товариство прибутку (у випадку передачі цього майна в оренду чи реалізації за грошові кошти), призвело до втрати права позивача на отримання дивідендів з частини цього прибутку.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, причини неподання відзиву на позов не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хмельницької міської рада письмових пояснень щодо позовних вимог не подала . Представник Хмельницької міської ради в судовому засіданні повідомила, що не отримували копії позовної заяви, тому відсутні письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимрог8. Крім того, звернула увагу суду, що питання правомірності відчуження дитячого садка №6 розглядалось при вирішенні справи №4/195-Н. В обґрунтування також посилається на листи Мінмашпрому України , Фонду Державного майна України, , адресовані відповідачу з приводу погодження на передачу дитячого садка міській раді. Просить розгляд справи відкласти для підготовки письмових пояснень з документальним обґрунтуванням.

Представником позивача подано заяву про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору управління освіти Хмельницької міської ради та виконавчий комітет Хмельницької міської ради, вказуючи на те, що садок у 1996р. був переданий міському відділу освіти ( на даний час управління освіти Хмельницької міської ради) , який підпрядковується виконавчому комітету Хмельницької міської ради.

Відповідно до ст. 27 ГПУК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Розглянувши дану заяву, враховуючи приписи ст. 27 ГПК України, суд відмовляє в задоволенні заяви, оскільки позивачем не наведено підстав та не надано доказів, які б підтверджували, що рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на права або обов'язки управління освіти Хмельницької міської ради та виконавчого комітету Хмельницької міської ради щодо однієї із сторін . Крім того, не зазначено на стороні якої із сторін доцільно залучати третіх осібЮ, не зазначено їх юридичних адрес.

Враховуючи вищевикладене, необхідність подання сторонами витребуваних судом та додаткових доказів необхідних для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 м. Хмельницький про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору управління освіти Хмельницької міської ради та виконавчий комітет Хмельницької міської ради

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. "30" травня 2012 р.

Відповідачу подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, рішення про приватизацію майна товариства, належним чином завірені копії листів , адресованих відповідачу "Мінмашпром України" від 27.12.1995р, №10/3-3-1529, Фондом державного майна України від 28.17.1995р. №10-17-9348 фонлисти статут товариства 1997р., судові рішення , які стосуються передачі дошкільного виховного закладу №6 у власність Хмельницької міської ради

Хмельницькій міській раді надати письмові пояснення з документальним обґрунтуванням щодо суті позовних вимог, докази щодо власності на дошкільний виховний заклад №6 .

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим. : 1-до справи, 2-позивачу (м. Хмельницький, Львівське шосе, 18/1, кв.38), 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 19), 4-третій особі ( м. Хмельницький вул. Гагаріна, 3) (відповідачу рекомендованим листом з повід. про вручення).