Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № Б-39/112-09

вх. № 4056/2-39

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився

розглянувши справу за заявою : ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

до ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.06.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 13.04.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто до 02.06.2011 р.

Ухвалою суду від 11.07.2011 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на 12.09.2011 р.

В судовому засіданні 12.09.2011 р. оголошено перерву до 21.11.2011 р.

В судове засідання 21.11.2011 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з його відрядженням.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд продовжив строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 02.12.2011 р. та відклав розгляд справи на 01.03.2012 р.

В судове засідання 01.03.2012 р. ліквідатор знов не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з його відрядженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ліквідатором не надано документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд справи на 27.03.2012 р.

В судове засідання 27.03.2012 р. ліквідатор також не з"явився, витребуваних документів не надав, причин неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 27.03.2012р. визнано роботу арбітражного керуючого ОСОБА_2 незадовільною та за виявленими фактами порушень законності в діяльності ліквідатора ОСОБА_2 винесено окрему ухвалу, яку направлено до державного органу з питань банкрутства з метою вжиття до арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідних заходів реагування та відкладено розгляд справи на 22.05.2012 р. та зобов"язав ліквідатора ОСОБА_2 закінчити ліквідаційну процедуру в максимально стислі строки та надати суду всі документи, які свідчать про її виконання.

В дане судове засідання ліквідатор знов не "явився, звіту та документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури не надав.

Від Державного органу з питань банкрутства не надійшли докази вжиття органом заходів реагування стосовно ліквідатора ОСОБА_2

Від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява на участь у справі в якості ліквідатора, в якій він сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно ч.6 ст.3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов"язків арбітражний керуючий зобов"язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до п.12 ст.30 Закону, ліквідатор зобов"язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Судом вже зазначалося, що ліквідатором ОСОБА_2 постійно не виконуються вимоги суду, надані ним звіти не містять конкретної інформації про проведену роботу та за своїм змістом вони є повторенням один одного та завдяки бездіяльності арбітражного керуючого затягнулася ліквідаційна процедура, що призвело до порушення строків її проведення.

Проте, ліквідатором ОСОБА_2 не прийнято до уваги зауваження суду та не представлені докази виконання ліквідаційної процедури, більш того, він знов не з"явився на виклик суду та знов надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з його відрядженням

Вищенаведене свідчить про те, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 не тільки самоусунувся від виконання обов"язків ліквідатора по цій справі, але й виявляє неповагу до суду та учасників процесу.

Відповідно до ч.9 ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин, суд вважає виконання ліквідатором своїх обов"язків неналежним, у зв"язку з чим вважає за необхідне усунути його від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серія АВ № 498997 від 17.11.2009р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), суд вважає за необхідне призначити його ліквідатором ФОП ОСОБА_1 та зобов"язати його у максимально стислі строки завершити ліквідаційну процедуру та надати суду докази її виконання.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання покладених на нього обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1

Призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серія АВ № 498997 від 17.11.2009р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 02 серпня 2012 р. о 11:00.

Зобов"язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 протягом 3-х днів після засідання суду передати ліквідатору ОСОБА_3 всі документи боржника, в тому числі щодо виконання ліквідаційної процедури.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову від 02.06.2010 р. та надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, ліквідатору, кредиторам, Державному органу з питань банкрутства, ДВС Харківської області, реєструючому органу, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Усатий В.О.