ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р. Справа № Б-19/211-09

вх. № 10876/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_2,

пр-к ОСОБА_3 - ОСОБА_1 (дов. від 13.12.11 р.).

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_4, с. Циркуни

до СПДФО ОСОБА_4, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.02.12 р. ліквідатором СПД ФО ОСОБА_4 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру та відкладено розгляд попереднього звіту.

Ухвалою суду від 04.10.12 р. та від 11.10.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора з метою надання ліквідатором доказів закриття виконавчих проваджень.

Ухвалою суду від 11.10.12 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про затвердження йому оплати послуг в сумі 31064,00 грн, зобов'язавши ОСОБА_3 надати суду письмове правове та документальне обгрунтування заявленого клопотання, а також зобов'язано ліквідатора ОСОБА_2 надати суду відзив на заявлене клопотання.

Ліквідатор в судовому засіданні надав суду звіт, проте не надав до суду відзив на клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 Але в судовому засіданні в усній формі заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_3, посилаючись на те, що всі ліквідаційні заходи були зроблені ліквідатором ОСОБА_2

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 в судове засідання особисто не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, правове та документальне обгрунтування заявленого клопотання суду не надав.

Присутній в судовому засіданні представник арбітражного керуючого ОСОБА_3 пояснення щодо невиконання вимог ухвали суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, представника ОСОБА_3, суд встановив наступне.

На виконання вимог ухвали суду від 11.10.12 р. ліквідатор ОСОБА_2 надав суду звіт, який свідчить про виконання ліквідаційної процедури.

10.10.12 р. до суду надійшло клопотання від попереднього ліквідатора ОСОБА_3, в якому він просить суд затвердити йому оплату послуг та включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів в першу чергу. Дане клопотання було призначено ухвалою суду від 11.10.12 р. до розгляду в судовому засіданні, визнавши явку в судове засідання ОСОБА_3 та ліквідатора обов'язковою та зобов'язавши ліквідатора та ОСОБА_3 надати суду додаткові документи.

Ліквідатор ОСОБА_2 надав суду звіт, проте не надав відзив на заявлене клопотання.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 в судове засідання особисто не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, правове та документальне обгрунтування заявленого клопотання суду не надав.

За змістом ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий особисто здійснює повноваження, покладені на нього господарським судом в межах прав, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 5 ст. 3-1, ч. 8 ст. 13, ст.ст. 25-30 Закону, арбітражний керуючий має право самостійно залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірній основі інших осіб, якщо інше не передбачено Законом або рішенням комітету кредиторів.

Зі змісту цієї норми, зокрема, випливає, що зазначеним особам може бути видана довіреність на виконання окремих дій від імені арбітражного керуючого. Однак арбітражний керуючий не має права використовувати інститут представництва (матеріального та процесуального) для передачі іншим особам таких повноважень, які він має здійснювати особисто та за які несе встановлену законом майнову, адміністративну та кримінальну відповідальність.

Отже, як випливає з системного аналізу норм Закону про банкрутство, в судове засідання для розгляду клопотання щодо оплати послуг, арбітражний керуючий ОСОБА_3 повинен з'явитися особисто, оскільки оплата послуг арбітражного керуючого по своїй суті є заробітною платою за виконану роботу арбітражним керуючим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ОСОБА_3 та звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на клопотання, а арбітражного керуючого ОСОБА_3 - надати письмове правове та документальне обгрунтування заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 на "15" листопада 2012 р. о(об) 15:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду відзив на клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3

3. Зобов'язати ОСОБА_3 надати суду письмове правове та документальне обгрунтування заявленого клопотання.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 особисто з'явитись в судове засідання для дачі пояснень по суті клопотання.

5. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_3

Суддя Міньковський С.В.