ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2012 р. Справа № 5023/3133/12

вх. № 3133/12

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Денисюк Т.С.

судді Доленчук Д. О. Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 дов. №38-3961/389 від 19.10.2010р.

відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 - директор ТОВ УСВЕК "ЕСКО-Харків".

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю УСВЕК "ЕСКО-Харків" , м. Харків

про зобов'язання повернути безпідставно отримані кошти

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УСВЕК "ЕСКО-Харків" , м. Харків

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

про підписання акту здачі-приймання виконаних робіт, згідно договірних зобов"язань , визнання факту передачі технічної документації та стягнення заборгованості в сумі 114890,00грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю УСВЕК "Еско-Харків" про повернення безпідставно отриманих коштів в сумі 169111,60 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором про абонентське консалтингове обслуговування №210345 від 18.05.10р.

03.08.2012 р. відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до позивача, в якому просить суд зобов"язати КП "Харківські теплові мережі" підписати акт здачі-приймання виконаних робіт, згідно договірних зобов"язань , та визнати факт передачі технічної документації, зобов"язати КП "Харківські теплові мережі" сплатити ТОВ УСВЕК "Еско-Харків" боргу по договору №370585 від 29.07.2010р. в сумі 114890,00грн.

Ухвалою суду від 06.08.12р. зустрічний позов було прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

17.09.12р. через канцелярію суду від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання (вх.№15518) про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю надання додаткових документів до матеріалів справи, яке було задоволено судом та оголошено перерву в судовому засіданні до 24.09.12р.

20.09.12р. через канцелярію суду від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява (вх.№74) про призначення колегіального розгляду справи №5023/3133/12 у зв"язку з тим, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, вивчення питань, які знаходяться у сфері спеціальних знань в галузі енергозбереження, товарознавства та бухгалтерського обліку.

Ухвалою суду від 24.09.12р. вказане клопотання було задоволено та призначено для розгляду справи №5023/3133/12 колегію суддів.

ОСОБА_3о. голови суду від 24.09.12 р. №1128-10 для розгляду справи №5023/3133/12 було призначено колегію суддів у складі головуючого судді Денисюк Т.С., судді Доленчука Д.О. та судді Аріт К.В..

24.09.12р. через канцелярію суду від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшли письмові пояснення (вх.№14597), які були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) через канцелярію суду надав клопотання (вх.№14598 від 24.09.12р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю надання додаткових документів до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Згідно до ч.3, ст. 4-3 ГПК України Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача (відповідача за зустрічним позовом) відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2012 р. о 10:30.

Зобов"язати сторони надати до суду акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали та виконати вимоги попередніх ухвал суду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

При неможливості брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити господарський суд письмово не меньше, ніж за три дні до судового засідання.

Головуючий суддя Денисюк Т.С.

Суддя Доленчук Д.О.

Суддя Аріт К.В.