Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2012 р. Справа № 5023/10128/11

вх. № 10128/11

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ "ОТП Банк" ОСОБА_1, дов. від 06.07.2011 р.

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.12.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, яка зобов*язана відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 № 4/01-06 від 17.01.2012 р. (вх. № 1272 від 23.01.2012 р.), в якому він просить суд роз*яснити положення постанови суду від 27.12.2011 р. щодо скасування арештів та інших обмежень накладених на майно боржника, в тому числі вчинення нотаріальної дії щодо зняття заборони та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна.

Крім того через канцелярію надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_3 (вх. № 749 від 25.01.2012 р.), в якому вона просить суд роз*яснити абз. 3 та 4 резолютивної частини постанови суду від 27.12.2011 р., а саме: чи підлягає закінченню виконавче провадження, яке знаходиться у в Підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, відкрите стосовно фізичної особи ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, адр.: 61003, м. Харків, пров. Саммеровський, ЗЄ, кв. 7) на підставі статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 7 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 52 Цивільного кодексу України; чи підлягає звільненню з під арешту майно боржника, а саме: нежитлові приміщення 4-го поверху №58-:-67; 69-:-76; 64а, 5-го поверху №77-:-86, 88-:-93; 83а в літ А-5, загальною площею 711,3 кв.м, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Петровського, 30/32 - на підставі Договору дарування нежитлових приміщень, посвідченого 01.04.2008 р. ОСОБА_5, приватним нотаріусом ХМНО за реєстровим №510. Вказане майно є предметом іпотеки за Договором іпотеки РМ-5МЕ 701/187/2008, укладеним між ЗАТ "ОТП Банк" та боржником, посвідченого 29.05.2008 р. ОСОБА_6, приватним нотаріусом ХМНО, за реєстровим №1624; чи підлягає передачі ліквідатору виконавчий документ (документи).

Розглянувши надане клопотання, суд призначив його до розгляду в судовому засіданні 02.02.2012 р.

В судовому засіданні 02.02.2012 р. ліквідатор відмовилася від свого клопотання про надання роз"яснень та просила його не розглядати.

В судовому засіданні 02.02.2012 р. оголошувалося перерву до 03.02.2012 р.

В судовому засіданні представник АТ "ОТП Банк" зазначив, що оскільки іпотекою належного ОСОБА_2 майна забезпечено виконання її зобов'язань, не пов'язаних зі здійсненням нею підприємницької діяльності - зобов'язань за договором споживчого кредиту, предмет іпотеки не може бути включено до складу ліквідаційної маси. Також, в силу вимог ч. 5 ст. 48 Закону України, якою встановлено, що внаслідок визнання громадянина-підприємця банкрутом припиняється стягнення за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності, не підлягає закінченню виконавче провадження, відкрите у ППВР ВДВС ГУЮ у Харківській області, відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № РМ-SМЕ 701/1 87/2008 від 29 травня 2008 року для погашення заборгованості за кредитним договором № СМ-SМЕ 701/187/2008 від 29.05.2008 р.

В судовому засіданні 03.02.2012 р., розглянувши клопотання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Враховуючи, що приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 не є учасником у справі, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні наданого клопотання.

Щодо клопотання ліквідатора про надання роз"яснення, то враховуючи його відмову від даного клопотання, суд вважає за необхідне припинити по ньому провадження на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4-1, 5, п.4 ст.80, 86, 89 ГПК України,ст.ст.23,25,29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 № 4/01-06 від 17.01.2012 р. (вх. № 1272 від 23.01.2012 р.) про надання роз"яснення.

Припинити провадження по розгляду клопотання ліквідатора про надання роз"яснення.

Ухвалу направити ліквідатору, приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4

Суддя Усатий В.О.