РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2012 р. Справа № 5019/1148/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Сініцина Л.М.

судді Гулова А.Г.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Сисоєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Слобнест" на рішення господарського суду Рівненської області від 16.08.12 р. у справі № 5019/1148/12

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Слобнест", м. Рівне

до відповідача Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради, м.Рівне

про зобовязання погодити межі із суміжним землекористувачем

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 - представник, довіреність в справі.

від відповідача: ОСОБА_5 - начальник юридичного сектору, довіреність в справі.

від третьої особи - не з'явився

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 р. у зв'язку із неможливістю прийняти участь у судовому засіданні зі справи № 5019/1148/12 суддів Філіпової Т.Л., Саврія В.А., через участь в судових засіданнях в складі колегій суддів по інших справах, внесені зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів для розгляду справи № 5019/1148/12 у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гулова А.Г., Олексюк Г.Є.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.08.2012 р. у справі №5019/1148/12 (суддя Гудзенко Я.О.) відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Слобнест" до Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобовязання погодити межі із суміжним землекористувачем.

Скаржник - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Слобнест" в апеляційній скарзі просить дане рішення скасувати та прийняти нове, яким у повному обсязі задоволити уточнені позовні вимоги до Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця".

Відповідач у поданому відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду Рівненської області від 16.08.2012 р. у даній справі залишити без змін, апеляційну скаргу позивача - без задоволення.

Третя особа правом подачі відзиву на апеляційну скаргу не скористалася та явку представника у судове засідання не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про день і час розгляду апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали апеляційного суду) (а.с.104).

У зв'язку із зміною складу колегії суддів, неявкою в судове засідання представника третьої особи та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "04" жовтня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

2. Апелянту подати суду для огляду оригінал довіреності на ОСОБА_6 від 20.08.2012 р.

3. Відповідачу подати суду докази того, що спірна земельна ділянка заходиться у постійному користуванні ДТГО "Львівська залізниця", і з якого часу; докази того чи вирішувалось коли-небудь питання про вилучення спірної земельної ділянки та чи вилучалась дана земельна ділянка у відповідача; докази того коли і ким було збудовано будівлю цукрового складу на території спірної земельної ділянки; докази того на якій стадії знаходиться виготовлення технічної документації із землеустрою для отримання земельного акту на право користування земельною ділянкою.

4. Позивачу подати суду докази того чи було оформлено ПП "ОВАС" право користування спірною земельною ділянкою; чи зверталися до міської ради із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

5. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання - на розсуд сторін та третьої особи.

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

Судді Гулова А.Г.

ОСОБА_1