ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 5023/1997/12

вх. № 1997/12

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача (заявника): ОСОБА_1, дов. № 551 від 28.04.12р.

1-го відповідача - не зявився

2-го відповідача - не зявився

розглянувши заяву Південної залізниці в особі Служби електропостачання Відокремленого структурного підрозділу "Енергозбут" про прийняття додаткової ухвали та про виправлення описки в рішенні та наказі суду по справі за позовом СТГО Південна залізниця СП "Енергозбут", м. Харків

до 1. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків

2. Війскової частини А-0829, м.Лозова

стягнення 149938,12грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.05.2012р. по справі № 5023/1997/12 позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова на користь Державного підприємства "Південна залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Служба електропостачання" Державного підприємства "Південна залізниця" 148853,44грн. боргу за електричну енергію, 1084,68грн.боргу за реактивну електричну енергію та 2998,76грн. судового збору. Здійснено зміну найменування сторони по справі та вирішене питання про повернення суми зайве сплаченого судового збору в розмірі 26988,86 грн., який сплачено платіжним дорученням № 592 від 25.04.2012р.

Після набрання рішенням законної сили видано відповідний наказ.

18.06.2012р. від Південної залізниці в особі Служби електропостачання Відокремленого структурного підрозділу "Енергозбут" надійшла заява (вх. № 11633), у якій заявник просить суд прийняти додаткову ухвалу про повернення судового збору, оскільки УДКСУ у Дзержинському районі м.Харкова не приймає до виконання рішення суду, яким суд вирішив повернути позивачу зайве сплачене державне мито. Окрім того, заявник просить виправити описки в рішенні та наказі суду стосовно зміни назви позивача: замість Відокремленого відрозділу "Служби електропостачання" Південної залізниці вказати: Відокремленого підрозділу "Енергозбут" державного підприємства Південної залізниці.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що при виготовленні тексту рішення судом допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково вказано наступну назву позивача: Державне підприємство «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу "Служби електропостачання" Південної залізниці, в той час як вірною є назва - Державне підприємство «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу "Енергозбут" державного підприємства Південної залізниці, що підлягає виправленню.

Оскільки на виконання рішення суду було видано наказ від 11.06.2012р., який повернутий позивачем до суду, суд вважає необхідним видати на виконання ухвали наказ з урахуванням змін, внесених даною ухвалою, а наказ від 11.06.2012р. по справі № 5023/1997/12 вважати таким, що не підлягає виконанню.

Стосовно прийняття по справі додаткової ухвали про повернення судового збору суд вважає необхідним відмовити з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.05.2012р. було вирішене питання про повернення суми зайве сплаченого судового збору. Повернуто Державному підприємству "Південна залізниця" в особі Відокремленого підрозділу ""Енергозбут" Державного підприємства "Південна залізниця" з державного бюджету України зайве сплачену суму судового збору в розмірі 26988,86грн, який сплачено платіжним дорученням № 592 від 25.04.2012р.

Ст.84 ГПК України визначено, що в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з державного бюджету. Таким чином зміст прийнятого рішення цілком відповідає вимогам ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідна позиція підтверджується інформаційним листом Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. № 01-06/1625/2011, пунктом 4 якого визначено, що згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі і за відсутності сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст повязаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.

Оскільки судом за результатами розгляду справи було прийнято ухвалу про повернення судового збору з державного бюджету, про що зазначено в судовому рішенні, суд вважає, що будь-які правові підстави для прийняття додаткової ухвали з питань, які були вже вирішені у встановленому законом порядку, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86,89,117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні тексту рішення суду від 24.05.2012р.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Клопотання позивача про зміну найменування сторони по справі задовольнити. Змінити найменування позивача по справі з Південна залізниця в особі відокремленого підрозділу СП ЕнергозбутПівденної залізниці на Державне підприємство Південна залізницяв особі відокремленого підрозділу "Енергозбут" державного підприємства Південної залізниці.

Клопотання позивача про повернення суми зайве сплаченого судового збору задовольнити. Повернути Державному підприємству "Південна залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Енергозбут Державного підприємства "Південна залізниця" з державного бюджету України зайве сплачену суму судового збору в розмірі 26988,86грн, який сплачено платіжним дорученням № 592 від 25.04.2012р.

Позов задовольнити.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова (61024, м.Харків, вул.Пушкінська,61, в тому числі п/р 0219, 0219 у ГУДКУ у

Харківській області, МФО 851011, код 07923280) на користь Державного підприємства "Південна залізниця" в особі Відокремленого підрозділу «Енергозбут» Державного підприємства "Південна залізниця" (61052, м.Харків, вул.Червоноармійська,7, в тому числі п/р 2 в ХФ "Експрес-Банк", МФО 351716, ) 148853,44грн. боргу за електричну енергію, 1084,68грн.боргу за реактивну електричну енергію та 2998,76грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

При виконанні рішення суду надати можливість Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харкова користуватися захищеними видатками відповідно до ст. 55 Бюджетного Кодексу України.

Повне рішення складено 29.05.2012 року.»

Видати наказ з урахуванням змін, внесених даною ухвалою.

В задоволенні заяви про винесення додаткової ухвали відмовити.

Суддя Савченко А.А.