ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2012 р. Справа № Б-39/213-10

вх. № 11393/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к скаржника - ОСОБА_1 (дов. від 07.10.11 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши скаргу

по справі за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Київ

до ФОП ОСОБА_3, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 16.03.11 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 21.12.2011 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу на дії ліквідатора від АБ "ОСОБА_5 регіонального розвитку", в якій скаржник просить суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_4 від обов'язків ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, зобов'язавши ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо скарги банку.

Ухвалою суду від 24.01.12 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

Ліквідатор в судове засідання 13.02.12 р. знов не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, але надав до суду клопотання про відкладення розгляду скарги, в зв'язку з відрядженням ліквідатора.

Представник скаржника підтримує скаргу на дії ліквідатора у повному обсязі та просить суд звільними ліквідатора, в звязку з неналежним виконанням ліквідатором ОСОБА_4 своїх обовязків.

До господарського суду з заявою на участь у справі звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_6 (ліц. АВ №566895 від 11.11.11 р.), в якій сповістив суд про те, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків не має, не є особою, яка згідно з Законом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи та скаргу на дії ліквідатора, заслухавши пояснення учасника процесу суд доходить висновку про неналежне виконання ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражним керуючим ОСОБА_4, покладених на неї обовязків ліквідатора згідно з Постановою господарського суду від 16.03.2011р. та нормами ст.ст. 3-1, 22-32, 47-48, 52 Закону про банкрутство, що привело до порушень ліквідатором строків виконання ліквідаційної процедури, прав та інтересів кредиторів банкрута, про що свідчить наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 16.03.2011 р. суд визнав банкрутом ФОП ОСОБА_3 та відкрив ліквідаційну процедуру по банкруту, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, яку було зобовязано виконати у повному обсязі вимоги ст.ст. 25-30, 47-48 Закону про банкрутство в строк до 16.09.2011 р.

Суд звертає увагу, що застосування до фізичної особипідприємця ліквідаційної процедури з особливостями банкрутства його як субєкта підприємницької діяльності (ст.ст. 47-49 Закону про банкрутство ) та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого жодним чином не виключає обовязковість та необхідність виконання ліквідатором повноважень, що визначені у загальних положеннях (ст.ст. 1, 22-32 Закону про банкрутство), оскільки це надає можливість виконання ліквідаційної процедури ФОП ліквідатором прозоро та послідовно, враховуючи інтереси сторін та учасників провадження, забезпечуючи сумлінність та розумність при здійснення ліквідаційної процедури. В звязку з чим, призначення ліквідатора передбачає виконання ліквідатором повноважень щодо виявлення (проведення інвентаризації) майнових активів банкрута, здійснення ліквідатором їх оцінки та продажу майна банкрута для задоволення вимог кредиторів. Проте вищевказані дії ліквідатора повинні з іншого боку поєднуватися з обовязковим розглядом ліквідатором грошових вимог кредиторів, що надійшли після опублікування оголошення про визнання боржника банкрутом, сповіщення кредиторів про їх розгляд і включення цих вимог повністю або частково до реєстру грошових вимог кредиторів, що створює повноту виконання ліквідаційної процедури громадянина-підприємця.

Згідно ст. 25 Закону про банкрутство встановлені повноваження ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури. У відповідності до ч.12 ст. 30 Закону ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор, в порушення вимог ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство, не повідомив у десятиденний термін з дня прийняття рішення господарським судом державний орган з питань банкрутства про своє призначення та такі докази в матеріалах справи на час розгляду справи відсутні.

Згідно з абз. 16 ст. 1 та ч. 1 ст. 25, 32 Закону встановлено обовязок ліквідатора розглядати в установленому порядку вимоги кредиторів, у тому числі поточних, складати реєстр грошових вимог кредиторів. Проте ліквідатором не надано суду доказів розгляду в установленому порядку вимог кредиторів: АБ "ОСОБА_5 розвитку", м. Київ на суму 1 161 165,20 дол. США; ПАТ "Родовід Банк", м. Київ - на суму 22 706070,94 грн та 8500,00 грн та не складений реєстр вимог кредиторів, що стало порушенням ліквідатором вимог Закону.

Згідно з ч. 6 ст. 3-1 Закону передбачено, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обовязків зобовязаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Також, згідно з ч. 7 ст. 30 Закону про банкрутство ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Як встановлено судом, ліквідатором взагалі не надано суду доказів про наявність або відсутність рахунків у банкрута.

Згідно п. 13 ст. 30 Закону про банкрутство передбачено, що повноваження ліквідатора за клопотанням комітету кредиторів можуть бути припинені в разі невиконання чи неналежного виконання обовязків ліквідатором, про що господарський суд виносить ухвалу. Такі приписи закону кореспондуються з ч.9 ст.3-1 Закону, якою передбачено усунення судом ліквідатора в разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обовязків.

Враховуючи, що у справі відсутні документи, які свідчать про створення комітету кредиторів банкрута, ліквідатором ОСОБА_4 було порушено вимоги Закону про банкрутство, неналежно виконувались обовязки ліквідатора банкрута, що потребує негайного реагування з боку суду, а також з метою недопущення заподіяння шкоди кредиторам та боржнику, суд вважає за необхідне усунути від обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4 та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ліцензія АВ № 566895 від 11.11.2011р. ), заява якого надійшла до господарського суду та, в якій повідомляє суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора, раніше не здійснював управління боржником, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України:

Керуючись ст. ст.

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити скарг у АБ "ОСОБА_5 розвитку".

2. Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_3

3. Призначити ліквідатором боржника ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_6, ліцензія серії АВ №566895 від 11.11.2011 року, код НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Зобовязати ОСОБА_4 передати всі матеріали, повязані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_6 (ліцензія серії АВ 566895 від 11.11.2011 року) по акту прийому-передачі.

5. Зобовязати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 16.03.2011 року та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

8. Ухвалу направити скаржнику, ОСОБА_4, ліквідатору, державному реєстратору Харківської РДА, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.