ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2012 року Справа № 32/5005/5256/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чохи Л.В. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Крутовських В.І.,

секретар судового засідання: Литвин А.П.,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №115 від 18.08.11р.,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2012 року у справі №32/5005/5256/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера",

м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест - Борзна", м. Борзна Черніговської області

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", м. Дніпропетровськ

про стягнення 287 065,50 грн,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера»звернулося в господарський суд Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Борзна» та до товариства з обмеженою відповідальністю «Літосфера»про стягнення з відповідачів солідарно процентів за користуванням товарним кредитом у сумі 287 065, 50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Борзна»за договором купівліпродажу №6431С від 03.03.2011р. отримало насіннєвий матеріал на суму 1 200 038, 78 грн, який повинен був оплатити 50% до 25.08.2011р, і останні 50 % - до 25.10.2011р. Відповідач-1 оплатив лише 1 091 751,11грн. Сума процентів за користування товарним кредитом за період з 26.08.2011р. по 20.12.2011р. складає 287 065,50 грн. Проценти за користування товарним кредитом розраховані за формулою:

Сума боргу * розмір процентів * кількість днів прострочки оплати (а.с.2-6).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2012р. (суддя Васильєв О.Ю.) зупинено провадження у справі до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Борзна»на рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №10/5005/3308/2012.

Ухвала мотивована тим, що у справі №10/5005/3308/2012 вирішувалось питання про стягнення боргу з товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Борзна»за договором №6431С від 03.03.2011р, на підставі вказаної заборгованості обраховується величина процентів за користування кредитом у даній справі (а.с.58).

Ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2012р. за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера»порушено провадження з перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2012р. Скарга мотивується порушенням і неправильним застосуванням судом норм процесуального права, зокрема: суд не прийняв до уваги, що підставою для зупинення провадження у справі є обєктивна причина неможливості розгляду господарським судом справи до вирішення повязаної справи іншим судом, у даній справі суд самостійно міг вираховувати розмір суми боргу.

У відзиві на апеляційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Борзна»вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржувана ухвала залишенню без змін, оскільки вона є законною та обґрунтованою.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» в судовому засіданні висловилась на підтримку апеляційної скарги.

Представники товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Борзна»та товариства з обмеженою відповідальністю «Літосфера»не використали наданого законодавством права на участь представників в судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши доводи апеляційної скарги і заперечення на неї, перевіривши матеріали справи та ухвалу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому повязаність справи полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

06.04.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера»звернулося в господарський суд Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Борзна» та товариства з обмеженою відповідальністю «Літосфера»з позовом про стягнення з відповідачів солідарно борг з врахуванням індексу інфляції у сумі 26 420,75 грн. та пені у сумі 34 967,81 грн.

15.06.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера»звернулося в господарський суд Дніпропетровської області до тих самих відповідачів про стягнення солідарно процентів за користування товарним кредитом у сумі 287 065,50 грн.

Обидві вищезазначені вимоги виплавають з договору купівліпродажу №6431С від 03.03.2011р.

Отже, позивач сам визначився стягувати грошові суми, що випливають з одного й того ж договору, в різних провадженнях.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2012 року у справі №10/5005/3308/2012 позов задоволено: стягнуто з відповідачів солідарно борг з врахуванням індексу інфляції у сумі 26 420,75 грн, пеню у сумі 34 967,81 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 609,50 грн. (а.с.33-35).

Визначена рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2012 року у справі №10/5005/3308/2012 сума боргу приймається в основу при визначенні процентів за користування товарним кредитом. Але, вказане рішення законної сили не набрало. Справа №10/5005/3308/2012 призначена до розгляду в Дніпропетровському апеляційному господарському суді на 14.08.2012р.

Пояснення представника позивача відносно того, що суму боргу суд може визначити самостійно, судовою колегією не приймається, оскільки ніяких розрахунків для визначення суми боргу позивач у даній справі не надає, до того ж вона вже визначена судом в провадженні №10/5005/3308/2012.

За таких обставин, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2012 року у справі №32/5005/5256/2012 є законною та обґрунтованою і тому не підлягає скасуванню

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2012 року у справі №32/5005/5256/2012 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя Л.В. Чоха

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя В.І. Крутовських

(Повний текст постанови складено 06.08.2012 року)