overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2012 р. Справа № 15/135

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 кооперативу Ювілейний

про відшкодування здійснених невідємних поліпшень та відшкодування збитків в сумі 46 501 грн. 49 коп..

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 кооперативу Ювілейний коштів в сумі 46 051 грн. 49 коп., з яких: 45 851 грн. 49 коп. - вартість здійснених невідємних поліпшень, 200 грн. 00 коп. - збитків.

Ухвалою суду від 1 вересня 2010 року по справі № 15/135 призначено будівельно-технічну експертизу, а провадження по справі зупинено.

Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Через канцелярію суду від експертної установи надійшов висновок № 7092 від 15 лютого 2012 року судової будівельно-технічної експертизи по даній справі.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевказане провадження по справі № 15/135 слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 15/135.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 березня 2012 р. на 10:30 год..

3. Сторонам подати суду до 28 лютого 2012 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: додаткові обґрунтування позовних вимог з урахуванням висновку експерта № 7092 від 15.02.2012р.; будь-які додаткові докази на підтвердження своїх доводів;

б) відповідачу: відзив на позов з урахуванням висновку експерта № 7092 від 15.02.2012р.; будь-які додаткові докази на підтвердження своїх доводів.;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"24" січня 2012 р. Справа № 5019/497/11

Кредитор: Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення):

вул. Львівська 1а, смт.Рокитне, Рокитнівський район, Рівненська область

Банкрут: Приватне підприємство "Дари полісся": АДРЕСА_1

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.10.2011 року боржник - Приватне підприємство "Дари полісся" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого

Ліквідатор Приватного підприємства "Дари полісся" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/497/11 на "08" лютого 2012 р. на 11:00 год. ( в каб.№11).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника кредитора.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2012 р. Справа №14/61

Суддя Марач В. В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 відділення фонду державного майна України в Рівненській області на дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу ДВС Рівненського обласного управління юстиції у справі

за позовом підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України в Рівненській області

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство транспорту та зв'язку України, Рівненська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" та Головне управління державного казначейства України в Рівненській області

про визнання недійсним договору, стягнення збитків в сумі 115 903 грн. 20 коп. та моральної шкоди 30 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : представник по довіреності ОСОБА_3

Від органу ДВС : представник по довіреності ОСОБА_4

Від третіх осіб:

Міністерство транспорту та зв'язку України: не з'явився

Рівненська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта": не з'явився

Головне управління державного казначейства України в Рівненській області: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися представники позивача - підприємця ОСОБА_2 та третіх осіб - Міністерства транспорту та зв'язку України, Рівненської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" та Головного управління державного казначейства України в Рівненській області, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень № 181, № 203, № 211 та № 220, наявні у матеріалах справи.

Від представника скаржника - ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України в Рівненській області надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги в зв'язку з укладенням між сторонами мирової угоди.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2012 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26 А в залі судових засідань (каб. № 20).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про визнання банкрутом

"01" лютого 2012 р. Справа № 8/30

Кредитор : Військовий прокурор Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд"

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ДПІ у м. Рівне - Пивоварчук Ю.В.; ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_1 ; УКБ ВК РМР - Величко О.М.; РМЦЗ - ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 - представник ОСОБА_9 .

Від боржника: не з`явився.

Арбітражний керуючий: Франко О.П.

Військовий прокурор Рівненського гарнізону - Жоган А.А.

Про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.01.2012 року призначені до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2012 року звіти розпорядника майна про проведену роботу, про оплату послуг і відшкодування витрат, протокол зборів кредиторів та протокол зборів комітету кредиторів.

Судом встановлено, що не всі представники комітету кредиторів з`явились в судове засідання, хоч про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити розгляд справи № 8/30 на "22" лютого 2012 р. на 12:00 год. ( в каб.№11).

3.Визнати обов`язковою явку в судове засідання розпорядника майна, представників комітету кредиторів.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"25" січня 2012 р. Справа № 5019/90/12

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Україна" вул. Острозька, буд.138,Славута,Славутський район, Хмельницька область,30000

до боржника ОСОБА_4 господарство "Власюка Валерія Васильовича" Іванівка,Корецький район, Рівненська область,34731

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 8, частинами 1, 2, 10 ст. 11, ст.ст. 12,13 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 господарство "Власюка Валерія Васильовича" Іванівка,Корецький район, Рівненська область,34731.

2. Призначити справу до слухання у підготовчому засіданні на "08" лютого 2011 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 11.

3. Подати в засідання :

а) кредитору : Розрахунок суми боргу з розмежуванням суми основного боргу, штрафних санкцій.

б) боржнику : Статут, установчі документи, довідку про включення до єдиного державного реєстру. Відзив, документи в обгрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т. ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_4 господарство "Власюка Валерія Васильовича" Іванівка,Корецький район, Рівненська область,34731, ік 22553745.

5. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів боржника ОСОБА_4 господарство "Власюка Валерія Васильовича" Іванівка,Корецький район, Рівненська область,34731:

- накласти арешт на все майно та грошові кошти, що належать боржникові ОСОБА_4 господарство "Власюка Валерія Васильовича" Іванівка,Корецький район, Рівненська область,34731, ік 22553745.

Видати наказ.

6. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

7. Ухвалу направити кредитору, боржнику, головному управлінню статистики в Рівненській обл., державному реєстратору Корецької райдержадміністрації, відділу ДВС Корицького РУЮ.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" лютого 2012 р. Справа № 5019/253/12

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Снаб Інвест ЛТД"

про стягнення в сумі 13 628 грн. 16 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "14" березня 2012 р. об 11:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 17).

4. Сторонам до 13 березня 2012 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : обґрунтований розрахунок розміру пені з врахуванням вимог ст.3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Справа № 5019/1896/11

Кредитор : Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес" вул. Андріївська,48,Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес" вул. Андріївська,48,Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від боржника: не з'явився

Ліквідатор: ОСОБА_2

Про відкладення слухання справи.

Постановою господарського суду Рівненської області від 14.09.2011 року боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_2

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

В судовому засіданні по розгляду звіту та ліквідаційного балансу Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес" встановлено, що ліквідатором боржника не подано всіх витребуваних судом документів.

За таких обставин, суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/1896/11 на "15" лютого 2012 р. на 10:00 год. ( в каб.№11).

3. Ліквідатору подати суду реєстр вимог кредиторів, баланс, докази подання оголошення про визнання боржника банкрутом до офіційних друкованих органів.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"22" лютого 2012 р. Справа № 9/7

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,Рівненська,33023

Боржник : Закрите акціонерне товариство "Укрдрук" вул. Ясна 3,Рівне,33021

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Акціонер ЗАТ "Укрдрук" ОСОБА_4

Про відкладення розгляду справи

В судовому засіданні по розгляду звіту та ліквідаційного балансу ЗАТ"Укрдрук" встановлено, що Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області не виконано вимоги ухвали суду від 25.01.2012 року, а саме: не подано суду відомості щодо результатів розгляду скарги гр. ОСОБА_4 на дії працівників Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 10.11.2011року та від 10.01.2012 року щодо відмови в порушенні кримінальної справи стосовно керівних осіб ЗАТ"Укрдрук".

Окрім того, не всі учасники провадження у справі з'явилися в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

За наведених обставин, суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст.ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/7 на "28"березня 2012 р. на 10:00 год. ( в каб.№15).

3. Начальнику Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області виконати вимоги ухвали суду від 25.01.2012 року, а саме: подати суду до 27.03.2012 року результати розгляду скарги гр. ОСОБА_4 на дії працівників Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 10.11.2011року та від 10.01.2012 року.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Начальнику Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Справа № 5019/16/12

За позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Арго - Р"

про визнання недійсними окремих частин договору

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Арго - Р" про визнання недійсними окремих частин договору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Поряд з цим подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання судом задовольняється.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2012 р. на 11:25 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2012 р. Справа №14/225

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом ТзОВ "Виробничо-комерційна фірма "Світязь"

до відповідача ОСОБА_1 сільської Ради

про зобов'язання укласти договір

В засіданні приймали участь:

Від позивача : директор ОСОБА_2, представники по довіреності ОСОБА_3, ОСОБА_4

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач не з'явився у судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 121, наявне у матеріалах справи.

Крім того, у судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою забезпечення принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та керуючись пунктами першим та третім частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 38, п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2012 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26 А в залі судових засідань (каб. № 20).

3. Позивачу - ТзОВ "Виробничо-комерційна фірма "Світязь" до 13 березні 2012 року надати господарському суду докази направлення відповідачу - ОСОБА_1 сільській Раді пропозицію укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки на підставі рішення ОСОБА_1 сільської ради № 563 від 09 жовтня 2003 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"22" лютого 2012 р. Справа № 8/2

Кредитор : підприємець ОСОБА_1 вул. Гур'єва 6/3,Рівне,33025 Боржник : підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1,Рівне,33001

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_3

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ДПІ у м.Рівне - ОСОБА_4, ОСОБА_5

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 16.09.2010 року приватний підприємець ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.01.2012 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2012 року клопотання ОСОБА_6 про припинення її повноважень як ліквідатора у даній справі, зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про проведену роботу.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.02.2012 року розгляд справи судом відкладався до 22.02.2012 року у зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора та не поданням останньою документів, що витребовувались ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.01.2012 року.

17.02.2012 року ліквідатором підприємця ОСОБА_2 подано суду звіт про проведену роботу та звіт про оплату послуг.

Ліквідатор в судове засідання повторно не з'явилась, хоч про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Водночас, 22.02.2012 року від ДПІ у м.Рівне надійшли відомості з центральної бази даних Держреєстру фізичних осіб ДПА України від 12.01.2012 року , з якої вбачається , що боржник в ІІІ кварталі 2011 року отримав дохід в сумі 25840грн.00коп., ознака доходу - продаж (обмін) нерухомості.

За наведених обставин та у зв'язку з надходженням від державного податкового органу відомостей, у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові документи .

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №8/2 на "14" березня 2012 р. на 11:30 год. ( в каб.№15).

3.Ліквідатору до початку розгляду справи подати суду уточнений звіт про проведену роботу з відображенням реалізації активів підприємця ОСОБА_2; інформацію про розподіл коштів отриманих від реалізації активів боржника; акт інвентаризації майна; докази повідомлення всіх відомих кредиторів про визнання підприємця ОСОБА_2 банкрутом.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника кредитора. 5.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

6.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.