ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18.12.12 Справа № 25/334.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" Київського корпоративного центру Київського регіонального Департаменту АКІБ "УкрСиббанк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор ексім" ,

про стягнення 15 391 143,20 доларів США визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал»заборгованості в розмірі 15 391 143,20 доларів США за Договором кредитної лінії №0 від 04.06.2007р.

Ухвалою від 22.07.2009р. позовна заява була прийнята до провадження, в справі порушено провадження, справі присвоєно №25/334 та призначено до слухання на 17.09.2009р.

10.09.2009р. позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої до стягнення з відповідача було заявлено 17 942 863,15 доларів США.

В судовому засідання 17.09.2009р. в справі було оголошено відкладення до 29.09.2009р. у звязку з неявкою представника відповідача-1. Ухвалою суд від 29.09.2009р. провадження в справі було зупинено до набранням законної сили рішеннями Господарського суду міста Києва у справах №33/473 за позовом ТОВ «Фактор Капітал»до АКІБ «Укрсиббанк»про розірвання договору поруки №118799 від 04.06.2007р. та №34/487 за позовом ТО «Фактор Ексім»до АКІБ «Укрсиббанк»про визнання недійсним договору про надання кредитної лінії №0 від 04.06.2007р.

Ухвалою від 27.05.2010р. провадження в справі було поновлено у звязку з тим, що відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, слухання було призначено на 10.06.2010р.

07.06.2010р. позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої до стягнення з відповідача було заявлено 19 033 678,26 доларів США.

Ухвалою суд від 10.06.2010р. провадження в справі було зупинено до набранням законної сили рішенням Печерського районного суду у справі №2-1690/10 за позовом АКІБ «Укрсиббанк»до ТОВ «Фактор Ексім»та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 04.11.2010р. провадження в справі було поновлено у звязку з тим, що відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, слухання було призначено на 23.11.2010р.

18.11.2010р. позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої до стягнення з відповідача було заявлено 20 142 668,13 доларів США та 14 442 664,05 грн.

В судовому засіданні 23.11.2010р. розгляд справи №25/334 було відкладено до 30.11.2010р. В судовому засіданні 30.11.2010р. розгляд справи було відкладено до 14.12.2010р.

Ухвалою суд від 14.12.2010р. провадження в справі було зупинено до набранням законної сили рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи №22-8461/10 за позовом АКІБ «Укрсиббанк»до ТОВ «Фактор Капітал»та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії №0 від 04.06.2007р.

Ухвалою від 10.03.2011р. провадження в справі було поновлено у звязку з тим, що відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, слухання було призначено на 22.03.2011р.

Ухвалою суд від 22.03.2011р. провадження в справі було зупинено до набранням законної сили рішенням Печерського районного суду міста Києва по справі №22-1291/11 за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ТОВ «Фактор Капітал»та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії №0 від 04.06.2007р.

Ухвалою від 15.09.2011р. провадження в справі було поновлено у звязку з тим, що відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, слухання було призначено на 27.09.2011р.

В судовому засіданні 27.09.2011р. розгляд справи було відкладено до 11.10.2011р.

В судовому засіданні 11.10.2011р. було погоджено питання про колегіальний розгляд справи. 12.10.2011р. суддя Морозов С.М. звернувся до Голови Господарського суду з заявою про призначення в справі колегії у складі трьох суддів.

Розпорядженням від 12.10.2011р. Голова Господарського суду міста Києва ОСОБА_2 розпорядився справу №25/334 розглядати колегіально у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Ягічева Н.І., Мельник С.М.

Ухвалою від 13.10.2011р. справу №25/334 було прийнято до колегіального розгляду та призначено до слухання на 25.10.2011р.

20.10.2011р. позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої до стягнення з відповідача було заявлено 24 904 092,04 доларів США та 14 425 507,68 грн.

В судовому засіданні 25.10.2011р. розгляд справи було відкладено до 22.11.2011р.

Ухвалою суд від 22.11.2011р. провадження в справі було зупинено до набранням законної сили рішенням Печерського районного суду міста Києва по справі №22-4741/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк»до ТОВ «Фактор Ексім» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії №0 від 04.06.2007р. А також, зазначеною ухвалою здійснено заміну назви позивача з Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк»на Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк».

До суду звернувся позивач з заявою про поновлення провадження у справі у звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження. На підтвердження викладених в заяві обставин, заявником було надано суду копії рішення Печерського районного суду міста Києва від 16.02.2012р. №2-4741/11, Ухвали апеляційного суду міста Києва від 25.10.2012р. №22-ц/2690/6225/2012.

У звязку з перебуванням судді Ягічевої Н.І. на лікарняному суддя Морозов С.М. 10.12.2012р. звернувся з заявою до Голови Господарського суду міста Києва ОСОБА_3 про зміну складу суду.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва ОСОБА_3 від 10.12.2012р. справу №25/334 було призначено розглядати колегіально у наступному складі суду: головуючий суддя Морозов С.М., судді Мельник С.М., Літвінова М.Є.

Ухвалою від 10.12.2012р. розгляд справи колегією суддів було призначено на 18.12.2012р.

Розгляд справи 18.12.2012р. не відбувся у звязку з перебуванням судді Мельник С.М. у відпустці. У звязку з цим суддя Морозов звернувся до голови господарського суду міста Києва з заявою про зміну складу суду.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва ОСОБА_3 від 18.12.2012р. справу №25/334 було призначено розглядати колегіально у наступному складі суду: головуючий суддя Морозов С.М., судді Трофименко Т.Ю., Літвінова М.Є.

Керуючись положеннями ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №25/334 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

2. Поновити провадження у справі №25/334.

3. Розгляд справи призначити на а 22.01.13 о 11:30.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

5. Зобовязати позивача надати суду:

- докази надання кредиту; докази сплати частини кредиту;

- докази сплати відсотків;

- розрахунок порядку сплати відсотків за кожен місяць зважаючи на строк сплати відсотків з зазначенням терміну прострочення визначеного п 1.3.5. Договору;

- розрахунки заборгованості за кредитом, відсотків за кредитом, пені за прострочення сплати кредиту, пені за прострочення сплати відсотків за формулами та таблицями наведеними в ухвалі суду від 13.10.2011р.;

- докази направлення заяви про збільшення позовних вимог відповідачам.

6. Зобовязати відповідача надати суду:

- контррозрахунок суми, заявленої до стягнення.

7. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

8. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

10. Явку повноважного представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обовязковою.

11. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процессуального кодексу України правові наслідки.

13. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

14. Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя ОСОБА_4

СуддіОСОБА_5

ОСОБА_6

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник зявиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.