ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2012 р.Справа № 13/14/5022-523/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянувши заяву Прокурора Зборівського району та Зборівської районної державної адміністрації №2304 від 16.10.2012р. про виправлення описок у судовому рішенні та наказі по справі

за позовом Прокурора Зборівського району в інтересах держави в особі Зборівської районної державної адміністрації, вул. Б.Хмельницького, 24, м. Зборів, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Білоголівська сільська рада, с. Білоголови, Зборівський район, Тернопільська область

до Аграрного приватного підприємства "Золота Нива", с. Бзовиця Зборівський район, Тернопільська область

про вилучення з користування АПП "Золота Нива" самовільно зайнятої земельної ділянки площею 39,52 га, що розташована за межами населеного пункту на території Білоголівської сільської ради Зборівського району, та передати за належністю її користувачу - Зборівській районній державній адміністрації; стягнення 38803,98 грн. заподіяної шкоди.

За участю представників:

прокурора: не з'явився

позивача: не з'явився

третя особа: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1, довіреність

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 20.08.2012р. у справі № 13/14/5022-523/2012 (повний текст підписано 23.08.2012р.) позовні вимоги Прокурора Зборівського району в інтересах держави в особі Зборівської районної державної адміністрації задоволено - вилучено з користування Аграрного приватного підприємства "Золота Нива" (с.Бзовиця Зборівський район, Тернопільська область, код 30812203) самовільно зайняту земельну ділянку площею 39,52 га, що розташована за межами населеного пункту на території Білоголівської сільської ради Зборівського району, та вирішено передати за належністю її користувачу - Зборівській районній державній адміністрації, вул. Б.Хмельницького, 24, м.Зборів, Тернопільська область, код 24081100; стягнуто з Аграрного приватного підприємства "Золота Нива" (с.Бзовиця Зборівський район, Тернопільська область, код 30812203): в користь держави в особі Зборівської районної державної адміністрації, вул. Б.Хмельницького, 24, м.Зборів, Тернопільська область, код 24081100, р/р 0240 ГУДК в Тернопільській області, МФО 838012 - 38803 (тридцять вісім тисяч вісімсот три) грн. 98 коп. заподіяної шкоди; та в дохід державного бюджету (одержувач коштів - УДКСУ м. Тернопіль 22030001; код ЄДРПОУ одержувача - 37977726; номер рахунку - 3002; назва банку одержувача - ГУДКСУ у Тернопільській області; МФО банку одержувача - 838012; код ЄДРПОУ суду - 03500022; код класифікації доходу - 22030001; призначення платежу - "Судовий збір", Код 03500022, Пункти 2.1, 2.2") - 2682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 50 коп. судового збору.

05.09.2012р. видано накази про примусове виконання зазначеного рішення суду.

17.10.2012р. від Прокуратури Зборівського району надійшла заява № 2304 від 16.10.2012р., про виправлення описок у судовому рішенні та наказі, згідно якої остання спільно із Зборівською районною державною адміністрацією просить суд у відповідності до ст.89 ГПК України виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення господарського суду Тернопільської області від 20 серпня 2012 року та наказі від 05.09.2012р. у справі № 13/14/5022-523/2012 в частині зазначення коду бюджетної класифікації та одержувача коштів, відшкодованих за самовільне зайняття земельної ділянки, що знаходиться за межами населеного пункту.

У призначене відповідно до ст.117 ГПК України судове засідання представник стягувача не з'явився, хоча про час та дату розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник відповідача (боржника) в засідання з'явився, проти поданої заяви Прокурора Зборівського району та Зборівської районної державної адміністрації заперечив.

Розглянувши заяву Прокурора Зборівського району та Зборівської районної державної адміністрації про виправлення описки в судовому рішенні та в наказі по справі №13/14/5022-523/2012, суд дійшов висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, та враховуючи, що при виготовленні рішення суду від 20.08.2012р. та наказу від 05.09.2012р. про примусове виконання рішення було допущено помилку в частині зазначення коду бюджетної класифікації, коду ЄДРПОУ та одержувача коштів, відшкодованих за самовільне зайняття земельної ділянки, з метою належного виконання рішення господарського суду, що набрало законної сили, суд вважає за необхідне внести виправлення в підпункт 1 п.3 резолютивної частини рішення від 20.08.2012р. та в наказі від 05.09.2012р. щодо стягнення 38803,98 грн. заподіяної шкоди по даній справі, виклавши його в новій редакції, а саме: замість "- в користь держави в особі Зборівської районної державної адміністрації, вул. Б.Хмельницького, 24, м.Зборів, Тернопільська область, код 24081100, р/р 0240 ГУДК в Тернопільській області, МФО 838012 - 38803 (тридцять вісім тисяч вісімсот три) грн. 98 коп. заподіяної шкоди" вважати: "- в дохід місцевого бюджету Білоголівської сільської ради, (с. Білоголови, Зборівський район, Тернопільської області, ), код бюджетної класифікації 24062100, р/р 0240 ГУДК в Тернопільській області, МФО 838012 - 38803 (тридцять вісім тисяч вісімсот три) грн. 98 коп. заподіяної шкоди".

Як зазначено у Інформаційному листі Вищого господарського суду України, №01-08/163 від 12.03.2009р. "Про деякі питання, порушення у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008р., щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України", відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

На підставі наведеного, керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Заяву Прокуратури Зборівського району про виправлення описки в судовому рішенні від 20.08.2012р. та наказі від 05.09.2012р. по справі №13/14/5022-523/2012 задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення в підпункт 1 п.3 резолютивної частини рішення суду від 20.08.2012р. та наказ від 05.09.2012р. щодо стягнення 38803,98 грн. заподіяної шкоди, а саме: : замість "- в користь держави в особі Зборівської районної державної адміністрації, вул. Б.Хмельницького, 24, м.Зборів, Тернопільська область, код 24081100, р/р 0240 ГУДК в Тернопільській області, МФО 838012 - 38803 (тридцять вісім тисяч вісімсот три) грн. 98 коп. заподіяної шкоди" вважати: "- в дохід місцевого бюджету Білоголівської сільської ради, (с. Білоголови, Зборівський район, Тернопільської області, ), код бюджетної класифікації 24062100, р/р 0240 ГУДК в Тернопільській області, МФО 838012 - 38803 (тридцять вісім тисяч вісімсот три) грн. 98 коп. заподіяної шкоди".

Суддя С.Г. Стопник