ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03.04.2012 справа № 11/65

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 11/65 від 06.10.2010 року

за завою кредитора - приватного підприємства Мерида, 25009, м. Кіровоград, вул. Курортна, 12,

до боржника - приватного підприємства Автомир, 25006, м. Кіровоград, проспект Комуністичний, 1б,

про банкрутство, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора ПАТ "Креді ОСОБА_1" - ОСОБА_2, довіреність № 1215 від 23.03.11;

від кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - ОСОБА_3, довіреність № 2551 від 28.09.11;

від кредитора ОСОБА_4 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція - ОСОБА_5, довіреність № 01-53-9 від 05.03.11;

від кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кіровограді - ОСОБА_6, довіреність № 7/06-07 від 04.01.12;

від кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді - ОСОБА_7, довіреність № 9 від 05.01.12;

від боржника - не з'явились;

В засіданні суду приймав участь розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 13.03.2012 року господарський суд розгляд справи у попередньому засіданні відкласти до 03.04.2012 року. В задоволенні усного клопотання кредитора - ПАТ Банк Фінанси та Кредит про винесення окремої ухвали відмовив. Зобовязав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_8 та боржника до засідання суду, не пізніше 30.03.2012 року, надати: документальні докази результатів розгляду грошових вимог - ПП Терра 2014 та ПАТ Банк Фінанси та кредит (в тому числі, станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство); можливі заперечення на оскарження кредиторами рішення боржника про невизнання (часткового визнання) вимог; при необхідності внесення змін до реєстру вимог кредиторів - реєстр вимог кредиторів з відповідними змінами; відомості про результати розгляду справи № 5015/4531/11 за позовом приватного підприємства "Автомир" до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз", відповідача-2: Приватного підприємства "ЛеоБуд" про визнання недійсним договору № 1/3-6-10/23 відступлення права вимоги (цесії), укладеного 26.04.2010 року між ПАТ "Концерн Галнафтогаз" та ПП "ЛеоБуд". Зобовязав кредиторів - ПП Терра 2014 та ПП "ЛеоБуд" до засідання суду, не пізніше 30.03.2012 року, надати: при наявності, документальні докази оскарження, до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство, рішення боржника про невизнання вимог. Зобовязав кредитора - ПАТ ВіЕйБі Банк до засідання суду, не пізніше 30.03.2012 року, надати: при наявності, письмові заперечення щодо результатів розгляду грошових вимог, зокрема в частині зазначення черговості задоволення кредиторських вимог. Явку розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_8 (особисто), представників кредиторів та боржника у попереднє засідання суду визнав обовязковою.

Боржник, розпорядник майна та кредитори: ПП Терра 2014, ПП "ЛеоБуд" та ПАТ ВіЕйБі Банк всі вимоги зазначеної ухвали суду не виконали, всі витребувані судом докази (документи) не надали, про наявність поважних причин неможливості виконання всіх вимог ухвали суду не повідомили.

Повноважний представник боржника в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Розпорядником майна, арбітражним керуючим ОСОБА_8 до господарського суду надано реєстр вимог кредиторів станом на 03.04.2012 року, копії повідомлень про результати розгляду грошових вимог, направлених кредиторам ПП Терра 2014 та управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, з доказами направлення таких повідомлень кредиторам та надано письмові пояснення щодо грошових вимог ПП ЛеоБуд, які залишилися нерозглянутими боржником в даний час.

До господарського суду 02.04.2012 року надійшло клопотання № б/н від 02.04.2012 року кредитора - АТ "Сведбанк" з проханням судове засідання по даній справі провести без участі представника банку. А також клопотання № б/н від 02.04.2012 року кредитора - ПАТ "ВіЕйБіБанк" про перенесення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з неможливістю направити повноважного представника банку, який має юридичну освіту, на дане судове засідання, оскільки співробітник Департаменту по роботі з проблемними активами юридичних осіб ПАТ "ВіЕйБіБанк" ОСОБА_9 у відряджені.

При цьому кредитор - ПАТ "ВіЕйБіБанк" належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, гр. ОСОБА_9 не є єдиною особою, яка має повноваження представляти інтереси ПАТ "ВіЕйБіБанк" у суді.

По між іншим до господарського суду 02.04.2012 року надійшло клопотання № б/н від 03.04.2012 року кредитора ПАТ "ВіЕйБіБанк" задовольнити скаргу № 794 від 14.03.2012 року кредитора ПАТ "Фінанси та Кредит" на дії арбітражного керуючого ОСОБА_8, усунути арбітражного керуючого ОСОБА_8 від виконання ним своїх обов'язків розпорядника майна ПП "Автомир" у зв'язку з неналежним виконанням своїх обов'язків та закінченням строку його повноважень, про що винести ухвалу господарського суду Кіровоградської області у справі № 11/65. Призначити розпорядником майна ПП "Автомир" арбітражного керуючого ОСОБА_10, який діє на підставі ліцензії: серія АВ № 499166, виданої Державним департаментом з питань банкрутства 22.01.2010 року, про що винести ухвалу господарського суду у справі № 11/65.

Оскільки зазначене клопотання кредитора - ПАТ "ВіЕйБіБанк" надійшло до господарського суду 02.04.2012 року та передано судді Коваленко Н.М. 03.04.2012 року, містить інші підстави щодо усунення арбітражного керуючого ОСОБА_8 від виконання ним обов'язків розпорядника майна ПП "Автомир" ніж зазначені у скарзі кредитора ПАТ "Фінанси та Кредит", а також вимогу про призначення розпорядником майна ПП "Автомир" іншого арбітражного керуючого, господарський суд вважає за необхідне розгляд даного клопотання кредитора - ПАТ "ВіЕйБіБанк" здійснити в межах попереднього засідання суду з повідомленням всіх учасників провадження у справі про банкрутство про дату час та місце розгляду в тому числі такого клопотання.

Крім того, вимоги кредитора - ПАТ "Фінанси та Кредит" в даний час є спірними, вимоги ПП "ЛеоБуд" залишилися нерозглянутими боржником разом з розпорядником майна по суті. При цьому про наявність будь-яких об'єктивних причин неможливості розгляду вимог кредитора ПП "ЛеоБуд" та проведення звірки розрахунків боржником з кредитором - ПАТ "Фінанси та Кредит", а ні боржник, а ні розпорядник майна, господарському суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів підлягають розгляду у попередньому засіданні господарського суду.

Господарський суд вважає, що сумісний розгляд в рамках одного судового засідання спірних грошових вимог кількох різних кредиторів, вимоги яких відрізняються за предметом і підставами, перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін, суттєво утруднить для суду і кредиторів їх розгляд в рамках одного судового засідання.

За таких обставин, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи в попередньому засіданні суду на підставі п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти до 23.05.2012 року на 15 год. 30 хв.

Розгляд клопотання № б/н від 03.04.2012 року кредитора - ПАТ "ВіЕйБіБанк" про усунення розпорядника майна та про призначення нового розпорядника майна здійснити в межах такого засідання суду.

2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

3. Зобовязати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_8 та боржника, при необхідності, внести зміни до реєстру вимог кредиторів та надати господарському суду до 21.05.2012 року реєстр вимог кредиторів з відповідними змінами.

4. Зобовязати кредитора - ПАТ ВіЕйБі Банк до засідання суду, не пізніше 21.05.2012 року, надати: при наявності, письмові заперечення щодо результатів розгляду грошових вимог, зокрема в частині зазначення черговості задоволення кредиторських вимог.

5. Явка розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_8 (особисто), представників кредиторів та боржника у попереднє засідання суду є обовязковою.

6. Примірники цієї ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_8 (за адресами: 25006, м. Кіровоград, а/с 5/8 та АДРЕСА_1), кредиторам (реєстр поданий розпорядником майна 22.06.2011 року), кредитору ПП "ЛеоБуд" (за адресою: 79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 73), ПАТ Сведбанк.

Суддя Н.М. Коваленко