ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2012 р.Справа № 5023/4739/12 вх. № 4739/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю прокурора - Хряк О.О. (посв.)

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явися

розглянувши матеріали справи за позовом зюмського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Ізюм, в інтересах держави в особі Ізюмської центральної міської лікарні, м. Ізюм Харківської області,

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм Харківської області,

про стягнення 11997,03 грн. та розірвання договору оренди приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ізюмський міжрайонний прокурор Харківської області звернувуся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Ізюмської центральної міської лікарні до відповідача, фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд :

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором оренди приміщення від 15.04.2008р. в сумі 11997,03 грн., в т.ч. заборгованість по орендній платі - 7277,46 грн., заборгованість по витратам на комунальні послуги - 3740,13 грн., пеня - 979,44 грн.;

- розірвати договір оренди приміщення від 15.04.2008р. та додаткову угоду від 05.05.2011р., укладені між позивачем та відповідачем.

Позивач та відповідач у судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач про причини неявки суду не повідомив.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки відповідача в дане судове засідання, оскільки він буде перебувати за межами України.

У зв"язку з неявкою позивача та відповідача, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того прокурором в позовній заяві заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно боржника. Судом ухвалою суду запропоновано прокурору надати обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення.

Прокурором в дане судове засідання не надано обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову та не подані належні і допустимі докази, що підтверджували такі обставини, у зв"язку з чим клопотання прокурора про вжиття заходів забезпечення позову буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2012 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

прокурора - обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались), копію паспорту.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.