ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2012 р. Справа № 5023/1220/12

вх. № 1220/12

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп", м. Харків

до Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії "Укрсоцбанк" м. Харків

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_1;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "SINTON"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп" звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо визнання недійсним Іпотечного договору №805/15/08.1/10 від 11.05.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_1 за реєстровим №2197, Договір про внесення змін №1 від 11.05.2010 р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_1 за реєстровим №2197, Договір про внесення змін №2 від 29 серпня 2010 р. до іпотечного договору №805/15/08/10-144 засвідченого 11.05.2010 р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_1 за реєстровим №2197. Також судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2012 р. у справі № 5023/1220/12, клопотання відповідача про припинення провадження у справі згідно ч.1 п. 5 ст. 80 ГПК України прийнято до розгляду; клопотання відповідача про передачу справи до господарського суду міста Києва - задоволено; передано матеріали справи № 5023/1220/12 за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Позивач, не погоджуючись з ухвалою господарського суду першої інстанції від 23.03.2012 р., звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2012 р. апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 23.03.2012 р. по справі № 5023/1220/12 скасовано. Справу № 5023/1220/12 (5011-33/4307-2012) направлено до господарського суду Харківської області для розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 липня 2012 року розгляд справи призначено на "06" серпня 2012 р. о 10:00.

23 липня 2012 року на адресу господарського суду Харківської області надійшла касаційна скарга ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ за вх.№798 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "01" липня 2012 р. по справі № 5023/1220/12.

Згідно із п.3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи вищенаведене та те, що матеріали справи необхідно направити до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 5023/1220/12 зупинити до розгляду касаційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "01" липня 2012 р. по справі № 5023/1220/12 Вищим господарським судом України.

Суддя Светлічний Ю.В.