ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" серпня 2012 р.Справа № 1/46/5022-559/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м. Тернопіль

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м.Тернопіль

третя особа на стороні позивача: Тернопільська міська рада, м. Тернопіль

про скасування вимог-попереджень про обмеження постачання електроенергії.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився.

Третьої особи: Завідувач сектору правової експертизи проектів документів ОСОБА_1, довіреність № 5921/01 від 09.11.11 р.

Відповідача: Представник ОСОБА_2, довіреність № 5139/25 від 27.12.11 р.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал", м. Тернопіль, третя особа на стороні позивача: Тернопільська міська рада, м. Тернопіль звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м. Тернопіль про скасування вимог-попереджень про обмеження постачання електроенергії.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2012р. порушено провадження у даній справі, та призначено її розгляд на 08.08.2012 р. на 14 год. 30 хв.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився. Ухвалу від 09.07.2012р. позивач отримав 08.07.2012р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Позивач надав суду заяву №2105/12 від 08.08.2012р. про перенесення розгляду справи на іншу дату та про що просить повідомити позивача, у зв'язку із відпусткою юрисконсульта Комунального підприємства "Тернопільводоканал" та неможливістю забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.

Представниця відповідача та представник третьої особи в судовому засіданні щодо заяви позивача про відкладення розгляду справи не заперечували.

Позивач та відповідач витребуваних згідно ухвали суду про порушення провадження по справі додаткових документів суду не надали.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи відсутність представника позивача в судовому засіданні, подану позивачем заяву про перенесення слухання справи на іншу дату, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи, згідно ст. 77 ГПК України в межах строку передбаченого частиною першою ст. 69 ГПК України, на 29 серпня 2012 на 17:00 год.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №1/46/5022-559/2012 відкласти на 29 серпня 2012 р. на 17 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 поверх).

2. Повторно зобов'язати сторони до дня слухання справи надати суду:

- позивача: уточнення позовних вимог і обгрунтування способу захисту порушеного права;

- відповідача: обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суд звертає увагу позивача на те, що у разі неподання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, чи незявлення представника позивача на виклик суду у засідання, господарський суд вправі на підставі ст.81 ГПК України залишити позов без розгляду.

Суддя Ю.О. Чопко