ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2012 р. Справа № 5021/2509/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу АКБ "Індустріалбанк" (вх. №3603 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області області від 30.10.12 у справі № 5021/2509/2011

за заявою ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", м. Київ

до ПАТ "Сумихімпром" , м. Суми (код 05766356)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.10.2012 р. у справі № 5021/2509/2011 (суддя Спиридонова Н.О.) прийнято до розгляду скарги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", Філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Суми, ПАТ "Укрсоцбанк" на діх розпорядника майна. Відмовлено у задоволенні скарг ПАТ АКБ "Індустріалбанк", ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", Філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Суми, ПАТ "Укрсоцбанк" на дії розпорядника майна. Клопотання ЗАТ "Цант" про припинення провадження у справі в частині кредиторських вимог ЗАТ "Цант" у сумі 50 000 грн. задоволено. Провадження у справі в частині кредиторських вимог ЗАТ "Цант" у сумі 50 000 грн. припинено. Ухвалено розпоряднику майна привести реєстр вимог кредиторів у відповідність з даною ухвалою. Задоволено клопотання комітету кредиторів. Ввведено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" строком на дванадцять місяців. Керуючим саацією боржника призначено його керівника -голову правління ПАТ "Сумихімпром" ОСОБА_1 Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 на строк здійснення процедури санації.

ПАТ АКБ "Індустріалбанк" не погодився з прийнятою місцевим господарським судом ухвалою 30.10.2012 р. та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні клопотання комітету кредиторів про введення процдури санації ПАТ "Сумихімпром"; визнати комітет кредиторів, обраний на зборах кредиторів ПАТ "Сумихімпром", що відбулися 05.10.2012 р. таким, що не має повноважень приймати передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення та або погоджувати дії розпорядника майна; зобов'язати арбітражного керуючого - розпорядника майна ПАТ "Сумихімпром" ОСОБА_2 провести повторні збори кредиторів після розгляду апеляційним господарським судом апеляційних скарг кредиторів на ухвали про визнання вимог; зобов'язати арбітражного керуючого - розпорядника майна ПАТ "Сумихімпром" ОСОБА_2 визначати кількість голосів кредиторів на зборах (комітету) кредиторів, виходячи з всієї суми вимог кредиторів, визнаних господарським судом та включених до реєстру вимог кредиторів ( з урахуванням шостої черги).

Заявник апеляційної скарги посилається на необгрунтованість оскаржуваної ухвали та її невідповідність нормам чинного законодавства; вказує, що дії розпорядника майна ОСОБА_2, якими він порушив ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо визначення кількості голосів на зборах, які має кредитор АКБ "Індустріалбанк" істотно вплинули на результати голосування. Зважаючи на що, апелянт вважає, що обраний комітет кредиторів не є повноважним звертатися з клопотанням про введення процедури санації.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" листопада 2012 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Заявнику апеляційної скарги надати докази відправлення апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам (поштові квитанції, реєстр поштових відправлень).

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.