ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа №5019/1154/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми РІВНЕРЕМБУД, м. Рівне

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції, м. Київ

про зобов'язання виключити всі необхідні записи

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 представник;

від відповідача 1 - не зявився;

від відповідача 2 - ОСОБА_2 представник;

від Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 державний виконавець;

від Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Рівненської міської філії ДП «Інформаційний центр» - ОСОБА_4 юрисконсульт;

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма РІВНЕРЕМБУД звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Кредобанк та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції про зобов'язання виключити всі необхідні записи.

06 серпня 2012 року господарському суду представником Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України в особі Рівненської міської філії ДП «Інформаційний центр»подано письмові пояснення (вхідний номер канцелярії 7916/12) з додатками.

07 серпня 2012 року господарському суду від представника позивача надійшло клопотання (вхідний номер канцелярії суду 8015/12) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державне підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України в особі Рівненської міської філії ДП «Інформаційний центр»та Відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Представник відповідача 2 та представники Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції та Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України в особі Рівненської міської філії ДП «Інформаційний центр»не заперечили проти вищезгаданого клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи вищезгадане клопотання представника позивача, необхідність зясування всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Рівненської міської філії ДП «Інформаційний центр»(33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 7, каб. 221) та Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22 а), оскільки, як вбачається з матеріалів справи, судове рішення у цій справі, може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

07 серпня 2012 року господарському суду представником відповідача 2 подано клопотання від 07.08.2012р. (вхідний номер канцелярії 7989/12) про відкладення розгляду справи. Присутні представники учасників судового процесу не заперечили проти відкладення розгляду справи.

07 серпня 2012 року господарському суду представником відповідача 2 подано клопотання (вхідний номер канцелярії 7988/12) про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Львівської області або Господарського суду м. Києва. Також, представник відповідача 2 усно повідомив у судовому засіданні, що Рівненська філія ліквідована і у м. Рівне є лише безбалансове відділення.

З огляду на те, що представник відповідача 1 не з'явився, заявником (відповідачем 2) не подано суду доказів того, що у м. Рівне немає відокремленого підрозділу, суд дійшов до висновку, що розгляд даного клопотання, слід вирішити у наступному судовому засіданні з врахуванням доводів і міркувань учасників судового процесу.

Присутні представники учасників судового процесу заперечили проти вищезгаданого клопотання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 28.07.2012р. о 11 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

2.Публічному акціонерному товариству «Кредобанк»в трьохденний строк з дня отримання ухвали подати суду інформативні довідки з документальним підтвердженням (положення, статут, довіреність, тощо на підставі яких діє відокремлений підрозділ (філія, відділення, тощо)):

- чи є у м. Рівне відокремлений підрозділ ПАТ «Кредобанк»;

- чи має право цей відокремлений підрозділ представляти інтереси юридичної особи ПАТ «Кредобанк» у судових органах.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

5. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

6. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Суддя Трускавецький В.П.