РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2012 р. Справа № 12/5025/2153/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.02.12 р. у справі № 12/5025/2153/11

за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства "Октант" м.Хмельницький

про стягнення 29859,00 грн. матеріальної шкоди та 10000,00 грн. моральної школи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.05.2012р. у справі №12/5025/2153/11 за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства "Октант" про стягнення 29859,00 грн. матеріальної шкоди та 10000,00 грн. моральної школи призначено судову будівельно-технічну експертизу. 15.05.2012р. справу направлено до Тернопільського відділення Київського Науково-Дослідного інституту судових експертиз.

25.05.2012р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження виконання судової експертизи після проведення оплати в порядку черговості надходження справ у Тернопільське відділення.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціалізованих знань, господарський суд призначає судову експертизу.

За визначенням статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судовою експертизою є дослідження експертом на основі спеціалізованих знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового слідства.

Дослідження здійснюється у порядку, визначеному Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Мінюсту України від 08.10.98р. №5315.

Згідно до п. 1.13 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" Строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і нескладних за характером досліджень;1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об'єктів або найскладніших за характером досліджень (використання криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців.

У відповідності до абз.3 п.17 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012р. №4 встановлено, що абзацом 6 підпункту 1.13 Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Обгрунтовуючи подане клопотання, експерт посилається на складність експертного дослідження та значне поточне експертне навантаження.

Приймаючи до уваги обгрунтування експерта та враховуючи, що сторонами не подано заперечень щодо збільшення строку проведення експертного дослідження, колегія суддів вважає за необхідне задоволити подане клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та погодити продовження строку виконання судової експертизи у справі №12/5025/2153/11.

Керуючись ст. 41,86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

Погодити виконання експертного дослідження по справі №12/5025/2153/11 у більш тривалий строк.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.