ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4287/12 вх. № 4287/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніною О.В.

за участю :

позивача - ОСОБА_1, особисто

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 06-1/4844 від 30.08.2012 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ПАТ "АКБ "Базис" в особі Першої Харківської філії Публічного АТ "АКБ "Базис" м. Харків

про розірвання договору банківського рахунку та повернення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1, м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, ПАТ "АКБ "Базис" в особі Першої Харківської філії Публічного АТ "АКБ "Базис" м. Харків, про розірвання договору банківського рахунку № 3449/5 від 21 вересня 2004 р. та перерахування грошових коштів в сумі 20847,30 грн. з рахунку № 49 в ПАТ АКБ "Базис" на рахунок № 1400 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005. Також до стягнення заявлено витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4287/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2012 року о 10:50 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2012 року було відкладено розгляд справи на 24 жовтня 2012 р. о 10:50 год.

В судове засідання 24 жовтня 2012 року сторони з'явилися.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач надав відзив на позовну заяву та додаткові докази по справі, а саме: копії публікацій в газеті "Урядовий кур'єр", копію Постанови Правління Нацбанку України, копію листа Тимчасової адміністрації, копію вимоги, копію виписки з ЄДРЮОФОП, довідку про номер поточного рахунку, які залучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача пояснив, що відповідач проти позову заперечує та повідомив суд, що Постановою Правління Нацбанку України № 357 від 23.08.2012 р. "Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "БАЗИС" з 28.08.2012 р. відкликано банківську ліцензію, ініційовано процедуру ліквідації та призначено ліквідатором ПАТ АКБ "Базис" ОСОБА_3, про що 30.08.2012 р. в газеті "Урядовий кур'єр" опубліковано оголошення. Згідно ч.1 ст. 93 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" ліквідатор припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення одного місяця з дня опублікування оголошення про початок ліквідаційної процедури. Позивачем, на виконання гл. 16 ЗУ "Про банки і банківську діяльність", подано до відповідача вимогу за № 1047 від 05.09.2012 р. про задоволення вимог кредитора. Отже, позивач обрав способом задоволення своїх вимог до відповідача саме в рамках ліквідаційної процедури, передбаченої ЗУ "Про банки і банківську діяльність".

Суд, враховуючи ненадання позивачем витребуваних судом доказів, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2012 р. о 10:50 год.

Зобовязати сторони надати суду:

позивачу: докази сплати судового збору за вимогу щодо перерахування грошових коштів, обґрунтування своєї позиції в частині вимог щодо перерахування коштів на рахунок в іншому банку, обґрунтування своєї позиції із врахуванням заперечень відповідача, довідку держстатистики (реєстраційної палати) про включення позивача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків позивача у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: обґрунтування свої позиції в частині позовних вимог позивача про розірвання договору приймаючи до уваги лист позивача від 03.09.2012 р.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 5023/4287/12