УХВАЛА

Справа № 5011-58/10235-2012 23.11.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «РОУД МЕДІЯ»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрсировина»
Проповернення помилково перерахованих коштів та стягнення заборгованості 22799,88грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОУД МЕДІЯ»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсировина»про повернення помилково перерахованих коштів та стягнення заборгованості 22799,88грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2012 року, суд вирішив позов задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсировина (01004, м. Київ, Печерський район, вул. Басейна, буд. 9, кімната 3; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Роуд Медіа (03680, Україна, м. Київ, вул. Миколи Грінченка будинок 4, ) помилково перераховані кошти у сумі 22799,88 грн. (двадцять дві тисячі сімсот девяносто девять грн. 88 коп.), 3% річних в сумі 470,36 грн. (чотириста сімдесят грн. 36 коп.), індекс інфляції від основного боргу 91,20 грн. (девяносто одна грн. 20 коп.), судовий збір у розмірі 1609, 50 грн. (одну тисячу шістсот девять грн. 50 коп.).

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2012 року у справі № 5011-58/10235-2012, видано наказ.

19.11.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «РОУД МЕДІЯ»надійшла заява про виправлення описки у абзаці 1 мотивувальної частини рішення від 10.10.2012 року у справі № 5011-58/10235-2012, а саме: «Відповідно позовної заяви, позивач зазначає, що у вересні - жовтні між Товариством з обмеженою відповідальністю Укрсировина (надалі Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Сі ОСОБА_1 Елліс (надалі Позивач) проводились переговори щодо укладення договору надання послуг з оформлення дозвільної документації та встановлення обєкту зовнішньої реклами з подальшим його виготовленням та монтажем».

Розглянувши подану заяву про виправлення описи та дослідивши матеріали справи Господарський суд міста Києва відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України вважає необхідним виправити допущену у вказаному рішенні Господарського суду міста Києва описку, замість Відповідно позовної заяви, позивач зазначає, що у вересні - жовтні між Товариством з обмеженою відповідальністю Укрсировина (надалі Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Сі ОСОБА_1 Елліс (надалі Позивач) проводились переговори щодо укладення договору надання послуг з оформлення дозвільної документації та встановлення обєкту зовнішньої реклами з подальшим його виготовленням та монтажем змінити на Відповідно позовної заяви, позивач зазначає, що у вересні - жовтні між Товариством з обмеженою відповідальністю Укрсировина (надалі Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю РОУД МЕДІЯ (надалі Позивач) проводились переговори щодо укладення договору надання послуг з оформлення дозвільної документації та встановлення обєкту зовнішньої реклами з подальшим його виготовленням та монтажем, з огляду на наступне.

В абзаці 1 сторінки 1 позовної заяви від 30.07.2012 року (вх. № 14432) позивачем допущено описку, а саме невірно вказано назву підприємства позивача та зазначено, що «У вересні-жовтні 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрсировина» (надалі іменується Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сі ОСОБА_1 Елліс»(надалі іменується Позивач) проводились переговори щодо укладення договору надання послуг…».

19.09.2012 року у судовому засіданні представник позивача надав суду письмове клопотання про виправлення допущеної у позовній заяві описки в частині назви підприємства позивача та просив вважати вірною назвою підприємства позивача Товариство з обмеженою відповідальністю РОУД МЕДІЯ.

Судом розглянуто та задоволено подане 19.09.2012 року у судовому засіданні представником позивача клопотання про виправлення допущеної у позовній заяві описки в частині назви підприємства позивача.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.89, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у рішенні Господарського суду міста Києва від 10.10.2012 р. у справі № 5011-58/10235-2012 в абзаці 1 мотивувальної частини та викласти абзац 1 мотивувальної частини в наступній редакції: «Відповідно позовної заяви, позивач зазначає, що у вересні - жовтні між Товариством з обмеженою відповідальністю Укрсировина (надалі Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю РОУД МЕДІЯ (надалі Позивач) проводились переговори щодо укладення договору надання послуг з оформлення дозвільної документації та встановлення обєкту зовнішньої реклами з подальшим його виготовленням та монтажем».

2. Дана ухвала є невідємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2012 року у справі № 5011-58/10235-2012.

Суддя О.Є. Блажівська