ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2012 р.Справа № 19/5/1041
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Феєрверк м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 23915,31 грн.

Суддя Виноградова В.В

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю від 01.11.2011р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 23915,31грн. заборгованості, з яких 17164,42 грн. основного боргу, 2835,96 грн. інфляційні нарахування; 514,93 грн. 3% річних; 3400,00 грн. штрафу. В обґрунтування вимог вказує на те, що 24.11. 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу (оптової партії товарів) №75/11, відповідно до якого у грудні 2006 року - січні 2007 року позивач за видатковими накладними продав відповідачу товару на загальну суму 26248, 42 грн., а відповідач оплатив товар лише на суму 9 084,00 грн.

Представник позивача подав витяги з банківського рахунку про сплату відповідачем коштів за отриманий товар, накладну на повернення товару. Витребувані ухвалами суду від 01.03.2012р. та 15.03.2012р.докази, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору не подав.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, про причини неявки та неподання доказів не повідомив. Ухвала суду про поновлення провадження у справі та призначення до судового розгляду , яка направлена за адресою вказаною в позовній заяві та довідці з ЄДРЮО і ФОП від 11.03.2008р.- АДРЕСА_1 повернута відділенням поштового зв'язку із відміткою" За зазначеною адресою не проживає" .

В письмових поясненнях , наданих 12.05.2008р. зазначив, що впродовж листопада та грудня 2006 року співпрацював з ТОВ Феєрверк, але всі бухгалтерські документи, як і договір № 75/11 від 24.11.2006р. скріплював власним підписом та печаткою. Розрахунки за отриману продукцію здійснював готівкою і тому ніяких чеків та касових ордерів не отримував. Продукцію за накладними, які подав позивач, не одержував і таких документів не підписував, підпис на даних накладних як свій не визнає.

Ухвалою суд від 15.03.2012р. в порядку ст. 65 ГПК України зобов'язувалось державного реєстратора виконкому Хмельницької міської ради надати суду докази чи значиться в ЄДР ЮО і ФОП фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (м. Хмельницький вул. Проскурівського підпілля 209-187 код НОМЕР_1) та за якою адресою зареєстрований. Однак необхідних доказів на адресу суду не надходило.

Враховуючи вищенаведене, неявку представника відповідача, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12: 00 год. "03" квітня 2012 р.

Позивачу подати рахунки - фактури №ФК-001640, №ФК-001641 від 24.11.2006р., №ФК-00823 від 18.12.2006р., №ФК-00975 від 25.12.2006р., №ФК-01087 від 29.12.2006р., рахунок - фактуру №ФК 003001 від 01.12.2001р. на підставі якого відповідачем оплачено 3250 грн., докази про подання відповідачем та узгодження заявки на поставку товару, докази про направлення (вручення) претензії від 15.10.2007р. відповідачу, письмові пояснення з документальним обґрунтуванням щодо періоду нарахування 3% річних та інфляційних втрат, докази про включення відповідача до ЄДРЮО і ФОП.

Відповідачу подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про включення до ЄДРЮО і ФОП.

Відповідно до ст. 65 ГПК України державному реєстратору виконкому Хмельницької міської ради надати суду докази чи значиться в ЄДР ЮО і ФОП фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (м. Хмельницький вул. Проскурівського підпілля 209-187 код НОМЕР_1) та за якою адресою зареєстрований.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук 3 прим:1-до справи; 2-позивачу (м. Київ вул. Кіото 27); 3-відповідачу (м. Хмельницький вул. Проскурівського підпілля 209-187) (відповідачу рекомендованим листом):