УХВАЛА

ПРО ПРИПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Справа № 5011-74/6079-2012 08.06.12

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»

до про Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 9 264 53 грн.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1М.(представник за довіреністю № 02-03/2 від 3 січня 2012 року)

Від відповідача не зявилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 9 264 53 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11 травня 2012 року порушено провадження у справі № 5011-74/6079-2012 та призначено справу до розгляду на 24 травня 2012 року.

23 травня 2012 року відділом діловодства суду отримано від представника Відповідача, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, відзив на позовну заяву.

В відзиві на позовну заяву, представник Відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»мотивуючи це тим, що Позивач звернувся до суду в строк, який Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»мало для добровільного виконання зобовязання за страховим полісом № АА/6841923.

Також, в вищезазначеному відзиві зазначено, що Відповідач добровільно виконав зобовязання перед Позивачем по полісу № АА/6841923, сплативши грошове відшкодування в розмірі 8 754, 53 грн, зменшивши суму страхового відшкодування на 510, 00 грн (франшизу відповідно до полісу АА/6841923).

Представник Відповідача в судове засідання 24 травня 2012 року не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив.

За таких обставин розгляд справи було відкладено на 8 червня 2012 року, про що 24 травня 2012 року було винесено відповідну ухвалу.

На виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, 25 травня 2012 року відділом діловодства суду отримано від представника Позивача підтвердження про відсутність у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; копію довідки Головного управління регіональної статистики № 21-10/979-2 від 22 березня 2012 року; копію статуту Позивача; копію Свідоцтва про державну реєстрацію Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта».

7 червня 2012 року відділом діловодства суду отримано від представника Відповідача клопотання № 2125-ЮРС від 7 червня 2012 про припинення провадження у справі № 5011-74/6079-2012 у звязку з виплатою Відповідачем в межах строку передбаченого пунктом 36.2 статті 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхового відшкодування Позивачу в розмірі 8 754,53 грн. по полісу № АА/6841923, що підтверджується платіжним дорученням № 3222 від 22 травня 2012 року.

Представник Позивача в судовому засіданні 8 червня 2012 року подав Заяву про відмову від позовних вимог в звязку з отриманням страхового відшкодування від Відповідача та просив повернути 1609 гривень 50 копійок сплаченого судового збору.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви, так як ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже відмова приймається судом.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника Відповідача про припинення провадження у справі на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України Судом залишено без задоволення.

Відповідно до статті 7 «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 1 609 гривень 50 копійок згідно платіжного доручення № 49856 від 25 квітня 2012 року підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі № 5011-74/6079-2012.

2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(02100, м. Київ, вул. Дубового, 18, р/р 0777 в ПАТ «Банк Форум»в м. Києві МФО 322948, ) судовий збір в розмірі 1 609 гривень 50 копійок сплачений платіжним дорученням № 49856 від 25 квітня 2012 року.

3. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя О.В. Чинчин