УХВАЛА

Справа № 4/288 29.05.12

За заявоюСубєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
До 1. Фонду комунального майна Севастопольської міської ради 2. Севастопольської міської ради
Провиправлення описки в наказі

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від заявника не зявились

Від відповідачів не зявились

Обставини справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду комунального майна Севастопольської ради, Севастопольської міської ради про:

- Визнання частково недійсним рішення Севастопольської міської Ради від 11.12.2002 №359 «Про затвердження переліку об'єктів культурної спадщини і об'єктів, соціально значущих для міста (у тому числі нежитлових приміщень, які займаються ними), що відносяться до комунальної власності, приватизація яких не допускається»(в редакції рішення від 15.05.2007 №1926) у частині будівлі магазина, що окремо стоїть, з прибудовою, загальною площею 69, 7 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ревякіна, 66-А;

- Визнання незаконними дії Фонду комунального майна Севастопольської міської ради з розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 про включення обєкту будівлі магазина, що окремо стоїть, з прибудовою загальною площею 69, 7 кв.м, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Ревякіна, 66-а, до переліку об'єктів, що підлягають приватизації;

- Визнати право ФОП ОСОБА_1 на приватизацію способом «викупу»обєкту будівлі магазина, що окремо стоїть, з прибудовою загальною площею 69, 7 кв.м, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Ревякіна, 66-а;

- Зобовязати Фонд комунального майна Севастопольської міської ради розглянути і прийняти рішення про включення об'єкту - будівлі магазина, що окремо стоїть, з прибудовою загальною площею 69, 7 кв.м, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Ревякіна, 66-а до переліку об'єктів, що підлягають приватизації способом викупу позивачем;

- Зобовязати Севастопольську міську раду після набрання рішенням суду законної сили на черговому пленарному засіданні Севастопольської міської ради ухвалити перелік обєктів що підлягають приватизації способом викупу позивачем в частині, що стосується будівлі магазина, що окремо стоїть, з прибудовою загальною площею 69, 7 кв.м, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Ревякіна, 66-а;

- Зобовязати Фонд комунального майна Севастопольської міської ради здійснити приватизацію об'єкту - будівлі магазина, що окремо стоїть, з прибудовою загальною площею 69, 7 кв.м, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Ревякіна, 66-а.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2011р. по справі № 4/288 задоволено частково позовні вимоги, а саме:

Визнано недійсним рішення Севастопольської міської Ради від 11.12.2002 №359 «Про затвердження переліку об'єктів культурної спадщини і об'єктів, соціально значущих для міста (у тому числі нежитлових приміщень, які займаються ними), що відносяться до комунальної власності, приватизація яких не допускається»(в редакції рішення від 15.05.2007 №1926) у частині будівлі магазина літ.»А»з прибудовою літ.»А», загальною площею 69, 7 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ревякіна, 66-А;

- Визнано незаконними дії Фонду комунального майна Севастопольської міської ради з розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 про включення обєкту будівлі магазина, що окремо стоїть, з прибудовою загальною площею 69, 7 кв.м, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Ревякіна, 66-а, до переліку об'єктів, що підлягають приватизації;

- Визнано право ФОП ОСОБА_1 на приватизацію способом «викупу»обєкту будівлі магазина, з прибудовою загальною площею 69, 7 кв.м, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Ревякіна, 66-а;

- Зобовязано Фонд комунального майна Севастопольської міської ради підготувати проект рішення міської ради про включення об'єкту - будівлі магазина, з прибудовою загальною площею 69, 7 кв.м, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Ревякіна, 66-а та передати цей проект на розгляд до Севастопольської міської ради протягом 10-ти календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили;

- Зобовязано Севастопольську міську раду після набрання рішенням суду законної сили на черговому пленарному засіданні Севастопольської міської ради розглянути ухвалити рішення про включення обєкту - будівлі магазину літ «А»з прибудовою загальною площею 69, 7 кв.м, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Ревякіна, 66-а до переліку обєктів, шляхом викупу фізичною особою-підприєцем ОСОБА_1 (вул..Пролітна,10-а, м.Севастополь, 99010, інд. Номер НОМЕР_1);

- Зобовязано Фонд комунального майна Севастопольської міської ради здійснити приватизацію об'єкту - будівлі магазину, з прибудовою загальною площею 69,7 кв.м, що розташована за адресою: м. Севастополь, вул. Ревякіна, 66-а.

19.09.2011р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2011р. по справі № 4/288 були видані накази.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2011, апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2011 по справі № 4/288 до розгляду не прийнята та повернена Фонду комунального майна Севастопольської міської ради.

11.05.2012р. від позивача Фізичної особи підприємця надійшла заява про виправлення помилки допущеної в наказі.

Розглянувши заяву Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва по справі № 4/288, суд вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Заявник просить внести зміни до наказу Господарського суду міста Києва, а саме зобовязати Фонд комунального майна Севастопольської міської ради здійснити приватизацію способом «викупу»обєкта будівлі магазину літ. «А»з прибудовою літ «А», загальною площею 69,7 кв.м., що розташована за адресою: м. Севастополь, вул.. Ревякіна, 66-а, на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 шляхом укладення договору купівлі-продажу.

Відповідно до ч.2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що вказана заява змінює спосіб виконання рішення суду та зачіпає суть судового рішення, тому задоволенню не підлягає

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 117 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до наказу Господарського суду міста Києва від 19.09.2011р. по праві № 4/288 відмовити.

Суддя І.І.Борисенко