ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2012 р.Справа № 5011-54/8525-2012-5023/3736/12 вх. № 3736/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання

за участю: прокурора - Іванов В.В., позивача - не з"явився, відповідача - ОСОБА_1, за дорученням,

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Святошинського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма", м. Харків

про стягнення 30 150 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 30 150 000,00 грн. страхового відшкодування. Позов обґрунтований ст.ст. 526, 530, 626, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України.

До початку судового засідання прокурор та відповідач звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

17.09.2012 року до господарського суду від прокурора надійшло письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.

Суд, дослідивши надане обґрунтування, долучає його до матеріалів справи.

20.09.2012 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти позову.

Суд, дослідивши відзив та додані до нього докази, долучає його до матеріалів справи.

20.09.2012 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд витребувати у позивача копії актів перевірки щодо цільового використання кредиту та виконання проекту від 11.09.2008 року, 11.12.2008 року, 06.02.2009 року, 11.03.2009 року, складені представниками Державної інноваційної фінансово-кредитної установи за результатами перевірки діяльності ТОВ "КБ "Вертикаль" та копії листів Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на адресу ТОВ "КБ "Вертикаль" вих. номер 16-2455 від 27.12.2007 року та вих. номер 16-2227 від 19.12.2008 року.

Суд, вислухавши представника відповідача та прокурора, вважає доцільним задовольнити зазначене клопотання.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, а також враховуючи неявки представника позивача в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2012 р. о 10:00

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Державну інноваційну фінансово-кредитну установу надати до господарського суду копії актів перевірки щодо цільового використання кредиту та виконання проекту від 11.09.2008 року, 11.12.2008 року, 06.02.2009 року, 11.03.2009 року, складені представниками Державної інноваційної фінансово-кредитної установи за результатами перевірки діяльності ТОВ "КБ "Вертикаль" та копії листів Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на адресу ТОВ "КБ "Вертикаль" вих. номер 16-2455 від 27.12.2007 року та вих. номер 16-2227 від 19.12.2008 року.

Зобов'язати прокурора отримати у позивача зазначені докази та надати їх до господарського суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.