ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.12 р. Справа № 5006/17/62/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м.Донецьк

про: стягнення матеріальної шкоди в розмірі 23778,74грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №01-674 від 06.02.2012р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 17.05.2012р.

Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м.Донецьк звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м.Донецьк про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 23778,74грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.09.2012р. розгляд справи призначено на 02.10.2012р.

26.09.2012р. на адресу суду супровідним листом №26174/12 від 25.09.2012р. від Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП України.

Супровідний лист №26174/12 від 25.09.2012р. з додатком судом розглянутий та разом з копіями матеріалів адміністративної справи долучений до матеріалів даної справи.

Позивач у судове засідання зявився, підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Вимоги ухвали суду від 13.09.2012р. виконав через канцелярію суду 02.10.2012р. супровідним листом б/н від 02.10.2012р. надав:

- документи на підтвердження свого правового статусу (копії довідки АА №471652 від 18.01.2012р. та положення про Службу автомобільних доріг у Донецькій області №12 від 02.11.2011р.);

- копію наказу №148 ВК від 25.06.2011р. про призначення 30.06.2011р. ОСОБА_4 на посаду начальника Служби автомобільних доріг у Донецькій області;

- довідку №03-3349 від 27.09.2012р., в якій зазначено, що автомобільна дорога Н-20 Словянськ Донецьк Маріуполь, протяжністю 190,4км зі всіма складовими знаходиться на балансі Служби автомобільних доріг у Донецькій області;

- копії договору про закупівлю послуг за державні кошти №2-4 від13.01.2011р., додатків та додаткової угоди від 30.12.2011р. до нього;

- копію витягу з ВБН Г.1-218-530:2006 «Класифікація робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування».

Супровідний лист б/н від 02.10.2012р. з додатками судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 13.09.2012р. виконав. Через канцелярію суду 02.10.2010р. надав:

- відзив №4-01/10/12 від 01.10.2012р., в якому зазначає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» є неналежним відповідачем та просить залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування»;

- супровідний лист б/н від 02.10.2012р., до якого додані:

1) копія полісу №ВА/8630006, яким застраховано цивільно-правову відповідальність Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром»;

2) копія запиту страховика вих.№303 від 19.07.2010р.;

3) документи на підтвердження правового статусу відповідача (копії довідки АБ №203827 від 19.05.2009р., Свідоцтва А00 №740771 від 26.12.2007р., виписки зі статуту ТОВ «Донспецпром»).

Відзив №4-01/10/12 від 01.10.2012р. та супровідний лист б/н від 02.10.2012р. з додатками судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні розглянуте та задоволене клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_6 акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Герцена, 10, ).

Позивач проти задоволення клопотання не заперечив.

Керуючись ст.ст.24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 25.10.12 року.

2. Залучити до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Герцена, 10, ).

Розгляд справи розпочати заново.

3. Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмові пояснення, яким чином позивач розпорядився огорожею, ушкодженою через ДТП, та документально підтвердити викладені у поясненнях обставини;

- ТЕРМІНОВО направити на адресу другого відповідача позовну заяву з додатками, а також надані у першому судовому засіданні документи; докази направлення представити суду;

- надати витяг з балансу позивача щодо траси Н-20 або інші первинні документи на підтвердження закріплення пошкодженого майна за позивачем на праві оперативного управління.

4. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- письмово висловити свою думку щодо переліку робіт, зазначених в Акті приймання будівельних робіт;

- ТЕРМІНОВО направити на адресу другого відповідача відзив на позовну заяву, докази направлення представити суду.

5. Зобовязати другого відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмовий відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу та першому відповідачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати для огляду оригінал полісу №ВА/8630006, яким застраховано цивільно-правову відповідальність Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром»;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів обома сторонами), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Шилова О.М.