ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2012 р. Справа № Б-39/137-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

заявника апеляційної скарги - ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_1 дов. № 109/11.5.2

боржника - ОСОБА_2 (дов. від 01.12.2011 р.);

розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліц. АВ № 547843 від 28.10.2010 р.),

кредиторів - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" в о.відділення "Харківська регінальна дирекція", м. Харків (вх. №862 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.02.12 у справі № Б-39/137-10

за заявою ТОВ "Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство "СВ", м. Харків

до ТОВ "Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство "СВ" , м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Кредитор - ФОП ОСОБА_4 у порядку ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом звернувся до суду з заявою, в якій просив суд визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 1160769,26 грн, що виникли на підставі договору поставки № б/н від 28.02.2009 р.

Боржник та розпорядник майна боржника в повідомленні про розгляд вимог кредитора вимоги кредитора визнають в повному обсязі в сумі 1 160 769,26 грн.

Кредитор - ПАТ "ВТБ Банк" в судовому засіданні господарського суду Харківської області 20.02.2012 р. заявив усне клопотання про витребування у кредитора книги обліку доходів та витрат, в якій лічиться дана заборгованість.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2012 р. у справі № Б-39/137-10 (суддя Міньковський С.В.) відмовлено у задоволенні усного клопотання ПАТ "ВТБ Банк".

Визнано вимоги ФОП ОСОБА_4 в сумі 1 160 769,26 грн, які включені до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Кредитор - ПАТ "ВТБ Банк", не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, вказуючи на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали, просить скасувати ухвалу господарського суду про визнання вимог ФОП ОСОБА_4 в сумі 1160769,26 грн., винесену 20.02.2012 р. по справі № Б-39/137-10.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Відповідно до п. 3 статті 77 ГПК України такими обставинами зокрема є необхідність витребування нових доказів.

Від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю подання додаткових доказів по справі. Зазначене клопотання узгоджене та підписано розпорядником майна ОСОБА_3 та представником заявника апеляційної скарги ПАТ "ВТБ Банк" ОСОБА_1

Згідно з ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору але не більш ніж на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників учасників, враховуючи вищевказані клопотання, з метою обєктивного, повного, всебічного розгляду справи колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, продовжити строк розгляду апеляційної скарги, відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання боржника про продовження строку розгляду справи. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 04.04.2012 р.

2.Задовольнити клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2012 р. об 15:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105 .

4. Боржнику, розпоряднику майном боржника, кредитору ОСОБА_4 надати до суду докази, які свідчать про отримання у ОСОБА_4 автозапчастин на суму 1160 769,26 грн.

5. Боржнику, розпоряднику майном боржника надати до суду докази продажу отриманих від ОСОБА_4П, запчастин. Боржнику, розпоряднику майном боржника надатидо суду бухгалтерський баланс за 2009 р.

6. Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.