overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2012 р. Справа №5019/1556/12

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Тайм"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Транском"

про стягнення 15 000, 00 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 04 від 04.07.12 р.)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Тайм" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Транском" (далівідповідач) про стягнення 15 000, 00 грн. заборгованості за договором-заявкою на перевезення № 6 від 29.05.2011 року.

Ухвалою господарського суду від 4 жовтня 2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1556/12, розгляд якої призначено на 17.10.12 р.

В судовому засіданні 17.10.12 р. представник позивача підтримав позовні вимоги повністю з підстав зазаначених в позовній заяві та усно заявив клопотання про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника відповідача, яке судом було задоволено.

Представник відповідача в судове засідання 17.10.12 р. не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 31.10.12 року о 14 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати сторін надати суду до 30.10.12 р.:

2.1. позивача: витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали та належним чином оформлені докази часткової сплати заборгованості в сумі 6 600 грн.

2.2. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, докази погашення заборгованості на день розгляду справи.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р. Справа № 5019/2774/11

Кредитор: Дубенська об'єднана державна податкова інспекція

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю торговий дім "ливарно-механічний завод Ісполін"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 04.01.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю торговий дім "Ливарно-механічний завод Ісполін" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "Ливарно-механічний завод Ісполін" подано господарському суду звіт про проведену роботу та клопотання про припинення його повноважень як ліквідатора по даній справі, які необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 5019/2774/11 на "24" жовтня 2012 р. на 12:15 год. ( в каб.№15).

2.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1579/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради

до фермерського господарства ім. Шевченка

про стягнення заборгованості в сумі 23 951 грн. 47 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 3 травня 2012 року № 09-1058/06,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства ім. Шевченка заборгованості за договором на відпуск теплової енергії від 1 вересня 2000 року № 8002 в сумі 23 951 грн. 47 коп., з яких: 22 080 грн. 55 коп. - основний борг, 1 160 грн. 02 коп. - пеня, 187 грн. 88 коп. - інфляційні втрати, 523 грн. 02 коп. - 3% річних.

Позивач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 9 жовтня 2012 року, надав не в повному обсязі.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 29), проте явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, будь-яких заяв, клопотань, а також документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 9 жовтня 2012 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2012 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: письмові пояснення щодо порядку обчислення вартості наданої відповідачу теплової енергії із зазначенням загального періоду її постачання;

- докази часткового погашення відповідачем суми заборгованості (банківські виписки тощо);

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1299/12

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мультимедійна спілка"

до: 1. іноземного підприємства "Індра"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "УМС Трейдінг"

про стягнення 13 628, 35 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № б/н від 01.06.12р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № /н від 04.09.12 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська мультимедійна спілка" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до іноземного підприємства "Індра" та товариства з обмеженою відповідальністю "УМС Трейдінг" (далівідповідачі) про стягнення 13 628, 35 грн. заборгованості (з урахуванням штрафних санкцій) за договором поставки від 02.05.2011 року № 38/11.

Ухвалою господарського суду від 9 серпня 2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1299/12, розгляд якої призначено на 20.08.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 20.08.12 р. розгляд справи відкладено на 03.10.12 р.

До канцелярії господарського суду 01.10.12 р. від позивача надійшли заява в якій останній відмовляється від позову в частині позовних вимог до ТОВ "УМС Трейдінг" та клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Від відповідача до канцелярії господарського суду 03.10.12 р. надійшов відзив на позов, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог.

В судовому засідання 03.10.12 р. представник позивача підтримав позовні вимоги до Іноземного підприємства "Індра" та подав клопотання про продовження строку розгляду справи № 5019/1299/12 у зв'язку з неможливістю вирішення спору у справі у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк з підстав необхідності надання додаткових пояснень.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів суд може продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5019/1299/12 до 24.10.2012 року включно.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 17 жовтня 2012 року о 14 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі в засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати позивача: у строк до 15 жовтня 2012 року подати суду детальний обгрунтований розрахунок нарахованих штрафних санкцій за видатковими накладними згідно діючого законодавства та провести з відповідачем звіряння взаєморозрахунків. Докази подавати в належним чином завіреній копії з оригіналом в судове засідання (для огляду).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. За невиконання вимог суд має право накласти штраф у порядку п. 5 ст. 83 ГПК УКраїни.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2012 р. Справа № 9/26

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі вул. Шевченка 27,Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600

Боржник : Державне комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора № 2" вул. Грушевського 142,Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35600

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Справа № 9/26 про банкрутство Державного комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 2" перебуває в процедурі санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

10.07.2012 року господарському суду подано звіт керуючого санацією Державного комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 2" та протокол засідання зборів кредиторів боржника № 9 від 03.07.2012 року, які ухвалою суду від 10.07.2012 року призначено до розгляду та визнано обов'язковою явку в судове засідання керуючого санацією.

Судом встановлено, що керуючий санацією в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

За наведених обставин, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу №9/26 на "14" листопада 2012 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання керуючого санацією.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, засновнику боржника.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р. Справа № 9/10

Кредитор: Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція (Володимирецьке відділення)

Боржник: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба"

про визнання банкрутом

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 09.04.2010 року боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив"Дружба" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №9/10 на "07" листопада 2012 р. на 10:45 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 05.11.2012 року подати суду: довідки Держкомзему щодо наявності (відсутності) зареєстрованих за банкрутом земельних ділянок; акт інвентаризації майна банкрута; докази направлення повідомлення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" банкрутом; результати розшуку зареєстрованої за банкрутом техніки .

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" жовтня 2012 р. № 5019/511/12
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "05" вересня 2012 р., < Список > "05" вересня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2012 р. № 5015/1886/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "30" липня 2012 р. , яке набрало чинності "01" жовтня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "02" жовтня 2013 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р. Справа № 9/64

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

Боржник : Сільськогосподарське приватне підприємство "Великовербчанське"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду.

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.12.2007 року Сільськогосподарське приватне підприємство "Великовербчанське" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалами господарського суду Рівненської області термін ліквідаційної процедури банкрута неодноразово продовжувався.

Термін ліквідаційної процедури Сільськогосподарського приватного підприємства "Великовербчанське" сплинув 09.05.2012 року.

Станом на 16.10.2012 року ліквідатор звіт про роботу, ліквідаційний баланс Сільськогосподарського приватного підприємства "Великовербчанське" суду на розгляд і затвердження не подав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №9/64 на "14" листопада 2012 р. на 10:20 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 12.11.2012 року подати суду звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст.382 Кримінального кодексу України та п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвалу направити кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р. Справа № 5019/2768/11

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом відділу освіти Радивилівської районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженої відповідальності

про стягнення в сумі 6 737 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Радивилівської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Екомедтех", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Державна фінансова інспекція в Рівненській області (яка є правонаступником Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області), про стягнення 336 896 грн. 00 коп. боргу за завищену вартість робіт, виконаних згідно укладених між сторонами Договорів підряду №33 від 17.03.2009 р., №3 від 06.11.2009 р., №26 від 19.02.2009 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16 лютого 2012 року по справі № 5019/2768/11 призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено. За розпорядженням керівника апарату суду від 25 жовтня 2012 року в зв'язку з перебуванням судді Бережнюк В.В. з 18.07.2012 року по 13.01.2013 року у відпустці по вагітності та пологах та на підставі пунктів 3.1.11 - 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл справи № 5019/2768/11.

Дану справу передано на розгляд судді Торчинюку В.Г.

До господарського суду Рівненської області з Волинського відділення Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз надійшов висновок № 7214/7215 судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами справи № 5019/2768/11.

Таким чином усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 5019/2768/11.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись наведеним та ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5019/2768/11.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "13 листопада" 2012 року на 10:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 4.

3. Сторонам надати докази обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р. Справа № 5019/881/12

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ферозіт-Альфа

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аналог

про стягнення 6 127 грн. 37 коп..

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ферозіт-Альфа звернулося в господарський суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аналог про стягнення заборгованості в сумі 6 127 грн. 37 коп., з яких 4 205 грн. 56 коп. - основний борг, 758 грн. 04 коп. - інфляційні втрати, 322 грн. 66 коп. - 3% річних, 841 грн. 11 коп. штраф.

13.08.2012р. господарським судом Рівненської області винесено рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.

28.08.2012р. господарським судом Рівненської області був виданий наказ на примусове виконання рішення.

10.10.2012р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ферозіт-Альфа подало заяву, в якій, просить виправити описку допущену в резолютивній частині рішення від 13.08.2012р. та помилку в наказі від 28.08.2012р. стосовно адреси ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аналог.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

На підставі вищевикладеного заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ферозіт-Альфа про виправлення помилки в наказі від 28.08.2012р. по справі № 5019/881/12 необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ферозіт-Альфа про виправлення помилки в наказі від 28.08.2012р. по справі № 5019/881/12 призначити на 06 листопада 2012 року на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 4.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1327/12

За позовом: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 2 510 грн. 57 коп.

Суддя Торчинюк В.Г.

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2012 року по справі №5019/1327/12 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 2 510 грн. 57 коп. господарським судом Рівненської області прийняте рішення в яким позов задоволено в повному обсязі.

02.10.2012 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 04.10.2012 року у справі за № 5019/1327/12 в якій представник позивача просить виправити допущену в резолютивній частині рішення описку, а саме, оскільки у рішенні зазначено що 1609 грн. 50 коп. судового збору стягуються з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України, хоча фактично позивачем за подання позову сплачено судовий збір в розмірі 1609 грн. 50 коп. згідно платіжного доручення від 07.08.2012 року № 1426.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд виправляє допущену у рішенні описку.

Крім того суд зазначає що відповідно ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у ч. 3 резолютивної частини рішення суду від 04 жовтня 2012 року у справі № 5019/1327/12, та викласти резолютивну частину у наступній редакції.

"Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, м-н. БудівельниківАДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, ) 1 609 грн. 50 коп. судового збору".

Суддя Торчинюк В.Г.