ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2012 р. Справа № Б-24/178-10

вх. № 8888/2-24

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, довіреність №461/С/24-023 від 18.01.2012р.

представника кредитора - ОСОБА_2, довіреність №1973 від 08.02.2010р. (Харківський міський центр зайнятості)

Розглянувши справу за заявою

Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова, м.Харків

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЕВД-Технології", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2010 року визнано юридичну особу - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ЕВД Технології", банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора ОСОБА_4 податкову інспекцію у Фрунзенському районі м.Харкова.

На підставі розпорядження №111 від 24 січня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з обранням на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду судді Плахова О.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-24/178-10 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 березня 2011 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "13" квітня 2011 р. о 11:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 квітня 2011 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 20 жовтня 2011 року, слухання звіту ліквідатора відкладено на "23" травня 2011 р. о(об) 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 травня 2011 року, 25 липня 2011 року, 12 вересня 2011 року слухання звіту ліквідатора відкладалось, у зв`язку з ненаданням ліквідатором звіту ліквідатора та доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2011 року клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців до 20.04.2012р. та відкладення слухання звіту - задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури до 20 квітня 2012 року, відкладено слухання звіту ліквідатора по справі № Б-24/178-10 на "14" листопада 2011 р. о 10:40.

У зв`язку з неявкою ліквідатора та ненаданням доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури ухвалою господарського суду Харківської області від 14 листопада 2011 року відкладено слухання звіту ліквідатора на "12" січня 2012 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 січня 2012 року приймаючи до уваги неявку ліквідатора та необхідність надання ліквідатором доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури слухання звіту ліквідатора було відкладено на "15" лютого 2012 р. о 10:20.

У судовому засіданні 15 лютого 2012 року ліквідатором було надано клопотання про відкладення слухання звіту ліквідатора, у зв`язку з необхідністю закриття рахунків банкрута та надання доказів, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, яке було задоволено та слухання звіту ліквідатора відкладено на 21 березня 2012 року о 12:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 березня 2012 року слухання звіту ліквідатора було відкладено на "21" травня 2012 р. о 12:20 у зв`язку з неявкою ліквідатора та незавершенням ліквідаційної процедури.

21 березня 2012 року судом по факту виявлених недоліків у діяльності ліквідатора, Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова (ідентифікаційний код 22706203) під час проведення судової процедури було винесено окрему ухвалу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2012 року слухання звіту ліквідатора відкладено на "13" червня 2012 р. об 11:30 у зв`язку з ненаданням доказів на підтвердження завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор у судовому засіданні повідомив суд, що ліквідаційна процедура не завершена, розрахунковий рахунок у ПАТ "ПроКредитбанк" не закрито та банком неодноразово відмовлялось ліквідатору у наданні інформації щодо залишку грошових коштів на розрахунковому рахунку банкрута №06.

З огляду на вищевикладене ліквідатор надав клопотання про зобов`язання ПАТ "ПроКредит Банк" повідомити про залишок коштів банкрута на рахунку №06 та просить суд здійснити заміну кредитора - Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова на правонаступника - Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник кредитора, присутній у судовому засіданні, не заперечує проти задоволення клопотань ліквідатора.

Ліквідатор надав супровідним листом 13 червня 2012 року ліквідаційний баланс, копію листа ПАТ "ПроКредит Банк" №1-2/12/1405/1 від 07.05.2012р., копію запиту №9748/10/24-023 від 28.07.2011р., копію листа Управління Держкомзему у місті Харків №4652/08 від 29.07.2011р., копію службової записки №1021/26-024 від 28.09.2010р. та копію оголошення в газеті "Прем`єр" №237 (4617) від 08.10.2011р.

Суд надані документи долучає до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора про заміну кредитора - Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова на правонаступника - Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, встановив наступне.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Відповідно до статті 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду. У разі злиття суб'єктів господарювання усі майнові права та обов'язки кожного з них переходять до суб'єкта господарювання, що утворений внаслідок злиття. У разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання. У разі поділу суб'єкта господарювання усі його майнові права і обов'язки переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках до кожного з нових суб'єктів господарювання, що утворені внаслідок цього поділу. У разі виділення одного або кількох нових суб'єктів господарювання до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках майнові права і обов'язки реорганізованого суб'єкта. У разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання.

У додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" №981 від 21.09.2011р. визначено перелік територіальних органів Державної податкової служби, які утворюються шляхом злиття, перетворення і приєднання, відповідно до якого внаслідок злиття Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова та ОСОБА_4 податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Харкова було утворено Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області державної податкової служби.

При таких обставинах, у суду наявні правові підстави для задоволення клопотання ліквідатора та заміни кредитора - Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова на правонаступника - Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Розглянувши клопотання ліквідатора про зобов`язання ПАТ "ПроКредит Банк" повідомити про залишок коштів банкрута на рахунку №06, судом встановлено, що ліквідатор з метою отримання інформації про залишок грошових коштів на відкритому рахунку в ПАТ "ПроКредит Банк" звертався до банку з відповідними запитами, проте Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" у листі за вих. №1-2/12/1405/1 від 07.05.2012р. відмовляється від надання інформації про залишок коштів на рахунку банкрута №06.

За приписами ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Відповідно до ч.7, ч.8 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунку здійснюються виплати кредиторам у порядку, передбаченому статтею 31 цього Закону.

Згідно ч. 1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

За таких обставин, з метою встановлення наявності або відсутності майнових активів банкрута, за рахунок яких можливо погашення вимог кредиторів, завершенню ліквідаційної процедури у встановлені строки її проведення, та приймаючи до уваги те, що ліквідаційна процедура здійснюється безспосередньо ініціюючим кредитором, у відповідності до ч.2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - Індустріальною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, що фінансується за рахунок державного бюджету, суд вважає, що клопотання ліквідатора щодо зобовязання ПАТ "ПроКредит Банк" надати інформацію про залишок грошових коштів на розрахунковому рахунку № 06, відкритого в Публічному акціонерному товариству "ПроКредит Банк" обгрунтоване та підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах та приймаючи до уваги ненадання ліквідатором всіх доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про заміну кредитора - Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова на правонаступника - Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

2. Замінити кредитора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЕВД - Технології" - ОСОБА_4 податкову інспекцію у Фрунзенському районі міста Харкова на її правонаступника - Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

3. Задовольнити клопотання ліквідатора про зобов`язання ПАТ "ПроКредит Банк" надати інформацію про залишок грошових коштів на розрахунковому рахунку банкрута.

4. Зобов`язати ПАТ "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-А) надати суду до 18 липня 2012 року інформацію про залишок грошових коштів на розрахунковому рахунку №06, що належать ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЕВД - Технології", ідентифікаційний код 34469772.

5. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "25" липня 2012 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

6. Зобовязати ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 20 жовтня 2010 року.

Дана ухвала господарського суду Харківської області набирає законної сили з дня її винесення, обовязкова для виконання всіма органами і оскарженню не підлягає.

Попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України за невиконання рішення суду або перешкоджання у його виконанні.

Ухвалу направити виконавчій дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ПАТ "ПроКредит Банк".

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-24/178-10