ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"25" вересня 2012 р. Справа № 5019/1147/12

За позовом ОСОБА_1 м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" м. Рівне

про визнання права на визначення вартості частини майна та частини прибутку товариства, пропорційних розміру частки в статутному капіталі ТзОВ "Обарівінвест"; зобовязання ТзОВ "Обарівінвест" визначити вартість частини майна та частини прибутку товариства, пропорційних розміру його частки в статутному капіталі ТзОВ "Обарівінвест" станом на 07.10.2011р. і в строк до 07.10.2012р.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю 31.05.2011р. (в судовому засіданні 19.09.2012р.)

ОСОБА_3 за довіреністю від 14.03.2011р.

від відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю від 04.09.2012р.

В судовому засіданні, відповідно до ст.85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення приймається 25.09.2012р., оскільки в судовому засіданні 19.09.2012р. оголошувалась перерва.

Ухвалою суду від 05.09.2012р. за клопотанням сторони, поданим відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України строк вирішення спору продовжено на 15 днів.

Суть спору

10.07.2012р. позивач звернувся до суду з позовом до ТзОВ "Обарівінвест" про визнання його права на визначення та визначення вартості частини майна товариства "Обарівінвест" та частини прибутку товариства, пропорційних розміру його частки у статутному капіталі ТзОВ "Обарівінвест" станом на 07.10.2011 року. Для визначення дійсної вартості частини майна товариства, пропорційної розміру частки ОСОБА_1 позивачем заявлено вимогу про призначення по справі будівельно-технічну та економічну експертизи, проведення яких доручити Волинському відділенню Львівського НДІСЕ.

Ухвалою суду від 12.07.2012р. порушено провадження у справі №5019/1147/12 та призначено справу до розгляду на 01.08.2012р.

Представники сторін в судове засідання 01.08.2012р. не зявились, витребуваних судом документів не подали.

Ухвалою суду від 01.08.2012р. розгляд справи відкладено на 21.08.2012р.

Представником позивача в судовому засіданні 21.08.2012р. подано заяву, згідно якої позивач просить суд не розглядати заявлену у позовній заяві вимогу про призначення по справі будівельно-технічної та економічної експертиз для визначення дійсної вартості частини майна товариства, пропорційної розміру частки ОСОБА_1 Також позивачем уточнено раніше заявлену позовну вимогу, згідно якої позивач просить суд визнати його право на визначення та зобовязати ТзОВ "Обарівінвест" визначити вартість частини майна та частини прибутку товариства, пропорційних розміру його частки в статутному капіталі ТзОВ "Обарівінвест" станом на 07.10.2011р. і в строк до 07.10.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні 21.08.2012р. підтримав подану ним заяву та просив суд не розглядати клопотання про призначення по справі будівельно-технічної та економічної експертиз.

Враховуючи подане представником позивача клопотання від 21.08.2012р. вимога про призначення по справі будівельно-технічної та економічної експертиз судом не розглядалась.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в редакції заяви (вх. № 8516/12 від 21.08.2012р.) та просить суд визнати право ОСОБА_1 на визначення вартості частини майна та частини прибутку товариства, пропорційних розміру його частки в статутному капіталі ТзОВ "Обарівінвест"; зобовязати ТзОВ "Обарівінвест" визначити вартість частини майна та частини прибутку товариства, пропорційних розміру його частки в статутному капіталі ТзОВ "Обарівінвест" станом на 07.10.2011р. і в строк до 07.10.2012р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в порушення вимог чинного законодавства відповідачем не визначено вартості частки належної до виплати ОСОБА_1 у звязку з припиненням корпоративних прав та виходом із товариства. Зазначає, що вказаними діями товариства порушується його право на отримання вартості частини майна товариства, пропорційній його частці у статутному капіталі товариства, яке передбачене ст.54 Закону України "Про господарські товариства".

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують. Наголошують, що відповідно до ст.54 Закону України "Про господарські товариства" виплата вартості частини майна товариства у статутному капіталі товариств проводиться після затвердження звіту за рік, в якому учасник вийшов з товариства. Згідно з положеннями п.5 ч.3.2 розділу 3 Статуту товариства затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків товариства належить до виключної компетенції загальних зборів. Повідомив, що на даний час загальні збори учасників товариства не проводились, річний звіт за 2011рік не затверджувався. Крім того звертає увагу суду на те, що позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами порушення його права на визначення вартості частини майна та частини прибутку. Просить суд припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК УКраїни у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Згідно п.1.5 Статуту ТзОВ "Обарівінвест" в редакції, затвердженої рішенням загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом №8 від 02.02.2009р. та зареєстрованих державним реєстратором 03.02.2009р. номер запису 8000859, учасниками товариства є ОСОБА_5 та ОСОБА_1. Відповідно до п.5.2 статуту розмір часток у статутному фонді товариства становить: ОСОБА_5 80%, ОСОБА_1 20%.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 07.07.2011р. адресована ТзОВ "Обарівінвест" про вихід зі складу учасників товариства та про скликання загальних зборів його учасників.

Листом від 09.08.2011р. директор ТзОВ "Обарівінвест" ОСОБА_5, у відповідь на заяву від 07.07.2011р. ОСОБА_1 про вихід зі складу учасників товариства повідомило, що оскільки частка ОСОБА_1 ще не сформована останній може вийти зі складу учасників товариства у випадку внесення до статутного капіталу товариства суми у розмірі 300000грн.

04.11.2011р. проведено загальні збори учасників ТзОВ "Обарівінвест" та прийнято рішення, оформлене протоколом №10. У протоколі загальних зборів зазначено, що учасник товариства ОСОБА_5 ознайомив присутніх з заявою учасника ОСОБА_1 від 07.07.2011р. про вихід зі складу учасників господарського товариства та про скликання загальних зборів його учасників. За результатами проведення загальних зборів вирішено: 1) визнати право ОСОБА_1 на вихід зі складу учасників товариства; 2) визнати днем виходу з Товариства учасника цього товариства ОСОБА_1 07.10.2011р.; 3) визнати право ОСОБА_1 на вартість частини майна товариства та належну йому частку прибутку товариства пропорційних розміру його частки у статутному капіталі товариства станом на 07.10.2011р.; 4) вивести ОСОБА_1 зі складу учасників товариства; 5) доручити головному бухгалтеру ТзОВ "Обарівінвест" розрахувати належну суму виплати ОСОБА_1, керуючись ст.54 Закону України "Про господарські товариства" та ч.2 ст.148 Цивільного кодексу України, у звязку з виходом його зі складу учасників товариства; 6) здійснити виплату ОСОБА_1 вартості частини майна товариства та належну йому частину прибутку товариства, пропорційно його сформованій частці у статутному капіталі товариства у розмірі 15,43% відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно 1.5 статуту ТзОВ "Обарівінвест" в редакції, затвердженої рішенням зборів учасників ТзОВ "Обарівінвест", оформлених протоколом №10 від 04.11.2011р. та зареєстрованої державним реєстратором 04.11.2011р. номер запису 10000859, учасниками товариства є ОСОБА_5 та ТзОВ "Обарівінвест".

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши їх в сукупності судом до уваги приймається наступне:

Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_3 України.

Частиною 3 ст. 3 вказаного Закону встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав і законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ч. 1ст. 8 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів").

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як вбачається із позовної заяви однією із позовних вимог позивач визначає визнання його права на визначення вартості частини майна та частини прибутку товариства, пропорційних розміру частки в статутному капіталі ТзОВ "Обарівінвест".

Стосовно зазначеної позовної вимоги суд зважає на те, що спосіб захисту права шляхом його визнання є можливим у разі невизнання або оспорювання відповідного права. До матеріалів справи позивачем не надано будь-яких доказів які-б підтверджували наявність дій відповідача щодо невизнання або оспорення його права на визначення вартості частини майна та частини прибутку товариства, пропорційних розміру частки в статутному капіталі ТзОВ "Обарівінвест".

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи те, що позивачем в порушення зазначених вище норм не доведено належними та допустими доказами невизнання або оспорення його права на визначення вартості частини майна та частини прибутку товариства, пропорційних розміру частки в статутному капіталі ТзОВ "Обарівінвест", суд вважає, що заявлена позовна вимога про визнання права ОСОБА_1 на визначення вартості частини майна та частини прибутку товариства задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про господарські товариства" - товариство є власником грошових і майнових внесків засновників та учасників цього товариства. Вищим органом Товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників, до компетенції яких належить, зокрема, вирішення питання про виплату вартості частки майна товариства при виході учасника із товариства (статті 58, 59, 62 Закону України "Про господарські товариства").

Відповідно до ст. 167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді господарської організації, що включає правомочність на участь цієї особи в управлінні господарської організації, в тому числі право на отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації.

За змістом статті 167 ГК України корпоративні права складаються з двох самостійних прав:

1) права на частку в статутному капіталі товариства (майнове право);

2) права участі в товаристві (особисте право).

Набуття кожного з цих прав можливе одночасно. Право на частку набувається, зокрема, внаслідок участі особи у формуванні статутного капіталу, що має місце в даному випадку.

В свою чергу, відповідно до ст.54 Закону України "Про господарські товариства" при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному фонді.

Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. При цьому вартість майна та розмір частини прибутку товариства, належні до виплати учаснику, який виходить, повинні обчислюватись на дату волевиявлення учасника вийти з товариства, тобто на дату подання учасником заяви про вихід з товариства.

Відповідно до ст.148 Цивільного кодексу України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

При цьому суд зважає на те, що за логікою та послідовністю дій, право на одержання вартості частини майна, пропорційну частці учасника у статутному капіталі товариства, передбачає і право учасника на визначення вартості частини майна, пропорційну частці учасника у статутному капіталі товариства.

Згідно ст.54 Закону України "Про господарські товариства" у товариства обовязок виплати частки на користь учасника який виходить з товариства, виникає з моменту виходу з товариства та повинен бути здійснений в межах 12 місяців з дати виходу.

За наявними у справі доказами, станом на день подання позову розрахунок належної виплати ОСОБА_1 суми, відповідно до ст.54 Закону України "Про господарські товариства" та ч.2 ст.148 Цивільного кодексу України, у звязку з його виходом зі складу учасників товариства, проведення якого передбачено п.5 рішення загальних зборів учасників відповідача від 04.11.2011р. товариством не проведено та до відома ОСОБА_1 зазначену суму не доведено.

У відповідності з п. 3.5 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" право учасника товариства на вихід з товариства не залежить від згоди товариства чи інших його учасників. Враховуючи викладене, учасник вважається таким, що вийшов з товариства з обмеженою відповідальністю з моменту прийняття загальними зборами рішення про виключення учасника з товариства на підставі його заяви про вихід, а у випадку відсутності такого рішення - з дати закінчення строку, встановленого законом або Статутом товариства для повідомлення про вихід з товариства.

Згідно п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" відповідно до ЦК та Закону України "Про господарські товариства" учасник TOB чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не повязується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У звязку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами звязку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

Відповідачем були порушені законні інтереси позивача, оскільки після подачі позивачем заяви про вихід зі складу учасників товариства, вчинення товариством дій по виведенню ОСОБА_1 зі складу учасників товариства, відповідач не здійснив відповідних дій щодо доведення до відома позивача розміру належної йому до виплати суми, пропорційно його сформованій частці у статутному капіталі товариства.

Відповідно до ст.54 Закону України "Про господарські товариства" виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому учасник вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

За вказаних вище обставин, зважаючи на те, що відповідачем з моменту виходу ОСОБА_1 зі складу учасників товариства не виконано передбачених п.5 рішення загальних зборів від 04.11.2011р. дій щодо розрахунку належної до виплати ОСОБА_1 вартості частини майна товариства та належну йому частину прибутку товариства, пропорційно його сформованій частці у статутному капіталі товариства, суд вважає, що своєю бездіяльністю відповідач порушив права позивача, а тому вказані права потребують захисту.

При цьому судом враховується, що відповідно до п.5.5 Статуту ТзОВ "Обарівінвест" учасник, який виходить із товариства має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. Спори, що виникають у звязку з виходом учасника із товариства, у тому числі спори щодо порядку визначення частки у статутному капіталі, її розміру і строків виплати, вирішуються судом.

З моменту прийняття рішення загальних зборів від 04.11.2011р., яким виведено ОСОБА_1 зі складу учасників товариства минув достатньо тривалий проміжок часу, однак будь-яких дій з боку товариства щодо визначення суми належної ОСОБА_1 до виплати пропорційно його сформованій частці у статутному капіталі товариством не здійснено.

При цьому судом враховується, що 04.11.2011р. ТзОВ "Обарівінвест" також проведено державну реєстрацію змін до установчих документів, повязаних зі зміною складу учасників товариства.

Доводи відповідача стосовно того, що товариством не проведено загальних зборів учасників товариства на яких було б затверджено звіт про фінансово-господарську діяльність товариства судо до уваги не приймаються, оскільки згідно ст.14 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підприємства зобов'язані подавати квартальну та річну фінансову звітність органам, до сфери управління яких вони належать, трудовим колективам на їх вимогу, власникам (засновникам) відповідно до установчих документів, якщо інше не передбачено цим Законом. Органам виконавчої влади та іншим користувачам фінансова звітність подається відповідно до законодавства. Термін подання фінансової звітності встановлюється Кабінетом Міністрів України, а для банків - Національним банком України.

Пунктом 5 Порядку подання фінансової звітності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2000 р. N 419 встановлено, що квартальна фінансова звітність (крім зведеної та консолідованої) подається підприємствами органам, зазначеним у пункті 2, не пізніше 25 числа місяця, що настає за звітним кварталом, а річна - не пізніше 9 лютого наступного за звітним року.

З урахуванням викладеного суд вважає, що товариство не було позбавлено можливості розрахувати належну до виплати ОСОБА_1 вартість частини майна товариства та частини прибутку товариства, пропорційні його сформованій частці у статутному капіталі товариства.

Позивачем обрано спосіб захисту порушеного права шляхом зобовязання товариства визначити вартість частини майна та частини прибутку товариства, пропорційних розміру його частки в статутному капіталі ТзОВ "Обарівінвест", з врахуванням чого суд вважає можливим здійснити захист права позивача у обраний ним спосіб.

Стосовно визначеного позивачем строку вчинення відповідних дій суд зважає на те, що зазначення конкретної календарної дати щодо вчинення відповідної дії може призвести до неможливості виконання рішення суду, оскільки відповідно до ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Зважаючи на залежність строку набрання рішенням законної сили від факту апеляційного оскарження та строків перегляду судового рішення в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що позовна вимога про зобовязання ТзОВ "Обарівінвест" визначити вартість частини майна та частини прибутку товариства, пропорційних розміру частки ОСОБА_1 в статутному капіталі ТзОВ "Обарівінвест" в частині визначення строку до 07.10.2012р. задоволенню не підлягає.

При цьому судом враховується, що відповідно до п.9.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення" у рішеннях про зобовязання вчинити певні дії господарські суди повинні визначати строк виконання відповідних дій. На підставі наведеного суд вважає необхідним встановити місячний строк для здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" дій, пов'язаних з визначенням розміру вартості частини майна та частини прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест", пропорційно сформованій частці ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства, які належать до виплати на користь ОСОБА_1

Відповідно до ст. 49 ГПК України розподіл судових витрат покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" м. Рівне про визнання права на визначення вартості частини майна та частини прибутку товариства, пропорційних розміру частки в статутному капіталі ТзОВ "Обарівінвест"; зобовязання ТзОВ "Обарівінвест" визначити вартість частини майна та частини прибутку товариства, пропорційних розміру його частки в статутному капіталі ТзОВ "Обарівінвест" станом на 07.10.2011р. і в строк до 07.10.2012р. задовольнити частково.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" (вул. Соборна, 51, с. Обарів Рівненського району, ) здійснити дії, пов'язані з припиненням корпоративних прав ОСОБА_1 щодо виходу учасника зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест", а саме:

- визначити розмір вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест", пропорційно сформованій частці ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства, яка належить до виплати на користь ОСОБА_1 станом на дату виходу;

- визначити розмір частини прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест", пропорційно сформованій частці ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства, яка належить до виплати на користь ОСОБА_1 станом на дату виходу.

Вказані дії вчинити у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Обраівінвест" (вул. Соборна, 51, с. Обарів Рівненського району, ) на користь ОСОБА_1 (м. Рівне, вул. Сумська, 1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) - 536грн. 50коп. (пятсот тридцять шість гривень 50коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 28.09.2012р.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Рівне, вул. Сумська, 1);

3 - відповідачу (вул. Соборна, 51, с. Обарів, Рівненського району)