overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2012 р. Справа № 13/228-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Щепанська Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.10.08 у справі № 13/228-Б

за заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Городоцького відділення державної податкової інспекції м. Городок

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна" с. Лісоводи Городоцького району

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.10.2008р. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна" с. Лісоводи Городоцького району відхилено скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_2

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.10.2008р. та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.

До апеляційної скарги скаржником додано квитанцію від 14.03.2012р. про сплату судового збору в розмірі 536 грн. 50коп.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про повернення судового збору скаржнику Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з наступних підстав.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.04.2012р. у справі №13/288-Б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна" на підставі п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України повернуто заявнику апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 у вирішенні питань пов"язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими сулами, останніми мають враховуватись відповідні положення Інструкції в частині, що не суперечать Закону.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 536,50грн. (п'ятсот тридцять шість гривень п'ятдесят копійок), сплачений за квитанцією від 14.03.2012р., у зв"язку поверненням апеляційної скарги.

2. Направити заявнику оригінал квитанції від 14.03.2012р. на суму 536, 50грн., доданих останнім до апеляційної карги.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 5/181-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Риштун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сігма-С" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.03.12 р. у справі № 5/181-10

за заявою Вінницької міжрайонної державної податкова інспекції

до Приватного підприємства "Сігма-С"

про визнання банкрутом

За участю представників:

директора ПП "Сігма-С" ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ( довіреність № 2944 від 06.05.2012 р. )

кредиторів - не з'явився

ініціюючого кредитора - не з"явився

арбітражного керуючого - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.04.12р. у справі №5/181-10 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сігма-С" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.03.12 р. у справі № 5/181-10.

В судовому засіданні 07.05.2012р. представником апелянта подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в більш тривалий термін.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів задовольняє заявлене представником апелянта клопотання, вважаючи за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "21" травня 2012 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Ухвалу направити всім учасника провадження у справі.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2012 р. Справа № 14/1

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.06.12 р.

про залишення без задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 06.09.2010р. у справі № 14/1

за позовом прокурора Здолбунівського району інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненської області, м.Здолбунів Рівненської області

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області

про знесення самочинно збудованого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.08.2012р. прийнято до провадження апеляційну скаргу суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 14/1 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2012р.

У зв"язку з відпусткою головуючого судді Гулової А.Г. розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду призначено повторний авторозподіл справи №14/1.

Автоматизованою системою документообігу визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Демидюк О.О. та суддя Маціщук А.В.

У зв"язку з перебуванням у відпустці судді Маціщук А.В. розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2012р. внесено зміни до складу колегії суддів. У справі №14/1 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження .

2. Розгляд скарги призначити на "14" серпня 2012 р. об 15:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 11.

3. Відповідачу надати для огляду в судовому засіданні оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (належним чином завірену копію - в матеріали справи).

4. Позивачу та прокурору в строк до 13.08.2012р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5. Учасникам процесу надати в судове засідання оригінали документів на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та прокурора (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2012 р. Справа № 10/5025/669/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Риштун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.08.12 р. у справі № 10/5025/669/12

за позовом ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Катіон"

про визнання права власності на об'єкт складського приміщення площею 77,8кв.м.

За участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_3 ( довіреність № б/н від 20.04.2012 р. )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2012р. у справі №10/5025/669/12 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.08.12 р. у справі № 10/5025/669/12.

До дня судового засідання 30.08.2012р. від апелянта (позивача по справі) надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги з метою надання додаткових доказів по справі, що є одночасно підставою для продовження строку розгляду апеляційної скарги.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів задовольняє заявлене апелянтом (позивачем по справі) клопотання, вважаючи за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу направити позивачу, представнику позивача та відповідачу.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2012 р. Справа № 15/5025/428/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Риштун О.М.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1 ( довіреність № 0417-01 від 17.04.2012 р. )

відповідача - ОСОБА_2 ( довіреність № 1828 від 06.09.2012 р. )

третьої особи - не з"явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача ВАТ "Кам"янець-Подільського комбінату хлібопродуктів" на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.07.12 р. у справі № 15/5025/428/12

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" м. Кам'янець-Подільський

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_3

про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_3 від 04.04.2009р. №892,таким, що не підлягає виконанню .

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2012р. у справі №15/5025/428/12 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу позивача ВАТ "Кам"янець-Подільського комбінату хлібопродуктів" на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.07.12 р. у справі № 15/5025/428/12.

В судовому засіданні 20.09.2012р. колегія суддів заслухала присутніх предстаників та встановила, що з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи необхідно відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2012 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Третій особі надати письмові пояснення з приводу апеляційної скарги.

4. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, третій особі.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2012 р. Справа № 5004/885/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Риштун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від 09.08.12 р. у справі № 5004/885/12

за позовом Волинського регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області

до Відкритого акціонерного товариства "Луцький картонно-руберойдовий комбінат"

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Головне управління МНС України у Волинській області

2. Управління з питань надзвичайних ситуацій Волинської обласної державної адміністрації

про визнання укладеним договору зберігання державного майна в редакції РВ ФДМУ по Волинській області

За участю представників:

позивача - ОСОБА_2 ( довіреність № 6 від 21.01.2011 р. )

відповідача - ОСОБА_3 ( довіреність № 253/03 від 29.05.2012 р. )

третьої особи - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2012р. у справі №5004/885/12 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від 09.08.12 р. у справі № 5004/885/12.

В судовому засіданні 27.09.2012р. колегія суддів заслухала присутніх представників скаржника (позивача) та відповідача. Представники третіх осіб що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме: Головного управління МНС України у Волинській області та Управління з питань надзвичайних ситуацій Волинської обласної державної адміністрації в судове засідання 27.09.2012р. не з"явились, про причини неявки суд не повідомили. В матеріалах справи відсутні докази вручення третім особам ухвали суду від 31.08.2012р.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, а також з метою забезпечення можливості реалізації сторонами прав, встановлених ст.22 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Третім особам надати суду письмові пояснення з приводу апеляційної скарги.

4. Ухвалу направити третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління МНС України у Волинській області, Управління з питань надзвичайних ситуацій Волинської обласної державної адміністрації.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2012 р. Справа № 12/5007/60/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Риштун О.М.

За участю представників:

позивача за первісним позовом (апелянта) - ОСОБА_1 (ген.директор)

відповідача за первісним позовом - не з'явився

третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 10.01.2012 р.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю фірма "Ланда ЛТД" (с.Зарічани, Житомирський район) на рішення господарського суду Житомирської області від 07.08.12 р. у справі № 12/5007/60/12

за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю фірма "Ланда ЛТД" (с.Зарічани, Житомирський район) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_2

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27 березня 2012р.

та за зустрічним позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю фірма "Ланда ЛТД" (с.Зарічани, Житомирський район)

про стягнення 36000,00грн. штрафу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2012р. у справі №12/5007/60/12 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю фірма "Ланда ЛТД" (с.Зарічани, Житомирський район) на рішення господарського суду Житомирської області від 07.08.12 р. у справі № 12/5007/60/12.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2012р. внесено зміни до складу колегії суддів у справі №12/5007/60/12, окрім заміни головуючої судді. Колегію суддів у справі №12/5007/60/12 визначено у складі: головуюча суддя Бригинець Л.М., суддя Демидюк О.О., суддя Огороднік К.М.

В судовому засіданні 10.10.2012р. колегія суддів заслухала присутніх представників апелянта та третьої особи. Представник Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в судове засідання не з"явився.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, а також з метою забезпечення можливості реалізації сторонами прав, встановлених ст.22 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Явка уповноважених представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвалу направити Житомирському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р. Справа № 5004/671/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі судового засідання Машлай О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову господарського суду Волинської області від 19.06.12 р. у справі № 5004/671/12

за заявою ліквідаційної комісії приватного акціонерного товариства "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство"

про визнання банкрутом

За участю представників:

боржника - ОСОБА_2 - ліквідатор, ОСОБА_3 ( довіреність № 3 від 15.10.2012 р. )

скаржника - ОСОБА_1, ОСОБА_4 ( довіреність № 19 від 23.01.2012 р. )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.10.2012р. у справі №5004/671/12 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову господарського суду Волинської області від 19.06.12р. у справі № 5004/671/12.

В судовому засіданні 22.10.2012р. колегія суддів заслухала присутніх представників сторін. Ліквідатором ПрАТ "Луцьке РТП" ОСОБА_2 подано клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв"язку з необхідністю витребувати документи по справі.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів задовольняє заявлене ліквідатором ПрАТ "Луцьке РТП" ОСОБА_2 клопотання, вважаючи за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2012 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" листопада 2012 р. Справа № 12/5007/859/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача малого приватного підприємства "Фотостудія Райдуга" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.10.12 р. у справі № 12/5007/859/12

за первісним позовом малого підприємства "Фотостудія Райдуга"

до Коростенська міська рада

про визнання права власності

та за зустрічним позовом прокурора м. Коростеня в інтересах територіальної громади м. Коростеня в особі Коростенської міської Ради

до малого підприємства "Фотостудія Райдуга"

про звільнення 1/5 нежитлової будівлі по вул. Красіна, 27-а

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" грудня 2012 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 11.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Коростенській міській раді, прокурору м. Коростеня надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.