ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.05.12 р. Справа № 20/10

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.,

розглянув

скаргу: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

про: - визнання дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 30.03.2012р. про відкриття виконавчого провадження ВП №31947015 по виконавчому документу наказу господарського суду Донецької області від 04.07.2011р. у справі №20/10 такими, що не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»;

- визнання незаконною постанови від 30.03.2012р. про відкриття виконавчого провадження ВП №31947015 за наказом господарського суду у справі №20/10 від 04.07.2011р., винесеної головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України;

- визнання незаконними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України зі встановлення постановою від 30.03.2012р. про відкриття виконавчого провадження ВП №31947015 строку для самостійного виконання наказу господарського суду Донецької області від 04.07.2011р. у справі №20/10 на суму 97060981,50грн. протягом семи днів з моменту винесення (отримання) постанови

у справі №20/10

за позовом: Державного підприємства „Енергоринок, м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго, м. Горлівка

про: стягнення основного боргу у розмірі 97060981,50грн., пені у розмірі 5000грн, штрафу у розмірі 5000грн., інфляційних нарахувань у розмірі 3584765,56грн., 3% річних у розмірі 760093,60грн.

за участю представників сторін:

від стягувача (позивача): ОСОБА_1 за дов. №01/71-388Д від 30.12.2012р.,

від скаржника (відповідача): ОСОБА_2 за дов. №25-12 «Д» від 03.04.2012р.,

ОСОБА_3 за дов. №10-12 «Д» від 03.04.2012р.,

від ВДВС: не зявився.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.06.2011р. у справі №20/10 позовні вимоги Державного підприємства „Енергоринок, м.Київ до Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго м. Горлівка про: стягнення основного боргу у розмірі 97060981,50грн., пені у розмірі 5000грн, штрафу у розмірі 5000грн., інфляційних нарахувань у розмірі 3584765,56грн., 3% річних у розмірі 760093,60грн. задоволені у повному обсязі.

21.06.2011р. Публічне акціонерне товариство Донецькобленерго звернулось до суду з заявою №03юр-39239/11 від 21.06.2011р. про розстрочку виконання рішення у справі №20/10 від 21.06.2011р. строком на 10 років з липня 2011 року по червень 2021 року відповідно до графіку.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.06.2011р. заяву Публічного акціонерного товариства Донецькобленерго задоволено та розстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №20/10 на 10 років з липня 2011 року по червень 2021 року відповідно до затвердженого судом графіку.

На виконання вказаного рішення 04.07.2011р. господарським судом Донецької області видані накази про стягнення з відповідача:

- суми основного боргу у розмірі 97060981,50грн.;

- пені у розмірі 5000грн, штрафу у розмірі 5000грн., інфляційних нарахувань у розмірі 3584765,56грн., 3% річних у розмірі 760093,60грн., суми державного мита у розмірі 25500грн. та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.04.2012р. через канцелярію суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка про:

- визнання дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 30.03.2012р. про відкриття виконавчого провадження ВП №31947015 по виконавчому документу наказу господарського суду Донецької області від 04.07.2011р. у справі №20/10 такими, що не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»;

- визнання незаконною постанови від 30.03.2012р. про відкриття виконавчого провадження ВП №31947015 за наказом господарського суду у справі №20/10 від 04.07.2011р., винесеної головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України;

- визнання незаконними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України зі встановлення постановою від 30.03.2012р. про відкриття виконавчого провадження ВП №31947015 строку для самостійного виконання наказу господарського суду Донецької області від 04.07.2011р. у справі №20/10 на суму 97060981,50грн. протягом семи днів з моменту винесення (отримання) постанови.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 20.04.2012р. у звязку з переведенням судді Лейби М.О. до колегії з розгляду справ про банкрутство та визначенням іншої спеціалізації спорів справу №20/10 передано на повторний автоматичний розподіл.

В результаті автоматичного розподілу справи №20/10 для розгляду скарги на дії державної виконавчої служби України призначено суддю Шилову О.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.04.2012р. розгляд справи призначено на 17.05.2012р.

Стягувач (позивач) у судове засідання зявився, вимоги ухвали від 23.04.2012р. виконав у повному обсязі.

Через канцелярію суду 17.05.2012р. надав заперечення на скаргу №01/71-4182 від 15.05.2012р., в яких обґрунтував свою позицію про те, що при винесенні постанови від 30.03.2012р. про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області №20/10 від 04.07.2011р., державним виконавцем було дотримано вимоги як Закону України «Про виконавче провадження» так і ст.19 Конституції України.

Боржник (скаржник) у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 23.04.2012р. виконав. На вимоги ухвали суду від 23.04.2012р. через канцелярію суду 17.05.2012р. надав письмові пояснення №52юр-3096/12 від 17.05.2012р., у яких зазначив наступне. Наказ №20/10 від 04.07.2011р. був предявлений до виконання до закінчення строку розстрочки, наданої судом, тобто до початку передбаченого п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строку для предявлення виконавчого документу, а тому за зазначеним наказом безпідставно було відкрите виконавче провадження.

До пояснень на підтвердження своєї позиції додав копії постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП №26055703 від 06.04.2011р.; ВП№26056609 від 06.04.2011р.; ВП№26054609 від 06.04.2011р.; ВП№26049347 від 06.04.2011р.) та копії заперечень ВДВС на скарги в інших господарських справах (№8-5-1063 від 14.07.2011р.; №8-5-1062 від 14.07.2011р.; №8-5-1064 від 14.07.2011р.).

Письмові пояснення №52юр-3096/12 від 17.05.2012р. з додатками судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник ВДВС у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 23.04.2012р. не виконав.

17.05.2012р. на адресу суду надійшов лист №20/10 від 17.05.2012р., в якому представник ВДВС просить суд перенести слухання справи у звязку з неможливістю надати докази та письмові пояснення з причини відсутності відповідних документів та враховуючи той факт, що судову повістку отримане 16.05.2012р.

Лист №20/10 від 17.05.2012р. судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:25 год. 05.06.12 року.

2. Зобовязати скаржника направити у судове засідання повноважного представника.

3. Зобовязати стягувача направити у судове засідання повноважного представника.

4. Зобовязати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмові пояснення по суті скарги.

Явка представників сторін та представника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у засідання суду є обовязковою.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Шилова О.М.