ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № 5019/1383/11

За позовом Приватне акціонерне товариство "Телесистеми України"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Інфоком"

про стягнення в сумі 270 554 грн. 11 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Телесистеми України" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги згідно Договору №01-12/2008 від 04.12.2008 року в сумі 270554 грн. 11 коп..

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.09.2011 року по справі призначено судову технічну експертизу телекомунікаційних систем та засобів. Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 21.12.2012 року задоволено клопотання експертів про надання додаткових матеріалів. Оплату вартості експертизи покладено на Приватне акціонерне товариство "Телесистеми України".

23.01.2012 року від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Інфоком" надійшла довідка №1201-01/11 від 12.01.2012 року з додатками.

23.01.2012 року від Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" надійшов супровідний лист №1/3389 від 12.01.2012 року з додатками.

23.01.2012 року від Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" надійшло клопотання №1/3388 від 12.01.2012 року, яким позивач просить суд покласти обов"язок оплати вартості експертизи на відповідача. Клопотання мотивоване тим, що Приватне акціонерне товариство "Телесистеми України" не виступало ініціатором проведення вищезгаданої експертизи та надало належні докази, які доводять ті обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, та зазначило про відсутність необхідності проведення експертизи.

06.02.2012 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов Лист №36/12433/11-36 від 31.01.2012 року про необхідність проведення оплати вартості експертизи в сумі 27072 грн. 00 коп. При цьому експертна установа зазначає, що у разі відсутності проведення оплати вартості експертизи протягом місяця, матеріали справи буде повернено без виконання.

Вищий господарський суд України у п. 2 інформаційного листа від 15.03.2007 р. N 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" на запитання, якими мають бути дії господарського суду, якщо не здійснено попередню оплату проведення судової експертизи, призначеної з ініціативи господарського суду, відповів таке. Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона. Це правило стосується й тих випадків, коли судову експертизу призначено за ініціативою господарського суду. Після закінчення розгляду справи такі витрати підлягають розподілу господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, господарський суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.4 ст.31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність покладення вартості оплати експертизи на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Інфоком", як на особу яка повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст.31, ст.33, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Покласти оплату експертизи на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Інфоком".

2. Виключити пункт 4 з резолютивної частини ухвали суду від 21.12.2011 року по справі №5019/1383/11

3. Направити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Інфоком" рахунок №3636/11/12433/36.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя Мамченко Ю. А.