ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2012 р. Справа № 5023/6112/11

вх. № 6112/11

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання: Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

стягувача не з'явився.

боржника (ПАТ "УкрСиббанк") не зявився.

боржника (ПАТ "СК "АХА Страхування") заявник ОСОБА_1 за дов.

розглянувши заяву ПАТ "СК "АХА Страхування" (м. Київ) про поворот виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.11 р. по справі за позовом ТОВ "Продресурс", м. Харків

до 1) ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

2) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 702562,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник (ПАТ "СК "АХА Страхування") звернувся до суду з заявою, в якій просить суд видати наказ про повернення АТ "СК "АХА Страхування" сплачених грошових коштів, стягнутих на підставі скасованої постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.11 р. по справі №5023/6112/11 в сумі 713336,43 грн.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 05.09.2012 року, в зв'язку з хворобою судді Ольшанченко В.І., було призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи та автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.09.2012 року розгляд заяви ПАТ "СК "АХА Страхування" (м. Київ) про поворот виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.11 р. по справі №5023/6112/11 призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2012 року.

Представник стягувача та представник боржника (ПАТ "УкрСиббанк") в призначене судове засідання не зявились, про час та місце слухання заяви були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Представник заявника в судовому засіданні підтримує вимоги викладені у заяві в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів справи.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.10.2011 року по справі №5023/6112/11 в позові ТОВ "Продресурс" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" відмовлено в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2011 року по справі №5023/6112/11 апеляційна скарга ТОВ "Продресурс" задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2011 року по справі №5023/6112/11 скасовано та прийняте нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Продресурс" задоволено та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" 702 562,00 грн. страхового відшкодування, 7025,62 грн. витрат по сплаті державного мита за подання позову, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 3512,81 грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги.

Доручено господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2011 року по справі №5023/6112/11, 15.12.2011 року було видано відповідний наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на користь ТОВ "Продресурс" 702 562,00 грн. страхового відшкодування, 7025,62 грн. витрат по сплаті державного мита за подання позову, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 3512,81 грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2012 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" було задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2011 року по справі №5023/6112/11 скасовано, рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2011 року по справі №5023/6112/11 залишено в силі.

05.07.2012 року ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до суду з заявою про поворот виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду Харківської області від 30.11.2011 року по справі №5023/6112/11 на підставі статті 122 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на постанову Вищого господарського суду України від 23.04.2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2012 року заява ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" про поворот виконання рішення була прийнята судом до розгляду.

Згідно ст.122 ГПК України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Заявником надано суду належні докази про те, що виданий на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2011 року у справі №5023/6112/11 наказ від 15.12.2011 року виконано у повному обсязі, а саме до матеріалів справи було надано оригінали платіжних доручень №№986, 996 від 12.01.2012 року на загальну суму 713 336,43 грн. сплачених на примусове виконання наказу від 15.12.2011 року.

Враховуючи вищевикладене, заява ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" про поворот виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду Харківської області від 30.11.2011 року по справі №5023/6112/11 підлягає задоволенню.

Керуючись с.ст. 86, 122 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" про поворот виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду Харківської області від 30.11.2011 року по справі №5023/6112/11 задовольнити.

В поворот виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду Харківської області від 30.11.2011 року по справі №5023/6112/11 видати зворотній наказ про наступне:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продресурс» (адреса: 61010, м. Харків, пр. Гагаріна, 1 , поштова адреса: 61002 АДРЕСА_1, відомості про рахунки відсутні) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (адреса: 04071, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, , р/р 0311 в ПАТ "УкрСиббанк" м.Харків, МФО 351005) сплачених грошових коштів, стягнутих на підставі постанови Харківського апеляційного господарського суду Харківської області від 30.11.2011 року по справі №5023/6112/11 у сумі 713 336,43 грн.

Суддя Прохоров С.А.