overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" серпня 2012 р. Справа № 1/69/5022-658/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат", вул. К.Маркса, 228, м.Глобине, Глобинський район, Полтавська область,39000.

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Л. Українки, 19а, м.Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000.

про cтягнення 4999 грн. 18 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" вересня 2012 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду:

- відзив на позовну заяву та докази надіслання копії відзиву позивачу.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Ю.О. Чопко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" жовтня 2012 р. Справа № 1/83/5022-878/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Коцюбинського, 2, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707.

до Комунального підприємства фірма "Тернопільбудінвестзамовник", вул. Опільського, 6, м.Тернопіль, 46000

про cтягнення 48 675грн. 00коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" листопада 2012 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати відповідача надати суду до дня слухання справи:

- обгрунтований відзив на позовну заяву та докази його відправлення (вручення) позивачу.

Участь повноважних представників позивача та відповідача в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Ю.О. Чопко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" листопада 2012 р. Справа № 1/88/5022-913/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", вул. Цитадельна, 7, м. Київ 15, 01015.

до Збаразького міського комунального підприємства "Збараж", вул. Д. Галицького, 91, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302.

про cтягнення 37 258грн. 00 коп..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" листопада 2012 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду:

- відзив на позовну заяву та докази його (відзиву) надіслання (вручення) позивачу.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Ю.О. Чопко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" вересня 2012 р.Справа № 1/59/5022-630/2012
УХВАЛА про виправлення помилки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна", вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Підгороднє Тернопільського району вул. Котляревського,54

про стягнення 10 238 грн. 49 коп.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АскорУкраїна" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Підгороднє Тернопільського району - 10 238 грн. 49 коп.

19 вересня 2012 року господарським судом Тернопільської області по даній справі прийнято рішення та в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При друкуванні даного рішення при зазначенні дати рішення допущено описку, а саме: замість "19" вересня 2012р. зазначено "21" вересня 2012р."

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При таких обставинах господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині рішення суду, не зачіпаючи суті даного рішення, в зазначенні дати рішення, а саме: замість: "21" вересня 2012р. вірно читати: "19" вересня 2012р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку у вступній частині рішення господарського суду Тернопільської області у справі №1/59/5022-630/2012 а саме замість: "21" вересня 2012р. вірно читати: "19" вересня 2012р."

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду Тернопільської області у справі №1/59/5022-630/2012.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" жовтня 2012 р.Справа № 1/74/5022-696/2012
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
Розглянув матеріали справи
за позовом Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000.

до Військової частини А - 1769, вул. Дубовецька, 1, м. Тернопіль, 46000.

про cтягнення 4998 грн.

За участю:
Прокурора Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Табака Юрія Богдановича, посвідчення № 39 від 14.07.11р.

Представника позивача: не з`явився.

Представника відповідача: Помічник командира військової частини з правової роботи Романюк Лариса Ігорівна, довіреність від 05.01.12 р.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.
В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз`яснено права і обов`язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Суть справи:
Тернопільський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль з позовом до відповідача - Військової частини А - 1769, вул. Дубовецька, 1, м.Тернопіль про cтягнення 4998 грн. збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2012р. порушено провадження у даній справі, та призначено її розгляд на 05.10.2012 р. на 14 год. 30 хв.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, по суті якого проти позовних вимог заперечує.

Позивач 05.10.2012р. надав суду клопотання №1-1/4039 від 05.10.2012р. про відкладення розгляду справи, в зв`язку із неможливістю забезпечити участь представника, по причині розгляду справи у Тернопільському міськрайонному суді.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Прокурор погодився із зазначеним клопотанням позивача.

Представник відповідача проти клопотання позивача не заперечив, з врахуванням того, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи (усно погоджене прокурором та представником відповідача в судовому засіданні), з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи, згідно ст. 77 ГПК України, в межах строку передбаченого частиною першою ст. 69 ГПК України, на 24 жовтня 2012 на 16:00 год.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №1/74/5022-696/2012 відкласти на 24 жовтня 2012 р. на 16год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 поверх).
2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" грудня 2012 р.Справа № 1/88/5022-913/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", вул. Цитадельна, 7, м. Київ 15, 01015.

до Збаразького міського комунального підприємства "Збараж", вул. Д. Галицького, 91, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302.

про cтягнення 37 258грн. 00 коп.

За участю:

представника позивача: не з'явився.

Представника відповідача: начальник ОСОБА_1, довіреність № 403 від 07.12.12 р.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Збаразького міського комунального підприємства "Збараж" про cтягнення 37 258грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2012р. порушено провадження у даній справі, та призначено її розгляд на 21.11.2012 р. на 14 год. 30 хв. В судовому засіданні 21.11.2012р. оголошувалась перерва до 07.12.2012р. до 14:30 год.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, по суті якого позовні вимоги не визнає. Доказів надіслання (вручення) відзиву позивачу відповідач не надав, пояснюючи, що відзив був виготовлений лише сьогодні (07.12.2012р.).

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи, згідно ст. 77 ГПК України, в межах строку передбаченого частиною першою ст. 69 ГПК України, на 21 грудня 2012 на 15:00 год.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №1/88/5022-913/2012 відкласти на 21 грудня 2012 р. на 15год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 поверх).

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до дня слухання справи:

- докази надіслання (вручення) позивачу відзиву на позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" грудня 2012 р.Справа № 1/21/5022-252/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Кривоноса, 4/10, м. Тернопіль

до відповідача 1: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5.

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, вул.15 Квітня, м. Тернопіль.

про визнання недійсним договору №1053 від 09.07.2009р. про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.

представники від сторін:

позивача: ОСОБА_3, представниця за довіреністю;

відповідача 1: ОСОБА_4, завідувач сектору експертизи нормативних актів управління правового забезпечення Тернопільської міської ради;

відповідача 2: не з'явився

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - звернулась до господарського суду Тернопільської області з позовом до Управління обліку та контролю за використанням майна Тернопільської міської ради і фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору №1053 від 09.07.2009р. про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.08.2012р. провадження у справі № 1/21/5022-252/2012 було зупинено для проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль.

Приймаючи до уваги те, що 15 листопада 2012 року, згідно супровідного листа №22/6-1235/4105 від 23.10.2012р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №17060 15.11.2012р.) матеріали судової справи №1/21/5022-252/2012 із долученим висновком експерта №4105 від 22.10.2012р. повернуто на адресу господарського суду Тернопільської області, суд згідно ухвали від 16.11.2012р. призначив судове засідання у справі 1/21/5022-252/2012 на 28 листопада 2012р. на 15:30 год. для розгляду питання про поновлення провадження у справі та вирішення її по суті, однак, через неявку відповідачів, розгляд справи був відкладений на 12 грудня 2012р.

В судовому засіданні представник позивача в усному порядку повідомив суд, що із висновком експерта позивач погоджується, просить поновити провадження у справі.

Представник відповідача 1 заперечень щодо висновку експерта не надав, щодо поновлення провадження у справі не заперечив.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усуненні, суд згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України вважає за можливе поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 1/21/5022-252/2012 поновити.

2.Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" листопада 2012 р. Справа № 1/90/5022-948/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали

за позовом Бережанської міської ради, пл. Ринок, 1, м.Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47501.

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м.Тернопіль, 46001. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 історико-архітектурний заповідник у м. Бережани вул. Вірменська, 4, м.Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47501.

про визнання договору оренди №714 нерухомого майна продовженим та дійсним.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Суд, керуючись нормами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", задовольняє клопотання позивача, зазначене в позовній заяві №1695 від 15.08.2012р. про відтермінування сплати судового збору до вирішення даної справи по суті.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" листопада 2012 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання справи надати суду:

позивача: - належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви.

відповідача: - відзив на позовну заяву та докази його (відзиву) надіслання (вручення) позивачу.

5. Відстрочити сплату судового збору до вирішення даної справи по суті.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Ю.О. Чопко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються ОСОБА_1 підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № 5023/1050/12

вх. № 1050/12

Суддя господарського суду Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 818 від 15.02.12р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Харківводоканал", м. Харків

до Будівельне підприємство "Водрем - 21" у формі ТОВ, м. Харків

про стягнення 2778,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 2778,50 грн. боргу за скид стічних вод без одержання технічних умов на приймання стічних вод, а також віднести на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача, принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 29.02.12р. щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2012 р. о 12:40

Зобов'язати сторони виконати вимоги ували суду від 20.02.12 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № 5023/923/12

вх. № 923/12

Суддя господарського суду Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Кельма Плюс", смт. Покотилівка

до ТОВ "Кельма Плюс", смт. Покотилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.03.12р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю „КЕЛЬМА ПЛЮС () банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1, та зобовязано ліквідатора в строк до 13.09.2012року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

До господарського суду Харківської області надійшло клопотання Харківської об'єднаної державної податкової інспекції (вх.№ 991 від 19.03.12р.), в якій заявник просить зупинити провадження, не допускати ліквідації боржника без проведення перевірки органом ДПС та ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду та призначити до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до розгляду.

Розгляд клопотання призначити на "30" квітня 2012 р. о(об) 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107, 1-й поверх .

Ухвалу направити ліквідатору, Харківській ОДПІ.

Суддя Лавренюк Т.А.