ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2012 р. Справа № Б-24/51-09

вх. № 2722/2-24

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю:

представника Харківського міського центру зайнятості - ОСОБА_1, дов. від08.02.2010 р.,

представника кредитора -ОСОБА_2, дов. від 15.02.2012 р. (КП "Харківводоканал")

представника кредитора - ОСОБА_3, дов. від 08.07.2011 р. (ТОВ "УРМ-ХАРКІВ"),

представника кредитора - ОСОБА_4, дов. від 30.01.2012 р. (АК "Харківобленерго"),

керуючого санацією ОСОБА_5,

представника кредитора - ОСОБА_6 наказ 3 01-14 від 12.01.2001 р. (виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України),

представника кредитора - ОСОБА_7, дов. від 12.06.2012 р. (ПАТ "Харківміськгаз")

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Київському районі, м. Харків

до ВАТ "Харківметробуд" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.11.2009 року, введено процедуру санації боржника, керуючим санацією було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою суду від 25.05.2010 року затверджений план санації відкритого акціонерного товариства „Харківметробуд.

Ухвалою суду від 22.11.2010 року було продовжено процедуру санації на шість місяців, до 16.05.2011року.

В судове засідання 10.10.2011 р. керуючий санації не з"явився, причин неявки не повідомив, витребуваних документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, нез"явлення в судове засідання керуючого санацією та ненадання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 15.12.2011 р.

Ухвалою суду від 24.11.2011 р. затверджені доповнення до плану санації.

В судовому засіданні 15.12.2011 р. керуючий санаціїю повідомив про хід виконання плану санації та зазначив, що на підприємстві на цей час залишилося нереалізованим майно, яке підлягає реалізації згідно плану санації, у зв"язку з чим на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про продовження процедури санації.

Від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про продовження процедури санації боржника.

Присутні представники кредиторів підтримали клопотання про продовження процедури санації боржника.

Від ТОВ "Метал Холдінг Харків" надійшла заява про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, проте в дане судове засідання представник ТОВ "Метал Холдінг Харків" не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення керуючого санацією, встановивши, що строк процедури санації з урахуванням ухвали про продовження процедури санації був продовжений до 16.05.2011 року та відповідно до вимог чинного законодавства строк санації не може перевищувати 18 місяців, суд відмовив в задоволенні клопотання комітету кредиторів про продовження процедури санації.

Проте, враховуючи, що план санації ще не виконаний, суд відклав звіт керуючого санацією для необхідності надання всіх доказів виконання плану санації в повному обсязі.

В судовому засіданні 22.03.2012 р. враховано зміну найменування КП КГ "Харківкомуночиствод" на КП "Харківводоканал".

В судовому засіданні 22.03.2012р. керуючий санацією повідомила про хід процедури санації та зазначила, що обов"язковою умовою для завершення процедури санації та погашення вимог кредиторів є продаж усіх майнових активів боржника, перелік яких внесений до плану санації та надання додаткового часу для завершення процедури санації.

Також, керуючий санацією повідомила суд, що її звіт був заслухований на засіданні комітету кредиторів, який прийнятий до відома та комітетом кредиторів прийнято рішення про надання до суду клопотання про продовження процедури санації.

Від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про продовження процедури санації.

Представник ТОВ "Метал Холдінг Харків" наполягав на відкритті ліквідаційної процедури боржника, на що керуючим санацією було пояснено, що боржник має можливість відновити свою платоспроможність за рахунок виробничої діяльності, яка продовжується на підприємстві боржника та повного виконання плану санації, на що потрібний ще деякий час.

Заслухавши керуючого санацією, розглянувши наданий звіт, враховуючи необхідність надання всіх доказів виконання плану санації, суд відклав розгляд справи на 05.07.2012 р.

В судовому засіданні 05.07.2012 р. судом розглянуто заяву ТДВ "УМР-ХАРКІВ" про зміну найменування кредитора - ВАТ "Управління механізації робіт" на ТДВ "УМР-ХАРКІВ" та зазначено наступне.

Відповідно п.1.1 Статуту ТДВ "УМР-ХАРКІВ", останнє створене в результаті перетворення ВАТ "Управління механізації робіт" і є його повним правонаступником щодо всіх прав і обов"язків.

Враховуючи, що відповідно ст.25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво та замінити кредитора ВАТ "Управління механізації робіт" його правонаступником ТДВ "УМР-ХАРКІВ" (код 01270836, 61105, м.Харків, вул.Зернова, 2)

04.07.2012 р. від боржника надійшла заява, в якій він просить суд змінити назву ВАТ "Харківметробуд" на ПАТ "Харківметробуд".

Розглянувши надану заяву, суд зазначає наступне.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з відкритого на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Таким чином, суд враховує при подальшому розгляді справи здійснення заміни найменування боржника ВАТ "Харківметробуд" на ПАТ "Харківметробуд".

В судовому засіданні 05.07.2012 р. керуючий санацією повідомила суд про здійснені заходи щодо виконання плану санації та зазначила, що на підприємстві залишилося майно, яке підлягає реалізації згідно плану санації, у зв"язку з чим на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про відкладання розгляду справи.

Заслухавши керуючого санацією, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність завершення виконання плану санації, приймаючи до уваги погодження на це комітету кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити кредитора ВАТ "Управління механізації робіт" його правонаступником ТДВ "УМР-ХАРКІВ" (код 01270836, 61105, м.Харків, вул.Зернова, 2).

Вважати найменування боржника ПАТ "Харківметробуд".

Відкласти розгляд справи на "22" листопада 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобовязати керуючого санацією надати звіт про проведену роботу щодо виконання плану санації в повному обсязі з документами в підтвердження цього.

Ухвалу направити керуючому санацією, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.