overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"25" червня 2012 р. Справа № 5023/1784/12

вх. №1784/12

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ДПІ у Московському р-ні м. Харкова до боржника –ТОВ "НВП Східно-Український екологічний центр (СУЕЦ)", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "НВП Східно-Український екологічний центр (СУЕЦ)", м. Харків до ТОВ "НВП Східно-Український екологічний центр (СУЕЦ)", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" №89 від 18.05.12 р.) надійшла заява ДПІ у Московському р-ні м. Харкова (вх.№ 2202 від "20" червня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "НВП Східно-Український екологічний центр (СУЕЦ)", м. Харків в сумі 681918,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДПІ у Московському р-ні м. Харкова (вх.№ 2202 від "20" червня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 10 липня 2012 р. о 10-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа № 5023/414/11

вх. № 414/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю сторін:

пр-к АТ "ОТП Банк" - ОСОБА_1 (дов. від 06.10.11 р.),

розпорядник майна - не з'явився,

боржник - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Гавас-52", м. Харків

до ТОВ "Акваріус", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 06.03.12 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.11 р. та постанову господарського суду від 19.10.11 р. скасовано, справу передано на новий розгляд в судовому засіданні за наслідком проведення процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 23.04.12 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши боржника та розпорядника майна, надати суду аналіз фінансового стану боржника з урахуванням висновків, викладених в постанові ВГС України від 06.03.12 р. Цією ж ухвалою явку в судове засідання розпорядника майна, боржника та комітету кредиторів визнано обов'язковою.

Ухвалою суду від 23.05.12 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання боржника та розпорядника майна.

В судове засідання 17.07.12 р. розпорядник майна та боржник знов не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, проте до суду надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи, в зв'язку з хворобою арбітражного керуючого та неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд встановив, що неявка в судове засідання розпорядника майна та боржника, а також невиконання ними вимог ухвали суду, перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно зобов'язавши розпорядника майна та боржника виконати вимоги ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" липня 2012 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна та боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Зобов'язати членів комітету кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання щодо подальшого застосування до боржника однієї з процедур банкрутства.

4. Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника та членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, членам комітету кредиторів, що не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2012 р.Справа № 5023/10142/11 вх. № 10142/11

Суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к ПАТ "ВіЕйБі Банк" - ОСОБА_1 (дов. від 07.06.11 р.),

ліквідатор - не з'явився.

розглянувши справу за заявою : ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків

до ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.12.11 р. ТОВ "ТД "ІТРЗ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 24.02.12 р., враховуючи, що до господарського суду надійшла заява ПАТ "ВіЕйБі Банк" з вимогами до банкрута на загальну суму 3 731 596,31 грн, суд призначив справу до розгляду, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, проте на виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав суду повідомлення про результат розгляду вимог кредитора.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, заслухавши учасника процесу, суд встановив, що до господарського суду надійшла заява кредитора з вимогами до банкрута, а саме: ПАТ "ВіЕйБі Банк" на загальну суму 3 731 596,31 грн. Ліквідатор у відповідності до вимог ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) розглянув вимоги кредитора, надав суду відповідне повідомлення про результат розгляду вимог.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідатором розглянуті вимоги кредитора ПАТ "ВіЕйБі Банк", які перевірені судом, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора включити вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю та виконати вимоги постанови суду від 22.12.11 р. у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати ліквідатора включити вимоги кредитора ПАТ "ВіЕйБі Банк" на загальну суму 3 731 596,31 грн до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 22.12.11 р. у встановлений судом строк, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на 15 травня 2012 р. об 11:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов. к.111).

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5 Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2012 р. Справа № 5023/3127/12

вх. № 3127/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю сторін:

пр-к ініціюючого кредитора - ОСОБА_2 (дов. від 06.01.12 р.),

арбітражний керуючий - ОСОБА_1 (ліц. АВ №600566 від 16.12.11 р.).

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Лозівському районі, м. Лозова

до ВАТ "Лозівський завод залізобетонних конструкцій (ЗБК)" м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.12 р. порушено провадження у справі про визнання відсутнього боржника банкрутом, призначено проведення судового засідання, зобов'язавши ініціюючого кредитора та боржника надати суду додаткові документи по справі. Явку в судове засідання ініціюючого кредитора визнано обов'язковою.

В судове засідання ініціюючий кредитор з'явився, проте вимоги ухвали суду виконав не в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ініціюючий кредитор не надав суду докази безспірності заявлених вимог, а саме доказів звернення до державної виконавчої служби щодо примусового стягнення суми внесків до пенсійного фонду відповідно до рішень ПФУ за № 498-М від 10.06.08 р., 794-М від 11.09.08 р., 795-М від 11.09.08 р., 935-М від 25.11.08 р. Крім того, суд звертає увагу кредитора на те, що до складу грошового зобов'язання не зараховуються недоїмка (пеня та штраф).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши кредитора виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, надати суду докази звернення до виконавчої служби, розшифровку суми боргу з зазначенням заборгованості зі сплати страхових внесків, зі сплати єдиного соціального внеску та фінансових і штрафних санкцій.

За таких обставин, керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" серпня 2012 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, надати суду докази звернення до виконавчої служби, розшифровку суми боргу з зазначенням заборгованості зі сплати страхових внесків, зі сплати єдиного соціального внеску та фінансових і штрафних санкцій.

3. Попередити кредитора про залишення справи про банкрутство без розгляду у разі невиконання вимог суду.

4. Явку в судове засідання кредитора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2012 р.

Справа № 5023/4886/11

вх. № 4886/11

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : АТ науково-виробниче об"єднання "Днепро", м. Харків

до АТ науково-виробниче об"єднання "Днепро", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.05.12 було призначено до слухання звіт ліквідатора на 24.07.12 о(об) 10:00.

Судом встановлено, що в ухвалі суду про призначення до слухання звіту ліквідатора було вказано невірну дату та час розгляду справи, а саме помилково вказано, що розгляд справи призначено на 24.07.12р. о(об) 10:00

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду від 31.05.12, вказавши вірну дату та час розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 31.05.12 про призначення до слухання звіту ліквідатора у справі 5023/4886/11

Викласти ч. 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Призначити до слухання звіт ліквідатора на "12" липня 2012 р. о 11:00 год."

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"27" липня 2012 р. Справа № 5023/1591/12

вх. №1591/12

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ДП "Куліндорівський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України до боржника - ДП "Хлібна база № 85 м. Барвінкове,

у справі за заявою Українсько-американське СП "Каіс" у формі ТОВ, м. Харків до ДП "Хлібна база № 85 м. Барвінкове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 103 від 07.06.12р.) надійшла заява ДП "Куліндорівський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, м. Одеса (вх.№ 2225 від "22" червня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ДП "Хлібна база № 85 м. Барвінкове в сумі 25 427,37 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДП "Куліндорівський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, м. Одеса (вх.№ 2225 від "22" червня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 09 серпня 2012 р. о 15-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2012 р.Справа № 5023/10053/11 вх. № 10053/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_1 (дов. від 20.12.11 р.),

ліквідатор - ОСОБА_2 (ліц. АВ №547960 від 21.12.10 р.).

розглянувши справу за заявою

По справі за заявою ОСОБА_3 Ісаакович, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.11 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 23.02.12 р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав суду повідомлення про результат розгляду вимог кредитора.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, заслухавши учасників процесу, суд встановив, що до господарського суду надійшла заява кредитора з вимогами до банкрута, а саме: ПАТ "Укрсоцбанк" на загальну суму 2634500,20 грн. Ліквідатор у відповідності до вимог ст.ст. 25, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) розглянув вимоги кредитора, надав суду відповідне повідомлення про результат розгляду вимог.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідатором розглянуті вимоги кредитора ПАТ "Укрсоцбанк", які перевірені судом, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора включити вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю та виконати вимоги постанови суду від 23.12.11 р. у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати ліквідатора включити вимоги кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" на загальну суму 2 634 500,20 грн до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 23.12.11 р. у встановлений судом строк.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2012 р.Справа № 5023/10381/11 вх. № 10381/11

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання ліквідатора про роз'яснення постанови суду

по справі за заявою : УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова

до ТОВ "Купець", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.11 р. ТОВ "Купець" визнано банкрутом та вдікрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

21.02.2012 р. арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою у порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, в якій просив роз'яснити постанову господарського суду від 23.12.11 р. стосовно чи розповсюджується рішення суду про скасування арештів, накладених на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника на арешти, накладені в межах карної справи, раніше порушеної проти керівника банкрута.

Розглянувши вимоги поданого клопотання, суд не знаходить підстав для надання відповідного роз'яснення.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Вимоги поданої заяви полягають не у наданні роз'яснення змісту прийнятої господарським судом Харківської області постанови по справі, а стосуються роз'яснення порядку її виконання та правових наслідків її прийняття.

У зв'язку з чим, суд не знаходить підстав для надання роз'яснення в порядку ст. 89 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про роз'яснення постанови господарського суду від 23.12.11 р. по справі № 5023/10381/11 відмовити.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2012 р. Справа № 5023/3711/11

вх. № 3711/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, с. Залізничний порт

до ОСОБА_2 Віталійович, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся ліквідатор ФОП ОСОБА_3 арбітражний керуючий ОСОБА_4 з заявою про роз'яснення змісту постанови Господарського суду Харківської області від 18.07.2011р. по справі № Б-5023/3711/11, а саме: чи скасовані усі арешти та заборони накладені на все майно банкрута у тому числі:

- заборона на нерухоме майно, зареєстровану 01.08.2006р. за № 3540998 контрольна сума 589А01Д381, з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відносно об'єкта обтяження: квартира АДРЕСА_1, підстава обтяження: договір іпотеки, бн, 01.08.2006р. ОСОБА_5

- заборона на нерухоме майно, зареєстровану 31.07.2007р. за № 4431164 контрольна сума В37ББ05116, з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відносно об'єкта обтяження: квартира АДРЕСА_2, підстава обтяження: договір іпотеки, 232, 31.01.2007р., приватний нотаріус ОСОБА_6

- іпотеку, зареєстровану 28.03.2008р. за № 6899796 контрольна сума 2ВД42А1870, з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відносно об'єкта обтяження: земельна ділянка, кадастровий номер: :01:011:0183 Київська обл., Васильківський р., с. Мархалівка, вул. Блакитна земельна ділянка 35, підстава обтяження: договір іпотеки, 1017, 28.03.2008р., приватний нотаріус ОСОБА_7

- іпотеку, зареєстровану 28.09.2007р. за № 4431221, контрольна сума ГБ9Е1181Б2, з Державного реєстру іпотек відносно об'єкта обтяження: квартира АДРЕСА_2, підстава обтяження: договір іпотеки, 232, 31.01.2007р., приватний нотаріус ОСОБА_6

- іпотеку, зареєстровану 31.01.2007р. за № 5751933, контрольна сума 491Г80Д284, з Державного реєстру іпотек відносно об'єкта обтяження: квартира АДРЕСА_2, підстава обтяження: договір іпотеки, 2353, 28.09.2007р., приватний нотаріус ОСОБА_6

- іпотеку, зареєстровану 01.08.2006р. за № 3544262, контрольна сума 5ДВА015АД6, з Державного реєстру іпотек відносно об'єкта обтяження: квартира АДРЕСА_1, підстава обтяження: договір іпотеки, 2909у, 01.08.2006р. ОСОБА_5

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання заяву ліквідатора на "17" вересня 2012 р. о(об) 16:30 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Надати правове та документальне обгрунтування поданої заяви.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2012 р. Справа № 5023/4909/11

вх. № 4909/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ЗАТ "Олексіївський хлібозавод", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.07.11 р. ЗАТ "Олексіївський хлібозавод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 05.04.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано звіту, суд ухвалою від26.07.12 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

На виконання вимог ухвали суду ліквідатор надав звіт про здійснені заходи та просить суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з тим, що процедура ліквідації ще не завершена.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором вживаються заходи щодо розшуку автотехніки, яка зареєстрована за банкрутом (лист ДАІ від 23.11.11 р.), бухгалтерської та іншої документації банкрута. Ліквідатор 04.09.12 р. звернувся до Дзержинського РВ ГУМВСУ в Харківській області з проханням проінформувати про результати розшуку, проте, на сьогоднішній день відповіді не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура ще не завершена, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" жовтня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.