overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2012 р. Справа № 5023/3871/12

вх. № 3871/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 05.06.12р. (УПФУ в Кигичівському р-ні )

Представник боржника - не зявився

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Кегичівському р-ні, с. Кегичівка

до Орендний колектив райсількомунгосп, с. Кегичівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 вересня 2012 року розгляд справи відкладався на 26 вересня 2012 року, у зв'язку з неявкою у судове засідання учасників процесу та ненадання ними витребуваних судом документів.

До канцелярії суду від УДАІ Харківської області надійшла довідка (вх№ 3277) про зареєстроване за боржником рухоме майно.

В судовому засіданні представник кредитора надав суду усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього в засіданні суду представника кредитора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання боржника, враховуючи те, що учасниками процесу не надано в повному обсязі витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" жовтня 2012 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати кредитора надати суду докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити кредитору та боржнику.

Присутність представників кредитора та боржника у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4396/12 вх. № 4396/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю :

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 20.01.2012 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Енергоремонт-2000", м. Харків

до ПАТ "Турбогаз", м. Харків

про стягнення 166450,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоремонт-2000" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Турбогаз" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь суми основного боргу за договором поставки продукції № 39/11 від 15.09.2011 р. у розмірі 35000,00 грн.; 127400,00 грн. пені; 3500,00 грн. штрафу та 550,81 грн. 3% річних.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 16.10.2012 р. за вх. № Д984/12, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 09.10.2012 р. за вх. № 16055, надав документи згідно клопотання, які господарським судом залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 12.10.2012 р. за вх. № 16524, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5023/4396/12 відкласти на "22" листопада 2012 р. о 10:20

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4102/12 вх. № 4102/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю :

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_2, с. Тяпче

до ТОВ "Чудо База", м. Харків

про стягнення 54039,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудо База" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь 54039,93 грн. заборгованості.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 02.10.2012 р. за вх. № Д919/12, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 01.10.2012 р. за вх. № 15053, надав письмові пояснення по справі з додатком, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання відповідачем до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5023/4102/12 відкласти на "16" жовтня 2012 р. о 12:00

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3895/12

вх. № 3895/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківторг Люкс 2011", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківторг Люкс 2011", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13 вересня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківторг Люкс 2011" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута.

До канцелярії господарського суду (вх№ 17094) надійшов звіт ліквідатора та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "21" листопада 2012 р. о 10:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3929/12

вх. № 3929/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Приватного підприємства "Женевьєва", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірджинія 2011", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03 вересня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вірджинія 2011" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора ОСОБА_1 підприємство "Женевьєва", якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду (вх№ 17768) надійшов звіт ліквідатора та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "21" листопада 2012 р. о 12:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2012 р. Справа № 5023/4190/12

вх. № 4190/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника боржника - ОСОБА_1 (ген директор)

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 вересня 2012 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім" м. Харків, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено проведення судового засідання на09 жовтня 2012 року

В судовому засіданні боржник підтримав свою заяву про порушення справи про банкрутство, надав усні пояснення по суті справи, однак документів витребуваних судом не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що боржником не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" жовтня 2012 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати боржника в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 20 вересня 2012 року .

3. Дану ухвалу направити боржнику.

Присутність боржника у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2012 р. Справа № 5023/3917/12

вх. № 3917/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця Хаммонд Натанієль ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця Хаммонд Натанієль ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2012 року боржника - Фізичну особу - підприємця Хаммонд Натанієль ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 18018) про роз'яснення постанови господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2012 року.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання, суд дійшов висновку призначити справу до слухання.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до слухання на "09" листопада 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2012 р. Справа № 5023/3941/12

вх. № 3941/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТК", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17 вересня 2012 року боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "МТК" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру.

До канцелярії господарського суду (вх№ 18155) надійшов звіт ліквідатора та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "15" листопада 2012 р. о 10:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4216/12 вх. № 4216/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю :

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 168 від 25.05.2012 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря", м. Харків

до ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк",

м. Харків

про визнання договору поруки припиненим

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне об'єднання "Світло Шахтаря" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк" (відповідач) згідно якого просить суд визнати договір поруки № 07/086/П01/09-КЛТ припиненим, у зв'язку зі зміною зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого був збільшений обсяг його відповідальності.

Представник відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 11.10.2012 р. за вх. № Д 958/12, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач про судове засідання був повідомлений належним чином, витребуваних судом документів до суду не надав, в судове засідання його представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 11.10.2012 р. за вх. № 16620, надав заяву про застосування строку давності і відмову у позові, та відзив на позовну заяву, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в засідання представника позивача та неподання позивачем до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5023/4216/12 відкласти на "19" листопада 2012 р. о 11:00

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2012 р. Справа № 5023/2911/12

вх. № 2911/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24 липня 2012 року боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До канцелярії суду від ХОД АБ "Укргазбанк" надійшла заява (вх№ 4028) про проведення зборів кредиторів та обрання комітету кредиторів.

Також, через канцелярію суду від ПАТ "Дельта Банк" надійшло клопотання (вх№ 4040) про необхідність створення комітету кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, надані суду клопотання, суд вважає за необхідне призначити справу до слухання.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до слухання на "05" грудня 2012 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ХОД АБ "Укргазбанк" та ПАТ "Дельта Банк" надати суду правові обґрунтування заявлених клопотань.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на клопотання ХОД АБ "Укргазбанк" та ПАТ "Дельта Банк" про створення комітету кредиторів.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, ХОД АБ "Укргазбанк" та ПАТ "Дельта Банк".

Присутність ліквідатора та представників банків у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3941/12

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Дзюба О.А.

Без участі сторін

розглянувши справу за заявою : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТК", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 вересня 2012 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МТК"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено засідання суду.

Постановою господарського суду Харківської області від 17 вересня 2012 року боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "МТК" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 03 вересня 2012 року та постанови господарського суду Харківської області від 17 вересня 2012 року, в описових частинах допущено описку, невірно зазначено невірно зазначено місцезнаходження боржника, а саме м. Сєверодонецьк, замість м. Харків.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "МТК" зареєстроване за адресою, 61001, м. Харків, пл. Повстання, буд. 7/8, корп. Ф-15, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 17 вересня 2012 року.

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до описових частин ухвали господарського суду Харківської області від 03 вересня 2012 року та постанови господарського суду Харківської області від 17 вересня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в описові частини ухвали господарського суду Харківської області від 03 вересня 2012 року та постанови господарського суду Харківської області від 17 вересня 2012 року.

2. Замінити місцезнаходження боржника, а саме м. Сєверодонецьк, на м. Харків.

3. Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства у Харківській області, Основянській МДПІ, ДВС Червонозаводського р-ну, державному реєстратору, банку, що обслуговує боржника.

Суддя Дзюба О.А.