ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2012 р. Справа № 5023/1306/11

Вх. номер 1306/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача (стягувача) - не з"явився;

заявника (боржника) - ОСОБА_1 (довіреність №9/1-15/1085 від 08.05.09 р.)

розглянувши заяву Підприємства Дергачівської виправної колонії № 109 про затвердження мирової угоди укладеної сторонами у процесі виконання рішення господарського суду за позовом: ФОП ОСОБА_2 (м. Харків)

до Підприємства Дергачівської виправної колонії № 109 (с. Дворічний Кут, Харківська обл.)

про стягнення 40435,97грн., за видатковими накладними без договору

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа ФОП ОСОБА_2 до Підприємства Дергачівської виправної колонії № 109 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області про стягнення коштів в сумі 40435,97грн., за видатковими накладними без договору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.04.2011 р. по справі № 5023/1306/11 позовні вимоги ФОП ОСОБА_2 були задоволені у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2011 року апеляційну скаргу Підприємства Дергачівської виправної колонії № 109 було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2011 року по справі № 5023/1306/11 залишено без змін.

09.06.2011 року на виконання рішення господарського суду від 04.04.2011 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від "24" травня 2011 р. було видано наказ про стягнення з Підприємства Дергачівської виправної колонії № 109 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області 37360,00 грн. основного боргу, 946,45 грн. - 3% річних, 1969,92 грн. інфляційних, 402,32 грн. державного мита, 234,82 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

13.09.2012 року боржник (відповідач) звернувся до суду з заявою, в порядку ст. 121 ГПК України про затвердження мирової угоди укладеної сторонами у процесі виконання рішення господарського суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.12 р. розгляд заяви боржника призначено на 09.10.12 р.

09.10.12 р. до канцелярії суду від боржника надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи документів згідно додатку.

Суд, розглянувши клопотання боржника про залучення до матеріалів справи документів згідно додатку, вирішив за можливе задовольнити його.

Представник заявника (боржника) у судовому засіданні 09.10.12 р. підтримують заяву та просять суд затвердити мирову угоду.

Представник позивача в судове засідання 09.10.12 р. не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву про затвердження мирової угоди, матеріали справи та вислухавши пояснення представника боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

В п. 33 Інформаційного листа від 29.06.2010 року №01-08/369 "Про деякі питання, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" Вищий господарський суд України на питання, чи може бути затверджена судом у порядку частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у справі після прийняття судового рішення, за відсутності виконавчого провадження зазначає, що частиною четвертою статті 121 ГПК передбачено затвердження господарським судом (шляхом винесення відповідної ухвали) такої мирової угоди, яку сторонами укладено саме в процесі виконання судового рішення. Отже, будь-які угоди, укладені сторонами у справі поза процесом такого виконання згідно із Законом України "Про виконавче провадження" незалежно від їх назви ("мирова" чи інша) не підлягають затвердженню господарським судом.

Відповідно до п.7 роз`яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 року №02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" можливості оскарження ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання судового рішення (частина четверта статті 121 ГПК), законом не передбачено.

Умовами мирової угоди, укладеної 30.08.2012 року, передбачено наступне:

1. Враховуючи наявність у ФОП ОСОБА_3 заборгованості перед Підприємством Дергачівської виправної колонії №109 у сумі 13871,0 грн., стягнутої рішенням Господарського суду Харківської області від 20.06.11 р. по справі №5023/3410/11, ФОП ОСОБА_3 зменшує свої вимоги по наказу за рішенням Господарського суду Харківської області від 04.04.11 р. по справі № 5023/1306/11 на суму заборгованості 13871,0 грн. й за Підприємством Дергачівської виправної колонії № 109 залишається заборгованість у сумі 27042,51 грн.

2. Підприємство Дергачівської виправної колонії №109, на виконання даної мирової угоди, відкликає без подальшого виконання з ВДВС Дзержинського РУЮ м. Харкова, наказ Господарського суду Харківської області по справі №5023/3410/11 від 09.08.11 р. про стягнення з ФОП ОСОБА_3 заборгованості в сумі 13871,0 грн.

ФОП ОСОБА_3 повідомляє ВДВС Дергачівського РУЮ у Харківській області про часткове погашення Підприємством Дергачівської виправної колонії №109 заборгованості у сумі 13871,0 грн., та що її вимоги обмежуються, у зв' язку з мировою угодою, стягненням залишком непогашеної заборгованості 27042,51 грн.

3. Сторони просять Господарський суд Харківської області затвердити дану мирову угоду яка не протиречить законодавству та інтересам сторін.

Відповідно до вимог чинного законодавства спір між сторонами може бути врегульований укладенням мирової угоди на будь-якій стадії господарського процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

Дослідивши умови мирової угоди, укладеної між другим позивачам та відповідачем, суд, виходячи з норм ст. 13 ЦК України, якою зокрема встановлено, що цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, а також виходячи з того, що мирова угода не повинна містити умови, які виходять за межі предмета спору та повинна містити відомості про умови, розмір і строки виконання зобов'язань сторін, не знаходить правових підстав для затвердження мирової угоди, оскільки сторонами не передбачений строк виконання зобов'язань та встановлені умови щодо зобов'язання боржника відкликати без подальшого виконання з ВДВС Дзержинського РУЮ м. Харкова, наказу господарського суду Харківської області по справі №5023/3410/11 від 09.08.11 р. про стягнення з ФОП ОСОБА_3 заборгованості в сумі 13871,0 грн., які виходять за межі предмета даного спору.

Враховуючи вищевикладене, те що мирова угода укладена між сторонами суперечить чинному законодавству, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди та затвердженні мирової угоди, укладеної 30.08.2012 року.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Підприємства Дергачівської виправної колонії № 109, в порядку ст. 121 ГПК України про затвердження мирової угоди укладеної сторонами у процесі виконання рішення господарського суду.

Суддя Сальнікова Г.І.