ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2012 р. Справа № 5023/4737/11

вх. № 4737/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - не з`явився

представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність №369 від 10.06.2011р. (Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк")

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яку зобов`язано відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до 18.01.2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

На підставі розпорядження №1682 від 03 жовтня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №5023/4737/11 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 листопада 2011 року призначено до слухання звіт та клопотання ліквідатора на "14" грудня 2011 р. о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 грудня 2011 року слухання звіту ліквідатора відкладено на "22" грудня 2011 р. о 10:00.

13 грудня 2011 року Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 - Банк" звернулось із апеляційною скаргою на постанову господарського суду Харківської області від 18.07.2011р. по справі №5023/4737/11, за результатом розгляду якої ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2011 року в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 - Банк" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу ПАТ "ОСОБА_1 - Банк" залишено без розгляду.

28 грудня 2011 року матеріали справи №5023/4737/11 повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 січня 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 18 липня 2012 року та призначено до слухання звіт ліквідатора та клопотання ліквідатора на "01" лютого 2012 р. о 12:20.

12 січня 2012 року до господарського суду по справі № 5023/4737/11 надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 - Банк" на дії ліквідатора ОСОБА_3 (вх. №262 від 12.01.2012р.), в якій скаржник просить визнати дії ліквідатора стосовно оцінки майна боржника та його продажу незаконними, припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_3 та призначити нового ліквідатора та до розгляду вказаної скарги по суті відсторонити арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов`язків ліквідатора.

13 січня 2012 року Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 - Банк" подало касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2011 року по справі №5023/4737/11, у зв`язку з чим 16 січня 2012 року направлено матеріали справи до Вищого господарського суду України та судом було повідомлено скаржника про вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги після повернення матеріалів справи №5023/4737/11 до господарського суду Харківської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28 лютого 2012 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 - Банк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2011 року у справі №5023/4737/11 повернуто скаржнику.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 березня 2012 року прийнято скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 - Банк" на дії ліквідатора (вх. №262) до розгляду, відхилено клопотання Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 - Банк" про відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов`язків ліквідатора до розгляду вказаної скарги по суті, запропоновано кредиторам надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого, якого можливо призначити в якості ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, зобов`язано ліквідатора надати письмові пояснення щодо заявленої скарги, запропонувано кредиторам надати письмові пояснення щодо заявленої скарги ПАТ "ОСОБА_1 - Банк", клопотання ліквідатора (вх. №1290) про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців прийнято до розгляду, клопотання ліквідатора (вх. №591) про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців та про визначення порядку часткового використання грошових коштів, отриманих від продажу майна банкрута, та зобов`язання приватного нотаріуса ОСОБА_4 розподілити грошові кошти, отримані від продажу майна банкрута прийнято до розгляду, зобов`язано кредиторів надати письмові пояснення на клопотання ліквідатора про затвердження розподілу коштів, отриманих від продажу майна боржника, та зобов`язання приватного нотаріуса ОСОБА_4 розподілити грошові кошти, призначено до слухання звіт ліквідатора, клопотання ліквідатора та скаргу на дії ліквідатора на "02" квітня 2012 р. о 14:40.

У судовому засіданні 02 квітня 2012 року судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 10 квітня 2012 року о 12:00 для надання ліквідатором для огляду оригіналів документів, доданих до звіту ліквідатора.

10 квітня 2012 року судом було розглянуто скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 - Банк" на дії ліквідатора (вх. №262), та винесено ухвалу, якою відмовлено Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 - Банк" у задоволенні скарги на дії ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 квітня 2012 року клопотання ліквідатора про залишення без розгляду клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів банкрута задоволено, залишено без розгляду клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів банкрута (вх. №4842), відхилено клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури (вх. №4842), відмовлено в задоволенні клопотання про затвердження розміру винагороди ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 за період з 18.07.2011р. по 20.11.2011р. у розмірі 5 910,00 грн., відмовлено в задоволенні клопотання, викладеного у звіті (вх. №4842) та клопотань (вх. №591 від 14.02.2012р., вх. №6972 від 02.04.2012р., вх. №7623 від 10.04.2012р.) про визначення порядку часткового використання грошових коштів, отриманих від ліквідатора від продажу майна банкрута, та зобов`язання приватного нотаріуса ОСОБА_4 розподілити грошові кошти, отримані від продажу майна банкрута, відхилено клопотання ліквідатора про винесення ухвали про ліквідацію ФОП ОСОБА_2 (вх. №4842), відхилено клопотання ліквідатора (вх. №1290 від 23.01.2012р. та вх. №591 від 14.02.2012р.) про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, задоволено клопотання ліквідатора про затвердження розміру винагороди ліквідатору Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_3 оплату його послуг в якості ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, слухання звіту ліквідатора відкладено на "28" травня 2012 р. о(об) 12:00.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив, про час та місце слухання звіту ліквідатора був повідомлений належним чином під розписку.

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах, приймаючи до уваги неявку ліквідатора та необхідність надання ліквідатором доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "17" липня 2012 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

2. Зобов`язати ліквідатора надати повний звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ПАТ "Дельта - Банк", ПАТ "ОСОБА_1 - Банк", ПП "Каро 77", ПП "Каро - Інвестбуд", ТОВ "Деспі - Альянс".

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/4737/11