ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2012 р.Справа № 10/5025/1026/11

за позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькхлібопродукт м. Хмельницький

про стягнення 539856,00 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін: не викликались

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 539856грн. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу в результаті засмічення земельної ділянки площею 920 кв.м., посилаючись на акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №59/08 від 23.03.2011р., постанову про притягнення до адмінвідповідальності від 07.04.2011р., акт обстеження земельної ділянки, ст.ст. 91,96,211 Земельного кодексу України.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на недоведеність позивачем належними доказами, як того вимагають ст.ст. 33, 34 ГПК України , заявлених позовних вимог. Зазначає, що в порушення абз. 9 п. 6 ст. 7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", п. 4.20 Порядку організації та проведення перевірок суб'єктів господарювання щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства, затвердженого наказом Міністерства навколишнього природного середовища України № 464 від 10.09.2008р. акт перевірки № 59/08 від 23.03.11р. не підписаний членом комісії, що проводила перевірку, а саме державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_1 та суб'єктом господарювання. Окрім того, акт обстеження засміченої земельної ділянки від 23.03.2011р. не підписаний членами комісії, що здійснювали перевірку, а саме - державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Стверджує, що відповідачу не було відомо про перевірку і представник товариства при перевірці не був присутнім, тому ні в акті перевірки № 59/08 від 23,03.11р., а ні в акті обстеження засміченої земельної ділянки від 23.03.2011р. не зазначено підпису керівника ТОВ "Хмельницькхлібопродукт", не зроблено відмітки про відмову від підписання та отримання зазначених документів, як передбачено п. п. 4.20 Порядку, затвердженого Наказом №464. Окрім того, посилаючись на ст. 35 Закону України "Про охорону земель" звертає увагу, що в актах зазначено, що земельна ділянка на якій було засмічення "прилягає до території ТОВ "Хмельницькхлібопродукт", на плані-схемі видно, що "земельна ділянка засмічена технологічними відходами" знаходиться поза межами виробничої бази ТОВ "Хмельницькхлібопродукт".

Ухвалою суду від 05.08.2011р. по справі № 10/5025/1026/11 відповідно до ст.79 ГПК України провадження у справі зупинено до вирішення Хмельницьким окружним адміністративним судом справи №2270/8996/11 за позовом ТОВ „Хмельницькхлібопродукт м. Хмельницький до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання неправомірними дій щодо проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ „Хмельницькхлібопродукт та зобовязано сторони повідомити суд про результати вирішення адміністративної справи №2270/8996/11.

Позивач повідомив , що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №2270/8996/11 від 15.11.2011р. в позові ТОВ „Хмельницькхлібопродукт м. Хмельницький до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання неправомірними дій відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012р. по справі №2270/8996/11 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" задоволено частково, постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.11.2011р. скасовано частково, в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання дій державної екологічної інспекції в Хмельницькій області неправомірними. Прийнято в цій частині нову постанову, якою визнано неправомірними дії державної екологічної інспекції в Хмельницькій області щодо оформлення результатів перевірки з порушенням вимог наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 10 вересня 2008 року № 464. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

В звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №10/5025/1026/11 провадження у справі необхідно поновити, призначивши справу до розгляду.

Керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №10/5025/1026/11 поновити.

Розгляд справи призначити на 11:00 год. "03"травня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1 к.310.

Позивачу подати належним чином засвідчені копії доказів, які підтверджують, що засмічена земельна ділянка перебуває в користуванні відповідача (договір оренди з відповідним планом земельної ділянки та зазначенням на ньому засміченої частини земельної ділянки, тощо), письмові пояснення на заперечення відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують повноваження особи) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддруковано 3 примірника:1 до справи,2 позивачу (м. Хмельницький, вул. І.Франка, 2/2),3 відповідачу (м. Хмельницький, вул .Проскурівська, 17).