ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р.Справа № 5023/2142/11 вх. № 2142/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатора - не з"явився

арбітражного керуючого - ОСОБА_1, ліц. серія АВ № 592886 від 18.11.2011 р.

розглянувши

По справі за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Вовчанськ

до ФОП ОСОБА_3, м. Вовчанськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.06.11 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5, якого було зобов*язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 14.02.2012 р.

В судовому засіданні 14.02.2012 р. ліквідатор повідомив про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що на цей залишився не закритим рахунок банкрута в установі банку.

Крім того, ліквідатор надав клопотання про визначення йому винагороди в сумі 10% від суми грошових вимог, отриманих від реалізації майна банкрута, а також надав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, проте строк ліквідаційної процедури сплинув, суд його продовжив на 6 місяців, тобто до 21.06.2012 р. та зобов"язав ліквідатора виконати постанову суду від 21.06.2010 р. в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 06.09.2012 р.

В судове засідання 06.09.2012 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про неможливість з"явитися в призначене судове засідання у зв"язку з відрядженням та проведення судового засідання без його участі.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора, суд відклав розгляд звіту ліквідатора та його клопотань на 25.10.2012 р.

В судове засідання 25.10.2012 р. ліквідатор знов не з"явився, проте через канцелярію суду надав звіт, в якому він знов зазначив, що для завершення ліквідаційної процедури необхідно розподілити кошти та закрити рахунок боржника.

Дослідивши наданий суду звіт та матеріали справи, суд констатує, що ліквідатор за один рік та чотири місяці ліквідаційної процедури лише чотири рази надавав звіти про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута, з яких звіти від 05.12.2011р. та від 01.02.2012 р., а також звіти від 14.02.2012 р. та від 25.11.2012 р. нічим не відрізняються один від одного відповідно. Починаючи з 14.02.2012 р. ліквідатор повідомляв, що для завершення ліквідаційної процедури залишилося закрити рахунок банкрута, проте до цього часу ліквідаційна процедура так і не завершена. Крім того, він двічі поспіль не з"являється на виклик суду.

Відповідно ч.6 ст.3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов"язків арбітражний керуючий зобов"язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до п.12 ст.30 Закону, ліквідатор зобов"язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Таким чином, завдяки бездіяльності арбітражного керуючого ОСОБА_5 затягується ліквідаційна процедура, що призвело до порушення строків її проведення.

Вищенаведене свідчить про те, що арбітражний керуючий ОСОБА_5 не тільки самоусунувся від виконання обов"язків ліквідатора по цій справі, але й виявляє неповагу до суду та учасників процесу.

Відповідно до ч.11 ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи неналежне виконання ліквідатором ОСОБА_5 покладених на нього обов"язків, суд вважає за необхідне усунути його від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4

Присутній в судовому засіданні 25.10.2012 р. арбітражний керуючий ОСОБА_1 сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити його ліквідатором ФОП ОСОБА_4 та зобов"язати в найстисліші строки завершити ліквідаційну процедуру та надати суду всі докази її виконання.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 3-1,22-32,47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4

Призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, ліцензія серія АВ № 592886 від 18.11.2011 р., адреса: Харківська область, Харківський район, смт.Кулиничі, вул.Кулиничівська, б.44-А).

Зобов"язати арбітражного керуючого ОСОБА_5 на протязі п"яти днів з дня винесення вказаної ухвали передати ліквідатору ОСОБА_1 документи банкрута, в тому числі, щодо виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_5, ліквідатору, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.