УХВАЛА

Справа № 5011-74/15585-2012 12.12.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави, в особі: Міністерства культури України
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Подол і К»
простягнення штрафних санкцій в розмірі 170 000, 00 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 представник за посвідченням
від позивача:ОСОБА_2 представник за довіреністю № 1478/11/13-12 від 28.05.2012
від відповідача:ОСОБА_3 представник за довіреністю б/н від 03.12.2012

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Подільського району міста Києва в інтересах держави, в особі Міністерства культури України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подол і К»про стягнення штрафних санкцій в розмірі 170 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/15585-2012, судове засідання призначено на 21.11.2012 р.

21.11.2012 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділ і К»надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю направити свого уповноваженого представника в судове засідання, призначене на 21.11.2012 року, та виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, зокрема, надати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження своїх заперечень.

21.11.2012 року в судове засідання зявились: представник прокуратури, представники позивача. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.11.2012 року не виконали.

Відповідно до позовної заяви, відповідачем по справі № 5011-74/15585-2012 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Подол і К». Проте, згідно з доказами, які містяться в матеріалах справи та клопотанням, яке надійшло від представника відповідача, існує Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділ і К».

Таким чином, Суд, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку зобовязати Прокурора Подільського району міста Києва надати ОСОБА_4 з ЄДРПОУ стосовно Відповідача станом на час розгляду справи; та уточнити позовні вимоги щодо назви Відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2012 року було відкладено розгляд справи у звязку з незявленням представника відповідача та витребуванням додаткових доказів по справі.

26.11.2012 року від представника відповідача через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) надійшло клопотання з додатками про зупинення провадження у справі, вмотивоване тим, що предметом розгляду даної справи є стягнення з ТОВ «Подол і К»штрафу, сплата якого має здійснюватись на підставі постанови Міністерства культури України від 22.06.2012 року № 06 про застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про охорону культурної спадщини. Не погоджуючись із вказаною постановою, ТОВ «Подол і К»подало позов до Окружного адміністративного суду міста Києва. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2012 року було порушено провадження у справі № 2а-15711/12/2670 за позовом ТОВ «Подол і К»до Міністерства культури України. Таким чином, на думку ТОВ «Подол і К»розгляд справи № 5011-74/15585-2012 Господарським судом міста Києва є неможливим до розгляду іншої справи, а саме: № 2а-15711/12/2670, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

05.12.2012 року від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю представника Міністерства культури України в іншому судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду, призначеному на 05.12.2012 року о 10:30 год.

05.12.2012 року від представника відповідача через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) на виконань вимог ухвали суду надійшли додаткові документи по справі, а саме: довідка ПАТ «Банк «Національні інвестиції»про відкритий поточний банківський рахунок; копія свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Подол і К»; засвідчена копія Статуту ТОВ «Подол і К».

05.12.2012 року в судове засідання зявились: представник прокуратури; представник відповідача. Надали усні пояснення по справі.

Представник прокуратури в судовому засіданні подав на виконання вимог ухвали суду від 21.11.2012 року витяг з ЄДРПОУ щодо ТОВ «Подол і К»станом на 04.12.2012 рік.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 2а-15711/12/2670 Окружним адміністративним судом міста Києва.

Суд, вислухавши представників сторін, представника прокуратури, який заперечував проти заявлено клопотання Відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне відкласти розгляд даного клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва віл 05.12.2012 року було відкладено розгляд справи у звязку з незявленням в судове засідання представника позивача та поданим ним клопотанням.

12.12.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача надійшло клопотання, в якому Відповідач зазначає, що 26.11.2012 року було подано клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з порушенням провадження у справі № 2а-15711/12/2670 Окружним адміністративним судом міста Києва. Однак, розгляд зазначеної адміністративної справи було відкладено на 22.01.2013 року у звязку з неприбуттям в судове засідання уповноваженого представника Заступника Міністерства культури України керівника апарату Міністерства культури України, на підтвердження чого додано копію повістки про виклик від 11.12.2012 року. Враховуючи вищевикладене, Відповідач підтримує своє клопотання про зупинення провадження у справі та просить зупинити провадження у справі № 5011-74/15585-2012 за позовом Прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства культури України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подол і К»про стягнення штрафних санкцій.

12.12.2012 року в судове засідання зявились представники сторін та надали усні пояснення по справі.

Суд, розглянувши подане клопотання Відповідача, вислухавши представників сторін, дійшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з'ясовує, як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Повязаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Як вбачається з наданої Відповідачем копії ухвали в обґрунтування заявленого клопотання, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2012 року відкрито провадження у справі № 2а-15711/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подол і К»до Заступника Міністра культури України керівника апарату Міністерства культури України ОСОБА_5 та Міністерства культури України про визнання протиправною та скасування постанов від 22.06.2012 року про застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про охорону культурної спадщини.

Аналіз предмету спору та субєктивного складу сторін в іншій справі № 2а-15711/12/2670 дає суду підстави для висновку, що дійсно, від наслідків розгляду зазначеного позову залежить ухвалення рішення в справі № 5011-74/15585-2012, предметом позовних вимог в якій є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Подол і К»в дохід Державного бюджету України 170 000, 00 адміністративно-штрафних санкцій відповідно до постанови Міністерства культури України від 22.06.2012 року.

Викладене вище свідчить про повязаність справи № 2а-15711/12/2670 зі справою № 5011-74/15585-2012, а також неможливість розгляду останньої до вирішення справи № 2а-15711/12/2670, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва , що є достатньою процесуальною підставою для зупинення провадження в справі № 5011-74/15585-2012, у звязку з чим клопотання Відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Подол і К»про зупинення провадження у справі № 5011-74/15585-2012 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 5011-74/15585-2012 до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 2а-15711/12/2670 за позовом Прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства культури України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подол і К»про стягнення штрафних санкцій.

3. Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 2а-15711/12/2670

Суддя О.В. Чинчин