ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2012 р. Справа № 5023/5782/11

вх. № 5782/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність №1986 від 10.11.2011р. (Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль")

ліквідатора - не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації за адресою: 61002, АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В02 №216790, місце проведення державної реєстрації виконавчий комітет Харківської міської ради, дата проведення державної реєстрації 26.01.2001 р., номер запису про включення відомостей про фізичну особу підприємця до ЄДР 2 056149), банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470334 від 02.04.10 р, код НОМЕР_2, адреса реєстрації: 61135, АДРЕСА_2), якого зобовязано відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 12.03.2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

На підставі розпорядження №1669 від 03 жовтня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №5023/5782/11 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2012 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "12" березня 2012 р. о 14:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 березня 2012 року задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці, продовжено строк ліквідаційної процедури до 12 червня 2012 року та у зв`язку з незавершенням ліквідаційної процедури слухання звіту ліквідатора було відкладено на "11" квітня 2012 р. о 10:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 квітня 2012 р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "14" травня 2012 р. о 14:00, у зв`язку з задоволенням клопотання ліквідатора та кредитора про відкладення розгляду справи та необхідністю надання ліквідатором доказів, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

До початку судового засідання представник кредитора (Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль") надав клопотання (вх. №9755 від 14.05.2012р.) про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Також, до початку судового засідання представник кредитора (Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль") звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні 14 травня 2012 року без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Враховуючи те, що дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник кредитора (Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль") надав клопотання (вх. №9756 від 14.05.2012 р.), про неприйняття рішення про затвердження звіту ліквідатора, оскільки банком оскаржується звіт про оцінку майна банкрута.

До клопотання додано копію ухвали господарського суду Харківської області від 25 квітня 2012 року по справі №5023/1882/12.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне прийняти дане клопотання до розгляду та зобов`язати ліквідатора надати письмові пояснення відносно заявленого клопотання кредитора.

Крім того, представник кредитора (Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль") подав скаргу на дії ліквідатора (вх. №9545 від 10.05.2012р.), відповідно до якої просить суд визнати неправомірними дії арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_4, усунути від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначити ліквідатором іншого арбітражного керуючого та винести окрему ухвалу щодо законності дій арбітражного керуючого ОСОБА_4 та направити її до Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу.

В обгрунтування поданої скарги банк посилається на те, що ліквідатором здійснено публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом через чотири місяці, чим порушено вимоги суду та п.3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, ліквідатор не повідомляв банк як заставного кредитора про оцінку заставленого майна, призначені торги та його реалізацію. Також ліквідатором було реалізовано майно до публікації оголошення про визнання боржника банкрутом, що позбавило заставного кредитора права прийняти участь в торгах, здійснювати контроль за їх організацією та проведенням.

Крім того, банк зазначає, що вчинення ліквідатором будь - яких дій до набрання законної сили постанови господарського суду Харківської області про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_3 є незаконними та такі дії підлягають визнанню недійсними.

Також банк зазначає, що ліквідатором проведено значно занижену оцінку нежитлових приміщень технічного поверху №1-6 в літ. "О-4" загальною площею 489,7 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Рилєєва, буд. 60, а саме встановлено таку вартість об`єкту оцінки - 120 300,00 грн. без ПДВ. Натомість банком було також замовлено оцінку даного майна та за результатами оцінки встановлено, що його ринкова вартість становить 1 407 000,00 грн. без урахування ПДВ, а тому банк вважає, що реалізацію предмету іпотеки за надто низькою ціною спричинила понесення кредитором значних матеріальних збитків.

Ліквідатором не повідомлялось суд про факт реалізації майна банкрута та порядок використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, чим порушено вимоги суду, викладені у постанові господарського суду Харківської області від 12.09.2012р.

Отже, скаржник вважає, що в діях ліквідатора та посадових осіб Української універсальної біржі вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Згідно ч.4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти дану скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль" до розгляду, зобов`язавши ліквідатора надати обгрунтовані письмові пояснення щодо заявленої кредитором скарги.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином під розписку.

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах, приймаючи до уваги подану скаргу на дії ліквідатора, неявку ліквідатора у судове засідання, необхідність надання ліквідатором додаткових доказів, суд вважає занеобхідне відкласти слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника кредитора (Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль") про розгляд справи у судовому засіданні 14 травня 2012 року без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

2. Прийняти до розгляду клопотання кредитора (Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль") про неприйняття рішення про затвердження звіту ліквідатора.

3. Зобов`язати ліквідатора надати письмові пояснення щодо поданого клопотання кредитора (Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль") про неприйняття рішення про затвердження звіту ліквідатора.

4. Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль" на дії ліквідатора (вх. №9545 від 10.05.2012р.).

5. Зобов`язати ліквідатора надати письмові пояснення щодо заявленої скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль".

6. Слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора відкласти на "06" червня 2012 р. о(об) 14:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

7. Зобов`язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

8. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/5782/11