ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2012 р.Справа № 5023/10466/11 вх. № 10466/11

Суддя Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За заявою:

боржника - ОСОБА_1, дов. б/н від 19.12.2011 р.

ліквідатора - ОСОБА_2, ліц. АВ № 482058 від 27.08.2009 р.

розглянувши скаргу Західної МДПІ м. Харкова Харківської області на дії ліквідатора ТОВ "ФПК ОСОБА_3 груп" арбітражного керуючого ОСОБА_4 по справі № 5023/10466/11 за заявою : ТОВ "ФПК ОСОБА_3 груп", м. Харків

до ТОВ "ФПК ОСОБА_3 груп", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.12.2011 р. визнано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю ФПК ОСОБА_3, ідентифікаційний код 35860246, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4 до якого переходить право розпорядження майном банкрута. Встановлено строк ліквідаційної процедури до 20 червня 2012 р.

06.04.2012 р. до канцелярії суду від Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС надійшла скарга на дії ліквідатора ТОВ "ФПК ОСОБА_3 груп" арбітражного керуючого ОСОБА_4 по справі № 5023/10466/11, в який просить суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_4 від обов'язків ліквідатора ТОВ "ФПК "Технолоджи Груп" та призначити нову кандидатуру.

Ухвалою суду від 10.04.2012 р. було призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу Західної МДПІ м. Харкова Харківської області на дії ліквідатора ТОВ "ФПК ОСОБА_3 груп" арбітражного керуючого ОСОБА_4 по справі № 5023/10466/11 на 25.04.2012 р.

В судове засідання, призначене на 25.04.2012р., представники Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС не зявилися, про причину неявки не повідомили.

Від ліквідатора надійшли письмові пояснення з приводу скарги податкової інспекції, в яких ліквідатор з обґрунтуванням своєї позиції заперечує проти її задоволення.

В судовому засіданні представник ТОВ «ФПК ОСОБА_3 груп»надала свої письмові заперечення стосовно заявленої скарги, пояснив, що податкова інспекція пропустила строк, встановлений законодавством для проведення податкової перевірки, тому, просила суд відмовити у її задоволенні.

Присутній в судовому засіданні представник ліквідатора за довіреністю пояснив, що арбітражний керуючий на даний час знаходиться на лікарняному, надав копію лікарняного, висловив заперечення з приводу скарги і просив суд відмовити у її задоволенні з причини її необґрунтованості.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 22.12.2011р. ТОВ «ФПК ОСОБА_3»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на підставі ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, поклавши на неї обовязки по виконанню ліквідаційної процедури.

06.04.2012р. до господарського суду Харківської області надійшла скарга (вх. № 180/10/10-018) на ліквідатора ТОВ «ФПК ОСОБА_3 груп», в якій податкова інспекція просить суд усунути ліквідатора від виконання обовязків по здійсненню ліквідаційної процедури на тій підставі, що при виході на перевірку за місцезнаходженням боржника та місцезнаходженням ліквідатора зясувалася відсутність останніх за їх місцезнаходженням. На думку податкової інспекції даний факт свідчить про неналежне виконання ліквідатором своїх обовязків і може бути підставою для його усунення .

Так, на підставі направлень № 23, № 24, № 25 від 12.01.2012р. та наказу № 38 від 12.01.2012р. про призначення документальної позапланової виїзної перевірки боржника ДПІ у Ленінському районі м. Харкова здійснило вихід на перевірку ТОВ «ФПК ОСОБА_3 груп»за його місцезнаходженням м. Харків, вул. С. Борзенка, б. 5, кв. 147. Однак, встановлено відсутність боржника за своїм місцезнаходженням.

Як повідомив представник боржника в судовому засіданні, після винесення постанови суду про визнання ТОВ «ФПК ОСОБА_3 груп»банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність боржника була припинена, припинені повноваження органів управління банкрутом, у звязку з чим відпала необхідність у постійної присутності боржника за своїм місцезнаходженням.

За результатами виходу на перевірку за місцезнаходженням ліквідатора - Харківська область, Харківський р-н, Бабаївська с/рада, АДРЕСА_1 податковою інспекцією встановлено відсутність ліквідатора за своїм місцезнаходженням.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»місце проживання фізичної особи - житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою підприємцем.

Як вбачається з матеріалів справи, вся поштова кореспонденція, яка направляється судом на адресу ліквідатора отримується вчасно, оскільки процесуальні документи до суду не повертаються. Ліквідатором здійснюються заходи по виконанню ліквідаційної процедури, про що свідчать звіти про хід виконання ліквідаційної процедури та інші документи, які направляються ліквідатором до суду.

Таким чином, судом не вбачається ознак невиконання чи неналежного виконання арбітражним керуючим ОСОБА_4 обовязків по виконанню ліквідаційної процедури ТОВ «ФПК Технололджи груп»у її відсутності в певний момент часу за своїм місцезнаходженням.

Представник боржника, а також представник ліквідатора в судовому засіданні наполягають на тому, що податковою інспекцією було пропущено визначений законодавством строк для проведення документальної позапланової виїзної перевірки юридичної особи.

Так, 21.09.201р. засновником (учасником) ТОВ «ФПК ОСОБА_3 груп»було прийнято рішення про припинення господарської діяльності товариства, призначено ліквідатора - директора товариства ОСОБА_5; визначено порядок та строки ліквідації і прийняття кредиторських претензій у відповідності до ст.ст. 104,105, 110, 111 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»про прийняте рішення ліквідатор ТОВ «ФПК ОСОБА_3 груп»ОСОБА_5 повідомив орган, що здійснює державну реєстрацію, (копію опису документів, які надавалися ним державному реєстратору для проведення реєстраційної дії відповідного Рішення від 21.09.2011р.) надано до матеріалів судової справи). Державним реєстратором внесено до реєстру відповідний запис, про що свідчить витяг з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (серія АЖ №132696 від 14.11.2011 р.), який містить наступні записи: статус відомостей про юридичну особу підтверджено, стан юридичної особи - в стані припинення підприємницької діяльності; керівник юридичної особи (голова ліквідаційної комісії) ОСОБА_5, дата реєстрації рішення засновників (учасників) або уповноважених ними органів про припинення юридичної особи 21.09.2011р. Відомості з реєстру державним реєстратором Харківської міської ради було опубліковано у спеціальному друкованому засобі масової інформації "Бюлетень державної реєстрації" № 191 (26) від 27 вересня 2011 р.

22.09.2011р. ліквідатором ОСОБА_5 ТОВ «ФПК ОСОБА_3 груп»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова направлялася заява форми №8-ОПП про припинення платника податків, до якої було додано оригінал довідки про взяття на облік платника податків за формою 4-ОПП (копію заяви форми №8-ОПП) надано до матеріалів справи. Заяву з доданим до неї документами податковою інспекцією прийнято 22.09.2011р., про що свідчить відповідний штамп вхідної кореспонденції ДПІ у Ленінському районі м. Харкова на документі.

У відповідності до п.п.11.2., 11.3. Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 979 від 22.12. 2010р. (надалі - Порядок), у зв'язку з припиненням платника податків органи державної податкової служби розпочинають та проводять процедури, передбачені цим розділом, у разі одержання хоча б одного з таких документів (відомостей): заяви за ф. N 8-ОПП від платника податків; відомостей державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи; відомостей з Єдиного державного реєстру чи ЄДРПОУ, повідомлення органу державної реєстрації про закриття відокремленого підрозділу; судових рішень або відомостей з Єдиного державного реєстру, іншої інформації щодо прийняття судом рішень про порушення провадження у справі про банкрутство чи визнання банкрутом платника податків, порушення справи або прийняття рішення судом про припинення юридичної особи, визнання недійсною державної реєстрації чи установчих документів платника податків, зміну мети установи, реорганізацію платника податків. У разі отримання документів згідно з пунктом 11.2 цього розділу та/або якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків, органом державної податкової служби приймається рішення про проведення документальної позапланової перевірки платника податків, який перебуває на обліку в такому органі. Призначається перевірка, яку відповідні підрозділи розпочинають протягом місяця після одержання того документа, що надійшов до органу державної податкової служби першим.

У відповідності до п.п.11.3.1. Порядку у разі прийняття рішення про припинення юридичної особи призначається та одночасно проводиться документальна позапланова перевірка юридичної особи та її не знятих з обліку відокремлених підрозділів.

Тобто, законодавством встановлені як підстави для призначення проведення податкової перевірки так і імперативний строк для її здійснення. До того ж, ст.166-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює адміністративну відповідальність за непроведення або несвоєчасне проведення органами податкової служби, фондів соціального страхування та Пенсійного фонду України перевірок, пов'язаних з припиненням юридичної особи.

В матеріалах судової справи містяться докази неодноразового звернення ліквідатора до податкової інспекції з клопотанням про проведення податкової перевірки, однак, як зазначив представник ліквідатора в судовому засіданні, відповідей на дані клопотання податкова інспекція не надавала.

13.04.2012р. ліквідатор звернулася до Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС зі скаргою на бездіяльність співробітників податкової інспекції, однак, до цього часу про результати розгляду скарги ліквідатора не повідомлено.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором була отримана заява з кредиторськими вимогами ДПІ у Ленінському районі м. Харкова, кредиторськи вимоги були розглянуті ліквідатором, визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів.

Отже, суд дійшов висновку, що викладені у скарзі податкової інспекції обставини щодо відсутності ТОВ «ФПК ОСОБА_3 груп»та арбітражного керуючого ОСОБА_4 за своїми місцезнаходженнями не можуть бути підставою для усунення ліквідатора від виконання своїх обовязків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити Західній МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС у задоволенні скарги на дії ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-34, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Західній МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС у задоволенні скарги (вх. № 180/10/10-018 від 06.03.2012р. ) на дії ліквідатора ТОВ «ФПК ОСОБА_3 груп»арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалу направити скаржнику, ліквідатору, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області.

Суддя Кононова О.В.