ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа № Б-39/28-10

вх. № 2510/2-39

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника кредитора - ОСОБА_2, довіреність №926-07/01 від 29.02.2012р. (Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області)

представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність №2506/1 від 25.06.2012р. (Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпекс")

представника кредитора - ОСОБА_3, довіреність №135 від 23.11.2010р. (Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк")

ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія серія АВ №499026 від 25.11.2009р.

представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРНЕЛЛ ІНТЕРНЕШНЛ" - ОСОБА_5, довіреність б/н від 16.07.2012р.

Розглянувши справу за заявою

"Фірма Біг Дачмен Інтернаціональ ГмбХ", Німеччина

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське підприємство по птахівництву", м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27 вересня 2010 року визнано сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Балаклійське підприємство по птахівництву, , банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія серія АВ № 499026 від 25.11.2009року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Возз`єднання, 5-А, кв.60, якого зобовязано в строк до 27.03.2011року виконати ліквідаційну процедуру.

На підставі розпорядження №1584 від 30 вересня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-39/28-10 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалю господарського суду Харківської області від 02 листопада 2011 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 27 грудня 2011 року, клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг ліквідатора прийнято до розгляду, зобов`язано ліквідатора надати до суду первинні документи на підтвердження розміру заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, слухання звіту ліквідатора та клопотання відкладено на "19" грудня 2011 р. о(об) 11:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора, інших питань ліквідаційної процедури та продовження строку ліквідаційної процедури задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури до 27 лютого 2012 року та слухання звіту ліквідатора та клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора відкладено на "06" лютого 2012 р. о(об) 11:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 лютого 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 27 березня 2012 року, задоволено клопотання Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області (вх. №33) про розгляд справи без участі представника управління, слухання звіту ліквідатора та клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора відкладено на "21" березня 2012 р. об 11:40 у зв`язку з неявкою ліквідатора, ненаданням доказів завершення ліквідаційної процедури та доказів, витребуваних ухвалою суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 березня 2012 року клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора та інших питань ліквідаційної процедури задоволено, відхилено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 2 місяці, слухання звіту ліквідатора та клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора відкладено на "21" травня 2012 р. об 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2012 року задоволено усне клопотання кредитора (Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпекс") про зобов`язання ліквідатора та комітет кредиторів провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути звіт ліквідатора та прийняти обґрунтоване рішення щодо подальшої ліквідаційної процедури, зобов`язано ліквідатора та комітет кредиторів провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути звіт ліквідатора та прийняти обґрунтоване рішення щодо подальшої ліквідаційної процедури. Прийняте комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом засідання комітету кредиторів надати до судового засідання, слухання звіту ліквідатора та клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора відкладено на "17" липня 2012 р. об 11:30 у зв`язку з неявкою ліквідатора та ненаданням доказів завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури, яка на теперішній час не завершена.

Також, ліквідатор надав клопотання про відкладення слухання звіту ліквідатора, оплати послуг ліквідатора та інших питань ліквідаційної процедури (вх. №1861) у зв`язку з тим, що ліквідаційна процедура не завершена, а вирішення питання про оплату послуг ліквідатора доцільно відкласти у зв`язку з необхідністю проведення опрацювання архівної документації банкрута спеціалізованою архівною установою, що передбачає 100% попередню оплату такої послуги та може бути здійснено за умови надходження коштів від реалізації майна банкрута, а кошти у банкрута на даний час відсутні.

Представник кредитора (Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області) не заперечує проти відкладення слухання звіту ліквідатора, оплати послуг ліквідатора та інших питань ліквідаційної процедури.

Представник кредитора (ТОВ "Агроімпекс") також не заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора, зазначає, що ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором не здійснено вичерпних заходів з виявлення майнових активів банкрута, за рахунок яких можливе задоволення грошових вимог кредиторів. Представником кредитора було надано супровідним листом 17 липня 2012 року копію довіреності №2506/1 від 25.06.2012р., копію постанови Вищого господарського суду України від 26.06.2012р. по справі №5023/9933/11 та копію постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2012р. по справі №5023/9933/11.

Суд надані документи долучає до матеріалів справи.

Представник кредитора (ПАТ "КБ "Експобанк") також не заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора про відкладення розгляду звіту ліквідатора, питання оплати послуг ліквідатора та інших питань ліквідаційної процедури, вважає за можливе його задовольнити як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРНЕЛЛ ІНТЕРНЕШНЛ" надав клопотання (вх. №2416), в якому просить суд затвердити зміни до реєстру кредиторів, затвердженого 25.08.2010р. ухвалою господарського суду Харківської області у зв`язку з заміною ініціюючого кредитора на кредитора - ТОВ "КОРНЕЛЛ ІНТЕРНЕШНЛ" на підставі укладеного договору про відступлення права вимоги.

Також, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРНЕЛЛ ІНТЕРНЕШНЛ" надав супровідним листом 17 липня 2012 року копію довіреності від 16.07.2012р., клопотання, копію договору відступлення права вимоги від 22.06.2012р., копію листа від 27.06.2012р. та копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на ТОВ "КОРНЕЛЛ ІНТЕРНЕШНЛ".

Суд надані документи долучає до матеріалів справи.

Судом встановлено, що ініціюючим кредитором було подано аналогічне за змістом клопотанню ТОВ "КОРНЕЛЛ ІНТЕРНЕШНЛ" клопотання (вх. №2414) про затвердження змін до реєстру кредиторів.

Ліквідатор повідомив, що на даний час клопотання ініціюючого кредитора та ТОВ "КОРНЕЛЛ ІНТЕРНЕШНЛ" знаходиться на розгляді ліквідатора, про результати розгляду якого ліквідатором буде повідомлено суд, ініціюючого кредитора та ТОВ "КОРНЕЛЛ ІНТЕРНЕШНЛ".

Представник кредитора (ТОВ "Агроімпекс") заперечує проти задоволення вищезазначених клопотань ТОВ "КОРНЕЛЛ ІНТЕРНЕШНЛ" та ініціюючого кредитора, оскільки затвердження судом змін до реєстру кредиторів, затвердженого ухвалою суду не передбачено діючим законодавством.

Інші представники кредиторів, що були присутні в судовому засіданні, вирішення вищезазначених клопотань залишили на розсуд суду.

Суд, розглянувши подані клопотання ТОВ "КОРНЕЛЛ ІНТЕРНЕШНЛ" та ініціюючого кредитора про затвердження змін до реєстру кредиторів, відхиляє їх як необгрунтовані та безпідставні, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 серпня 2010 року за результати проведеного попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів в кількості 8 кредиторів з загальною сумою грошових вимог та вимог щодо сплати податків та зборів (обовязкових платежів) в розмірі 5542102,26 грн. Визнано розмір неустойки та інших штрафних санкцій, які окремо внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в сумі 197419,74грн.; затверджено вимоги ПАТ „Комерційний банк „Експобанк в розмірі 39766357,90грн., які забезпечені заставою майна боржника та окремо внесені до реєстру вимог кредиторів : сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Балаклійське підприємство по птахівництву.

У пункті 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначається, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

При таких обставинах, суд зазначає, що ліквідатор самостійно вносить до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язанням у разі переходу їх права вимоги, а повноваження суду полягають лише у розгляді питання щодо зобов`язання арбітражних керуючих вносити такі зміни у разі необгрунтованої відмови у їх внесенні.

Представник кредитора (Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області) заявив усне клопотання про зобов`язання ліквідатора та комітет кредиторів провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути звіт ліквідатора та прийняти обґрунтоване рішення щодо подальшої ліквідаційної процедури.

Ліквідатор та представники кредиторів, присутні у судовому засіданні, не заперечують проти задоволення клопотання кредитора (Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області).

Суд, розглянувши дане клопотання кредитора, вважає за можливе його задовольнити як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та зобов`язує ліквідатора та комітет кредиторів провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути звіт ліквідатора та прийняти обґрунтоване рішення щодо подальшої ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах та приймаючи до уваги задоволене клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг ліквідатора, те, що ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором не надано всіх доказів, що свідчать про її завершення, а також враховуючи ненадання ліквідатором документів витребуваних судом, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора та клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора, клопотання ліквідатора про оплату послуг ліквідатора (вх. №1861).

2. Відхилити клопотання ініціюючого кредитора про затвердження змін до реєстру кредиторів (вх. №2414).

3. Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРНЕЛЛ ІНТЕРНЕШНЛ" про затвердження змін до реєстру кредиторів (вх. №2416).

4. Задовольнити клопотання кредитора (Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області) про зобов`язання ліквідатора та комітет кредиторів провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути звіт ліквідатора та прийняти обґрунтоване рішення щодо подальшої ліквідаційної процедури.

5. Зобов`язати ліквідатора та комітет кредиторів провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути звіт ліквідатора та прийняти обґрунтоване рішення щодо подальшої ліквідаційної процедури. Прийняте комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом засідання комітету кредиторів надати до судового засідання.

6. Слухання звіту ліквідатора та клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора відкласти на "05" вересня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

7. Зобов`язати ліквідатора надати до судового засідання:

- первинні документи на підтвердження розміру заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство;

- повний звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

8. Направити ухвалу господарського суду Харківської області кредиторам, що не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-39/28-10