ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2012 р. Справа № 5019/1003/12

Суддя Трускавецький В.П. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю

«Рівнешляхбуд», м. Рівне

про стягнення 15 110,06 грн.

за участю представників:

від прокуратури не з'явився;

від позивача ОСОБА_2 - представник;

від відповідача - не з'явився.

Присутньому у судовому засіданні представнику позивача права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 28 ОСОБА_1 процесуального кодексу України (далі ГПК), роз'яснено, заяв про відвід суддів не поступало, клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

Рівненський транспортний прокурор звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнешляхбуд» (далі по тексту відповідач) про стягнення 20 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.06.12р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1098/12, розгляд справи призначено на 09.07.2012р.

Ухвалою суду від 09.07.2012р. розгляд справи відкладено на 07.08.2012р.

03 серпня 2012 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог від 03.08.2012р. № 3/1169 (вхідний номер канцелярії 7868/12), відповідно до якої просить стягнути з відповідача 15 110,06 грн.

Ухвалою від 07 серпня 2012 року за клопотанням представника позивача строк розгляду даного спору продовжено на пятнадцять днів до 28 серпня 2012 року, розгляд справи відкладено на 28 серпня 2012 року.

У судовому засіданні 28.08.2012р. представником позивача було подано заяву про уточнення до позовної заяви № 64-607 вих. від 31.05.2012р. з додатками щодо виникнення заборгованості в сумі 2 110,06 грн.

Філією «Рівненський райавтодор», що є структурним підрозділом ДП «Рівненський облавтодор»у грудні місяці 2009 року згідно з договором № 129 на виконання робіт по ремонту автодороги в с. Нова Любомирка від 29.09.2009р. було проведено ремонт автодороги в с. Нова Любомирка, вартість виконаних робіт та витрат склала 2 790,00 грн. Враховуючи заборгованість філії «Рівненський райавтодор»перед відповідачем в сумі 679,94 грн., яка виникла у 2008 році заборгованість зменшилась та склала 2 110,06 грн. Як додатки до цієї заяви були додані копія договору № 129 від 29.09.2009р., копія довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за грудень 2009р., копія акта приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009р.

У судовому засіданні 28.08.2012 р. представник позивача пояснила, що 27.07.2012 р., відповідачем у справі, було повністю погашено суму позову у розмірі 15 110,06 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 194 від 27.07.2012р., копія якого додана до матеріалів справи.

За таких обставин суд вважає, що у цій справі відсутній предмет спору.

Представнику позивача роз'яснені наслідки передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.п. 1-1 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 ОСОБА_1 процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 5019/1003/12

Суддя Трускавецький В.П.