ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2012 р. Справа № Б-50/104-09

вх. № 5861/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" - ОСОБА_2, дов. від 10.11.2011 р.

ліквідатора - ОСОБА_3, ліцензія серії АВ № 397124 від 03.04.2008 р.,

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.09.2009 р. СПДФО ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого було зобов"язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 10.03.2010 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 23.06.2010 р.

Ухвалою суду від 02.06.2010 р. продовжений строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 23.09.2010 р. та розгляд справи відкладений на 19.07.2010 р.

Ухвалою суду від 20.09.2010 р. продовжений строк ліквідаційної на 3 місяці, тобто до 23.12.2010 р.

Ухвалою суду від 06.12.2010 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 23.03.2011 р.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 27.10.2011 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 16.02.2012 р.

04.11.2011 р. ФОП ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на постанову суду від 23.09.2009 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2011р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 13.02.2012 р. виправлено описку в ухвалі суду від 27.10.2011 р. та вказано дату проведення судового засідання 14.03.2012р.

Однак, призначене не 14.03.2012 р. судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням ФОП ОСОБА_4 касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2011 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.03.2012 р. повернено ФОП ОСОБА_4 його касаційну скаргу.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 31.07.2012 р.

В судове засідання 31.07.2012 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з його відрядженням.

Дослідивши надані документи, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 04.10.2012 р.

В судовому засіданні 04.10.2012 р., ліквідатор повідомив суд про хід ліквідаційної процедури та зазначив, що вона ще не завершена.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 11.12.2012 р.

Через канцелярію до суду надійшла скарга ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 банк Аваль" на дії ліквідатора № С21-120-1-1/1316 від 08.10.2012 р. (вх. № 16497 від 09.10.2012 р.), в якій просить суд визнати неправомірними дії ліквідатора ОСОБА_3, усунути від виконання обов*язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначити ліквідатором іншу кандидатуру арбітражного керуючого, винести окрему ухвалу щодо законності дій арбітражного керуючого ОСОБА_3 та направити її до Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу.

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 11.12.2012 р.

В судове засідання 11.12.2012 р. ліквідатор надав відзив на скаргу ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 банк Аваль", в якому повідомив свої заперечення на викладені банком факти та просив відмовити в її задоволенні.

Представник ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 банк Аваль" наполягав на задоволенні скарги банку.

Крім того, представник ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 банк Аваль" надав клопотання про накладання арешту на майно банкрута, яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Фрунзе, б.10.

Ліквідатор не заперечував проти накладання арешту на вказане майно банкрута.

Розглянувши клопотання банку про накладання арешту на майно банкрута, суд його задовольнив, про що винесено мотивовану ухвалу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 банк Аваль".

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 банк Аваль" та звіту ліквідатора на "21" лютого 2013 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Зобов"язати ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 банк Аваль" надати докази в обгрунтування фактів, викладених у скарзі.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.