overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"27" серпня 2012 р. Справа № 5019/1385/12

Суддя Пашкевич І.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Декор"

про стягнення 4 766, 34 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 11 вересня 2012 року о 15 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до заяви;

- належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

5. Відповідачу надати суду відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Зобов'язати сторін надати суду на підтвердження їх статусу юридичної особи належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи), статуту (положення, засновницького договору та ін.) свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення юридичної особи до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

8. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивачапро передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" серпня 2012 р. № 5019/1267/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" серпня 2012 р., яке набрало чинності "28" серпня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "29" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2012 р. Справа №5019/1324/12

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" про визнання недійсним рішення загальних зборів

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 10.08.12р.)

Від відповідача : ОСОБА_3 (довіреність 16-К від 22.06.12р.)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

14.08.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1324/12 та призначено розгляд справи на 28.08.12 року.

Заслухавши в судовому засіданні 28.08.2012р. пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд з метою вивчення додаткових матеріалів справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межа строків встановлених статтею 69 цьго Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 04 жовтня 2012р. на 15 год.10 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 3.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2012 р. Справа № 5019/1693/12

Суддя: Заголдна Я.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні енергетичні системи" про стягнення 31 855,55 грн.

Від позивача:не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 (директор, НОМЕР_1 від 28.04.1998р.)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні енергетичні системи" про стягнення 31 855,55 грн.

02.11.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5019/1693/12, розгляд справи призначено на 13.11.2012 року.

У судове засідання 13.11.12 року представник позивача не зявився, про час та місце проведення якого був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням відділення поштового звязку про вручення відповідачу у справі поштового відправлення .

08.11.2012 р. представник позивача ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" ОСОБА_2 подав через канцелярію господарського суду Рівненської області клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням представника в інших судових засіданнях, які будуть проводитися в іншому адміністративно-територіальному районі.

12.11.2012 р. директор відповідача ТОВ "Сучасні енергетичні системи" ОСОБА_1 подав через канцелярію господарського суду Рівненської області клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що в даний момент відбувається внесення змін Державним реєстратором у відомості стосовно осіб, які мають право вчиняти дії від імені Товариства без довіреності.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 20 листопада 2012р. на 14 год. 40 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 3.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2012 р. Справа №5019/1311/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія"

про стягнення 39 827, 86 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 12.01.12 р. № б/н

Від відповідачів: не зявилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд"(далі по тексту- позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс" та. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" (далі по текстувідповідачі) про стягнення 39 827, 86 грн. заборгованості за договором дистрибуції від 01.12.2010 року № 15417.

Ухвалою господарського суду від 13 серпня 2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1311/12, розгляд якої призначено на 28.08.2012 року.

До канцелірії господарського суду від ТОВ "Рівненська продуктова компанія" надійшов відзив з додатками на вимогу ухвали господарського суду від 13.08.12 р. та клопотання про розгляд справи за відсутності свого повноважного представника.

В судовому засіданні 28 серпня 2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги повністю з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник ТОВ "Текс" в судове засідання 28.08.12 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 07.09.2012 року о 10:40, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати сторін надати суду:

2.1. позивача: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження позивача та оригінали описів вкладення до цінних листів, що направлялись відповідачам;

2.2. відповідачів: виконати вимоги ухвали суду від 13.08.12 р.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2012 р. Справа №5019/1306/12

Господарський суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Пашкевич І.О.

суддів: Андрійчук О.В., Кочергіної В.О.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненська дирекція Українського державного підприємства "Укрпошта", Головне управління державного казначейства в Рівненській області.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від Рівненської дирекції Українського державного підприємства "Укрпошта":не з'явився;

від Головного управління державного казначейства в Рівненській області: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про відшкодування збитків у розмірі 201 779 грн. 86 коп.

Позивач, відповідач та треті особи Рівненська дирекція Українського державного підприємства "Укрпошта" та Головне управління державного казначейства в Рівненській області в судове засідання 13 листопада 2012 року не забезпечили явку своїх повноважних представників, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Проте, 12.11.2012 року Регіональне відділення Фонду державного майна України та 13.11.2012 року представник позивача через канцелярію суду подали клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, у звязку з неможливістю прибуття повноважних представників позивача та відповідача у судове засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2012 р. на 15:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3.Третім особам виконати вимоги попередніх ухвал.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пашкевич І.О.

судді: Андрійчук О.В.

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2012 р. Справа №5019/1848/11

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до відповідача ОСОБА_1 обласної організації Української народної партії про внесення змін до договору оренди.

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність 08-03 від 05.01.11р.)

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальною власністю виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 обласної організації Української народної партії про внесення змін до договору оренди.

14.08.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області прийнято справу №5019/1848/11 до провадження та призначено розгляд справи на 28.08.12р.

У судове засідання 28.08.2012 року представник відповідача не зявився, про час та місце проведення якого був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням відділення поштового зв'язку про вручення позивачу та відповідачу у справі поштового відправлення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Заслухавши в судовому засіданні 28.08.2012р. пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межа строків встановлених статтею 69 цьго Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 04 жовтня 2012р. на 15 год.00 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 3.

2.Відповідачу подати через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України, докази обставин на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 18 липня 2012 року.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2012 р. Справа №5019/1192/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА"

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про повернення обладнання

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення обладнання.

Представник позивача та відповідача в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2012 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Позивачу:

- витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача.

4. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2012 р. Справа №5019/1303/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1"

до: Млинівської селищної ради

про стягнення 6 327, 04 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача:ОСОБА_2 довіреність від 28.08.12 р. № 722

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1"(далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Млинівської селищної ради (далі по тексту відповідач) про стягнення 6 327, 04 грн. заборгованості за надані послуги (з урахуванням штрафних санкцій) за договором від 29.09.2010 року № 7514.

Ухвалою господарського суду від 13 серпня 2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1303/12, розгляд якої призначено на 28.08.2012 року.

До канцелірії господарського суду від позивача надійшов супровідний лист з додатками на вимогу ухвали господарського суду від 13.08.12 р. та клопотання про розгляд справи та винесення рішення по справі за відсутності свого повноважного представника.

В судовому засіданні 28 серпня 2012 року та в поданому до суду клопотанні представник відповідача підтримав позовні вимоги в частині основного боргу та просив штрафні санкції не застосовувати.

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 07.09.2012 року о 10:20, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати сторін: виконати вимоги ухвали суду від 13.08.12 р.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Пашкевич І.О.