ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2012 р. справа № 9/41/б

За заявою Заступника прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі Калуської міської ради Івано-Франківської області

до приватного підприємця ОСОБА_1 с. Котелево Новоселицького району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники:

Від ініціюючого кредитора не зявився

Від кредиторів не зявився

Ліквідатор не зявився

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.05.2010 р. за заявою заступника прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі Калуської міської ради Івано-Франківської області порушено справу про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 05.10.2010 року затверджено мирову угоду від 10.09.2010 року укладену між Калуською міською радою Івано-Франківської області та приватним підприємцем ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 26.12.2011 року розірвано мирову угоду та поновлено провадження у справі.

Постановою від 17.01.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2

25.06.2012 року від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень ліквідатора, починаючи з моменту призначення, за рахунок коштів боржника та додаткової оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 5% від суми коштів, одержаних від продажу майна банкрута, розгляд якого призначено в судовому засіданні 27.07.2012 року.

До початку судового засідання 27.07.2012 року від УПФУ в Новоселицькому районі надійшло клопотання про розгляд клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого без участі представника фонду.

Ліквідатор, прокурор, представник Калуської міської ради та банкрут у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Проте, зважаючи, що про дату і час судового засідання ліквідатор, прокурор, представник Калуської міської ради та банкрут були повідомлені належним чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду даного клопотання без їх участі

Розглянувши зазначене клопотання, суд встановив, що рішенням комітету кредиторів приватного підприємця ОСОБА_1, оформленим протоколом від 22.06.2012 року, одноголосно вирішено встановити ліквідатору ОСОБА_2 оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно та додаткову оплату послуг у розмірі 5% від суми коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Згідно з ч. 10 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Частиною 12 ст. 3-1 Закону передбачено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 13 ст. 3-1 Закону кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Крім того, згідно абз.2 ч.7 ст. 48 Закону у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Враховуючи, що клопотання ліквідатора ОСОБА_2 відповідає положенням ч.ч. 10, 12 ст. 3-1 та ч.7 ст. 48 Закону, підтверджується протоколом комітету кредиторів приватного підприємця ОСОБА_1 від 22.06.2012 року, тому його належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити ліквідатору приватного підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно починаючи з дня його призначення ліквідатором за рахунок коштів банкрута та додаткову оплату послуг (винагороду) арбітражного керуючого у розмірі 5% від суми коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Суддя М.І.Ніколаєв