ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа № 5023/1791/12

вх. № 1791/12

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, керівник

відповідача - ОСОБА_2 за дов.

1-а 3-я особа - не з'явився.

2-а 3-я особа - не з'явився.

3-я 3-я особа - ОСОБА_3, за дов.

розглянувши справу за позовом ТОВ "НВЦ Даника-Плюс", с. Шестакове

до ТОВ "Шестаківське", с. Шестакове 3-я особа особа , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1) ТОВ "Союз Ініціативних господарів", м. Харків

2) КП "Вовчанське бюро технічної інвентаризації", м. Вовчанськ

3) Шестаківська сільська рада, с. Шестакове

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "НВЦ Даника-Плюс" про витребування у ТОВ "Шестаківське" нерухоме майно - нежилу будівлю - виробниче приміщення по розливу питної води та лікувально-профілактичної води "Даніка", загальною площею 463,3 кв.м. з двома вбиральнями, яка розташована за адресою: 62562, Харківська обл., Вовчанський район, с.Шестакове, вул.Ковалівка,30-А.

Позивач в призначеному судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі, у судовому засіданні заперечує проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.05.2012 року заявив клопотання про зупинення провадження у справі №5023/1791/12 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №2/2008/253/12, що розглядається Вовчанським районним судом Харківської області.

Представники 1-ї та 2-ї третьої особи в призначене судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Представник Шестаківської сільської ради проти позову заперечував, підтримав клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 28.05.2012 року оголошувалась перерва до 29.05.2012 року.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши надані в його обґрунтування докази, та заслухавши пояснення представників сторін та 3-ї особи, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для задоволення вказаного клопотання через наступне:

Предметом спору у справі №5023/1791/12 є нерухоме майно - нежитлова будівля виробниче приміщення по розливу питної води та лікувально-профілактичної води «Даніка», загальною площею 463,3 м.кв. з двома вбиральнями, яка розташована за адресою - 62562, с. Шестакове, вул. Ковалівка, 30-А, Вовчанський район, Харківської області.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що вищезазначене нерухоме майно було придбане громадянами ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та в подальшому 17.07.2002 року було внесено до статутного фонду товариства, яке здійснило державну реєстрацію свого права власності, у зв'язку з чим вважає себе власником майна.

В подальшому майно неодноразово відчужувалося, однак, на думку позивача, таке відчуження здійснене поза волею власника майна - ТОВ «НВЦ Даника-плюс», оскільки рішення про таке відчуження приймалося незаконним складом учасників товариства.

Таким чином, нерухоме майно, про яке виник спір, було внесене до статутного фонду ТОВ «НВЦ Даника-плюс» його засновниками - ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 17.07.2002 року.

Вказане нерухоме майно було придбане засновниками ТОВ «НВЦ Даника-плюс» згідно договору купівлі-продажу від 12 липня 2002 року, укладеного між ОСОБА_6 з одної сторони та ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ОСОБА_6 помер 12.05.2004 року. Єдиною спадкоємицею померлого залишилась його донька ОСОБА_7.

На даний час в провадженні Вовчанського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа № 2/2008/253/12 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «НВЦ Даника-плюс», ТОВ «Шестаківське» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12 липня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Вовчанського районного нотаріального округу ОСОБА_8 за р. № 224 та скасування державної реєстрації юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «НВЦ Даника-плюс».

Таким чином, у випадку задоволення позову ОСОБА_7 будь-які підстави для задоволення позову ТОВ «НВЦ Даника-плюс» в даному господарському спорі відпадуть.

Одним із обов'язкових елементів предмету доказування по справі №5023/1791/12 є наявність у ТОВ «НВЦ Даника-плюс» права власності на спірне нерухоме майно, як однієї з обов'язкових матеріально-правових підстав для витребування майна з чужого володіння.

Таким чином, у справі, яка розглядається Вовчанським районним судом Харківської області, вирішується питання про наявність у ТОВ «НВЦ Даника-плюс» права власності на нерухоме майно, як обов'язкової підстави для витребування такого майна.

Отже, дані справи є пов'язаними між собою. При цьому господарський спір не може бути вирішений до вирішення цивільного спору, як такого, що встановлює чи спростовує правомірність внесення до статутного фонду ТОВ «НВЦ Даника-плюс» спірного майна, що в свою чергу, має вирішальне значення для розгляду даного господарського спору.

Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі 5023/1791/12 зупинити до розгляду повязаної з нею іншої справи №2/2008/253/12 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «НВЦ Даника-плюс», ТОВ «Шестаківське» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12 липня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Вовчанського районного нотаріального округу ОСОБА_8 за р. № 224 та скасування державної реєстрації юридичної особи ТОВ «НВЦ Даника-плюс», що розглядається Вовчанським районним судом Харківської області.

Сторонам повідомити суд про результати розгляду по суті повязаної з нею іншої справи №2/2008/253/12 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «НВЦ Даника-плюс», ТОВ «Шестаківське» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12 липня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Вовчанського районного нотаріального округу ОСОБА_8 за р. № 224 та скасування державної реєстрації юридичної особи ТОВ «НВЦ Даника-плюс», що розглядається Вовчанським районним судом Харківської області.

Суддя Прохоров С.А.