ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3514/12 вх. № 3514/12

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді: Аріт К.В. , Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

за участю

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Южноукраїнськ

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків заборгованості з орендної плати нежитлового приміщення, яке згідно договору купівлі - продажу від 19.02.2008 р. було придбано позивачем, за період з лютого 2011 р. по липень 2012 р. включно у розмірі 584 681,47 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди нежитлового приміщення від 25.10.2004 р., який укладено між ФОП ОСОБА_2 та відповідачем.

Позивач 31.08.2012 року надав доповнення до позовної заяви про стягнення заборгованості з орендної плати за вх.№3042, в якій позивач просить стягнути додатково з відповідача заборгованість з урахуванням подвійної ставки НБУ та нарахованих 3% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 71 280,05 грн.+13882,56 грн., що разом складає 85 162,61 грн., за період з лютого 2011 року по липень 2012 року включно. 17.09.2012 р. позивач надав уточнення до позовної заяви за вх.№3240, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за період з 09 лютого 2011 р. по липень 2012 р. в розмірі 575 451,82 грн. та заборгованість з урахуванням подвійної ставки НБУ та нарахованих 3% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 25 484,65 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 вересня 2012 року заяви позивача: про доповнення позовних вимог; про уточнення позовних вимог прийняті та розгляд справи продовжено з урахуванням цих змін. Клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача задоволено. Розгляд справи відкладено на "15" жовтня 2012 р. о 11:00.

Розпорядженням виконуючого обов'язки Голови господарського суду Харківської області від 25.09.12 р. для розгляду справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді Аріт К.В., Лавренюк Т.А.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали про відкладення розгляду справи від 24.09.12 р. у даній справі було допущено технічну описку та в пункті першому резолютивної частини ухвали вказано - "1. Прийняти заяви позивача: про доповнення позовних вимог; про уточнення позовних вимог", замість: "1. Прийняти заяви позивача: про доповнення позовних вимог; про уточнення позовних вимог та розгляд справи продовжити з урахуванням цих змін.".

Відповідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 24 вересня 2012 року у справі №5023/3514/12.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 24 вересня 2012 року у справі №5023/3514/12.

2. Пункт перший резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"1. Прийняти заяви позивача: про доповнення позовних вимог; про уточнення позовних вимог та розгляд справи продовжити з урахуванням цих змін.".

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Справа №5023/3514/12