номер провадження справи 30/16/12-18/51/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.07.12 Справа № 22/5009/5729/11

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кривбас-БелАЗ-Сервіс СП (50012, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Дишинського, 1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промінвестекскавація (69050, місто Запоріжжя, вул. Космічна, 118а)

про стягнення 337143,10 грн. заборгованості за контрактом № КБ-2009/200 від 27.08.2009 р.,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 231-100 від 23.03.2012 р.;

від відповідача: не зявився;

26.09.2011 р. до господарського суду Запорізької області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кривбас-БелАЗ-Сервіс СП з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промінвестекскавація про стягнення 337143,10 грн. заборгованості за контрактом № КБ-2009/200 від 27.08.2009р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2011 р. у справі №22/5009/5729/11 ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.11.2011 р. по даній справі скасовано, справу направлено на новий розгляд господарському суду Запорізької області.

16.01.2012 р. справу № 22/5009/5729/11 отримано канцелярією господарського суду Запорізької області і згідно зі ст.2-1 ГПК України 18.01.2012 р. передано на розгляд судді Кагітіній Л.П.

Ухвалою від 18.01.2012 р. справу № 22/5009/5729/11 прийнято до свого провадження (суддя Кагітіна Л.П.), присвоєно справі номер провадження № 30/16/12. Розгляд справи призначено на 22.02.2012р.

03.02.2012 р. у звязку з надходженням на адресу Донецького апеляційного господарського суду касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промінвестекскавація на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2011 р. у справі № 22/5009/5729/11, матеріали справи направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2012 р. у справі №22/5009/5729/11 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2011 р. у даній справі залишено без змін. Матеріали справи 24.04.2012р. отримано канцелярією господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2012 р. у справі №22/5009/5729/11 розгляд справи призначено на 11.05.2012 р.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів у судових засіданнях оголошувалася перерва спочатку до 18.05.2012 р., потім до 24.05.2012 р.

Ухвалою суду від 24.05.2012р. за клопотанням представника позивача строк вирішення спору у відповідності до ст. 69 ГПК України було продовжено на п'ятнадцять днів, судове засідання відкладено на 14.06.2012р.

У звязку з перебуванням судді Кагітіної Л.П. на лікарняному, протоколом автоматичного розподілу справи між суддями, справу № 22/5009/5729/11 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 05.06.2012 справу № 22/5009/5729/11 прийнято суддею Носівець В.В. до свого провадження, справі присвоєно номер провадження 30/16/12-18/51/12, судове засідання призначене на 27.06.2012 р.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 04.07.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 04.07.2012 р. підтримав у повному обсязі доводи, викладені у позовній заяві та додаткових поясненнях до неї.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 04.07.2012 р., не зявився. Поряд з цим, 04.07.2012 р. через канцелярію суду надійшла заява від 03.07.2012 р., підписана генеральним директором ТОВ Промінвестекскавація ОСОБА_3, якою останній просив розгляд справи відкласти у звязку із зайнятістю представників ТОВ Промінвестекскавація в інших судових процесах.

Розглянувши заяву відповідача про відкладення розгляду справи, проти якої не заперечив представник позивача, суд дійшов висновку про її задоволення.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду заяви у справі № 22/5009/5729/11, у звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів та пояснень по справі.

Відповідно до ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для подачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобовязані зявитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, судом на підставі ст. 30 ГПК України, визнається обовязковою явка в судове засідання 17.07.2012 р. о 10 год. 00 хв. генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю Промінвестекскавація (на час підписання контракту № КБ-2009/200 від 27.08.2009 р. та спірних актів виконаних робіт) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (с. Новолатівка, Широківського району Дніпропетровської області, вул. Молодіжна, 17) для надання пояснень (у т.ч. письмових) з питань, що виникли під час розгляду справи № 22/5009/5729/12.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 17.07.2012 р. о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4 (корпус 2), каб. № 215.

3. На підставі ст. 30 ГПК України визнати обовязковою явку в судове засідання 17.07.2012 р. о 10 год. 00 хв. генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю Промінвестекскавація (на час підписання контракту № КБ-2009/200 від 27.08.2009 р. та спірних актів виконаних робіт) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (с. Новолатівка, Широківського району Дніпропетровської області, вул. Молодіжна, 17) для надання пояснень (у т.ч. письмових) з питань, що виникли під час розгляду справи № 22/5009/5729/12.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання 27.06.2012 р. та 04.07.2012 р., зокрема чітко визначити питання, які необхідно поставити на вирішення експерту, запропонувати експертну установу для проведення судової технічної та почеркознавчої експертизи у даній справі;

відповідача:

- забезпечити присутність ОСОБА_5 для надання усних та письмових пояснень з питань, що виникли при розгляді даної справи, та ОСОБА_4 для відбору вільних та експериментальних зразків підпису, печатки № 4 ТОВ Промінвестекскавація; остаточно визначитись з колом питань, які слід поставити на вирішення експерту при здійсненні судової технічної та почеркознавчої експертизи у даній справі.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець