overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2012 р. Справа № 5023/6732/11

вх. № 6732/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1. довіреність від 09.03.11р. (АТ "Про ОСОБА_2").

Представника кредитора - ОСОБА_3 довіреність від 07.08.12р. (ПАТ "ОТП ОСОБА_2")

Ліквідатор - не зявився

Розглянувши справу за заявою

ОСОБА_4, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 вересня 2012 року розгляд справи відкладався на 09 жовтня 2012 року, з метою закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 16061) про хід ліквідаційної процедури за вересень 2012 року, разом з додатками.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 16060) про відкладення розгляду справи, з метою закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів надали усні пояснення по справі.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що ліквідаційна процедура на даний час не закінчена, та приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ліквідатора та у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "06" листопада 2012 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2012 р. Справа № 5023/4739/11

вх. № 4739/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр - Небесна сіть", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 червня 2012 року, у зв'язку з неналежним виконанням своїх обов'язків ліквідатора ОСОБА_1, державний орган з питань банкрутства зобов'язано терміново надати суду кандидатуру ліквідатора з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий або забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства; розгляд справи відкладено на 18 липня 2012 року.

На виконання вимог суду, від органу з питань банкрутства, через канцелярію суду листом (вх№ 12753) надійшла пропозиція призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

До канцелярії суду від ліквідатора - ОСОБА_1 надійшов звіт (вх№ 9919) про здійснені заходи з ліквідації банкрута, разом з додатками.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення по суті справи, довів суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні ліквідатора, суд дійшов висновку, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування документів що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, у відповідності до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" серпня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. . Дану ухвалу направити ліквідатору.

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обовязковою

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2012 р. Справа № 5023/4346/11

вх. № 4346/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 (директор)

Боржника - ФОП ОСОБА_2 (особисто)

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "VIP LTD", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 червня 2012 року розгляд справи відкладено на 25 липня 2012року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 23 квітня 2012року.

В судовому засіданні представник кредитора надав суду усні пояснення по суті справи, проте документів витребуваних судом не надав.

Присутній у засіданні суду боржник, також надав усні пояснення по суті справи, вимог суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7, 11, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" вересня 2012 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити боржнику та кредитору.

Присутність боржника та кредитора у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2012 р. Справа № 5023/3927/11

вх. № 3927/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦБК-Маркет", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 липня 2012 року розгляд справи відкладався на 14 серпня 2012 року, за клопотанням представника кредитора, та у зв'язку з неявкою в засідання суду боржника.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява (вх№ 12383) на участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Представник кредитора та боржник в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове представників сторін, враховуючи те, що ними не надано в повному обсязі витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7,11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" серпня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати кредитора та боржника в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2012 р. Справа № 5023/3656/11

вх. № 3656/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліцензія АВ № 600552 від 05.12.11р.

Розглянувши справу за заявою

Ізюмської ОДПІ, м. Ізюм

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмський м'ясокомбінат", м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 липня 2012року розгляд справи відкладався на 15 серпня 2012року, за клопотанням ліквідатора з метою закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

До канцелярії суду від ліквідатора супровідним листом (вх№ 12647) надійшов звіт про виконану роботу разом з додатками та клопотання (вх№ 12645) про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт та пояснив, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором проводиться робота по реалізації майна банкрута, що ввійшло до складу ліквідаційної маси, у зв'язку з чим, підтримав клопотання про відкладення розгляду справи, з метою завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання про відкладення розгляду справи, заслухавши присутнього у засіданні суду ліквідатора, враховуючи те, що ліквідаційна процедура на даний час не завершена, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи

2. Відкласти розгляд справи на "18" вересня 2012 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобовязати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2012 р. Справа № 5023/10233/11

вх. № 10233/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою Приватного підприємства "РЕГІОН ТРВ", м. Харків

до Приватного підприємства "РЕГІОН ТРВ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28 березня 2012 року визнано Приватне підприємство "Регіон ТРВ", код 34016487 банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 яку зобов`язано в строк до 28.09.2012 року виконати ліквідаційну процедуру.

На підставі розпорядження №1091 від 03 вересня 2012 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з хворобою судді Кононовой О.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №5023/10233/11 було передано судді Чистяковій І.О.

Від ліквідатора до суду надійшов звіт ліквідатора (вх. №12638 від 15.08.2012р.), в якому він повідомляє про завершення ліквідаційної процедури, до звіту ліквідатора додано ряд документів, в тому числі ліквідаційний баланс підприємства-банкрута.

Враховуючи вищевикладене та те, що згідно ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "24" вересня 2012 р. о 09:40 319, 3-й поверх .

2. Зобов`язати ліквідатора надати докази знищення печатки банкрута (акт про знищення, залишки печатки для долучення до матеріалів справи).

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПП "Максимум - м", ПП "Ленд Агро", ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/10233/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2012 р.Справа № Б-27/281-10 вх. № 9703/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю:

ліквідатора - ОСОБА_1 - дов.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

до ТОВ НВК "Промтехенерго", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.11.2010 року було визнано банкрутом ТОВ НВК "Промтехенерго", ліквідатором призначено ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

До суду звернувся ліквідатор з клопотанням, в якому просить суд замінити ліквідатора на арбітражного керуючого ОСОБА_2 у зв"язку з тим, що на рахунку боржника є залишок грошових коштів.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 надав заяву на участь у справі про банкрутство та копію ліцензії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та замінити його на арбітражного керуючого ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова - задовольнити.

Замінити ліквідатора - ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова на арбітражного керуючого ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, ліцензія серії АВ № 470406).

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" лютого 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 110.

Зобов"язати ліквідатора ОСОБА_2 виконати у повному обсязі постанову суду від 18.11.2010 р. та надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, ліквідатору, боржнику, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2012 р. Справа № 5023/4855/11

вх. № 4855/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Високий

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтек-Кауфманн", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26 липня 2011року Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтек-Кауфманн", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 26 січня 2012року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 березня 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 26 липня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 липня 2012 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 05 вересня 2012 року, зобов'язано надати суду повний звіт про виконану роботу.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 14185) разом з додатками та клопотання (вх№ 14186) про продовження строку ліквідаційної процедури.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 13427) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, зазначене клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "25" вересня 2012 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобовязати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2012 р. Справа № 5023/3927/11

вх. № 3927/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦБК-Маркет", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 серпня 2012 року розгляд справи відкладався на 28 серпня 2012 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін.

Представник кредитора та боржник в судове засідання знов не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове представників сторін, враховуючи те, що ними не надано в повному обсязі витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7,11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" вересня 2012 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Повторно зобовязати кредитора та боржника в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Попередити учасників процесу, що у разі повторної неявки у судове засідання представників сторін та ненадання витребуваних судом документів, суд має право залишити заяву без розгляду в порядку п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

4. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику.

Присутність кредитора та боржника у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2012 р. Справа № 5023/4734/12

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

Без участі представників сторін,

розглянувши матеріали справи за позовом : Виробничого підприємства "Харківполімернитка", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Виробничого підприємства "Харківполімернитка", м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.10.12р. було порушено провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Під час виготовлення ухвали суду від 19.10.12р. судом було допущено описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали, а саме зазначено про призначення розгляду справи на "05" листопада 2012 р. об 11:40, а мало бути зазначено про призначення розгляду справи на "05" листопада 2012 р. о 14:50.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України cуддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що дане виправлення стосується виправлення в даті судового засідання та не зачіпає суті рішення, вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 19.10.12р.

Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 19.10.12р. викласти в наступній редакції:

"2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" листопада 2012 р. о(об) 14:50."

Суддя Добреля Н.С.