ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2012 р.Справа № 5023/2311/12 вх. № 2311/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 15.06.2012р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет", м.Львів,

до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м.Харків,

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет", м.Львів, звернувся до господарського суду з позовною завою про зобов'язання відповідача, Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м.Харків, закрити поточний рахунок № 34 в банку ПАТ "Мегабанк", МФО 351629; перерахувати залишок коштів із зазначеного поточного рахунку на поточний рахунок № 6002 в ПАТ "Банк Форум" (МФО 322948). Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2012р. розгляд справи № 5023/2311/12 за вищевказаним позовом було відкладено на 31.07.2012р. о 11:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 31.07.2012р., представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування у відповідача оригіналів наступних документів: Договору № 49 про банківський рахунок юридичної особи від 15.05.2004р.; заяви про закриття поточного рахунку від 21.02.2012р. реєстраційний № 826; заяви про надання виписок по поточному рахунку від 21.02.2012р. № 02/21-01/12, реєстраційний № 828.

Клопотання представника позивача було задоволено судом як обґрунтоване.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав через канцелярію суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю участі у судовому засіданні, складністю судового процесу та необхідністю надання додаткових доказів на підтвердження своєї правової позиції відповідача у справі.

Представник позивача залишив клопотання відповідача на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, вважає за можливе задовольнити його, як обґрунтоване та таке, що не суперечить чинному законодавству.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду оригінали наступних документів: Договору № 49 про банківський рахунок юридичної особи від 15.05.2004р.; заяви про закриття поточного рахунку від 21.02.2012р. реєстраційний № 826; заяви про надання виписок по поточному рахунку від 21.02.2012р. № 02/21-01/12, реєстраційний № 828.

3. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2012 р. о 10:45

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.