ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"28" серпня 2012 р. Справа № 5019/1269/12

За позовом Малого приватного підприємства-фірми (надалі по тексту МПП) "Промсервіс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю (надалі по тексту ТОВ) "Глобальний Інтернет Довідник"

про стягнення в сумі 6 920 грн. 49 коп.

Суддя Торчинюк В.Г.

Представники:

від позивача : ОСОБА_2 дов. б/н від 07.06.2012 р.;

від відповідача : не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Мале приватне підприємство-фірма "Промсервіс" звернулась до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Глобальний Інтернет Довідник" про стягнення заборгованості в сумі 6 920 грн. 49 коп., з яких 6 700 грн. 93 коп. - основний борг, 183 грн. 02 коп. - пеня, 36 грн. 54 коп. - 3% річних. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови Договору оренди №747 (далі Договір) від 16.08.2011 року.

Ухвалою господарського суду Рівненької області від 03 серпня 2012 року порушено провадження у справі № 5019/1269/12, розгляд якої було призначено на 13 серпня 2012 року.

Ухвалою суду від 13 серпня 2012 року розгляд справи відкладено на 28 серпня 2012 року.

У судовому засіданні 28 серпня 2012 р. представник позивача підтримав вимоги про стягнення 6 700 грн. 93 коп. основного боргу, 183 грн. 02 коп. пені, 36 грн. 54 коп. 3% річних та суми сплаченого судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції адресату. Суд зазначає, що відповідачу було надано достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків.

Статтею 22 ГПК України встановлено права та обов'язки сторін в судовому процесі. Зокрема вказаною статтею передбачено, що сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Відповідно до норм вказаної статті сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Не забезпечивши явку свого представника в судове засідання відповідач не виявив бажання скористатися наданими йому вищевказаними нормами ГПК правами.

Крім того, явка представників сторін для участі у судовому засіданні не визнавалася обов'язковою.

Зважаючи на наведене суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2011 року між Малим приватним підприємством-фірмою "Промсервіс" (Орендодавець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Глобальний Інтернет Довідник" (Орендар) укладено Договір оренди № 747 від 16 серпня 2011 року (а.с.8), за умовами якого Орендодавець передає, а Орендар бере в тимчасове користування (оренду) приміщення загальною площею 35,7 квадратних метрів, яке розташоване в будівлі за адресою м. Рівне, вул. Д.Галицького, 19 та належить Орендодавцю на праві власності і має технічний НОМЕР_1, А9-адмінкорпус МПП "Промсервіс". В технічному паспорті приміщення означені: №177/32.6; №178/3.1; кв.м.

Згідно пункту 1.2 стан приміщень, що орендуються, на момент передачі в оренду: придатні для використання. Вартість приміщень, що передаються в оренду, становить за відновною вартістю 12000грн. (Дванадцять тисяч гривень).

За умовами п. 2.1 приміщення, що орендуються, надаються Орендарю для здійснення його статутної діяльності під використання як адміністративних приміщень, що не суперечить законодавству України.

Відповідно до п. 3.1. з моменту підписання цього договору приміщення вважаються зданими в оренду. Передання Орендарю приміщення оформляються актом прийому-передачі, який підписується обома сторонами.

Договір підписаний уповноваженими представниками сторін, та скріплений відбитками їх печаток.

Сторонами 29 серпня 2011 року підписаний акт прийому передачі (а.с.9) до договору №747 від 16 серпня 2011 року, згідно якого Орендодавець передає, а Орендар приймає, на виконання договору оренди, приміщення, що в технічному паспорті означені: №177/32.6; 178/3.1. Вказані вище приміщення на момент приймання передачі придатні до використання.

01 лютого 2012 року між сторонами укладено додаток до договору №747 від 16 серпня 2011 року відповідно до якого сторони в основному договорі змінили третє речення підпункту 1.1 пункту 1 і виклали його в наступній редакції "В технічному паспорті приміщення означені:№359/4.2 кв.м.; №360/11.5 кв.м.; №361/15.6 кв.м." (а.с.10).

Також 01 лютого 2012 року між сторонами підписаний акт прийому-передачі про те, що в зв`язку із підписанням додаткової угоди Орендар повертає, а Орендодавець приймає приміщення. що в технічному паспорті означені: №177/32.6; №178/3.1.

У п.2 вищезазначеного акту зазначено, що Орендодавець передає, а Орендар приймає приміщення, що в технічному паспорті означені: №359/4.2; №360/11.5; №361/15.6.(а.с.11).

14 березня 2012 року сторони підписали додаток до договору №747 від 16 серпня 2012 року згідно якого доповнили пункт 4 підпунктом 4.11 в якому зазначили, що Орендодавець здійснює прибирання 35,7 кв.м. орендованих площ Орендаря один раз на тиждень, а Орендар сплачує плату за прибирання у розмірі 3 грн. 00 коп. за місяць за один квадратний метр (а.с.13).

Відповідно до 4 розділу договору № 747 а саме, пункту 4.1. розмір орендної плати за місяць складає (з урахуванням ПДВ) 32.00 грн. (Тридцять дві гривні 00 копійок) за один квадратний метр орендованої площі приміщень.

У п.4.2. зазначено, що орендна плата та плата за опалення сплачується на розрахунковий рахунок Орендодавця до 25 числа попереднього місяця.

За умовами п. 4.3. розмір орендної плати індексується із збільшенням індексу інфляції з дати підписання договору.

Згідно п.4.6. договору вартість 4.5. спожитої орендарем електроенергії (включаючи втрати електроенергії), послуг по утриманню електричних мереж, якими здійснюється передача електричної енергії орендарю, послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, а також вартість послуг по водопостачанню та водовідведенню відшкодовується Орендодавцю на підставі показників лічильників та згідно виставлених рахунків.

Відповідно до п.4.7. сплата орендної плати Орендарем починається з моменту підписання Даного Договору.

Пунктом 5.1. встановлений термін оренди, який починається з моменту підписання даного Договору і продовжується до 31 липня 2012 року.

В період з лютого 2012 року по червень 2012 року відповідачу виставлено позивачем рахунки на загальну суму 8 711 грн. 71 коп.

Згідно п.7.1.3. орендар зобов'язується своєчасно здійснювати орендні платежі.

В порушення вказаних умов договору, відповідач не виконав в повному обсязі свого обовязку щодо оплати за послуги оренди за лютий - червень 2012 року. Оплата відповідачем проведена частково, в сумі 2 010 грн. 78 коп.

МПП- фірма "Промсервіс" направила на адресу ТОВ "Глобальний Інтернет Довідник" претензію за вих.№109 від 12 червня 2012 року з вимогою про сплату боргу в сумі 6 700 грн. 93 коп. (а.с.19).

Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Судом встановлено, що на день подання позову сума боргу складала 6 700 грн. 93 коп.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання на зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч.ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України).

Враховуючи те, що сума основного боргу за договором від 16 серпня 2011 року № 747, яка складає, 6 700 грн. 93 коп., підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, і відповідач на момент прийняття рішення не надав документи, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку, що позовна вимога МПП-фірми "Промсервіс" до ТОВ "Глобальний інтернет довідник" про стягнення вказаної суми є законною та обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобовязання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання (частина 1 статті 550 ЦК України).

Приписами статті 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Преамбулою Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань передбачено, що цей Закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобовязань. Субєктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності.

Згідно статей 1, 3 цього Закону платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно пункту 4.5. у випадку затримки орендної плати Орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на заборговану суму за кожен день прострочки платежу.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе за договором зобовязань щодо своєчасного внесення орендної плати позивач просив суд стягнути з відповідача 183 грн. 02 коп. пені, нарахованої за період з 26.02.2012 року по 30.07.2012 року.

Оскільки розмір вказаної штрафної санкції, нарахованої позивачем, відповідає вищезазначеним приписам законодавства та положенням договору позовна вимога про стягнення з відповідача 183 грн. 02 коп. пені підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача три проценти річних в сумі 36 грн. 54 коп. нарахованих за період з 26.02.2012 року по 30.07.2012 року.

За умовами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки заявлений позивачем до стягнення розмір трьох процентів річних є арифметично вірним, відповідає вимогам чинного законодавства та не суперечить положенням договору, позовні вимоги про стягнення з відповідача вказаної суми також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПУ України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Глобальний Інтернет Довідник" (35700, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Восьмого березня, буд. 35, оф. 22, код 37737615) на користь Малого приватного підприємства-фірми "Промсервіс" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 98, код 13981123) 6 700 грн. 93 коп. - основного боргу, 183 грн. 02 коп. - пені, 36 грн. 54 коп. - 3% річних та 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 28 серпня 2012 року

Суддя Торчинюк В.Г.