ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2012 р.Справа № 13/5025/912/12

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Виноградової В.В., розглянувши клопотання Київського науково- дослідного інституту судових експертиз у справі №13/5025/912/12

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" м. Хмельницький

про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.08.2012р. порушено провадження у справі №13/5025/912/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" м. Хмельницький про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

Ухвалами господарського суду Хмельницької області від 19.09.2012р. у справі № 13/5025/912/12 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення, якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та відповідно провадження у справі зупинено до дати завершення проведення судової будівельно-технічної експертизи (отримання судом висновку експерта). Матеріали справи направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

22.11.2012р. на адресу суду надійшов лист від 19.11.2012р. за №9387/12-42 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому повідомлено, що у зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз, зокрема на даний час на виконанні перебуває біля 700 експертиз, що в середньому складає на одного експерта понад 25 експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, провести експертизу за ухвалою суду у визначені законодавством строки не вбачається можливим. В зв'язку з чим просить погодити проведення вищезазначеної експертизи у строк понад три місяці. Крім того просить протягом місяця забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку, який направляється на адресу платника.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Хмельницької області від 23.11.2012р. №641/12 „Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ в звязку із відпусткою головуючого по справі судді Матущака О.І. та обрання його Верховною Радою України суддею Львівського апеляційного господарського суду відповідно до п.п. 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №13/5025/912/12, яку передано на розгляд судді Виноградовій В.В.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13.пункту 1 Інструкції про порядок призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (надалі Інструкція).

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальним) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції (п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи).

Розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення судової експертизи у справі №13/5025/912/12 , яке викладене у листі від 19.11.2012р. за №9387/12-42,суд приходить до висновку про доцільність його задоволення та погодження строку проведення судової експертизи , який зазначений у вищевказаному листі, але не більше п'яти місяців.

З приводу клопотання про вирішення питання щодо виконання попередньої оплати експертизи відповідно до рахунку, який направлений на адресу платника, судом враховується, що у випадку невиконання клопотання директора інституту щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта), матеріали справи можуть бути повернуті органу (особі), який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення. (Наказ/Інструщія, Мінюст, від 08.10.1998, № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень").

Разом з тим, відповідно до ухвали господарського суду Хмельницької області від 19.09.2012р. оплату проведення судової експертизи гарантував позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

У зв'язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язання позивача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, сплатити вартість проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 13/5025/912/12.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Погодити строк проведення судової експертизи у справі №13/5025/912/12 , що зазначений у листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19.11.2012р. за №9387/12-42 , але не більше п'яти місяців.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у місячний термін з дня отримання даної ухвали сплатити вартість проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 13/5025/912/12 відповідно до рахунку, який направлений на адресу платника та надати суду докази про оплату .

Суддя В.В.Виноградова

Віддрук. 4 прим. :

1- до справи,

2- позивачу (29000, АДРЕСА_1);

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, проспект Миру 69);

4- Київському науково-дослідному інституту судових експертизи (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6)

(Всім простим листом )