Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р. Справа № 5028/12/54/2012

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач: Приватне підприємство "Захід-Агроінвест",

вул. Лук"яновича, 3-А, м. Тернопіль, 46020

Відповідач: Приватне підприємство "Северукрагро",

пр-т. Перемоги, 31, кв. 20, м. Чернігів, 14017

Предмет спору: про стягнення заборгованості 169698,01 грн.,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 14.09.2012 представник

від відповідача: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 153 986 грн. 84 коп. боргу за надані послуги, 11002 грн. 46 коп. пені за несвоєчасне виконання оплати наданих послуг та 3% річних в розмірі 4708 грн. 71 коп., згідно Договору складського зберігання №22-06/1640 від 22.06.2011 року.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 02560185 від 04.10.2012 року та № 02563494 від 17.10.2012 року, але повноважного представника в судове засідання не направив, документів витребуваних ухвалами суду від 03.10.2012 року та від 16.10.2012 року суду не надав.

В судовому засіданні 16.10.2012 року суд перейшов до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 16.10.2012 року було здійснено огляд оригіналів: складських квитанцій № 647 від 22.06.2011 року; № 650 від 14.07.2011 року; товарно-транспортних накладних на перевезення хлібопродуктів автомобільним транспортом № 898 від 17.08.2011 р., № 810 від 12.08.2011 р., № 760 від 11.08.2011 р., № 360 від 14.07.2011 р., № 383 від 15.07.2011 р., № 399 від 16.07.2011 р., № 440 від 19.07.23011 р., № 461 від 20.07.2011 р., № 499 від 21.07.2011 р., № 549 від 22.07.2011 р., № 579 від 25.07.2011 р., № 603 від 26.07.2011 р., № 620 від 27.07.2011 р.

В судовому засіданні 25.10.2012 року представник позивача надав клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

До початку розгляду справи від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечував.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки його представника в судове засідання судом відхилено, оскільки відповідачем до поданого клопотання про відкладення розгляду справи не подано доказів, які підтверджують неможливість явки повноважного представника в судове засідання. Відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України , з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України).

Представник позивача 25.10.2012 року надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

В поданих письмових поясненнях стосовно строків обчислення пені та 3% річних, згідно рахунку-фактури №СФ-0000058 від 12.08.2011 року позивач посилається на п.п.4.4., 4.3. Договору та зазначає, що відповідач прийняв зобов"язання позивача по відгрузці зерна, але не оплатив ці послуги, тому строк настання зобов"язання відповідача по оплаті послуг, вказаних у рахунку-фактурі №СФ-0000058 від 12.08.2011 року починається з 13.08.2011 року, тобто з наступного дня, коли зобов"язання відповідача мало бути виконано. Подані позивачем пояснення прийняті судом до розгляду.

Також представником позивача подано письмове клопотання про зміну розміру позовних вимог, відповідно до якого позивач просить суд:

- збільшити розмір позовних вимог в частині стягнення: плати за послуги зберігання зерна після закінчення встановленого договором строку зберігання до 17 327 грн. 68 коп. (за період з 02.05.2012 року по 24.10.2012 року); пені згідно рахунку-фактури №СФ-0000036 від 11.07.2011 року до 3193 грн. 53 коп. (за період з 13.07.2011 року по 11.01.2012 року); 3 % річних згідно рахунку-фактури №СФ-0000036 від 11.07.2011 року до 1554 грн. 30 коп. (за період з 13.07.2011 року до 24.10.2012 року).

- зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення: заборгованості за надані послуги, згідно рахунку-фактури №СФ-0000058 від 12.08.2011 року до 81 304,60 грн.; пені згідно рахунку-фактури №СФ-0000058 від 12.08.2011 року до 6349,39 грн.; 3 % річних згідно рахунку-фактури №СФ-0000058 від 12.08.2011 року до 2968,27 грн.

- зменшити розмір позовних вимог вцілому до 152 705 грн. 89 коп.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

Прийняти клопотання позивача про зміну розміру позовних вимог, а саме: збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення: плати за послуги зберігання зерна після закінчення встановленого договором строку зберігання до 17 327 грн. 68 коп. (за період з 02.05.2012 року по 24.10.2012 року); пені згідно рахунку-фактури №СФ-0000036 від 11.07.2011 року до 3193 грн. 53 коп. (за період з 13.07.2011 року по 11.01.2012 року); 3 % річних згідно рахунку-фактури №СФ-0000036 від 11.07.2011 року до 1554 грн. 30 коп. (за період з 13.07.2011 року до 24.10.2012 року) ; - зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення: заборгованості за надані послуги, згідно рахунку-фактури №СФ-0000058 від 12.08.2011 року до 81 304,60 грн.; пені згідно рахунку-фактури №СФ-0000058 від 12.08.2011 року до 6349,39 грн.; 3 % річних згідно рахунку-фактури №СФ-0000058 від 12.08.2011 року до 2968,27 грн.; зменшення розміру позовних вимог вцілому до 152 705 грн. 89 коп., оскільки це не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а також є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення плати за послуги зберігання зерна після закінчення встановленого договором строку зберігання та нарахування пені і трьох процентів річних по рахунку-фактурі №СФ-0000036 від 11.07.2011 року, та зменшив позовні вимоги в частині стягнення боргу, пені та трьох процентів річних по рахунку-фактурі №СФ-0000058 від 12.08.2011 року, і не надав суду доказів направлення відповідачу копії заяви про зміну розміру позовних вимог , а тому суд, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання приниців рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, вважає за необхідне відкласти розгляд справи .

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 13 листопада 2012 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області, за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати докази направлення відповідачу рахунків на оплату наданих послуг; направити відповідачу копію заяви про зміну розміру позовних вимог, яка була подана в судовому засіданні 25.10.2012р. і докази направлення надати в наступне судове засідання; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

4. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.