ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2012 р.Справа № 5023/3444/12 вх. № 3444/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 15.09.2012 року; відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 26.06.2012 року;

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про стягнення коштів у сумі 200000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків про стягнення коштів у сумі 200000,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором поставки № 1 від 14 квітня 2010 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 200000,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 серпня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/3444/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2012 року о 12:15.

14 вересня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи, від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 15340), який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 14156) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання відповідач з'явився та підтримав поданий раніше до матеріалів справи відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги позивача в розмірі 200000,00 грн. визнає.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2012 р. о 10:40

ЗОБОВ"ЯЗАТИ ПОЗИВАЧА НАДАТИ ДО МАТЕРІАЛІВ СПРАВИ:

- Податкову накладну на адресу ОСОБА_3 від 14 квітня 2010 року на суму 200000,00 грн.

- Податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2010 року з відміткою органу податкової служби про прийняття та додаток № 5 до вказаної декларації.

- Специфікацію на поставку спірного матеріалу.

- Докази відображення спірної господарської операції у бухгалтерському обліку позивача.

ЗОБОВ"ЯЗАТИ ВІДПОВІДАЧА НАДАТИ ДО МАТЕРІАЛІВ СПРАВИ:

- Податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2010 року з відміткою органу податкової служби про прийняття та додаток № 5 до вказаної декларації;

- Платіжний документ про сплату податку на додану вартість за квітень 2010 року;

- Податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2010 року з відміткою органу податкової служби про прийняття та додаток № 5 до вказаної декларації;

- Специфікацію на поставку спірного матеріалу.

- Докази відображення спірної господарської операції у бухгалтерському обліку відповідача.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/3444/12