ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2012 р. Справа №5019/1074/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Єзгор Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Острозького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради

до відповідача ОСОБА_1 міське комунальне підприємство, м. Кузнецовськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 екологічна інспекція в Рівненській області, м. Рівне

про стягнення 771 011,98 грн.

за участю представників:

від прокуратури - ОСОБА_3- прокурор;

від позивача - ОСОБА_4 - представник;

від відповідача - ОСОБА_5 - представник;

третя особа - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Острозький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення 53 270,00 грн.

Позивачем 10 серпня 2012 року господарському суду подано клопотання від 07.08.2012р. № 04/46-29/225 з додатком (вхідний номер канцелярії 8125/12) про долучення до матеріалів справи належим чином засвідчену копію листа ОСОБА_1 міської ради від 25.01.2012р. № 05/47-29/83.

14 серпня 2012 року господарському суду ОСОБА_2 екологічною інспекцією у Рівненській області подано письмові пояснення по суті позовних вимог від 08.08.2012р. № 2311/02-10/12 (вхідний номер канцелярії 8253/12) в яких підтримує позовні вимоги прокурора.

Також, 14 серпня 2012 року господарському суду ОСОБА_2 екологічною інспекцією у Рівненській області подано клопотання 09.08.2012р. № 2316/02-10/12 (вхідний номер канцелярії 8251/12) про долучення документів до матеріалів справи: копію листа ОСОБА_1 міської ради від 25.01.2012р. № 05/47-29/83, копію листа відділу Держкомзему у м. Кузнецовськ від 06.08.2012р. № 01-628, копію план-схеми.

14 серпня 2012 року господарському суду представником позивача подано клопотання від 14.08.2012р. (вхідний номер канцелярії 8280/12) про продовження строку розгляду справи, проти якого не заперечив прокурор.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів - до 10 вересня 2012 року включно.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 04.09.2012р. о 11 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

3. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

4. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Суддя Трускавецький В.П.