ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2012 р.Справа № 5023/2696/12 (н.р. 5023/5657/11) вх. № 2696/12 (н.р. 5657/11)

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

1-го відповідача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 25.07.11 р.;

2-го відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 10.05.12 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства АН "Рестріелт", м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", м. Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг", м. Київ

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

07.07.2011 Приватне підприємство "АН "Рестріелт" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" про визнання виконаним обовязку Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" зі сплати періодичних лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 472-LD від 26.03.2008 включно до 41 періодичного лізингового платежу з датою оплати 05.10.2011; - визнання виконаним обов'язку у сумі 9 742, 81 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" зі сплати 42 періодичного лізингового платежу з датою оплати 05.11.2011 за договором фінансового лізингу № 472-LD від 26.03.2008; - зобов'язання відповідачів здійснити перерахування фактично сплачених періодичних лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 472-LD від 26.03.2008, а також здійснювання нарахування, сплату та прийняття сплати наступних періодичних лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 472-LD від 26.03.2008, виходячи з розміру одного періодичного лізингового платежу 26 717, 63 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.08.2011 у справі № 5023/5657/11 (суддя Хотенець П.В.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2011, позов задоволено. За рішенням визнано повністю виконаними обовязки Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" зі сплати періодичних лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 472-LD від 26.03.2008 включно до 41 періодичного лізингового платежу з датою оплати 05.10.2011; визнано виконаним у сумі 15 240, 20 грн. обовязок Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" зі сплати 42 періодичного лізингового платежу з датою оплати 05.11.2011 за договором фінансового лізингу № 472-LD від 26.03.2008; зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" та Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" здійснити перерахування фактично сплачених періодичних лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 472-LD від 26.03.2008, а також здійснювати нарахування, сплату та прийняття сплати наступних періодичних лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 472-LD від 26.03.2008, виходячи з розміру одного періодичного лізингового платежу 26 717, 63 грн.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів попередніх інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 10 траня 2012 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" задоволено частково. Скасовано рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2011 р. у справі № 5023/5657/11. Справу № 5023/5657/11 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 червня 2012 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на "23" липня 2012 р. о 10:45.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Присутній представник 1-го відповідача підтримав позицію викладену ним у відзиві на позов, який наданий ним через канцелярію господарського суду за вх.№10264, який долучено судом до матеріалів справи.

Присутній представник 2-го відповідача підтримав позицію викладену ним у відзиві на позов, який наданий ним через канцелярію господарського суду 20 липня 2012 р. за вх.№10164, який долучено судом до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги неявку позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 15 червня 2012 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" липня 2012 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.05.12 р. (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/2696/12