ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2012 р. Справа № 18/21

Суддя Торчинюк В.Г., розглянувши заяву про видачу дублікату наказу відповідно до рішення по справі

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Фірма РОМ"

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Явір"

про стягнення в сумі 51 395 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач приватне підприємство "Фірма РОМ" звернувся до господарського суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Явір" про стягнення 51 395 грн. 22 коп., з яких 40 320 грн. 00 коп. основного боргу, 3 561 грн. 99 коп. пені, 5 678 грн. 40 коп. штрафу, 521 грн. 52 коп. 3% річних, а також інфляційних у розмірі 1 313 грн. 31 коп.

25 лютого 2010 року Господарським судом Рівненської області прийнято рішення у справі № 18/21 (Суддя Гудак А.В.) за позовом ОСОБА_1 підприємства "Фірма РОМ" () до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Явір" (код ЄДРПОУ 3291400) у відповідності до якого позов було задоволено та вирішено стягнути з ТОВ "Явір" на користь ПП "Фірма РОМ" основний борг 40320,00 грн., пеню в сумі 3561,99 грн., штраф в сумі 5678,40 грн., З % річних - 521,52 грн., інфляційні - 1313,31 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 513,95 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

14 квітня 2010 року Львівським апеляційним господарським судом винесено постанову у справі № 18/21 у відповідності до якої Рішення Господарського суду Рівненської області від 25.02.2010 року у справі № 18/21 було скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення з ТОВ "Явір" штрафу у розмірі 5 678.40 грн. та прийняте нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині. Крім того, було вирішено судові витрати покласти на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог, стягнувши з рахунку ТОВ „Явір" на користь позивача 457,17 грн. державного мита та 209,93 грн. на 1ТЗ судового процесу. В решті судове рішення залишено без змін.

23 квітня 2010 року Господарським судом Рівненської області видано наказ на виконання Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2010 року у справі № 18/21. Наказ дійсний до пред'явлення у державну виконавчу службу до 15.04.2013 року.

Вказаний наказ ПП "Фірма РОМ" подано на виконання до Відділу державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції, де було відкрито виконавче провадження.

28.03.2012 року Відділом державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у відповідності до якої наказ № 18/21 від 23.04.2010 року про примусове виконання рішення повернуто ПП "Фірма РОМ" без виконання.

29.10.2012 року Приватне підприємство "РОМ" звернулось до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу № 18/21 від 23.042011 року на виконання Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2010 року у справі № 18/21 про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Явір" на користь ОСОБА_1 підприємства " Фірма Ром" основний борг 40 320 грн. 00 коп., пеню в сумі 3 561 грн. 99 коп., 521 грн. 52 коп. 3% річних, інфляційні 1 313 грн. 31 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 457 грн. 17 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 509 грн. 93 коп.

Як вбачається з доданої до заяви довідки № 25-10/2012 від 25 жовтня 2012 року, наказ було втрачено і до виконання не предявлено.

Відповідно до ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи вищезазначене, - господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 підприємству "Фірма РОМ" дублікат наказу №18/21 від 23.04.2010р.

Суддя Торчинюк В.Г.