ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"06" серпня 2012 р. Справа № 5019/1169/12

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі відділення Рівненського Українського державного фонду підтримки селянських фермерських господарств

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Бескіди"

про стягнення 18 182 грн. 50 коп. заборгованості

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 довіреність №154095 від 10.06.2011 року;

від відповідача - не з'явився;

від прокурора - Зубілевич К.М. посвідчення №43 від 20.07.2009 року.

Статті 20,22 ГПК України роз'яснені.

СУТЬ СПОРУ: Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 господарства "Бескіди" суму в розмірі 25 000 грн. 00 коп. неповернутої, наданої згідно договору № 4С від 23.09.2009р. фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, 1 932 грн. 50 коп. пені а також 1 250 грн. 00. коп. інфляційних витрат.

Ухвалою від 16 липня 2012 року порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 24 липня 2012 року.

У судовому засіданні 24 липня 2012 року представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 24 липня 2012 року не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 16 липня 2012 року відзиву на позов суду не подав, вимог не заперечив, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Ухвалою від 24 липня 2012 року розгляд справи було відкладено на 06 серпня 2012 року.

02 серпня 2012 року позивач подав через канцелярію суду заяву № 78 про зменшення розміру позовних вимог. У зв`язку з сплатою відповідачем частини боргу просить стягнути з ОСОБА_1 господарства "Бескіди" 15 000 грн. 00 коп. заборгованості за договором фінансової підтримки, 1 932 грн. 50 коп. пені., та 1 250 грн. 00 коп. інфляційних витрат. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 24 липня 2012 року № 78.

У судове засідання, призначене на 6 серпня 2012 року, представник відповідача не з'явився, проте надіслав відзив на позовну заяву у якому визнає позовні вимоги позивача в сумі 15 000 грн. 00 коп. заборгованості, а також просить перенести розгляд даної справи на один місяць у зв'язку з тим що знаходиться у відрядженні (копія наказу про відрядження знаходиться у справі), до цього часу зобов'язується прийняти всі міри щодо погашення основного боргу в сумі 15 000 грн. 00 коп.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника прокуратури та представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд , -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2009 року Рівненське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Фермерське господарство "Бескіди" уклали договір № 4С про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству (надалі в тексті Договір) (а.с.7-8). Відповідно до умов п. 1 та п.2 Договору позивач зобовязувався надати відповідачу 100 000 грн. фінансової підтримки (допомоги) для придбання паливо-мастильних матеріалів, мінеральних добрив, засобів захисту рослин, ветеринарні препарати, корми, а останній зобовязувався використати фінансову допомогу за цільовим призначенням та повернути її позивачу згідно з встановленим графіком:

- до 01.12.2010 р. 25 000 грн. 00 коп. ( двадцять пять тисяч);

- до 01.12.2011 р. - 25 000 грн. 00 коп. ( двадцять пять тисяч);

- до 01.12.2012 р. - 25 000 грн. 00 коп. ( двадцять пять тисяч);

- до 01.12.2013 р. - 25 000 грн. 00 коп. ( двадцять пять тисяч); (п.3.4.2 Договору).

Договір скріплений підписами та відбитками печаток сторін. Змін та доповнень сторони до Договору не вносили.

Згідно з п. 3.2.1 Договору фінансова підтримка надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу зазначеної в договорі суми фінансової підтримки на поворотній основі на поточний рахунок фермерського господарства, відкритий у банківській установі.

Платіжним дорученням № 4 від 23 вересня 2009 року позивач перерахував відповідачу 100 000 грн. 00 коп. фінансової підтримки (допомоги) (а.с.9).

Станом на день розгляду справи за Відповідачем рахується заборгованість в сумі 15 000 грн. 00 коп.

Посилаючись на п.5.2 Договору, - позивач за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) нарахував за період з 01 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року 1 932 грн. 50 коп. пені, а також інфляційні втрати за період з 01 грудня 2010 року по 01 листопада 2011 року у розмірі 1 250 грн. 00 коп.,згідно розрахунку.(а.с.6).

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч.7 ст.193 ГК України).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України та ст. 230 ГК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 230 ГК України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи що, сума бору підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, відповідачем не оспорена, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 4С від 23.09.2009р. в сумі 15 000 грн. 00 коп., 1 932 грн. 50 коп. пені та 1 250 грн. 00 коп. інфляційних втрат є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір у розмірі 1 609 грн. 50 коп. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з селянського фермерського господарства "Бескіди" (с.Сатиїв, Дубенський район, Рівненська область, 35610, код 31494117) на користь Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (33028, м. Рівне, вул. Словацького, 1 к.113, код 13978486) одержувач держбюджет м. Рівне , код ЗКПО 22586331 ГУДКУ у Рівненській області МФО 833017, ЗКПО - 22586331, р/рахунок 0002) 15 000 грн. 00 коп. фінансової підтримки, 1 932 грн. 50 коп. пені та 1 250 грн. 00коп. інфляційних витрат.

3. Стягнути з селянського фермерського господарства "Бескіди" (с. Сатиїв, Дубенський район, Рівненська область, 35610, код 31494117) в доход державного бюджету 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 06 серпня 2012 року

Суддя В.Г.Торчинюк