ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 5023/2249/12

вх. № 2249/12

Суддя господарського суду Харківської області Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов.№ б/н від 01.01.2012р.

Представник відповідача - ОСОБА_2, дов.№ б/н від 24.05.2012р.

розглянувши справу за позовом Приватне підприємство "ФБМ - Україна"

до ТОВ "Господар Харків", м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 472 067,82 гр

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "ФБМ-Україна", м. Київ звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Господар Харків", м. Харків, в якій просить суд стягнути заборгованість у розмірі 472 067,82 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 13 від 01.12.2010р. та просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2012р. розгляд справи відкладався на 26.06.2012р. о 10:15 год.

У призначеному судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Просив розглянути та задовольнити надану разом з позовом заяву про забезпечення позову. Документів в обґрунтування правової позиції щодо забезпечення позову суду не надав.

Представник відповідача, присутній у судовому засіданні проти позову не заперечував, просив суд надати час для врегулювання спору мирним шляхом. Через канцелярію суду надав заяву (вх. № 11874) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів. Надані докази судом досліджуються та долучаються до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи та надану представником позивача заяву про забезпечення позову, суд відмовляє в її задоволенні, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно п. 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Господарський суд здійснив оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу і вважає, що вони ґрунтуються тільки на припущеннях позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні , суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Позивача - Приватного підприємства "ФБМ - Україна", м. Київ про забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти , що належать відповідачеві - ТОВ "Господар Харків" та знаходяться на поточних рахунках в установах банків.

Розгляд справи відкласти на "10" липня 2012 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Пономаренко Т.О.

справа № 5023/2249/12