ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2012 р. Справа № 5023/1410/12

вх. № 1410/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровий А.С.

за участю представників сторін:

позивача - Квіцінської А.І., довіреність № 01-62юр/4618 від 14.06.2011 р.

відповідача - Сумцової Н. В., довіреність № 2 від 03.01.2012 р.

3-ї особи - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, м. Харків
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 , м. Харків

про стягнення 87 250,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 87 250,72 грн., з якої: 86283,06 грн. вартість електричної енергії (тарифна складова 71 902,56 грн. і 14 380,50 грн. ПДВ 20%) та пеня у розмірі 967,66 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач порушив зобов`язання за договором про постачання електричної енергії № 2-4473С від 01.12.2006 р. і додатковими угодами до нього від 12.02.2008р. та від 06.09.2010 р., у зв`язку з чим в період з червня 2011 р. по лютий (включно) 2012 р. утворилась заборгованість, яку до теперішнього часу не сплачено. Позивач також просить покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів до суду не надав, через канцелярію господарського суду подав клопотання від 05.04.2012 р. за вх. № 7518 про відкладення розгляду справи для проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем, яке долучено судом до матеріалів справи.

Третя особа про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи (аркуш справи 69), в судове засідання свого повноважного представника не направила, відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів до суду не надала.

Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, неявку представника третьої особи у судове засідання, ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2012 р. на 10:45 год.

3. Зобов`язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження по справі № 5023/1410/12 від 22.03.2012 р.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.