ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2012 р. Справа № 57/350-09

Вх. номер 10469/4-57

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01/20-353 від 30.08.2010 року

відповідача - не з*явився

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 22 лютого 2010 року

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк", м. Чернігів

до Приватного підприємства "Автофортуна", м. Харків

про стягнення 334167,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 лютого 2010 року позов було задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства "Автофортуна" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" 334167,71 грн., а також понесені судові витрати по оплаті державного мита в сумі 3341,68 грн. та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 236,00 грн., шляхом звернення стягнення на заставне майно за договором застави № 19-054/1 від 01 грудня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 01 грудня 2006 року та зареєстрованим в реєстрі за № 4729, а саме: автобуси моделі Богдан -09202 (міський), випуску 2006 року: - кузов № Y7ВА092026В002010, тип ТЗ автобус D, V=4570, реєстраційний №АХ3802АР, свідоцтво про реєстрацію серія АХС №006420 видане та зареєстроване 25 листопада 2006 року РЕВ МВ №2 ОСОБА_3 України в Харківській області; - кузов № Y7ВА092026В002011, тип ТЗ автобус - D, V=4570, реєстраційний № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію серія АХС №006415 видане та зареєстроване 25 листопада 2006 року РЕВ МВ №2 ОСОБА_3 України в Харківській області; - кузов № Y7ВА092026В0020004, тип ТЗ автобус - D, V=4570, реєстраційний №АХ3809АР, свідоцтво про реєстрацію серія АХС №006417 видане та зареєстроване 25 листопада 2006 року РЕВ МВ №2,ОСОБА_3 України в Харківській області шляхом проведення публічних торгів.

11 березня 2010 року на виконання рішення суду від 22 лютого 2010 року по справі № 57/350-09 було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 березня 2010 року було задоволено заяву позивача про виправлення описки в рішенні господарського суду та внесено виправлення в абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 22 лютого 2010 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 квітня 2010 року заяву стягувача було задоволено та виправлено помилку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 11 березня 2010 року по справі № 57/350-09.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 травня 2010 року заяву стягувача було задоволено та виправлено помилку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 11 березня 2010 року по справі № 57/350-09.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 травня 2010 року було задоволено заяву позивача про виправлення описки в рішенні господарського суду; внесено виправлення у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення господарського суду Харківської області від 22 лютого 2010 року; замінено найменування позивача з "Відкрите акціонерного товариства "Банк "Демарк" на "Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" та виключено з описової частини рішення господарського суду Харківської області від 22 лютого 2010 року абзац 11.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" звернулося до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду, в якому просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду від 22 лютого 2010 року та стягнути з Приватного підприємства "Автофортуна" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк"Демарк" 334167,71 грн., а також понесені судові витрати по платі державного мита в сумі 3341,68 грн. та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 236,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Розглянувши матеріали справи та заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 22 лютого 2010 року, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 лютого 2010 року позов було задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства "Автофортуна" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" 334167,71 грн., а також понесені судові витрати по платі державного мита в сумі 3341,68 грн. та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 236,00 грн., шляхом звернення стягнення на заставне майно за договором застави № 19-054/1 від 01 грудня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 01 грудня 2006 року та зареєстрованим в реєстрі за № 4729.

Виданий 11 березня 2010 року на виконання рішення суду від 22 лютого 2010 року наказ було направлено на примусове виконання до Київського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

08 грудня 2010 року державний виконавець Підрозділу примусового виконання рішення Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області прийняв до виконання виконавче провадження №22607083 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 57/350-09 від 11 березня 2010 року.

За результатами виконавчих дій, проведених державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішення Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області було реалізовано частину заставного майна, на яке звернуто стягнення за рішенням господарського суду Харківської області від 22 лютого 2010 року, а саме: автобуси моделі Богдан -09202 (міський), випуску 2006 року: - кузов № Y7ВА092026В002010, тип ТЗ автобус D, V=4570, реєстраційний №АХ3802АР, свідоцтво про реєстрацію серія АХС №006420 видане та зареєстроване 25 листопада 2006 року РЕВ МВ №2 ОСОБА_3 України в Харківській області; - кузов № Y7ВА092026В002011, тип ТЗ автобус - D, V=4570, реєстраційний № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію серія АХС №006415 видане та зареєстроване 25 листопада 2006 року РЕВ МВ №2 ОСОБА_3 України в Харківській області, що підтверджується копіями протоколів проведення аукціону № 2111065/1 від 22 серпня 2011 року та № 2111065/2 від 22 серпня 2011 року.

Від реалізації державним виконавцем зазначеного вище заставного майна позивач отримав кошти в погашення заборгованості за рішенням суду від 22 лютого 2010 року в сумі 149199,80 грн.

Постановою Підрозділу примусового виконання рішення Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області від 12 вересня 2011 року державний виконавець повернув позивачу частково виконаний наказ суду від 11 березня 2010 року по справі № 57/350-09.

Матеріали справи свідчать про те, що частина заставного майна, а саме: автобус моделі Богдан А-09202 (міський), випуску року, кузов № Y7ВА092026В002004, тип ТЗ автобус -D, V=4570, реєстраційний №АХ3809АР, свідоцтво про реєстрацію серія АХС №006417 видане та зареєстроване 25 листопада 2006 року РЕВ МВ № 2 ОСОБА_3 України в Харківській області була реалізована позивачем самостійно, до пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Від самостійної реалізації частини заставного майна позивач направив кошти в погашення заборгованості за рішенням господарського суду Харківської області від 22 лютого 2010 року в сумі 27183,65 грн.

Станом на день підготовки заяви Публічним акціонерним товариством "Банк "Демарк" про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 22 лютого 2010 року залишок заборгованості Приватного підприємства "Автофортуна" за рішенням суду від 22 лютого 2010 року становить 161361,94 грн.

Відповідно до статті 96 Цивільного кодексу України юридична особа відповідає за свої зобов'язаннями усім належним їй майном, а згідно пункту 3.9.3. Кредитного договору №19-054 від 01 грудня 2006 року при недостатності коштів для погашення зобов'язань за цим договорі позичальник (Приватне підприємство "Автофортуна") несе відповідальність перед Банком усім належним йому майном, у тому числі коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Згідно статті 24 Закону України "Про заставу" у випадках, коли суми, вирученої від продажу предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна боржника в порядку черговості, передбаченої конодавством України. Відповідно до пункту 2.11 Договору застави № 19-054/1 від 01 грудня 2006 року, якщо суми, отриманої від реалізації заставленого майна недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя (Банку "Демарк"), він має право отримати суму, яка недостає для повного погашення заборгованості за рахунок звернення стягнення на інше майно заставодавця (Приватного підприємства "Автофортуна") в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Оскільки Приватне підприємство "Автофортуна" є одночасно заставодавцем та позичальником за кредитним договором, а коштів від продажу майна, на яке рішенням суду звернуто стягнення, в ході доведених виконавчих дій виявилось недостатньо для повного погашення заборгованості, то стягнення заборгованості можливе за рахунок грошових коштів відповідача, а у разі їх відсутності за рахунок іншого майна боржника, яке буде виявлено державним виконавцем.

Згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду.

Вищий господарський суд України в пункті 1.3 роз'яснення від 12 вересня 1996 року № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" вказав, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом відозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. За відсутності у відповідача присудженого позивачу майна в натурі, засвідченої державним виконавцем, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна.

Приймаючи до уваги те, що за рішенням суду від 22 лютого 2010 року частина заборгованості в сумі 176383,45 грн. відповідачем погашено, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 22 лютого 2010 року задовольнити частково; змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 57/350-09 шляхом заміни звернення стягнення на заставне майно Приватного підприємства "Автофортуна" за договором застави № 19-054/1 від 01 грудня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 01 грудня 2006 року та зареєстрованим в реєстрі за № 4729 на суму 161361,94 грн. на стягнення з Приватного підприємства "Автофортуна" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" 161361,94 грн. та стягнути з відповідача 161361,94 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 22 лютого 2010 року задовольнити частково.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 57/350-09 шляхом заміни звернення стягнення на заставне майно Приватного підприємства "Автофортуна" (61033, м. Харків, вул. 2-й Вологодський в*їзд, буд. 6, ) за договором застави № 19-054/1 від 01 грудня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 01 грудня 2006 року та зареєстрованим в реєстрі за № 4729 на суму 161361,94 грн. на стягнення з Приватного підприємства "Автофортуна" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" 161361,94 грн.

Стягнути з Приватного підприємства "Автофортуна" (61033, м. Харків, вул. 2-й Вологодський в*їзд, буд. 6, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" (14000, м.Чернігів, вул. Комсомольська, 28, МФО 353575, ) -161361,94 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили та поверненням позивачем до господарського суду Харківської області оригінала наказу суду від 11 березня 2010 року.

В решті заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 22 лютого 2010 року відмовити.

Повна ухвала складена 18.07.2012 року.

Суддя Хотенець П.В.