ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2012 р.Справа № 48/413-5023/3528/12 вх. № 3528/12

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді Френдій Н.А. Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився; 1-го відповідача - не зявився; 2-го відповідача - не зявився; 3-го відповідача - не зявився; 4-го відповідача - ОСОБА_1, дов від 01.11.2012 року; третя особа -3 ОСОБА_2, директор; треті особи 1,2, 4,5 - не зявились

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3", м. Київ

до 1) Приватного підприємство "Нива-В.Ш." м. Київ

2) Приватного підприємства "Імпекон", м. Харків

3) ОСОБА_4 примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків

4) Приватного підприємства «Торгкомплектаціяплюс», м. Харків

5) ОСОБА_5 підприємство Форпост-2005, м. Харків

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1) Українська універсальна біржа, м. Полтава; 2) ОСОБА_5 нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, м. Харків; 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний будинок"; 4) ОСОБА_5 підприємство "НАСІ", м. Харків;5) КП "Харківське міське БТІ", м. Харків

про визнання прилюдних торгів та протоколів недійсними

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_3 банк" звернулось до суду з позовом до ПП ОСОБА_7 В.Ш.(перший відповідач), в якому просить суд :

1) Визнати недійсними прилюдні торги по реалізації арештованого нерухомого майна предмету іпотеки, яке належить ТОВ Український торгівельний будинок" проведені Філією 21 ПП "Нива-В.Ш. в місті Харкові о 09 годині 00 хвилин по вул. Морозова, 11: нежитлової будівлі, літ А-1цегляної зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 3224,9 кв.м. що знаходиться у будинку №11 по вул. Морозова у м. Харкові; нежитлової будівлі літ Ю-2, цегляної зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 311,0 кв.м. що знаходиться у будинку №11 по вул. Морозова у м. Харкові та Протокол №219034 від 23.11.2010 року, складений по результатам них торгів;

2) Визнати недійсними прилюдні торги по реалізації арештованого нерухомого майна - предмету іпотеки, яке належить ТОВ Український торгівельний будинок" проведені Філією 21 ПП "Нива-В.Ш. в місті Харкові о 08 годині 00 хвилин по вул. Слов'янська, 10: нежитлової будівлі: Б-2, цегляної зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з нерухомим майном, загальною площею 883,0 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Слов'янська, 10 та Протокол №219035 від 23.11.2010 року, складений по результатам цих торгів.

Також позивач просить покласти на відповідача - ПП ОСОБА_7Ш. судові витрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29 серпня 2011 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача - Українську універсальну біржу, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, м. Харків; Товариство з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний будинок", ОСОБА_5 підприємство "Імпекон", ОСОБА_4 примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби Головне управління юстиції у Харківській області, м. Харків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2011 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_5 підприємство "Імпекон", м. Харків

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2011 року залучено до участі у справі в якості третього відповідача ОСОБА_4 примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби Головне управління юстиції у Харківській області, м. Харків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2012 року залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КП Харківське міське БТІ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2012 року залучено ОСОБА_5 підприємство Торгкомплектаціяплюс до участі у справі в якості четвертого відповідача, зобовязавши позивача надіслати йому копію позовної заяви та додані до неї документи, розгляд справи відкладено на 08.11.2012 року о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 листопада 2012 року залучено ОСОБА_5 підприємство Форпост-2005 в якості пятого відповідача по даній справі, зобовязавши позивача надіслати йому копію позовної заяви та додані до неї документи, розгляд справи відкладено на 26.11.2012 року о 12:30 год.

У призначене судове засідання 26 листопада 2012 року, представники відповідачів 1, 2, 3 та третіх осіб -1, 2, 4, 5 не зявились, витребувані судом документи не надали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Позивач також у судове засідання не зявився, проте, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 19292), в якому посилаючись на неможливість направити свого представника у дане судове засідання через інше судове засідання, просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2012 р. о 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10