ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2012 р. Справа № 47/104-09

вх. № 8322/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

Без квиклику представників сторін

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України", м. Харків

до 1) Акціонерного товариства закритого типу "Спецбудмонтаж", м. Харків

2) Споживчого товариства "Житлово-будівельний кооператив" Авантаж", м. Харків

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Державно експортно- імпортний банк України" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до АТЗТ "Спецбудмонтаж" (1відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 65217000,00 грн. заборгованості по погашенню облігацій, 7864695,56 грн. заборгованості за процентним доходом, 118131,19 грн. збитків від інфляції та 515100,76 грн. 3% річних, та до СТ "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж" (2відповідач) про стягнення 500000000,00 грн. заборгованості по погашенню облігацій та 6563400,00 грн. заборгованості за процентним доходом, згідно договору поруки №46-Б/2007 від 26.06.07 р. та договору поруки №78-В/2007 від 12.09.07 року. Окрім того, просить судові витрати у вигляді сплаченого держмита у розмірі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. стягнути солідарно з відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2009 р. провадження у справі №47/104-09 було зупинено до вирішення справи №6/1 господарським судом м. Києва .

12 червня 2012 року до господарського суду Харківської області звернувся позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" із клопотанням про поновлення провадження у справі за вх.№2060. В обгрунтовання даного клопотання тим, що при розгляді справи №6/1 ТОВ "Сертон" керуючись ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подало 11.10.2011 року заяву про зміну предмету позову від 10.10.2011 року, яка прийнята до розгляду господарським судом м. Києва, що підтверджується ухвалою від 13.10.2011р. З огляду на зміну предмету позову у справі 6/1 зникла обставина, що була підставою для зупинення провадження у справі 47/104-09 та рішення у даній справі не має значення для вирішення по суті справи №47/104-09, а відповідно, розгляд справи № 47/104-09 можливий без вирішення справи 6/1.

Беручи до уваги те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, суд поновлює провадження у справі згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до цього клопотання позивача про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.22, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

2. Поновити провадження по справі, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "18" червня 2012 р. о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/104-09