ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2012 р.Справа № 5023/5193/12 вх. № 5193/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

за участю :

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.01.2012р.);

2-го відповідача - не з'явився;

3-го відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Аграрне", с.Логвин Володарського району Київської області,

до 1) Акціонерного товариства закритого типу "Харківська Агропромислова спілка", м.Харків ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м.Київ ,

3) Фермерського господарства "ОСОБА_1 плюс", с.Костянтинівка Олександрівського району Кіровоградської області,

про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Аграрне", с.Логвин Володарського району Київської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання його добросовісним набувачем комбайну зернозбирального New Holland CX 8080 2009 року випуску, реєстраційний номер 34357КА, заводський номер 311676017, двигун об'ємом 8800 см.куб. № ЕО-14-009397 та комбайну зернозбирального New Holland CX 8080 2009 року випуску, реєстраційний номер 34358КА, заводський номер 311680006, двигун об'ємом 8800 см.куб. № ЕО-14-009676, а також визнати за позивачем право власності на вказані транспортні засоби.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/5193/12 та розгляд справи призначено на 26.11.2012р. об 11:15 год.

У судове засідання, яке відбулося 26.11.2012р., представник позивача, 2-го та 3-го відповідачів не з'явились; витребуваних ухвалою господарського суду документів не надали; доказів отримання даними учасниками судового процесу копій ухвали про порушення провадження у справі на час даного судового засідання до суду не надійшло.

Присутній у судовому засіданні представник 1-го відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що 1-й відповідач не отримував копії позовної заяви та не має можливості надати відповідний відзив.

За таких обставин, приймаючи до уваги клопотання представника 1-го відповідача, а також враховуючи неявку у судове засідання представників позивача, 2-го та 3-го відповідачів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2012 р. об 11:15

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі; докази надсилання відповідачам копій позовної заяви; докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (зокрема, надати для огляду у судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії: договору № 172/09/09-АГ від 01.10.2009р.; платіжних доручень, які свідчать про оплату товару; Акту прийому-передачі від 07.10.2009р.; свідоцтв про реєстрацію машин та інших доказів, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог); правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідачів, відкритих в установах банків;

- відповідачам - відзиви на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи; свідоцтва про державну реєстрацію; належним чином засвідчені копії довідок про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідки про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.