УХВАЛА

Справа № 15/490 17.04.12

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центра технічної експлуатації № філії спеціалізованого електрозв"язку ВАТ "Укртелеком"

до Управління з питань надзвичайних ситуацій Київської обласної держадміністрації

про стягнення 93361,25 грн.

За розглядом скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центра технічної експлуатації № філії спеціалізованого електрозв"язку ПАТ "Укртелеком" на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача - не з"явилися

від ВДВС - ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.03.2010 Господарським судом міста Києва було прийняте рішення у справі № 15/490 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центра технічної експлуатації № філії спеціалізованого електрозв"язку ВАТ "Укртелеком" до Управління з питань надзвичайних ситуацій Київської обласної держадміністрації про стягнення з останнього 93361,25грн. Зазначеним рішенням Господарський суд міста Києва позов задовольнив частково:

-Стягнув зУправління з питань надзвичайних ситуацій Київської обласної державної адміністрації на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центра технічної експлуатації №2 філії спеціалізованого електрозв"язку Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" 87529(вісімдесят сім тисяч п"ятсот двадцять дев"ять) грн.23 коп. - основного боргу, 2012(дві тисячі дванадцять)грн. 34 коп. - пені, 802(вісімсот дві)грн. 35коп-3% річних, 1820(одна тисяча вісімсот двадцять)грн. 28коп.-інфляційне збільшення суми боргу, 968(дев"ятсот шістедят вісім) грн. 24 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення від 17.03.2010 та видано наказ № 15/490 від 07.05.2010.

До Господарського суду міста Києва надійшла скарга Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центра технічної експлуатації № філії спеціалізованого електрозв"язку ВАТ "Укртелеком" бездіяльність підрозділу виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві у ході примусового виконання наказу суду № 15/490 від 07.05.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 17.05.2011 задоволено скаргу Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центра технічної експлуатації № філії спеціалізованого електрозв"язку ВАТ "Укртелеком" бездіяльність підрозділу виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві у ході примусового виконання наказу суду № 15/490 від 07.05.2010 та зобов"язано головного державного виконавця підрозділу виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 усунути допущене порушення та провести виконавчі дії у виконавчому провадженні №21061879 по виконанню рішення шляхом вжиття всіх заходів передбачених чинним законодавством.

До Господарського суду міста Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центра технічної експлуатації № філії спеціалізованого електрозв"язку ПАТ "Укртелеком" на бездіяльність підрозділу виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві у ході примусового виконання наказу суду № 15/490 від 07.05.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2012 розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центра технічної експлуатації № філії спеціалізованого електрозв"язку ПАТ "Укртелеком" на бездіяльність підрозділу виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.02.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2012 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 13.03.2012.

13.03.2012 до Господарського суду м. Києва від відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 13.03.2012 вдкладено розглдя справи у судовому засіданні на 27.03.2012.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 27.03.2012 вдкладено розглдя справи у судовому засіданні на 11.04.2012.

У судовому засіданні, що відбулось 11.04.2012, судом оголошено перерву до 17.04.2012.

У судовому засіданні, що відбулося 17.04.2012 суд заслухав представників заявника (скаржника), які надали пояснення по суті скарги на бездіяльність підрозділу виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві та підтримали її у повному обсязі.

Представник відділу примусовго виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надала суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №21061789 для долучення їх до матеріалів справи №15/490.

Крім того, представник відділу примусовго виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підтвердила, що виконавчі дії щодо виконавчого провадження №21061789 виконано не у повному обсязі, тому скаргу визнає частково.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані матеріали, суд

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центра технічної експлуатації № філії спеціалізованого електрозв"язку ПАТ "Укртелеком" на бездіяльність підрозділу виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві у ході примусового виконання наказу суду № 15/490 від 07.05.2010.

На виконанні відділу примусовго виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває наказ Госоподарського суду м. Києва №15/490 від 07.05.2010 про стягнення коштів з Управління з питань надзвичайних ситуацій Київської обласної держадміністрації на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центра технічної експлуатації № філії спеціалізованого електрозв"язку ВАТ "Укртелеком", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі центра технічної експлуатації № філії спеціалізованого електрозв"язку ПАТ "Укртелеком" .

Неправомірні дії підрозділу виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві скаржник вбачає у порушенні термінів проведення виконавчих дій та вчинення дій щодо виявлення, накладення арешту на кошти, майно боржника, передбачених чинним законодавством.

Державним виконавцем підрозділу виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду м.Києва від 07.05.2010 у справі №15/490 та у відповідності до вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено боржнику строк для добровільного виконання.

З пояснень скаржника вбачається, що боржник в добровільному порядку зобов"язання не виконав.

Відповідно до ч.5 ст.42 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець може винести постанову про оголошення розшуку майна боржника. Але така постанова може бути винесена у тому випадку, коли у боржника відсутні кошти на рахунках у фінансових установах.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», п. 1.2. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року за № 74/5, далі по тексту - Інструкція № 74/5 державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення , у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом; має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством; на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту, накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Згідно ст. 6 цього Закону, п. 1.5. Інструкції № 74/5 заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на майно боржника; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

Відповідно до ч. 7 п. 7 Розяснень Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/365 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов, господарських судів України за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобовязує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Частина 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України вказує, що доказами у справі є будь які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Державним виконавцем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобовязання щодо проведення виконавчих дій та вчинення дій щодо виявлення, накладення арешту на кошти, майно боржника, передбачених чинним законодавством..

Враховуючи вищевикладене, скарга Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центра технічної експлуатації № філії спеціалізованого електрозв"язку ВАТ "Укртелеком" на бездіяльність підрозділу виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві у ході примусового виконання наказу суду № 15/490 від 07.05.2010 підлягає заоволенню.

Керуючись ст. 86, ст. 1212 ГПК України, ЗУ "Про виконавче провадження", Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити скаргу(уточнену) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центра технічної експлуатації № філії спеціалізованого електрозв"язку ВАТ "Укртелеком" бездіяльність підрозділу виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві у ході примусового виконання наказу суду № 15/490 від 07.05.2010.

2. Визнати бездіяльність головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 щодо виконання виклнавчого провадження №21061789.

3. Зобов"язати головного державного виконавця підрозділу виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 вжити всіх необхідних заходів, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" та Інструкцією про виконавче провадження, а саме:

- вжити заходів щодо виявлення розрахункових рахунків боржника та кодів бюджетного фінансування шляхом подання письмових запитів до боржника та податкових органів територіальної підлеглості;

- накласти арешт на кошти боржника у розмірі, зазначному у рішенні Господарського суду м.Києва від 17.03.2010, виявлених на рахунках боржника шляхом направлення відповідних процесуальних документів до боржника та Державного казначейства;

- вжити заходів по встановленню майнового стану боржника шляхом направлення письмових запитів до органів БТІ, ДАІ, Держкомзему.

- вжити заходів щодо накладення арешту на виявлене майно боржника шляхом його заборони відчуження боржником на користь третіх осіб будь-яким способом, направивши процесуальні документи боржнику та відповідним державним органам;

- вжити заходів щодо встановлення місцезнаходження та вилучення арештованого майна з метою його подальшої реалізації у встановленому законом порядку для задоволення майнових вимог кредитора.

- виконавчі дії провести у встановлені законодавством строки.

3. Копію ухвали направити сторонам та відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві для виконання.

Суддя М.Г. Хоменко