ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.04.12 р. Справа № 5006/8/16пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.,

при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Миколаївка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка

предмет спору: скасування протоколу комісії Краматорських електричних мереж Словянських РЄМ № 156/12 від 13.02.2012 р.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» м. Горлівка

до відповідача (за зустрічним позовом) Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Миколаївка

предмет спору (за зустрічним позовом) стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергії в сумі 27 715,26 грн.

за участю представників:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_2 за довір. від 29.02.2011 р. № б/н

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_3 за довір. від 28.12.2012 р. № 272-12 «Д»

Позивач, Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Миколаївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка про скасування протоколу комісії Краматорських електричних мереж Словянських РЄМ № 156/12 від 13.02.2012 р.

29.03.2012 р. господарським судом Донецької області було прийнято до розгляду зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Миколаївка про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергії в сумі 27 715,26 грн.

Позивач (за первісним позовом) в судовому засіданні 12.04.2012 р. наполягав на задоволенні позовних вимог, проти задоволення зустрічного позову заперечував.

Відповідач (за первісним позовом) наполягав на задоволенні зустрічних позовних вимог, проти задоволення позовних вимог позивача (за первісним позовом) заперечував. Також представник відповідача (за первісним позовом) повідомив про зміну найменування підприємства з Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Донецькобленерго», в звязку з чим, просив суд замінити найменування відповідача (за первісним позовом) по справі, про що через канцелярію суду надав клопотання від 11.04.2012 р. № 51юр-2218/12 та додав відповідні документи, які судом розглянуті та залучені до матеріалів справи. Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є юридичною особою із новим найменуванням, у результаті проведення держаної реєстрації змін до Статуту, які повязані із набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства» № 514 VI від 17.09.2008 р. та зміною найменування з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго». Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго». В звязку з викладеним, господарський суд дійшов висновку про зміну найменування відповідача (за первісним позовом) по справі на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Донецькобленерго».

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну найменування відповідача (за первісним позовом) Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Донецькобленерго».

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 26.04.12 року.

1. Зобовязати позивача (за первісним позовом) надати:

- відомості щодо місцезнаходження приладу обліку електроенергії № 0412424 НІК2301АП2;

- акти прийняття передавання електричної енергії за договором від 30.07.2010 р. № 1220 за період з 01.11.2010 р. по теперішній час (оригінали для огляду, копії до матеріалів справи).

- перелік питань у разі призначення судом електро - технічної експертизи;

- акт про опломбування та здачі пломб і засобів обліку на збереження (засіб обліку електроенергії № 0412424 НІК2301АП2).

2. Зобовязати відповідача (за первісним позовом) надати:

- відомості щодо місцезнаходження приладу обліку електроенергії № 0412424 НІК2301АП2;

- акти прийняття передавання електричної енергії за договором від 30.07.2010 р. № 1220 за період з 01.11.2010 р. по теперішній час (оригінали для огляду, копії до матеріалів справи).

- перелік питань у разі призначення судом електро - технічної експертизи;

- акт про опломбування та здачі пломб і засобів обліку на збереження (засіб обліку електроенергії № 0412424 НІК2301АП2).

- письмово зазначити на підставі якого підпункту п. 2.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 нараховано суму недооблікованої електроенергії (пошкодження приладу обліку чи відсутність пломб).

3. Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

4. Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.