ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4167/12 вх. № 4167/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

за участю

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.10.2012 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі - Харків", м. Харків

до Приватного підприємства "Інтерпро", м. Харків

про стягнення 53899,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фалбі - Харків", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Інтерпро", м. Харків, 47551,33 грн. заборгованості, 1043,51 грн. 3% річних, 5304,76 грн. пені та 1077,99 грн. судового збору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договорів № 85/11 від 01.01.2011 р. та № 14/12 від 01.01.2012 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару.

01 жовтня 2012 року представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 47551,33 грн. заборгованості, 1043,51 грн. 3% річних, 3605,94 грн. пені та 1609,50 грн. судового збору.

Вказана заява про зменшення позовних вимог прийнята до розгляду та розгляд справи продовжено з її урахуванням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2012 року було відкладено розгляд справи на 09 жовтня 2012 року.

05 жовтня 2012 року представник позивача надав письмові пояснення стосовно відсутності прізвища відповідальної особи на товарна - транспортних накладних, а також зазначив, що претензію було пред"явлено директору відповідача особисто, проте відмітка про вручення даної претензії на екземплярі позивача відсутня.

Представники позивача у судовому засіданні 09.10.12 р. підтримував зменшені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2012 р. о 11:45

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 17 вересня 2012 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.