overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р. Справа № 5023/4654/11

вх. № 4654/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Представника Харківської ОДПІ - ОСОБА_1 довіреність від 09.04.12р.

Ліквідатор - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ВКП "Логос" ХВВГО "Союз" ОІУ товариство інвалідів Київського р-ну, с. Високий

до ВКП "Логос" ХВВГО "Союз" ОІУ товариство інвалідів Київського р-ну, с. Високий

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 серпня 2012 року розгляд справи відкладався на 19 вересня 2012 року, у зв'язку з неявкою в засідання суду учасників процесу та ненадання ними витребуваних судом документів.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 15788) про здійснені заходи з ліквідації банкрута.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута та надав пояснення по справі.

Присутній у засіданні суду представник Харківської ОДПІ надав суду усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх в засіданні суду учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" листопада 2012 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, Харківській ОДПІ.

Присутність ліквідатора та представника Харківської ОДПІ у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2012 р. Справа № 5023/5440/11

вх. № 5440/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ "Місто-2", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „08 лютого 2012 р. по справі № 5023/5440/11 ТОВ "Місто-2", код 32437898, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 08 лютого 2013 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

08.11.2012 р. до канцелярії суду від ліквідатора ТОВ "Місто-2" надійшов звіт ліквідатора та клопотання про затвердження наданого звіту та ліквідаційного балансу ТОВ "Місто-2".

Крім того, 08.11.2012 р. від голови комітету кредиторів ТОВ "Місто-2" також надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Місто-2".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "04" грудня 2012 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 324 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 08.02.2012 р.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору .

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2012 р. Справа № 5023/5440/11

вх. № 5440/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

За участю:

ініціюючого кредитора - ОСОБА_2, дов. № 1942/10/19-030 від 07.05.2012 р.

ліквідатора - ОСОБА_1, ліц. АВ № 547930 від 13.12.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ "Місто-2", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „08 лютого 2012 р. по справі № 5023/5440/11 ТОВ "Місто-2", код 32437898, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобовязано в строк до 08 лютого 2013 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

08.11.2012 р. до канцелярії суду від ліквідатора ТОВ "Місто-2" надійшов звіт ліквідатора та клопотання про затвердження наданого звіту та ліквідаційного балансу ТОВ "Місто-2".

Крім того, 08.11.2012 р. від голови комітету кредиторів ТОВ "Місто-2" також надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Місто-2".

Ухвалою суду від 12.11.2012 р. призначено до слухання звіт ліквідатора на 04.1.22012 р., зобов'язано ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 08.02.2012 р.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про виконану роботу, зазначив, що ліквідаційна процедура завершена, просив суд затвердити наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припинити провадження по справі.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора зазначив, що не має зауважень до роботи ліквідатора, також просив суд затвердити наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припинити провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, наданий суду звіт ліквідатора, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора до 11:15 год. 20.12.2012 р.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "20" грудня 2012 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази вчинення протягом ліквідаційної процедури дій, направлених на пошук та виявлення майна банкрута, його реалізації у встановленому законом порядку, всі докази в підтвердження здійснення ліквідаційних дій, передбачених постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2012 р.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору .

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа № 5023/541/12

вх. № 541/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, ліц. АВ № 547955 від 24.10.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Інтербау СПОРТ", м. Харків

до ТОВ "Інтербау СПОРТ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „04 липня 2012 р. по справі № 5023/541/12 ТОВ "Інтербау СПОРТ", , визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 04 січня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

У зв'язку з лікарняним судді Кононової О.В. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області, справу призначено для розгляду судді Савченко А.А.

28.11.12р. до канцелярії суду від ліквідатора ТОВ "Інтербау СПОРТ" ОСОБА_1 надійшов поточний звіт ліквідатора. Ухвалою суду від 29.11.2012 р. звіт ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.12.2012 р.

В судовому засіданні ліквідатор звітував про виконану роботу, зазначив, що станом на теперішній час ліквідаційну процедуру не завершено в повному обсязі.

Враховуючи, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 04.07.2012 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора до 10:20 год. 22.01.2013 р., зобовязавши ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури. Оскільки строк ліквідаційної процедури спливає, суд також вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяці до 04.03.2013 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури до "04" березня 2013 р.

2. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "22" січня 2013 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду належно оформлений та повний звіт та всі докази, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові від 04.07.2012 р.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2012 р. Справа № 5023/4994/11

вх. № 4994/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 червня 2012 року призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 передати всі матеріали, повязані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_2 по акту прийому - передачі; зобовязано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі з урахуванням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та постанови господарського суду Харківської області від 22 вересня 2011року, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2012 року апеляційну скаргу скаржника залишено без задоволення; ухвала господарського суду Харківської області від 27 червня 2012 року залишена без змін.

Не погодившись з прийнятими судовими рішеннями, кредитор ПАТ КБ Приватбанк звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 27 червня 2012 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2012 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 18 жовтня 2012 року касаційну скаргу ПАТ КБ Приватбанк залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 27 червня 2012 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2012 року залишено без змін.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду на стадії ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "30" листопада 2012 р. о 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, скаржнику, державному органу з питань банкрутства, банкруту .

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2012 р. Справа № 5023/3656/11

вх. № 3656/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія від 05.12.11р.

Розглянувши справу за заявою

Ізюмської ОДПІ, м. Ізюм

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмський м'ясокомбінат", м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2012 року розгляд справи відкладався на 27 листопада 2012 року, за клопотання ліквідатора.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором здійснюються всі можливі заходи, щодо закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього в засіданні суду ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" грудня 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

(вступна і резолютивна частина)

"19" червня 2012 р. Справа №20/21/3464-А

За позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трек м. Хмельницький

про стягнення 256785,25 грн.

Суддя Гладій С.В.

Секретар судового засідання Куржій Н.П.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №8957/9/10 від 29.03.12р.

від відповідача : не зявився

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 118, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трек м. Хмельницький про стягнення 110370,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Трек (АДРЕСА_1, код 22782598) на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому (м. Хмельницький, вул. Театральна, 12, код 21324474) 110370,00 грн. (сто десять тисяч триста сімдесят гривень 00 коп.) штрафних санкцій.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.В. Гладій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2012 р.Справа № 12/5025/2153/11

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства "Октант" м. Хмельницький

про стягнення 29859,0 грн. матеріальної шкоди та 10000,0 грн. моральної школи

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 29.12.11р.

відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 21.12.11р.

Суть спору:

Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Хмельницький звернувся до суду з позовом відповідача - Закритого акціонерного товариства "Октант" м. Хмельницький про стягнення 29859грн. матеріальної шкоди та 10000грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладені обставини, строк вирішення спору по справі №12/5025/2153/11 належить продовжити на п'ятнадцять днів до 14.02.2012р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору по справі №12/5025/2153/11 продовжити на п'ятнадцять днів до 14.02.2012р.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника:

1 - позивачу;

2 - відповідачу;

3 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2012 р.Справа № 18/5025/851/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-комерційної фірми "Хмельницький центральний універмаг", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Наша сфера", м. Хмельницький

про стягнення 22537,08 грн. орендної плати згідно умов договору №03/56-0 від 22.07.2011р.

Суддя І.В. Заярнюк

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за постійним дорученням № 283 від 22.09.2011р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 22537,08 грн. орендної плати згідно умов договору №03/56-0 від 22.07.2011р.

Представник позивача в судове засідання 14.08.2012р. прибув.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 14.08.2012р. не направив, витребуваних доказів не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.1 п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "12" вересня 2012 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 328.

Зобов'язати відповідача - подати суду: копію витягу з Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію юридичної особи; письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим.:

1- до справи;

2 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 50 - рекоменд. з повід.).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

04.09.2012 № 21/032-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2012р. (підписано 22.05.2012р.)

у справі № 21/032-12 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал-Центр

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком

про стягнення 337 526,97 грн.

в с т а н о в и в :

Київським апеляційним господарським судом у резолютивній частині постанови від 01.08.2012р. у справі №21/032-12 допущено технічну описку, а саме невірно зазначено найменування господарського суду, замість господарський суд м. Києва, слід читати господарський суд Київської області.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

у х в а л и в :

1. Виправити в резолютивній частині постанови від 01.08.2012р. у справі №21/032-12 технічну описку, а саме: замість Рішення господарського суду м. Києва від 22.05.2012р. змінити. слід читати: Рішення господарського суду Київської області від 22.05.2012р. змінити., замість Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду м. Києва від 22.05.2012р. у справі викласти в новій редакції. слід читати Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 22.05.2012р. у справі викласти в новій редакції., замість В решті рішення господарського суду м. Києва від 22.05.2012р. у справі №21/032-12 залишити без змін. слід читати В решті рішення господарського суду Київської області від 22.05.2012р. у справі №21/032-12 залишити без змін., замість Доручити господарському суду м. Києва видати наказ., слід читати Доручити господарському суду Київської області видати наказ., замість Матеріали справи №21/032-12 повернути до господарського суду м. Києва. слід читати Матеріали справи №21/032-12 повернути до господарського суду Київської області.

2. Дана ухвала є невідємною частиною постанови від 01.08.2012р. у справі №21/032-12.

Головуючий суддя Тищенко О.В.

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_1