ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа №12/231

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Володимирецької об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 1 957 грн. 53 коп.,

за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Володимирецька об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості по платежах до бюджету в сумі 1 957 грн. 53 коп.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте не забезпечив явку своїх повноважних представників у судове засідання. Водночас до почастку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби від 8 травня 2012 року № 1643/10-212, в якому остання просила здійснити заміну позивача у даній справі на належного у зв'язку з тим, що на даний час Володимирецьку об'єднану державну податкову інспекцію Рівненської області реорганізовано шляхом перетворення в Кузнецовську об'єднану державну податкову інспекцію Рівненської області Державної податкової служби.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду пояснення щодо подальшого розгляду спору, а також заяву, в якій просив розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в тій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача та відкладення розгляду даної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 52, 55, п. 4 ч. 1 ст. 128, ст.ст. 111, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну первинного позивача - Володимирецьку об'єднану державну податкову інспекцію Рівненської області на її правонаступника - Кузнецовську об'єднану державну податкову інспекцію Рівненської області Державної податкової служби.

2. Відкласти розгляд справи на "24" травня 2012 р. на 17:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна, 26а) в залі судових засідань (кабінет № 8).

4. Явку повноважних представників для участі в судовому засіданні визначити на розсуд сторін.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Є.В. Павленко