ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3827/12

вх. № 3827/12

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. №20545-07/20 від 28,12.11р.

відповідача - ОСОБА_2, за дов. від 18.06.12р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській обл., м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління АТ "Ощадбанку", м. Харків

про стягнення 43729,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі відповідач) про стягнення 43729,51 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору №104 від 01.10.2009 р., укладеного на виконання Закону України від 09.04.1992 р. №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" між головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області та публічним акціонерним товариством Державний Ощадний банк України в особі філії - Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", а саме порушення статті 7 розділу ІV "Інші умови", якою передбачено, якщо суми пенсії одержуються з поточного рахунку за довіреністю більше як один рік або не одержуються більше як один рік, установи Банку не пізніше 28 числа місяця, у якому виникли такі обставини, повідомляють про це письмово головне управління Фонду, та безпідставну, на думку позивача, виплату відповідачем коштів, які були перераховані на пенсійне забезпечення фізичній особі ОСОБА_3 в період з 01.07.2007 року по 30.11.2011 року в сумі 43729,51 грн. у силу ст.ст. 25, 26, 346 ЦК України, ст. 51 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", оскільки вже йому не належали, у зв'язку з тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 та Харківській області та виїхав на постійне місце проживання до Австрію.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.08.2012 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні 13.09.2012 року о 11:15 годині.

Усудовому засіданні 13.09.2012 року було оголошено перерву до 03.10.2012 року о 11:45 годині.

До господарського суду Харківської області 03.10.2012 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. 15612), відповідно до якого просить суд витребувати докази шляхом надіслання запитів до Адміністрації Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою 01034, м. Київ - 34, вул.. Володимирська, 26, про надання відомостей щодо дати фактичного перетину кордону України ОСОБА_3 в період з 01.07.2007 року по 30.11.2011 року з зазначенням підстави перетину, а також до Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб головного управляння МВС України в Харківській області, що знаходиться за адресою вул. Римарська, 24, м. Харків, 61057, про надання відомостей про те, що ОСОБА_3 фактично здійснила виїзд на постійне проживання та коли саме.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, також просить суд задовольнити надане клопотання та надіслати до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб головного управляння МВС України в Харківській області відповідні запити. Надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує у повному обсязі з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, проти клопотання про надіслання запитів не заперечує. Надав пояснення по суті справи.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази та висловлені в судовому засіданні позиції представників сторін щодо клопотання про витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з метою забезпечення повноти та обєктивності дослідження обставин справ.

Відповідно до ч.3. ст. 77 ГПК України, господарський суд має право оголосити перерву у судовому засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача (вх.15612) про витребування судом доказів - задовольнити шляхом надіслання запитів до:

Адміністрації Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою 01034, м. Київ - 34, вул.. Володимирська, 26, про надання відомостей щодо дати фактичного перетину кордону України ОСОБА_3 в період з 01.07.2007 року по 30.11.2011 року з зазначенням підстави перетину;

Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб головного управляння МВС України в Харківській області, що знаходиться за адресою вул. Римарська, 24, м. Харків, 61057, про надання відомостей про те, чи ОСОБА_3 фактично здійснила виїзд на постійне проживання та коли саме.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 22.10.12 об 11 год 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 27.08.2012року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/3827/12