overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2012 року Справа № 2/5007/5/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Левчук І.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Т.В.К. Сервіс" на рішення господарського суду Житомирської області від 24.01.12 р. у справі №2/5007/5/12

за позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Житомир)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Т.В.К. Сервіс" (м.Житомир)

про стягнення в сумі 30 005 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.01.2012 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Т.В.К. Сервіс" на рішення господарського суду Житомирської області від 24.01.2012 р. у справі №2/5007/5/12 та призначено судове засідання на 11 квітня 2012 року о 9:30 год.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явився. Позивач надіслав на адресу Рівненського апеляційного господарського суду клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі їх представника. В свою чергу 10.04.2012р. відповідач ТОВ "Т.В.К. Сервіс" факсимільним зв'язком на адресу суду направив клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з хворобою їх представника. У зв'язку з необхідністю повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд на 03.05.2012р. об 10:40 год.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" травня 2012 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Зобов`язати відповідача надати у судове засідання оригінали документів.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2012 р. Справа № 8/5025/2110/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Гуменецьке" від 17.02.2012 р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.02.12 р. у справі № 8/5025/2110/11

за позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, с. Гуменці Камянець-Подільського району, Хмельницької області

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Гуменецьке", с. Гуменці Камянець-Подільського району, Хмельницької області.

про стягнення 142800 грн. заборгованості та 28560 грн. штрафу,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга за позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Гуменецьке" про стягнення 142800 грн. заборгованості та 28560 грн. штрафу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Гуменецьке" була прийнята до провадження у складі колегії ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату суду ОСОБА_6 від 17.04.2012 року №26, справу було призначено до повторного автоматизованого розподілу, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Сініциної Л.М.

Відповідно до статті 2-1ГПК України визначено нового суддю (суддю-доповідача) Філіпову Т.Л. для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Гуменецьке" у справі №8/5025/2110/11.

У зв'язку з цим, необхідно прийняти справу до провадження, та призначити судове засідання у новому складі суду.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" квітня 2012 р. об 11:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Фізичній-особі підприємцю ОСОБА_2 надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

5. Скаржнику подати докази того, що виконавчий директор СТОВ ВФ "Гуменецьке" наділений правом видавати довіреності; докази на підтвердження права підпису апеляційної скарги представником ОСОБА_7; подати витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 16.04.2012р.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" січня 2012 р. Справа № 21/5007/115/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 13.12.11 р. у справі № 21/5007/115/11

за позовом Прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)

до Коростишівської районної державної адміністрації (м.Коростишів)

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.Вільня, Коростишівський район)

про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Коростишівської РДА, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" лютого 2012 р. об 12:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2-2.

3. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, Коростишівській районній державній адміністрації та Прокурору Коростишівського району в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу)

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Саврій В.А.

1036/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2012 року Справа № 5004/822/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Левчук І.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

третя особа - не з'явилася

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Луцьк-Оздоббуд" на рішення господарського суду Волинської області від 14.02.12 р. у справі № 5004/822/11

за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Луцьк-Оздоббуд" (м.Луцьк)

до Закритого акціонерного товариства "Демидівська спеціалізована пересувна механізована колона - 3" (смт. Демидівка)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Луцька об'єднана державна податкова інспекція (м. Луцьк)

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути частину приміщення гуртожитку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.03.2012 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Луцьк-Оздоббуд" на рішення господарського суду Волинської області від 14.02.2012р. у справі №5004/822/11 та призначено судове засідання на 11.04.2012 року об 10:20 год.

Представник позивача надіслав суду клопотання, про те що 02.04.2012р. на адресу ТзОВ «Луцьк-Оздоббуд» надійшла позовна заява від ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному фонді «Луцьк-Оздоббуд». Позивач просить долучити копію позовної заяви ОСОБА_2 від 30.03.2012р. до матеріалів справи №5004/822/11, оскільки у позовній заяві ОСОБА_2 наведено обставини, які стосуються предмету спору у справі №5004/822/11 та можуть мати значення для повного та об'єктивного розгляду спору.

У зв'язку з необхідністю повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд на 07.05.2012р. об 14:50 год.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" травня 2012 р. об 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2012 року Справа № 7/105-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Левчук І.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

третя особа - не з'явилася

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 підприємства "Перемога-Агро" на рішення господарського суду Вінницької області від 02.11.11 р. у справі № 7/105-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПГ-Інвест"

до ОСОБА_2 підприємства "Перемога-Агро"

третя особа, яка не заявляє не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПГ"

про стягнення 311 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.01.12 р. Рівненським апеляційним господарським судом апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 підприємства "Перемога-Агро" на рішення господарського суду Вінницької області від 02.11.11 р. у справі №7/105-10 прийнято до провадження у складі колегії суддів Філіпова Т.Л., Демидюк О.О., Дужич С.П. та призначено судове засідання на 09.02.12 р. о 11:00 год.

До початку розгляду справи розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2012 р. у справі №7/105-10 змінено склад колегії, окрім заміни головуючого судді, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Юрчук М.І.

В ході розгляду апеляційної скарги по суті в судовому засіданні 09.02.2012 р., судова колегія дійшла висновку про необхідність залучити до участі у справі ТзОВ "УПГ" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та витребувати у відповідача ПП "Перемога-Агро" нові докази. Ухвалою від 09.02.2012 р. розгляд апеляційної скарги було відкладено та призначено наступне судове засідання на 07.03.2012 р. о 10:00год.

В судовому засіданні 07.03.2012 р. колегія суддів дійшла висновку про необхідність задовольнити клопотання апелянта про перенесення слухання справи, для надання суду доказів по справі та викликати у судове засідання для надання пояснень по апеляційній скарзі керівника та головного бухгалтера ПП "Перемога - Агро".

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30, 69,77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" березня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9 .

2. Викликати в судове засідання для надання пояснень по апеляційній скарзі керівника та головного бухгалтера ПП "Перемога - Агро"

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Вих.№ 01-10/3480/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2012 року Справа № 15/352

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

Помічник прокурора - Кондратюк А. В., посвідчення №07.

розглянувши апеляційну скаргу Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Млинівської селищної ради на рішення господарського суду Рівненської області від 18.12.07р. у справі № 15/352

за позовом Підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Млинівська пересувна механізована колона №2"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.01.12 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Млинівської селищної ради на рішення господарського суду Рівненської області від 18.12.07 р. у справі № 15/352 та призначено судове засідання на 02.02.12 р. о 10:40 год.

В ході розгляду апеляційної скарги по суті в судовому засіданні 02.02.12 р., судова колегія дійшла висновку про необхідність витребувати у сторін нові докази. Ухвалою від 02.02.12 р. розгляд вказаної апеляційної скарги було відкладено та призначено наступне судове засідання на 22.02.12 р. о 09:30 год.

До початку розгляду справи розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 р. у справі №15/352 змінено склад колегії, окрім заміни головуючого судді, змінено склад суду, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Юрчук М.І.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились. У зв'язку з необхідністю повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також у зв'язку з надходженням заяви помічника прокурора в судовому засіданні 22.02.12 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів, колегія суддів вирішила строк розгляду апеляційної скарги продовжити на 15 днів та відкласти розгляд справи на інший день.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

3. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

2712/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2012 року Справа № 5019/2440/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

третьої особи - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 приватного підприємства "Великовербчанське" на рішення господарського суду Рівненської області від 08.12.11 р. у справі № 5019/2440/11

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

до ОСОБА_4 приватного підприємства "Великовербчанське"

про визнання права державної власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від від 07.02.12 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 приватного підприємства "Великовербчанське" на рішення господарського суду Рівненської області від 08.12.11 р. у справі № 5019/2440/11 та призначено судове засідання на 22.02.12 р. о 10:00 год.

В ході розгляду апеляційної скарги по суті в судовому засіданні колегія суддів вважає за необхідне витребувати із скаржника, позивача та Управління АПК Сарненської районної державної адміністрації нові докази у справі.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" березня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Зобов`язати відповідача ОСОБА_5 приватне підприємство "Великовербчанське" надати суду технічні документи на будівництво картоплесховища (оригінали документів для огляду, копії - до справи).

3. Зобов'язати позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області надати суду довідку про те, чи було виконано наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області №126 від 18.02.99 р. в частині приватизації картоплесховища в с. Велике Вербче Сарненського району Рівненської області.

4. Зобов'язати Управління агропромислового комплексу Сарненської районної державної адміністрації надати апеляційному суду засвідчені належним чином копії наявних матеріалів розпаювання майна КСП "Перше травня" (правонаступник - СГПП "Великовербчанське").

5 . Уповноваженим представникам прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

2725/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2012 року Справа № 9/5025/2237/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, смт. Ярмолинці на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.02.12 р. у справі № 9/5025/2237/11

за позовом Хмельницького приватного виробничо-торгівельного Підприємства "Алмаз"

до ОСОБА_2 особи- підприємця ОСОБА_3, смт. Ярмолинці

про повернення товару по договору комісії за накладною №07/04 від 07.04.09 на суму 46639,04грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.02.12 р. Рівненським апеляційним господарським судом апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, смт. Ярмолинці, на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.02.12 р. у справі №9/5025/2237/11 прийнято до провадження у складі колегії суддів Філіпова Т.Л., Василишин А.Р., Юрчук М.І. та призначено судове засідання на 21.03.12 р. об 11:00 год.

До початку розгляду справи розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.12 р. у справі №9/5025/2237/11 змінено склад колегії, окрім заміни головуючого судді, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Петухов М.Г.

Представник відповідача - ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, проте надіслав суду клопотання, в якому просить перенести розгляд справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в Ярмолинецькій ЦРБ відповідача у справі, та визнати його участь у справі обов'язковою. Крім того, за результатами судового засідання колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Зобов`язати позивача надати суду для огляду оригінал Накладної №07/04 від 07.04.2009 р.

3. Зобов'язати відповідача надати докази перебування на стаціонарному лікуванні в Ярмолинецькій ЦРБ.

4. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.