ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.12 р. Справа № 5006/17/73/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твоя преса Донецьк», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог,

на стороні відповідача: Донецької міської ради

про стягнення 37340,50грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №59-12 «Д» від 03.04.2012р.,

від відповідача: не з'явився.,

від третьої особи: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твоя пресаДонецьк», м.Донецьк про стягнення 37340,50грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.09.2012р. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено Донецьку міську раду та розгляд справи призначено на 02.10.2012р.

28.09.2012р. на адресу суду від позивача надійшли:

- пояснення б/н від 27.09.12р., в яких повідомляється, що між відповідачем та органами Державного агентства земельних ресурсів України існують певні правові відносини відносно користування земельною ділянкою та зазначається, що Управління Держкомзему у Донецькій області має виступати у справі як третя особа з боку відповідача.

- клопотання б/н від 24.09.12р. про доручення до матеріалів справи документів:

1) копії довіреності №189-12 «ДС» від 03.04.2012р. на імя ОСОБА_2;

2) копій посадових інструкцій ОСОБА_3 №64/2009-Д від 27.05.2009р., ОСОБА_4 №60/2009-Д від 27.05.2009р. та ОСОБА_5 №59/2009-Д від 27.05.2009р.;

3) копії наказу №246 від 19.08.2011р. «Про зміну складу комісії з розгляду актів про порушення правил користування електроенергією».

Пояснення б/н від 27.09.12р. та клопотання б/н від 24.09.2012р. з додатками судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 17.09.2012р. виконав частково. Підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 17.09.12р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 17.09.12р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:45 год. 23.10.12 року.

2.Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати суду доказ отримання 23.08.2011р. копії ОСОБА_3 №037790 відповідачем (на доданій до позову копії ОСОБА_3 зазначена інформація відсутня);

- надати письмові пояснення, з якою метою до участі у справі має бути залучене Управління Держкомзему у Донецькій області.

3. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

4.Зобовязати Донецьку міську раду:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати обґрунтовані письмові пояснення по суті спору, копії яких вручити сторонам у судовому засіданні;

- документально підтвердити викладені у поясненнях обставини;

- надати документи на підтвердження правового статусу юридичної особи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Явка довірених представників сторін та третьої особи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу, відповідачу та третій особі, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення сторонами документів тощо), згідно п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Повідомити ВІДПОВІДАЧУ наступне:

- відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України;

- за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, тягне кримінальну відповідальність;

- у будь-яких випадках зловживання сторонами своїми процесуальними правами, навмисного невиконання ухвал суду та затягування строку розгляду спору, господарські суди реагують на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України (шляхом винесення окремих ухвал), а за наявності підстав, також і шляхом надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Суддя Шилова О.М.