ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2012 р. Справа №5019/1171/12

за позовом Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки селянських фермерських господарств в особі відділення Рівненського Українського державного фонду підтримки селянських фермерських господарств м. Рівне

до Фермерського господарства "Славілія"с. Сатиїв Дубенського району Рівненської області

про стягнення 8 585 грн. 60 коп., з яких 8 000 грн. 00коп.- основний борг, 373 грн. 60коп.-пеня, 212 грн. 00коп.- інфляційні втрати

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1- за довіреністю б/н від 10.06.2011 року

від відповідача: не з'явився

за участю: ОСОБА_2- прокурора відділу прокуратури Рівненської області

.

Суть спору:

Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки селянських фермерських господарств в особі відділення Рівненського Українського державного фонду підтримки селянських фермерських господарств звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 8 585 грн. 60 коп., з яких 8 000 грн. 00коп.- основного боргу, 373 грн. 60коп.-пеня, 212 грн. 00коп.- інфляційних втрат. В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору №13 від 27.09.2007 року щодо повернення фінансової зворотної допомоги. Наголошують, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором №13 від 27.09.2007 року про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, платіжним дорученням №190 від 03.10.2007 року про перерахунок коштів.

В судовому засіданні представник позивача та прокуратури позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання явку поважного представника не забезпечив, витребуваних судом документів не подав.

10.08.2012 року від відповідача на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на пізніший термін. Доказів в підтвердження зазначених у клопотанні обставин, до заяви не подано.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, подане клопотання, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.22, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "06" вересня 2012 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання - довідку про наявну заборгованість відповідача станом на час розгляду справи.

Відповідачу - письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, письмові пояснення щодо суми боргу, а при незгоді з розрахунком суми позову - власний нормативно-обгрунтований та підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників прокуратури та сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Попередити сторони, що у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу 1 рекомендованим (м. Київ, вул. О. Теліги, 8, кім. 58-а);

3 - позивачу 2 рекомендованим з повідомленням (м. Рівне, вул. Словацького, 1 к. 113)

4 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (Рівненська область, Дубенський район с. Сатиїв, вул. Миру, 29)

5- прокуратурі Дубенській міжрайонній (м. Дубно, вул. І. Франка, 10)

6- прокуратурі Рівненської області ( м. Рівне, 16 Липня, 52)