ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2012 р. Справа № 33/104-07

вх. № 3919/3-33

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Савченко А.А.

суддя Лаврова Л.С.

суддя Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

першого заявника - не з'явився

другого заявника - не з'явився

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши заяву першого заявника - Громадської організації "Асоціація артгалерей України" та другого заявника - Благодійного фонду "Асоціація діячів сучасного мистецтва України" про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" "Українська юридична компанія", м. Харків

до ТОВ "Українська Національна компанія з управління активами". м. Київ

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.04.2007р. було задоволено заяву Підприємства обєднання громадян „Українська юридична компанія „Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організації інвалідів України про видачу виконавчого документу. На виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі „Санвест від 21.03.2007р. по справі № 14/ПТС-07 господарським судом був виданий виконавчий документ від 19.04.2007 р. наступного змісту:

"Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська національна компанія з управління активами ( 01030, АДРЕСА_1,р/р 9702 в ЗАТ ОТР банк Києва, МФО 300528, ) виконати умови договору суборенди не житлових приміщень № 04 від 15 січня 2007р.

Усунути перешкоди в користуванні Підприємством обєднання громадян „Українська юридична компанія „Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організації інвалідів України нежитловими приміщеннями, що знаходяться на першому поверсі у м. Києві Андріївський узвіз,22-а літ. А та 22-а літ. Б шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська національна компанія з управління активами , його співробітників та інших осіб із займаних приміщень.

Передати на період чинності договору суборенди не житлових приміщень № 04 від 15.січня 2007р. не житлові приміщення, що знаходяться на першому поверсі у м. Києві, Андріївський узвіз,22-а літ. А та 22-а літ. Б на відповідальне зберігання Підприємству обєднання громадян „Українська юридична компанія „Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організації інвалідів України ."

11.07.2007 року до суду надійшла заява Громадської організації "Асоціація артгалерей України" та Благодійного фонду "Асоціація діячів сучасного мистецтва України", в якій заявники просять суд визнати наказ господарського суду м. Харкова № 33/104-07 від 19.04.2007р. таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 117 ГПК України. Свою заяву обґрунтовують тим, що вважають себе боржниками у виконавчому провадженні, оскільки в наказі коло осіб, які підлягають виселенню, не визначене і крім ТОВ „Українська національна компанія з управління активами і її співробітників виселенню підлягають інші особи, тому вважає, що виконавчі дії по виселенню прямо стосуються заявників, майно яких знаходиться у спірних приміщеннях. Крім того, заявник вважає, що розглянувши спір, предметом якого є володіння майном, що знаходиться у комунальній власності, третейський суд вийшов за межі своєї компетенції та розглянув спір, який не підвідомчий третейському суду відповідно до закону. Крім того, заявник вважає, що третейським судом прийняте рішення у спорі, не передбаченому третейською угодою, оскільки рішення третейського суду прийнято у спорі щодо користування приміщенням, який існує між позивачем, відповідачем, КП „Оренда, Подільською райдержадміністрацією та заявниками, але ні КП „Оренда, ні заявники, ні Подільська райдержадміністрація ніколи не підписували будь-яких третейських угод щодо даного спору.

Ухвалою суду від 16.07.2007р. до розгляду заяви зупинене стягнення за наказом № 33/104-07 від 19.04.2007р. від 19.04.2007 року, а також ухвалами суду від 10.08.2007р. та від 02.10.2007р. витребувано наказ № 33/104-07 від 19.04.2007 року у ВДВС Подільського районного управління юстиції м. Києва.

Ухвалою суду від 20.03.2008р. провадження за заявою було зупинено до вирішення пов*язаних з нею інших справ, які знаходяться в провадженні господарського суду м.Києва.

Ухвалою суду від 13.12.2011р. провадження у справі поновлене у зв*язку з отриманням інформації з Господарського суду м.Києва щодо розгляду справ № 2-213 та № 2-214.

Представники першого та другого заявників в судове засідання не з'явились.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, витребуваних попередніми ухвалами суду документів не надали, про дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Судова колегія, вислухавши пояснення представників сторін та заявників, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановила наступне.

Не житлові приміщення, загальною площею 245,2 кв. м. на першому поверсі, що знаходяться у м. Києві, Андріївський узвіз, 22-а літ. А та 22-а літ. Б, є предметом договору суборенди № 04 від 15.01.2007р. При дослідженні наданих до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, документів встановлено, що щодо цих приміщень станом на березень, квітень 2007р. мав місце спір стосовно користування приміщеннями між позивачем, відповідачем, КП „Оренда, Подільською райдержадміністрацією та заявниками. Крім того, у спірних приміщеннях знаходиться майно заявників, що підтверджено копіями документів, доданих до заяви.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.56 Закону України „Про третейські суди компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди.

Рішення третейського суду при Товарній біржі „Санвест від 21.03.2007р. по справі № 14/ПТС-07 прийнято у спорі щодо користування приміщеннями, який фактично існував між позивачем, відповідачем, КП „Оренда, Подільською райдержадміністрацією та заявниками.

Так як матеріали справи свідчать, що ні КП „Оренда, ні заявники, ні Подільська райдержадміністрація ніколи не підписували будь-яких третейських угод щодо даного спору, третейським судом прийняте рішення у спорі, не передбаченому третейською угодою.

Окрім того, 06.11.2007р. господарським судом міста Києва винесено рішення по справі № 2/213, яким визнано недійсним договір № 740/06 від 20.12.2006р., укладений між КП "Оренда" та ТОВ "Українська Національна Компанія з Управління активами"; договір оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Подільського району м.Києва № 33-1 від 10.11.2004р. укладеним на строк до 06.11.2007р. Крім того, визнано недійсним договір № 04 суборенди нежитлового приміщення за адресою: м.Київ, вул.Андріївський узвіз, 22-а, літ. А та 22-а, літ. Б від 17.03.2007р. укладений між ТОВ "Українська Національна Компанія з Управління Активами" та підприємством об*єднання громадян "Українська юридична компанія" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України".

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є підстави для визнання наказу господарського суду Харківської області від 19.04.2007р. по справі № 33/104-07 таким, що не підлягає виконанню на підставі ст.117 ГПК України.

Керуючись ст. 1,2,33,77,86,117 ГПК України, ст.56 Закону України „Про третейські суди, -

УХВАЛИЛА:

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 19.04.2007р. по справі № 33/104-07, виданий на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі „Санвест від 21.03.2007р. по справі № 14/ПТС-07, таким, що не підлягає виконанню.

Головуючий суддя Савченко А.А.

суддя Лаврова Л.С.

суддя Ковальчук Л.В.

Ухвалу складено 13.01.2012 р.