ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2012 р.Справа № Б-50/120-09 вх. № 6348/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника кредитора - ОСОБА_2, дов. від 30.01.2012 р., (АК "Харківобленерго"),

представника ХОВ ФСС з ТВП - ОСОБА_3, дов. № 5 від 04.01.2010 р.,

представника КП "Харківводоканал" ОСОБА_4, дов. від 15.02.2012 р.,

представника Харківського міського центру зайнятості - ОСОБА_5, дов. від 08.02.2010 р.

прокурора - Кондратюк П.А., посвід. № 242 від 15.11.2011 р.

керуючого санацією - ОСОБА_6І

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Санлайт Україна ОСОБА_1.", м. Київ

до ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2009 р. введено (запроваджено) процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", встановлено термін її проведення до 06.11.2010 р. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7, якого зобов"язано протягом трьох місяців з дня прийняття цієї ухвали розробити і надати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника, розроблений відповідно до вимог ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 09.08.2010 р. призначено керуючим санацією ДП "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка" арбітражного керуючого ОСОБА_6 та зобов"язано керуючого санацією виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2009 р. в повному обсязі, в тому числі надати суду план санації разом з протоколом зборів комітету кредиторів для прийняття судом відповідного рішення.

Ухвалою суду від 25.11.2010 р. задоволено клопотання керуючого санацією, продовжено строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 06.05.2011 р., затверджено запропонований керуючим санацією план санації боржника.

Ухвалою суду від 06.12.2011 р. відкладено розгляд звіту керуючого санацією на 21.02.2012 р.

До суду через канцелярію надійшла скарга на дії керуючого санацією №7981/10/10-10 від 30.12.2011 р.(вх. № 29 від 04.01.2012 р.) від кредитора ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, в якій він просить суд усунути керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання ним своїх обов*язків.

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду також в судовому засіданні 21.02.2012 р.

У зв"язку з відпусткою судді Усатого В.О. повідомленням від 21.02.2012 р. оголошено технічну перерву до 02.03.2012 р.

02.03.2012 р. до суду надійшла заява прокуратури Харківської області (вх. № 2189 від 02.03.2012 р.) про вступ у справу, яка прийнята судом.

Ухвалою суду від 02.03.2012 р. за заявою кредитора КП "Харківводоканал" здійснено процесуальне правонаступництво та замінено КП КГ „Харківкомуночиствод" його правонаступником - КП „Харківводоканал" (61013, м.Харків, вул.Шевченка, 2, р/р № 5522 в АТ "Банк "ОСОБА_8", МФО 351931, код 03361715).

В судовому засіданні 02.03.2012 р. представник ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова зазначила, що керуючим санацією не виконується план санації в частині забезпечення виконання зобов"язань з поточних платежів підприємства у період санації та недопущення збільшення заборгованості перед бюджетом та борг перед податковою інспекцією збільшуються, що свідчить про неналежне виконання ним своїх обов"язків та є підставою для його усунення.

В судовому засіданні 02.03.2012 р. керуючий санацією заперечував проти наданої скарги та в підтвердження своїх заперечень надав звіт керуючого санацією, з якого вбачається, що на підприємстві виникла ситуація, яка вимагає застосування кардинальних заходів для скорочення витрат по оплаті праці, проте навіть при зменшенні чисельності працівників до 500 чоловік, але зі збільшенням рівня заробітної плати, підприємство буде нести збитки в розмірі 5525,84 тис. грн. У той же час при існуючій чисельності працівників, з урахуванням нинішнього рівня заробітної плати підприємство понесе додаткові збитки в розмірі 2600,1 тис. грн. Єдиним виходом із ситуації, на сьогоднішній момент, як вважає керуючий санацією, є масштабна реорганізація підприємства з виділенням із складу засобів виробництва, тих активів, які беруть участь у виробництві продукції за двома напрямками - спецпродукція та продукція енергетики. Перелік активів, достатній для успішного виконання контрактів за цими напрямками представлений в матеріалах Концепції оптимізації підприємства. Реорганізація підприємства так само передбачає значне скорочення персоналу. Чисельність працівників, необхідних для виконання зазначених контрактів, становить 500 осіб. Таким чином, підприємству, на сьогоднішній день, необхідно скоротити 700 осіб, що дозволить щомісяця економити на фонді оплати праці від 700 тис. грн. і на відрахуваннях на ОСВ - 276,8 тис. грн., щорічна економія ресурсів складе 11,7 млн. грн. Вихід з цього бачиться в прийнятті та узаконення в процесі процедури банкрутства або іншим законним способом рішення про ліквідацію підприємства. Після виділення зі складу майна підприємства, тих основних засобів, які будуть брати участь в процесі виробництва за напрямками-спецтехніка та енергетика, вільні площі передбачається реалізувати. Відповідно до концепції оптимізації підприємства, загальна площа вивільнених будівель і споруд складе 149,9 тис. кв. м., загальна кількість вивільненого обладнання складе - 5352 одиниці. При середніх цінах на виробничу нерухомість в 400 грн. за квадратний метр і середньої вартості обладнання в 7000 грн. в процесі реалізації основних засобів, можна буде отримати 59,96 млн. грн. від продажу будівель і споруд та 37,5 млн. грн. від продажу обладнання. Разом - 97,46 млн. грн. Таким чином, існуючого обсягу основних коштів вистачить для погашення кредиторської заборгованості, якщо вживати термінових заходів з реструктуризації підприємства.

Крім того, керуючим санацією наданий протокол засідання комітету кредиторів, яке відбулося 24.01.2012 р. та на якому був заслухований звіт керуючого санацію, який прийнятий комітетом кредиторів до відома та його роботу визнано задовільною.

Відповідно до ст.17 Закону, керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках: за його заявою; на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків. При цьому комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією, про що виноситься ухвала господарського суду.

Заслухавши керуючого санацією та представника ДПІ у Жовтневому районі, дослідивши наданий звіт, враховуючи наявність об"єктивних причин у збільшенні заборгованості перед бюджетом, приймаючи до уваги визнання комітетом кредиторів роботи керуючого санацією задовільною, суд відмовив в задоволенні скарги на його дії.

Керуючим санацією також зазначено, що на вказаному засіданні комітету кредиторів прийнято рішення про відкладання питання щодо подальшої процедури щодо боржника у зв"язку з необхідністю надання керуючим санацією більш детальнішого звіту та ретельнішого дослідження ситуації на підприємстві.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури щодо боржника, суд відклав розгляд справи на 26.04.2012 р.

Ухвалою суду від 02.04.2012 р. призначені до розгляду в судовому засіданні 26.04.2012 р. клопотання кредитора ТОВ "ЕКО - ГРУП" (вх. № 3202 від 29.03.2012 р.) про вжиття заходів про забезпечення вимог кредиторів і усунення керуючого санацією та заяву робітника підприємства ОСОБА_9 (вх. № 3201 від 29.03.2012 р.) про заборону відвантаження майна банкрута до розгляду його заяви по суті на 26.04.2012 р.

Клопотання ТОВ "ЕКО - ГРУП" грунтується на фактах продажу майна банкрута, а саме пресу чеканочного КБ 8340Б без проведення відкритих тогрів, що на думку заявника є порушенням вимог ст.20 Закону.

В заяві робітника підприємства ОСОБА_9 також зазначено про продаж керуючим санацією револьверно-вирубних пресів інв. № 00402, інв. № 2626, автомату V-130 інв. № 2501, які на погляд ОСОБА_9 задіяні в технологічному процесі виробництва.

Цією ж ухвалою частково задоволено клопотання кредитора ТОВ "ЕКО - ГРУП" (вх. № 3202 від 29.03.2012 р.) про вжиття заходів про забезпечення вимог кредиторів та заборонено керуючому санацією здійснювати будь-які дії щодо відчуження майна боржника до вирішення клопотання ТОВ "ЕКО-ГРУП" по суті.

Ухвалою суду від 10.04.2012 р. виправлено допущені описки в ухвалах суду від 02.03.2012 р. та від 02.04.2012 р. та зазначено дату слухання справи 08.05.2012 р. о 15:00".

В судове засідання 08.05.2012 р. представник ТОВ "ЕКО - ГРУП" , а також робітник підприємства ОСОБА_9 не з"явилися, пояснень щодо поданих ними скарг не надали.

В судове засідання 08.05.2012 р. керуючий санацією не з"явився, витребуваних документів не представив, причин неявки не повідомив.

Представник Державного органу з питань банкрутства надав наказ Міністерства юстиції про анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_6

Заслухавши учасників процесу, враховуючи нез"явлення керуючого санацією та ненадання ним витребуваних документів, в томі числі рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури щодо боржника, суд відклав розгляд справи на 17.05.2012 р.

В судовому засіданні 17.05.2012 р. керуючий санацією повідомив суд про хід процедури санації та зазначив, що на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 28.04.2012 р. його звіт був заслухований та комітетом кредиторів прийнято рішення прийняти звіт керуючого санацією за 1 квартал 2012 р. до відома, відмовити йому зниженні ціни на вказані в звіті об"єкти нерухомого майна, зобов"язати його залучити для розробки проекту реструктуризації спеціалізоване підприємство, включити в перелік об"єктів для продажу в процедурі санації об"єкти нерухомого та рухомого майна, які вивільняються та не будуть використовуватися у виробничому процесі після проведення реструктуризації виробництва, провести експертну оцінку цих об"єктів та виготовити технічну документацію на об"єкти, які досі не мають технічних паспортів, підготувати зміни до плану санації боржника та надати їх на розгляд комітету кредиторів.

Крім того, керуючий санацією на заявлене клопотання ТОВ "ЕКО - ГРУП" повідомив, що вказане в ньому обладнання не задіяне у технологічно-виробничому процесі, було оцінено незалежним експертом та реалізовано на відкритих торгах за ціною, вищою ніж оціночна.

Щодо викладених в заяві ОСОБА_9 фактах продажу револьверно-вирубних пресів інв. № 00402, інв. № 2626, автомату V-130 інв. № 2501, то керуючим санацією зазначено, що револьверно-вирубних пресів інв. № 00402 оцінених незалежним експертом та проданий на аукціоні , як обладнання, яке не задіяне в технологічно-виробничому процесі за планом санації. Інше, вказане в заяві обладнання не реалізоване.

Враховуючи наведене, керуючий санацією вважає викладені в клопотанні та заяві факти такими, що не відповідають дійсності та просив відмовити в їх задоволенні.

В дане судове засідання представник ТОВ "ЕКО - ГРУП" та ОСОБА_9 не з"явилися.

Заслухавши керуючого санацією, розглянувши клопотання ТОВ "ЕКО - ГРУП" та заяву ОСОБА_9, враховуючи спростування викладених в заяві фактів наданими керуючим санацією документами, суд не вбачає правових підстав для усунення керуючого санацією від виконання покладених на нього обов"язків та вважає за необхідне відмовити в їх задоволенні.

Крім того, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для накладання заборони керуючому санацією здійснювати будь-які заходи щодо відчуження майна боржника та приймаючи до уваги, що вжиті заходи перешкоджають виконанню плану санації, суд вважає за необхідне відповідно до ст.68 ГПК України, скасувати вказану заборону.

В даному судовому засіданні керуючий санацією зазначив, що ним подана апеляційна скарга про скасування наказу Міністерства юстиції про анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_6, проте доказів призупинення дії вказаного наказу або його скасування не надав, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне запросити у Міністерства юстиції України нову кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.68,77,86 ГПК України, ст.ст.1, 16, 17, 18, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "ЕКО - ГРУП" в задоволенні клопотання (вх. № 3202 від 29.03.2012 р.)

Відмовити ОСОБА_9 в задоволенні заяви (вх. № 3201 від 29.03.2012 р.).

Скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою суду від 02.04.2012 р..

Відкласти розгляд справи на "21" червня 2012 р. о(об) 14:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати Міністерство юстиції України надати суду нову кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка".

Зобов"язати керуючого санацією надати суду докази призупинення дії наказу Міністерства юстиції про анулювання його ліцензії на провадження господарської діяльності або його скасування.

Ухвалу направити керуючому санацією, кредиторам, ТОВ "ЕКО - ГРУП" , ОСОБА_9, Міністерству юстиції України.

Суддя Усатий В.О.