ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № 5023/10479/11

вх. № 10479/11

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 4728/8 від 21.12.11р.;

відповідача - ОСОБА_2, особисто (за паспортом);

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 10776,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість по орендній платі в сумі 9996,21 грн., пеню в розмірі 781,63 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору оренди №76, який було укладено між сторонами 01.02.09р.

Ухвалою суду від 20.12.11р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

02.02.12р. представник позивача надав клопотання про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу по орендній платі в розмірі 9995,21 грн., пеню в розмірі 1229,42 грн., всього 11224,63 грн.

В судовому засіданні 13.02.12р. оголошувалась перерва до 15:00 14.02.12р.

14.02.12р. представник відповідача через канцелярію господарського суду Харківської області надав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 5023/10479/11 на 15 днів.

Ухвалою суду від 14.02.12р. прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог та задоволено клопотання представника відповідача про продовження на 15 днів строку розгляду спору по справі, строк розгляду спору було продовжено по 05.03.12р.

27.02.12р. представник позивача надав клопотання, в якому просить суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами та просить суд провадження у справі припинити. Редакція мирової угоди надана сторонами до клопотання:

Мирова угода

ПАТ «Харківгаз», в особі генерального директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з однією сторони, та ФО-П ОСОБА_2, з іншої сторони, в процесі розгляду Господарським судом Харківської області справи № 5023/10479/11 уклали мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає в повному обсязі позовні вимоги по справі та зобов'язується перерахувати позивачу протягом 2 (двох) календарних років з моменту затвердження судом даної мирової угоди на розрахунковий рахунок № 4001 в ПАТ "КБ "НАДРА", м. Київ, МФО 380764, , заборгованість за договором № 76 від 01.02.2009 р. в розмірі 9 795,21 грн., пеню в розмірі 1 229,42 грн., а також судові витрати, понесені позивачем, в розмірі 1 411,50 грн., що складаються з судового збору, відповідно до наступного графіку:

Дата здійснення платежуСума оплати (грн.)
1.До 20 числа березня 2012 р.500,00
2.До 20 числа квітня 2012 р.500,00
3.До 20 числа травня 2012 р.500,00
4.До 20 числа червня 2012 р.500,00
5.До 20 числа липня 2012 р.500,00
6.До 20 числа серпня 2012 р.500,00
7.До 20 числа вересня 2012 р.500,00
8.До 20 числа жовтня 2012 р.500,00
9.До 20 числа листопада 2012 р.500,00
10.До 20 числа грудня 2012 р.500,00
11.До 20 числа січня 2013 р.500,00
12.До 20 числа лютого 2013 р.500,00
13.До 20 числа березня 2013 р.500,00
14.До 20 числа квітня 2013 р.500,00
15.До 20 числа травня 2013 р.500,00
16.До 20 числа червня 2013 р.500,00
17.До 20 числа липня 2013 р.500,00
18.До 20 числа серпня 2013 р.500,00
19.До 20 числа вересня 2013 р.500,00
20.До 20 числа жовтня 2013 р.500,00
21.До 20 числа листопада 2013 р.500,00
22.До 20 числа грудня 2013 р.500,00
23.До 20 числа січня 2014 р.24,63
24.До 20 числа лютого 2014 р.1411,50
Всього:12 636,13

2.Позивач гарантує, що з моменту виконання відповідачем даної мирової угоди, не буде мати грошових вимог до відповідача, що були предметом розгляду справи №5023/10479/11.

3.Мирова угода вважається укладеною з дня її затвердження Господарським судом Харківської області та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за мировою угодою.

4.Дану мирову угоду складено в трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один екземпляр для Господарського суду Харківської області.

ПАТ "Харківгаз" ФО-П ОСОБА_2

ОСОБА_3В ОСОБА_2

Представника позивача в судовому засіданні 27.02.12р. просив суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.02.12р. просив суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Враховуючи те, що норми ст.65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

01.02.09р. між Публічним акціонерним товариством «Харківгаз» та ФО-П ОСОБА_2 було укладено договір оренди нежитлового приміщення № 76 на загальну площу 51,4 кв. м. адресою: м. Харків, вул. Безлюдівська, 1 та належить на праві власності Публічним акціонерним товариством «Харківгаз», строк дії договору оренди - з 01.02.2009 р. по 31.12.2009 р., із можливістю пролонгації за умови відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну договору протягом 30 днів до моменту закінчення його строку дії (п. 9.5 договору).

Фактичне передання приміщення в користування відповідачу підтверджує акт приймання - передачі від 02.02.2009 р., який підписано сторонами договору.

Пунктами п. 3.1 3.4. договору встановлено, що відповідно до Протоколу узгодження орендної плати (Додаток №2), що є невід'ємною частиною даного договору, орендна плата за перший базовий місяць становить 1028,00 грн. (одна тисяча двадцять вісім грн. 00 коп.), крім того ПДВ 20% 205,60 грн. (двісті п'ять грн. 60 коп.), всього до сплати 1233,60 грн. (одна тисяча двісті тридцять три грн, 6.0 коп.). Орендна плата нараховується з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі орендованого майна. Орендна плата, за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції. Орендна плата за поточний місяць перераховується Орендарем до 15 числа наступного місяця, шляхом перерахування грошових коштів на, рахунок позивача.

Позивач свій обов'язок щодо надання приміщення орендарю (п. 5.1 договору) виконав належним чином.

Відповідач, в свою чергу, порушив умови договору оренди, в частині своєчасної оплати орендної плати, що і стало підставою для звернення позивача до суду з відповідною позовною заявою.

Надаючи правову кваліфікацію доказам які надані сторонами та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач під час розгляду справи сплатив часткого заборгованість у сумі 200,00 грн. що підтверджується випискою банку від 07.02.2012 року.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п.1.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач під час розгляду справи сплатив суму боргу в сумі 200,00грн., що підтверджується копією виписки банку, наданої позивачем, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі згідно п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Також як вбачається з матеріалів справи під час розгляду справи позивач та відповідач уклали мирову угоду та надали її на затвердження суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Розглянувши подану сторонами мирову угоду, судом перевірено повноваження осіб на вчинення дій щодо підписання мирової угоди, а також встановлено, що надана сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторін, затвердження мирової угоди у справі №5023/10479/11 та припинення провадження у справі.

Суд, звертає увагу сторін по справі на те, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки сторони уклали мирову угоду і її затверджено господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 78, п.1.1 п.7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 200,00 грн. на підставі п.1.1. ст. 80 ГПК України.

2. Задовольнити клопотання позивача про затвердження мирової угоди, укладеної між Публічним акціонерним товариством "Харківгаз", м. Харків та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, м. Харків.

Затвердити мирову угоду в редакції запропонованій сторонами:

Мирова угода

ПАТ «Харківгаз», в особі генерального директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з однією сторони, та ФО - П ОСОБА_2, з іншої сторони, в процесі розгляду Господарським судом Харківської області справи № 5023/10479/11 уклали мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає в повному обсязі позовні вимоги по справі та зобов'язується перерахувати позивачу протягом 2 (двох) календарних років з моменту затвердження судом даної мирової угоди на розрахунковий рахунок № 4001 в ПАТ "КБ "НАДРА", м. Київ, МФО 380764, , заборгованість за договором № 76 від 01.02.2009 р. в розмірі 9 795,21 грн., пеню в розмірі 1 229,42 грн., а також судові витрати, понесені позивачем, в розмірі 1 411,50 грн., що складаються з судового збору, відповідно до наступного графіку:

Дата здійснення платежуСума оплати (грн.)
1.До 20 числа березня 2012 р.500,00
2.До 20 числа квітня 2012 р.500,00
3.До 20 числа травня 2012 р.500,00
4.До 20 числа червня 2012 р.500,00
5.До 20 числа липня 2012 р.500,00
6.До 20 числа серпня 2012 р.500,00
7.До 20 числа вересня 2012 р.500,00
8.До 20 числа жовтня 2012 р.500,00
9.До 20 числа листопада 2012 р.500,00
10.До 20 числа грудня 2012 р.500,00
11.До 20 числа січня 2013 р.500,00
12.До 20 числа лютого 2013 р.500,00
13.До 20 числа березня 2013 р.500,00
14.До 20 числа квітня 2013 р.500,00
15.До 20 числа травня 2013 р.500,00
16.До 20 числа червня 2013 р.500,00
17.До 20 числа липня 2013 р.500,00
18.До 20 числа серпня 2013 р.500,00
19.До 20 числа вересня 2013 р.500,00
20.До 20 числа жовтня 2013 р.500,00
21.До 20 числа листопада 2013 р.500,00
22.До 20 числа грудня 2013 р.500,00
23.До 20 числа січня 2014 р.24,63
24.До 20 числа лютого 2014 р.1411,50
Всього:12 636,13

3. Позивач гарантує, що з моменту виконання відповідачем даної мирової угоди, не буде мати грошових вимог до відповідача, що були предметом розгляду справи №5023/10479/11.

4. Мирова угода вважається укладеною з дня її затвердження Господарським судом Харківської області та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за мировою угодою.

5. Дану мирову угоду складено в трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один екземпляр для Господарського суду Харківської області.

ПАТ "Харківгаз" ФО-П ОСОБА_2

ОСОБА_3В ОСОБА_2

Провадження у справі 5023/10479/11 припинити .

Суддя Добреля Н.С.