overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2012 р. Справа № 5010/1375/2012-16/57

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.,

при секретарі судового засідання Бабенецька А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ФОП ОСОБА_1,

вул. Хіміків, 38/13,м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: ПП "Садко"

вул. Андрусяка, 20, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будівлі та споруди (ціна позову 120 500,00 грн.)

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до господарського суду Івано-Франківської області про визнання дійсним Договору купівлі-продажу №2 від 25.03.2011р. укладеного між Позивачем, ФОП ОСОБА_1 та Відповідачем, Приватним підприємством "Садко". Крім цього, просить визнати право власності на будівлі та споруди за фізичною особою підприємцем ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.12р., розгляд справи відкладено на 11.12.12р. на 10:30год. Крім цього, даною ухвалою явка уповноваженого представника відповідача визнавалась обов'язковою.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, проте позивач направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання повноваженого представника.

Враховуючи неприбуття представників сторін в судове засідання, а також те, що явка представника відповідача в судове засідання визнавалась обов'язковою, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання відбудеться 20.12.12р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11.

Повторно явку уповноваженого представника Відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"________________ ОСОБА_2 12.12.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2012 р. Справа № 5010/1404/2012-16/58

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.,

при секретарі судового засідання Бабенецька А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ПАТ КБ "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

до відповідача: ФОП ОСОБА_1

с.Рожнів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78635

про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування від 07.11.2011р. в сумі 38 263,12 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2-юрисконсульт, (довіреність №688-О від 28.02.2012р.)

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся з позовною заявою до господарського суду Івано-Франківської області про стягнення з Відповідача, ФОП ОСОБА_1, заборгованості за Договором банківського обслуговування від 07.11.2011р. в сумі 38 263,12 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.12р., розгляд справи відкладено на 14.12.12р. на 10:00 год. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано Позивача подати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, в яких слід було вказати період виникнення кредитної заборгованості, її структуру, а також надати суду письмові докази, щодо обгрунтування позовних вимог, належної якості, відповідно до положень ст. 36 ГПК України.

Відповідача зобов'язано представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, та направити копію відзиву позивачу.

Позивач вимоги суду викладені в ухвалі не виконав. Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи.

Враховуючи неприбуття представника Відповідача в судове засідання, та з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що Позивач не надав належних доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1, 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання відбудеться 09.01.13р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11.

3. Зобов'язати:

Сторони - виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 11.12.12р.

В разі невиконання сторонами вимог суду або не з'явлення в судове засідання без поважних причин, спір буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Участь в судовому засіданні представників сторін та інших учасників судового процесу, сторонам слід визначити на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, письмові докази сторонам слід подати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 14.12.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 грудня 2012 р. Справа № 5010/1522/2012-16/63

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.,

при секретарі судового засідання Бабенецька А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ДП "Полтавське управління геофізичних робіт",

вул. Заводська, 16, м. Полтава, 36007

до відповідача: ПП "Геотест"

вул. Вовчинецька, 225, м. Івано-Франківськ, 76006

про визнання недійсним Договору № 102/11 від 29.07.2011р. про закупівлю послуг.

Представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДП "Полтавське управління геофізичних робіт", звернувся з позовною заявою до господарського суду Івано-Франківської області про визнання недійсним договору про закупівлю послуг за № 102/11 від 29.07.2011р., укладеного між ДП "Полтавське управління геофізичних робіт" та ПП "Геотест".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.12р., порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.12.12р. на 10:00 год. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано Відповідача представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, проте сторони направили суду клопотання ( вх. №8551/2012-свх від 21.12.2012р.,; вх. №8592/2012-свх від 24.12.2012р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання повноважених представників з поважних причин. Відповідач вимоги суду викладені в ухвалі від 31.10.12р. не виконав, відзив на позов не подав.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне клопотання сторін задоволити, та відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ст. 77, 86Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання відбудеться 15.01.13р. о 11:20 год в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11.

3. Зобов'язати :

Відповідача - виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 06.12.12р.

Участь в судовому засіданні представників, сторонам слід визначити на власний розсуд.

В разі невиконання Відповідачем вимог суду або не з'явлення в судове засідання без поважних причин спір буде розглянуто судом на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 26.12.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 грудня 2012 р. Справа № 5010/1566/2012-16/65

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.,

при секретарі судового засідання Бабенецька А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ДП "Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат",

вул.Ребета, 6, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідачів: ФОП ОСОБА_1

с. Гериня, Долинський район, Івано-Франківська область, 77521

ФОП ОСОБА_2

с.Гармаки, Барський район, Вінницька область, 23011

про визнання недійсним договору №342 про взаємодію та зарахування взаємної заборгованості.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3- заступник начальника юридичного відділу, (довіреність №709 від 20.07.2012р.)

Від відповідачів: представники не з'явилися.

встановив:

Позивач, ДП "Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат" звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним договору №342 про взаємодію та зарахування взаємної заборгованості, укладеного між Сколівським військовим лісгоспом ДП "Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат" та Відповідачами, ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.12р., порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.12.12р. на 10:40 год. Крім цього, даною ухвалою зобов"язано Відповідачів представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу.

Відповідачі вимоги суду викладені в ухвалі від 13.12.12р., не виконали, відзиви на позов не подали. представники в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ст.4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Враховуючи неприбуття представників Відповідачів в судове засідання, та з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання відбудеться 15.01.13р. о 11:40 год в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11.

3. Зобов'язати :

Відповідачів - виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 13.12.12р.

Участь в судовому засіданні представників, сторонам слід визначити на власний розсуд.

В разі невиконання Відповідачами вимог суду або не з'явлення в судове засідання без поважних причин спір буде розглянуто судом на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 26.12.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2012 р. Справа № 5010/2522/2011-Б-13/75

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши матеріали справи

за заявою: Підприємства "Коломиятеплоенерго", вул. вул.Шкурмелюка,36, м.Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

до боржника: Підприємства "Коломиятеплоенерго" вул. Шкурмелюка,36,м.Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

про банкрутство відповідно до ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.01.12 порушено провадження по справі та призначено до розгляду в судове засідання на 02.02.12р., введено мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів боржника та зобов'язано ініціюючого кредитора повідомити про накладення мораторію всі банки, що відкрили поточні рахунки боржнику та зняти податковий арешт активів боржника.

Постановою від 02.02.12 визнати Підприємство "Коломиятеплоенерго" банкрутом.Відкрито ліквідаційну процедуру щодо боржника та призначено ліквідатором ОСОБА_1 Визначено строк ліквідаційної процедури три місяці та зобов'язано ліквідатора до 15.05.2012р. подати суду ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу. Судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора призначено на 15.05.2012р на 10:00 год.

15.05.12 судове засідання не відбулося в зв"язку із перебуванням судді Шкіндера П.А. у відпустці. За таких обставин, зважаючи на приписи ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за правильне відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 31.05.12.

Керуючись ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 31.05.12 о 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Фрківськ, вул.Шевченка 16, кабінет № 22).

2. Зобов'язати ліквідатора повідомити про судове засідання усіх встановлених по справі кредиторів та подати суду до 31.05.12 ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу.

Дану постанову направити:

- ініціюючому кредитору-боржнику (вул. Шкурмелюка,36,Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200);

- державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута (Проспект Грушевського, 1А, м.Коломия);

- Відділу з питань банкрутства головного управління юстиції Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000);

- Прокуратурі Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000).

- Коломийська оДПІ вул. Хмельницького,3, м. Коломия)

- ліквідатору ОСОБА_1 (ліцензія серії АБ №347237 від 03.10.07, вул. Гайдея , 15, с. Вовчинець, Івано-Франківської міської ради)

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 15.05.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2012 р. Справа № 5010/1357/2012-16/54

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.,

при секретарі судового засідання Бабенецька А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ПАТ "ІМЕКСБАНК",

пр-кт Гагаріна, 12-А, м. Одеса, 65000

адреса для кореспонденції: відділення № 299 АТ "Імексбанк"

вул.Незалежності, 65, м.Івано-Франківськ

до відповідача: ВАТ"Автоливмаш"

вул. Юності, 23, м. Івано-Франківськ, 76495

про визнання недійсною додаткову угоду №2 від 20.11.2009р. до договору №13 банківського рахунку від 30.08.2007р.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №070812 від 07.08.2012р.)

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "ІМЕКСБАНК", звернувся з позовною заявою до господарського суду Івано-Франківської області про визнання недійсною додаткову угоду №2 від 20.11.2009р. до договору №13 банківського рахунку від 30.08.2007р., укладеного між ПАТ "ІМЕКСБАНК" та ВАТ "Автоливмаш".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.12р., порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.11.12р. на 12:00 год. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано Відповідача представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу.

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалі не виконав, відзив на позов не подав, представник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи.

Відповідно до положень ст.4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Враховуючи неприбуття представника Відповідача в судове засідання, та з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає

за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання відбудеться 04.12.12р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11.

3. Зобов'язати :

Позивача - надати суду якісну копію Додаткової угоди №2 до договору №13 банківського рахунку від 30.08.2007р., укладеного між ПАТ "ІМЕКСБАНК" та ВАТ "Автоливмаш" від 20.11.2009р.

Відповідача - представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу. Подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Участь в судовому засіданні представників, сторонам слід визначити на власний розсуд.

В разі невиконання Відповідачем вимог суду або не з'явлення в судове засідання без поважних причин спір буде розглянуто судом на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 13.11.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2012 р. Справа № 5010/1404/2012-16/58

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

при секретарі судового засідання Бабенецька А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ПАТ КБ "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

до відповідача: ФОП ОСОБА_1

с.Рожнів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78635

про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування від 07.11.2011р. в сумі 38 263,12 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2-представник, (довіреність №56 від 22.01.2010р.)

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся з позовною заявою до господарського суду Івано-Франківської області про стягнення з Відповідача, ФОП ОСОБА_1, заборгованості за Договором банківського обслуговування від 07.11.2011р. в сумі 38 263,12 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.12р., порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.11.12р. на 12:00 год. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано Відповідача представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, та направити копію відзиву позивачу.

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалі не виконав, відзив на позов не подав, представник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи.

Відповідно до положень ст.4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Враховуючи неприбуття представника Відповідача в судове засідання, та з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає

за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання відбудеться 11.12.12р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11.

3. Зобов'язати:

Відповідача - виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 12.11.12р.

В разі невиконання Відповідачем вимог суду або не з'явлення в судове засідання без поважних причин, спір буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Участь в судовому засіданні представників сторін та інших учасників судового процесу, сторонам слід визначити на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, письмові докази сторонам слід подати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 30.11.12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2012 року Справа № 5019/227/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Щепанська Г.А., розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову господарського суду Рівненської області від 05.04.12 р. у справі № 5019/227/12

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Т1", с. Нова Любомирка, Рівненський район, Рівненська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.04.2012 року у справі №5019/227/12 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар-Т1", с. Нова Любомирка, Рівненський район, Рівненська область.

Відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Т1" терміном на 6 місяців.

Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Т1" ініціюючого кредитора - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (33016, м. Рівне, вул. Фабрична, буд.4, гурт.).

Не погоджуючись з прийнятою постановою, скаржник - Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Рівненської області від 5.04.2012 року у справі №5019/227/12 .

Одночасно Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва подала клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову господарського суду Рівненської області від "05" квітня 2012 р. у справі № 5019/227/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2012 року Справа № 5004/1459/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Щепанська Г.А., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "28" квітня 2012 р.

у справі № 5004/1459/11

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська мостобудівельна компанія",

м. Луцьк

до сільськогосподарського приватного підприємства "Злата", с. Липини, Луцького району

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.04.2012 року у справі №5004/1459/11 визнано грошові вимоги кредиторів боржника - сільськогосподарського приватного підприємства "Злата" з урахуванням відповідної черговості. Затверджено реєстр вимог боржника. В задоволенні вимог ПАТ "Креді ОСОБА_1" на суму 696484,02 грн., ПАТ "Універсал Банк" на суму 852786,44 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ПАТ "Універсал Банк" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 28.04.2012 року у справі №5004/1459/11 в частині визнання грошових вимог кредитора ПАТ "Універсал Банк" в розмірі 25 208 916, 76 грн. та в частині визнання грошових вимог кредитора ТОВ ""SAWAX" у повному обсязі. ПАТ "Універсал Банк" просить суд винести нову ухвалу про визнання грошових вимог ПАТ "Універсал Банк" у розмірі 25 550 463, 24 грн. та про відмову у визнанні грошових вимог ТОВ ""SAWAX" у повному обсязі.

Одночасно ПАТ "Універсал Банк" подав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ на ухвалу господарського суду Волинської області від "28" квітня 2012 р. у справі № 5004/1459/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щепанська Г.А.