ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 20/146

Суддя Качур А.М. розглянувши заяву про роз"яснення рішення в частині питання чи підлягає скасуванню відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції заходів забезпечення позову у справі

за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнебуд"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

ОСОБА_2 міська рада

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 організація "Україна-Захист"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

В засіданні приймали участь представники:

від прокуратури : ОСОБА_4 посвідчення №94 від 16.11.2011 року;

від позивача :не з"явився;;

від третьої особи 1 на стороні позивача : представник не з'явився

від третьої особи 2 на стороні позивача : ОСОБА_5 довіреність №б/н від 24.07.2011 року;

від відповідача : ОСОБА_6 довіреність №03/92 від 08.09.2010 року;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.08.2011 р. по справі № 20/146 відмовлено в позові за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, третя особа на стороні Позивача ОСОБА_2 міська рада до ПАТ «Рівнебуд»про визнання недійсним договору купівлі продажу та скасовані заходи забезпечення позову вжиті шляхом накладення арешту на приміщення, що належить ПАТ «Рівнебуд»та знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Відінська. 27, а саме в частині приміщень першого поверху другого під'їзду будівлі площею 83,4 кв. м. та приміщення підвалу гуртожитку загальною площею 816.4 кв.м.

Постановою РАГС від 23.11.2011 року та постановою ВГСУ від 13.03.2012 року дане рішення залишено без змін.

04.05.2012 року ПАТ "Рівнебуд" звернулось до господарського суду Рівненської області з заявою про роз"яснення рішення в частині питання чи підлягає скасуванню відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції заходів забезпечення позову.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповіднод до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов"язковими до виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Роз"яснити рішення по справі № 20/146 в частині питання, чи підлягає скасуванню відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції заходів забезпечення позову вжиті шляхом накладення арешту на приміщення, що належить ПАТ «Рівнебуд»і знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Відінська, 27, а саме в частині приміщень першого поверху другого під'їзду будівлі площею 83.4 кв. м. та приміщення підвалу гуртожитку загальною площею 816.4 кв.м..

2. Заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Господарського суду Рівненської області від 08.11.2010 року скасовані рішенням господарського суду Рівненської області, яке залишено без змін постановою РАГС від 23.11.2011 року та постановою ВГСУ від 13.03.2012 року.

Суддя Качур А.М.