ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" листопада 2012 р.Справа № 1/87/5022-908/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Кооперативу "СОЮЗ", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль, 46000.

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" ПАТ "Темза", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль, 46000,

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ.

про визнання недійсним договору іпотеки від 17.08.2007р. та про стягнення коштів в сумі 6061, 97 доларів США, що становить 30612, 95 грн.

Представники сторін:

Представник позивача: адвокат ОСОБА_1, довіреність № 098 від 16.11.12 р.

Представник відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність № 02/131 від 16.11.12 р.

Представник відповідача 2: ОСОБА_3, довіреність № 36 від 13.01.12 р.

За клопотанням представника відповідача 1 - ПАТ "Тернопільський електромеханічний завод", в судовому засіданні здійснювався запис розгляду судової справи за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Документообіг господарського судуя, на диск CD-R серійний номер 9MA608284319D06.

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Суть справи:

Кооператив "Союз", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" ПАТ "Темза", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль та відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ про визнання недійсним договору іпотеки від 17.08.2007р. про стягнення коштів в сумі 6061, 97 долара, що становить 30612, 95грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02.11.2012 року відповідно до ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України порушено провадження по даній справі та прийнято позовні матеріали до розгляду. Розгляд справи призначено на 16.11.2012р. на 14:30 год. Згідно п.4 ухвали про порушення провадження - Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод" та Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" надати суду до дня слухання справи відзиви на позовну заяву та докази їх надіслання (вручення) позивачу.

Представник відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" в судовому засіданні 16.11.2012р. заявив усне клопотання про додання до матеріалів справи відзиву без номера від 16.11.2012р. на позовну заяву, а копії зазначеного відзиву представник відповідача 1 вручив в судовому засіданні представнику позивача та представнику відповідача 2.

Представник відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", перед самим початком проведення судового засідання 16.11.2012р., додав до матеріалів справи №1/87/5022-908/2012 через канцелярію господарського суду Тернопільської області, відзив №2807-юд від 15.11.2012р. (на 5-ти аркушах) на позовну заяву, проте доказів надіслання (вручення) позивачеві копії такого відзиву суду не представив.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Сторони зобов'язані виконувати вказівки суду щодо вчинення процесуальних дій, необхідних для вирішення спору. Так, ст. 65 ГПК передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках під час підготовки справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору. В процесі розгляду справи суд також може вимагати від сторін подання додаткових доказів, пояснень, обгрунтувань, тощо.

Водночас ч.1 статті 33 ГПК України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в

разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку

підготовки справи до розгляду. Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу.

Згідно інформаційного листа №01-08/140 від 15.03.2010р. Вищого господарського суду України "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві", неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних

обставин справи може тягти за собою такі наслідки як зокрема, - стягнення штрафу звинної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК). Господарський суд, приймаючи рішення, має право зокрема, стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

В зв'язку з тим, що представник відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", перед самим початком проведення судового засідання 16.11.2012р., додав до матеріалів справи №1/87/5022-908/2012 через канцелярію господарського суду Тернопільської області, відзив №2807-юд від 15.11.2012р. (на 5-ти аркушах) на позовну заяву, без доказів надіслання (вручення) позивачеві копії такого відзиву суду, тобто - із порушенням термінів, зазначених в ухвалі суду від 02.11.2012р. про порушення провадження у справі, що не дало змоги суду ознайомитись із відзивом, а позивачу подати заперечення на цей відзив та що призвело до необхідності оголошення в судовому засіданні 16.11.2012р. перерви до 05.12.2012р. до 14:30 год. для ознайомлення із вказаним відзивом, суд керуючись п. 5 ст. 83 ГПК України, стягує із відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700грн. 00 коп., за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст.ст. п.5 ст.83, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", ідентифікаційний код 21133352, вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ в доход Державного бюджету України штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, у розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі та Тернопільській ОДПІ, за адресою 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1.

Суддя Ю.О. Чопко