overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2012 р. Справа №5019/682/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТМА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО XXI"

про стягнення заборгованості в сумі 64 499 грн. 33 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 16 березня 2012 року № 94,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТМА" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО XXI" заборгованості за укладеним між сторонами договором № 94 від 10 травня 2011 року в розмірі 64 499 грн. 33 коп., з яких: 58 800 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 4 558 грн. 77 коп. - пеня, 1 140 грн. 56 коп. - 3% річних.

Відповідач про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, проте не забезпечив явку своїх повноважних представників у судове засідання, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 15 травня 2012 року, надав не в повному обсязі.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2012 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Відповідачу надати суду у трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2012 р. Справа №5019/845/12

За позовом: Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Рівненській області

до комунального підприємства "Костопільводоканал"

про стягнення 12 056, 48 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 2 від 17.01.12 р.)

Від відповідача: не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_2 (посв. № 38 від 23.05.12 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Рівненській області (далі по тексту - позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до комунального підприємства "Костопільводоканал" (далі по текстувідповідач) про стягнення 12 056, 48 грн. збитків заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

Ухвалою господарського суду від 28.05.12 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/845/12, розгляд справи призначено на 20.06.12 р.

12 червня 2012 року через канцелярію суду від Державної екологічної інспекції в Рівненській області надійшли пояснення по суті позовних вимог.

Представник позивача в судовому засідання 20.06.12 р. підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

В судове засідання 20 червня 2012 року представник відповідача не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 29)

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 25.07.2012 року о 14:40, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати відповідача : виконати вимоги ухвали суду від 28.05.12 р.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2012 р. Справа №5019/649/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аквафор-Центр

до відповідача ОСОБА_1 фірми Кристал

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство Формаг-Київ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення в сумі 148 221 грн. 12 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_4 (довіреність № 376 від 14.05.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи 1: не зявився.

Від третьої особи 2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Аквафор-Центр звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 фірми Кристал про стягнення коштів в розмірі 148 221 грн. 12 коп..

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не зявилися.

19.06.2012р. відповідач подав заяву, в якій, в звязку з необхідністю подачі відзиву на позов та необхідних документів, просить продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи. Судом дане клопотання задоволено.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного заяву відповідача судом задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 22.05.2012р. - не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5019/649/12 на 15 днів до 10 липня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на 10 липня 2012 року на 12:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

4. Сторонам подати суду до 05 липня 2012 року:

а) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

б) третій особі 2: письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2012 р. Справа №5019/856/12

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів"

про стягнення 446 673, 33 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 17 від 11.04.12 р.)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" (далі по тексту-позивач) звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" (далі по текстувідповідач) про визнання стягнення 446 673, 33 грн. заборгованості за договором поставки від 15.09.10 р. № 2613/007353.

Ухвалою господарського суду від 29.05.12 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/856/12, розгляд справи призначено на 20.06.12 р.

7 червня 2012 року через канцелярію суду від позивача надійшли документи, витребувані ухвалою суду від 29.05.12 року.

20 червня 2012 року через канцелярію суду відповідач подав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку зі службовим відрядженням свого представника.

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 25.07.2012 року о 14:20, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 29.05.12 р.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2012 р. Справа № 5019/960/11

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід"

про визнання банкрутом

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ПАТ АК "Укргазбанк" - ОСОБА_2; ПрАТ "Луцьке ремонтно-транспортне " - ОСОБА_3; ПАТ "Державний ощадний банк України" - ОСОБА_4; ПАТ "УкрСиббанк" - ОСОБА_5

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: ОСОБА_6

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.02.2012 року здійснено перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство ОСОБА_7 "Агро-Захід", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6, зобов'язано розпорядника майна подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Розпорядником майна боржника на виконання вимог ухвали господарського суду Рівненської області подано реєстр вимог кредиторів ОСОБА_7 "Агро-Захід".

В попередньому засіданні суду, під час розгляду заяв кредиторів з вимогами до боржника, у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові документи.

За наведених обставин розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/960/11 на "11" липня 2012 р. на 11:00 год. ( в каб.№15)

3.До 09.07.2012 року подати суду:

- Розпоряднику майна спільно з ПАТ "Укрсиббанк" докази наявності (відсутності) заставного майна - товарів в обороті.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2012 р. Справа № 5019/663/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до фермерського господарства "Легенда"

про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фермерського господарства "Легенда" про визнання дійсним укладеного між ними 28 липня 2011 року договору купівлі-продажу нежитлового приміщення - будівлі зерноскладу.

Сторони про дату, час та місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними у матеріалах справи (а.с. 36, 37), проте явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, будь-яких заяв, клопотань, а також документів, витребуваних у них ухвалою суду від 29 травня 2012 року, не надали.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2012 р. на 09:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: - всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази, що підтверджують факт ухилення відповідача від нотаріального посвідчення вищезазначеного договору;

б) відповідачу: - оригінали (у судове засідання) документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № 5019/1376/11

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши заяву Концерна радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Житомирської філії Концерна радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 18.08.11р. у справі № 5019/1376/11

за позовом Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (Концерн РРТ) в особі Житомирська філія Концерну РРТ

до Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області

про визнання права власності

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 2 від 15.06.12 р.)

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Рівненської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами № 166 від 18 серпня 2011 р. звернувся Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Житомирської філії Концерна радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

За результатами проведеного 24.05.2012 року автоматичного розподілу справ справа № 5019/1376/11 для розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами була передана судді Гудзенко Я.О.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2012 року було поновлено пропущений строк для звернення до господарського суду та призначено розгляд заяви у справі № 5019/1376/11 на 20.06.2012 року.

20 червня 2012 року судом було оголошено перерву до 25.06.12 р.

Через канцелярію суду 20.06.12 р. представником відповідача було подано клопотання про розгляд справи без його участі.

25.06.12 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи № 5019/1376/11 у зв'язку з неможливістю вирішення спору у справі у передбачений ч.1 ст. 69 ГПК України строк з підстав необхідності надання додаткових пояснень.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів суд може продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду срави № 5019/1376/11 до 10.07.2012 року включно.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10 липня 2012 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі в засіданні представників позивача, відповідача.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2012 р. Справа № 8/35

Кредитор : Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція вул. Ватутіна 1,Млинів,Рівненська область,35100

Боржник : підприємець ОСОБА_1 с. Перекалі,Демидівський район, Рівненська область,35213

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Левчук О.В .

В засіданні приймали участь:

Від кредитора:не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.11.2010 року підприємець ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатор підприємця ОСОБА_1 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які призначено до розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що ліквідатором не виконано вимоги ухвали суду . Окрім того, не всі кредитори з'явились в судове засідання, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/35 на "05" вересня 2012 р. на 11:15 год. ( в каб.№15).

3.Ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 09.04.2012 року, а саме: подати суду довідку Держкомзему про наявність (відсутність) зареєстрованого за боржником майна; оригінали доданих до звіту документів для огляду в судовому засіданні.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" червня 2012 р. № 2/38
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" червня 2012 р. , яке набрало чинності "19" червня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "20" червня 2013 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2012 р. Справа № 5019/832/12

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська, 41,Рівне,33000

Боржник : Приватне підприємство "Промтех - Рівне" вул. Курчатова, 18,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2

Від боржника: ОСОБА_3

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою суду від 28.05.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Промтех - Рівне" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, зобов'язано боржника надати суду установчі документи, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси, розгляд справи призначено на 13.06.2012 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.06.2012 року розгляд справи відкладався на 27.06.2012 року у зв'язку з невиконанням боржником вимог ухвали суду від 28.05.2012 року.

Судом встановлено, що боржником повторно не подано доказів, що витребовувались ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.05.2012 року.

За наведених обставин, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/832/12 на "11" липня 2012 р. на 11:30 год. ( в каб.№15).

3.Боржнику до 09.07.2012 року подати суду установчі документи, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

4.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

5.Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника кредитора.

6.Ухвалу направити кредитору, боржнику, засновнику боржника.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа №5019/943/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів"

про стягнення в сумі 31 242 грн. 40 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2, довіреність № 38 від 13.06.12 р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" про стягнення в сумі 31 242 грн. 40 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 25). Документів витребуваних ухвалою суду від 08 червня 2012 року суду не надав.

Крім того, 26.06.12 р. до початку розгляду справи через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2012 р. на 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3.Сторонам подати суду до початку розгляду справи:

відповідачу: відзив на позов;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

4. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.