overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.05.12 р. Справа № 5006/8/45/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Д?яковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Донецьк в особі Словянського управління по газопостачанню та газифікації, м. Словянськ

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Словянської міської ради Словміськводоканала, м. Словянськ

про стягнення заборгованості в сумі 141853,63 грн., 3% річних в сумі 262,09 грн., інфляційних в сумі 625,64 грн., пені в сумі 1339,36 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 04.07.2011 р. № б/н.

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Донецьк в особі Словянського управління по газопостачанню та газифікації, м. Словянськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Словянської міської ради Словміськводоканала, м. Словянськ про стягнення заборгованості в сумі 141853,63 грн., 3% річних в сумі 262,09 грн., інфляційних в сумі 625,64 грн., пені в сумі 1339,36 грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх, надав оригінали документів для огляду, які відповідають копіям доданих документів до позовної заяви.

Представник відповідача: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, відзиву не надав.

В звязку з вищенаведеним, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 29.05.12 року.

Зобовязати відповідача представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), контррозрахунок пені, 3% річних, інфляційних, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.05.12 р. Справа № 5006/8/41/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м. Горлівка

до відповідача: Управління служби безпеки України в Донецькій області, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 32043,09 грн., 3% річних в сумі 415,83 грн., інфляційні в сумі 289,35 грн., пені в сумі 2148,54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 03.04.2012 р. № 58-12 «Д»

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. від 12.03.2012 р. № 56/20-16

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Управління служби безпеки України в Донецькій області, м. Донецьк про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 32043,09 грн., 3% річних в сумі 415,83 грн., інфляційні в сумі 289,35 грн., пені в сумі 2148,54 грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, до початку розгляду справи надав заяву від 07.05.2012 р. № 51юр-2865/12 про уточнення прохальної частини позовної заяви, не змінюючи змісту та ціни позову. Позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх, надав витребувані судом документи супровідним листом від 07.05.2012 р № 51юр/11, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, відзиву не надав, проти заяви позивача про уточнення прохальної частини позовної заяви, не змінюючи змісту та ціни позову не заперечував.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 22.05.12 року.

Зобовязати відповідача: надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), здійснити контррозрахунок 3% річних, інфляційних нарахувань та пені, надати платіжне доручення часткової сплати суми боргу.

Зобовязати сторін провести розгорнуту звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати до суду до дня розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.12 р. Справа № 5006/8/37/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромтрейд», м. Донецьк

до відповідача: Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо»,

м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 49999,99 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 26.03.2012 р. № б/н.

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донпромтрейд», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 49999,99 грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх, надав оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Представник відповідача: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, відзиву не надав.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд у звязку з неявкою відповідача, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 15.05.12 року.

Яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221.

Зобовязати позивача надати письмове обґрунтування строку виникнення зобовязання по оплаті поставленого товару за договором від 24.01.2011 р. № 2/11.

Зобовязати відповідача: направити повноважного представника, представити письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов; доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини, надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Зобовязати сторін провести розгорнуту звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати до суду до дня розгляду справи.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.05.12 р. Справа № 5006/8/44/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Холдінг, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фарн-А, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 1031243,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 03.05.2012 р.

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Дельта Холдінг, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фарн-А, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1031243,75 грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх, надав оригінали документів для огляду, які відповідають копіям доданих документів до позовної заяви.

Представник відповідача: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд у звязку з неявкою відповідача, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 05.06.12 року.

Зобовязати позивача надати: витяг з ЄДР на Товариство з обмеженою відповідальністю Фарн-А, м. Донецьк, рахунки фактури на сплату передоплати за договором від 14.12.2009 р. № 14/12/1 та рахунки фактури на повернення передоплати за договором від 14.12.2009 р. № 14/12/1.

Зобовязати відповідача: представити письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов; доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини, надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), здійснити контррозрахунок суми заборгованості

Зобовязати сторін провести розгорнуту звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати до суду до дня розгляду справи.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.12 р. Справа № 5006/8/22/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.,

при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НК ПОРТО ЛТД», м. Макіївка

до відповідача: Приватного підприємства «Тепловодтехнології», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 538254,40 грн., пені в сум?і 25 395,10 грн., 38 % річних в? сумі 62 259 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 06.12.2011 р. № б/н

від відповідача: не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «НК ПОРТО ЛТД», м. Макіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Тепловодтехнології», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 538254,40 грн., пені в сум?і 25 395,10 грн., 38 % річних в сумі 62 259 грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав документи по справі, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, відзиву не надав.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 17.05.12 року.

Зобовязати позивача: надати накладні підтверджуючі поставку товару.

Зобовязати відповідача: представити письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов; доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини, надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), докази часткової сплати суми основного боргу, контррозрахунок пені та 38 % річних.

Зобовязати сторін провести розгорнуту звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати до суду до дня розгляду справи.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.05.12 р. Справа № 5006/8/25пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.,

при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженої відповідальністю «Енергоімпекс», м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог? на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства «Шахтоу?правління «Південнодонбаськ?е №1», м. Вугледар

за участю третьої особи без самостійних вимог? на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЦЗФ «Селидівська», м. Селидове

про примусове виконання обо?вязку в натурі.

за участю представників:

від позивача: не зявився.

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. від 10.01.2012 р № б/н

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1»: ОСОБА_3 за довір. від 12.04.2012 р. № 838

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЦЗФ «Селидівська»: ОСОБА_4 за довір. від 27.04.2012 р. № 312

Позивач, Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженої відповідальністю «Енергоімпекс», м. Донецьк про примусове виконання обовязку в натурі.

Представник позивача: у судове засідання не зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечив, надав пояснення від 24.04.2012 р. та витребувані судом документи, які залучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1»: у судове засідання зявився, надав пояснення по суті спору.

Представник треть?ої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЦЗФ «Селидівська»: у судове засідання зявився, надав пояснення по суті спору від 27.04.2012 р. №? 3/2, в яких проти задоволення позовних вимог заперечив.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом розглянуто і задоволено

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 22.05.12 року.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.05.12 р. Справа № 25/7

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

Судове засідання оголошується відкритим о 09 год. 30 хв.

Господарським судом Донецької області розглядається справа № 25/7

за позовом: Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Концерн Стирол м. Горлівка

про стягнення 732998147 грн. 45 коп.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 29.03.2012 р. № 192/10

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. від 05.01.2012 р. № 3

Результати розгляду справи:

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

пояснення по суті спору від 02.04.2012 р. № 31/10-2307, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача: в судове засідання зявився, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі від 08.05.2012 р. № 14/2-1/9, клопотання про провадження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 09:45 год. 18.05.12 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 221

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.05.12 р. Справа № 5006/8/6/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

Судове засідання оголошується відкритим о 09 год. 45 хв.

Господарським судом Донецької області розглядається справа № 5006/8/6/2012

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

до відповідача: Державного підприємства «Підприємство Макіївської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№32)», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 403760,96 грн., заборгованості за реактивну електроенергію в сумі 22976,24 грн., борг за екологічну складову з ПДВ в сумі 6361,28 грн., 3% річних в сумі 2135,83 грн., інфляційних в сумі 8228,87 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 12.01.2012 р. № 350-12«Д»

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 16.01.2012 р. № 15-180

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 09:45 год. 17.05.12 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 221

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.05.12 р. Справа № 5006/8/7/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Донецькобленерго, м. Горлівка

до відповідача: Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль, м. Зугрес

про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 103597,32 грн., заборгованості за реактивну електроенергію в сумі 3687,43 грн., пені в сумі 24886,19 грн., 3% річних в сумі 98145,82 грн., інфляційних в сумі 39786,86 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 03.04.2012 р. № 55-12 «Д»

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 01.12.2011 р. № 26/11

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Донецькобленерго, м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль, м. Зугрес про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 103597,32 грн., заборгованості за реактивну електроенергію в сумі 3687,43 грн., пені в сумі 24781,72 грн., 3% річних в сумі 65529,01 грн., інфляційних в сумі 17681,64 грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, надав заяву від 15.05.2012 р. № 51юр-3029/12 про збільшення позовних вимог, платіжне доручення супровідним листом від 16.05.2012 р. № 51юр-3019/12, позовні вимоги з урахуванням збільшення підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог з урахуванням збільшення заперечував частково, а саме в частині заборгованості за активну електроенергію в сумі 103597,32 грн., заборгованості за реактивну електроенергію в сумі 3687,43 грн., 3% річних в сумі 98145,82 грн., інфляційних в сумі 39786,86 грн. - визнав, пені в сумі 24886,19 грн. заперечив.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:10 год. 31.05.12 року.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.