ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р. Справа №5019/1326/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Якимчук Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Виконуючого обов'язки прокурора Костопільського району Рівненської області в інтересах Костопільської міської ради, м. Костопіль

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Костопільська фабрика "Мрія",

м. Костопіль

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею

за участю представників:

прокурор - Шпинта С.М.;

від позивача - ОСОБА_2 - представник;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Виконуючий обов'язки прокурора Костопільського району Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом в інтересах Костопільської міської ради, до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Костопільська фабрика "Мрія" про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею.

16 жовтня 2012 року господарському суду за вх. № 10635/12 ліквідатором ЗАТ "Костопільська фабрика "Мрія" подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів по справі, у якому зазначено про визнання позову у повному обсязі, та клопотання про розгляд даної справи без участі представника відповідача.

Крім того, у судовому засіданні 16 жовтня 2012 року прокурор заявив клопотання про продовження строку розгляду даного спору, проти якого не заперечив представник позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів - до 30 жовтня 2012 року включно.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 18.10.2012р. об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

5. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Суддя Трускавецький В.П.