overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" листопада 2012 р. № 5019/438/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "13" листопада 2012 р. , яке набрало чинності "30" листопада 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "01" грудня 2013 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"21" листопада 2012 р. Справа № 5019/103/11

Кредитор: Прокурор Гощанського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі

Боржник: фізична особа -підприємець ОСОБА_1

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Прокуратура Рівненської області - ОСОБА_3

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 16.02.2011 року фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.11.2012 року призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про зняття обтяжень - заборон на нерухоме та рухоме майно, що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

Судом встановлено, що не всі учасники провадження у справі, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

За наведених обставин, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/103/11 на "19" грудня 2012 р. на 12:15 год. ( в каб.№15).

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, ЗАТ "Альфа-Банк" (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6), ЗАТ Кб "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), приватному нотаріусу ОСОБА_4 (35400, Рівненська область, Гощанський район, смт. Гоща, вул. Незалежності, 70).

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № 9/32

Кредитор: Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція

Боржник: Підприємець ОСОБА_1

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 08.09.2010 року приватного підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №9/32 на "26" грудня 2012 р. на 12:30 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 24.12.2012 року подати суду: довідку БТІ про наявність (відсутність) зареєстрованого за боржником нерухомого майна; оригінали доданих до звіту документів для огляду в судовому засіданні.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2012 р. Справа №5015/7574/11

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі

Позивача: Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз"

про внесення змін в договір оренди земельної ділянки

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 за дов. № 08-1907 від 27.12.2011 року;

Від відповідача: не зявився.

Від органу прокуратури: ОСОБА_3 посв. № 010595 від 20.10.2012 року;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, м. Рівне до відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз", м. Львів про внесення змін у договір оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 30.12.2011р. призначено справу до розгляду на 31.01.2012р.

Ухвалою господарського суду міста Львова від 23 жовтня 2012р. у справу № 5015/7574/11, в порядку статті 17 ГПК України, передано за підсудністю до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.11.2012р. прийнято справу до розгляду та призначено її до слухання в судовому засіданні на 13.11.2012р.

Представник позивача та представник прокуратури, у судовому засіданні, підтримали позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, та наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився та відзиву на позовну заяву не подав.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2012 р. на 14:40 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

3. Сторонам подати суду до "13" грудня 2012 р.:

а) позивачу: належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2012 р. Справа № 5019/1819/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНОМЕ-ПАРТНЕР"

до приватного підприємства "РАНГ"

про стягнення заборгованості в сумі 97 942 грн. 00 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 3 грудня 2012 року № 81-РП,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНОМЕ-ПАРТНЕР" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "РАНГ" заборгованості за укладеним між сторонами договором субпідряду на капітальне будівництво від 3 травня 2012 року № 15-РП в сумі 97 942 грн. 00 коп., з яких: 92 556 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 4 488 грн. 33 коп. - пеня, 897 грн. 67 коп. - 3% річних.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 23 листопада 2012 року, не надав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2012 р. на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 5019/1067/12

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Текстиль-комплект"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.09.2012 року боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Текстиль-комплект" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/1067/12 на "26" грудня 2012 р. на 12:45 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору подати суду оригінали доданих до звіту документів для огляду в судовому засіданні.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2012 р. Справа № 5019/1441/12

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

до відповідача фізичної особи підприємця - ОСОБА_1

про стягнення в сумі 111 538 грн. 28 коп..

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулось до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 2 339 грн. 45 коп. оперативно - господарської санкції у вигляді вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2012р. провадження по справі № 5019/1441/12 зупинено до вирішення справи яка розглядалась господарським судом Рівненської області № 5019/1497/12 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" про визнання дій неправомірними та припинення дії акту порушень Правил користування електричною енергією

15 листопада 2012 року ОСОБА_2 акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго", через канцелярію господарського суду Рівненської області, подало клопотання, в якому, в звязку з прийняттям Рівненським господарським судом Ухвали про припинення провадження від 14 листопада 2012 року по справі № 5019/1497/12, просить поновити провадження по справі № 5019/1441/12.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевказане провадження по справі № 5019/1441/12 слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 5019/1441/12.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на "18" грудня 2012 р. на 12:40 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 4.

4. Сторонам подати суду до "13" грудня 2012 року:

а) позивачу: належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог,; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов ; належним чином завірену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2012 р. Справа № 5019/1798/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Рівного Міністерства оборони України

до Оржівської селищної ради

про визнання договору укладеним,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 3 січня 2012 року № 1,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Рівного Міністерства оборони України звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Оржівської селищної ради про визнання укладеним договору від 3 січня 2012 року з надання послуг по очищенню стоків.

Позивач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 21 листопада 2012 року, надав не в повному обсязі.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 35), проте явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, будь-яких заяв, клопотань, а також документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 21 листопада 2012 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2012 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: належним чином засвідчену копію рішення Оржівської селищної ради від 12 жовтня 2011 року № 130;

б) відповідачу: - оригінали (для огляду в судовому засіданні) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2012 р. Справа №5019/1768/12

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол"

до відповідача ОСОБА_1 сільського споживчого товариства

про стягнення в сумі 6 400 грн. 01 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 26.10.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімол" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 сільського споживчого товариства заборгованості в сумі 6 400 грн. 01 коп. заборгованості на поставку молокопродуктів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, а також надав для огляду оригінали доданих до позову документів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2012 року на 15:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 4.

3. Сторонам подати суду до "13" грудня 2012 року:

а) позивачу: детальний нормативно обґрунтований розрахунок позовних вимог; належним чином завірені копії накладних, довіреностей, рахунків-фактур на підтвердження отримання відповідачем товару ; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача, які є в ЄДР;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази погаашення заборгованості; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2012 р. Справа № 9/64

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі вул. Суворова 8,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

Боржник : Сільськогосподарське приватне підприємство "Великовербчанське" ОСОБА_1,Сарненський район, Рівненська область,34531

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.12.2007 року Сільськогосподарське приватне підприємство "Великовербчанське" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.11.2012 року продовжено термін ліквідаційної процедури Сільськогосподарського приватного підприємства "Великовербчанське" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_3 до 09.12.2012 року та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2012 року, зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, врахувавши обставини по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, оскільки в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення усіх кредиторів про дату, час та місце розгляду справи.

За наведених обставин, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/64 на "16" січня 2013 р. на 12:00 год. ( в каб.№15).

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2012 р. Справа №5019/1792/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства-фірми Мека

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Рівненський облавтодор ВАТ ДК Автомобільні дороги України філія Костопільський райавтодор

про стягнення в сумі 41 277 грн. 65 коп.

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 29.08.2012р.);

ОСОБА_3 (довіреність б/н від 28.11.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство-фірма Мека звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства Рівненський облавтодор ВАТ ДК Автомобільні дороги України філія Костопільський райавтодор про стягнення 40 874 грн. 90 коп. 1% за несвоєчасну оплату і користування коштами, 335 грн. 96 коп. 3% річних та 66 грн. 79 коп. інфляційних.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 28.11.2012р. відповідач подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання, просить розгляд справи відкласти. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 19.11.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 грудня 2012 р. на 10:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 17 грудня 2012р.:

а) позивачу: заявки передбачені умовами договору; нормативне обґрунтування позовних вимог в частині стягнення 40 874 грн. 90 коп.; нормативне обґрунтування та детальний розрахунок інфляційних; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2012 р. Справа №5019/1766/12

За позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4 767, 22 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 1472 від 15.06.12 р.)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далівідповідач) про стягнення 4 767, 22 грн. заборгованості за договором оренди приміщення від 01.04.12 р. № 203/26.

Ухвалою господарського суду від 14.11.12 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1766/12, розгляд якої призначено на 28.11.12 р.

До канцелярії господарського суду 28.11.12 р. від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 28.11.12 р. представник відповідача не з`явився, хоча про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке було отримане відповідачем 19.11.12 р. (а.с. 42).

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12.12.12 року о 15 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 7. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати сторін надати суду:

2.1 позивача: докази часткової оплати відповідачем орендної плати, письмові пояснення щодо п. 3.5 укладеного договору та докази направлення актів відповідачу разом з рахунком не пізніше 17 числа місяця наступного за розрахунковим;

2.2 відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

3. Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.