overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.12 р. Справа № 5006/29/62/2012

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НК Порто ЛТД», м.Макіївка, Донецька область

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «Промбудремонт» в особі структурної одиниці Амвросіївське Управління, м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 26 257,00грн., пені у сумі 1 268,63грн., 38% річних у розмірі 3 222,66грн,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 06.12.2011р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НК Порто ЛТД», м.Макіївка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «Промбудремонт» в особі структурної одиниці Амвросіївське Управління, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 26 257,00грн., пені у сумі 1 268,63грн., 38% річних у розмірі 3 222,66 грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області ОСОБА_3 від 17.09.2012р. справа №5006/29/62/2012 передана на розгляд судді Філімонової О.Ю. у звязку із перебуванням судді Риженко Т.М. у відрядженні.

Представник позивача правову позицію підтримав з підстав зазначених у позові, через канцелярію суду надав клопотання №б/н від 18.09.2012р. про долучення додаткових документів.

У звязку з неявкою відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 17.10.12 року.

Зобовязати відповідача виконати ухвалу суду від 09.08.2012р.

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Філімонова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.12 р. Справа № 38/343пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

до відповідача: Виробничого обєднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія», м. Донецьк

про визнання кредиторських вимог та зобовязання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 23-12«Д» від 03.04.2012 р.,

ОСОБА_2 за дов. № 55-12Д від 03.04.2012р.

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області на новому розгляді знаходиться справа № 38/343пн за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Виробничого обєднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія» про визнання кредиторських вимог позивача у розмірі 14 999,88 грн., зобовязання ліквідаційної комісії включити кредиторські вимоги до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та направити на адресу позивача реєстр вимог кредиторів і належним чином завірену копію ліквідаційного балансу.

Позивач на задоволенні позову наполягав з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що станом на 16.08.2012р. відсутня заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки електричної енергії № 8 від 24.03.2000р., про що свідчить акт звірки від 16.08.2012р., доданий до відзиву.

Враховуючи, що акт звірки не є первинним документом в розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність», тому наданий відповідачем акт звірки станом на 16.08.2012р. не є належним доказом відсутності грошових зобовязань в розумінні статей 32-34 ГПК України, а інших доказів відповідачем не надано, тому суд вважає, що необхідно відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів та пояснень.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:15 год. 26.11.12 року.

Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Відповідачу надати докази погашення заборгованості у розмірі 14 999,88 грн. та відповідні письмові пояснення з цього приводу.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.07.12 р. Справа № 5006/40/9/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Говоруна О.В., при секретарі судового засідання Лаптєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства «Одеська залізниця», м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Антарес-ЮА», м. Торез

про стягнення 27870,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю №5 від 02.07.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Одеська залізниця», м. Одеса, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Антарес-ЮА», м. Торез про стягнення заборгованості в сумі 27870,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу до суду не надійшло.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві на позовну заяву.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 02.08.12 року.

Зобовязати позивача надати оригінали додатків до позову для огляду в судовому засіданні; оригінал комерційного акту АА №021906/1297/39 від 10.12.2011 року для долучення до матеріалів справи.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Говорун О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.07.12 р. Справа № 5006/40/6/2012

за позовом Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки

до відповідача Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення 5511,03 грн.

Суддя Говорун О.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю №1-3/3д-20 від 30.12.2011р.

від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю №Н-01/673 від 15.03.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк про стягнення 5511,03 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав пояснення по суті заявлених вимог.

Представник відповідача в судовому засідання позовні вимоги не визнав в повному обсязі. На, підтримав доводи, викладені у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ст.30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.30, 77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 02.08.12 року.

Зобовязати відповідача, Державне підприємство «Донецька залізниця» м.Донецьк, забезпечити явку в судове засідання старшого прийомоздавальника ОСОБА_3, старшого прийомоздавальника ОСОБА_4

Викликати в судове засідання для дачі пояснень представника вантажоотримувача, тальмана порту Іванову, яка була присутня при складані комерційних актів AQ660642/428 від 09.12.2011 року та AQ660643/429 від 09.12.2011 року за відправкою вантажу по накладній №51852945 від 07.12.2011 року.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Говорун О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.12 р. Справа № 17/76

за заявою Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, с.Геронимівка Черкаської області

про видачу дублікату наказу від 06.09.2011 року по справі № 17/76

за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, с. Геронимівка Черкаської області

до Дочірнього підприємства «Агрофірма Шахтар» Орендного підприємства «Шахта імені ОСОБА_2», м. Словянськ

про стягнення 7094, 75 грн.

Суддя О.В.Говорун

за участю представників сторін:

від заявника не зявився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа- підприємець ОСОБА_1, с. Геронимівка Черкаської області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства «Агрофірма Шахтар» Орендного підприємства «Шахта імені ОСОБА_2», м.Словянськ про стягнення 7094,75 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.05.2011 року по справі №17/76 позовні вимоги Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2011 року рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2011 року по справі № 17/76 залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення виданий відповідний наказ від 06.09.2011 року, який був надісланий стягувачу по пошті рекомендованим листом.

04.07.2012 року господарським судом отримана заява Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 від 25.06.2012 року №13 про видачу дублікату наказу від 06.09.2011 року по справі № 17/76, у звязку з тим, що стягувач, станом на 25.06.2012 року, наказ не отримав.

Заявник у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу до суду не надійшло.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.77, 120 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 10.08.12 року.

Зобовязати заявника надати довідку органу звязку про втрату наказу.

Суддя Говорун О.В.
номер провадження справи 34/5/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.03.12 Справа № 5009/646/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.
За участю представників: від позивача Станченко Л.В., довіреність № 3 від 13.03.2012 р., від відповідача не з`явився, від третьої особи Ященко В.В., довіреність № 1709 від 28.12.2011 р.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/646/12
за позовом: Комунального підприємства Житлосервіс-Авіа Мелітопольської міської ради Запорізької області (72307, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гвардійська, буд. 38)
до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, буд. 4)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 (72307, м. Мелітополь 7)
про стягнення суми
ВСТАНОВИВ:
Комунальним підприємством Житлосервіс-Авіа Мелітопольської міської ради Запорізької області заявлено позовні вимоги до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя про стягнення 556 568,21 грн. заборгованості за теплопостачання за договором № 63 на постачання теплової енергії від 01.11.2010р.
Ухвалою господарського суду від 21.02.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/646/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 29.02.2012 р.
Ухвалою господарського суду від 29.02.2012 р., у зв`язку з неявкою відповідача та витребуванням нових доказів на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 14.03.2012 р.
За клопотанням представників позивача та третьої особи, розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою відповідача та витребуванням нових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 21.03.2012 р. на 16 годину 00 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобов`язати позивача надати акт здачі-приймання та рахунок-фактуру за червень 2011 р. на суму 3 254,20 грн. та рахунок-фактуру за серпень 2011 р. на суму 4 133,65 грн.
Зобов`язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу; докази сплати заборгованості (платіжні документи за договором на постачання теплової енергії № 63 від 01.11.2010р.). Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.

Суддя Науменко А.О.
номер провадження справи 23/31/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.03.12 Справа № 19/63/10

Суддя Шевченко Т.М.

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали справи № 19/63/10

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Якимівський завод керамічних виробів»(72500, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Молодих патріотів, буд. 62, ідент. код юридичної особи 22128456)

Кредитори:

1. Запорізьке обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 147);

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі (72311, Запорізька обл., м. Мелітополь, пр-т. ОСОБА_1, 93);

3. Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»(69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7);

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 27/23);

5. Громадянин ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 27/23);

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербуддіагностика»(49010, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Лазаряна, 2);

7. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікінг»(49044, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 13/22);

8. Громадянин ОСОБА_3 (72500, Запорізька обл.,смт. Якимівка, вул. Леніна, 83/11);

9. Громадянин ОСОБА_4 (71752, Запорізька обл., Токмацький р-н., с. Фабричне, вул. Степова, 1);

10. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна будівельна компанія «Будкераміка»(71752, Запорізька обл., Токмацький р-н., с. Фабричне, вул. Степова, 1);

11. Товариство з обмеженою відповідальністю «Будкераміка»(71752, Запорізька обл., Токмацький р-н., с. Фабричне, вул. Степова, 1);

12. Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інвестиційно-Будівельний Центр»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 19);

13. Публічне акціонерне товариство «Якимівський райпостач»(72500, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Б. Хмельницького, 2а);

14. Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»(72309, Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т. ОСОБА_1, 48),

Керуючий санацією ОСОБА_5,

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

В порядку ст. 21 справу № 19/63/10 передано судді Шевченко Т.М.

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Присвоїти справі номер провадження 23/31/12.

Засідання суду призначити на 18.04.2012 р. об 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.304.

Явку учасників процесу в засідання господарського суду визнати обовязковою.

Завірені примірники ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, керуючому санацією ОСОБА_5, розпоряднику майна ОСОБА_6

Суддя Т.М. Шевченко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.09.12 р. Справа № 5006/40/24/2012

за позовом Приватного підприємства «Дніпротранслогістик», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Горлівка

про стягнення 291846,08 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3- директор, НОМЕР_1, виданий 29.05.2000 Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській області; ОСОБА_4, довіреність №2005 від 25.07.2012; ОСОБА_5, довіреність №2011 від 03.09.2012.

від відповідача1 - ОСОБА_1М, НОМЕР_2, виданий 20.01.2000 Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України; ОСОБА_6, довіреність №2413 від 03.08.2012.

від відповідача2 - ОСОБА_6, довіреність №2465 від 07.08.2012.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Дніпротранслогістик» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 291846,08 грн.

В судове засідання зявився представник відповідача2, ОСОБА_6 Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 04.09.2012 явка сторін в судове засідання визнана обовязковою.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 10.10.12 року.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Говорун О.В.
номер провадження справи 23/32/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.03.12 Справа № 19/75/10

Суддя Шевченко Т.М.

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали справи № 19/75/10

про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства «Олексіївське»(71042, Запорізька область, Куйбишевський район, с. Олексіївна, вул. Юрченка, 1, ідент. код юридичної особи 00853369)

Кредитори:

1. Куйбишевська міжрайонна державна податкова інспекція (71001, Запорізька область, смт. Куйбишеве, вул. Леніна, 49);

2. Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області (71001, запорізька область, смт. Куйбишеве, вул. Леніна, 76);

3. Куйбишевський районний центр зайнятості в Куйбишевському районі Запорізької області (71001, Запорізька область, смт. Куйбишеве, вул. Євтушенко, 2);

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському районі Запорізької області (71001, Запорізька область, смт. Куйбишеве, вул. Леніна, 74);

5. Запорізький обласний Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12);

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.02.2012 р. провадження у справі № 19/75/10 зупинено до реалізації майна, що належить боржнику.

В порядку ст. 21 справу № 19/75/10 передано судді Шевченко Т.М.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 19/75/10, прийняти справу до свого провадження, присвоїти справі номер провадження 23/32/12 та признати судове засідання для зясування ходу ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 21, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Прийняти справу до свого провадження.

Присвоїти справі номер провадження 23/32/12.

Слухання справи призначити в засіданні господарського суду на 18.04.2012 р. о 10-45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.304.

Явку учасників процесу в засідання господарського суду визнати обовязковою.

Зобовязати ліквідатора надати інформацію щодо ходу ліквідаційної процедури.

Завірені примірники ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Т.М. Шевченко