overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Справа № 5019/8/12

За позовом Приватне акціонерне товариство "МТС-Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська теплоізоляційна компанія

про стягнення в сумі 4 104 грн. 92 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "МТС-Україна" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська теплоізоляційна компанія про стягнення 4 104 грн. 92 коп. боргу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2012 р. на 11:25 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

3. Позивачу до 13 лютого 2012 року подати суду обґрунтування розміру позовних вимог з посиланням на пункти договорів та додаткових угод.

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа №14/21

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача 1: Районного державно-комунального підприємства Сарненська районна дирекція кіновідеомережі

до відповідача 2: підприємця ОСОБА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сарненська районна рада

про визнання недійсним договору оренди приміщень кінотеатру "Полісся"

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

Від третьої особи : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Сторони та третя особа не з'явилися у судове засідання.

Підприємець ОСОБА_1, підприємець ОСОБА_2 та Сарненська районна рада належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових повідомлень № 065, № 735 та № 409, наявні у матеріалах справи.

У матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача 1 - Районне державно-комунальне підприємство Сарненська районна дирекція кіновідеомережі про час та місце розгляду справи.

Крім того, у судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою забезпечення принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та керуючись пунктом першим частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 38, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2012 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26 А в залі судових засідань (каб. № 20).

3. Сторонам та третій особі до 21 лютого 2012 року надати суду довідки (витяги) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2012 р. Справа № 8/24

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33018

Боржник : Дочірнє підприємство "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" вул. Київська, 94,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: УПФ України в м. Рівне - ОСОБА_2М; ДПІ у м. Рівне - ОСОБА_3; РМЦЗ - ОСОБА_4; РОЦЗ - ОСОБА_5; Державна інноваційна фінансово кредитна установа - ОСОБА_6; ТзОВ "Бізнес Центр Фармація" - ОСОБА_7

Від боржника: не з'явився

Головне управління юстиції у Рівненській області:А.О.Холоденко

Від прокуратури Рівненської області: ОСОБА_8

Про відкладення розгляду справи

В судовому засіданні по розгляду справи № 8/24 про банкрутство ОСОБА_9 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" встановлено, що від Головного управління юстиції у Рівненській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання відповідної пропозиції Комісією з підготовки пропозиції Міністерства юстиції України господарському суду кандидатури арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Крім того, ухвалою суду від 30.11.2011р. зобов'язано комітет кредиторів ОСОБА_9 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" провести збори комітету кредиторів та подати суду пропозицію щодо застосування подальшої судової процедури. Однак, останнім вимоги ухвали суду не виконані, документи витребувані судом не подано.

За таких обставин, суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №8/24 на "21" березня 2012 р. на 10:00 год. ( в каб.№15).

3.Головному управлінню юстиції в Рівненській області до 20.03.2012р. подати суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у даній справі у відповідності до чинного законодавства України.

4.Комітету кредиторів ОСОБА_9 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" провести збори комітету кредиторів та подати суду пропозицію щодо застосування подальшої судової процедури.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у даній справі, Головному управлінню юстиції в Рівненській області.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
УХВАЛА

"22" лютого 2012 р. Справа № 9/33

Кредитор: Підприємство споживчої кооперації "Торговий Дім "Рікос" вул. Чорновола 13,Рівне,33028

Боржник: Кооперативне підприємство "Рембуд-облспоживспілки" пров. Робітничий 1,Рівне,33009

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: Підприємство споживчої кооперації "Торговий Дім "Рікос" - ОСОБА_2; УПФ України в м. Рівне - ОСОБА_3

Від боржника: не з'явився.

Арбітражний керуючий: не з'явився.

Про відкладення слухання справи.

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.02.2007 року Кооперативне підприємство "Рембуд-облспоживспілки" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.11.2011 призначено до розгляду в судовому засідання на 21.12.2011 року клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про припинення його повноважень як ліквідатора у даній справі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.12.2011 року зобов'язано комітет кредиторів боржника подати суду кандидатуру ліквідатора Кооперативного підприємства "Рембуд-облспоживспілки", розгляд справи відкладено до 25.01.2012 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.01.2012 року розгляд справи судом відкладено до 22.02.2012 року в зв'язку з не поданням комітетом кредиторів боржника кандидатури ліквідатора.

В судовому засіданні 22.02.2012 року представники комітету кредиторів повідомили, що кандидатура ліквідатора Кооперативного підприємства "Рембуд-облспоживспілки" комітетом кредиторів не визначена, у зв'язку з чим кредиторами заявлено усне клопотання щодо подання кандидатури ліквідатора Сектором з питань банкрутства Головного управління юстиції у Рівненській області.

За таких обставин, господарський суд прийшов до висновку щодо необхідності зобов'язання Сектора з питань банкрутства Головного управління юстиції у Рівненській області подати суду кандидатуру арбітражного керуючого - ліквідатора Кооперативного підприємства "Рембуд-облспоживспілки".

Враховуючи все вищенаведене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/33 на "22" березня 2012 р. на 16:00 год. ( в каб.№15).

3. Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Рівненській області до 19.03.2012 року подати суду кандидатуру арбітражного керуючого (ліквідатора) у даній справі.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Рівненській області.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" січня 2012 р. Справа № 5019/120/12

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Прокурор Здолбунівського району в особі Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача ОСОБА_1 господарство "Росинка"

про стягнення 2 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" лютого 2012 р. об 11:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

4. Сторонам до 20 лютого 2012 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2012 р. Справа № 5019/152/12

За позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2

про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Поряд з цим подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" березня 2012 р. на 10:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 17).

3. Відповідачу подати суду відзив на позов, документальне обґрунтування.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"24" лютого 2012 р. Справа № 8/23

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеспецбудінвест" (33022, м. Рівне, вул. Гагаріна, 16, )

Суддя Марач В. В.

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 08.11.2011 року боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеспецбудінвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду у справі № 8/23 на "29" лютого 2012 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26 А в залі судових засідань (каб. № 20).

3. Ліквідатору, до 29 лютого 2012 року надати суду докази наявності (відсутності), зареєстрованого за боржником майна, акт інвентаризації, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" січня 2012 р. Справа № 5019/129/12

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Національний університет водного господарства та природокористування

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації

до відповідача ОСОБА_1 міська рада

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна залишковою вартістю 12 661 745 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" лютого 2012 р. об 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

4. Сторонам до 20 лютого 2012 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2012 р. Справа № 5019/2755/11

За позовом ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_3

про стягнення в сумі 12 500 грн. 00 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області 07 лютого 2012 року було прийнято рішення у справі №5019/2755/11 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення в сумі 12 500 грн. 00 коп. При роздрукуванні повного тексту рішення було допущено описку, яка не впливає на суть рішення. Суд вважає за необхідне з власної ініціативи, не змінюючи змісту рішення, виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у рішенні господарського суду Рівненської області №5019/2755/11 від 07 лютого 2012 р. описку. Замість дати підписання рішення "13" січня 2012 року" слід читати дату підписання: "13" лютого 2012 року".

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" лютого 2012 р. Справа № 5019/181/12

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Трудового колективу Міжколгоспного санаторно-оздоровчого комплексу "Берізка"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "УФА НОВА"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міжколгоспоний санаторно-оздоровчий комплекс "Берізка"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "06" березня 2012 р. об 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 17).

4. Сторонам до 05 березня 2012 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів; будь-які додаткові докази по справі в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

в) третій особі: пояснення по суті спору.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2012 р. Справа № 5019/2620/11

Заявник: Закрите акціонерне товариство "Торговий дім"Люксембурзький": 65007, м. Одеса, 3-ій Водопровідний провулок, б.9

Боржник: Приватне підприємство "Прод-Трейд": 33018, м. Рівне, вул. курчатова, 18в

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про відмову у прийнятті заяви

з грошовими вимогами до боржника.

Заява ОСОБА_2 акціонерного товариства "Торговий дім"Люксембурзький" не приймається до розгляду з наступних підстав:

У відповідності із ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " заяви про грошові вимоги до боржника , щодо якого порушено провадження у справі про банкрутство , можуть бути подані кредиторами до господарського суду, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство .

Про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Прод-Трейд" було опубліковано оголошення в газеті "Голос України" № 6 від 14.01.2012 року. Строк для подачі кредиторами заяв з вимогами до боржника - Приватного підприємства "Прод-Трейд" з врахуванням статей 253 та 254 Цивільного кодексу України сплинув 14.02.2012 року.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Заява ОСОБА_2 акціонерного товариства "Торговий дім"Люксембурзький" про грошові вимоги до боржника - Приватного підприємства "Прод-Трейд" в сумі 217 012 грн. 62 коп. надійшла до суду 23.02.2012 року, згідно відмітки канцелярії господарського суду (дата на авіанакладній 21.02.2012 року), тобто з пропуском встановленого строку, а тому не підлягає розгляду.

Отже, згідно ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Відмовити в прийнятті заяви про визнання кредитором ОСОБА_2 акціонерному товариству "Торговий дім"Люксембурзький": 65007, м. Одеса, 3-ій Водопровідний провулок, б.9 на суму 217 012 грн. 62 коп. у справі про банкрутство Приватного підприємства "Прод-Трейд".

2. Заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"01" лютого 2012 р. Справа № 8/2

Кредитор : підприємець ОСОБА_1 вул. Гур'єва 6/3,Рівне,33025

Боржник : підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1,Рівне,33001

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_3

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ОСОБА_4; ДПІ у м. Рівне - ОСОБА_5

Від боржника: не з'явився.

Арбітражний керуючий: не з'явився.

Про відкладення розгляду справи.

Постановою господарського суду Рівненської області від 16.09.2010 року приватний підприємець ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.01.2012 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2012 року клопотання ОСОБА_6 про припинення її повноважень як ліквідатора у даній справі, зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про проведену роботу.

Ліквідатор в судове засідання не з'явилась, хоч про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та не подала документів, що витребовувались ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.01.2012 року.

За наведених обставин розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/2 на "22" лютого 2012 р. на 10:45 год. ( в каб.№11).

3.Ліквідатору до початку розгляду справи подати суду звіт про проведену роботу.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника кредитора.

5.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

6.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.