overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2012 р. Справа № 5023/1449/12

вх. № 1449/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Представника Індустріальної МДПІ - ОСОБА_1 довіреність від 28.05.12

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрім Строй", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрім Строй", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 вересня 2012 року розгляд справи відкладався на 24 жовтня 2012 року, ліквідатор зобов'язувався надати суду письмові докази розгляду вимог Індустріальної МДПІ м. Харкова.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Присутній у засіданні суду представник ДПІ надав суду усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника Індустріальної МДПІ, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора, враховуючи те, що ним не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" листопада 2012 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду письмові докази розгляду вимог Індустріальної МДПІ м. Харкова та відзив на клопотання Індустріальної МДПІ м. Харкова про зупинення розгляду справи.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору та Індустріальній МДПІ м. Харкова

Присутність ліквідатора та представника ДПІ в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2012 р. Справа № 5023/1704/12

вх. № 1704/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" - ОСОБА_2 довіреність від 04.11.11р.

Ліквідатор - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2012 року розгляд справи відкладався на 07 листопада 2012 року; державний орган з питань банкрутства зобов'язувався терміново здійснити перевірку діяльності арбітражного керуючого - ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, про результати перевірки повідомити суд.

В судове засідання ліквідатор знов не зявився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Присутній у засіданні суду представник кредитора надав суду усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника кредитора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що учасниками процесу не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" грудня 2012 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Повторно зобов'язати державний орган з питань банкрутства терміново здійснити перевірку діяльності ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 - арбітражного керуючого ОСОБА_5 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АГ № 580365 від 12.08.2011 р., адреса реєстрації: Харківська обл., Барвінківський р-н., м. Барвінкове, вул. Леніна, б. 6., кв. 1) про результати перевірки повідомити суд.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі, докази надати суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору, державному органу з питань банкрутства.

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2012 р. Справа № 5023/1668/12

вх. № 1668/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Представника ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" - ОСОБА_3 довіреність від 04.11.11р.

Представника ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_2, довіреність № 02-04/13 від 22.05.12р

Ліквідатор - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 листопада 2012 року розгляд справи відкладався на 04 грудня 2012 року; державний орган з питань банкрутства повторно зобов'язувався терміново здійснити перевірку діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_5 - ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, про результати перевірки повідомити суд.

В судове засідання ліквідатор знов не зявився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Присутній у засіданні суду представники кредиторів надали суду усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника кредитора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що на цей час у суду відсутні відомості про результати перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_5 - ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" січня 2013 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі, докази надати суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № 22/5025/1930/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі Довгалюк О.П.

за участю представників сторін:

прокурора: Криворучко А.О. (прокурор відділу представництва інтересів держави та громадян в судах Посвідчення № 001264)

позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 20 від 20 січня 2012 року)

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 01-12 від 5 січня 2012 року)

третя особа: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.11.12 у справі № 22/5025/1930/11

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Полюс" м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 1 687 330 грн. 56 коп..

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 24 грудня 2012 року заслухано представників сторін з приводу доводів апеляційної скарги.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" (надалі-Третя особа) не з'явився.

Водночас, 24 грудня 2012 року Прокурором було подано заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів (у зв'язку із необхідністю підготовки письмових доказів на підтвердження обставин, висвітлених у апеляційній скарзі).

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України: у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Суд вважає обставини, висвітлені в даному клопотанні винятковими, та вирішив продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Хмельницької області до 10 січня 2013 року.

2. Копію ухвали направити сторона по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2012 р. Справа № 18/2002/12.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз", вул. Козака, 2,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36039

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", вул. Зіньківська, 57, м.Полтава, 36009

про спонукання укласти договір

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №283 від 21.12.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №2412/32 від 12.04.2012р., ОСОБА_3. дов. №6862/49 від 29.10.2012р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява ПАТ "Полтавагаз" до ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод". Позивач просить суд вважати договір на постачання природного газу за регульованим тарифом (для побутових потреб населення житлового фонду, що перебуває на балансі підприємств, установ, організацій) укладеним на умовах поданого ПАТ "Полтавагаз" проекту цього договору.

Відповідач у відзив іна позов (вих. №6864/32 від 29.10.2012р.) проти позовних вимог заперечує.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.11.2012р. на 9-45год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2012 р. Справа № 18/2002/12.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз", вул. Козака, 2,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36039

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", вул. Зіньківська, 57, м.Полтава, 36009

про спонукання укласти договір

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №283 від 21.12.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2, дор. №1287/32 від 28.02.2012р., ОСОБА_3, ОСОБА_4, дор. від 11.12.2012р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява ПАТ "Полтавагаз" до ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод". Позивач просить суд вважати договір на постачання природного газу за регульованим тарифом (для побутових потреб населення житлового фонду, що перебуває на балансі підприємств, установ, організацій) укладеним на умовах поданого ПАТ "Полтавагаз" проекту цього договору.

Відповідач у відзив іна позов (вих. №6864/32 від 29.10.2012р.) проти позовних вимог заперечує.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.12.2012р. на 10-30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

3. ОСОБА_3 ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2012 р. Справа № 18/2002/12.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз", вул. Козака, 2,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36039

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", вул. Зіньківська, 57, м.Полтава, 36009

про спонукання укласти договір

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №283 від 21.12.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2, дор. №1287/32 від 28.02.2012р., ОСОБА_3

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява ПАТ "Полтавагаз" до ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод". Позивач просить суд вважати договір на постачання природного газу за регульованим тарифом (для побутових потреб населення житлового фонду, що перебуває на балансі підприємств, установ, організацій) укладеним на умовах поданого ПАТ "Полтавагаз" проекту цього договору.

Відповідач у відзив іна позов (вих. №6864/32 від 29.10.2012р.) проти позовних вимог заперечує.

Для витребування додаткових доказів, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.12.2012р. на 11-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

3. Позивачу направити відповідачу договір на постачання природного газу за регульованим тарифом (для побутових потреб населення житлового фонду, що перебуває на балансі підприємств, установ, організацій), докази щодо цього надати суду.

4. ОСОБА_3 ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2012 р. Справа № 18/682/12.

за позовом Одеської залізниці, вул. Пантелеймонівська, 19, м.Одеса, 65023

до Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький річковий порт", вул.Флотська, 2, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 7170,00грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. дов. від 03.01.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов . №645. від 22.1.22012р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача штраф у розмірі 7170,00грн., нарахованого за різницю в масі вантажу.

Від відповідача надійшло клопотання про зменшення суми штрафу до 1434,00грн..

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.06.2012р. на 10-45год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2012 р. Справа № 18/631/12.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

до Приватного підприємства "Редакція "Програма Плюс", бульвар Пушкіна 8 оф.3, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про захист ділової репутації,відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №01-9/10119 від 16.08.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 22.06.2010р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про захист ділової репутації,відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії

Відповідач проти позову заперечує.

Відповідно до ст..27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд вирішив залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 (м.Кременчук, вул.Пушкіна,8, оф.3) та ОСОБА_4 (39763, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., с.Чикалівка, вул.Новохатька,42)

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 27, 77. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.05.2012р. на 11-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Залучити ОСОБА_3 (м.Кременчук, вул.Пушкіна,8, оф.3) та ОСОБА_4 (39763, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., с.Чикалівка, вул.Новохатька,42) в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

4. Зобовязати позивача направити на адресу третіх осіб копії позовних заяв, докази направлення надати суду.

5. Третім особам надати документально обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті спору.

6. Копію ухвали направити сторонам та ОСОБА_3 (м.Кременчук, вул.Пушкіна,8, оф.3) та ОСОБА_4 (39763, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., с.Чикалівка, вул.Новохатька,42)

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2012 р. Справа № 18/2077/12.

за позовом Спільного закритого акціонерного товариства "Могилевський вагонобудівний завод", Республіка Білорусія, м.Могильов, пр.Вітебський, 5

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", вул.І.Приходька, 139, м.Кременчук, Полтавська область,39600

Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул.І.Приходька, 141, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 45843,18 швейцарських франків (еквівалент в гривні 376510грн).

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., дов. №56 від 20.06.2012р.

від відповідача: 1. ОСОБА_2, дов. №49юр.-114 від 15.06.2011р.

від відповідача: 2 ОСОБА_3, дов. №4021/10 від 10.01.12р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідачів солідарно шкоди в розмірі 45843,18 швейцарських франків (еквівалент в гривні 376510грн), завдану внаслідок поставки дефектної продукції.

Відповідачі у відзиві на позов проти позовних вимог заперечують, посилаючись на їх необгрунтованість та неправомірність.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.12.2012р. на 14-30год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2012 р. Справа № 18/2064/12

за позовом Прокурор Козельщинського району Полтавської області, вул. Радянська, 90/6, смт,Козельщина, Полтавська область,39100 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах в очобі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Полтавського відділення, вул.Міщенка,2, кімн.69, 45, м.Полтава, 36011

до Селянського (фермерського) господарства "Ярмо", с.Булахи, Козельщинський район, Полтавська область,39143

про стягнення 24248,84грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: ОСОБА_1

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 24248,84грн. коштів поворотної фінансової допомоги за договором №27 від 15.12.2008р., у т.ч. 20000грн. - прострочена заборгованість, 1743,84грн. - пеня, 2505,00грн. - інфляційні нарахування..

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Від Полтавського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств надійшло клопотання (вих. №164 від 27.11.2012р.) про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 11.12.2012 р. на 11-15год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки та виконати вимоги ухвали суду від 22.10.2012р.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2012 р. Справа № 18/2064/12

за позовом Прокурор Козельщинського району Полтавської області, вул. Радянська, 90/6, смт,Козельщина, Полтавська область,39100 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах в очобі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Полтавського відділення, вул.Міщенка,2, кімн.69, 45, м.Полтава, 36011

до Селянського (фермерського) господарства "Ярмо", с.Булахи, Козельщинський район, Полтавська область,39143

про стягнення 24248,84грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: ОСОБА_1

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 24248,84грн. коштів поворотної фінансової допомоги за договором №27 від 15.12.2008р., у т.ч. 20000грн. - прострочена заборгованість, 1743,84грн. - пеня, 2505,00грн. - інфляційні нарахування..

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Від Полтавського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств надійшло клопотання (вих. №164 від 27.11.2012р.) про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 20.12.2012 р. на 11-15год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки та виконати вимоги ухвали суду від 22.10.2012р.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.