ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа № 5023/6195/11 (н

вх. № 6195/11 (н.р. 11353/5-29)

Суддя господарського суду: Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання: Стоянов А.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідачів - не з"явились;

ВДВС - не з"явився

розглянувши скаргу Племінного птахівничого ТОВ "Птицекомплекс" на дії ВДВС по справі за позовом ТОВ "АПК "Веста", м. Харків

до ТОВ "ОСОБА_1 ТПК", с. Наталине Красноградського району Харківської області

та до Племінного птахівничого товариства з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс", с. Котельниково Красногвардійського району

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.09.2011 р. по справі № 5023/6195/11 за позовом ТОВ "АПК "Веста" до ТОВ "ОСОБА_1 ТПК" та до Племінного птахівничого товариства з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс" позовні вимоги були задоволені частково.

До суду звернувся Племінне птахівниче ТОВ "Птицекомплекс" зі скаргою ні дії ВДВС. В даній скарзі відповідач просить суд:

- визнати дії відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції щодо винесення постанови про призначення у виконавчому провадженні експерта неправомірними;

- скасувати висновок оцінювача ОСОБА_2 від 01.08.2011 р. про оцінку майна, а саме майна бригади № 3 пташників № 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, що належить ПП ТОВ "Птицекомплекс";

- скасувати висновок про оцінку майна, а саме майна бригади № 3 пташників № 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, що належить ПП ТОВ "Птицекомплекс", вартість майна згідно якого становить 1131600,00 грн.

Свою скаргу другий відповідач обгрунтовує тим, що 06.09.2011 р. Племінне птахівниче ТОВ "Птицекомплекс" отримало від відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції АР Крим повідомлення про результати визначення вартості майна боржника: майно бригади № 3 пташників № 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, що належить ПП ТОВ "Птицекомплекс" та висновок оцінювача про вартість об"єку оцінки. Згідно звіту про оцінку майна бригади № 3, вартість майна склала 1815000,00 грн. ПП ТОВ "Птицекомплекс" було подано до ВДВС Красногвардійського РУЮ АР Крим заперечення на висновок про оцінку майна з вимогою призначити рецензування звіту про оцінку майна, а саме: майно бригади № 3 пташників № 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, що належить ПП ТОВ "Птицекомплекс". 25.10.2011 р. було складено рецензію на звіт "Про оцінку майна бригади № 3 пташників № 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12". 06.02.2012 р. ПП ТОВ "Птицекомплекс" отримало від ВДВС Красногвардійського РУЮ АР Крим повідомлення про результати визначення вартості майна боржника: майно бригади № 3 пташників № 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, що належить ПП ТОВ "Птицекомплекс". Відповідно до повідомлення, ринкова вартість майна складає 1131600,00 грн.

Скаржник вказує на те, що всупереч вимогам ч. 6 ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження", ВДВС Красногвардійського РУЮ АР Крим не надіслав постанови про призначення у виконавчому провадженні експерта боржнику ПП ТОВ "Птицекомплекс" та позбавив цим підприємство боржника можливості скористатися правом заявити відвід експерту.

Також скаржник зазначає, що п.п. 5.7.3. Інструкції про проведення виконавчих дій передбачено, що для проведення оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських, річкових суден та майна, вартість якого перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, державний виконавець залучає оцінювача, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" - оцінка майна проводиться на підставі договору між суб"єктом оціночної діяльності - суб"єктом господарювання та замовником оцінки або на підставі ухвали суду про призначення відповідної експертизи щодо оцінки майна. Також вказує на те, що він повинен був бути стороною договору на проведення оцінки майна, але всупереч вимогам закону, відділ ВДВС Красногвардійського РУЮ АР Крим не поставив до відома боржника про укладання договору. Вартість майна бригади № 3 пташників № 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 відповідно до висновку оцінювача ОСОБА_2 про вартість об"єкту оцінки становить 1815000,00 грн. Вартість майна бригади № 3 пташників № 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 згідно з повідомленням ВДВС Красногвардійського РУЮ АР Крим від 27.01.2012 р. становить 1131600,00 грн. Але висновок оцінювача не відповідає дійсності, адже вартість майна бригади № 3 пташників № 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 становить 445107,30 грн. Тому скаржник вважає, що у своєму висновку оцінювач завищив вартість майна.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив, що актом опису та арешту майна № АА 138767 від 13.08.2010 р. старшим державним виконавцем описано та арештовано майно, яке належить Племінному птахівничому ТОВ "Птицекомплекс", а саме: бригада № 3 пташників № 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, яке передано на відповідальне зберігання коменданту ПП ТОВ "Птицекомплекс" ОСОБА_3 та яке знаходиться за адресою: АРК, Красногвардійський район, с. Котельниково, вул. Радянська, 1а.

27.05.2011 р. державним виконавцем, керуючись ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження" на власний розсуд було винесено постанову про залучення експерта для участі у сводному виконавчому провадженні призначена експертиза майна. Перед експертом було поставлено питання: "Яка ринкова вартість майна на день проведення оцінки без врахування ПДВ". Проведення ексретизи було доручено експерту ОСОБА_2, який має сертифікат оціночної діяльності Фонду державного майна України № 8182/09 від 12.01.2009 р.

Згідно звіту про незалежну оцінку, вартість майна, а саме: бригада № 3 пташників № 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, що належить ПП ТОВ "Птицекомплекс", яке знаходиться за адресою: АРК, Красногвардійський район, с. Котельниково, вул. Радянська, 1а складає 1512500,00 грн.

12.09.2011 р. на адресу відділу ВДВС Красногвардійського РУЮ АР Крим поступило заперечення на звіт про оцінку вартості майна від боржника ПП ТОВ "Птицекомплекс" про незгоду з оцінкою майна, а також призначенні рецензування звіту про оцінку майна згідно зі ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження".

19.09.2011 р. державним виконавцем після отримання рецензії на звіт про оцінку вартості майна, яке належить боржнику, вартість майна визначена суб"єктом оціночної діяльності на суму 1131600,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Племінного птахівничого товариства з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс" - відмовити.

Суддя Мамалуй О.О.