номер провадження справи 1/3/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.03.12 Справа № 5009/275/12

Суддя О.І. Немченко

За позовом: Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом»(01032, м. Київ, вул. Вєтрова,3) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом»(55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТОРГ-ТРАСТГРУП»(69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, буд. 27)

про стягнення 59 420 грн. 95 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом»звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТОРГ-ТРАСТГРУП»пені за прострочення постачання продукції в сумі 39 892 грн. 94 коп., штраф за прострочення постачання продукції понад 30 календарних днів в сумі 19 528 грн. 01 коп. та судовий збір.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2012 р. у справі № 5009/275/12 позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 21.02.2012 р.

Представники сторін в судове засідання 21.02.2012 р. не зявилися.

21.02.2012 р., до початку судового засідання, від позивача надійшла телеграма з клопотанням про перенесення судового засідання, у звязку з несприятливими погодними умовами. Судом клопотання позивача було задоволено, розгляд справи відкладено на 13.03.2012 р.

Представники сторін в судове засідання 13.03.2012 р. також не зявилися.

Телеграмою директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТОРГ-ТРАСТГРУП»просив суд відкласти розгляд справи, у звязку із знаходженням у відрядженні та неможливістю прибуття на слухання справи.

Судом клопотання відповідача було задоволено.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представників сторін, неподання сторонами документів та задоволення клопотання відповідача, суд визнав необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 20.03.2012 р. на 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

1. Повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи про той же предмет і з тих же підстав.

2. Забезпечити явку в судове засідання компетентних представників сторін (доручення, належним чином оформлене, яке підтверджує повноваження представника, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи).

3. Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача - надати суду: докази доплати судового збору у розмірі 0 грн. 40 коп.; правовстановлюючі документи; довідку про підтвердження банківських реквізитів; оригінали документів, доданих до позовної заяви (договір на постачання продукції № ПУ-27200-ДЗ від 31.12.2010 р., специфікація № 1 до договору, лист № 51/3877 від 18.03.2011 р., лист № 51/4145 від 24.03.2011 р., претензія № 32-9935 від 01.07.2011 р. та докази направлення та отримання листів та претензії відповідачем); докази дотримання та виконання Вами умов договору; докази часткової поставки продукції відповідачем; нормативне обґрунтування правомірності заявлення до стягнення пені за порушення виконання не грошового зобовязання; обґрунтування підстав нарахування стягуваних сум саме з 01.05.2011 р.; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи; довідку про підтвердження банківських реквізитів товариства; відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; договір на постачання продукції № ПУ-27200-ДЗ від 31.12.2010 р., специфікація № 1 до договору, лист № 51/3877 від 18.03.2011 р., лист № 51/4145 від 24.03.2011 р., претензію № 32-9935 від 01.07.2011 р. та Ваші відповіді на них; докази дотримання та виконання Вами умов договору; докази часткової поставки продукції (на яку дату та в якій сумі); контррозрахунок сум пені та штрафу; листування з позивачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника

Відповідачу копію відзиву терміново направити позивачу, докази направлення надати в судове засідання.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів обовязково надати до канцелярії суду до 20.03.2012 р.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

ВТРЕТТЄ попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, судом будуть застосовані норми п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, та стягнуто в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1