ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р.Справа № 5023/10529/11 вх. № 10529/11

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді Бринцев О.В. Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача за первісним позовом - ОСОБА_1, дов № 177 від 01.08.12 р.;;

Представник відповідача - ОСОБА_2 , дов. від 04.10.2012 року.

Третіх осіб - не зявились.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Таврика", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандфліт", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандфліт", м. Київ Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Дочірнє підприємство "Авіоніка-Харків" м. Харків; 2)ТОВ "Сінклер" , м. Київ; 3) Арбітражний керуючий ОСОБА_3, м. Харків;

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандфліт», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Банк Таврика", м. Київ

про визнання припиненими зобов'язання та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ПАТ Банк Таврика звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача: ТОВ Грандфліт, в якій просить суд:

1) Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості ДП "Авіоніка Харків" за кредитним договором від 21.09.2007 № 56-07-К у сумі 3 560 623,93 грн на нерухоме майно, яке належить ТОВ "Грандфліт" та є предметом договору іпотеки від 21.09.2007 року, а саме на нерухомість: підвал №1,І, II загальною площею 49,4 кв. м., № 2а, 3 загальною площею 35,7 кв. м., № 2, 4-7 загальною площею 68,7 кв. м., 1-го поверху № 1, II, 1-8 загальною площею 111, 4 кв. м. в нежитловій будівлі літ. А-2та нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-14 загальною площею 284,4 кв. м. та 3-го поверху № 1-16 загальною площею 327,9 кв. м. в літ. А-3, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 51.

2)Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з початковою ціною, розмір якої не буде нижчим розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу.

3) Судові витрати покласти на відповідача.

Вимоги мотивовано неналежним виконанням позичальником та відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 56-07-К від 21.09.20078 року укладеного між позивачем та ДП Авіоніка Харків, щодо сплати кредиту та відсотків за його користування, виконання зобовязань якого забезпечені договором іпотеки від 21.09.2007 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2011 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Дочірнє підприємство "Авіоніка-Харків", м. Харків; 2) ТОВ "Сінклер" , Київ; 3) Арбітражного керуючого ОСОБА_3 м. Харків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 січня 2012 року прийнято до розгляду зустрічний позов ТОВ Грандфліт для спільного розгляду з первісним позовом, в якому просить суд:

1) Визнати припиненими зобов'язання ТОВ Грандфлітта ПАТ Банк Таврика, які виникли на підставі Договору іпотеки від 21.09.07 року, що зареєстрований в Державному реєстрі іпотек за № 2386 на нежитлові приміщення: підвалу № 1,1, II загальною площею 49, 4 кв. м., № 2а, 3 загальною площею 35, 7 кв. м., № 2, 4-7 загальною площею 68, 7 кв. м., 1-го поверху №1, II, 1-8 загальною площею 111, 4 кв. м. в нежитловій будівлі літ. А-2та нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-14 загальною площею 284, 4 кв. м. та 3-го поверху № 1-16 загальною площею 327, 9 кв. м. в літ. А-3, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 51 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

2) Визнати відсутнім у ПАТ Банк Таврика права утримувати під обтяженнями та обмеженнями нерухоме майно ТОВ Грандфлітнежитлові приміщення: підвалу № 1, І, II загальною площею 49, 4 кв. м., № 2а, 3 загальною площею 35, 7 кв. м., № 2, 4-7 загальною площею 68, 7 кв. м., 1-го поверху №1, II, 1-8 загальною площею 111, 4 кв. м. в нежитловій будівлі літ. А-2та нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-14 загальною площею 284, 4 кв. м. та 3-го поверху № 1-16 загальною площею 327, 9 кв. м. в літ. А-3, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 51.

3)Зобов'язати ПАТ Банк Таврика протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 заяву про погашення кредиту за Кредитним договором № 56-07-К від 21.09.07 року, укладеним між ДП Авіоніка - Харківта ПАТ БАНК ТАВРИКАта договору іпотеки від 21.09.07 року, що зареєстрований в Державному реєстрі іпотек за № 2386.

4)В задоволенні позовних вимог ПАТ БАНК ТАВРИКА відмовити повністю.

5)Судові витрати покласти на Відповідача за зустрічним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 вересня 2012 року відкладено розгляд справи на16 жовтня 2012 року о 10:30 год.

У призначене судове засідання 16 жовтня 2012 року треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не зявились витребувані судом документи не надали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом підтримав первісний позов та заперечував проти задоволення зустрічного позову, надав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. № 16914), яка судом задоволена, надані документи судом долучені до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, заявив клопотання (вх. № 15764 від 04.10.2012 року) про призначення у справі судової економічної експертизи, посилаючись на те, що позивачем за первісним позовом не надано розрахунків заявленої до стягнення заборгованості.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, суд враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, вважає за можливе запропоновувати позивачу за первісним позовом, відповідачу за зустрічним позовом та третім особам надати свою правову позицію стосовно цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою третіх осіб у судове засідання та приймаючи до уваги, необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2012 р. о 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Позивачу за первісним позовом, відповідачу за зустрічним позовом та третім особам - надати свою правову позицію стосовно клопотання відповідача за первісним позовом про призначення судової економічної експертизи.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7