Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "04" жовтня 2012 р. Справа № 4/16-Б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (смт. Попільня)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: ОСОБА_1 - представник ДП "Ресурспостач", дов. №120 від 15.06.2012р. (був присутній в засіданні суду 02.10.2012р.)

від боржника: ОСОБА_2 - директор, наказ №1 від 16.01.2012р., ОСОБА_3. - керуючий санацією

представник прокуратури: ОСОБА_4 посвід. №003029 від 07.09.2012р.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 02.10.2012р. оголошувалась перерва до 04.10.2012р.

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про визнання банкрутом ТОВ "Шанс" (смт. Попільня ).

Ухвалою господарського суду від 15.09.2011р. було введено процедуру санації боржника на дванадцять місяців - до 15.09.2012 р., призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.12.2011р. по справі №4/16-Б було затверджено укладену 24.11.2011р. мирову угоду між кредиторами та боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Шанс" (смт.Попільня); провадження у справі № 4/16-Б припинено; припинено повноваження керуючого санацією ОСОБА_3 після призначення, в установленому порядку, керівника боржника (органу управління).

Ухвалою суду від 07.08.2012р. було розірвано мирову угоду укладену 24.11.2011р. між кредиторами та боржником - ТОВ "Шанс" та затверджену ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.12.2011р. по справі №4/16-Б; поновлено провадження у справі №4/16-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (смт. Попільня) на стадії процедури санації; поновлено повноваження керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (смт. Попільня) ОСОБА_3.

23.08.2012р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про звільнення його від обов'язків керуючого санацією ТОВ "Шанс", в зв'язку з особистими обставинами.

Ухвалою суду від 13.09.2012р. було відкладено розгляд справи та розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про звільнення його від обов'язків керуючого санацією ТОВ "Шанс", зобов'язано керуючого санацією ОСОБА_3, комітет кредиторів та керівника ТОВ "Шанс" ОСОБА_5 вчинити певні дії по справі.

Керуючий санацією ОСОБА_3 в засіданні суду 02.10.2012р. надав звіт керуючого санацією ТОВ "Шанс" від 25.09.2012р. та протокол засідання комітету кредиторів №1-6 від 28.09.2012р., відповідно до якого, членами комітету кредиторів було вирішено по питанню першому: затвердити звіт керуючого санацією ОСОБА_3. про результати фінансово-господарської діяльності процедури санації та відхилити заяву керуючого санацією - ОСОБА_3 про припинення його повноважень, по питанню другому було вирішено: внести пропозицію господарському суду застосувати до боржника процедуру ліквідації та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 за згодою останнього та звернутися до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури ліквідації та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 за згодою останнього.

Директор боржника в засіданні суду 02.10.2012р. надав звіт по роботі ТОВ Шанс" за період з 16.01.2012р. по 25.09.2012р., з доданим до нього переліком основних засобів підприємства, станом на 25.09.2012р.

У зв'язку з необхідністю витребування судом додаткових документів від боржника, в засіданні суду 02.10.2012р. оголошувалась перерва до 04.10.2012р.

Директор боржника в засіданні суду 04.10.2012р. надав копії наступних документів: фінансові звіти станом на 01.01.2012р., 30.06.2012р., та 31.03.2012р., акти технічного стану №8 від 14.03.2012р. та №9 від 14.03.2012р., акти на списання автотранспортних засобів від 14.03.2012р., розписку від 05.02.2012р., акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей на 03.10.2012р.

Керуючий санацією ОСОБА_3 в засіданні суду 04.10.2012р. надав заяву на участь у справі про банкрутство боржника, в якості ліквідатора по справі.

Окрім того, керуючий санацією ОСОБА_3 надав клопотання, в якому просить суд не розглядати заяву про звільнення його від обов'язків керуючого санацією ТОВ "Шанс", у зв'язку з прийняттям комітетом кредиторів боржника рішення про відхилення заяви про припинення повноважень керуючого санацією та пропонування його кандидатури в якості ліквідатора ТОВ "Шанс".

Розглянувши зазначене вище клопотання керуючого санацією боржника, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 22 ГПК України передбачено, що сторони мають право заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі про банкрутство є кредитор (представники комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як зазначалося вище, ухвалою суду від 07.08.2012р. було поновлено повноваження керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (смт. Попільня) ОСОБА_3.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про відмову від заяви про припинення повноважень керуючого санацією ОСОБА_3 підписане безпосередньо керуючим санацією ОСОБА_3

Суд приймає клопотання про відмову від заяви про припинення повноважень, оскільки дана відмова не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження по розгляду заяви про припинення повноважень керуючого санацією ОСОБА_3, у зв'язку з відмовою від даної заяви.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити, що для подальшого розгляду справи та вирішення питання щодо процедуру переходу від санації до ліквідаційної процедури боржника, необхідно встановити саме наявність чи відсутність обставин неспроможності боржника відновити свою платоспроможність, необхідне здійснення оцінки даних щодо фінансового стану боржника, аналіз яких потребує спеціальних знань спеціалістів у сфері фінансів для визначення фінансового становища боржника та ступеню його платоспроможності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати директора боржника, керуючого санацією та комітет кредиторів вирішити питання щодо залучення спеціалістів для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності та майнового стану боржника з метою проведення аудиторської перевірки фінансового становища боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову керуючого санацією боржника ОСОБА_3 від заяви про припинення його повноважень, як керуючого санацією ТОВ "Шанс".

2. Провадження по розгляду заяви про припинення повноважень керуючого санацією ОСОБА_3, припинити.

3. Відкласти розгляд справи та розгляд клопотання комітету кредиторів про відкриття процедури ліквідації та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

4. Призначити наступне засідання суду на "25" жовтня 2012 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

5. Зобов'язати керуючого санацією ОСОБА_3, керівника ТОВ "Шанс" ОСОБА_5 та комітет кредиторів боржника вирішити питання щодо проведення аудиторської перевірки фінансового становища боржника.

В судове засідання викликати уповноважених представника кредитора, керуючого санацією та керівника боржника.

Суддя Костриця О.О.