номер провадження справи 1/27/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.10.12 Справа № 5009/3618/12

За позовом: Державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області (69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 3-Д)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71611, АДРЕСА_1)

про стягнення 11 970 грн. 00 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача не зявився;

третьої особи - не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з карантину рослин по Запорізькій області звернулась до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 11 970 грн. 00 коп. зайво сплачених коштів за послуги.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2012 р. у справі № 5009/3618/12, до участі у справі залучено третю особу, позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 30.10.2012 р.

Представники сторін в судове засідання 30.10.2012 р. не зявилися, вимоги суду не виконали.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представників сторін, неподання сторонами документів та необхідністю направлення запиту до держреєстратора, суд визнав необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 13.11.2012 р. на 15 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

1. Повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи про той же предмет і з тих же підстав.

2. Забезпечити явку в судове засідання компетентних представників сторін (доручення, належним чином оформлене, яке підтверджує повноваження представника, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи).

3. Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

4. Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

5. Позивачу заздалегідь направити на адресу відповідача обґрунтований, документально підтверджений акт звірки взаємних розрахунків на час розгляду справи в суді. Відповідачу розглянутий, заповнений (з посиланням на бухгалтерські документи) та підписаний (із зауваженнями чи без) акт звірки надати суду.

Позивача - надати суду: правовстановлюючі документи; довідку про підтвердження банківських реквізитів; довідку про реєстрацію відповідача станом на день розгляду справи в судінормативне обґрунтування правомірності заявлених позовних вимог щодо стягнення зайво сплачених коштів; оригінали документів, доданих до позовної заяви (договір про надання послуг № 33 від 21.07.2010 р., а також всі додатки до нього (додаткові угоди, специфікації, тощо (за наявності); акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № АС 0000005 від 21.07.2010 р.; рахунок-фактуру № АС 0000041 від 21.07.2010 р.; платіжне доручення № 764 від 26.07.2010 р.; виписку по рахунку № 3048; акт ревізії фінансово-господарської діяльності Державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області (м. Запоріжжя) за 2008, 2009 роки та 9 місяців 2010 року № 110/0030 від 20.12.2010 р.; довідку щодо сплачених коштів Державною інспекцією з карантину рослин по Запорізькій області за компютерну техніку, технічне обслуговування компютерної техніки та супроводження програмного забезпечення Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за період з 01.01.2008 по 01.10.2010 року; лист КРУ в м. Запоріжжі та Запорізькому районі «Про обовязкові вимоги щодо усунення порушень фінансової дисципліни»№ 001-14/1336 від 27.12.2010 р.; довідку зустрічної звірки на предмет документального підтвердження виду, обсягу операцій та розрахунків, що здійснювались між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Державною інспекцією з карантину рослин по Запорізькій області № 67 від 09.12.2010 р.; претензію № 34 від 10.01.2011 р.); оригінал фіскального чеку № 6398 від 19.09.2012 р. про надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; всі докази в підтвердження належного виконання з Вашого боку умов договору № 33 від 21.07.2010 р.; відповідь на лист КРУ в м. Запоріжжі та Запорізькому районі № 001-14/1336 від 27.12.2010 р.; листування з відповідачем щодо спірних правовідносин; докази направлення відповідачу та отримання ним претензії № 34 від 10.01.2011 р., а також надання відповіді на неї; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи; довідку про підтвердження банківських реквізитів; відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності); документи в обґрунтування відзиву, заперечень; всі докази в підтвердження надання послуг на спірну суму, заявлену до стягнення; договір про надання послуг № 33 від 21.07.2010 р., а також всі додатки до нього (додаткові угоди, специфікації, тощо (за наявності); акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № АС 0000005 від 21.07.2010 р.; рахунок-фактуру № АС 0000041 від 21.07.2010 р.; докази отримання коштів від позивача на підставі договору № 33 від 21.07.2010 р.; докази отримання претензії позивача про зайво сплачені кошти № 34 від 10.01.2011 р. та надання відповіді на неї; довідку зустрічної звірки на предмет документального підтвердження виду, обсягу операцій та розрахунків, що здійснювались між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Державною інспекцією з карантину рослин по Запорізькій області № 67 від 09.12.2010 р.; всі докази в підтвердження належного виконання з Вашого боку умов договору про надання послуг № 33 від 21.07.2010 р.; контррозрахунок заявленої до стягнення суми; листування з відповідачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Третій особі - правовстановлюючі документи; письмові пояснення по суті спору; акт ревізії фінансово-господарської діяльності Державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області (м. Запоріжжя) за 2008, 2009 роки та 9 місяців 2010 року № 110/0030 від 20.12.2010 р. з додатками; довідку щодо сплачених коштів Державною інспекцією з карантину рослин по Запорізькій області за компютерну техніку, технічне обслуговування компютерної техніки та супроводження програмного забезпечення Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за період з 01.01.2008 по 01.10.2010 року; лист КРУ в м. Запоріжжі та Запорізькому районі «Про обовязкові вимоги щодо усунення порушень фінансової дисципліни»№ 001-14/1336 від 27.12.2010 р. адресований позивачу та відповідь на нього; довідку зустрічної звірки на предмет документального підтвердження виду, обсягу операцій та розрахунків, що здійснювались між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Державною інспекцією з карантину рослин по Запорізькій області № 67 від 09.12.2010 р.; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Позивачу копію позовної заяви терміново (протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали) направити третій особі, докази направлення надати в судове засідання.

Відповідачу копію відзиву терміново (протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали) направити позивачу та третій особі, докази направлення надати в судове засідання.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів обовязково надати до канцелярії суду до 09.11.2012 р.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2