РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2012 року Справа № 15/5025/541/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Новаку Р.А

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1М ( представник , довіреність у справі)

відповідача - ОСОБА_2Г ( представник , довіреність у справі)

третя особа 1- не з"явилась

третя особа 2 - не з"явилась.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги третьої особи 2 міського комунального підприємства -ринок "Ранковий", відповідача ОСОБА_3 міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.10.12 р. у справі № 15/5025/541/12

за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок" Торговий дім "Бартерсервіс" м. Хмельницький

до ОСОБА_3 міська рада

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1/ управління Держкомзему України у м. Хмельницькому; 2/ міського комунального підприємства - ринок "Ранковий"

про визнання недійсними державних актів на право постійного користування земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.10.12р. у справі № 15/5025/541/12 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім" Бартерсервіс" до ОСОБА_3 міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1/ управління Держкомзему України у м. Хмельницькому; 2/ міського комунального підприємства - ринок "Ранковий" про визнання недійсними державних актів на право постійного користування земельними ділянками задоволено.

Визнано недійсними Державний акт серії ЯЯ № 333748 на право постійного користування земельною ділянкою від 20.02.12р.; Державний акт серії ЯЯ № 333749 на право постійного користування земельною ділянкою від 20.02.12р.; Державний акт серії ЯЯ № 333750 на право постійного користування земельною ділянкою від 20.02.12р..

Скаржники - Міське комунальне підприємство - ринок "Ранковий", ОСОБА_3 міська рада не погодившись з вищевказаним рішенням, звернулись з апеляційними скаргами, якими просять рішення господарського суду Хмельницької області від 26.10.12р. по справі № 15/5025/541/12 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім" Бартерсервіс" до ОСОБА_3 міської ради про визнання недійсними державних актів на право постійного користування земельними ділянками відмовити.

У судове засідання з"явились: представник позивача - ОСОБА_1М, представник відповідача -ОСОБА_2

Треті особи в судове засідання не з"явились. Від третьої особи міського комунального підприємства - ринок "Ранковий" надійшла заява вх. № 17423/12 від 07.12.12р., про відкладення розгляду справи № 15/5025/541/12, у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник позивача заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Представник відповідача покликається на думку суду щодо заявленого клопотання.

Крім того, Рівненський апеляційний господарський суд зауважує, що згідно розпорядження Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2012 року у справі № 15/5025/541/12 внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Сініцина Л.М., суддя Гудак А.В.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року п.3 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді ( суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим ( зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

За таких обставин, судова колегія апеляційної інстанції прийшла до висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги в межах процесуальних строків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.