Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа № 5028/12/60/2012

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго",

вул. Горького 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Комунальне підприємство "Ніжинське управління водопровідно-

каналізаційного господарства",

вул. Червоноказача, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про стягнення заборгованості 866011,63 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 28/6520 від 23.10.2012 представник

від відповідача: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 824720 грн. 52 коп. боргу за активну електроенергію, 19586 грн. 79 коп. боргу за реактивну електроенергію, 18532 грн. 96 коп. пені та 3 % річних в сумі 3171 грн. 36 коп., згідно Договору на постачання електричної енергії № 578 від 23.03.2012 року.

Відповідач був належним чином попереджений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 602556192 від 19.10.2012 року, але повноважного представника в судове засідання не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 18.10.2012 року суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні надала письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні надала усні пояснення по справі та надала письмове клопотання № 232 від 06.11.2012 р. про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Від відповідача до початку судового засідання надійшла письмова заява вих № 580 про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом і підписання мирової угоди між сторонами.

Представник позивача щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом і підписання мирової угоди між сторонами не заперечувала.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд доходить висновку, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом і підписання мирової угоди між сторонами підлягає задоволенню, оскільки це є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 22 листопада 2012 року об 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.