overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.12 Справа №5021/2094/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/2094/2011, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ойлтрейд-Союз (м. Суми, вул. М.Вовчок, 1; ) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.09.2011 р. порушено провадження у справі № 5021/2094/2011 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ойлтрейд-Союз в порядку ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.09.2011р. введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою господарського суду Сумської області від 16.02.2012р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 10.04.2012р. справу 5021/2094/2011 про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ойлтрейд-Союз призначено на розгляд судді Костенко Л.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 5021/2094/2011 про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ойлтрейд-Союз до провадження.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.12 Справа №6/129-09.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №6/129-09, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 до боржника Приватного підприємства Водолій-Автотранс (м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 6 оф.20, код 32462746) про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області № 6/129-09 від 07.08.09р. порушено провадження у справі за заявою голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 до боржника Приватного підприємства Водолій-Автотранс про визнання боржника банкрутом з урахуванням особливостей ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Постановою господарського суду Сумської області від 20.08.2009р. боржника - Приватного підприємства Водолій-Автотранс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії арбітражного керуючого ОСОБА_1

Судовою ухвалою від 14.12.2009р. по даній справі припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора банкрута, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.03.2011р. повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора банкрута було припинено, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 11.04.2012р. справу № 6/129-09 про банкрутство боржника Приватного підприємства Водолій-Автотранс призначено на розгляд судді Костенко Л.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 6/129-09 про банкрутство Приватного підприємства Водолій-Автотранс до провадження.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.12 Справа №5021/1100/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/1100/2011, порушеної за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40024, м. Суми, вул. СКД, 19/15; ідент. номер НОМЕР_1) про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.05.2011р. (суддя Котельницька В.Л.) порушено провадження у справі № 5021/1100/2011 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 в порядку ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, призначено підготовче засідання суду на 09.06.2011р., введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою господарського суду Сумської області від 16.02.2012р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 10.04.2012р. справу № 5021/1100/2011 про банкрутство боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 призначено на розгляд судді Костенко Л.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5021/1100/2011 про банкрутство боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40024, м. Суми, вул. СКД, 19/15; ідент. номер НОМЕР_1) до провадження.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" березня 2012 р. Справа № 15/5027/715/2011

За позовомПриватного підприємства Газбудсервіс

до відповідача Чернівецької обласної державної адміністрації в особі управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації

простягнення заборгованості в сумі 354076,80 грн..
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :

від позивачаОСОБА_1 фінансовий директор (довіреність № 124 від 27.07.2011р.) ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 07.07.2011р.)
від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство Газбудсервіс звернулося з позовом до Чернівецької обласної державної адміністрації в особі управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 354076,80 грн., яка виникла внаслідок несплати коштів за виконані роботи по будівництву розподільчого газопроводу до Петричанського психоневрологічного будинку-інтернату.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали додаткові пояснення вх.№1646 від 20.03.2012 року та звернулись із заявою вх.№1645 від 20.03.2012 року про заміну первісного відповідача на належного відповідача - Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, проте направив клопотання вх.№1636 від 20.03.2012 року про відкладення розгляду справи.

Оскільки з договору та додаткової угоди вбачається, що Чернівецька обласна державна адміністрація в особі управління капітального будівництва (відповідач у справі) не є стороною спірних правовідносин, та Чернівецька обласна державна адміністрація та Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації дві самостійні юридичні особи, суд прийшов до висновку задовольнити у відповідності до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України заяву вх.№1645 від 20.03.2012 року, замінити первісного відповідача належним відповідачем - Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити первісного відповідача належним відповідачем - Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації (м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 194а).

2. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2012 р. на 11 годин 00 хвилин.

3. Зобовязати:

позивача надати: докази надсилання копії позовної заяви з додатками - Управлінню капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4. Участь сторін обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.12 Справа №6/11-09нр.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 6/11-09, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Дімітрова, 17; і/номер НОМЕР_1), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.01.2009 р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в порядку статті 52 ОСОБА_2 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 12.02.2009р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.09.2011р. повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора банкрута було припинено; ліквідатором банкрута ПП ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.02.2012р. повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 як ліквідатора банкрута було припинено; ліквідатором банкрута ПП ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 10.04.2012р. справу № 6/11-09 про банкрутство боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 призначено на розгляд судді Костенко Л.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 6/11-09 про банкрутство боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до провадження.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"15" березня 2012 р. Справа № 5027/140/2012

За позовомПрокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради
до відповідачаПриватного підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості по орендній платі нежитлових приміщень, дострокове розірвання договору оренди та звільнення орендованого приміщення 80182,38 грн..
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаОСОБА_2 довіреність № 8 від 15.09.2011 року
Від відповідачане зявився
ПрокурорОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

Прокурор Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради звернувся із позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди, звільнення орендованого приміщення та стягнення заборгованості по орендній платі нежитлових приміщень в сумі 80182,38 грн. у т.ч.: (основний борг 75106,92 грн. та пеня 5075,46 грн.).

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2012 р. на 10 год. 00 хв..

2. Зобовязати:

Прокурора та позивача надати: 2-х сторонній акт звірки; довідку ЄДР; довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 29.03.2012 року; обґрунтований розрахунок позовних вимог де чітко зазначити період виникнення заборгованості та пені.

відповідача надати: 2-х сторонній акт звірки; довідку ЄДР; відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Явку сторін визнати обовязковою.

3. Попередити відповідача, що у випадку неявки представників відповідача та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"05" квітня 2012 р. Справа № 15/5027/715/2011

За позовомПриватного підприємства Газбудсервіс

до відповідача Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації

простягнення заборгованості в сумі 354076,80 грн..
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :

від позивачаОСОБА_1 (довіреність № 124 від 27.07.2011р.) ОСОБА_2 (довіреність б/н від 07.07.2011р.)
від відповідача ОСОБА_3 (довіреність № 01-01/252 від 28.02.2011р.) ОСОБА_4 (довіреність № 01-01/1117 від 21.07.2011р.)

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство Газбудсервіс звернулося з позовом до Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 354076,80 грн., яка виникла внаслідок несплати коштів за виконані роботи по будівництву розподільчого газопроводу до Петричанського психоневрологічного будинку-інтернату.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представники відповідача позовні вимоги не визнають з підстав викладених у відзиві на позовну заяву вх.№ 1932 від 04.04.2012 року.

На підставі ст. 27 ГПК України суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління державного казначейства у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Фрунзе, 2, Є) в звязку з тим, що вирішення даного спору може вплинути на права та обвязки останнього.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління державного казначейства у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Фрунзе, 2, Є).

2. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2012 р. на 11 год. 30 хв..

3. Зобовязати:

позивача надати: докази надсилання копії позовної заяви з додатками - Головному управлінню державного казначейства у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Фрунзе, 2, Є); письмове пояснення на відзив від 04.04.2012 року.

третій особі надати: письмові пояснення на позовну заяву.

4. Участь сторін обовязкова.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.12 Справа №5021/760/2011нр.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/760/2011, порушеної за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Сумському районі до боржника Відкритого акціонерного товариства «СумськоСтепанівський цукрокомбінат» (42304, Сумський район, с. Степанівна, вул. Кооперативна, 1; код 00372865) про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Сумської області від 07.07.2011 року по справі № 5021/760/2011 визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство «Сумсько Степанівський цукрокомбінат», відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

До господарського суду Сумської області звернувся кредитор ОСОБА_3 з заявою про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов»язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «СумськоСтепанівський цукрокомбінат» у зв»язку з бездіяльністю.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання від кредитора, вважає за доцільне призначити в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд вищезазначеної заяви від кредитора ОСОБА_4 по справі № 5021/760/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «СумськоСтепанівський цукрокомбінат» в судове засідання на 17.05.2012 р. о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2.Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" квітня 2012 р. Справа № 5027/172/2012

За позовомПрокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради
до відповідачаПриватного підприємеця ОСОБА_1
простягнення заборгованості по орендній платі 1974,11 грн..
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачане зявився
Від відповідачане зявився
ПрокурорОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :

Прокурор Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі в сумі 1974,11 грн. в т.ч.: (основний борг 1918,89 грн., пеня 55,22 грн.).

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обємі.

Позивач та відповідач, належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи, але явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, проте позивач направив клопотання вх. № 1832 від 20.03.2012 року в якому просить відкласти розгляд справи.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2012 р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

прокурора та позивача надати: 2-х сторонній акт звірки; обґрунтований розрахунок позовних вимог; чітко зазначити адресу орендованого майна; договір оренди з додатками № 431 від 20.08.2007 року;

відповідача надати: 2-х сторонній акт звірки; відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування; довідку ЄДР.

3. Явку сторін визнати обовязковою.

4. Попередити позивача, що у випадку не подачі витребуваних матеріалів або неявки його представника в судове засідання заява буде залишена без розгляду.

У випадку неявки представника відповідача та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"17" квітня 2012 р. Справа № 5027/172/2012

За позовомПрокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради
до відповідачаПриватного підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості по орендній платі 1974,11 грн..
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаОСОБА_2 довіреність № 01-17/966 від 02.04.2012 року
Від відповідачане зявився
ПрокурорОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

Прокурор Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі в сумі 1974,11 грн. в т.ч.: (основний борг 1918,89 грн., пеня 55,22 грн.).

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "03" травня 2012 р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

прокурора та позивача надати: 2-х сторонній акт звірки; обґрунтований розрахунок позовних вимог; чітко зазначити адресу орендованого майна та договір за яким виникла заборгованість; договір оренди № 431 від 20.08.2007р. з додатками

відповідача надати: 2-х сторонній акт звірки; відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування; довідку ЄДР.

3. Явку сторін визнати обовязковою.

4. Попередити відповідача, що у випадку не подачі витребуваних матеріалів або не явки його представника в судове засідання, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"24" квітня 2012 р. Справа № 15/5027/715/2011

За позовомПриватного підприємства Газбудсервіс
до відповідача Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаГоловне управління державної казначейської служби України у Чернівецькій області
простягнення заборгованості в сумі 354076,80 грн..
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
від позивачаНе зявився
від відповідача ОСОБА_1 довіреність № 01-01/252 від 28.02.2011р. ОСОБА_2 довіреність № 01-01/1117 від 21.07.2011р.
від третьої особиОСОБА_3 довіреність № 15-14/119 від 12.12.2011р.
СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство Газбудсервіс звернулося з позовом до Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 354076,80 грн., яка виникла внаслідок несплати коштів за виконані роботи по будівництву розподільчого газопроводу до Петричанського психоневрологічного будинку-інтернату за Договором підряду № 41 від 02.10.07р. з додатковою угодою № 1 від 23.05.08р..

Позивач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, але явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, проте направив клопотання (факсограма) вх. № 2316 від 23.04.2012 року в якому просить відкласти розгляд справи.

Представники відповідача позовні вимоги не визнають з підстав викладених у відзиві на позовну заяву вх.№ 1932 від 04.04.2012 року.

Третя особа повідомила, що копію позовної заяви не отримала, а тому пояснень на позовну заяву суду не надала.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" травня 2012 р. на 12 год. 00 хв..

2. Зобовязати:

позивача надати: докази надсилання копії позовної заяви з додатками - Головному управлінню державної казначейської служби України у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Фрунзе, 2, Є); письмове пояснення на відзив від 04.04.2012 року; проектно кошторисну документацію.

третій особі надати: письмові пояснення на позовну заяву.

3. Участь сторін обовязкова.

Суддя ОСОБА_4