ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р.Справа № 5023/9055/11 вх. № 9055/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

за участю :

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 08-11/2642/2-12 від 25.07.2012.);

відповідача - не з'явився;

3-ї особи (Управляння земельних відносин Харківської міської ради) - не з'явився;

3-ї особи (Головне управління Держкомзему у Харківській області) - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Харківської міської ради, м.Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління земельних відносин Харківської міської ради, м.Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Держкомзему у Харківській області, м.Харків,

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Лана", м.Харків,

про стягнення 687936,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Приватної виробничо-комерційної фірми "Лана", м.Харків, збитків за використання земельної ділянки площею 1,2490 га по вул.Павла Лебедєва, 59 в м.Харкові без правовстановлюючих документів в розмірі 687936,57 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2011р. провадження у справі № 5023/9055/11 за вищевказаним позовом було зупинено до прийняття Дзержинським районним судом м.Харкова рішення у адміністративній справі № 2-а-13628/11.

12.10.2012р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання Харківської міської ради про поновлення провадження у справі № 5023/9055/11 на тій підставі, що постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.09.2012р. у справі № 2-а-13628/11 у задоволенні адміністративного позову ПВКФ "Лана" до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 07.09.2011р. № 658 про затвердження акту № 207 про визначення збитків від 02.09.2011р. було відмовлено повністю. На даний час рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.09.2012р. у справі № 2-а-13628/11 набрало законної сили.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2012р. провадження у справі № 5023/9055/11 було поновлено; розгляд справи призначено на 23.10.2012р. об 11:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.10.2012р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. В обґрунтування позову представник позивача надав копії наступних документів, складених Управлінням Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель: ОСОБА_1 перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 31.05.2010р. та від 04.06.2010р.; приписів від 31.05.2010р. та від 04.06.2010р.; протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2010р.; постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.06.2010р.; а також копію квитанції № 7/1 від 07.06.2010р. про сплату 540,00 грн. адміністративного штрафу.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але 22.10.2012р. надав через канцелярію суду письмову заяву про перенесення розгляду справи на більш пізніший строк у зв'язку з тим, що 23.10.2012р. у визначений час представник відповідача буде знаходитись у Дзержинському районному суді м.Харкова та представляти інтереси відповідача у цивільній справі.

Представник позивача залишив заяву відповідача на розсуд суду.

Заява представника відповідача була задоволена судом як обгрунтована.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд задовольнив клопотання представника як обгрунтоване та таке, що не суперечать чинному законодавству.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились; доказів отримання третіми особами копій ухвали суду про призначення розгляду справи на 23.10.2012р. на час даного судового засідання до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "10" листопада 2012 р.

3. Заяву представника відповідача про перенесення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2012 р. о 10:30 год.

5. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.