ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2012 р. Справа № 33/91-09

вх. № 3070/3-33

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання -Бараник В.

за участю сторін :

заявник-Деркач Н.В.

боржник-Лобанова М.

представник ВДВС - ОСОБА_1

розглянувши заяву за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до КП ВТП "Вода", м. Харків

стягнення 591275,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.2009 року по справі № 33/91-09 були частково задоволені позовні вимоги АК «Харківобленерго»та стягнуто з КП «ВТП «Вода»заборгованість з індексу інфляції в розмирі 134426,14 грн., 3% річних в розмирі 27033,70 грн., 21626,97 грн. пені, 5912,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2011 р. по справі № 33/91-09 було задоволено заяву КП «ВТП Вода»про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 33/91-09 та надано розстрочку виконання рішення згідно графіку.

16.11.11 р. АК «Харківобленерго»подала до суду уточнення вимог до заяви про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами ст. 18 Закону України від 21.04.99 р. № 606 «Про виконавче провадження», а саме:

1. Долучити уточнення вимог до матеріалів справи.

2. Задовольнити заяву АК «Харківобленерго».

3. Визнати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.11 р. по справі № 33/91-09 виконавчим документом.

4. Вказати, що в разі невиконання умов розстрочки ухвала господарського суду Харківської області від 21.01.11 р. по справі № 33/91-09 підлягає предявленню АК «Харківбленерго»для примусового виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

5. Привести ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.11 р. по справі № 33/91-09 у відповідність із вимогами ст. 18 Закону України від 21.04.99 р. № 606 «Про виконавче провадження», зазначити в ній:

· назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

· дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

· повне найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, рахунки стягувача та боржника тощо;

· резолютивна частина рішення;

· дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

· строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

· виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її приз- віща та ініціалів і скріплений печаткою.

Мотивувавши вказану заяву посиланням на те, що КП «ВТП «Вода»не виконує умови наданої судом розстрочки виконання рішення суду по справі № 33/91-09 відповідно до доданого графіку.

Станом на 01.09.11 р. заборгованість КП «ВТП «Вода»за цим графіком складає 63 036,14 грн., у т.ч. 17 140,00 грн. 3% річних, 39 866,14 грн. індексу інфляції, 5 912,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

15.03.2012 року АК"Харківобленерго" звернувся до суду із заявою та просить суд привести ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.12 року по даній справі у відповідності з вимогами ст.18 Закону України "Про виконавче провадження". Вказавши дату набрання законної сили ухвали господарського суду від 11.01.2012 року по справі за № 33/9109 та строк на пред*явлення її до виконання.

Посилаючись на неможливість предявлення вказаної ухвали до органів державної виконавчої служби для її примусового виконання, так як вона не відповідає вимогам ст. 18 Закону України від 21.04.99 р. № 606 «Про виконавче провадження», не є виконавчим документом.

В судовому засіданні оголшувалася перерва з 03.04.12 року до 09.04.12 року до 9 год. 15 хв.

Суд, дослідивши надану АК «Харківобленерго»заяву, вважає за необхідне її задовольнити, привести ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2012 р. по справі № 33/91-09 у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України від 21.04.99 р. № 606 «Про виконавче провадження», виходячи з наступного.

Ст. 17 Закону України від 21.04.99 р. № 606 «Про виконавче провадження»вказує, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. За ч.2 цієї статті, ухвала суду в господарської справи є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Ст. 18 Закону України від 21.04.99 р. № 606 «Про виконавче провадження»встановлює вимоги до виконавчого документа, до яких відносяться у т.ч. повне найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника.

Порядок винесення ухвали господарським судом та її зміст передбачені ст. 86 ГПК України, але з урахуванням того, що умови і порядок примусового виконання рішень судів в Україні визначається Законом України від 21.04.99 р. № 606 «Про виконавче провадження», який є спеціальним законом, а його ст. 18 встановлює додаткові вимоги до виконавчого документа, зміст ухвали господарського суду повинен відповідати приписам ст. 18 Закону України від 21.04.99 р. № 606 «Про виконавче провадження».

Ухвалою від 11.01.12 року по справі за № 33/91-09 було задоволено заяву АК «Харківобленерго»про приведення ухвали господарського суду Харківської області від 21.01.2011 р. по справі № 33/91-09 у відповідність із вимогами ст. 18 Закону України від 21.04.99 р. № 606 «Про виконавче провадження».

Ухвала господарського суду Харківської області від 21.01.2011 р. по справі № 33/91-09 є виконавчим документом.

В разі невиконання боржником умов розстрочки, ухвала господарського суду Харківської області від 21.01.2011 р. по справі № 33/91-09 підлягає предявленню до Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ.

Стягувачем за ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2011 р. по справі № 33/91-09 є Акціонерна Компанія «Харківобленерго», 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, .

Боржником за ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2011 р. по справі № 33/91-09 є Комунальне Підприємство «Виробничо-технологічне підприємство «Вода», 61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, .

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 21.01.2011 р. по справі № 33/91-09.

Відсутність в ухвалі господарського суду Харківської області від 01.01.2012 р. по справі № 33/91-09 зазначених відомостей не дасть АК «Харківобленерго»можливості подати її для примусового виконання до органів державної виконавчої служби, так як невідповідність виконавчого документа вимогам ст.18 Закону України від 21.04.99 р. № 606 «Про виконавче провадження»тягне за собою обовязкову відмову у відкритті виконавчого провадження державним виконавцем за п.6 ч.1 ст.26 Закону України від 21.04.99 р. № 606 «Про виконавче провадження».

За ч.2 ст. 26 Закону України від 21.04.99 р. № 606 «Про виконавче провадження»стягувач має право звернутися до суду, якій видав виконавчий документ щодо приведення його у відповідність з вимогами ст. 18 цього Закону.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст. 17; 18; 26 Закону України від 21.04.99 р. № 606 «Про виконавче провадження», ст.ст.86, 121 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву АК «Харківобленерго»про приведення ухвали господарського суду Харківської області від 11.01.2011 р. по справі № 33/91-09 у відповідність із вимогами ст. 18 Закону України від 21.04.99 р. № 606 «Про виконавче провадження».

Доповнити резолютивну частину ухвали від 11.01.12 року наступним текстом:

"Ухвала набирає чинності 26.01.2012 року.

Строк для пред*явлення до 27.01.2013 року"

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 11.01.2011 р. по справі № 33/91-09.

Суддя Лаврова Л.С.

ухвала підписана 11.04.12 року.