ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2012 р. Справа № 33/212-10

вх. № 9083/3-33

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився

відповідача - ОСОБА_1, дов. №44/810 від 02.04.12р.

ВДВС - не зявився

представник КП "Харківводоканал" - ОСОБА_2, дов. №723 від 13.02.12р.

розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області про заміну сторони правонаступником по справі за позовом Дочірнє підприємство "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України", м.Київ

до КП ВТП "Вода", м. Харків

про стягнення 138048,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.03.2011р. по справі № 33/212-10 позовні вимоги було задоволено частково, присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Виробничо - технологічного підприємства "Вода" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 127137,91грн. основного боргу, 1847,46грн. пені, 1485,03грн. - 3% річних, витрати по оплаті державного мита у розмірі 1378,60 грн. та 235,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Після набрання рішенням законної сили видано наказ на примусове стягнення зазначених сум.

15.02.2012р. через канцелярію суду від Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківський області надійшла заява про заміну сторони правонаступником, у якій заявник просить суд змінити сторону виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Харківської області по справі № 33/212-10 від 15.03.2011р., а саме: боржника - Комунальне підприємство "Виробничо - технологічного підприємства "Вода" (61052, м.Харків, вул.Червоножовтнева,90, ) на його правонаступника Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м.Харків, вул.Шевченко,2, ). Просить розглянути заяву без участі його представника.

Ухвалою суду від 12.04.2012р. провадження за заявою Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківський області про заміну сторони правонаступником було зупинено на підставі п.3 ч.2 ст. 79 ГПК України до закінчення процедури реорганізації КП "ВТП "Вода".

01.06.2012р. від КП "ВТП "Вода" на запит суду від 22.05.2012р. надійшла відповідь, що до теперішнього часу процес реорганізації не завершено, підприємство не виключено із ЄДРПОУ.

Враховуючи тривалість процедури реорганізації КП "ВТП "Вода", суд ухвалою від 01.08.2012р. поновив провадження за заявою та призначив її до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача та ВДВС у призначене судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви ВДВС про заміну сторони правонаступником.

Представник КП "Харківводоканал" в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви ВДВС про заміну сторони правонаступником.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви та додатково надані документи дійшов висновку, що заява Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківський області про заміну сторони правонаступником не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Харківської міської ради від 12.01.11р. № 132/11 «Про реорганізацію шляхом приєднання комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода», КП «ВТП «Вода» знаходиться на стадії реорганізації шляхом приєднання до КП КГ «Харківкомуночиство д».

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З правилами цієї статті кореспондуються положення ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» згідно якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 104 ЦК України та ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передачі всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Частиною 2 ст. 104 ЦК України та ч. 2 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Зміст наведених норм законодавства вказує на те, що заміна сторони можлива за умови припинення (вибуття) юридичної особи, доказом чого є дані із Єдиного державного реєстру про внесення запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Із долученого до матеріалів справи витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вбачається, що станом на 01.08.2012р. КП «ВТП «Вода» не виключено із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а саме, знаходиться у стані припинення підприємницької діяльності, а отже, передбачені ст.25 ГПК України підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, заява Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Харківській області щодо заміни сторони виконавчого провадження, а саме, КП ВТП "Вода" на КП КГ "Харківкомуночиствод" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107 ЦК України, ст.ст. 33, 37 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», та керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Харківській області щодо заміни сторони виконавчого провадження правонаступником по справі № 33/212-10 відмовити.

Суддя Савченко А.А.