ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2012 р. Справа № 609/12-5023/1880/12

вх. № 1880/12

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Соняшник і К", м. Рівне

до ТОВ "Синтезагро", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Соняшник і К" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтезагро" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь 114000,00 грн. основного боргу за оплачену й непоставлену продукцію та пені за несвоєчасну поставку оплаченої продукції в розмірі 1254,00 грн., всього - 115254,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 24.04.2012 р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на "24" травня 2012 р. о 11:30.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду Харківської області ОСОБА_1 від 21.05.2012 р. № 455 був призначений у справі № 609/12-5023/1880/12 повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з обранням на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду судді Потапенка В.І. Згідно витягу з автоматизованої системи документообігу суду від 22.05.2012 р. по справі № 609/12-5023/1880/12 справу призначено для розгляду судді Доленчуку Д.О.

Як зазначено в абз. 4 п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Таким чином суд дійшов до висновку про те, що з 22.05.2012 р. розгляд справи починається заново й спочатку починається перебіг строку вирішення спору по справі. За таких обставин двох місячний строк вирішення спору по справі спливає 22.07.2012 р.

Сторони про судове засідання були повідомлені належним чином, витребувані судом документи не надали, їх представники в призначене судове засідання не з'явилися.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 24.05.2012 р. за вх. № 1846, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю у іншому судовому засіданні, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 609/12-5023/1880/12 відкласти на "05" липня 2012 р. на 10:00 год.

3. Зобовязати позивача надати до суду:

- докази доплати та зарахування до державного бюджету суми судового збору у розмірі 695,08 грн. за подання відповідно позову до суду (р/р № 3003, одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код одержувача - 37999654, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, (призначення платежу: *; 101; код ЄДРПОУ платника; 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, пункт (з таблиці ставок судового збору); назва відповідача)), оскільки згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;

- докладний і обґрунтований розрахунок нарахування 3 % річних, індексу інфляції та штрафу (із зазначенням дат з яких починається нарахування, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми за кожний період нарахування та підсумкової суми заявленої до стягнення);

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.