ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2012 р. Справа № 5010/1216/2012-9/47

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" вул. Петлюри, 10, м. Івано-Франківськ, 76018,

про визнання недійсною заяви ТзОВ "Карпатська нафтова компанія" про зарахування зустрічних однорідних вимог від 15.03.2012 року

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про визнання недійсною заяви ТзОВ "Карпатська нафтова компанія" про зарахування зустрічних однорідних вимог від 15.03.2012 року.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак направив на адресу суду клопотання за вх. № 6836/2012-с вх від 22.10.2012 року про зупинення провадження у справі, до вирішення Львівським апеляційним господарським судом справи № 5010/631/2012-15/35 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" про визнання недійсним договору та стягнення судового збору за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.2012 року.

Розглянувши вказане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Тобто господарський суд в ухвалі повинен обґрунтувати в чому саме полягає неможливість розгляду справи до вирішення повязаної з нею справи.

Зі змістом наведеної норми кореспондує пункт 3 частини 2 ст. 86 ГПК України, який передбачає, що ухвала господарського суду має містити, в числі іншого, мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство.

Виходячи із змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку зясовувати: як повязана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Повязаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Враховуючи те, що предмет позову у даних справах не є тотожним, а також те, що позивачем не доведено суду повязаність вказаних справ та неможливість розгляду вказаної справи до вирішення справи про визнання недійсним договору, суд відмовив в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак направив на адресу суду клопотання за вх. № 6882/2012-с вх від 22.10.2012 року про відкладення розгляду справи.

Суд доводить до відома відповідача, що нез'явлення в судове засідання не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи, а тому в разі неявки в наступне судове засідання суд розгляне справу по суті за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є неподання витребуваних доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.11.12 о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА (повторно) - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи;

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 23.10.12