номер провадження справи 20/50/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.05.12 Справа № 5009/1747/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інна (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 27); представник позивача ОСОБА_1 (69096, м. Запоріжжя, вул. Станіславського, 41)

до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) в особі Регіонального відділення АТ ОТП Банк в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 66)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Запорізького нотаріального міського округу ОСОБА_2 (69050, АДРЕСА_1)

2. Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського

управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6)

3. ОСОБА_3 (69000, АДРЕСА_2)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача не зявився;

Від відповідача ОСОБА_4 (дов. б/н від 02.02.2012 р.);

Від третіх осіб - не зявилися

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про визнання виконавчого напису від 02.03.2011 р., вчиненого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно нежитлове приміщення Х, яке знаходиться в будинку № 27 по бул. Шевченка в м. Запоріжжя та яке належить на праві власності ТОВ Інна (за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна задовольнити вимоги ПАТ ОТП Банк у розмірі 1390846,33 грн.) таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1747/12, справі присвоєно номер провадження 20/50/12, судове засідання призначено на 28.05.2012 р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.05.2012 р. не виконав. Від представника позивача через канцелярію суду 28.05.2012 р. надійшла письмова заява про перенесення судового засідання на іншу дату через зайнятість представника в іншому процесі в Заводському районному суді м. Запоріжжя.

Клопотання судом задоволено на підставі ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні надав письмову заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, обґрунтовуючи клопотання наявністю рішення господарського суду Запорізької області від 06.07.2011 р. по справі № 31/5009/2482/11. Разом з тим, належним чином засвідчену копію рішення, яке вказано в додатку до заяви, та яким відповідач обґрунтовує свою заяву, відповідачем не долучено, про що складений відповідний акт. Таким чином, заява відповідача судом відхиляється.

Представники третіх осіб в судове засідання 28.05.2012 р. не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Отримання третіми особами ухвали про порушення провадження у справі підтверджується долученими до матеріалів справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

В звязку з неявкою позивача, третіх осіб та невиконанням вимог суду, викладених в ухвалі від 11.05.2012 р., розгляд справи № 5009/1747/12 слід відкласти, зобов`язати сторони та третіх осіб виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5009/1747/12 відкласти на 04.07.2012 р. о /об/ 15 год. 30 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) та завірені копії (до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ; оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви; спірний виконавчий напис приватного нотаріуса від 02.03.2011р.; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмове свідчення того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з даного спору; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Третю особу-1 надати письмове пояснення по суті спору з нормативним та документальним обґрунтуванням; документи, на підставі яких був вчинений спірний виконавчий напис; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Третю особу-2 надати письмове пояснення по суті спору; матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №1122 від 02.03.2011р.; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Третю особу-3 надати письмове пояснення по суті спору; посвідчення особи (паспорт); нотаріально посвідчену довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів засвідчити відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова