ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.03.12 р. Справа № 5006/8/17/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровське

до відповідача: Товариства з обмеженої відповідальністю Техінтерторг, м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Саночистка, м. Кіровське

про стягнення заборгованості в сумі 142184,80 грн., інфляційних в сумі 710,92 грн., 3% річних в сумі 1367,31 грн., пені в сумі 7 064,44 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 01.03.2012 р. № б/н

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Кіровське звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженої відповідальністю Техінтерторг, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 142184,80 грн., інфляційних в сумі 710,92 грн., 3% річних в сумі 1367,31 грн., пені в сумі 7 064,44 грн.

До початку розгляду справи представник позивача надав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно ТОВ «Техінтерторг» та про виправлення описки в ухвалі про порушення від 16.03.2012 р.

Суд відхилив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно ТОВ «Техінтерторг» та задовольнив клопотання про виправлення описки в ухвалі про порушення від 16.03.2012 р.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача: у судове засідання не зявився, відзиву не надав.

Представник третьої особи: у судове засідання не зявився, надав пояснення, якими підтверджує заборгованість ТОВ Техінтерторг перед позивачем ФОП ОСОБА_1 у розмірі 142 184,80 грн.

При виготовленні ухвали суду від 16.03.2012 р. по справі № 5006/8/17/2012 в тексті була допущена технічна описка в зазначенні предмету спору. Замість стягнення заборгованості в сумі 142184,80 грн., інфляційних в сумі 710,92 грн., 3% річних в сумі 1367,31 грн., пені в сумі 7 064,44 грн. вказано стягнення заборгованості в сумі 142184,80 грн., інфляційних в сумі 710,92 грн., 3% річних в сумі 1367,31 грн.

Керуючись ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку в тексті ухвали суду від 16.03.2012 р. по справі № 5006/8/17/2012.

Вважати вірним стягнення заборгованості в сумі 142184,80 грн., інфляційних в сумі 710,92 грн., 3% річних в сумі 1367,31 грн., пені в сумі 7 064,44 грн.

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 10.04.12 року.

Яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221.

Зобовязати позивача надати: витяг з ЄДР на Товариство з обмеженої відповідальністю Техінтерторг, м. Донецьк, письмове обґрунтування щодо підстав позову.

Зобовязати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2012 р.

Всі витребувані документи надати до дня судового засідання.

Явка представників позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.