номер провадження справи 1/13/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.06.12 Справа № 5009/1469/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шельф»(Київська область, Броварський район, с. Гоголів, вул. Жовтнева, 92; адреса для листування: 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, корп. А, оф. 706)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВК Югінвест»(69098, АДРЕСА_1; поштова адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64, оф. 4)

про стягнення 151 394 грн. 77 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність б/н від 03.01.2012 р.;

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шельф»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВК Югінвест»про стягнення 151 394 грн. 77 коп., з яких 130 413,19 грн. основного боргу, 851,80 грн. інфляційні збитки, 1 128,35 грн. 3 % річних; 5 960,13 грн. пеня; 13 041,30 грн. штраф.

19.04.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 05.06.2012 р.

В судовому засіданні 05.06.2012 р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві. Представником позивача до матеріалів справи були надані: довідка про підтвердження реквізитів ТОВ «Шельф»; довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача; проект акту-звірки взаємних розрахунків за період 01.07.2011-10.05.2012 рр.; лист, в якому зазначено, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з цього спору. Клопотання позивача про залучення до матеріалів справи доданих документів було задоволено, документи долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Ніяких заяв та клопотань до суду не надав.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представника відповідача та не подання ним доказів по справі, суд визнав необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 12.06.2012 р. о 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

Позивача - надати суду: правовстановлюючі документи; всі документи додані до позовної заяви у оригіналі (договір поставки № 29/06/11 від 29.06.2011 р. (додаткові угоди та всі додатки до нього, специфікації, рахунки, тощо); докази належного виконання з Вашого боку умов договору; акти-звірки; всі належним чином оформлені видаткові накладні на поставку товару; всі належним чином оформлені видаткові накладні на повернення товару; довіреності на отримання товару; документацію на товар; товарно-супровідні документи; всі платіжні документи в підтвердження часткової оплати товару (у читаємому варіанті); докази повернення товару, поставленого саме за спірними видатковими накладними; докази направлення претензій, вимог, тощо; докази намагання врегулювання спору мирним шляхом; докази листування з відповідачем по суті спору; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи; довідку про підтвердження реквізитів товариства; відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; договір поставки № 29/06/11 від 29.06.2011 р. (додаткові угоди та всі додатки до нього, специфікації, рахунки, тощо); докази належного виконання з Вашого боку умов договору; акти-звірки; всі належним чином оформлені видаткові накладні на поставку товару; всі належним чином оформлені видаткові накладні на повернення товару; довіреності на отримання товару; документацію на товар; товарно-супровідні документи; всі платіжні документи в підтвердження часткової оплати товару (у читаємому варіанті); докази повернення товару, поставленого саме за спірними видатковими накладними; контррозрахунок суми заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних, пені, штрафу; докази отримання претензій, вимог, тощо; докази намагання врегулювання спору мирним шляхом; докази листування з позивачем по суті спору; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника. Надати письмові пояснення та докази в підтвердження поважності причин неявки в судове засідання та не виконання вимог суду.

ПОВТОРНО ПОПЕРЕДИТИ ВІДПОВІДАЧА про відповідальність за невиконання вимог суду, яка передбачена п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, і яка буде застосована до відповідача у разі повторного невиконання вимог суду.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2