ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справа № 5023/3180/11 (н.р. 08/84-09)

вх. № 3180/11 (н.р. 2647/3-08)

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1

боржника - ОСОБА_2

представник ДВС - не з*явився

розглянувши заяву управління ДВС відділу примусового виконання рішень про заміну сторони правонаступником по справі за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до КП ВТП "Вода", м. Харків

про стягнення 120497,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2010 року по справі № 08/84-09 ( новий № 5023/3180/11) стягнуто з КП «ВТП «Вода»на користь АК «Харківобленерго»21 232,99 грн. пені, 14 332,09 грн. 3% річних, 1 204,98 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2011 р. по справі № 08/84-09 ( новий № 5023/3180/11) було задоволено заяву КП «ВТП Вода»про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2010 р. по справі № 08/84-09 ( новий № 5023/3180/11) та надано розстрочку виконання рішення згідно графіку.

АК «Харківобленерго» зверталась до суду з заявою в якій просила привести ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2011 року по справі № 08/84-09 ( новий № 5023/3180/11) у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України від 21.04.99 р. № 606 «Про виконавче провадження», а саме, вказати повне найменування стягувача: Акціонерна Компанія «Харківобленерго», 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, та повне найменування боржника: Комунальне Підприємство «Виробничо-технологічне підприємство «Вода», 61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, .

Ухвалою від 11.01.2012р. була задоволена заява АК "Харківобленерго".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2012р. апеляційна скарга КП "ВТП "Вода" залишена без задоволення, а ухвала господарського суду без змін.

15.02.2012р. старший державний виконавець Головного управління юстиції у Харківській області звернулась до суду з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Харківської області по справі №08/84-09 від 26.01.2010р. про стягнення з КП "ВТП "Вода" на користь АК "Харківобленерго" - 21232,99 грн. пені, 14332,09 грн. 3% річних, 1204,98 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, а саме боржника _КП ВТП "Вода" на його правонаступникаКП КГ "Харківкомуночиствод". Розглянути справу у судовому засіданні без участі представника ВДВС.

Представник боржника проти заміни сторони правонаступником заперечує, та просить суд відмовити в задоволені, посилючись на ті обставини, що реорганізація шляхом приєднання КП"ВТП"Вода" ще не закічено.

13.03.2012р. представник КП "Харківводоканал" надав до суду клопотання в якому просить зупинити провадження по справі № 5023/3180/11 (н.р. № 08/84-09) за заявою Головного управління юстиції у Харківській області Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про заміну сторони правонаступником до закінчення процедури реорганізації КП «ВТП «Вода».

Зазначено вище клопотання обгрунтовує тим, що відповідно до рішення Харківської міської ради від 12.01.11р. № 132/11 «Про реорганізацію шляхом приєднання комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода», КП «ВТП «Вода» знаходиться на стадії реорганізації шляхом приєднання до КП КГ «Харківкомуночиствод». На даний час процедура реорганізації КП «ВТП «Вода», яка була розпочата у січні 2011р., не завершена та продовжується до теперішнього часу. Тривалість процесу реорганізації пов'язана зі складностями технологічного характеру та великими об'ємами основних фондів, розміщених у м. Харкові та Харківській області, інвентаризація та оцінка яких здійснена при складанні передавального акту.

В судовому засіданні була оголошена перерва з 13.03.2012р. по 14.03.2012р.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження суд вважає за можливе задовольнити його з огляду на наступне.

Відповідно до рішення Харківської міської ради від 12.01.11р. № 132/11 «Про реорганізацію шляхом приєднання комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» знаходиться на стадії реорганізації шляхом приєднання до КП КГ «Харківкомуночиствод». На даний час процедура реорганізації КП «ВТП «Вода», яка була розпочата у січні 2011р., не завершена та продовжується до теперішнього часу.

Статтею 104 ЦК України та ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передачі' всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Частиною 2 ст. 104 ЦК України та ч. 2 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» визначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Порядок проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення передбачено ст. 37 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Відповідно до наведеної правової норми, голова комісії з припинення юридичної особи або уповноважена ним особа після закінчення процедури припинення, яка передбачена законом, але не раніше двох місяців з дати публікації повідомлення у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації, повинні подати особисто державному реєстратору вичерпний перелік документів, до якого серед інших, обов'язково входять:

1.Документ про узгодження плану реорганізації з органом державної податкової

служби (за наявності податкового боргу);

2.Довідку відповідного органу державної податкової служби про відсутність

заборгованості по податках, зборах (обов'язкових платежах).

Згідно п.п. 78.1.7 Податкового кодексу України та п.п. 11.3.1 «Порядку обліку платників податків», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 09.12.11р. № 1588, у випадку, якщо розпочато процедуру припинення юридичної особи, органом державної податкової служби приймається рішення про проведення позапланової виїзної перевірки платника податків, який перебуває на обліку в такому органі, за наслідками якої видається вказаний вище документ або довідка. Оскільки, на даний час податкова перевірка КП «ВТП «Вода» ще не завершена, і як наслідок, необхідна довідка - не отримана, повний комплект документів необхідний для внесення відповідного запису про виключення КП «ВТП «Вода» з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України не сформовано. Це свідчить про те, що процес реорганізації КП «ВТП «Вода» шляхом приєднання до КП «Харківводоканал» ще не завершено.

Крім того, про те, що процедура реорганізації ще не завершена свідчить й витяг із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно до якого КП «ВТП «Вода» не виключено із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (знаходиться у стані припинення підприємницької діяльності), а у тексті діючого статуту КП «Харківводоканал» відсутня інформація про правонаступництво від КП «ВТП «Вода».

А так як вирішення питання щодо правонаступництва можливо лише після виключення підприємства, яке реорганізується, з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, тобто, після закінчення процедури реорганізації та переходу прав і обов'язків до правонаступника, заява Головного управління юстиції у Харківській області Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні на даний час є необгрунтованою, в зв'язку з її передчасністю. Тільки припинення КП «ВТП «Вода», внесення відповідних змін до Державного реєстру та реєстрації Статуту правонаступника, стане юридичною підставою для правонаступництва КП «Харківводоканал» та підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Харківської області по справі № 5023/3180/11 (н.р. № 08/84-09) від 26.01.10р. про стягнення на користь АК «Харківобленерго» суми у розмірі 36 888,06 грн.

Частиною 2 ст. 79 ГПК України передбачено право господарського суду зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою. При цьому, даною статтею визначено вичерпний перелік випадків, у яких можливе таке зупинення. Пунктом 3 частини 2 вказаної статті до таких випадків віднесено заміну однієї із сторін її правонаступником, у тому числі, внаслідок реорганізації підприємства, організації.

У зв'язку з тим, що на даний час процедура реорганізації КП «ВТП «Вода» не завершена, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №5023/3180/11 до закінчення процедури реорганізації КП "ВТП "Вода".

Керуючись ст. ст. 79,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №5023/3180/11 до закінчення процедури реорганізації КП "ВТП "Вода".

Суддя Лаврова Л.С.