overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2012 р. Справа № 5019/124/12

За позовом Приватне підприємство "Агата"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трек Любрікантс"

про визнання права власності

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Рівненської області 16.02.12 р. прийняв рішення у справі №5019/124/12 про визнання права власності за Приватним підприємством "Агата" на незавершену будівництвом цегляну адміністративно-господарську будівлю, яка знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Курчатова, 1Б.

05 березня 2010 року Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою про виправлення описки в рішенні від 16.02.2012р.

При викладені резолютивної частини рішення у справі № 5019/124/12 суд допустив описку, зазначивши адресу, за якою знаходиться спірний об"єкт нерухомості м.Рівне, вул.Курчатова, 1, тоді як правильним є м.Рівне, вул.Курчатова, 1Б.

Описка є випадковою технічною помилкою, яка впливає на правильність розуміння рішення і подальше формування справи, тому є необхідність виправити допущену описку, не зачіпаючи суті рішення.

іНа підставі викладеного та керуючись ст.89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні від 16.02.12 р. у справі №5019/124/12 описку.

Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції: «Позов задоволити. Визнати за Приватним підприємством "Агата" (м.Рівне, вул. П.Могили, 25, ) право власності на незавершену будівництвом цегляну адміністративно-господарську будівлю, яка знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Курчатова, 1Б.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2012 р. № 5019/2168/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" лютого 2012 р. , яке набрало чинності "21" лютого 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "22" лютого 2013 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2012 р. Справа № 5019/38/12

За позовом Заступник прокурора м.Рівне

в особі Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Укрнафта"

про внесення змін в договір оренди земельної ділянки

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Рівненської області порушив провадження по даній справі.

При викладені резолютивної частини ухвали, суд допустив описку, зазначивши про дату слухання справи 24.01.2012 року на 11:40, тоді як правильним є слухання справи 26.01.2012 року на 11:40.

Описка є випадковою технічною помилкою, яка впливає на правильність розуміння рішення і подальше формування справи, тому є необхідність виправити допущену описку, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 10.01.12 р. у справі 5019/38/12 описку.

Пункт 2 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "26" січня 2012 р. об 11:40 год. "

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2012 р. Справа №5019/200/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі Фонд державного майна України в особі Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Завод "Технопривод"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації

про визнання недійсними рішень наглядової ради

В засіданні приймали участь:

Від позивача 1: не з"явився;

Від позивача 2: не з"явився;

Від відповідача : не з"явився;

Від третьої особи: не з"явився;

Від органу прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення №91 від 10.11.2011 року);

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсними рішень наглядової ради.

В судове засідання представники позивачів, відповідача та третьої особи не з"явилися. Вимоги суду, викладені в ухвалі від 13.02.2012 року не виконали.

01.03.2012 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

02.03.2012 року від позивача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2012 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

3. Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 13.02.2012 року.

4. Позивачам надати суду положення про Наглядову (спостережну) раду.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2012 р. Справа №5019/109/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 36 926 грн. 48 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність б/н від 10.02.2012 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 36926,48грн..

У судове засідання представник відповідача не з"явився. В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з можливістю врегулювати спір.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2012 р. на 11:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2012 р. Справа № 5019/2789/11

За позовом Державне підриємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в

до відповідача ОСОБА_1 міське комунальне підприємство

про стягнення 862 654 грн. 41 коп.

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 862654,41грн..

У судове засідання представник відповідача не з"явився. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Господарський суд Рівненської області відклав провадження по даній справі.

При викладені резолютивної частини ухвали, суд допустив описку, зазначивши про дату слухання справи 24.01.2012 року на 10:40, тоді як правильним є слухання справи 26.01.2012 року на 10:40.

Описка є випадковою технічною помилкою, яка впливає на правильність розуміння рішення і подальше формування справи, тому є необхідність виправити допущену описку, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 10.01.12 р. у справі 5019/2789/11 описку.

пункт 1 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: "Розгляд справи відкласти на "26" січня 2012 р. об 10:40 год. "

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справа №5019/171/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державна екологічна інспекція в Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рокитневодоканал"

про стягнення 10 304 грн. 29 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №2 від 17.01.2012 року);

Від відповідача : не з"явився;

Від органу прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення №102 від 24.11.2011 року);

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 10304,29грн..

У судове засідання представник відповідача не з"явився. В судовому засіданні виникла необхідність заслухати пояснення держінспектора відділу екологічного контролю водних об"єктів, атмосферного повітря та поводження з відходами ОСОБА_4 стосовно порядку нарахування штрафу.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2012 р. на 10:30 год.

2. В судове засіданні з"явитись держінспектору відділу екологічного контролю водних об"єктів, атмосферного повітря та поводження з відходами ОСОБА_4

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справа №5019/166/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Торговий Дім "Пальміра" Дочірнє підприємство компанії "Палма ОСОБА_1 А." /Швейцарія/

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка"

про стягнення 12 448 грн. 60 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : ОСОБА_3Є (довіреність б/н від 30.12.2011 року);

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 12448,60грн..

У судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав на адресу суду факсограму, відповідно до якої підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача надала докази часткової оплати суми основного боргу. В суду виникла необхідність уточнити позицію позивача, щодо суми заборгованості на даний час.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2012 р. на 11:20 год.

2. Позивачу надати суду розрахунок боргу на момент слухання справи.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2012 р. Справа № 5019/1870/11

За позовом Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Облспецпостач" Рівненської обласної Ради

про стягнення в сумі 133 586 грн. 35 коп.

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Комунального підприємства "Облспецпостач" Рівненської обласної ради про стягнення 133586,35грн..

04.10.2011 року позивачем подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, та зупинення провадження по справі.

Клопотання судом задоволено. Ухвалою суду від 11 жовтня 2011 року судом поданій справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

12 березня 2012 року від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 135/1 від 01 березня 2012 року з клопотанням, в якому експерт ОСОБА_3, у відповідності із статтею 31 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року, просить провести огляд обєктів дослідження призначеної судової будівельно-технічної експертизи та пропонує здійснити його 21 березня 2012 року об 11:00 год. та просить забезпечити доступ до об"єкта дослідження та присутність сторін по справі.

Відповідно до пункту 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган або особа, яка призначила експертизу (замовила дослідження), повинна забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

На підставі вище викладеного суд прийшов до висновку про необхідність призначення проведення огляду обєктів дослідження призначеної судової будівельно-технічної експертизи та необхідність зобовязання сторін по справі надити експерту необхідні для проведення експертизи матеріали.

Керуючись ст.ст. 31, 41 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити проведення огляду обєкта дослідження призначеної судової будівельно-технічної експертизи на 21 березня 2012 року на 11:00 год..

2. Зобовязати сторін забезпечити безперешкодний доступ до об"єкта дослідження

3. Явку повноважних представників сторін для участі в огляді досліджуваного об'єкта визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2012 р. Справа № 5019/17/12

За позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Украї

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

про стягнення 9 543 548 грн. 13 коп.

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Рівненської області порушив провадження по даній справі.

При викладені резолютивної частини ухвали, суд допустив описку, зазначивши про дату слухання справи 24.01.2012 року на 10:00, тоді як правильним є слухання справи 26.01.2012 року на 10:00.

Описка є випадковою технічною помилкою, яка впливає на правильність розуміння рішення і подальше формування справи, тому є необхідність виправити допущену описку, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 05.01.12 р. у справі 5019/17/12 описку.

Пункт 2 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "26" січня 2012 р. об 10:00 год. "

Ухвалу направити сторонам по справі

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справа №5023/9551/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Індекс"

про стягнення 51 747 грн. 92 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача 1: не з"явився

Від позивача 2: ОСОБА_2 (довіреність №38-3746/388 від 05.10.2010 року);

Від відповідача : не з"явився;

Від органу прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення №10 від 23.03.2009 року);

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 51747,92грн..

14.03.2012 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2012 р. на 11:40 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2012 р. № 5019/162/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "23" лютого 2012 р. , яке набрало чинності "12" березня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "13" березня 2013 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа №5019/77/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"

до відповідача ОСОБА_1 виробничий кооператив "РК-Хміль"

про стягнення в сумі 24 703 грн. 56 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №1-11-18608 від 05.08.2011 року);

Від відповідача : голова ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 24703,56 грн..

20.03.2012 року Відповідач проте подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства строк розгляду спору слід продовжити, а розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2012 р. на 14:30 год.

3.Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2012 р. Справа № 5019/2710/11

За позовом Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарське підприємство "Долина"

про стягнення 173 445 грн. 18 коп.

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа №5019/2710/11 за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Долина".

Протоколом судового засідання від 10.01.12 по справі №5019/2710/11 в судовому засіданні було оголошено перерву до 24.01.2012 на 11:10.

При оголошенні перерви, суд допустив описку, зазначивши про те, що наступний розгляд справи №5019/2710/11 відбудеться 24.01.2012 року об 11:10, тоді як правильним є слухання справи 26.01.2012 року об 11:10.

Описка є випадковою технічною помилкою, яка впливає на правильність розуміння рішення і подальше формування справи, тому є необхідність виправити допущену описку, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в протоколі судового засідання від 10.01.12 р. у справі 5019/2710/11 описку.

Повідомити сторони про те, що засідання по справі №5019/2710/11 за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Долина" відбудеться 26.01.2012 об 11:10 год.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Качур А.М.