ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2012 р. Справа № 5027/822/2012.

За позовомПриватного акціонерного товариства «ДПД Україна»
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Вольф»
простягнення заборгованості та пені за простроченная платежу -45530,35 грн..
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаПіскунова Л.М. довіреність № 01/11-12 від 01.11.2012 року
Від відповідачане з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Приватне акціонерне товариство «ДПД Україна»звернулося із позовною заявою до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольф»заборгованості та пені за простроченная платежу в сумі 45530,35 грн. у т. ч.: (основного боргу -42387,18 грн., пені -2679,81 грн. та 3 % річних - 463,36 грн.).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав витребувані ухвалою від 13.11.2012 року додаткові документи вх. № 6280 від 29.11.2012 року.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

10 грудня 2009 року між позивачем - ПАТ "ДПД Україна»(надалі-Виконавець) та відповідачем - ТОВ «Вольф»(надалі-Клієнт) було укладено договір про надання послуг з доставки відправлень № 11-12/09 (надалі-договір), згідно до якого Виконавець зобов'язався надавати послуги з організації та забезпечення доставки відправлень Клієнта до пункту призначення за адресою, що вказана у вантажній квитанції, та у відповідності до умов доставки Виконавця (далі -умови доставки), викладених у додатку №1, що є невід'ємною частиною даного договору, та чинного законодавства України, а Клієнт зобов'язується сплачувати за доставку відправлень встановлену плату у відповідності з узгодженими тарифами, викладеними у додатках цього договору, які є його невід'ємною частиною.

Згідно п.п. 7.2 п.7. додатку №1 до договору підставою для надання послуг з доставки відправлень є заявка за забір відправлень, надана Клієнтом електронною поштою на адресу , отримання якої підтверджується зворотнім повідомленням електронною поштою на адресу Клієнта.

У відповідності до п.п. 7.5. п.7. додатку №1 до договору факт прийому відправлення від Клієнта до Виконавця оформлюється вантажною квитанцією. Відправлення приймається до перевезення згідно загальної кількості вказаних у вантажній квитанції вантажних місць. У випадку невідповідності даних у вантажній квитанції з фактичною кількістю відвантажених місць, у вантажній квитанції ставиться позначка з інформацією про фактичну кількість прийнятих місць. Вантажна квитанція підписується обома сторонами.

В п. 2.2. ст. 2. договору сторонами зафіксовано визначення вантажної квитанції, а саме - вантажна квитанція це транспортний документ, за яким здійснюється доставка відправлення, та яка належним чином оформлена Клієнтом за формою, встановленою Виконавцем.

Також по тексту договору сторонами було зафіксовано визначення відправлення, а саме в п.2.1. ст. 2 договору вказано, що відправлення це кореспонденція або вантаж, який передано/прийнято до доставки, та який перевозиться за вантажною квитанцію за виключенням поштових переказів, простих та реєстрованих листів, поштових карток, бандеролей.

Згідно п.4.3. та п.4.4. договору оплата послуг здійснюється впродовж 7 банківських днів з дати виставлення рахунків-фактур та актів виконаних робіт, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця на підставі наданого рахунку-фактури.

На виконання вимог договору за надані послуги відповідачу були виставлені рахунки-фактури № 2925 від 20.04.2012 р., № 3198 від 28.04.2012 р., № 3491 від 11.05.2012 р., № 3801 від 18.05.2012 р., № 4088 від 25.05.2012 р., № 4373 від 31.05.2012 р., № 4656 від 08.06.2012 р., № 4956 від 15.06.2012 р. на загальну суму 42681,40 грн..

Разом з рахунком Клієнту надається два примірники акту виконаних робіт та податкова накладна (п. 4.5. договору). Відповідач зобов'язаний був розглянути, підписати і повернути позивачу один примірник акту або надати вмотивовані зауваження. При відсутності письмово викладених та надісланих на поштову адресу позивача зауважень в семиденний строк з моменту отримання акту відповідачем, акт виконаних робіт вважається погодженим, а послуги прийнятими, відповідно до умов договору (п. 4.6. договору).

Так згідно дво сторонніх актів виконаних робіт (наданих послуг) № 10 від 20.04.2012 р., № 11 від 28.04.2012 р., № 12 від 11.05.2012 р., № 13 від 18.05.2012 р., № 14 від 25.05.2012 р., № 15 від 31.05.2012 р., №16 від 08.06.2012 р., № 17 від 15.06.2012 р. та податкових накладних № 437 від 20.04.2012 р., № 724 від 28.04.2012 р., № 76 від 11.05.2012 р., № 388 від 18.05.2012 р., № 681 від 25.05.2012 р., № 969 від 31.05.2012 р., № 73 від 08.06.2012 р., № 363 від 15.06.2012 р., позивачем був надано відповідачу послуги на загальну суму 42681,40 грн.. Проте в порушення умов укладеного договору отримані послуги відповідачем оплачені частково в сумі 303,22 грн. (підтверджується банківською випискою по рахунку від 18.06.2012 року), що в свою чергу спричинило виникненню основного боргу в сумі 42387,18 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України - учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 5.7 договору передбачено, що у випадку прострочення Клієнтом строків виконання своїх грошових зобов'язань за цим договором, Клієнт зобов'язаний сплатити Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової стави НБУ, що діяла на момент виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен день заборгованості. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача пені за період травень -листопад 2012 року в сумі 2679,81 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних від простроченої суми в сумі 463,36 грн..

Станом на день розгляду справи у суді основний борг відповідача перед позивачем становить 45530,35 грн., у т. ч.: (основного боргу -42387,18 грн., пені -2679,81 грн. та 3 % річних -463,36 грн.), що підтверджується довідкою про стан заборгованості станом на 26.11.2012 року, іншими матеріалами справи та підлягає стягненню.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судовий збір в сумі 1609,50 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 44, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольф»(Чернівецька область, м. Чернівці, Провулок Складський, 8; код 23395449)

на користь Приватного акціонерного товариства «ДПД Україна»(Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5; код 35325422)

- основний борг в сумі 42387,18 грн.;

- пені в сумі 2679,81 грн.;

- 3% річних в сумі 463,36 грн.;

- судовий збір в сумі 1609,50 грн..

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

«Повне рішення складено 30.11.2012 року»

Суддя М.В. Швець