ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 5023/3540/11

вх. № 3540/11

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання: Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1 за довіреністю № 1384 від 01.06.2011 р.

боржника - не з'явився

Київського ВДВС ХМУЮ - не з'явився

розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_2 на дії Київського ВДВС ХМУЮ (вх. № 66 від 05.04.2012 р.) по справі за позовом ФОП ОСОБА_2, с. Леб"яже

до ТОВ "Промснаб", м. Київ

про стягнення 14489,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2011 року на виконання рішення по справі № 5023/3540/11 від 19.07.2011 р. господарським судом було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 суми основної заборгованості у розмірі 9981,25 грн.; пені у розмірі 782,55 грн.; суми індексу інфляції у розмірі 933,35 грн.; 3% річних у розмірі 174,66 грн.; 2475,00 грн. за оплату послуг фахівця на надання юридичних послуг; 143,45 грн. державного мита та 233,64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.04.2012 р. ФОП ОСОБА_2 (скаржник) звернулася до суду зі скаргою (вх. № 66) на дії Київського ВДВС ХМУЮ згідно якої скаржник просив суд відновити пропущений строк для подачі скарги на рішення та бездіяльність органу державної виконавчої служби; визнати бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - неправомірною та постановити ухвалу про скасування незаконної постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.03.2012 р. і повернення виконавчого документу, наказ № 5023/3540/11 від 05.08.2011 р., та зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції прийняти наказ № 5023/3540/11 від 05.08.2011 р. до виконання і виконати рішення суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 06.04.2012 р. було задоволено клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на подання скарги, відновлено скаржнику пропущений строк на подання скарги, прийнято скаргу до розгляду та розгляд призначено на "24" квітня 2012 р. о 11:20.

Представник стягувача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 24.04.2012 р. за вх. № Д444/12, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представники боржника та Київського ВДВС ХМУЮ в судове засідання не з'явилися, витребувані докази до суду не надали.

Стягувач, через канцелярію господарського суду 06.04.2012 р. за вх. № 7418, надав заяву про залучення до матеріалів справи документів вказаних у заяві, яка господарським судом була задоволена та надані документи залучені до матеріалів справи.

Стягувач, через канцелярію господарського суду 19.04.2012 р. за вх. № 8429, надав заяву про залучення до матеріалів справи копій документів вказаних у заяві, яка господарським судом була задоволена та надані документи залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників боржника та Київського ВДВС ХМУЮ, та неподання ними до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що скаргу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим її розгляд необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "15" травня 2012 р. о 15:00.

2. Зобовязати сторони та Київський ВДВС ХМУЮ виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Попередити Київський ВДВС ХМУЮ про те, що у разі ненадання до суду копії виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 5023/3540/11 від 05.08.2011 р. для залучення до матеріалів справи та оригіналу вищевказаного виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні господарський суд може винести окрему ухвалу в порядку ст. 90 ГПК України у зв'язку з затягуванням судового процесу та направити відповідне повідомлення до органів прокуратури.

4. Явку представників сторін та Київського ВДВС ХМУЮ у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та Київський ВДВС ХМУЮ про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.