У Х В А Л А

Справа № 5011-74/12431-2012 17.10.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруГоловне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про повернення земельної ділянки

Представники сторін:

від прокуратури:: ОСОБА_1 посвідчення № 64
від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 225-КР-1300 від 13.08.2012
від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю № 285/1 від 05.09.2012
від третьої особи:не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд» про повернення земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/12431-2012, а судове засідання призначено на 26.09.2012 р.

26.09.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача надійшли пояснення щодо надання документів та відомостей на вимогу ухвали суду; клопотання про витребування доказів віл Київської міської ради та Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо звернення інших будь-яких субєктів господарювання з клопотаннями, пропозиціями щодо одержання у користування/оренду земельної ділянки площею 0,3180 га, за адресою: вул. Бажана у Голосіївському районі м. Києва. Крім того, представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), так як вважає, що рішення Господарського суду міста Києва може вплинути на його права та обовязки.

У судове засідання 26.09.2012 р. зявилися представники сторін та надали усні пояснення по справі.

Представник прокуратури та представник позивача повністю підтримали позовні вимоги та просили задовольнити позов.

Представники відповідача проти позову заперечували в повному обсязі.

Суд, ознайомившись із поданими клопотаннями, вислухавши представників позивача та прокуратури, які не заперечували проти заявлених клопотань Відповідача, вважає, за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оскільки прийняття рішення господарським судом може вплинути на його права та обовязки.

Крім того, заявлене клопотання Відповідача щодо витребування додаткових доказів по справі, Суд, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає передчасним і таким, що не підлягає розгляду в даному судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2012 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та відкладено розгляд справи на 10.10.2012 року.

10.10.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого Відповідач вважає, що Прокурором Голосіївського району міста Києва та Київською міською радою не доведено підстав для зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд»повернути спірну земельну ділянку, оскільки зазначена ділянка використовується на підставі поновленого договору оренди.

10.10.2012 року в судове засідання зявились: представник прокуратури, представник позивача та представник відповідача. Надали усні пояснення по справі.

Представник третьої особи до суду не зявився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 26.09.2012 року не виконав.

10.10.2012 року судом було оголошено по справі перерву, а судове засідання призначено на 17.10.2012 року.

17.10.2012 року в судове засідання зявились: представник прокуратури, представник позивача, представник відповідача. Надали усні пояснення по справі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки Суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з незявленням в судове засідання представника третьої особи та неподанням витребуваних судом документів, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 07.11.2012 о 10:45.

1. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобовязати Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) повторно надати суду письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими документами.

3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин