ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2012 р. Справа № 5023/1600/12

вх. № 1600/12

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Стоянов А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Томаш", м.Харків

до КП охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 90", м. Балаклея

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю Томаш звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої, після уточнення своїх позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача, комунального підприємства охорони здоров'я "Центральної районної аптеки № 90" заборгованість в розмірі 281877,54 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 262421,83 грн. та пені в розмірі 19455,71 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, але у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує та просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 15.06.2009 р. між ТОВ Томаш (постачальником) та КПОЗ ЦРА № 90 (покупцем) був укладений договір поставки № 196, на підставі якого постачальник зобовязався систематично поставляти та передавати у власність покупця медикаменти, лікарські засоби, вироби медичного призначення, а покупець - приймати та своєчасно оплачувати товар на умовах даного договору.

Так, відповідачу був поставлений товар на загальну суму 269014,88 грн. Але відповідач лише частково розрахувався за товар, отже, на теперішній час, у нього існує заборгованість в розмірі 262421,83 грн.

Ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

П. 6.2. договору передбачено, що за несплату вартості товару у встановлений термін нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за коже день прострочення. Позивач просить суд стягнути суму пені в розмірі 19455,71 грн.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання. В даному випадку сума пені, яку позивач прохає стягнути з відповідача є завищеною і тому на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України, підлягає частковому стягненню в розмірі 12970,48 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства охорони здоровя Центральна районна аптека № 90 (62300, Харківська область, м. Дергачі, м-н Ростовцева, 1, код 01974721) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Томаш (61204, м. Харків, вул. Фонвізіна, 18, р/р 7548 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код 25184975) суму основного боргу в розмірі 262421,83 грн., пеню в розмірі 12970,48 грн. та 5507,85 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В інший частині в позові відмовити.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 13.06.2012 р.