ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3977/12 вх. № 3977/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, директор ТОВ "ОСОБА_1 - ОСОБА_1";

розглянувши матеріали справи за позовом Публічне акціонерне товариство "Київський маргариновий завод"

до ТОВ "ОСОБА_1 - ОСОБА_1" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київський маргариновий завод" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "ОСОБА_1 - ОСОБА_1" (далі - відповідача) 230459,50 грн. основного боргу, 109243,35 грн. пені, штраф у сумі 22998,60 грн, 3% річних у сумі 6900,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 7392,03 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з поставки товару позивачу за договором поставки № 1ВУ від 03.01.12 р.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав витребувані документи та заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до яких, просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі 230459,50 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Суд, дослідивши вказану заяву, долучає її та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Крім того, під час розгляду справи, судом було встановлено, що позивачем в платіжному дорученні № 4618 від 28.08.12 р. на суму 7392,03 грн. невірно вказані реквізити зарахування судового збору, який справляється за подачу заяв до господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача довідку з держказначейства про зарахування судового збору до держбюджету.

Відповідач в судовому засіданні 09.10.12 р. проти позову заперечував у повному обсязі.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника відповідача та ненадання ним документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2012 р. о 10:30

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- розрахунок заборгованості, документи в його обґрунтування.

- довідку з держказначейства про зарахування 7392,03 грн. судового збору до держбюджету.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Сторонам:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя Інте Т.В.