ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2012 р.Справа № 5023/4284/12 вх. № 4284/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

за участю :

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 - дов.;

1-го відповідача - ОСОБА_3;

2-го відповідача - не з"явився;

3-го відповідача - ОСОБА_4

розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

до Корпорація "Співдружність Комп", с. Комунар, ТОВ "ОСОБА_5 плюс", м. Київ , Іноземне підприємство "Делекспо-Груп", м. Кременчук, 3-я особа на боці відповідачів, які не зявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації".

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до Корпорації "Співдружність Комп" та до ТОВ "ОСОБА_5 плюс" та до Іноземного підприємства "Делекспо-Груп" про визнання права власності.

До участі у справі були залучені в якості третіх осіб на боці відповідачів, які не зявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", які в призначене судове засідання не з"явились.

Позивач в судове засідання з"явився, надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке долучено до матеріалів справи. Також надав клопотання про залучення до участі у справі відповідачів, яке задоволено судом та долучено до матеріалів справи. Надав клопотання про витребування у 3-ї особи додаткових документів, яке задоволено судом та долучено до матеріалів справи.

Перший та третій відповідач в судове засідання з"явився, ніяких документів не надав.

Другий відповідачі в судове засідання не з"явився, ніяких документів не надав.

Треті особи в призначене судове засідання не з"явилися, ніяких документів не надали.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з нез"явленням другого відповідача та третіх осіб в судове засідання, необхідністю залученням до участі у справі відповідачів та необхідністю витребування у 3-ї особи (КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації") додаткових документів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2012 р. о 10:00

2. Залучити до участі у справі в якості відповідачів - ТОВ "Автомазсервіс" та ТОВ "Авто-Тех-Комплект".

3. Зобов"язати позивача направити на адресу відповідачів позовну заяву з доданими до неї документами.

4. Зобов"язати ТОВ "Автомазсервіс" та ТОВ "Авто-Тех-Комплект" надати суду відзив на позовну заяву.

5. Зобов"язати КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" надати суду інформацію про фактичного власника предмета іпотеки (станцію технічного обслуговування автомобілів, розташовану за адресою: м. Рівне, вул. Київська (вул. Лібкнехта), буд. 102) станом на сьогоднішній час та надати суду належним чином завірені копії договорів, по яким даний об"єкт належить власнику.

6. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.