ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4254/12 вх. № 4254/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 01-11/2020 від 24.07.2012 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області, м. Харків

до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, м. Харків

про стягнення 22 119,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Територіальне управління державної судової адміністрації в Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (надалі - Відповідач) збитків, завданих порушенням зобов'язань за Договором № 100 про відшкодування орендарем витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та витрат на комунальні послуги, якими користується орендар від 09.12.2010 р. у сумі 22 119,27 грн. та судового збору.

Від представника Позивача заяв та клопотань не надійшло, надав супровідним листом додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Представника Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника Позивача, не надання документів та необхідність витребування документів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2012 р. о 10:30

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також позивачу надати правове та документальне обґрунтування щодо заперечень Відповідача на позовну заяву;

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.