ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа № Б-39/185-08

вх. № 9113/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 10.01.12р. (Харківська ОДПІ)

Представника кредитора - ОСОБА_2 довіреність від 19.01.12р. (ТОВ "Нью Системс РЕ")

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліцензія АВ №397359 від 02.12.08р.

Представника кредитора - ОСОБА_4 довіреність від 26.12.11р. (ДК "Укртрансгаз")

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-4", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю СП з ІІ"Скло",м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 червня 2011 року (суддя Швидкін А.О.) призначено до розгляду скаргу (вх№ 19974) Харківської ОДПІ на дії ліквідатора.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшли заперечення на скаргу Харківської ОДПІ (вх№ 20637).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 вересня 2011року розгляд скарги Харківської ОДПІ на дії ліквідатора відкладався, скаржник зобовязувався надати суду правове та документальне обґрунтування поданої скарги.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2011року, 15 листопада 2011року, 13 грудня 2011року, 11 січня 2012року, 14 лютого 2012року, 20 березня 2012року. 24 квітня 2012року, 12 червня 2012року розгляд справи відкладався, Харківська ОДПІ неодноразово зобовязувалась надати правове та документальне обґрунтування поданої скарги на дії ліквідатора банкрута.

В судовому засіданні ліквідатора заперечував проти скарги Харківської ОДПІ, з підстав викладених у своїх запереченнях (вх№ 20637).

Присутній у судовому засіданні представник скаржника надав усні пояснення, проте документів в обґрунтування скарги, витребуваних судом знов не надав.

Розглянувши матеріали справи, скаргу Харківської ОДПІ на дії ліквідатора, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд дійшов висновку про залишення зазначеної скарги без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до п. 2.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд має право залишити заяву сторони без розгляду, якщо без поважних причин не надані витребувані ухвалою суду матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

В даному випадку скаржник - Харківська ОДПІ ніяким чином свою скаргу на дії ліквідатора не обґрунтував, документів витребуваних судом без поважних на те причин не надав, та про надання їх в майбутньому не зазначив, у звязку з чим, скарга Харківської ОДПІ на дії ліквідатора згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, враховуючи, те що суду не надано в повному обсязі документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Беручи до уваги зазначене та керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Залишити скаргу Харківської ОДПІ на дії ліквідатора без розгляду.

2. Відкласти розгляд справи на "15" серпня 2012 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобовязати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, Харківській ОДПІ.

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.