ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Справа № 5023/944/12

вх. № 944/12

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

прокурор - Кондратюк К.А.

позивача - ОСОБА_1, за дорученням

відповідача - ОСОБА_2, за дорученням

розглянувши справу за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків

до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, с. Васищево

про стягнення 3095,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача шкоду у розмірі 3095,64 грн., заподіяну державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Позов обґрунтований ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 55, 68, 69 ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища". Судові витрати прокурор просить суд покласти на відповідача.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

22.03.2012 року до господарського суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

29.03.2012 року до господарського суду від відповідача надійшла заява в якій він просить суд замінити первісного відповідача - Васищевську селищну раду на належного відповідача - ДП "Грикар-АПС" (Харківська область, Харківський район, с. Васищеве, вул. Овочева, 12).

Суд, дослідивши заяву, долучає її до матеріалів справи.

В судовому засіданні прокурор та позивач заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості уточнити факти, викладені в заяві відповідача, для вирішення питання щодо заміни відповідача по справі належним відповідачем.

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін та прокурора, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості іншого відповідача - ДП "Грикар-АПС" (Харківська область, Харківський район, с. Васищеве, вул. овочева, 12).

Вирішення заяви відповідача про заміну відповідача - Васищевську селищну раду належним відповідачем - ДП "Грикар-АПС" суд вважає за доцільне відклати до наступного судового засідання.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2012 р. о 10:30

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - ДП "Грикар-АПС" (Харківська область, Харківський район, с. Васищеве, вул. Овочева, 12).

Зобов'язати прокурора та позивача надати до суду письмові пояснення по справі (з урахуванням заяви відповідача про заміну неналежного відповідача).

Зобов'язати першого відповідача надати до суду належним чином засвідчену копію рішення земельної комісії Харківської районної державної адміністрації щодо відведення спірної земельної ділянки ДП "Грикар-АПС" в користування на умовах оренди.

Зобов'язати другого відповідача - ДП "Грикар-АПС" надати до суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на день слухання справи в суді.

Вирішення заяви відповідача про заміну відповідача - Васищевську селищну раду належним відповідачем - ДП "Грикар-АПС" - відкласти до наступного судового засідання.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.