РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2012 р. Справа № 5019/455/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі: Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність в справі, ОСОБА_2, довіреність в справі

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: ОСОБА_3, довіреність в справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Харчпром"

на рішення господарського суду Рівненської області від 31.10.12 р.

у справі № 5019/455/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до відповідача 1: ОСОБА_5 підприємства Трейд-Пак

відповідача 2: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Харчпром"

про стягнення в сумі 2 249 671 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 31.10.2012 року по справі №5019/455/12 позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Харчпром" на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" основний борг в сумі 690 028,26 грн., 92 319,79 грн. пені та судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 15 646,96 грн.

В частині солідарного стягнення боргу з ОСОБА_5 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" провадження в справі припинено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Харчпром" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити повністю в задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.11.2012р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 12.12.2012р.

Представник відповідача ОСОБА_5 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" в судове засідання 12.12.2012р. не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце перегляду рішення, відомостей про причини неявки суду не повідомив.

Представники позивача в судовому засіданні 12.12.12р. заперечили проти доводів апеляційної скарги та надали пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважають, що рішення суду першої інстанції від 31.10.2012р. є законним та обґрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм чинного законодавства, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Харчпром" в судовому засіданні 12.12.12р. підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції від 31.10.2011р. є незаконним та необґрунтованим, таким, що прийняте з порушенням норм матеріального права, а тому просить його скасувати, а апеляційну скаргу - задоволити.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Харчпром", перевіривши матеріали справи, виникла необхідність витребувати:

у позивача - Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" розрахунок, в межах суми заявлених позовних вимог до ТзОВ "Харчпром", щодо:

- заборгованості по тілу кредиту (із визначенням періодів виникнення);

- заборгованості по відсотках (із визначенням періодів нарахування заборгованості; суми кредиту, на яку нараховуються проценти; процентних ставок на відповідні періоди; кількості днів, за які нараховувались відсотки за відповідними процентними ставками; суми нарахованих відсотків за відповідні періоди);

- заборгованості по пені (із визначенням періодів нарахування пені; суми кредиту, на яку нараховується пеня; суми відсотків, на яку нараховується пеня; розміру пені на відповідні періоди; кількості днів, за які нараховувалась пеня; суми пені, нараховані за відповідні періоди);

у відповідача - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Харчпром" контррозрахунок, в межах суми заявлених позовних вимог, щодо:

- заборгованості по тілу кредиту (із визначенням періодів виникнення);

- заборгованості по відсотках (із визначенням періодів нарахування заборгованості; суми кредиту, на яку нараховуються проценти; процентних ставок на відповідні періоди; кількості днів, за які нараховувались відсотки за відповідними процентними ставками; суми нарахованих відсотків за відповідні періоди);

- заборгованості по пені (із визначенням періодів нарахування пені; суми кредиту, на яку нараховується пеня; суми відсотків, на яку нараховується пеня; розміру пені на відповідні періоди; кількості днів, за які нараховувалась пеня; суми пені, нараховані за відповідні періоди).

У зв'язку з наведеним, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86, 99, 101, 102 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 січня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Зобов'язати позивача - Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" надати суду розрахунок, в межах суми заявлених позовних вимог до ТзОВ "Харчпром", щодо:

- заборгованості по тілу кредиту (із визначенням періодів виникнення);

- заборгованості по відсотках (із визначенням періодів нарахування заборгованості; суми кредиту, на яку нараховуються проценти; процентних ставок на відповідні періоди; кількості днів, за які нараховувались відсотки за відповідними процентними ставками; суми нарахованих відсотків за відповідні періоди);

- заборгованості по пені (із визначенням періодів нарахування пені; суми кредиту, на яку нараховується пеня; суми відсотків, на яку нараховується пеня; розміру пені на відповідні періоди; кількості днів, за які нараховувалась пеня; суми пені, нараховані за відповідні періоди).

3. Зобов'язати відповідача - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Харчпром" надати суду контррозрахунок, в межах суми заявлених позовних вимог, щодо:

- заборгованості по тілу кредиту (із визначенням періодів виникнення);

- заборгованості по відсотках (із визначенням періодів нарахування заборгованості; суми кредиту, на яку нараховуються проценти; процентних ставок на відповідні періоди; кількості днів, за які нараховувались відсотки за відповідними процентними ставками; суми нарахованих відсотків за відповідні періоди);

- заборгованості по пені (із визначенням періодів нарахування пені; суми кредиту, на яку нараховується пеня; суми відсотків, на яку нараховується пеня; розміру пені на відповідні періоди; кількості днів, за які нараховувалась пеня; суми пені, нараховані за відповідні періоди).

4. Відповідачу 1 подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Відповідачам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Крейбух О.Г.