overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа № 5019/1391/12

за позовом Дочірнього підприємства "Капарол Україна"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Профітек-БМ"

про повернення майна, сплату боргу в розмірі 145 663 грн. 41 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2, дов. від 19.03.2012 року

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Капарол Україна" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Профітек-БМ" про стягнення 145 663,41 коп.

Ухвалою суду від 28.08.2012 року порушено провадження, розгляд справи призначено на 11.09.2012 року.

Ухвалою суду від 11.09.2012 року розгляд справи відкладено на 25.09.2012 року.

У судове засідання представник позивача з'явився, представник відповідача не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, вимог ухвали суду від 28.08.2012 року не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача, а також неподання документів, що витребовувалися, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів змагальності та об'єктивності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2012 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати позивача надати суду обгрунтований розрахунок орендної плати, неустойки, інфляційних втрат, 3% річних, штрафу.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та усі документи, що підтверджують заперечення проти заявлених позовних вимог.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № 5019/1344/12

за позовом Державного Підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна по Рівненській області

про стягнення в сумі 1 507 грн. 85 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники:

від позивача : ОСОБА_3, дов. № 1648 від 15.06.2012 року

від відповідача : не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1 507,85 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2012 року порушено провадження, розгляд справи призначено на 04.09.2012 року.

Ухвалою суду від 04.09.2012 року розгляд справи відкладено на 18.09.2012 року.

У судове засідання з'явився представник позивача. Представники відповідача та третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомили, в матеріалах справи відсутні докази їх належного повідомлення про час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку представників відповідача, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів змагальності та об'єктивності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2012 р. о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, кабінет № 17.

2.Зобов'язати позивача надати суду у строк до 05.10.2012 року обгрунтований розрахунок орендної плати, пені та інфляційних.

3. Явку заявника та сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 5019/1292/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто-Плюс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 214 849 грн. 69 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача : ОСОБА_2, дов. № 20-12 від 05.01.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто-Плюс" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення в сумі 214 849,69 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2012 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 21.08.2012 року.

Ухвалою суду від 21.08.2012 року розгляд справи відкладено на 04.09.2012 року.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача прибув у судове засідання, вимог ухвали суду від 08.08.2012 року не виконав, відзиву на позовну заяву не надав. У судовому засідання просив суд відкласти розгляд справи з метою мирного врегулювання господарського спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку представника позивача, неподання відповідачем документів, що витребовувалися, з метою надання сторонам часу для врегулювання господарського спору мирним шляхом, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів змагальності та об'єктивності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2012 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, кабінет № 17.

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, виконати вимоги ухвали суду від 08.08.2012 року.

3. Зобов'язати позивача надати копію статуту ТОВ "Рівне Ентерпрайз" та докази того, що останнє має статус адвокатського бюро (компанії, об'єднання тощо) (оригінали для огляду).

4. У випадку врегулювання господарського спору мирним шляхом - надати суду на затвердження мирову угоду.

5. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа № 5019/1437/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення заборгованості в сумі 221 854,01 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_2 від 03.01.2012 року

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Ковельмолоко" звернулося ло господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" про стягнення 221 854,01 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2012 року порушено провадження, розгляд справи призначено на 25.09.2012 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, вимоги ухвали суду від ь11.09.2012 року виконав у повному обсязі.

Представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, відзиву на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних доказів та необхідність у витребуванні нових доказів, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів змагальності та об'єктивності, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2012 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати позивача надати суду: докази в обґрунтування заявленої суми, обґрунтований розрахунок пені, інфляційних та 3% річних.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази сплати заборгованості, акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами станом на час винесення цієї ухвали.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1437/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення заборгованості в сумі 221 854,01 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_2 від 03.01.2012 року

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Ковельмолоко" звернулося ло господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" про стягнення 221 854,01 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2012 року порушено провадження, розгляд справи призначено на 25.09.2012 року.

Ухвалою суду від 25.09.2012 року розгляд справи відкладено на 16.10.2012 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, вимоги ухвали суду від 25.09.2012 року виконав у повному обсязі.

Представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, відзиву на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних доказів, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів змагальності та об'єктивності, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2012 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази сплати заборгованості, акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами станом на час винесення цієї ухвали.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № 5019/1342/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Енерго-СК"

до відповідача ОСОБА_1 фірмі "Кристал"

про стягнення в сумі 131 433 грн. 39 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Присутні представники:

від позивача : ОСОБА_2, дов. № 70 від 14.08.2012 року

від відповідача : ОСОБА_3, дов. № 1 від 29.06.2010 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Енерго-СК" звернулося до господарського суду із позовом до ОСОБА_1 фірми "Кристал" про стягнення 131 433,39 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2012 року порушено провадження, розгляд справи призначено на 04.09.2012 року.

Ухвалою суду від 04.09.2012 року розгляд справи відкладено на 18.09.2012 року.

У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача, вимоги ухвали від 04.09.2012 року не виконали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неподання сторонами документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2012 р. о 12:00 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 04.10.2012 року:

- докази в обґрунтування підстав стягнення шкоди в розмірі 15 012,89 грн. (перерахування вказаної суми грошових коштів згідно з рахунком-фактурою № J-11010929 від 18.11.2011 року чи її зарахування при оплаті рахунку № 0262404 від 23.11.2011 року);

- нормативно-правове обгрунтування підстав стягнення шкоди в розмірі 670,00 грн. та докази того, що позивач зазнав збитків на вказану суму.

3. Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 04.10.2012 року:

- докази перебування водія, визнаного винним у дорожньо-транспортній пригоді, у трудових стосунках з відповідачем, а також виконання ним трудових обов'язків.

4. Попередити сторін, що якщо стороною у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (ч. 1 ст. 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи.

5. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2012 р. Справа № 5019/1391/12

за позовом Дочірнього підприємства "Капарол Україна"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Профітек-БМ"

про повернення майна, сплату боргу в розмірі 145 663 грн. 41 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2, дов. від 19.08.20121 року

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Капарол Україна" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Профітек-БМ" про стягнення 145 663,41 коп.

Ухвалою суду від 28.08.2012 року порушено провадження, розгляд справи призначено на 11.09.2012 року.

У судове засідання представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 28.08.2012 року виконав у повному обсязі.

Представник відповідача не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, вимог ухвали суду від 28.08.2012 року не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача, а також неподання документів, що витребовувалися, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів змагальності та об'єктивності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2012 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та усі документи, що підтверджують заперечення проти заявлених позовних вимог.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1562/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Машинобудівництво"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненська міжрегіональна універсальна товарно-майнова біржа "Прайс"

про зобов'язання до укладення договору купівлі-продажу

Суддя Андрійчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : не з'явився

від відповідача : ОСОБА_2, дов. від 12.03.2012 року

від третьої особи: ОСОБА_3, посв. від 24.07.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське машинобудівництво" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 05.10.2012 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 23.10.2012 року.

У судове засідання з'явилися представники відповідача та третьої особи.

23.10.2012 року через службу діловодства господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представника позивача, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів змагальності та об'єктивності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2012 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" вересня 2012 р. № 5019/1260/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" серпня 2012 р. , яке набрало чинності "10" вересня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "11" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.