ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.04.12 р. Справа № 35/328

Головуючий суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., судді Риженко Т.М., Уханьова О.О., при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком, м.Київ в особі Філії централізованого продажу послуг відкритого акціонерного товариства „Укртелеком, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мегателеком, м.Донецьк

про стягнення 74002,02 грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_2 (за довіреністю № 1330 від 30.12.11р.)

від Відповідача ОСОБА_3- (за довіреністю б/н від 04.03.11р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком, м.Київ в особі Філії централізованого продажу послуг відкритого акціонерного товариства „Укртелеком, м.Київ звернувся до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мегателеком, м.Донецьк про стягнення 74002,02 грн.

Постановою від 23.06.2011р. Вищий господарський суд України задовольнив касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком, м.Київ в особі Філії централізованого продажу послуг відкритого акціонерного товариства „Укртелеком, м.Київ, скасував постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2011р. та рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2010р. та направив справу № 35/328 на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Справа передана на розгляд судді Макарової Ю.В.

Суд ухвалою від 02.11.2011р. зупинив провадження по справі та призначив судово економічну експертизу, проведення якої доручив Донецькому науково дослідному інституту судових експертиз.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 23.03.2012р. змінено склад колегії суддів, а саме: суддю Лейбу М.О. на суддю Уханьову О.О.

Ухвалою від 23.03.2012р. суд поновив провадження по справі та призначив судове засідання на 10.04.2012р. о 14 год. 00хвл.

Представник Позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав.

Представник Відповідача в судове засідання зявився, проти позовних вимог заперечив, через канцелярію суду надав письмові пояснення, зокрема, зазначив, що нарахування пені суперечить ч. 2 ст. 258 ЦК України та розрахунок індексу інфляції та 3% річних не відповідає дійсності у звязку з невірним нарахуванням суми боргу позивачем.

Сторони повідомили про необхідність додаткового часу для звірки розрахунків.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:45 год. 24.04.12 року.

2. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до 20.04.2012р.:

- розрахунок позовних вимог в частині суми основного боргу (без штрафних санкцій) за кожним спірним місяцем окремо, з відображенням часткової оплати;

- надати письмові обґрунтовані заперечення на розрахунок суми основного боргу за кожним місяцем, здійснений відповідачем у письмових поясненнях від 10.04.2012р.;

- надати письмові пояснення за підписом керівника як здійснений розподіл сплачених відповідачем 26.03.2010р. коштів у розмірі 500грн. відповідно до бухгалтерського обліку позивача (зазначити місяць, на який віднесені перераховані кошти).

3. Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до 20.04.2012р.:

- контррозрахунок заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних.

4. Зобовязати позивача та відповідача надати в установленому порядку розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, виходячи з предмету та підстав позову (за період заборгованості відповідно до заяви позивача № 888103/6-2669 від 31.03.2010р.). Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств, скріплений печатками, станом на теперішній час.

5. Явка представників учасників у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Макарова Ю.В.

Суддя Риженко Т.М.

Суддя Уханьова О.О.