номер провадження справи 20/79/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.08.12 Справа № 5009/2754/12

За позовом Прокурора Жовтневого району м.Запоріжжя (69091, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 74) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах

Позивач: Концерн Міські теплові мережі (69006, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Жовтневого району (69007, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79-а)

до Приватного акціонерного товариства Запорізька товарно-сировинна компанія Запоріжголовпостач (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 56)

про стягнення суми 48 792,09 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора Харченко В.І. (посвідчення № 191;

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 01/27 від 03.01.2012 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача загальної суми боргу в розмірі 48792,09 грн., із якої: 45334,21 грн. основного боргу, який виник за договором № 600943 від 01.09.2010 р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, 562,37 грн. сума 3% річних від простроченої суми, 147,36 грн. сума інфляційних втрат з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, 2748,15 грн. сума пені.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/2754/12, справі присвоєно номер провадження 20/79/12, судове засідання призначено на 06.08.2012 р.

В судове засідання відповідач не зявився, витребувані ухвалою суду документи не надав. Від відповідача через канцелярію суду 02.08.2012 р. надійшло письмове клопотання про перенесення слухання справи на строк після 10.08.2012 р. в звязку зі знаходженням керівника підприємства в тарифній відпустці до 10.08.2012 р. та відсутністю іншого представника.

Клопотання судом задоволено на підставі ст.ст. 22, 77 ГПК України.

В звязку з неявкою відповідача та неподання витребуваних документів, розгляд справи № 5009/2754/12 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/2754/12 відкласти на 16.08.2012 р. о /об/ 09 год. 45 хв.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 23.07.2012 р.; надати посвідчення (прокурору); довіреність на представника (позивачу); явка.

Відповідача надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) та завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору №600943 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2010р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного (повного або часткового) виконання грошових зобовязань за договором у спірний період; провести з позивачем звіряння взаєморозрахунків; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів засвідчити відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.