ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів тел.67-28-47
просп.Миру, 20 тел.698-166
У Х В А Л А

04 грудня 2012 року Справа №5028/8/61/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСНА»-ФК-2», пр-т. Перемоги, 127, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Приватного багатопрофільного підприємства «АМІГО», АДРЕСА_1, 14000

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Десна-ФК», вул.Шевченка, 61,

м. Чернігів, 14000

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧернігівГазСпецСервіс»,

вул. Любецька, 60-а, м. Чернігів, 14000

про стягнення 100757грн.37коп.

Суддя Т.Г. Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №1 від 01.11.2012р.

Від відповідача: не зявився

Від третіх осіб: не зявився

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 100757грн.37коп. боргу, який виник внаслідок виконання позивачем солідарного обовязку по договору підряду №44-07/11 від 14.07.2011р., укладеного між ТОВ «Десна»-ФК-2», ПБП «Аміго»та ТОВ «ЧернігівГазСпецСервіс».

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору-1 (ТОВ «Десна-ФК») у письмових поясненнях повідомила суд, що на підставі додатку №2 від 07.07.08р. до договору на спільну участь в будівництві від 15.06.07р., всі фінансові і організаційні права та обовязки за договором були передані ТОВ «Десна»-ФК-2»(позивачу у справі). Водночас, як зазначає третя особа, відповідач не виконав частину прийнятих зобовязань учасника договору на спільну діяльність у будівництві від 15.06.07р., який передбачає оперативне, безперервне та своєчасне будівництво в інтересах всіх учасників.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору-2 (ТОВ «ЧернігівГазСпецСервіс») в письмових поясненнях повідомила суд, що 14.07.11р. між ТОВ «ЧернігівГазСпецСервіс», як підрядником, та ТОВ «Десна»-ФК-2»і ПБП «Аміго», як замовниками, укладено договір підряду №44-07/11. На виконання умов цього договору ним були виконані підрядні роботи. Оплата за виконані роботи позивачем була проведена в повному обсязі, а відповідач належні йому до сплати грошові кошти за виконані роботи не оплатив. В звязку з цим підрядником неодноразово нагадувалось замовникам за договором про необхідність здійснити оплату. У вересні 2012р. позивачем у справі перераховані грошові кошти в сумі 100757грн.37коп., тобто в повному обсязі оплачені виконані роботи.

В судовому засіданні, яке відбулось 04.12.2012р., прийняв участь представник позивача.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та представник відповідача в засідання господарського суду не зявились.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 21.11.2012р. про відкладення розгляду справи на 04.12.2012р., яка направлялась на адресу третьої особи-1 (ТОВ "Десна-ФК"), повернута до суду неврученою адресату з відміткою оператора поштового зв'язку про причини повернення: "за зазначеною адресою не проживає".

До початку судового засідання від третьої особи-2 (ТОВ "ЧернігівГазСпецСервіс") надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника у зв'язку з неможливістю забезпечити його явку через перебування у відрядженні.

Крім того, до початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання, підписане директором, про перенесення судового засідання на іншу дату у зв'язку з неможливістю з'явитись до суду через хворобу та відсутністю інших представників на фірмі, які могли б представити інтереси відповідача на судовому засіданні.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, у звязку з чим розгляд справи має бути відкладено.

Керуючись ст.ст.4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 18 грудня 2012 року о 10год.00хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр-кт. Миру, 20, каб. №17.

2. Зобовязати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви копій документів для огляду в судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини.

Суд повідомляє відповідачу, що у разі ненадання витребуваних документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Суддя Т.Г. Оленич