ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2012 р.Справа № 5023/799/12 вх. № 799/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Воронько В.В.

за участю представників сторін:

стягувача (заявника) - ОСОБА_1 довіреність б/н від 12.03.12 р.;

боржника - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Євроазіатська ОСОБА_2", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Коротич

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09 квітня 2012 року у справі №5023/799/12 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства "Євроазіатська пивна група" заборгованість з орендної плати за Договором оренди приміщення №ОР-10/1 від 01.07.2010 р. у розмірі 22 000, 00 грн. та судовий збір у розмірі 2 682,50 грн. Розірвано договір оренди приміщення №ОР-10/10 від 01.07.2010 р. укладений між Приватного акціонерного товариства "Євроазіатська пивна група" (Орендодавець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (Орендар).

24 квітня 2012 року господарським судом на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 25 квітня 2013 року.

04 вересня 2012 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач із заявою про виправлення описок у наказах про примусове виконання рішення за вх.№14744, оскільки у наказах господарського суду датою судового рішення у справі №5023/799/11 було вказано "11" квітня 2012 р., замість - "09" квітня 2012 р.".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 вересня 2012 року, з урахуванням ухвали господарського суду про виправлення описки від 07.09.12 р., розгляд заяви стягувача про виправлення описок у наказах про примусове виконання рішення було призначено до розгляду у судовому засіданні на "14" вересня 2012 р. о 10:00.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив виправити описку в наказах господарського суду у справі №5023/799/11 від 24 квітня 2012 року.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Відповідно до ч. 3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, тому господарський суд розглядає заяву позивача за наявними матеріалами без представника боржника.

Суд, розглянувши заяву стягувача про виправлення описок у наказах про примусове виконання рішення та матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Судом встановлено, що при виготовленні наказів господарського суду від 24 квітня 2012 року було допущено технічну описку та вказано: "На виконання рішення господарського суду від "11" квітня 2012 року", замість - "На виконання рішення господарського суду від "09" квітня 2012 року.".

Відповідно ч.1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування сторін у виконавчому провадженні, а саме найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код, а також інші відомості, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

Згідно ч. 2-5 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене та те, що господарським судом при видачі наказів від 24 квітня 2012 р. в результаті технічної описки у справі №5023/799/11 та вказано "На виконання рішення господарського суду від "11" квітня 2012 року", замість - "На виконання рішення господарського суду від "09" квітня 2012 року", суд вважає за необхідне виправити технічну описку в наказах господарського суду, відповідно до цього заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описок у наказах про примусове виконання рішення - задовольнити.

2. Друге речення після зазначення дати видачі наказів господарського суду Харківської області у справі №5023/799/12 від 24 квітня 2012 року викласти в наступній редакції:

"На виконання рішення господарського суду від "09" квітня 2012 року.".

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/799/12