ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р. Справа № 19/32

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства Сарненський комбінат хлібопродуктів

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 080 грн. 00 коп..

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Сарненський комбінат хлібопродуктів звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 1 080 грн. 00 коп..

25.04.2008р. господарським судом Рівненської області у даній справі винесено ухвалу про затвердження мирової угоди.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням Підприємство споживчої кооперації Торговий дім Рікос, в порядку статті 107 ГПК України, звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 27.08.2008р..

23.10.2008р. Вищим господарським судом України прийнято постанову, якою ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.04.2008р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Справа № 19/32 передана на розгляд судді Василишину А.Р., який ухвалою від 21.11.2008р. прийняв її до свого провадження.

Ухвалою від 09.12.2008р. провадження по справі № 19/32 зупинялося до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 20/10 (за позовом Рівненської обласної спілки споживчих товариств до Товариства з обмеженою відповідальністю Оптово-роздрібна торгова фірма Едланд, Відкритого акціонерного товариства Сарненський комбінат хлібопродуктів про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомості), № 14/312 (за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оптово-роздрібна торгова фірма Едланд до Спільного підприємства Хлібокомбінат, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації, Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Едланд, Рівненська обласна спілка споживчих товариств про витребування майна) та № 12/354 (за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оптово-роздрібна торгова фірма Едланд до Підприємство споживчої кооперації Торговий дім Рікос, Підприємство споживчої кооперації Рікос, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Відкрите акціонерне товариство Сарненський комбінат хлібопродуктів про усунення перешкод у користуванні будівлею).

Розпорядженням керівника апарату № 26/2012 від 02.03.2012р. відповідно до пункту 3.9.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду в звязку з прийняттям Постанови Верховної Ради України № 3285-VІ від 21.04.2011р. Про обрання суддів, яка набула чинності з моменту прийняття, суддю Василишина А.Р. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду та на підставі пунктів 3.1.12-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначити повторний автоматичний розподіл справи № 19/32. Суддею по справі призначено суддю Горплюка А.М..

13.05.2009р. рішенням господарського суду в Рівненській області у справі № 20/10 було відмовлено в задоволені позову Рівненської обласної спілки споживчих товариств, зустрічний позов ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів - задоволено.

16.12.2010р. постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Рівненської області від 13.05.2009р. у справі №20/10 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2011р. рішення господарського суду Рівненської області від 13.05.2009р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2010р. по справі № 20/10 - залишено без змін.

22.09.2009р. рішенням господарського суду Рівненської області у справі № 14/312 було відмовлено в задоволенні позову.

09.11.2009р. постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Рівненської області від 22.04.2009р. у справі 14/312 - залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.210р. рішення господарського суду Рівненської області від 22.05.2009р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2009р. у справі № 14/312 - залишено без змін.

06.12.2011р. ухвалою господарського суду Рівненської області провадження у справі № 12/354 припинено.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Крім того, суд зазначає, що судом в ухвалах від 21.11.2008р. та від 09.12.2008р. не вирішено питання, щодо правового статусу Підприємства споживчої кооперації Торговий дім Рікос як учасника судового процесу, а саме не визначено чи є Підприємство споживчої кооперації Торговий дім Рікос третьою особою, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача.

Частинами 1 та 3 статті 27 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи вищевказане провадження по справі № 19/32 слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні, а також залучити Підприємство споживчої кооперації Торговий дім Рікос третьою особою, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 79 та 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 19/32.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Підприємство споживчої кооперації Торговий дім Рікос (33028, м. Рівне, вул. В.Чорновола, буд. 13).

3. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 13 листопада 2012 р. на 10:00 год..

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінет № 10.

5. Сторонам подати суду до 09 листопада 2012 року:

а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням судових рішень по справах № 20/10, № 14/312 та № 12/354, докази;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування з урахуванням судових рішень по справах № 20/10, № 14/312 та № 12/354, докази;

в) третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням судових рішень по справах № 20/10, № 14/312 та № 12/354, докази.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.