overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2012 р. Справа № 9/37

Боржник : підприємець Грицюк Олександр Петрович пров. Шкільний, буд.1,Квасилів,Рівненський район, Рівненська область,35350

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 20.08.2008 року приватний підприємець ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.08.2011 року припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_3, призначено нового ліквідатора приватного підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4.

26.09.2012 року господарським судом у порядку ст.90 ГПК України надіслано повідомлення до прокуратури Рівненської області та відкладено розгляд справи.

Судом встановлено, що від прокуратури Рівненської області на повідомлення господарського суду надійшла відповідь № 05/2/3-195вих.12 від 24.10.2012 року про те, що матеріали скеровані прокурору Рівненського району для проведення додаткової перевірки. Окрім того, про прийняте процесуальне рішення прокуратурою рівненського району господарський суд буде повідомлено у відповідності до вимог КП К України.

На день розгляду справи, відповідь від прокуратури не отримано.

За наведених обставин, розгляд справи судом відкладається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/37 на "30" січня 2013 р. на 10:00 год. ( в каб.№15).

3.Прокуратурі Рівненського району у відповідності до вимог КПК України надати відповідь про результати проведення додоткової перевірки .

4.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України та п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, прокуратурі Рівненської області.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2012 р. Справа №5019/1559/12

За позовом: малого приватного підприємства "Вперед" до: товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" про стягнення 79 116, 86 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № б/н від 28.09.12 р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № б/н від 28.05.12 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Мале приватне підприємство "Вперед" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" (далівідповідач) про стягнення 79 116, 86 грн. заборгованості (з урахуванням штрафних санкцій) за договором оренди приміщення № б/н від 01.02.2009 року.

Ухвалою господарського суду від 8 жовтня 2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1559/12, розгляд якої призначено на 17.10.12 р.

Ухвалою суду від 17.10.12 р. розгляд справи відкладено на 24.10.12 р.

24.10.12 р. судом оголошено перерву до 13.11.12 р.

Ухвалою суду від 13.11.12 р. розгляд справи відкладено на 19.11.12 р.

19.11.12 р. судом оголошено перерву до 26.11.12 р.

26.11.12 р. судом оголошено перерву до 27.11.12 р. для надання додаткових пояснень.

Ухвалою суду від 27.11.12 р. відкладено розгляд справи на 5 грудня 2012 року.

В судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазаначених в позовній заяві з урахуванням поданих заяв.

Представник відповідача в судових засіданнях заперечив проти позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

5 грудня 2012 року від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи № 5019/1559/12 у зв'язку з неможливістю вирішення спору у справі у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк з підстав необхідності надання додаткових пояснень.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів суд може продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. cт. 69, 86 Господарського процесуальногокодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5019/1559/12 до 20.12.2012 року.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 18 грудня 2012 року о 15 год. 35 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 7. Викликати для участі в засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 17.12.2012 року детальний розрахунок суми боргу та штрафних санкцій з урахуванням проплат відповідача за період розгляду справи по суті із доказами надійслання відповідачу у справі копії заяви;

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. За невиконання вимог суд має право накласти штраф у порядку п. 5 ст. 83 ГПК УКраїни.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2012 р. Справа № 14/25

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "UKRBIOTAL"

2: ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2 Фадєєвна

3: ОСОБА_1 підприємство "Виробничо-торгівельна фірма Кронос"

4: ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_3

5: ОСОБА_1 підприємство "Віліс"

6: ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_4

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Мако"

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 міська рада

про встановлення земельного сервітуту

В засіданні приймали участь:

від позивача 1: не зявився;

від позивача 2: не зявився;

від позивача 3: не зявився;

від позивача 4: не зявився;

від позивача 5: не зявився;

від позивача 6: не зявився;

від відповідача : керівник ОСОБА_6Є;

від третьої особи : представник ОСОБА_7 довіреність №08-1907 від 27.12.2011 року

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явились представники позивачів, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "UKRBIOTAL" подало до суду клопотання №428 від 06.12.2012 року про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із відсутністю можливості забезпечити явку повноважного представника. Присутні у судовому засіданні представники проти заявленого позивачем клопотання не заперечили.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2012 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою м. Рівне, вул.Набережна 26А (кабінет №21).

3. Сторонам по справі виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 15.11.2012 року, а саме: надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2012 р. Справа № 5019/967/12

Боржник : ОСОБА_1 фірма "Владні"

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_3 - АТ "Банк"Фінанси та кредит"

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою суду від 05.09.2012 року введено процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 фірми "Владні", призначено розпорядником майна ОСОБА_4, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2012 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.11.2012 року розгляд справи відкладено до 26.12.2012 року та зобов'язано розпорядника майна подати суду докази в підтвердження грошових вимог ОСОБА_5 до боржника в сумі 100000 грн.00коп. (кредитні договори, договори застави, тощо); аналіз і оцінку фінансово-господарського стану боржника відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства, чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки від 19.01.2006р. № 14

На виконання вимог ухвали суду від 28.11.2012 року розпорядником майна 26.12.2012 року подано вищевказані докази, у зв'язку з чим у суду виникла необхідність витребувати нові докази.

За наведених обставин, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/967/12 на "23" січня 2013 р. на 10:45 год.( в каб.№15).

3.Розпоряднику майна до 21.01.2013 року подати суду витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек, що видані станом на 01.01.2013 року (щодо боржника).

4.Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2012 р. Справа № 5019/1616/12

За позовом: Демидівської районної державної лікарні ветеринарної медицини

до: Малівської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостйних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласне бюро технічної інвентаризації

про визнання права власності

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 192 від 08.10.12 р.)

Від відповідача: не з"явився

Від третьої особи: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Демидівська районна державна лікарня ветеринарної медицини (далі-позивач) звернулась до господарського суду Рівненської області з позовом до Малівської сільської ради (далівідповідач) про визнання права власності на одноповерхове адміністративне приміщення Малівського пункту державної ветеринарної медицини загальною площею 92,6 м2 за адресою: Рівненська область, с. Більче, вул.Садова, Демидівського району, балансова вартість якої становить 62 640, 00 грн.

Ухвалою господарського суду від 18 жовтня 2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1616/12, розгляд якої призначено на 31.10.12 р.

Ухвалами господарського суду від 31.10.12 р., 14.11.12 р. та 28.11.12 р. розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою сторін та з необхідністю витребування нових доказів.

В судових засіданнях 31.10.12 р., 14.11.12 р. та 28.11.12 р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання 12.12.12 р. не з"явились.

12 грудня 2012 року представник позивача надав суду довіреність на представлення інтересів Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України від 06.12.12 р. № 15-6-2-51/1134.

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 17.12.2012 року о 14 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та третьої особи.

2. Зобов'язати Демидівську районну державну лікарню ветеринарної медицини виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2012 р. Справа № 5019/1525/12

Кредитор : Українська асоціація інвестиційного бізнесу вул. Предславинського, 28/304,Київ 150,03150

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Енергоконсалтінг" вул. Д. Галицького, 25,Рівне,33027

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.09.2012 року за заявою Української асоціації інвестиційного бізнесу порушено провадження у справі №5019/1525/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Енергоконсалтінг", справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні судом встановлено, що від кредидора надійшла телеграма у якій просить провести судове засідання за відсутності представника. Водночас від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні. Просить розгляд справи без участі представника боржника не проводити.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу №5019/1525/12 на "23" січня 2013 р. на 10:00 год. ( в каб.№15).

3.Боржнику виконати вимоги ухвали суду від 28.09.2012 року.

4.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України та п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5.Ухвалу направити кредитору, боржнику, засновникам боржника.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2012 р. Справа № 5019/1717/12

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

Боржник: Дочірнє підприємство "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція №39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.12.2012 року введено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція №39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Від Дочірнього підприємства "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція №39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/1717/12 на "11" січня 2013 р. на 10:45 год. ( в каб.№15).

2.До початку розгляду справи подати суду:

-боржнику: докази направлення клопотання від 19.12.2012 року про зняття арешту розпоряднику майна ОСОБА_1;

-розпоряднику майна: письмові пояснення щодо поданого боржником клопотання від 19.12.2012 року про зняття арешту.

3.Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2012 р. Справа №5019/1687/12

За позовом: публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8 034, 43 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 6 від 15.04.11р.)

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далівідповідач) про відшкодування збитків за порушення правил користування електричною енергією в сумі 8 034, 43 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.11.12 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1687/12, розгляд якої призначено на 14.11.2012 року.

Ухвалою суду від 14.11.12 р. розгляд справи відкладено на 28.11.12 р.

28.11.12 р. судом оголошено перерву до 05.12.12 р.

В судовому засіданні 05.12.12 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.12.12 р. заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позов.

5 грудня 2012 року від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи № 5019/1687/12 у зв'язку з неможливістю вирішення спору у справі у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк з підстав необхідності надання додаткових пояснень.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів суд може продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. cт. 69, 86 Господарського процесуальногокодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5019/1687/12 до 16.01.2013 року.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15 січня 2013 року о 14 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 7. Викликати для участі в засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати позивача надати суду належні докази надіслання відповідачу акту про порушення правил користування електричною енергією, повідомлення про засідання комісії, протоколу засідання комісії, претензії та відповідні пояснення у строк до 14.01.2013 року.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. За невиконання вимог суд має право накласти штраф у порядку п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № 5019/2575/11

Боржник: Акціонерне виробничо-комерційне товариство відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій"

про визнання банкрутом

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.09.2012 року Акціонерне виробничо-комерційне товариство відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій" визнане банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором Акціонерного виробничо-комерційного товариства відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій" подано до суду клопотання про звільнення активів боржника з податкової застави. Дане клопотання потребує розгляду в судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/2575/11 на "16" січня 2013 р. на 10:45 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору, до дати судового засідання, подати суду витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 01.01.2013 року.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника Здолбунівської ОДПІ.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Здолбунівській ОДПІ.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа № 14/25

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "UKRBIOTAL"

2: ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2 Фадєєвна

3: ОСОБА_1 підприємство "Виробничо-торгівельна фірма Кронос"

4: ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_3

5: ОСОБА_1 підприємство "Віліс"

6: ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_4

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Мако"

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 міська рада

про встановлення земельного сервітуту

В засіданні приймали участь:

від позивача 1: представник по довіренності ОСОБА_6;

від позивача 2: не зявився;

від позивача 3: не зявився;

від позивача 4: не зявився;

від позивача 5: не зявився;

від позивача 6: не зявився;

від відповідача : керівник ОСОБА_7Є;

від третьої особи : представник ОСОБА_8 довіреність №08-1907 від 27.12.2011 року

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явились представники позивачів 2-6, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

20 грудня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "UKRBIOTAL" подало до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для подання додаткових доказів. Присутні у судовому засіданні представники проти заявленого позивачем клопотання не заперечили.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування додаткових доказів, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2013 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою м. Рівне, вул.Набережна 26А (кабінет №21).

3. Позивачам надати суду правовстановлюючі документи на земельні ділянки.

4. Сторонам по справі виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 15.11.2012 року, а саме: надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.