overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" квітня 2012 р. № 5019/433/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "03" квітня 2012 р. , яке набрало чинності "19" квітня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "20" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 5019/2631/11

за позовом Публічне акціонерне товариство "Івано -Долинський спец кар'єр"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Фраго"

про стягнення в сумі 87 900 грн. 88 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

ОСОБА_1 підприємство "Фраго" звернулось до господарського суду із заявою, в якій просить суд застосувати розстрочку виконання рішення по справі №5019/2631/11.

Керуючись стст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про розстрочку виконання рішення.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 16 травня 2012 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою - м. Рівне, вул. Набережна 26-а у кабінеті № 15. о 10 год.00 хв.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" квітня 2012 р. № 5019/164/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" березня 2012 р. , яке набрало чинності "13" квітня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "14" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" травня 2012 р. № 5019/395/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "03" квітня 2012 р. , яке набрало чинності "17" квітня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "18" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2012 р. Справа № 3/1

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши заяву Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про відстрочення виконання рішення по справі №3/1

Стягувач: Відкрите акціонерне товариство "Рівнеазот"

Боржник: ОСОБА_1 обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

Орган виконання судового рішення: Підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Рівненського обласного управління юстиції

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот"

до відповідача ОСОБА_1 обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласна рада

про стягнення заборгованості, пені, інфляційних нарахувань та 3% річних

в розмірі 8964095 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Рівнеазот" подано заяву №813/01-11 від 27.03.2012 року про відстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 03.03.2011 року.

Вказана заява згідно ст. 121 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 86 ст. 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву №813/01-11 від 27.03.2012 року Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про відстрочення виконання рішення по справі № 3/1.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні "03" квітня 2012 р. на 10:30 год.

3. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою: 33013, м.Рівне, вул.Набережна 26 А, кабінет №14.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2012 р. Справа № 5019/1900/11

Суддя Павлюк І.Ю. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Кредобанк про заміну сторони виконавчого провадження по справі №5019/1900/11

за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк в особі Рівненського відділення Центральної філії Публічного акціонерного товариства Кредобанк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Полісся-Агро

про стягнення 15 412 942 грн. 14 коп.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Кредобанк

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Полісся-Агро

Орган виконання рішення: Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : не з'явився;

Від органу ДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Кредобанк звернулась із заявою про зміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання 12.04.2012р. представники позивача (заявник) та відповідача (боржник) не з'явились.

Представник органу ДВС Рівненського міського управління юстиції в судове засідання 12.04.2012р. не з'явився, разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення останнього про час та місце розгляду заяви.

Враховуючи зазначене, розгляд заяви необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "08" травня 2012р. на 11:15 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті № 18

3. Ухвалу направити заявнику, сторонам у справі, відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа № 5019/63/11

За позовом Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнепастранс"

про стягнення в сумі 329 273 грн. 11 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 329273 грн. 11 коп. за кредитним договором №0803/03/А від 06.03.2008 року.

Ухвалою суду від 08.11.2011 року провадження у справі №5019/63/11 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №5019/2348/11.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 23.11.2011 року по справі №5019/2348/11 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнепастранс" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Рівненської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання окремих умов кредитних договорів недійсними, відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 року у даній справі апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнепастранс" на рішення господарського суду Рівненської області від 23.11.2011 року залишено без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, розгляд справи відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України слід поновити.

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №5019/2348/11 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнепастранс" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Рівненської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання окремих умов кредитних договорів недійсними.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 22.05.2012 року об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26 а в залі судового засідання (каб.№14).

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2012 р. Справа № 18/128

За позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі - Головного управління житлово-комунального господарства Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Аква-Інсталбуд»

про стягнення 258 946 грн. 00 коп. збитків

Суддя господарського суду Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.09.2011 р. було зупинено провадження у справі №18/128 за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Головного управління житлово-комунального господарства Рівненської обласної державної адміністрації до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Аква-Інсталбуд»про стягнення 258 946 грн. 00 коп. збитків до отримання висновку експерта.

Проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

28.03.2012р. до господарського суду Рівненської області надійшло клопотання за №189 від 26.03.2012р., в якому експерт Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомляє, що у зв'язку із нечітким зображенням документів на аркушах №26 - 109, 113, 115, 117, 119, 121, 127, 129, 133, 134-147 господарської справи №18/128, том IV просить надати оригінали цих документів. Огляд об'єктів дослідження експерт пропонує здійснити після надходження матеріалів.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне зобов'язати сторони виконати вимоги, що зазначені в клопотанні експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати сторони - Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі - Головного управління житлово-комунального господарства Рівненської обласної державної адміністрації та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірму «Аква-Інсталбуд»надати експерту оригінали документів на аркушах №26 -109, 113, 115, 117, 119, 121, 127, 129, 133, 134-147 господарської справи №18/128, том IV.

2. Ухвалу направити сторонам по справі, Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 5019/938/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Севітол-ЛТД" м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Соснівський гранітний кар'єр"

смт. Клесів Сарненського району Рівненської області

про стягнення 66 886 грн. 02 коп. заборгованості

Суддя Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Заявники - фізична особа- підприємець ОСОБА_2 та відділ ДВС Сарненського районного управління юстиції - звернулися із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Для встановлення всіх обставин щодо заміни сторони виконавчого провадження заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 та заяви відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні "29" травня 2012 р. о 10:00 год.

Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №18.

Сторонам подати в судове засідання:

а)заявнику: докази направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження на адресу ТзОВ "Севітол-ЛТД" (04050, м.Київ, вул. Глибочицька, 33-37) та ЗАТ "Соснівський гранітний кар'єр" (34550, Рівненська область, Сарненський район, смт.Клесів, вул.Залізнична, 63);

б) ТзОВ "Севітол-ЛТД": письмові пояснення по суті заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалу направити заявнику, сторонам у справі, відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"07" травня 2012 р. Справа №5019/2362/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Домінанта

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Видавничо-поліграфічна фірма Папірус-Друк

про стягнення в сумі 39 600 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.11.2011 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Домінанта до відповідача ОСОБА_1 підприємства Видавничо-поліграфічна фірма Папірус-Друк про стягнення в сумі 39 600 грн. 00 коп. Позов задоволено.

В резолютивній частині вищевказаного рішення судом допущено описку, а саме помилково зазначено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Домініон замість потрібного Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Домінанта.

Відповідно до ч.1 ст.89 господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд виправляє допущену в резолютивній частині рішення описку.

Керуючись ст.86, ст.89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку, замінивши в резолютивній частині рішення від 29.11.2011 року по справі №5019/2362/11 слова: "Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Домініон" словами: "Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Домінанта".

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Справа № 5019/528/11

За позовом ОСОБА_1 компанії Газ України Національної компанії Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»

про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ

за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»

до відповідача ОСОБА_1 компанії Газ України Національної компанії Нафтогаз України

про визнання недійсними пунктів 7.10, 9.3 договору №1-06/09-1860 ТЕ-28 від 30.10.2009р.

Суддя Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від "31" травня 2011 року по справі №5019/528/11 за позовом ОСОБА_1 компанії Газ України Національної компанії Нафтогаз України до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»до ОСОБА_1 компанії Газ України Національної компанії Нафтогаз України про визнання недійсними пунктів 7.10, 9.3 договору №1-06/09-1860 ТЕ-28 від 30.10.2009 року первісний позов задоволено, а у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

29.11.2011 року на примусове виконання вищезгаданого рішення судом видано наказ.

02.04.2012 року від ОСОБА_1 компанії Газ України Національної компанії Нафтогаз України надійшла заява №26/10-2159 від 26.03.2012 року про випралення помилки в наказі.

Відповідно до ч.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Керуючись ст.ст.38, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву №26/10-2159 від 26.03.2012 року про виправлення помилки в наказі до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться 09.04.2012 року об.11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою: м.Рівне, вул.Набережна 26 А, каб.№14.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № 5019/63/11

За позовом Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнепастранс"

про стягнення в сумі 329 273 грн. 11 коп

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність №5468 від 03.11.2009 року

від відповідача : представник ОСОБА_4 довіреність №7 від 16.05.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 329 273 грн. 11 коп

У судовому засіданні представником ТОВ "Рівнепастранс" подано клопотання про витребування нових доказів, а саме рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ по справі №0417/2-3565/2011.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: витребування додаткових доказів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зобов"язати надати ПАТ "Приватбанк" рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ по справі №0417/2-3565/2011.

2.Розгляд справи відкласти на "06" червня 2012 р. на 10:00 год.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №14.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 5019/2476/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши скаргу: Приватна фірма "Дукат" на дії Відділ ДВС Острозького районного управління юстиції по справі №5019/2476/11

Стягувач: Приватна фірма "Дукат"

Боржник: ОСОБА_1 приватне підприємство "Зірка"

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Острозького районного управління юстиції

У справі

За позовом Приватна фірма "Дукат"

до відповідача ОСОБА_1 приватне підприємство "Зірка"

про стягнення в сумі 20 000 грн. 00 коп. та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Скаржником Приватна фірма "Дукат" подано скаргу на дії Відділ ДВС Острозького районного управління юстиції по справі № 5019/2476/11.

Вказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Приватна фірма "Дукат" на дії Відділ ДВС Острозького районного управління юстиції по справі № 5019/2476/11 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "22" травня 2012 р. на 10:10.

3. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м.Рівне, вул.Набережна 26 А, каб.№14.

4. Відділу ДВС Острозького районного управління юстиції надати для огляду у судове засідання матеріали виконавчого провадження.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № 5019/93/11

За позовом Суб"єкт підприєсмницької діяльності фізична особа ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

про стягнення в сумі 10 362 грн. 62 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники

від позивача : представник не з'явився ;

від відповідача : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 10 362 грн. 62 коп.

У судове засідання не з'явилися представники сторін, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2012 р. на 10:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №14.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" квітня 2012 р. № 5019/1662/11
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "11" січня 2012 р. , яка набрала чинності "11" січня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "12" січня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа № 5019/2719/11

ОСОБА_1 розглянувши скаргу скаржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор СІМ" на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції

по справі №5019/2719/11

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор СІМ"

Боржник1: Чернівецьке міське комунальне підрядно шляхово-експлуатаційне підприємство

Боржник 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор СІМ"

Орган виконання судового рішення: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції

у справі

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М."

до відповідача1 Чернівецьке міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство

до відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністб " Фенікс"

про стягнення 64 410 грн. 00 коп.

Представники:

від скаржника : представник ОСОБА_3;

від скаржника: представник ОСОБА_4;

від боржника 1 : представник не з'явився;

від боржника 2: представник не з'явився

від органу ДВС: представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор СІМ" звернулося до господарського суду Рівненської області із скаргою на бездіяльність державної виконавчої служби.

У судове засідання не з'явився представник Чернівецького міського комунального підрядно шляхово-експлуатаційного підприємства та представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, про дату, час та місце розгляду справи належним чином не повідомлені.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2012 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою м. Рівне, вул.Набережна 26А (кабінет №14).

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.