ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2012 р. справа № 5010/1134/2012-22/51

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Ломей Л. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м.Київ , 03150,

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Транс - ВМ Тrans", вул.Вовчинецька, 122Б, м.Івано-Франківськ, 76007,

товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація", вул. Барикадна, буд. 2, офіс 18 А , м.Дніпропетровськ, 49000,

публічного акціонерного товариства "АТП 13060", вул. Жмеринська, 26, м.Київ, 03148,

товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ.СОМ", вул.Горького, 117, офіс 212, м.Запоріжжя, 69002,

товариства з обмеженою відповідальністю "БМ-Сервіс", вул.Горького, 117, офіс 211, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69002,

товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ-2000", вул.Горького, 117, офіс 210, м.Запоріжжя, 69002,

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 151407К27 від 20.06.2007 в сумі 16 621 136,06 доларів США та 92 605,54 грн., в тому числі:

- 13900 000,00 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 1 500 630,76 доларів США - заборгованість за процентами;

- 65 758,40 грн. - плата за управління кредитом;

- 6 638,02 грн. - пеня за прострочення терміну сплати процентів;

- 1 092 955,78 доларів США - 3% річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту;

- 127 549,52 доларів США - 3% річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням процентів за користування кредитом;

- 7 148,78 грн. - 3% річних у зв'язку з несвоєчасним здійсненням плати за управління кредитом;

- 13 060,34 грн. - втрати від інфляції у зв'язку з несвоєчасним погашенням плати за управління кредитом,

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 010-01/8433 від 27.12.2010,

від відповідача ПАТ "АТП 13060": представник ОСОБА_2, довіреність №б/н від 30.05.2012,

від інших відповідачів представники не з'явились,

встановив:

Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Транс - ВМ Тrans", публічного акціонерного товариства "АТП 13060", товариства з обмеженою відповідальністю "БМ-Сервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ-2000" про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 151407К27 від 20.06.2007 в сумі 16 621 136,06 доларів США та 92 605,54 грн., в тому числі:

- 13900 000,00 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 1 500 630,76 доларів США - заборгованість за процентами;

- 65 758,40 грн.- плата за управління кредитом;

- 6 638,02 грн.- пеня за прострочення терміну сплати процентів;

- 1 092 955,78 доларів США - 3% річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту;

- 127 549,52 доларів США - 3% річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням процентів за користування кредитом;

- 7 148,78 грн. - 3% річних у зв'язку з несвоєчасним здійсненням плати за управління кредитом;

- 13 060,34 грн. - втрати від інфляції у зв'язку з несвоєчасним погашенням плати за управління кредитом.

Представники відповідачів - ТзОВ "БМ Транс - ВМ Тrans", ТзОВ "БМ Будмеханізація", ТзОВ "ВМ.СОМ", ТзОВ "БМ-Сервіс", ТзОВ "ВМ-2000" в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду від 16.10.2012. Причини неявки суду не повідомили, вимог, викладених в даній ухвалу суду, не виконали.

25.09.2012 відповідачем - ПАТ "АТП 13060" подано клопотаннявх.№6239/2012-свх про зупинення провадження у справі до розгляду спору у справі №5011-33/12768-2012 за позовом ПАТ "АТП 13060" до ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", ТзОВ "БМ Транс - ВМ Тrans", ТзОВ "БМ Будмеханізація", ТзОВ "ВМ.СОМ", ТзОВ "БМ-Сервіс", ТзОВ "ВМ-2000" про визнання припиненими правовідносин за договором поруки №18106Р25 від 06.11.2006. До клопотання долучив копію позовної заяви від 17.09.2012 та ухвалу господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі №5011-33/12768-2012 від 19.09.2012. В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, представник позивача заперечив щодо його задоволення, розцінивши дане клопотання як намагання відповідача затягнути вирішення справи.

При розгляді даного клопотання суд виходив з того, що згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи. При цьому неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі внаслідок обмеженості своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог тощо.

В даному випадку позовні вимоги до ПАТ "АТП 13060" обґрунтовуються умовами договору поруки №18106Р25 від 06.11.2006. Проте обставини чинності правовідносин за даним договором є предметом дослідження у даній справі і суд може встановити ці обставини самостійно. А тому підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Таким чином, в задоволенні клопотання відповідача - ПАТ "АТП 13060" про зупинення провадження у справі слід відмовити.

05.11.2012, в день судового засідання, представником ПАТ "АТП 13060" було подано відзив на позов, до якого долучено ряд документів.

В судовому засіданні представником відповідача ПАТ "АТП 13060" подане клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник позивача щодо задоволення вказаного клопотання представника відповідача заперечив.

Проте, враховуючи подання ПАТ "АТП 13060" відзиву на позов і ряду нових доказів та враховуючи неявку інших відповідачів у справі, суд вважає, що з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи та з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу дане клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст.69 ГПК України строк вирішення спору слід продовжити на 15 днів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ПАТ "АТП 13060" про зупинення провадження у справі.

2. Продовжити строк вирішення спору до 20.11.2012.

3. Відкласти розгляд справи на 12.11.2012 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 05.11.12