Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2012 р. Справа № 5028/12/70/2011

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

За скаргою: Прилуцького міжрайонного прокурора,

вул. 1 Травня 50 а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500 в інтересах держави

В особі: Прилуцької міської ради,

вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область,

Стягувача: Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання",

вул. Садова, 104, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Боржник: Акціонерне товариство фірма "Укргазбуд",

вул. Олександра Пироговського, 19, корп. 2, м. Київ, 03110

в особі: структурного підрозділу Будівельне управління № 1 АТФ "Укргазбуд",

вул. Київська, 307, м. Прилуки, 17500

Субєкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень управління державної

виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

03056, м. Київ, вул. Виборзька, 32

Скарга на дії органу Державної виконавчої служби

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від стягувача: ОСОБА_1 довіреність № 01 від 03.01.2012 представник

від боржника: не з"явився

від прокуратури: ОСОБА_2 начальник відділу

прокуратури Чернігівської області посвідчення № 89 від 17.07.2012 р.

від органу ДВС: не з"явився

Прилуцьким міжрайонним прокурором подано скаргу в інтересах держави, в особі: Прилуцької міської ради, Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання", боржник: Акціонерне товариство фірма "Укргазбуд", в особі Структурного підрозділу Будівельне управління № 1 АТФ "Укргазбуд", на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, в якій він просить суд: визнати незаконною та скасувати постанову від 21.05.2012 року старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Чернігівської області № 12/70 від 13.09.2011 року.

В обґрунтування поданої скарги прокурор посилається на те, що державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 закінчив виконавче провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження визнання судом мирової угоди між стягувачем та боржником у процесі виконання, але на дату винесення оскаржуваної постанови від 21.05.2012 року ніяких мирових угод між стягувачем та боржником по даній справі укладено не було, а вимоги про стягнення 3359 грн. 95 коп. є поточними.

Боржник та відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, але повноважних представників в судове засідання не направили, документів, витребуваних ухвалою суду від 31.07.2012 року суду не надали.

В судовому засіданні прокурор та представник стягувача надали письмові клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Від Прилуцького міжрайонного прокурора до початку судового засідання надійшло письмове клопотання від 06.08.2012 р. про залучення до матеріалів справи копії наказу прокурора Чернігівської області № 151к від 12.06.2012 р.про надання щорічної відпустки ОСОБА_4, яке було задоволено судом.

Представник стягувача в судовому засіданні надав усні пояснення по скарзі та заявив письмове клопотання від 30.08.2012 р. про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Судом в судовому засіданні було здійснено огляд оригіналу листа відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 21.05.2012 р. про направлення постанови про закінчення виконавчого провадження, а також оригінал поштового конверту зі штампом відправлення 20.07.2012 р.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання скарги до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення прокурора та повноважного представника стягувача, суд вважає, що повний та всебічний розгляд скарги є неможливим без надання сторонами витребуваних судом документів та явки в судове засідання повноважних представників боржника та Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти, призначивши судове засідання на 25 вересня 2012 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати прокурора та стягувача: надати ухвалу господарського суду м. Києва від 26.01.2009 року по справі № 23/668-б-15/518-б про розяснення ухвали господарського суду м. Києва від 30.09.2008 року; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документом, що посвідчує особу.

3. Зобовязати боржника: надати письмові пояснення по скарзі та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини; ухвалу господарського суду м. Києва від 17.01.2011 р. щодо затвердження мирової угоди від 08.11.2010 р. по справі № 49/18-б; постанову Вищого господарського суду України від 11.05.2011 р. у справі № 49/18-б; ухвалу господарського суду м. Києва від 26.01.2009 р. у справі № 23/668-б-15/518-б про роз»яснення ухвали господарського суду м. Києва від 30.09.2008 р.; постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.2009 р. по справі № 2а-7565/09/2670; ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2010 р. у справі № 2а-7565/09/2670; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документом, що посвідчує особу.

4. Відділу Державної виконавчої служби: надати письмові пояснення по скарзі та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини; ухвалу господарського суду м. Києва від 17.01.2011 р. щодо затвердження мирової угоди від 08.11.2010 р. по справі № 49/18-б; постанову Вищого господарського суду України від 11.05.2011 р. у справі № 49/18-б; ухвалу господарського суду м. Києва від 26.01.2009 р. у справі № 23/668-б-15/518-б про роз»яснення ухвали господарського суду м. Києва від 30.09.2008 р.; постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.2009 р. по справі № 2а-7565/09/2670; ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2010 р. у справі № 2а-7565/09/2670; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документом, що посвідчує особу.

5. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.