ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2012 р. Справа № 5010/1092/2012-2/62

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Вертикаль", вул. Українських декабристів, 41, с. Микитинці, м. Івано-Франківськ, 76494

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Болехівський завод будівельних матеріалів" вул. С.Стрільців, 160, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77200

про стягнення коштів у сумі 63 665,80 грн.,

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник , (довіреність №б/н від 15.06.2012р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №384 від 31.08.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Вертикаль" (далі Позивач) звернулося в суд з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Болехівський завод будівельних матеріалів" (далі Відповідач) про стягнення боргу у сумі 63 665,80 грн., що виник внаслідок недопоставлення будівельних матеріалів при проведенні попередньої оплати на суму 200 000,00 грн.

Ухвалою від 21.08.12 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 04.09.12.

В судових засіданнях 04.09.12 та 25.09.12 оголошувались перерви до 04.10.12.

04.10.12 розгляд справи продовжено.

Представник позивача просив суд задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Подав суду письмові пояснення б/н від 01.10.2012р. (вх.№6484/2012-с вх від 04.10.2012р.) в яких заперечує проти доводів відповідача викладених у відзиві на позов.

Представник відповідача проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві на позов. Подав суду клопотання №04/10-юр від 04.10.12 про долучення письмових доказів, а саме копій податкових накладних №22 від 26.07.11 та №35 від 30.11.11; клопотання про витребування у позивача доказів коригування сум податкового кредиту, що виник після отримання податкової накладної №22 від 26.07.11, у зв"язку із недоотриманням товару на всю суму, що зазначена у податковій накладній, надання позивачем податкової декларації ПДВ за звітний період - листопад 2011р., також просив відкласти розгляд справи; клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, у зв"язку із складністю справи та необхідністю витребування нових доказів; при неподанні позивачем доказів заявив суду усне клопотання про направлення відповідного запиту у державну податкову інспекцію м. Івано-Франківська.

Представник позивача проти продовження строку вирішення спору не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, витребування нових доказів.

Суд задовільнив клопотання представника відповідача.

Отримані від сторін докази судом долучено до матеріалів справи.

Враховуючи, що вирішити даний спір у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк не можливо, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, необхідністю витребування нових доказів та необхідністю отримання відомостей з Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, суд вважає, що строк розгляду цього спору слід продовжити на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.38, ч.3 ст.69, п.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по 05.11.12.

2. Відкласти розгляд справи на 01.11.12 о 10:00.

3.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната № 6.

4.Зобов"язати подати:

позивача:

- докази коригування сум податкового кредиту, що виник у позивача після отримання податкової накладної №22 від 26.07.11, у зв"язку із недоотриманням товару на всю суму, що зазначена у податковій накладній;

- податкову декларацію ПДВ за звітний період - листопад 2011р.;

- Договір поставки №БМ-0000097 від 26.07.11, на який є посилання у податковій накладній №22 від 26.07.12;

відповідача:

- Договір поставки №БМ-0000097 від 26.07.11, на який є посилання у податковій накладній №22 від 26.07.12;

- Договір №90 від 22.07.12, на який є посилання у платіжному дорученні №188 від 26.07.11.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі

або в належним чином засвідченій копії.

Державній податковій інспекції в м. Івано-Франківську, в порядку ст. 38 ГПК України, до 01.11.12 надати суду письмову інформацію з наступних питань: чи включено товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Вертикаль" до податкового кредиту податкові накладні №22 від 26.07.11 на суму 200 000,00 грн. та №35 від 30.11.11 на суму 18 015,20 грн., сформовані на підставі попередньої оплати продукції та на підставі видаткових накладних №1333/ПК від 01.08.11, №1379/ПК від 08.08.11, №1392 від 09.08.11, №1390/ПК від 09.08.11; №1466/ПК від 18.07.11, №1595/ПК від 06.09.11, №1602/ПК від 07.09.11, №БМ-1490/ФБ від 23.08.11, №БМ-1516/ФБ від 26.08.11, №БМ-1527/ФБ від 27.08.11, №БМ-1529/ФБ від 29.08.11, №БМ-1565/ФБ від 01.09.11, №БМ-1566/ПК від 01.09.11, №БМ-1663/ФБ від 14.09.11, №БМ-1680/ФБ від 16.09.11, №БМ-1851/ПК від 28.09.11, №БМ-1891/ПК від 04.10.11, №БМ-0002064 від 25.10.11, №БМ-0002219 від 16.11.11, №БМ-2226/ФБ від 17.11.11, №БМ-2264/ФБ від 23.11.11, №БМ-2300/ФБ від 28.11.11?, чи отримувало Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Вертикаль" відшкодування ПДВ за вказаними податковими накладними?, чи проводилось Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Вертикаль" корегування за вказаними податковими накладними відповідно до отриманої продукції протягом 2011 року за товарно-транспортними накладними? Також, подати суду копію декларації з додатками, що містять розшифровку зобов"язань.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу та Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018).

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 04.10.12