ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2012 р.Справа № 5023/3977/12 вх. № 3977/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 361 від 10.05.12 р.;

відповідача - ОСОБА_2, директор ТОВ "ОСОБА_2 - ОСОБА_2";

розглянувши матеріали справи за позовом Публічне акціонерне товариство "Київський маргариновий завод"

до ТОВ "ОСОБА_2 - ОСОБА_2" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київський маргариновий завод" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "ОСОБА_2 - ОСОБА_2" (далі - відповідача) 230459,50 грн. основного боргу, 109243,35 грн. пені, штраф у сумі 22998,60 грн, 3% річних у сумі 6900,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 7392,03 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з поставки товару позивачу за договором поставки № 1ВУ від 03.01.12 р.

Позивач в судовому засіданні 05.11.12 р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду на 15 днів, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд вважає за необхідне клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Крім того, позивач надав довідку з Управління Державної казначейської служби України про зарахування судового збору у сумі 7 392,03 грн. до Державного бюджету.

Відповідач в судовому засіданні 05.11.12 р. проти позову заперечував у повному обсязі, додаткових документів не надав.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк вирішення справи № 5023/3977/12 по "18" листопада 2012 р.

Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2012 р. о 11:00

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- докази направлення вимоги відповідачу.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Сторонам:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя Інте Т.В.