У Х В А Л А

Справа № 5011-74/12462-2012 10.10.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Азов»
доПублічного акціонерного товариства«Страхова компанія «Поінт»
простягнення суми боргу

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 06.03.2012
від відповідача :не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Азов»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства«Страхова компанія «Поінт»про стягнення суми боргу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/12462-2012, а судове засідання призначено на 26.09.2012 р.

25.09.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшли документи на вимогу ухвали суду, а саме: довідка про відсутність спору; довідка про рахунки ПрАТ «СК «Азов»; завірена копія витягу ЄДРПОУ щодо ПрАТ «СК «Азов»з зазначенням юридичної адреси позивача.

26.09.2012 року в судове засідання зявився представник позивача та надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Вимоги ухвали суду про порушення провадження в справі не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2012 року було відкладено розгляд справи у звязку з незявленням представника відповідача та неподанням витребуваних судом документів.

04.10.2012 року через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшли документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі, а саме: письмові пояснення, копія поштового повідомлення про вручення, копія витягу з ЄДРПОУ щодо ПАТ «СК «Поінт».

10.10.2012 року в судове засідання зявився представник позивача,. Підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки Суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення Позивача, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку про необхідність витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Азов»докази на підтвердження виплати страхового відшкодування за Договором перестрахування № 34979/30 від 15.07.2011 року.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з незявленням представника відповідача, витребуванням додаткових доказів по справі, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Куруючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 24.10.2012 о 10:15.

1. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали Суду від 12.09.2012 року.

3. Зобовязати Позивача надати суду належні докази виплати страхового відшкодування за Договором перестрахування № 34979/30 від 15.07.2011 року.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин