ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2012 р.Справа № 5023/4692/11 (н.в.о. 47/93-10) вх. № 4692/11 (н.в.о. 1803/5-47)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Воронько В.В.

за участю представників сторін:

позивача (заявника) - не з'явився;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фрі Форм", м. Харків

до 1) Печенізької районної державної адміністрації, смт. Печеніги;

2) Харківська обласна державна адміністрація;

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Чугуєво - Бабчанське лісове господарство"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 червня 2011 року по справі №5023/4692/11 заяву позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задоволено. Рішення господарського суду від 13 березня 2011 року по справі № 47/93-10 за позовом ТОВ "Фрі Форм" до Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії - скасовано та прийнято нове рішення у справі. Позов задоволено повністю. Визнано за ТОВ "Фрі Форм" на умовах договору оренди строком на 50 років першочергове право на користування земельною ділянкою, площею 1,0 га, що перебуває в постійному користуванні ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" (квартал 145, виділ 2, 4, 9, 10) на території Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, для використання її в рекреаційних цілях (розміщення будинків відпочинку та організації відпочинку). Зобовязано Печенізьку районну державну адміністрацію видати розпорядження про передачу в оренду ТОВ "Фрі Форм" земельної ділянки, площею 1,0 га, із земель лісогосподарського призначення, що перебувають у користуванні ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" (квартал 145 виділ 2, 4, 9, 10) на території Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, яким передбачено : - затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки; - зміну цільового призначення земельної ділянки із земель лісогосподарського призначення в землі рекреаційного призначення (під розміщення будинків відпочинку та організації відпочинку); - відшкодування ТОВ "Фрі Форм" втрат лісогосподарського виробництва та погодження порядку відшкодування втрат лісогосподарського виробництва; - вилучення земельної ділянки з постійного користування ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство"; - внесення змін до статистичної звітності стосовно земельної ділянки, площею 1,0 га, що перебуває у користуванні ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" (квартал 145 виділ 2, 4, 9, 10) на території Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області; - укладення договору оренди земельної ділянки між Печенізькою районною державною адміністрацією Харківської області та ТОВ "Фрі Форм" строком на 50 років для використання в рекреаційних цілях. Зобовязано Печенізьку районну державну адміністрацію Харківської області на підставі відповідного розпорядження укласти з ТОВ "Фрі Форм" договір оренди земельної ділянки, площею 1,0 га, вилученої із земель ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" (квартал 145 виділ 2, 4, 9, 10), розташованої на території Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, строком на 50 років для використання в рекреаційних цілях. Зобовязано позивача згідно Порядку визначення втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1279 від 17.11.1997 року, погодити та відшкодувати втрати лісогосподарського виробництва та збитки ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство", спричинені вилученням лісових угідь для цілей, не повязаних із веденням лісового господарства. Зобовязано Харківську регіональну філію державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" здійснити реєстрацію договору оренди зазначеної земельної ділянки ТОВ "Фрі Форм", терміном на 50 років, відповідно до вимог п. 3.2 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, що затверджена Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах N 43 від 04.05.1999 року.

10 вересня 2012 року до господарського суду Харківської області звернувся позивач - ТОВ "Фрі Форм" із заявою за вх.№14934, в якій позивач просить роз'яснити рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2011 р., а саме, чи задоволено позов по даній справі з підстав неправомірності посилання Відповідача на розпорядження Кабінету Міністрів України №610-р від 10.04.2008 р. "Про деякі питання розпорядження земельними лісовими ділянками".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 вересня 2012 року розгляд заяви позивача про роз'яснення рішення призначити на "20" вересня 2012 року о 09:20.

Представник позивача (заявника) у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 19 вересня 2012 року клопотання за вх.№ 14321, про розгляд заяви позивача за відсутності представника Харківської обласної державної адміністрації, яке судом задоволено.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

Враховуючи, що відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду, суд вважає за необхідне розглянути подану позивачем заяву про роз'яснення рішення господарського суду від 20 червня 2011 року у справі №5023/4692/11 без участі представників позивача (заявника), першого та другого відповідачів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 червня 2011 року по справі №5023/4692/11 заяву позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задоволено. Рішення господарського суду від 13 березня 2011 року по справі № 47/93-10 за позовом ТОВ "Фрі Форм" до Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії - скасовано та прийнято нове рішення у справі. Позов задоволено повністю. Визнано за ТОВ "Фрі Форм" на умовах договору оренди строком на 50 років першочергове право на користування земельною ділянкою, площею 1,0 га, що перебуває в постійному користуванні ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" (квартал 145, виділ 2, 4, 9, 10) на території Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, для використання її в рекреаційних цілях (розміщення будинків відпочинку та організації відпочинку). Зобовязано Печенізьку районну державну адміністрацію видати розпорядження про передачу в оренду ТОВ "Фрі Форм" земельної ділянки, площею 1,0 га, із земель лісогосподарського призначення, що перебувають у користуванні ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" (квартал 145 виділ 2, 4, 9, 10) на території Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, яким передбачено : - затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки; - зміну цільового призначення земельної ділянки із земель лісогосподарського призначення в землі рекреаційного призначення (під розміщення будинків відпочинку та організації відпочинку); - відшкодування ТОВ "Фрі Форм" втрат лісогосподарського виробництва та погодження порядку відшкодування втрат лісогосподарського виробництва; - вилучення земельної ділянки з постійного користування ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство"; - внесення змін до статистичної звітності стосовно земельної ділянки, площею 1,0 га, що перебуває у користуванні ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" (квартал 145 виділ 2, 4, 9, 10) на території Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області; - укладення договору оренди земельної ділянки між Печенізькою районною державною адміністрацією Харківської області та ТОВ "Фрі Форм" строком на 50 років для використання в рекреаційних цілях. Зобовязано Печенізьку районну державну адміністрацію Харківської області на підставі відповідного розпорядження укласти з ТОВ "Фрі Форм" договір оренди земельної ділянки, площею 1,0 га, вилученої із земель ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" (квартал 145 виділ 2, 4, 9, 10), розташованої на території Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, строком на 50 років для використання в рекреаційних цілях. Зобовязано позивача згідно Порядку визначення втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1279 від 17.11.1997 року, погодити та відшкодувати втрати лісогосподарського виробництва та збитки ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство", спричинені вилученням лісових угідь для цілей, не повязаних із веденням лісового господарства. Зобовязано Харківську регіональну філію державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" здійснити реєстрацію договору оренди зазначеної земельної ділянки ТОВ "Фрі Форм", терміном на 50 років, відповідно до вимог п. 3.2 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, що затверджена Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах N 43 від 04.05.1999 року.

10 вересня 2012 року до господарського суду Харківської області звернувся позивач - ТОВ "Фрі Форм" із заявою за вх.№14934, в якій позивач просить роз'яснити рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2011 р., а саме, чи задоволено позов по даній справі з підстав неправомірності посилання Відповідача на розпорядження Кабінету Міністрів України №610-р від 10.04.2008 р. "Про деякі питання розпорядження земельними лісовими ділянками".

Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Згідно ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

У разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа.

Суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Відповідно до абз. 3 п.17. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 "Про судове рішення", здійснюючи роз'яснення судового рішення , суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

З огляду на вищенаведене, господарський суд може за заявою сторін у зв'язку зі складнощами, які виникли при виконанні судового рішення надати роз'яснення, але ж у даному випадку оскільки господарським судом при розгляді справи було прийнято рішення, яким позов задоволено повністю, а з наданої позивачем заяви не вбачається в чому рішення є не зрозумілим та у чому можуть полягати складнощі виконання даного рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фрі-Форм" про роз'яснення судового рішення суду від 20.06.11 р. - відмовити.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фрі-Форм" про роз'яснення судового рішення суду від 20.06.11 р. - відмовити.

Суддя Светлічний Ю.В.