ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2012 р. Справа № 5023/1746/12

вх. № 1746/12

Суддя господарського суду Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/4621 від 14.06.11р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 24/810 від 22.02.12р.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до КП "Харківводоканал", м. Харків

про стягнення 19 068 970,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії в розмірі 17 087 738,06 грн., 3% річних в сумі 446 467,12 грн., пеню в сумі 1 083 607,58 грн., збитки від інфляції в сумі 340 177,55грн., плату з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 110 980,16 грн., а також покласти на відповідача витрати, понесені зі сплати судового збору.

У судових засідання неодноразово оголошувались перерви. Після перерви судове засідання продовжено.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення Харківським апеляційним господарським судом пов'язаної з цією справою іншої справи № 5023/4029/11 (н.р. № 49/193-10), посилаючись на те, що позивачем пред'явлені вимоги по стягненню з відповідача відсотків річних та збитків від інфляції, які нараховані на заборгованість за серпень 2010р., яка є предметом розгляду по справі № 5023/4029/11 (н.р. № 49/193-10) у Харківському апеляційному господарському суді, рішення по якій не набрало законної сили. Тобто сума заборгованості, на яку позивач нараховує 3% річних та збитки від інфляції, на даний час є спірною та невизнаною судом.

Дане клопотання суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України.

Окрім того, відповідач просить суд зупинити провадження у справі до завершення процедури передачі майна, майнових прав та обов'язків до КП "Харківводоканал" та набуття у зв'язку з цим статусу правонаступника.

Зазначене клопотання суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідно до ч.1 чт.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до завершення процедури реорганізації КП "ВТП "Вода" відмовити.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення пов"язаної з нею іншої справи задовольнити.

Провадження у справі 5023/1746/12 зупинити до вирішення Харківським апеляційним господарським судом пов'язаної з цією справою іншої справи № 5023/4029/11 (н.р. № 49/193-10).

Зобов'язати відповідача повідомити суд про результати розгляду Харківським апеляційним господарським судом справи № 5023/4029/11 (н.р. № 49/193-10).

Суддя Лавренюк Т.А.