ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2012 р.Справа № 5023/3242/12 вх. № 3242/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1, дов.№16/07-1 від 16.07.12р.

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

відповідача 3: не з'явився

відповідача 4: не з"явився

За участю представника ТОВ "Авуар Про" ОСОБА_2, дов. №01.08.12р.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайт", м. Харків

до 1. Відкритого акціонерного товариства "Дергачівський завод турбокомпресорів" м. Дергачі ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Опціон", м. Харків

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон", м. Харків

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео-Експерт", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Крайт" звернувся до господарського суду із позовною заявою про припинення спільної часткової власності на майно, та виділу в натурі позивачеві частку з майна, що знаходиться у спільній частковій власності у розмірі 12/100 частин комплексу за адресою: Харківська область, м.Дергачі, вул.Петровського, 163, та складається з нежитлових будівель: частини корпусу літ. "В" №2, загальною площею 3356,3 кв.м., гаражу літ. "Ф" загальною площею 114,1 кв.м., будівлі ЦЗЛ, літ. "М" загальною площею 332,4 кв.м. та трансформаторної літ. "О1", загальною площею 87,8 кв.м.; а також про визнання виділеної частки у розмірі 12/100 частин комплексу за адресою: Харківська область, м.Дергачі, вул.Петровського, 163, та складається з нежитлових будівель: частини корпусу літ. "В" №2, загальною площею 3356,3 кв.м., гаражу літ. "Ф" загальною площею 114,1 кв.м., будівлі ЦЗЛ, літ. "М" загальною площею 332,4 кв.м. та трансформаторної літ. "О1", загальною площею 87,8 кв.м. - як єдиного майнового комплексу ТОВ "Крайт".

Представники відповідачів у судове засідання не з*явились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки не повідомили.

Викликана судом посадова особа Дергачівського БТІ у судове засідання також не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила.

06.08.2012 р. через канцелярію суду надійшло клопотання представника ТОВ "Авуар Про" про залучення до справи належного відповідача.

Представник четвертого відповідача - ТОВ "Гео-Експерт" у судовому засіданні 08.08.12р. підтримувала клопотання про залучення до справи іншого відповідача

Відповідно до ст.24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

У судовому засіданні 08.08.12р. представник четвертого відповідача зазначив, що просить суд саме про заміну належного відповідача.

Представник позивача зазначив, що не згоден із заміною відповідача, та вказав, що належними відповідачами у даній справі він вважає тих, хто визначені у позовній заяві (ВАТ "Дергачівський завод турбокомпресорів", ТОВ "Компанія Опціон", ТОВ "Компанія "Гелікон" та ТОВ "Гео-Експерт"). І саме пред"явивши позов до вказаних осіб, позивач має намір захистити свої права та охоронювані законом інтереси.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність згоди позивача на заміну первісного відповідача, суд відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ "Гео-Експерт" про заміну відповідача у даній справі.

Крім того, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв"язку необхідністю надання додаткових документів в обгрунтування позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №5023/3242/12 за межами встановленого двомісячного строку.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, приймаючи до увагу неявку у судове засідання представників відповідача та посадової особи Дергачівського БТІ, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ "Гео-Експерт" про заміну відповідача - відмовити.

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №5023/3026/12 на 15 днів до 19.09.12р.

Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2012 р. о 11:00

Викликати у судове засідання посадову особу Дергачівського БТІ (62300, смт. Дергачі, пров. Інвентаризаційний, 6) для надання пояснень щодо того, які юридичні/фізичні особи на даний час є власниками комплексу за адресою: Харківська область, м.Дергачі, вул.Петровського, 163, та складається з нежитлових будівель: частини корпусу літ. "В" №2, загальною площею 3356,3 кв.м., гаражу літ. "Ф" загальною площею 114,1 кв.м., будівлі ЦЗЛ, літ. "М" загальною площею 332,4 кв.м. та трансформаторної літ. "О1", загальною площею 87,8 кв.м., та на підставі яких документів здійснено державну реєстрацію права власності.

При собі мати належним чином засвідчені копії відповідних документів.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧІВ :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ПЕРШОГО ВІДПОВІДАЧА (Відкрите акціонерне товариство "Дергачівський завод турбокомпресорів"):

- належним чином засвідчену копію ухвали господарського суду від 26.10.09р. по справі №Б-24/167-04 про призначення ОСОБА_3 ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Дергачівський завод турбокомпресорів";

- письмові пояснення щодо того, на якій стадії знаходиться справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дергачівський завод турбокомпресорів";

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.