номер провадження справи 21/60/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.07.12 Справа № 5009/2639/12

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Дюна (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. АТ МетаБанк, м. Запоріжжя

2. ПАТ Діамантбанк, м. Запоріжжя

3. ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя

4. АКБ Індустріалбанк, м. Запоріжжя

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від боржника - не зявився;

присутній від ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби - ОСОБА_1, довіреність № 2323/10/10-012 від 09.04.2012 року;

присутня арбітражний керуючий - ОСОБА_2, ліцензія АГ № 594798 від 05.04.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.07.2012 року за заявою боржника порушено провадження у справі № 5009/2639/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дюна, присвоєно справі номер провадження 21/60/12, Судове засідання призначено на 26.07.2012 року.

11.07.2012 року боржник на підставі ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом подав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дюна у звязку із недостатністю вартості майна останнього для задоволення вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі.

18.07.2012 року до суду від УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя надійшла довідка № 4331/11 від 17.07.2012 року (вх. № 09-06/14378 від 18.07.2012) згідно якої боржник заборгованості перед управлінням та по заробітній платі не має. ТОВ Дюна надало до управління останній звіт за грудень 2011 року.

25.07.2012 року до суду від ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби надійшла довідка № 4701/10/10-012 від 23.07.2012 (вх. № 09-06/14884 від 23.07.2012) згідно якої ТОВ Дюна остання податкова звітність до податкової інспекції подана 09.07.2012 року (податкова декларація з податку на додану вартість за червень 2012 року, податкова декларація з податку з податку на прибуток за перше півріччя 2012 року). Станом на 23.07.2012 року ТОВ Дюна має податковий борг перед бюджетом в сумі 56 531, 82 грн., в тому числі по податку на додану вартість - 279, 93 грн., орендна плата з юридичних осіб - 56 250, 27 грн. пеня по орендній платі з юридичних осіб - 1, 62 грн.

26.07.2012 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява від 20.07.2012 року (вх. № 09-06/14970 від 26.07.2012), в якій він надав згоду на його призначення ліквідатором боржника.

Також, 26.07.2012 року до суду від боржника надійшло клопотання (вх. № 09-06/14982 від 26.07.2012 року) в якій боржник просить відкласти судове засідання, у звязку із хворобою голови ліквідаційної комісії.

Боржник су судове засідання 26.07.2012 року не зявився, витребувані документи ухвалою суду не надав.

Враховуючи правомірність клопотання боржника про відкладення розгляду справи його слід задовольнити.

У звязку з невиконанням Хортицьким ВДВС Запорізького МУЮ вимог ухвали суду від 11.07.2012 року, слід повторно його зобовязати надати витребувані документи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши сторони виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання боржника про відкладення розгляду справи задовольнити, відкласти судове засідання на 08.08.2012 року, 10 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Боржника - виконати вимоги ухвали суду від 11.07.2012 року по справі № 5009/2639/12;

Хортицький ВДВС Запорізького МУЮ надати довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника;

Банки - довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника;

Арбітражного керуючого ОСОБА_3В - надати ліцензію на здійснення діяльності арбітражного керуючого;

Арбітражного керуючого ОСОБА_2 - надати розширену довідку про свою діяльність, із зазначенням найменування підприємств, на яких здійснюється діяльність арбітражним керуючим, стадію банкрутства на теперішній час.

Копію ухвали надіслати боржнику, банкам, арбітражному керуючому ОСОБА_3, арбітражному керуючому ОСОБА_2.

Суддя В.І. Черкаський