ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.09.12 р. Справа № 5006/25/97пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

про: зобовязання прийняти спірні пункти додаткової угоди та протоколу розбіжностей

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. №09/68 від 05.012012р.; ОСОБА_2 за довір. №09/204 від 05.09.2012р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довір. №58-12 «Д» від 03.04.2012 р., ОСОБА_4 за довір. №661-12 «Д» від 14.09.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про зобовязання прийняти спірні пункти додаткової угоди та протоколу розбіжностей.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 20.09.2012р. у звязку з перебуванням судді Зекунова Е.В. у відрядженні справу № 5006/25/97пд/2012 передано судді Величко Н.В.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, у якому проти задоволення позовних вимог заперечував.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 04.10.12 року.

2. Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення щодо наявності або відсутності інших договорів про постачання електричної енергії з номером № 2266 від 06.02.2001р., укладених між Публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча» та Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго»; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

3. Зобовязати відповідача надати суду докази повноважень особи, якою підписано протокол розбіжностей від 25.07.2012 р. до додаткової угоди від 02.04.2012р. до договору №2266 від 06.02.2001р.; письмові пояснення щодо наявності або відсутності інших договорів про постачання електричної енергії з номером № 2266 від 06.02.2001р., укладених між позивачем та відповідачем; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних документів обома сторонами), згідно п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Величко Н.В.