overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 8/24

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33018

Боржник : Дочірнє підприємство "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" вул. Київська, 94,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ДПІ у м. Рівне - ОСОБА_2; РМЦЗ - ОСОБА_3; ТзОВ "Бізнес Центр Фармація" - ОСОБА_4, Державна інноваційна фінансово кредитна установа - ОСОБА_5;

Від боржника: не з'явився.

Головне управління юстиції у Рівненській області:А.О.Холоденко

Від прокуратури Рівненської області: ОСОБА_6

Про відкладення розгляду справи

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №8/24 про банкрутство ОСОБА_7 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали".

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 30.11.2011 року, 25.01.2012 року, 22.02.2012 року суд зобов'язував Головне управління юстиції в Рівненській області подати суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у даній справі у відповідності до чинного законодавства України, комітет кредиторів ОСОБА_7 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" провести збори комітету кредиторів та подати суду пропозицію щодо застосування подальшої судової процедури.

Станом на 21.03.2012 року, Головним управління юстиції в Рівненській області та комітетом кредиторів боржника не виконано вимоги ухвал господарського суду Рівненської області від 30.11.2011 року, 25.01.2012 року, 22.02.2012 року.

Враховуючи викладене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №8/24 на 16 травня 2012 року на 12:00 год. ( в каб.№15).

3.Головному управлінню юстиції в Рівненській області до 14.05.2012 року подати суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у даній справі у відповідності до чинного законодавства України.

4.Комітету кредиторів ОСОБА_7 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" провести збори комітету кредиторів та подати суду пропозицію щодо застосування подальшої судової процедури.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Ухвалу направити всім учасникам провадження у даній справі, Головному управлінню юстиції в Рівненській області.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" квітня 2012 р. Справа № 5019/540/12

Суддя Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Захід"

про стягнення 22 050 грн. 00.

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2012 року у справі №5019/540/12 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Захід" про стягнення в сумі 22 050 грн. 00 коп. було винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі. У пункті 2 резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме помилково вказана дата "30" квітня, на яку призначено слухання справи. У пункті 3 даної ухвали допущено описку, а саме: помилково вказано номер кабінету "11".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі суду від 05 квітня 2012 року у справі № 5019/540/12 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Захід" про стягнення в сумі 22 050 грн. 00 коп., виклавши пункт 2 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Справу призначити до слухання в засіданні на "26" квітня 2012 р. о 15:00 год.". У пункті 3 резолютивної частини даної ухвали слова "у кабінеті № 11", замінити на слова "у кабінеті № 5".

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2012 р. Справа №5019/290/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 60А на вул. Степана Бандери в м. Рівне "ДРУЖБА"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 10 503 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. № 01-03/12 від 02.03.2012 р., голова правління ОСОБА_3

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 60А на вул. Степана Бандери в м. Рівне "ДРУЖБА" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми основного боргу у розмірі 10503 грн. 00 коп.

Відповідач про час і місце розгляду даної справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним у матеріалах справи (а.с. 21), проте у судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду, не подав.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів по справі.

За таких обставин, відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1-3 ч.1 ст. 77 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2012 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань в кабінеті № 8.

3. Сторонам надати через канцелярію суду:

а) позивачу: - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням даних про перебування фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у процесі припинення підприємницької діяльності;

б) відповідачу: - оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (свідоцтво про державну реєстрацію тощо), та довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини;

- докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"21" березня 2012 р. Справа № 5019/318/11

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум -Укр-Ресурс" вул. Кременецька,38,ОСОБА_1,Волинська область,43010

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тапад" вул. Данила Галицького, буд.12,Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: ОСОБА_1

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.10.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тапад" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.02.2012 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2012 року клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тапад" про зняття обтяжень - заборон на нерухоме та рухоме майно що належить боржнику.

До початку розгляду справи від кредитора ОСОБА_3 акціонерного товариства "Комерційний Банк" ОСОБА_2" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням в іншому судовому засіданні, на підтвердження чого, до клопотання кредитором додано копії судових повісток Рівненського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/318/11 на "30" березня 2012 р. на 10:00 год. ( в каб.№15).

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (73000, Херсонська область, м. Херсон, проспект Текстильників, 7), відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Пекарська, 30), Першому відділу ДВС Луцького міського управління юстиції (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-а), Першій Київській державній нотаріальній конторі (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 11).

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"09" квітня 2012 р. Справа № 9/25

Кредитор: Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція

Банкрут : Відкрите акціонерне товариство "Острозьке ремонтно-транспортне підприємство"

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 10.08.2009 року Відкрите акціонерне товариство "Острозьке ремонтно-транспортне підприємство" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Острозьке ремонтно-транспортне підприємство" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №9/25 на "16" травня 2012 р. на 10:20 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 14.05.2012 року подати суду довідки Держтехнагляду, Держкомзему, Комунального підприємства Острозьке районне бюро технічної інвентаризації про наявність (відсутність) зареєстрованого за боржником майна станом на 01.04.2012 року, оригінали доданих до звіту документів для огляду в судовому засіданні.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2012 р. Справа № 5019/232/12

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Славекс-Авто"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 приватне підприємство "Вік-Експо"

до відповідача ОСОБА_2 міська рада

про стягнення в сумі 570 431 грн. 97 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

Від третьої особи : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Славекс-Авто" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 приватне підприємство "Вік-Експо", про стягнення в сумі 570 431 грн. 97 коп. збитків.

Ухвалою суду від 28.03.2012 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та її проведення доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста,16).

Відповідно до ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Відтак, на основі наведеного, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.79, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5019/232/12 зупинити до отримання судом висновку експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про результати проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2012 р. Справа №12/67

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Головне управління Держкомзему у Рівненській області,

державне підприємство "Рівнеавтотранссервіс"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. № 08-1083 від 30.07.2010 р.

від відповідача: не з'явився

від органу прокуратури: помічник прокурора Герасимчук Ю.М. за посв. № 94 від 16.11.2011 р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Головного управління Держкомзему у Рівненській області: ОСОБА_3 за дов. № 07-10/5403 від 26.12.2011 р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного підприємство "Рівнеавтотранссервіс": ОСОБА_4 за дов. № 1/02-353 від 30.06.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Рівненської міської ради про зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 25 кв.м., яка розташована за адресою: м. Рівне, вул. Кіквідзе, 34.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів по справі.

За таких обставин, відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1-3 ч.1 ст. 77 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2012 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань в кабінеті № 8.

3. Позивачу надати через канцелярію суду: докази на підтвердження приналежності спірної земельної ділянки територіальній громаді міста Рівного, а також документи, які підтверджують повноваження секретаря міської ради ОСОБА_5 на підписання заяви про уточнення підстав позову № 08-365 від 07.03.2012 р.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"21" березня 2012 р. Справа № 5019/103/11

Кредитор : Прокурор Гощанського району: вул. Л.Українки 4,Гоща,Рівненська область,35400

Боржник: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1: вул. Л. Українки,6, с.Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду скарги на дії ДВС

Постановою господарського суду Рівненської області від 16.02.2011 року фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 подано господарському суду суду скаргу на дії державного виконавця відділу ДВС Гощанського районного управління юстиції ОСОБА_3, яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 5019/103/11 на "30" березня 2012 р. на 11:00 год. ( в каб.№15).

2.Розпоряднику майна до 28.03.2012 року подати суду докази направлення скарги відділу ДВС Гощанського районного управління юстиції; докази в підтвердження скарги.

3.Відділу ДВС Гощанського районного управління юстиції до 28.03.2012 року подати суду відзив на скаргу; докази в обґрунтування обставин, викладених в відзиві.

4.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"09" квітня 2012 р. Справа № 8/35

Кредитор: Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція

Банкрут : підприємець ОСОБА_1

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.11.2010 року підприємець ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатор підприємця ОСОБА_1 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №8/35 на "16" травня 2012 р. на 10:50 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 14.05.2012 року подати суду довідку Держкомзему про наявність (відсутність) зареєстрованого за боржником майна; оригінали доданих до звіту документів для огляду в судовому засіданні.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа №5019/354/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агровет Атлантик

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства агрофірми Зоря ім. Плютинського

про стягнення в сумі 61 072 грн. 20 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агровет Атлантик звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства агрофірми Зоря ім. Плютинського 61 072 грн. 20 коп. заборгованості.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявилися та не виконали вимоги ухвали суду від 20.03.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.

Крім того, 09.04.2012р. від позивача надійшла телеграма, в якій останній просить відкласти розгляд справи, в завязку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання та вирішення питання погашення заборгованості з відповідачем по мировій угоді.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 травня 2012 року на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 03 травня 2012 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2012 р. Справа № 5019/344/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС - сервіс"

про внесення змін до договору,

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 08-1907 від 27.12.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_2 (директор), ОСОБА_3 за дов. від 13.03.2012 р.

від органу прокуратури: ОСОБА_4 посв. № 94 від 16.11.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Рівненської міської ради про внесення змін до договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 26 грудня 2001 року № 182, укладений між Рівненською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "АЗС - сервіс".

При розгляді даної справи у суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Крім того, до початку судового засідання сторони подали не всі документи, які були у них витребувані ухвалою господарського суду Рівненської області від 3 березня 2012 року.

За таких обставин, відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч.1 ст. 77 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2012 р. на 12:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань в кабінеті № 8.

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: - письмові пояснення щодо встановленої відсоткової ставки орендної плати за земельну ділянку;

- докази, які підтверджують наведений у позовній заяві розмір грошової оцінки земельної ділянки;

- докази, які встановлювали розмір орендної плати за земельну ділянку у попередній період;

б) відповідачу: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про його знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко