ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.12 Справа№ 19/133

(16/90,10/279,25/131,19/134,10/282,13/8,18/49,13/97,3/133,3/132)

Розглядається скарга від 28.02.2011 року ( вх.5056/11 від 02.03.2011 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське шляхо-будівельне управління № 40»м. Львів

До органу виконання судових рішень Підрозділу примусового виконання судових рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області

Стягувачі у скарзі не зазначені , адреси (місцезнаходження) стягувачів за наказами № 16/90,10/279,25/131,19/134,10/282,13/8,18/49,13/97,3/133,3/132 - заявником не вказані суду

Про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 16.02.2011 року, як таку, що винесена з порушенням вимог закону та внаслідок незаконних дій державного виконавця.

Суддя Довга О.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

представник ПП «Траст Тер»- ОСОБА_1 - довіреність від 09.11.2011 року

Суть спору :

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться скарга від 28.02.2011р. (вх. № 5065/11 від 02.03.2011р.) скаржника (Боржник) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське шляхо - будівельне управління № 40», м. Львів, до органу виконання судових рішень - Підрозділу примусового виконання судових рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів, Стягувачі у скарзі не зазначені, адреси (місцезнаходження) стягувачів за наказами: № 16/90, № 10/279, 25/131, 19/133, 19/134, 10/282, 13/8, 18/49, 13/97, 3/133, 3/132- заявником не вказані, суду - не відомі, про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 16.02.2011р., яку таку, що винесена з порушенням вимог закону та внаслідок незаконних дій державного виконавця.

Розгляд справи неодноразово відкладався через неявку боржника і неподання ним повного переліку Стягувачів за Зведеним виконавчим провадженням, обов'язково зазначивши їх найменування та юридичні (фактичні адреси) для надсилання господарським судом всім Стягувачам копії ухвали, відповідно до частини 2 статті 121-2 ГПК України; всі процесуальні документи, які набрали законної сили зі справ, що оскаржуються Боржником у справах: № 16/90 (стягувач ПАТ «Галичина-Авто»), № 10/279 (стягувач ТШ «Захід Трейд»), № 19/134 (стягувач ОСОБА_2 «ТОП-Транспорт»), № 19/133 (стягувач «ТОП «Транспорт»), № 13/8 (стягувач ПП «Траст Тер»); надіслати всім Стягувачам за даною скаргою копії скарги на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.02.2011р. ( вхідний № 5063/11 від 02.03.2011р.), докази (поштові квитанції, поштові фіскальні чеки - оригінали) надати в суд.

Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення постановлюються судами іменем України та є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про судоустрій України» судові рішення, що вступили у законну силу, є обовязковими для виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, обєднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами по всій території України.

Частиною 1 ст. 1 ЗУ «Про державну виконавчу службу»встановлено, що державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України та здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб відповідно до законів України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» Державний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

17.02.2011р. Відділом ДВС Головного управління юстиції у Львівській області головним державним виконавцем Шестаком О.В. відкрито виконавче провадження № 24542834 і об'єднано у зведене виконавче провадження із іншими кредиторами ОСОБА_2 «Львівське шляхо - будівельне управління № 40».

Відтак суд вважає, що Заявником не надано належних та допустимих доказів щодо неправомірних дій Підрозділу примусового виконання судових рішень ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу від 28.02.2011р. (вх. № 5065/11 від 02.03.2011р.) скаржника (Боржник) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське шляхо - будівельне управління № 40», м. Львів, до органу виконання судових рішень - Підрозділу примусового виконання судових рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 16.02.2011р., яку таку, що винесена з порушенням вимог закону та внаслідок незаконних дій державного виконавця відхилити.