ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"13" серпня 2012 р. Справа № 5019/881/12

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аналог"

про стягнення в сумі 1 921 грн. 81 коп.

Суддя Торчинюк В.Г.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 16 від 13.01.2012р.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аналог" про стягнення заборгованості в сумі 6 127 грн. 37 коп., з яких 4 205 грн. 56 коп. - основний борг, 758 грн. 04 коп. - інфляційні втрати, 322 грн. 66 коп. - 3% річних, 841 грн. 11 коп. штраф. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови Договору № РВ/13/01/3 поставки товарів (далі Договір) від 13.01.2010 року.

Ухвалою господарського суду Рівненької області від 31 травня 2012 року порушено провадження у справі № 5019/881/12, розгляд якої було призначено на 12 червня 2012 року.

До початку судового засідання 12 червня 2012 року через відділ діловодства суду представником позивача в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) подано заяву про уточнення позовних вимог у звязку з частковою сплатою відповідачем заборгованості у розмірі 1 205 грн. 00 коп.

Вказана заяви прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 12 червня 2012 року розгляд справи відкладено на 02 липня 2012 року.

Ухвалою суду від 02 липня 2012 року розгляд справи відкладено на 23 липня 2012 року.

Ухвалою суду від 23 липня 2012 року розгляд справи відкладено на 07 серпня 2012 року, а також про продовжено строк розгляду справи на пятнадцять днів до 14 серпня 2012 року за заявою позивача.

Ухвалою суду від 07 серпня 2012 року розгляд справи відкладено на 13 серпня 2012 року.

До початку судового засідання 13 серпня 2012 року через відділ діловодства суду представником позивача в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) подано заяву № 1 від 09 серпня 2012 року про уточнення позовних вимог у звязку зі сплатою відповідачем основного боргу у розмірі 4 205 грн. 56 коп.

Враховуючи дану обставину, позивач просить суд стягнути з відповідача три проценти річних в сумі 322 грн. 66 коп., 841 грн. 11 коп. штрафу, а також 758 грн. 04 коп. інфляційних нарахувань.

Вказана заява прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні 13 серпня 2012 р. представник позивача підтримав вимоги про стягнення з відповідача три проценти річних в сумі 322 грн. 66 коп., 841 грн. 11 коп. штрафу, 758 грн. 04 коп. інфляційних нарахувань.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2010 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа" (Постачальник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аналог" (Покупець) укладено Договір № РВ/13/01/3 поставки товарів, за умовами якого Постачальник зобовязується постачати і передавати у власність Покупцю будівельні матеріали ( у подальшому Товар) а Покупець зобовязується приймати цей Товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору.

Відповідно до пункту 1.2 та 1.3. Асортимент Товару його кількість, дата поставки і ціна визначаються згідно накладних про прийом-передачу Товару ( в подальшому Накладні). Ціни на кожну наступну поставку встановлюються в Накладних.

Накладні мають силу Протоколу узгодження ціни і є підставою для проведення розрахунків між Сторонами, вони мають також силу додатків до даного Договору і є його невідємною частиною.

За умовами п. 2.1 Умови та строки поставки кожної окремої партії товару узгоджуються сторонами у момент формування заявки.

Відповідно до п. 4.1. Договору оплата здійснюється протягом 30 календарних днів від дати отримання Товару уповноваженою особою покупця.

На виконання умов вказаного договору позивачем поставлено та передано у власність Покупця товар згідно витадкових накладних № ТРН-РВ/001486 від 27.08.2010 р., № ТРН-РВ/001487 від 27.08.2010 р., № ТРН-РВ/001486 від 27.08.2010 р., № ТРН-РВ/000024 від 14.01.2010 р., № ТРН-РВ/000050 від 27.01.2010 р., № ТРН-РВ/000067 від 29.01.2010 р., № ТРН-РВ/000169 від 23.02.2010 р., № ТРН-РВ/000170 від 23.02.2010 р., № ТРН-РВ/000173 від 23.02.2010 р., № ТРН-РВ/000382 від 31.03.2010 р., № ТРН-РВ/001460 від 25.08.2010 р.на загальну суму 16 132 грн. 22 коп.

В порушення вказаних умов Договору поставки, відповідач не виконав свого обовязку щодо оплати поставленого Товару.

На день подання позову сума боргу складала 4 205 грн. 56 коп.

Вказана заборгованість погашена відповідачем після порушення провадження у даній справі.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконан ня зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за Договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе за договором зобовязань щодо своєчасної оплати отриманого товару позивач просив суд стягнути з відповідача 841 грн. 11 коп. штрафу.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобовязання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно з частиною 2 вищезазначеної статті штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання (частина 1 статті 550 ЦК України).

Приписами статті 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно пункту 5.3. договору у випадку прострочення оплати вартості поставленого товару більше ніж на 20 календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20% від суми неоплаченого товару.

Оскільки розмір вказаної штрафної санкції, нарахованої позивачем, відповідає вищезазначеним приписам законодавства та положенням договору позовна вимога про стягнення з відповідача 841 грн. 11 коп. штрафу підлягає задоволенню.

Крім того, у звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за договором позивач просив суд стягнути з останнього три проценти річних в сумі 322 грн. 66 коп., а також 758 грн. 04 коп. інфляційних втрат нарахованих за період з 01 березня 2010 року по 27 квітня 2012 року.

За умовами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки заявлений позивачем до стягнення розмір трьох процентів річних та інфляційних втрат є арифметично вірним, відповідає вимогам чинного законодавства та не суперечить положенням договору, позовні вимоги про стягнення з відповідача вказаних сум також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПУ України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аналог" (33009, м. Рівне, провул. Робітничий, 3а., ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа" (81131, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Солонка, вул. Людкевича, 40., ) 322 грн. 66 коп. 3% річних, 841 грн. 11 коп. штрафу, 758 грн. 04 коп. інфляційних нарахувань та 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 14 серпня 2012 року

Суддя Торчинюк В.Г.