номер провадження справи 33/24/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.04.12 Справа № 5009/729/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фреш (79024, м. Львів, вул. Промислова, 53)

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Оліс ЛТД (69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, 3)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача : ОСОБА_1 довіреність № 01/01 від 01.11.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фреш, м. Львів звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Оліс ЛТД, м. Запоріжжя вивезти зі складу позивача (м. Львів, вул. Промислова, 53) нереалізований товар на суму 22767,85 грн. та про стягнення з ТОВ фірма Оліс ЛТД 23 228, 20 грн. боргу за договором поставки товару № 09/06 від 09.06.2011 р., з яких: 22 767, 85 грн. сума основного боргу, 136, 61 сума індексу інфляції та 323, 74 грн. сума 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.02.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/729/12, розгляд якої призначено на 03.04.2012 р.

До початку судового засідання в господарський суд Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Оліс ЛТД, м. Запоріжжя(відповідача у справі) надійшла зустрічна позовна заява за вих. № б/н від 30.03.2012 р. про стягнення з ТОВ Фреш, м. Львів 14 724, 66 грн., з яких: 13 224грн. сума основного боргу за договором поставки товару № 09/06 від 09.06.2011 р., 52,90 грн. втрати від інфляції, 234,77 грн. - 3 % річних та 1212,99 грн. пені.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним. При цьому зустрічний позов повинен бути взаємопов'язаний з первісним.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява взаємопов'язана з первісним позовом, оскільки позовні вимоги виникають з однієї підстави виникнення господарських правовідносин сторін договору поставки товару № 09/06 від 09.06.2011 р. та доказами у підтвердження фактів поставки (оплати) товару, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву та розглянути її разом з первісним позовом.

За клопотанням присутнього у судовому засіданні представника відповідача (за первісним позовом) фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

В судовому засіданні представник відповідача (за первісним позовом) надав суду письмовий відзив на первісну позовну заяву.

Позивач (за первісним позовом) процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, натомість, надіслав витребувані судом документів. Також, позивач (за первісним позовом) клопоче про розгляд справи за відсутності його представника.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 5009/729/12 відкласти на 23.04.2012 р. о 12 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309.

2. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Оліс ЛТД, м. Запоріжжя за вих. № б/н від 30.03.2012р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фреш, м. Львів 14 724, 66 грн. та розглядати її разом із первісним позовом 23.04.2012 р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача (за первісним позовом): надати нормативно та документально обґрунтований відзив на зустрічну позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази поставки ТОВ фірма «Оліс ЛТД»товару за договором поставки товару № 09/06 від 09.06.2011 р.; докази оплати (часткової оплати) поставленого ТОВ фірма «Оліс ЛТД»товару за договором поставки товару № 09/06 від 09.06.2011 р. (за наявності); забезпечити явку компетентного представника, надати належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи).

Відповідача (за первісним позовом): надати докази поставки ТОВ «Фреш»товару за договором № 09/06 від 09.06.2011 р; докази оплати (часткової оплати) поставленого ТОВ фірма «Оліс ЛТД» товару за договором поставки товару № 09/06 від 09.06.2011 р.; забезпечити явку компетентного представника; доручення на представника.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко