У Х В А Л А

Справа № 5011-74/6507-2012 13.07.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Київського прокурора захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері в особі Державної екологічної інспекції в м. Києві
до1. Комунального підприємства «Плесо» 2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення шкоди в розмірі 1058, 25 грн.

Представники сторін:

від прокуратури :ОСОБА_2 посвідчення № 39
від позивача :ОСОБА_3 представник за довіреністю № 154-07/09 від 11.02.2012
від відповідача 1:не зявились
від відповідача 2:не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київський прокурор захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері в особі Державної екологічної інспекції в м. Києві звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Плесо»та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення шкоди в розмірі 1058, 25 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/6507-2012, а судове засідання призначено на 07.06.2012 р.

07.06.2012 року в судове засідання зявились: представник прокуратури та представник позивача, підтримали позовні вимоги та просили задовольнити позов в повному обсязі. Документи на вимогу ухвали суду не подали.

Представники відповідачів до суду не зявились, документи на вимогу ухвали суду не подали, про поважні причини неявки Суд не повідомили. Представник відповідача 1 був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 07.06.2012 року судове засідання було відкладено у звязку з незявленням відповідачів та неподанням витребуваних судом доказів.

13.06.2012 року представник позивача через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) подав на вимогу ухвали суду документи, а саме: копію Положення про Державну екологічну інспекцію у м. Києві від 12.12.2011 р. № 136, підтвердження щодо відсутності справи між Державною екологічною інспекцією у м. Києві та ОСОБА_4 підприємством «ПЛЕСО», фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутні рішення цих органів з такого спору, копію довідки ЄДРПОУ Державної екологічної інспекції у м. Києві АБ № 329167.

25.06.2012 року в судове засідання зявились: представник прокуратури та представник позивача.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, документи на вимогу ухвали суду від 21.05.2012 року не подали.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2012 року було відкладено розгляд справи у звязку з незявленням представників відповідачів та невиконанням вимог ухвали суду.

13.07.2012 року в судове засідання зявились: представник позивача та представник прокуратури. Надали усні пояснення по справі.

Представники відповідачів до суду не зявились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, документи на вимогу ухвали суду не подали.

Представник прокуратури в судовому засіданні заявив письмове клопотання про долучення до матеріалів справи заяви про уточнення позовних вимог, в яких зазначив, що Київською прокуратурою захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері було помилково включено відповідачем ОСОБА_4 підприємство «Плесо», у звязку з чим, просить виключити ОСОБА_4 підприємство «Плесо»зі статусу відповідача. Також, представником прокуратури було подано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ОСОБА_1, в якому зазначено нова адреса проживання.

Розглянувши заявлене клопотання представником прокуратури, Суд вважає за можливе задовольнити його в повному обсязі.

Також, представником позивача в судовому засіданні було заявлено письмове клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 діб на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача, невиконання вимог ухвали суду, заявленими клопотаннями представника позивача та представника прокуратури, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Куруючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 01.08.2012 о 10:30.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 діб.

4. Зобовязати Позивача направити копію позовної заяви на нову адресу Відповідача згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13.07.2012 року.

5. Зобовязати Відповідача надати суду: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази, якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання Позивачу; докази, що підтверджують правомірність використання займаної земельної ділянки і розміщення на ній відповідних споруд.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин

Суддя