ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2012 р. Справа № 7/7

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Козікові І.В.

за участю представників:

боржника- не прибув;

ліквідатора боржника - ОСОБА_1 (ліцензія серії АВ № 347077 від 02.07.2007 року),

заявника апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2 - не прибув,

кредиторів - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 (вх. №363 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 01.12.11 у справі № 7/7

за заявою Приватного підприємця ОСОБА_4, м. Кременчук

до Приватного підприємця ОСОБА_4, м. Кременчук

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області (суддя Іванко Л.А.) від 01.12.2011 р. задоволено клопотання комітету кредиторів про призначення нового ліквідатора у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_4; призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серії АВ № 347077 від 02.07.2007 року) ліквідатором у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_4; в задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про призначення їх ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, - відмовлено.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3, не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 01.12.2011 р. по справі №7/7, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процессуального права.

До початку судового засідання від заявника апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він повідомляє Харківський апеляційний господарський суд про неможливість свого прибуття до судового засідання через призначення Держгірпромнаглядом по Полтавській області перевірки додержання ліцензійних умов ВАТ "Яциново-Слобідський кар'єр піску", де він виконує обов'язки керуючого санацією, у зв'язку з чим просить відкласти розгляд справи № 7/7 на іншу дату.

Ліквідатор боржника ОСОБА_1 проти клопотання апелянта заперечень не висловив, заявив клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги по справі № 7/7 за межі строку, встановленого законом у зв'язку з клопотанням заявника апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору але не більш ніж на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення ліквідатора боржника, враховуючи вищевказані клопотання, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги у справі № 7/7 задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги у справі № 7/7 на 15 днів до 27.02.2012 р.

3. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105 .

4. Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.