overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р. Справа № Б-19/161-10

вх. № 6267/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

кредитор - ОСОБА_1 (особисто),

пр-к ФСС ТВП - ОСОБА_2 (дов. від 04.01.12 р.),

пр-к ПАТ "Креді ОСОБА_3" - ОСОБА_4,

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, с. Циркуни

до ТОВ "Оптімум", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.08.10 р. ТОВ "Оптімум" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 14.03.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 24.02.12 р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 22.03.12 р. відкладено розгляд звіту та скарги на дії ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу ліквідатора та виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Ухвалою суду від 19.07.12 р. відкладено розгляд справи з метою отримання результатів перевірки дій ліквідатора ОСОБА_5 органами прокуратури.

Ухвалою суду від 29.08.12 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, проте надав до суду клопотання про розгляд справи без участі ліквідатора.

Представник скаржника в судове засідання з'явився, проте вимог ухвал суду не виконав, результати перевірки дій ліквідатора органами прокуратури суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор та скаржник вимог ухвал суду не виконали, документів, які необхідні для розгляду скарги на дії ліквідатора по суті не надали, в зв'язку з чим, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобовязавши скаржника та ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту та скарги на дії ліквідатора на "06" листопада 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати скаржника надати суду результати перевірки дій ліквідатора органами прокуратури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р. Справа № Б-19/131-10

вх. № 5804/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

Куп'янська ОДПІ м. Куп'янськ

до ПП "Агрохімія", м. Куп"янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.08.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду звіт та клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора, в зв'язку з тим, що ліквідатором подано до суду заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу, яку на сьогоднішній день ще не розглянуто судом по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ухвалою господарського суду від 25.09.12 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу на 09.10.12 р., в зв'язку з чим ліквідаційна процедура ще не завершена.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура не завершена з незалежних від ліквідатора обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "13" листопада 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2012 р. Справа № 5023/9857/11

вх. № 9857/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.02.2012 р. ФОП ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобов*язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшла заява кредитора ПАТ КБ "Надра" (вх.3007 від 27.08.2012 р.) , в якій він просить вилучити зі складу ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_1 нерухоме майно, яке належить на праві власності фізичної особі ОСОБА_3, яке є предметом іпотеки за Договором іпотеки від 13.05.2004 р. та Договором іпотеки № 6/3/2004/980/3/349 від 22.07.2004 р., укладеними між ВАТ КБ "Надра" та фізичною особою ОСОБА_3

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву кредитора ПАТ КБ "Надра" (вх.3007 від 27.08.2012 р.) на "30" жовтня 2012 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту та ПАТ КБ "Надра".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3567/12

вх. № 3567/12

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Заступника прокурора Фрунзенського р-ну. (м. Харків) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (м.Харків)

до ОСОБА_1 (м. Харків)

про розірвання договору купівлі-продажу №1290 від 10.09.10 р. та визнання за державою право власності на цілісний майновий комплекс

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 серпня 2012 року було прийнято позовну заяву заступника прокурора Фрунзенського р-ну (м. Харків) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (м.Харків) про розірвання договору купівлі-продажу №1290 від 10.09.10 р. та визнання за державою право власності на цілісний майновий комплекс, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на "03" вересня 2012 року об 11:30.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 10.08.2012 р. та ухвали про відкладення розгляду справи від 03.09.2012 р. у вступній частині була здійснена описка, а саме було невірно вказано відповідача - ОСОБА_2 (м.Харків), замість - ОСОБА_1 (м.Харків).

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині ухвал господарського суду Харківської області від 10.08.2012 р. та 03.09.2012 року по справі № 5023/3567/12 описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвал господарського суду Харківської області по справі №5023/3567/12 від 10.08.2012 року та 03.09.2012 року.

Відповідачем по справі вважати - ОСОБА_1 (м.Харків).

Ця ухвала є невідємною частиною вищевказаних ухвал господарського суду.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2012 р. Справа № Б-19/131-10

вх. № 5804/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

Куп'янська ОДПІ м. Куп'янськ

до ПП "Агрохімія", м. Куп"янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернувся ліквідатор ПП "Агрохімія" арбітражний керуючий ОСОБА_1 з заявою про визнання недійсним договору від 10.01.2011р. купівлі продажу кормо збирального комбайну CLASS jaguar SL,1995р.в., реєстровий № НОМЕР_1 на підставах, передбачених ст. 17,25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) недійсним, що був укладений між колишнім арбітражним керуючим ліквідатором банкрута ОСОБА_2 та СТОВ «Довжик».

Розглянувши матеріали справи, заяву ліквідатора та додані до заяви документи суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 25, ст.17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора на "25" вересня 2012 р. о(об) 09:30 год., м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ТОВ «АУЗ Факторинг» м. Київ, та СТОВ «Довжик»,с. Довжик, Вол чека С.І. надати суду відзив на заяву ліквідатора.

3. Явку в судове засідання ТОВ «АУЗ Факторинг» м. Київ, та СТОВ «Довжик»,с. Довжик, ОСОБА_2 визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "АУЗ Факторинг", СТОВ «Довжик», с. Довжик, ОСОБА_2

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р. Справа № Б-19/156-07

вх. № 7648/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю сторін:

пр-к АТ "Укрексімбанк" - ОСОБА_1 (дов. від 30.08.12 р.),

ліквідатор - ОСОБА_2І

Розглянувши справу за заявою

Підприємство "Інваспектр" Харківського відділення Всеукраїнської організації "Союз організацій інвалідів України" - Товариства інвалідів Київського р-ну.", м. Х-в

до Приватне підприємство "Дарт", м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 14.07.2008 р. ПП "Дарт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 20.12.10 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 Ухвалою суду від 27.06.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 18.09.12 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

Ліквідатор в судовому засіданні надав звіт про здійснені заходи разом з протоколом засідання комітету кредиторів від 17.09.12 р. та заявив усне клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора, в зв'язку з тим, що процедура ліквідації ще не завершена.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатором вживаються заходи щодо повернення майна ПП "Дарт" з чужого незаконного володіння, підготовлено позови до відповідних судів, розглянуто поточні вимоги кредиторів. Всі свої дії ліквідатор узгоджує на засіданні комітету кредиторів, звітує перед кредиторами, про що свідчить наданий до суду протокол засідання комітету кредиторів від 17.09.12 р.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що процедура ліквідації не завершена, ліквідатором вживаються заходи щодо повернення майна банкрута в судовому порядку, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" грудня 2012 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2012 р.Справа № 5023/3567/12 вх. № 3567/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

за участю: представників

прокурора - Бабанян Г.Л., посвідчення №156 від 17.08.2011 року;

позивача - ОСОБА_1, довіреність №137 від 01.11.2011 року;

відповідача - не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району міста Харкова (м. Харків) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (м.Харків)

до ОСОБА_2 (м. Харків)

про розірвання договору купівлі-продажу №1290 від 10.09.10 р. та визнання за державою право власності на цілісний майновий комплекс

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Фрунзенського району міста Харкова (м. Харків), в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (м. Харків) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (м. Харків) про розірвання договору купівлі-продажу №1290 від 10.09.10 р. та визнання за державою право власності на цілісний майновий комплекс, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору купівлі-продажу №1290 від 10.09.2010 року не виконав свої зобов'язання. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 серпня 2012 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі №5023/3567/12 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03 вересня 2012 р.

Прокурор та позивач витребуваних судом документів не надали.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце судового засідання повідомлявся за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2012 р. о 10:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати прокурору та сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 10.08.2012 р. по справі № 5023/3567/12.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3547/12 вх. № 3547/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

за участю представників

позивача - не з'явився; відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Кременчук, Полтавська обл.)

до Приватного підприємства "ВФ "ВСК" (м. Харків)

про стягнення 43500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємць ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Приватного підприємства "ВФ "ВСК", про стягнення заборгованості в розмірі 43500,00 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов"язань за договором купівлі-продажу №1 від 13.01.10 р.

Позивач в судове засідання 15.10.12 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину не явки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить долучене до матеріалів справи повідомлення про дату, час та місце наступного засідання суду у справі №5023/3547/12 від 02.10.12 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину не явки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлявся за адресою, вказаною у спеціальному витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників сторін, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2012 р. о 10:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі № 5023/3547/12.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про те, що суд, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р. Справа № 5023/6245/11

вх. № 6245/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, с. Мала Рогань

до ФОП ОСОБА_2, с. Мала Рогань

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.08.11 р. ФОП ОСОБА_2С визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов*язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 04.10.2012 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 04.12.2012 р.

Через канцелярію до суду надійшла скарга Відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ ВТБ Банк № 2758/400-2 від 23.10.2012 р. (вх. № 17364 від 24.10.2012 р.) на дії ліквідатора ОСОБА_1, в якій він просить суд визнати дії ліквідатора такими, що суперечать вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", винести ухвалу, якою усунути його від виконання обов*язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2

Розглянувши надану скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу Відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ ВТБ Банк № 2758/400-2 від 23.10.2012 р. (вх. № 17364 від 24.10.2012 р.) на дії ліквідатора ОСОБА_1 на "04" грудня 2012 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов*язати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо фактів викладених у скарзі.

Ухвалу направити ліквідатору та Відділенню "Харківська регіональна дирекція" ПАТ ВТБ Банк .

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р. Справа № 5023/6033/11

вх. № 6033/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, смт. Пісочин

до ФОП ОСОБА_1, смт. Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.07.2011 р. ФОП ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобов*язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 20.09.2012 р.

Ліквідатор в судове засідання 20.09.2012 р. з"явився, проте документів, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури не надав.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд оголосив у судовому засіданні перерву на 02.10.2012 р.

В судове засідання 02.10.2012 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з відрядженням, а також необхідністю завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність надання ним доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" листопада 2012 р. о(об) 09:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 28.07.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.