УХВАЛА

Справа № 5011-58/9960-2012 29.08.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Нові Продукти
До відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства НИВА
Проприпинення незаконного використання товарного знака в Україні

За зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства НИВА
До відповідача-1Товариства з обмеженою відповідальністю Нові Продукти
Відповідача-2Державної служби інтелектуальної власності України
Провизнання недійсними свідоцтва на знак для товарів і послуг № 39284 на позначення
Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін за первісним позовом:

Від позивача ОСОБА_1 пред. за дов. б/н від 01.08.2012р.

Від відповідача ОСОБА_2 пред. за дов. б/н від 28.08.2012р.

Представники сторін за зустрічним позовом:

Від позивача ОСОБА_2 пред. за дов. б/н від 28.08.2012р.

Від відповідача-1 ОСОБА_1 пред. за дов. б/н від 01.08.2012р.

Від відповідача-2 ОСОБА_3 пред. за дов. № 16-8/6278-с від 01.08.2011р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позовні вимоги за первісним позовом заявлені про визнання незаконним використання НВП НИВАТОВ товарного знака, зобовязати НВП НИВАТОВ припинити пропонування для продажу товарів під знаком , продаж цих товарів, зберігання цих товарів та їх експорт, зобовязати відповідача припинити застосування знака в діловій документації, в рекламі та мережі Інтернет, у тому числі в доменних іменах, зобовязати відповідача усунути зі свого товару, його упаковки, незаконно використаний знак , зобовязати Відповідача знищити виготовлені зображення знака , який належить Позивачу.

Позовні вимоги за зустрічним позовом заявлені про визнання недійсними свідоцтва на знак для товарів і послуг № 39284 на позначення .

15.06.2012 року ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2012 року справа № 12/17-2883-2011 суд ухвалив передати справу за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно автоматичного розподілу справ, справу № 12/17-2833-2011 передано на розгляд судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2012 року справу № 12/17-2833-2011 прийнято до свого провадження та присвоєно № 5011-58/9960-2012, розгляд справи призначено на 29.08.2012 року.

28.08.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача за первісним позовом надійшли документи по справі.

29.08.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача за первісним позовом надійшли заперечення на позовну заяву.

29.08.2012 року представники сторін у судове засідання зявились.

29.08.2012 року представник позивача за первісним позовом надав суду письмові пояснення по справі.

29.08.2012 року представник позивача за первісним позовом надав суду документи по справі.

29.08.2012 року представник відповідача-2 за зустрічним позовом у судовому засіданні надав клопотання про залучення відповідача-3 компанію АКВА ЕН.ЕР.ДЖИ. ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (Лампоусас, 1 П.С. 1095 Нікосія, Кіпр). Представник відповідача-2 за зустрічним позовом заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача-1 за зустрічним позовом надав суду усні пояснення стосовно клопотання про залучення відповідача-3 компанію АКВА ЕН.ЕР.ДЖИ. ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (Лампоусас, 1 П.С. 1095 Нікосія, Кіпр). В усних поясненнях представник відповідача за зустрічним позовом заперечив проти клопотання про залучення відповідача-3 у повному обсязі.

Представник позивача за зустрічним позовом надав суду усні пояснення стосовно клопотання про залучення відповідача-3 компанію АКВА ЕН.ЕР.ДЖИ. ІНВЕСТМЕНТ СЛІМІТЕД (Лампоусас, 1 П.С. 1095 Нікосія, Кіпр). В усних поясненнях проти клопотання про залучення відповідача-3 компанію АКВА ЕН.ЕР.ДЖИ. ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (Лампоусас, 1 П.С. 1095 Нікосія) не заперечив.

Клопотання про залучення до участі у справі за зустрічним позовом відповідача-3 компанію АКВА ЕН.ЕР.ДЖИ. ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (Лампоусас, 1 П.С. 1095 Нікосія, Кіпр) судом задоволено.

Компанія АКВА ЕН.ЕР.ДЖИ. ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД (Лампоусас, 1 П.С. 1095 Нікосія) знаходиться на Кіпрі.

Відповідно до ст. 125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи те, що Відповідач-3 за зустрічним позовом: Компанія АКВА ЕН.ЕР.ДЖИ. ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД (Лампоусас, 1 П.С. 1095 Нікосія) знаходиться на Кіпрі, його належить повідомляти в порядку передбаченому Гаагзькою конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаагзькою конвенцію 1965 року)

За таких обставин, враховуючи те, що у суду виникла необхідність вручення документів нерезидентам шляхом направлення судового доручення в порядку ст. 125 ГПК України, то розгляд справи підлягає відкладенню на строки, встановлені Гаагзькою конвенцією 1965 року.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Направити судове доручення про вручення судових документів.

2. Зупинити провадження у справі №5011-58/9960-2012 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання.

Суддя О.Є. Блажівська