РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 5019/2510/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Кнапець М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 16.01.12 р. у справі № 5019/2510/11

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Закритого акціонерного товариства "Дубровицька меблева фабрика "Діброва"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнання права державної власності

За участю представників:

позивача - ОСОБА_2 ( довіреність № 6 від 14.03.2012 р. )

відповідача - не з'явився

третьої особи на стороні позивача - не з'явився

від органу прокуратури - ОСОБА_3 (посвідчення №10 від 23.03.09)

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду звернувся заступник прокурора Рівненської області з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 16.01.12 року у справі №5019/2510/11.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02 квітня 2012 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено судове засідання на 18 квітня 2012 року.

У судове засідання, яке було призначене на 18 квітня 2012 року , представник відповідача та третьої особи не з'явились. Водночас, до початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника відповідача та третьої особи з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників,

керуючись пунктом 1, 3 частини 1 ст. 77 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" травня 2012 р. об 15:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов'язати позивача надати судовій колегії через канцелярію суду: інвентаризаційну відомість станом на час проведення приватизації; докази на підтвердження того, що приміщення їдальні з обладнанням не ввійшло до переліку майна, яке підлягало приватизації; законодавчо обгрунтовані належними доказами заперечення щодо застосування судом першої інстанції строків позовної давності у спорі.

3. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.