overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2012 р.Справа № 5023/5004/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Тропік", м. Львів
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 46704, 00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік", м. Львів, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, 46704 грн. заборгованості, 2335,20 грн. штрафу та 1609,50 грн. судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору поставки № 02/12 від 04.01.2012 р. не виконав свої зобов'язання щодо оплати товару.

Ухвалою суду від 08.11.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 17.12.2012 року "щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Прохорову С.А.

Представник позивача в призначене судове засідання не зявився, 22 листопада 2012 року надав клопотання вих. № 1080 від 14.11.2011 р., в якому просив суд розглянути справу без участі представника позивача за наявними матеріалами.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що представники сторін у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" січня 2013 р. о 11:15

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4476/12 вх. № 4476/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - не з'явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Монітор", м. Харків

до ТОВ "Багатопрофільне підприємство "Інтех", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Монітор" про визнання недійсним правочину у вигляді договору ІН0106 від 01.06.2011 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, звернувся до суду з клопотанням, в якому повідомив, що позовні вимоги вважає безпідставними та необґрунтованими, а тому просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі та розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали суду, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2012 р. о 11:45

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2012 р.Справа № 5023/5617/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "АСС-Гофропак", м. Харків
до СТОВ "Агротрон", смт Новопокровка
про стягнення 2592,37 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "АСС-Гофропак" про стягнення з СТОВ "Агротрон" суми заборгованості у розмірі 2592,37 грн., з яких: сума боргу за поставлений Товар у розмірі 2 274,20 грн., штраф у розмірі 318,17 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" січня 2012 р. о 11:30

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2012 р.Справа № 5023/4366/12 вх. № 4366/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - не з'явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного АТ "Сахновщинський молокозавод" м. Сахновщина

до ТОВ "Сахновщинський молокозавод" смт. Сахновщина

про стягнення 140000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сахновщинський молокозавод" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахновщинський молокозавод" заборгованість по орендній платі в сумі 140000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди майна №03/11-11, який було укладено між сторонами 01.11.11р.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 05.11.2012 року "щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Прохорову С.А.

Представник позивача в призначеному судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази у справі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю присутності уповноваженого представника у призначеному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали суду, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлені клопотання сторін про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнитиїх та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2012 р. о 12:00

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін у призначене судове засідання

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2012 р.Справа № 5023/4903/12 вх. № 4903/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - не з'явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ Компанія "Строма" м. Харків

до ПП "Авів-Лаб", смт. Високий

про стягнення коштів у розмірі 29 424,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ Компанія "Строма" про стягнення з ПП "Авів-Лаб" 26623,26 грн. суми основного боргу, 798,70 грн. 3% річних та 2002,21 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2012 р. о 11:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - документальне та правове обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні; обґрунтований розрахунок стягуваної суми (основного боргу) з урахуванням умов договору та зазначенням періоду виникнення заборгованості;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання умов договору або документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2012 р.Справа № 5023/4880/12 вх. № 4880/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - ОСОБА_1, за дов.

третьої особи - не з'явився.

розглянувши матеріали справи за позовом НТУ "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області

до Приватного АТ "Конструкторсько-технологічне бюро верифікаційного моделювання і підготовки виробництва", м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 26 787,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога НТУ "Харківський Політехнічний інститут" про стягнення з Приватного АТ "Конструкторсько-технологічне бюро верифікаційного моделювання і підготовки виробництва" загальної суми заборгованості у розмірі 26 787,82 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, оскільки не мав можливості ознайомитись з позовними вимогами позивача та підготувати обґрунтований відзив, а тому просить суд відкласти розгляд справи.

Представник третьої особи в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що представники позивача та третьої особи у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2012 р. о 12:30

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2012 р.Справа № 5023/4562/12 вх. № 4562/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - не з'явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Ніко інвест"

до ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко Інвест» звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсними кредитний договір № 281-в-ДКБ від 29.06.2006 року з моменту його вчинення (укладання), договір іпотеки (нежитлові приміщення) № 281-в-омз від 04 липня 2006 року; договір іпотеки (нерухомого майна) від 09 червня 2009 року, посвідчений ОСОБА_1 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 6795. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує недодержанням вимог законодавства при укладенні спірних договорів.

Ухвалою суду від 11.10.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 06.11.2012 року "щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Прохорову С.А.

19.11.2012 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 28.11.2012 року.

Після оголошення перерви представники сторін в судове засідання призначене на 28.11.2012 року не з'явились, витребуваних попередніми ухвалами суду документів не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені.

27.11.2012 року до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку із знаходженням уповноваженого представника на лікарняному.

Враховуючи, що представники сторін у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлене клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2012 р. о 11:15

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - уточнити свої позовні вимоги в частині пункту п'ятого прохальної частини позову (договір поруки №281-в-пор від 29 липня 2006 року);

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2012 р.Справа № 5023/4405/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до ФОП ОСОБА_3, м. Харків
про визнання протиправними дій орендодавця
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії орендодавця Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, зобов`язати відповідача не вчиняти дії, що порушують права суборендаря (позивача) не передбачені договором суборенди від 31.05.11р. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем прав та законних інтересів позивача як суб`єкта підприємницької діяльності.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з знаходженням уповноваженого представника на лікарняному.

Представник відповідача в судове засідання, не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, витребувані судом документи та відзив на позовну заяву не надав.

Враховуючи, що представники сторін в призначене судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлене клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2012 р. о 10:30

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р.Справа № 5023/5553/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Спільне українсько-естонське підприємство ТОВ " ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД" м. Київ
до ТОВ "Тріофарм", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 38 880,00 грн.
за участю за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога Спільного українське-естонського підприємства ТОВ "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД" про стягнення з ТОВ "Тріофарм" заборгованості за договором поставки №9414 від 18.10.2010 року у сумі 32 400,00 грн., процентів у сумі 6 480,00 грн.

17.12.2012 року позивач звернувся до суду з заявою про зменшення суми позовних вимог, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми заборгованості та просить суд стягнути з ТОВ "Тріофарм" заборгованості за договором поставки №9414 від 18.10.2010 року у сумі 30 700,00 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає заяву позивача про зменшення суми позовних вимог до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зменшення суми позовних вимог прийняти до розгляду. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2013 р. о 12:45

Зобов'язати сторони надати до суду:

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання умов договору або документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову з урахування уточнень.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р.Справа № 5023/5473/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Харків - Капітал", м. Харків
до Приватне АТ "МТС Україна" в о. Північного територіального управління-ВП ПрАТ "МТС Україна", м. Харків
про внесення змін до договору
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

відповідача - не з*явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Харків - Капітал", м. Харків про внесення змін в п.6.1 договору оренди №09/КНА/17Р від 01.04.2009 року, укладеного між ТОВ "Харків - Капітал" та ПАТ "МТС Україна" в о. Північного територіального управління, шляхом укладення Додаткової угоди №5 в редакції позивача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" січня 2012 р. о 10:30

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1