ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2012 р. Справа № 5023/1290/12

вх. № 1290/12

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Лобов Р.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов.від 04.01.2012 р., головний спеціаліст-юрисконсульт;

відповідача - не зявився

третьої особи - 2 ОСОБА_2, дов. від 19.01.2012 р., завідувач сектору судової роботи;

третьої особи - 1 - не зявився;

розглянувши справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Акціонерного товариства "Готельний комплекс "Славія", м. Харків

Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Управлніння містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації та 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна міської ради.

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач Харківська міська рада звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача АТ «Готельний комплекс «Славія» в якій просить суд визнати недійсним охоронно-орендний договір № 70 на користування нерухомим памятником історії та культури (мебльовані кімнати, охор. № 377) з 08.06.2000р., а також віднести на відповідача свої витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 березня 2012 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26 березня 2012 року об 11:20 год. Також зазначеною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Управлніння містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації та 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна міської ради.

У призначеному судовому засіданні 26 березня 2012 року представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити проте, витребувані ухвалою суду від 16 березня 2012 року документи не надав.

У судове засідання представник відповідача не зявився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, проте, через канцелярію суду надав заяву (вх. 2888), в якій посилаючись на неможливість зявитися у дане судове засідання через хворобу представника, просить суд відкласти розгляд справи.

Присутні у судовому засіданні позивач та третя особа 2 не висловили заперечень щодо вказаного клопотання відповідача.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2012 р. об 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд..

Суддя Аюпова Р.М.