ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2012 р.Справа № 5023/3530/12 вх. № 3530/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 137 від 01.11.2011 р.

відповідача - не з'явився

1-ї 3-ї особи - не з'явився

2-ї 3-ї особи - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 03.09.2012 р.

3-ї 3-ї особи - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків;

1-а 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків;

2-а 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ фірма "Багачанка", смт. Високий;

3-я 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ЗАТ "Центр", м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради (відповідач) згідно якого просить суд визнати право власності за державою Україна:

- на нежитлові приміщення у п'ятиповерховому житловому будинку по вул. Ромена Ролана № 7 міста Харкова, загальною площею 640,2 кв.м., у тому числі на першому поверсі 350,0 кв.м. та у цокольному приміщенні 290,2 кв.м., що знаходяться у користуванні ТОВ фірма "Багачанка" за договором оренди № 17-Н від 05.03.1999р.;

- на нежитлові приміщення у п'ятиповерховому житловому будинку по вул. Ромена Ролана № 7 міста Харкова, у цокольному приміщенні площею 26,0 кв.м., що знаходяться у користуванні ТОВ фірма "Багачанка" за договором оренди № 589-Н від 01.05.2002р.

Представники позивача та 2-ї 3-ї особи до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 20.09.2012 р. за вх. № Д868/12, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представники відповідача, 1-ї та 3-ї 3-ї особи в призначене судове засідання не з'явилися.

КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", через канцелярію господарського суду 20.09.2012 р. за вх. № 15844, надало письмові пояснення, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 10.09.2012 р. за вх. № 15024, надав заяву про відмову від позову, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Керуючись вимогами ч.6 ст. 22 ГПК України господарський суд вважає за необхідне питання щодо прийняття відмови позивача від позову вирішити в процесі розгляду справи, оскільки для вирішення цього питання суду необхідно отримати від сторін письмові пояснення щодо відмови позивача від позову в яких їм необхідно вказати про те, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Крім того, суд зобов'язує позивача надати до суду положення про Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5023/3530/12 відкласти на "04" жовтня 2012 р. о 12:20

2. Зобов'язати позивача надати до суду положення про Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

3. Зобов'язати відповідача та 3-х осіб надати до суду письмові пояснення щодо відмови позивача від позову в яких вказати, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

4. Зобов'язати сторони та 3-х осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.