overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2012 р. Справа № 5023/2415/12

вх. № 2415/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровий А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 818 від 15.02.2012 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський електромеханічний завод", м. Харків

про стягнення 45 284,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 43453,92 грн. і пеню в сумі 1830,34 грн. за договором на приймання стічних вод № III-10089/04-АПК-2, укладеним між сторонами 04.10.2006 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 62), про причини неявки суду не повідомив, в судове засідання свого повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи, та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" липня 2012 р. на 10:15 год.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження по справі № 5023/2415/12 від 30.05.2012 р.

3. Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2012 р.Справа № 5023/2736/12 вх. № 2736/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 90 від 06.03.2012 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Фармсена", м. Дергачі

про стягнення 66 519,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 66 519,00 грн., з яких: 50 598,98 грн. основного боргу, 15 179,70 грн. 30% штрафу, 450,00 грн. пені та 290,32 грн. 10% річних за договором поставки № X-448, укладеним між сторонами 05.07.2009 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 609,50 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити, витребуваних судом документів до суду не надав.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 148), в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи, та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2012 р. на 12:00 год.

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 5023/2736/12 від 18.06.2012 р.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2012 р.Справа № 5023/2451/12 вх. № 2451/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 20.03.2012 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто - Лек", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парітек", м. Харків

про стягнення 119 072, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (позивач) звернулось до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Парітек" (відповідач) заборгованість за отриманий по договору поставки № 76 від 03.01.2011 р. товар в сумі 119 072,01 грн., а також просить покласти на відповідача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 381,44 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію господарського суду надав письмові пояснення (вх. № 7732), які долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 144), в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи, та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" липня 2012 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження по справі № 5023/2451/12 від 05.06.2012 р.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2012 р.Справа № 5023/2833/12 (н.р. 5023/9447/11) вх. № 2833/12 (н.р. 9447/11)

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/8550 від 10.11.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про спонукання до внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідач) про спонукання до внесення змін до договору про постачання електричної енергії №53950 від 20.01.2006 р. у зв'язку зі зміною законодавства.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити, витребуваних судом документів до суду не надав.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку відповідача в судове засідання, а також ненадання сторонами до суду витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи, та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2012 р. на 10:45 год.

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 5023/2833/12 (н.р. 5023/9447/11) від 25.06.2012 р.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2012 р.Справа № 5023/2833/12 (н.р. 5023/9447/11) вх. № 2833/12 (н.р. 9447/11)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/9100 від 02.12.2011 р.,

ОСОБА_2, довіреність № 01-62юр/7232 від 26.09.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про спонукання до внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (відповідач) про спонукання до внесення змін до договору про постачання електричної енергії №53950 від 20.01.2006 р., у зв'язку зі змінами у чинному законодавстві.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просять їх задовольнити, через канцелярію господарського суду надали витребувані судом документи відповідно до супровідного листа (вх. №13284), які долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку відповідача в судове засідання, а також ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи, та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2012 р. на 11:45 год.

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 5023/2833/12 (н.р. 5023/9447/11) від 25.06.2012 р.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2012 р. Справа № 5023/2647/12

вх. № 2647/12

Суддя господарського суду Макаренко О.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя

до Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків

про стягнення 259 443,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя (позивача) звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (відповідача) на користь позивача заборгованість у розмірі 259 443,30 грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №1511і-ХКБМ від 14.05.2010 р. Прокурор також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2012 року провадження по справі № 5023/2647/12 було зупинено до завершення процедури реорганізації Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені ОСОБА_1" та заміни відповідача його правонаступником.

У зв'язку з тривалістю проведення реорганізаційних заходів та керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, яка гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі №5023/1360/12 поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні на "16" серпня 2012 р. на 10:00 год.

2. Зобовязати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 13.06.2012 р. про порушення провадження у справі № 5023/2647/12 та надати докази завершення процедури реорганізації Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені ОСОБА_1", та заміни відповідача його правонаступником.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2012 р.Справа № 5023/3082/12 вх. № 3082/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання

за участю представник:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №20 від 10.01.2012 р.

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Нововодолазького підприємства теплових мереж, смт. Нова Водолага

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків

про стягнення 52692,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Нововодолазьке підприємство теплових мереж (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (відповідача) на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 52692,70 грн. за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №15/12 д/б про закупівлю теплової енергії за державні кошти від 07.05.2012 р., а також просить стягнути судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, витребуваних судом документів до суду не надав.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 23), в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" серпня 2012 р. о 10:30

2. Зобов'язати учасників сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №5023/3082/12 від 11.07.2012 р.

3. Позивачу надати докази виконання вимог п.4.1. договору №15/12 д/б про закупівлю теплової енергії за державні кошти від 07.05.2012 р.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2012 р.Справа № 5023/3539/12 вх. № 3539/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 3/2012 від 21.03.2012 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії аграрних наук України, с. Кутузівка

до Комунального підприємства Кулиничівське виробниче управління житлово-комунального господарства "Українка", смт. Кулиничі

про стягнення 147 731,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії аграрних наук України (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства Кулиничівське виробниче управління житлово-комунального господарства "Українка" (відповідача) на користь позивача 147 731,15 грн., з яких: 88 368,00 грн. основного боргу та 59 363,15 грн. пені за неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором № 1 про відпуск і споживання води, укладеним між сторонами 01.01.2012 р., а також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, витребуваних судом документів до суду не подав.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 33), в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи, та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2012 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 5023/3539/12 від 07.08.2012 р.

3. Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.