ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 37/256-10 (н.р. 47/129-10)

вх. № 10957/5-37 (н.р.3381/5-47)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

судді Жигалкін І.П. Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Тодца М.Г. за посвідченням

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 576 від 19.01.2012 р.

3-ї особи на стороні позивача - ОСОБА_2 за довіреністю 08-11/80/2-12 від 04.01.2012 р.

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № 4 від 28.09.2011 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків;

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківська міська рада, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор міста Харкова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" (відповідач) про визнання недійсним договору №2528-В-С від 25.04.2003 р. купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху №1-15, 17-23,І, II, загальною площею 383,1 кв.м., в літ. "А-2", розташованих за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова,152, який було укладено між управлінням комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Харківської міської ради та ТОВ Околиця. Також, прокурор просив суд застосувати наслідки недійсності правочину та зобов'язати відповідача повернути позивачу все отримане за договором № 2528-В-С купівлі-продажу, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху №1-15, 17-23, І, II, загальною площею 383,1 кв.м., в літ.А-2, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 152, за актом приймання-передачі.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду на диск CD-R, серійний номер сіс х 06472.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 05.06.2012 р. за вх. № 11230, надав копію посвідчення згідно заяви, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 15.05.2012 р. за вх. № 9943, надав заяву про залучення до матеріалів справи копії постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі № 5023/7873/11. Дана заява судом була задоволена та копія постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі № 5023/7873/11 була залучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що у суду виникла необхідність у дослідженні оригіналу постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі № 5023/7873/11 від 12.01.2012 р., господарський суд вважав за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати відповідача надати до суду оригінал постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі № 5023/7873/11 від 12.01.2012 р. для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2012 р. о 10:00.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду оригінал постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі № 5023/7873/11 від 12.01.2012 р. для огляду у судовому засіданні.

3. Зобовязати сторони, прокурора та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін, 3-ї особи та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони, 3-ю особу та прокурора про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

суддя Жигалкін І.П.

суддя Жиляєв Є.М.