ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.06.12 Справа № 5/5009/5526/11

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 21.11.2011 р. за нововиявленими обставинами по справі №5/5009/5526/11

за позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АН Інвест», м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркольорметавтоматика», м. Запоріжжя

2. ОСОБА_2, м. Запоріжжя

3. Державний реєстратор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

4. ОСОБА_3, м. Запоріжжя

5. ОСОБА_4, м. Запоріжжя

6. ОСОБА_5, м. Запоріжжя

7. ОСОБА_6, м. Запоріжжя

8. ОСОБА_7, м. Запоріжжя

9. ОСОБА_8

10. ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Запорізької області з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі №5/5009/5526/11 в якій просить скасувати рішення від 21.11.2011.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

За приписами частини 5 ст. 113 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам та документ про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 5.1 Розяснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/78 від 04.03.1998р. «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України»(із змінами та доповненнями), платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Пунктом 5 вказаного Розяснення зазначено, що належним доказом сплати державного мита (судового збору) є платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита (судового збору) та квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою.

За вимогами п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. N 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

В даному випадку, заявником надано копію заяви на переказ готівки №8823902 від 25.05.2012 р. про сплату судового збору, тоді як в п. 1 додатку до позову зазначено докази сплати судового збору, що не відповідає дійсності, у звязку з чим судом складено Акт від 18.06.2012 р. Крім того, документ, що підтверджує сплату судового збору не відповідає вищезазначеним вимогам.

Отже, заявником не надано належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку.

Частиною 6 статті 113 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав, за якими заява про перегляд судового рішення за нововивявленими обставинами до розгляду не приймається та повертається заявникові:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

За таких умов та на підставі викладеного, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню без розгляду.

До того ж, суд звертає увагу заявника на те, що не всім третім особам направлено копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ч. 4, ч. 6 ст. 113, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявникові без розгляду.

Додаток: заява на 14 аркушах, в тому числі оригінали документів: фіскальні чеки від 13.06.2012 р. №0894, №0896-0898, опис вкладення від 13.06.12 р. на імя Господарський суд Запорізької області, опис вкладення від 13.06.12 р. на імя ОСОБА_2, опис вкладення від 13.06.12 р. на імя Держ. реєстратор, опис вкладення від 13.06.12 р. на імя ТОВ «Укркольорметавтоматика» та опис вкладення від 13.06.12 р. на імя ТОВ «АН Інвест».

Суддя В.М. Хуторной