ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2012 р. Справа № 5023/197/12

вх. № 197/12

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Тузова Є.Ю. посвідчення №110 від 25.06.10 р.;

позивача - ОСОБА_1 довіреність №010-00/0259 від 17.09.2010 р.;

відповідача - не з"явився;

третьої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків

до Приватної фірми "Яна" , с. Затишшя

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІМЕКС"

про стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові звернулися до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо звернення стягнення на предмет фпотеки за іпотечним договором №6807Z59 від 27.03.2007 р. та за іпотечним договором №6807Z60 від 27.03.2007 р.

Представник прокуратури через канцелярію господарського суду Харківської області 03 лютого 2012 року за вх.№2379, надав заяву про уточнення позовних вимог, яка підтримана представником позивача у судовому засіданні. Відповідно до даної заяви прокурор просить звернути стягнення на цех по виробництву будівельних матеріалів загальною площею 891,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, с. Циркуни, вул.Кірова, буд.1-Б з застосуванням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною продажу предмету іпотеки в розмірі 375 000,00 (триста сімдесят пять тисяч) гривень 00 копійок для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, ідентифікаційний код 19362160) по погашенню заборгованості в розмірі 2 098 179,67 дол. США 16 764 035,93 (шістнадцять мільйонів сімсот шістдесят чотири тисячі тридцять п'ять) гривень 93 коп. за кредитом та відсотками та в розмірі 846,31 грн. за комісію за управління кредитом. Звернути стягнення на комплекс нежитлових будівель, що складається з шесті будівель: літ."А-1" - контрольно-пропускний пункт, загальною площею 12,8 кв.м., літ. „Б-1" - гараж на пять боксів загальною площею 96,2 кв.м., літ. "В-1" склад паливно - мастильних матеріалів, загальною площею 17,4кв.м., літ. „Д-3" адмінцістративні приміщення, загальною площею 1218,8 кв.м., літ. „Е-1"- ремонтно-виробничий корпус зі складом загальною площею 3578,8 кв.м., літ. „Ж-1' склад загальною площею 264,6 кв.м., №1 - огорожа,що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, с.Затишшя, вул. Комунальна, буд.20 з застосуванням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною продажу предмету іпотеки в розмірі 4 250 000,00 (чотири мільйни двісті пятдесят тисяч) гривень 00 копійок для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, ідентифікаційний код 19362160) по погашенню заборгованості в розмірі 2 098 179,67 дол. США 16 764 035,93 (шістнадцять мільйонів сімсот шістдесят чотири тисячі тридцять п'ять) гривень 93 коп. за кредитом та відсотками та в розмірі 846 грн. за комісію за управління кредитом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 лютого 2012 року вищевказані уточнення позовних вимог судом прийняті та розгляд справи продовжено з урахуванням цих змін. Розгляд справи відкладено на 05 березня 2012 року.

Присутній представник прокуратури у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Присутній представник позивача у судовому засіданні надала документи згідно супровідного листа за вх.№1660, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду клопотання за вх.№4647, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закіньчується 13.03.2012 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 28 березня 2012 року.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити та продовжити строк розгляду справи до 28 березня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2012 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Прокурору та Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

3-й особі - письмові пояснення, щодо заявлених позовних вимог.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/197/12