ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 травня 2012 р. справа № 5010/2295/2011-22/85

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В. при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м.Київ 1,03150,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Транс-ВМ Тrans", вул.Вовчинецька,122Б, м. Івано-Франківськ, 76007,

про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором №151407К39 від 04.09.2007р. в сумі 351894,97 євро та 148195,36грн., а саме 236303,39 євро простроченої заборгованості за кредитом, 115591,38 євро - прострочених процентів за кредитом, 146395,99грн. - просточеної плати за управління кредитом, 1799,37грн. - пені за прострочення сплати процентів,

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 010-01/3386 від 20.05.09р.,

від відповідача представники не з"явились,

встановив:

Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Транс-ВМ Тrans" про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором №151407К39 від 04.09.2007р. в сумі 351894,97 євро та 148195,36грн., а саме 236303,39 євро простроченої заборгованості за кредитом, 115591,38 євро - прострочених процентів за кредитом, 146395,99грн. - просточеної плати за управління кредитом, 1799,37грн. - пені за прострочення сплати процентів.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи ухвалою суду від 12.04.12р. за вих. № 1768.

Позивач подав клопттання про відкладення розгляду справи від 04.05.2012р., в якому повідомив, що згідно оголошення, опублікованого 24.02.2012р. в газеті "Урядовий кур'єр" №36, постановою господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2012р. у справі №5010/67/2012-Б-13/8 ТзОВ "БМ Транс-ВМ Тrans" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, і відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" він листом №010-05/2456 від 23.03.2012р. подав заяву з грошовими вимогами. В зв'язку з цим позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи та про витребування у ТзОВ "БМ Транс-ВМ Тrans" та ліквідатора ОСОБА_2 інформації щодо розгляду заяви з грошовими вимогами АТ "Укрексімбанк" до ТзОВ "БМ Транс-ВМ Тrans" .

При вирішенні клопотання про витребування у ТзОВ "БМ Транс-ВМ Тrans" та ліквідатора ОСОБА_2 інформації щодо розгляду заяви з грошовими вимогами АТ "Укрексімбанк" суд виходить з того, що згідно ч.1 ст.38 ГПК України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Позивач не обгрунтував неможливості самостійно надати докази, а тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Щодо клопотання про відкладення розгляду справи суд вважає, що з метою дотримання процесуальних прав сторін та з'ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, дане клопотання слід задовольнити.

Крім того, в судовому засіданні було з'ясовано, що позивачем не виконано вимог, викладених в ухвалах суду від 04.04.12р. та 12.04.12р. Поважності причин невиконання вимог суду не наведено.

Відповідно до п.п.1,3 ч.1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність подання нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.05.12р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; каб./зал № 23.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- докази видачі позичальнику кредитних коштів та документи, що підтверджують здійснені позичальником проплати за кредитним договором №151407К39 від 04.09.07р.;

- докази направлення повідомлень №158-04/6112, №158-04/6113 від 21.08.09р. поручителю та боржнику;

- правове обгрунтування відповідальності поручителя по сплаті пені за несвоєчасну сплату відсотків, по платі за управління кредитом;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні;

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. №1153, п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 04.05.12