УХВАЛА

Справа № 5011-51/713-2012 05.03.12

За позовом Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика"

до Дочірнього підприємства "Гарантія-Маркет"

про стягнення 11 344,97 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 11 344,97 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору № 118 від 01.12.2009р. в частині оплати в повному обсязі поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2012р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2012р. за участю представників сторін, яких зобовязано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався у звязку з неявкою представників сторін та неналежним виконанням ними вимог суду.

08.02.2012р. до канцелярії суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач зазначив, що з моменту подання позовної заяви відповідачем частково погашено заборгованість в сумі 11 003,57грн., тож заборгованість відповідача перед позивачем становить 341,40грн., яку ПП "Золотоніська птахофабрика" просила стягнути в судовому порядку.

05.03.2012р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки заборгованість в сумі 11 344,97грн. погашена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується наданими платіжними дорученнями №100125 від 01.03.2012р. та № від 03.02.2012р.

Так, у зазначеній заяві позивач просив припинити провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору, що зумовлено погашенням відповідачем по справі заборгованості у добровільному порядку.

У даному судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на те, що в поданій заяві, підписаній повноважним представником Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика", позивач відмовився від позовних вимог, відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві; позивачу наслідки відмови від позову розяснені; за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" від позову, у звязку з чим припиняє провадження у справі №5011-51/713-2012 за позовом Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" до Дочірнього підприємства "Гарантія-Маркет" про стягнення 11 344,97 грн.

З урахуванням викладеного у суду відсутні підстави для задоволення клопотання Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" про припинення провадження у справі відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Тож, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 609,50 грн. підлягає поверненню Приватному підприємству "Золотоніська птахофабрика".

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" від позову.

2. Провадження у справі №5011-51/713-2012 за позовом Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" до Дочірнього підприємства "Гарантія-Маркет" про стягнення 11 344,97 грн. припинити.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" (19732, Черкаська обл., Золоніський район, с.Ковтуни, код 32908049) 1 609 (тисячу шістсот девять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №13654 від 16.01.2012 р., оригінал якого міститься в матеріалах господарської справи № 5011-51/713-2012.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.