РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2012 року Справа № 5004/268/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Олексюк Г.Є. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Басюку Р.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представника за довіреністю №10/00-217 від 10.04.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 представника за довіреністю №469 від 03.09.2012р.

від третіх осіб: не з"явилися

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_3"

на рішення господарського суду Волинської області

від 25.06.12 р. у справі № 5004/268/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_3"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум - Галичина"

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд"

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

про стягнення 12691409,59 доларів США, 483664 грн.

В С Т А Н О В И В :

У зв"язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третіх осіб та подання ними письмових клопотань про відкладення розгляду справи, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2012р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 18.09.2012р.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №153 від 17.09.2012р. у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Маціщук А.В. проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого визначено склад колегії: головуючий суддя - Гулова А.Г., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.

Ухвалою суду від 18.09.2012р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду.

Представники третіх осіб в засідання суду не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.

18.09.2012р. через канцелярію суду ТОВ "Вест ОСОБА_3" подало клопотання №594 від 17.09.2012р. про зупинення провадження у даній справі до вирішення господарським судом м.Києва пов"язаної з нею господарської справи №5011-35/8894-2012 за позовом ТОВ "Континент Нафто Трейд" до ПАТ "Банк Форум", ТОВ "Торговий дім "Континіум-Галичина" про визнання кредитного договору №0012/06/20-КL від 12.04.2006р. недійсним та справи №5011-37/8643-2012 за позовом ТОВ "Торговий дім "Континіум-Галичина" до ПАТ "Банк Форум", ТОВ "Вест ОСОБА_3" про визнання недійсним договору поруки №1 від 07.07.2010 року. До клопотання позивач додав належним чином засвідчені копії ухвал господарського суду м.Києва у справах №5011-35/8894-2012, №5011-37/8643-2012 про порушення провадження у справі та відкладення її розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі процесуальний закон пов'язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

Пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Як встановлено, предметом розгляду у справі №5011-35/8894-2012 є визнання недійсним кредитного договору №0012/06/20-КL від 12.04.2006р., укладеного АКБ "Форум" (кредитор), правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум", та ТОВ ТД "Континіум-Галичина" (боржник).

У справі №5011-37/8643-2012 предметом розгляду є вимога про визнання недійсним договору поруки №1 від 07.07.2010р., укладеного ПАТ "Банк Форум" (кредитор) та ТОВ "Вест ОСОБА_3" (поручитель).

Предмет розгляду у даній справі є стягнення заборгованості з ТОВ "Вест ОСОБА_3", як поручителя боржника - ТОВ ТД "Континіум-Галичина" за договором поруки №1 від 07.07.2010р., по кредитному договору №0012/06/20-КL від 12.04.2006р., укладеного АКБ "Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум", та ТОВ ТД "Континіум-Галичина".

Згідно ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Таким чином, у разі задоволення позовних вимог про визнання недійсним кредитного договору №0012/06/20-КL від 12.04.2006р. та договору поруки №1 від 07.07.2010р., встановлені у відповідних справах обставини можуть безпосередньо вплинути на оцінку доказів у справі №5004/268/12.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі №5004/268/12 до вирішення господарським судом м.Києва пов'язаних з нею справ №5011-35/8894-2012 та №5011-37/8643-2012.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.,99,101 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №5004/268/12 зупинити до вирішення господарським судом м.Києва справи №5011-35/8894-2012 за позовом ТОВ "Континент Нафто Трейд" до ПАТ "Банк Форум", ТОВ "Торговий дім "Континіум-Галичина" про визнання кредитного договору №0012/06/20-КL від 12.04.2006р. недійсним та справи №5011-37/8643-2012 за позовом ТОВ "Торговий дім "Континіум-Галичина" до ПАТ "Банк Форум", ТОВ "Вест ОСОБА_3" про визнання недійсним договору поруки №1 від 07.07.2010 року.

2. Зобов"язати сторони повідомити апеляційний господарський суд про результати розгляду справ №5011-35/8894-2012 та №5011-37/8643-2012, надіславши до суду належним чином засвідчені копії рішення господарського суду м.Києва у даних справах.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 7 прим.:

1 до справи,

2,3 сторонам,

4-6 третім особам,

7 в наряд.