ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4575/12 вх. № 4575/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність від 28.08.12р.; відповідача (АТЗТ "Гея") - не з`явився;

відповідача (ТОВ "Укренергопроект") - не з`явився;

відповідача (ТОВ "Мідас") - не з`явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Харків

до Акціонерного товариства закритого типу "Гея" м. Харків ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопроект", м. Харків ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас", м. Харків

про звернення стягнення на предмети іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АКБ "Базис" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Відповідачів шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки та застави за договором застави №92 від 29.12.2007 р. - майно, промислове обладнання - автоматичну лінію по виробництву шпуль 8К/Ґ926-КТ301 - 8УК301 яка знаходиться за адресою: Україна, м. Харків, вул. Чайковська, 210, на території складу що є власністю АТЗТ «ГЕЯ»; іпотечним договором №81 від 29.11.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за № 4877, - нерухоме майно - нежитлові приміщення: підвалу - № 1-10, 1-го поверху - № 1-37, 2-го поверху - № 1-25 в будівлі літ. «Б-2», загальною площею 1739,8 кв. м., розташовані за адресою м. Харків, вул. Світла, 11-В, що належать Відповідачу-2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу № 3412-В-С від 10.11.2005 року (посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_1 10.11.2005 року та зареєстрованого в реєстрі за № 779), зареєстрованого КП «Харківське міське БТІ» 09.2002.06 року, реєстраційний № 7245928; іпотечним договором №82 від 29.11.2007р., посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за № 4879 - нерухоме майно, - нежитлові будівлі: літ. «А-2» загальною площею 728,8 кв. м., літ «Б-1» загальною площею 340,9 кв. м., літ. «В-1» загальною площею 409,2 кв. м., літ. «Г- 1» загальною площею 1032,8 кв. м., розташовані за адресою м. Харків, вул. Залютинська, 59, що належать Відповідачу-3 на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності від 21.09.2000 року виданого на підставі Розпорядження Харківського міського голови від 28.08.2000 року № 1644, зареєстровані КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації 29.09.2000 року, записані в реєстрову книгу № б/н за реєстровим № 3543, та внесені в Реєстр прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 19718772, для задоволення вимог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_4 «БАЗИС» (м. Харків, вул. Сумська, 88, код СДРГІОУ 19358916), що виникли з Кредитного договору №55/07 від 29.11.07р. в розмірі 7681435,95 (сім мільйонів шістсот вісімдесят одна тисяча чотириста тридцять п'ять) гривень 95 копійок, з яких:

- 128483,61 (сто двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 61 копійка - пеня по основному боргу згідно Кредитного договору;

-26261,55 (двадцять шість тисяч двісті шістдесят одна) гривня 55 копійок - пеня по нарахованим відсоткам;

-20550,71 (двадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень 71 копійка - пеня по нарахованим відсоткам;

-2005749,37 (два мільйони п'ять тисяч сімсот сорок дев'ять) гривень 37 копійок - заборгованість за відсотками;

- 5500000,00 (п'ять мільйонів п'ятсот тисяч) гривні 00 копійок - основний борг за кредитом,

шляхом продажу зазначених предметів іпотеки та застави на публічних торгах. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Мідас" умов кредитного договору №55/07 від 29.11.07р.

Ухвалою суду від 11.10.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

22.10.12р. представник відповідача (АТЗТ "Гея") надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 23.10.12р. проти клопотання представника відповідача (АТЗТ "Гея") про відкладення розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача (АТЗТ "Гея") в судове засідання 23.10.12р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, витребувані судом документи та відзив на позовну заяву не надав.

Представник відповідача (ТОВ "Укренергопроект") в судове засідання 23.10.12р. не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав. На час розгляду справи в матеріалах справи не містяться докази належного повідомлення відповідача про час та місце проведення розгляду справи.

Представник відповідача (ТОВ "Мідас") в судове засідання 23.10.12р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи та відзив на позовну заяву не надав.

Суд, розглянувши клопотання відповідача (АТЗТ "Гея") про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача (АТЗТ "Гея") про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2012 р. об 11:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.10.12р.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.