ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2012 р. Справа № 46/252-05

вх. № 4812/4-46

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра", м. Київ

до Приватного підприємства "Автомар" м. Харків

про звернення стягнення на заставлене майно

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Автомар", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра", м. Київ

про визнання кредитного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" (позивач) звернувся до суду з позовною заявою про звернення стягнення на заставлене майно відповідача - Приватного підприємства "Автомар", за договорами застави товарів в обороті №6/3/2004/980/3/387 від 17.09.2004р., договором застави товарів в обороті №6/3/2004/980/3/275 від 26.05.2004р., договором застави товарів в обороті №6/3/2004/980/3/435 від 09.11.2004р., договором застави товарів в обороті №6/3/2004/980/3/434 від 09.11.2004р., укладених позивачем та відповідачем в забезпечення зобов'язань за договором про відкриття акредитивної лінії та обслуговування документарних акредитивів від 06.07.2004 року, який в свою чергу укладений сторонами на виконання кредитного договору № 6/3/2004/540/К/260 від 13 травня 2004 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.12.2005 року позов було задоволено повністю, в задоволенні зустрічного позову було відмовлено.

11.04.2006 року господарським судом були видані відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "27" січня 2009 р.

03 грудня 2012 року до господарського суду звернувся стягувач із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу за вх.№2519/12.

Відповідно витягу від 04 грудня 2012 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Светлічному Ю.В.

Відповідно ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу призначити на 14 грудня 2012 р. о 09:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Боржнику - письмові пояснення щодо поданої стягувачем заяви, у разі наявності заперечень докази в обґрунтування (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи).

4. Попередити сторони, що у стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд має право розглянути заяву за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1

Справа №46/252-05