overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2012 р. Справа № 20/293

Суддя господарського суду Рівненської області Гудзенко Я.О., розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Рівне

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10 листопада 2006 року № /0, від 29 грудня 2006 року № /1, від 22 березня 2007 року № /2, від 5 червня 2007 року № /3 Державної податкової інспекції у м. Рівне.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 08.01.2008 р. у справі № 20/293 було визнано нечинними у повному обсязі з моменту їх прийняття податкові повідомлення-рішення, які виніс податковий орган-Державна податкова інспекція у місті Рівне від 10.11.06 р. № /0, від 29.12.06 р. № /1, від 22.03.07 р. № /2 та від 05.06.07 р. № /3.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.07.09 р. та ухвалою Вищого адміністративного суду від 01.09.11 р. постанова господарського суду Рівненської області від 08.01.08 р. у справі № 20/293 залишена без змін.

19.04.12 р. господарським судом Рівненської області на виконання постанови господарського суду Рівненської області від 08.01.08 р у справі № 20/293 був виданий виконавчий лист.

06.07.12 р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Рівненської області із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі 20/293, оскільки строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого господарським судом 19.04.12 р. встановлений до 28.07.10 р.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 255, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, призначити до розгляду на 16 липня 2012 року на 14 год.30 хв.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2012 р. Справа № 9/7

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Семидубський пивзавод"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 18.05.2010 року Відкрите акціонерне товариство "Семидубський пивзавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.03.2012 року термін ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Семидубський пивзавод" продовжено до 10.07.2012 року, зобов'язано ліквідатора по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Станом на 10.07.2012 року ліквідатор звіт про роботу, ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства "Семидубський пивзавод" суду на розгляд і затвердження не подав, натомість від ліквідатора надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури банкрута на 4 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 9/7 на "12" вересня 2012 р. на 10:50 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 10.09.2012 року подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України та п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2012 р. Справа № 5019/1095/12

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Дон"

до відповідача ОСОБА_1 особа - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2

про стягнення в сумі 100 969 грн. 59 коп.

Суддя Торчинюк В. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 3 від 25.06.12р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 100 969 грн. 59 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'яився, витребувані судом документи не подав. Поштове відправлення № 736 повернено органом поштового зв'язку з відміткою "за закінченням строку зберігання". А тому, виникла необхідність зобов'язати позивача подати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є : нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу ; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" липня 2012 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб. № 4).

3. Сторонам до "24" липня 2012 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 ;

б) відповідачу : відзив на позов ; документальне обгрунтування ; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати) ;

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2012 р. Справа № 8/62

Кредитор : Острозька об'єднана державна податкова інспекція

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Острозький шиноремонтний завод"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення скарги до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 10.09.2009 року Відкрите акціонерне товариство "Острозький шиноремонтний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.05.2012 року припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1, призначено нового ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Острозький шиноремонтний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_2

18.07.2012 року ОСОБА_3 подано суду скаргу на неправомірні дії ліквідатора, яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити скаргу по справі № 8/62 на "19" вересня 2012 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

2. До 17.09.2012 року через канцелярію господарського суду подати суду:

- ОСОБА_3: докази в обґрунтування скарги; докази направлення скарги ліквідатору ОСОБА_2;

- ліквідатору: відзив на скаргу, нормативне обґрунтування, докази.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, ОСОБА_3.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2012 р. Справа № 5019/1741/11

Кредитор: Державна податкова інспекція у Рівненському районі

Банкрут : Товариство з обмеженою відповідальністю "Трек-Холдінг"

про визнання банкрутом

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.09.11 року боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трек-Холдінг" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.06.2012 року припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Трек-Холдінг" ОСОБА_2, призначено нового ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/1741/11на 25.07.2012 року о 10:30 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2012 р. Справа № 5019/1067/12

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська, 41,Рівне,33018

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Текстиль-комплект" вул. Фабрична 12,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 дов.№ 3 від 04.01.2012 р.

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою суду від 26.06.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль - комплект" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, зобов'язано кредитора надати суду інформацію про дату останньої поданої боржником податкової декларації, документів бухгалтерської звітності з залученням копій зазначених документів; довідку про включення боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, видану станом на 01.07.2012 року ; довідку про взяття боржника на облік як платника податків; інформацію про засновників боржника; докази направлення заяви та доданих до неї документів засновнику боржника; розгляд справи призначено на 11.07.2012 року.

В засіданні судом встановлено, що кредитором не подано доказів, що витребовувались ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.06.2012 року.

За наведених обставин, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/1067/12 на "05" вересня 2012 р. на 10:15 год. ( в каб.№15).

3. Кредитору виконати вимоги ухвали суду від 26.06.2012 року, а саме: до 03.09.2012 року подати суду інформацію про дату останньої поданої боржником податкової декларації, документів бухгалтерської звітності з залученням копій зазначених документів; довідку про включення боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, видану станом на 01.07.2012 року ; довідку про взяття боржника на облік як платника податків; інформацію про засновників боржника; докази направлення заяви та доданих до неї документів засновнику боржника;

4.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

5.Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника кредитора.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
УХВАЛА

"11" липня 2012 р. Справа № 5019/90/12

Кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна"

Боржник ОСОБА_3 господарство "Власюка Валерія Васильовича"

про визнання банкрутом

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_4

Про призначення підсумкового судового засідання

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.06.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_5 господарства "Власюка Валерія Васильовича", зобов'язано розпорядника майна боржника скликати та провести перші збори кредиторів згідно із ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Подати суду рішення зборів кредиторів, письмове клопотання і рішення комітету кредиторів щодо санації чи ліквідації боржника, чи укладання мирової угоди кредиторів і боржника.

Розпорядником майна, на виконання вимог ухвали суду від 06.06.2012 року, подано звіт про проведену роботу, протокол засідання комітету кредиторів та клопотання про відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_5 господарства "Власюка Валерія Васильовича", призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 та встановлення арбітражному керуючому розміру оплати послуг.

За наведених обставин, суд призначає судове засідання по розгляду поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи №5019/90/12 призначити на "05" вересня 2012 р. о 12:15 год. в каб. № 15.

2.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2012 р. Справа № 5019/832/12

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська, 41,Рівне,33000

Боржник : Приватне підприємство "Промтех - Рівне" вул. Курчатова, 18,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2

Від боржника: ОСОБА_3

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою суду від 28.05.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Промтех - Рівне" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, зобов'язано боржника надати суду установчі документи, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

Судом встановлено, що боржником не подано витребуваних ухвалою суду від 28.05.2012 року доказів, натомість від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю станом на сьогоднішній день в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи.

Враховуючи викладене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №5019/832/12 на "12" вересня 2012 р. на 11:00 год. ( в каб.№15).

3.Боржнику виконати вимоги ухвали суду від 28.05.2012 року та подати суду докази погашення заборгованості перед УПФ України в м. Рівне.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника кредитора.

5.Ухвалу направити кредитору, боржнику, засновнику боржника.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" липня 2012 р. № 5019/538/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "19" червня 2012 р., < Список > "06" липня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "07" липня 2013 р.
М.П. Суддя Павленко Є.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2012 р. Справа № 5019/960/12

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

про визнання банкрутом

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від боржника: не з'явився.

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.06.2012 року за заявою боржника порушено справу № 5019/960/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов'язано боржника подати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-та фізичних осіб-підприємців видану станом на 01.06.2012 року; довідку з Єдиного державного реєстру підприємств, та організацій України видану станом на 01.06.2012 року; докази письмової згоди засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" Піскарьової - ОСОБА_2 щодо прийняття рішень оформлених протоколом загальних зборів учасників товариства № 1 від 12.01.2012 року; докази виконання ОСОБА_3 повноважень генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"; розгляд справи призначено на 11.07.2012 року.

Боржник в судове засідання не з'явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та не подав витребуваних ухвалою суду від 12.06.2012 року доказів.

За наведених обставин, є необхідність витребувати додаткові докази та відкласти розгляд справи.

Враховуючи все вищевказане, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст.38, 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/960/12 на "26" липня 2012 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

3.Подати суду до 23.07.2012 року:

- боржнику: довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-та фізичних осіб-підприємців видану станом на 01.06.2012 року; довідку з Єдиного державного реєстру підприємств, та організацій України видану станом на 01.06.2012 року; докази письмової згоди засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" Піскарьової - ОСОБА_2 щодо прийняття рішень оформлених протоколом загальних зборів учасників товариства № 1 від 12.01.2012 року; докази виконання ОСОБА_3 повноважень генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро".

- Рівненській райдержадміністрації: копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро": вул. Лісова, 1, с.Олишва, Рівненський район, Рівненська область, 35314, ІК 31894444.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Рівненській райдержадміністрації.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2012 р. Справа №5019/816/12

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик"

до: Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № б/н від 05.03.12 р.), ОСОБА_2 (дов. № б/н від 09.07.12 р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 35 від 17.07.12 р.), ОСОБА_4 (дов. № 32 від 02.07.12 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ТОВ "Газовик" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі відповідач) про визнання недійсним рішення від 27.03.2012 року № 21.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/816/12, розгляд якої призначено на 13.06.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 13.06.12 р. розгляд справи відкладено на 18.07.12 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача.

В судовому засіданні 18.07.12 р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві, представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву поданого до суду 19.06.12 р.

До канцелярії суду 18.07.12 р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи № 5019/816/12 у зв'язку з неможливістю вирішення спору у справі у передбачений ч.1 ст. 69 ГПК України строк з підстав необхідності надання додаткових пояснень.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів суд може продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5019/816/12 до 07.08.2012 року включно.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 6 серпня 2012 року о 15 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі в засіданні представників позивача, відповідача.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.