ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2012 р.Справа № 5023/4533/12 вх. № 4533/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєвим О.В.

за участю прокурора - Хряк О.О., посвідчення № 38 від 03.02.2012 року

позивача - 1. не з*явився, 2. ОСОБА_1, дов. № 577 від 19.01.2012 року відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 5369,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 5182,58 грн. заборгованості по орендній платі та 187,15 грн. пені за договором оренди № 724 від 26 жовтня 2011 року.

Представник другого позивача у судовому засіданні та у наданій заяві про уточнення позовних вимог просить суд виселити відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 з нежитлових приміщень цокольного поверху № 0-4-:0-9, 0-27 загальною площею 89,6 кв.м. у житловому будинку по вул. Рибалка, 49-Г, літ. "А-16"; передати нежитлові приміщення цокольного поверху № 0-4-:0-9, 0-27 загальною площею 89,6 кв.м. у житловому будинку по вул. Рибалка, 49-Г, літ. "А-16" Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та стягнути з відповідача 6887,62 грн. заборгованості по орендній платі та 307,19 грн. пені за договором оренди № 724 від 26 жовтня 2011 року.

Прокурор у судовому засіданні проти заяви другого позивача про уточнення позовних вимог не заперечує.

Представник першого позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав,

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає заяву другого позивача про уточнення позовних вимог, як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Враховуючи неявку у судове засідання представників першого позивача та відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву другого позивача про уточнення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2012 р. о 10:00

3. Зобов*язати першого позивача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обґрунтування позовних вимог;

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву та заяву про уточнення позовних вимог.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.