ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2012 р.Справа № 5023/3794/12 вх. № 3794/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №01-62юр/4417 від 08.06.2012 р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи на стороні відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 180 від 01.02.2012 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 ордена червоної зірки факультет військової підготовки імені Верховної ради України Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", м. Харків

про стягнення 60 801,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (відповідача) 60 801,07 грн. заборгованості, з яких: вартість електричної енергії в сумі 51 064,11 грн. (де: тарифна складова - 42 553,42 грн. та ПДВ 20% - 8 510,69 грн.), плата з компенсації перетікання реактивної енергії в сумі 2 090,51 грн. (де: тарифна складова за КРЕ - 1 742,09 грн. та ПДВ 20% - 348,42 грн.), пеня в сумі 5 747,57 грн., 3% річних в сумі 1 214,47 грн. та інфляційні витрати в сумі 684,41 грн. за послуги електропостачання, спожиті ОСОБА_3 ордена червоної зірки факультетом військової підготовки імені Верховної ради України Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (3-ю особою) за договором про постачання електричної енергії № 05-4725, укладеним між позивачем та 3-ю особою 06.04.2005 р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1 609,50 грн.

У судове засідання з'явився представник позивача, витребуваних судом документів до суду не надав.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 73), в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів до суду не надав.

У судове засідання з'явився представник 3-ї особи, через канцелярію господарського суду подав письмові пояснення стосовно позовних вимог (вх. № 13734), в яких зазначив, що стягнення боргу за неналежне виконання умов договору про постачання електричної енергії № 05-4725 від 06.04.2005 р. має бути покладено виключно на Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, як на відповідного розпорядника бюджетних коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2012 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 5023/3794/12 від 27.08.2012 р.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.