ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2012 р. Справа № Б-24/27-02

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків (вх. 3600 Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 27.09.2012р. у справі № Б-24/27-02

за заявою ПАТ «Харківський індустріальний союз», м. Харків

до Державного підприємства «ІОМЗ - Холдінг», м. Ізюм

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.09.2012р. по даній справі, заяву керуючого санацією ОСОБА_1 про припинення повноважень керуючого санацією ДП ІОМЗ-Холдинг задоволено, повноваження керуючого санацією ДП ІОМЗ-Холдинг арбітражного керуючого ОСОБА_1 припинено, ДП ІОМЗ-Холдинг визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ДП ІОМЗ - Холдинг призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов*язано в строк до 27.09.2013 року виконати ліквідаційну процедуру.

Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків не погодившись з вказаною постановою в частині призначення ліквідатором ДП ІОМЗ-Холдинг ОСОБА_2, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати в цій частині постанову господарського суду Харківської області від 27.09.2012р. по даній справі, справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Одночасно, скаржник подав клопотання в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач ОСОБА_3 розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" грудня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Заявнику апеляційної скарги надати довідку з державного казначейства України про зарахування судового збору за поданою ним апеляційною скаргою до державного бюджету України.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.