Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2012 р. Справа № 5028/13/24/2012

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр. Миру 43, м. Чернігів,14000

Відповідач: Приватне підприємство "Оздоровчий центр для дітей та молоді "Авангард", вул. Щорса, 18, м. Чернігів,14000

Третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: 8 навчальний центр Державної спеціальної служби транспорту,

вул. Щорса, 18, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про розірвання договору оренди та зобов"язання звільнити

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 д. 10-6.01457 від 11.05.2012

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 10-6-01194 від 11.04.2012

від відповідача: не з"явився

третя особа: не з"явився

Ухвала виноситься після оголошених в судовому засіданні 15.05.2012 р., 18.05.2012 р. перерв відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про розірвання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 88-11 від 28.06.2011 р., зобов"язання відповідача звільнити державне майно - басейн з допоміжними приміщеннями площею 461,2 кв. м, що розташований за адресою м. Чернігів, вул. Щорса, 18 та повернути його балансоутримувачу - 8 навчальному центру Державної спеціальної служби транспорту на підставі акту приймання-передачі.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог, відсутність направлення пропозиції позивачем про розірвання договору та просить припинити провадження у справі.

Третьою особою надано письмові пояснення, в яких зазначено відсутність необхідності в розірванні договору оренди.

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, враховуючи подане відповідачем клопотання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "30" травня 2012 р. об 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: надати чітке визначення порушень відповідачем умов договору оренди щодо не створення матеріальної бази для функціонування оздоровчого закладу, а саме оздоровчого закладу за приписами Закону України "Про оздоровлення та відпочинок дітей" або позашкільний оздоровчий заклад, чітко викласти які сами вимоги щодо матеріальної бази позивач вважає не створеним відповідачем з огляду на тип оздоровчого закладу; пояснення які саме докази підтведжують невикористання відповідачем басейну (об"єкту оренди) для разміщення оздоровчого закладу.

3. Запропонувати відповідачу: надати докази створення та фукціонування з використання об"єкту оренди оздоровчого закладу за за приписами та вимогами Закону України "Про оздоровлення та відпочинок дітей" або докази створення та фукціонування з використання об"єкту оренди для розміщення позашкільного оздоровчого закладу; докази на обгрунтування заперечень позиції позивача; Статутні документи позивача в повному обсязі з усіма проведеними реєстраційними діями органу реєстрації.

4. Зобов"язати третю особу надати пояснення по суті позову.

5. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.