УХВАЛА

Справа № 5011-74/13490-2012 31.10.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Академії муніципального управління
доКомунального підприємства «Київблагоустрій»виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Третя особа без самостійних вимог на предмет споруКиївська міська рада
проусунення перешкод в користуванні майном та звільнення будівлі

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю 01-23 від 13.01.2012
від відповідача :не зявились
від третьої особи:не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Академії муніципального управління звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київблагоустрій»виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про усунення перешкод в користуванні майном та звільнення будівлі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/13490-2012, а судове засідання призначено на 17.10.2012 р.

17.10.2012 року в судове засідання зявились представники сторін та надали усні пояснення по справі. Вимоги ухвали суду від 02.10.2012 року про порушення провадження у справі не виконали.

Відповідно до позовної заяви Відповідач, керуючись рішенням Київської міської ради від 15.03.2012 року № 238/7575, зайняв нежиле приміщення по вул. Дегтярівській, 31, корп. 2 в м. Києві, яке на підставі рішення Київської міської ради від 27.10.2005 року № 270/3731 «Про деякі питання щодо забезпечення будівництва Подільського мостового переходу через річку Дніпро»було передано в оперативне управління ОСОБА_2 муніципального управління, що підтверджується Актом прийому передачі від 25.11.2005 року).

Таким чином, суд, прийшов до висновку - залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київську міську раду, тому що прийняття рішення з даного господарського спору може вплинути на її права та обовязки, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Крім того, суд, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати у Київської міської ради інформацію щодо права власності на предмет спору, а саме нежиле приміщення по вул. Дегтярівській, 31, корпус 2 в м. Києві.

Представник позивача в судовому засіданні подав Довідку про те, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва розглядається справа № 2а-12422/12/2670 за позовом ОСОБА_2 муніципального управління до Київської міської ради; треті особи: Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України, Київська міська державна адміністрація, КП «Київблагоустрій»про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради ІХ сесії VI скликання від 15.03.2012 року № 238/7575. На підставі чого, Позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі № 5011-74/13490-2012 до прийняття рішення Окружним адміністративним судом м. Києва за вказаною позовною заявою.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та вислухавши представників сторін, вважає за необхідне розглянути заявлене клопотання, після встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2012 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Київську міську раду. Розгляд справи відкладено на 31.10.2012 року.

31.10.2012 року в судове засідання зявились: представник позивача та подав додаткові докази по справі, а саме: довідку про відкриті банківські рахунки; письмові пояснення; довідку про юридичну адресу ОСОБА_2 муніципального управління; довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази на підтвердження відправлення позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане ним 17.10.2012 року клопотання про зупинення провадження у справі № 5011-74/13490-2012 до прийняття рішення Окружним адміністративним судом м. Києва за вказаною позовною заявою.

Інші представники сторін в судове засідання не зявились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Київська міська рада вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконала.

Суд, розглянувши подане клопотання, вислухавши представника позивача, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з'ясовує, як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Повязаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Як вбачається з наданої Позивачем копії ухвали в обґрунтування заявленого клопотання, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2012 року відкрито провадження у справі № 2а-12422/12/2670 за позовом ОСОБА_2 муніципального управління до Київської міської ради; треті особи: Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України, Київська міська державна адміністрація, КП «Київблагоустрій»про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради ІХ сесії VI скликання від 15.03.2012 року № 238/7575, та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Аналіз предмету спору та субєктивного складу сторін в іншій справі № 2а-12422/12/2670 дає суду підстави для висновку, що дійсно, від наслідків розгляду зазначеного позову залежить ухвалення рішення в справі № 5011-74/13490-2012, предметом позовних вимог в якій є визнання неправомірності діяльності КП «Київблагоустрій», вчиненої на підставі рішення Київської міської ради від 15.03.2012 року № 238/7575.

Викладене вище свідчить про повязаність справи № 2а-12422/12/2670 зі справою № 5011-74/13490-2012, а також неможливість розгляду останньої до вирішення справи № 2а-12422/12/2670, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва , що є достатньою процесуальною підставою для зупинення провадження в справі № 5011-74/13490-2012, у звязку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_2 муніципального управління про зупинення провадження у справі № 5011-74/13490-2012 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 5011-74/13490-2012 до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 2а-12422/12/2670 за позовом ОСОБА_2 муніципального управління до Київської міської ради; треті особи: Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України, Київська міська державна адміністрація, КП «Київблагоустрій»про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради ІХ сесії VI скликання від 15.03.2012 року № 238/7575.

3. Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 2а-12422/12/2670

Суддя О.В. Чинчин