ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2012 р.Справа № 5023/6820/11 вх. № 6820/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к ТОВ "Раско" - ОСОБА_1М. (дов. від 01.11.11 р.),

пр-к ТОВ "Радамант ЛТД" - ОСОБА_2 (дов. від 01.11.11 р.),

пр-к ТОВ "Фінпроект" - ОСОБА_3 (дов. від 01.11.11 р.),

пр-к ТОВ "ТРК "УКБ" - ОСОБА_3 (дов. від 01.11.11 р.),

пр-к ТОВ "Собор-СМ" - ОСОБА_3 (дов. від 01.11.11 р.),

пр-к боржника - ОСОБА_4 (директор),

розпорядник майна - ОСОБА_5 (ліц. АВ № 499053 від 09.12.09 р.).

пр-к ПАТ "ОТП Банк" - ОСОБА_6 (дов. від 30.05.11 р.).

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Пріоритет-інтер",смт. Нова Водолага

до ТОВ "Пріоритет-інтер",смт. Нова Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.12.11 р. в попередньому засіданні суд затвердив реєстр вимог кредиторів та зобов'язав розпорядника майна і боржника, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, утворити комітет кредиторів і прийняти обгрнтоване рішення про відкриття процедури санації, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що призвели до прийняття такого рішення.

Ухвалою суду від 17.01.12 р. та від 16.02.12 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши комітет кредиторів вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства у відношенні боржника.

На виконання вимог ухвали суду, головою комітету кредиторів надано суду протокол зборів кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів, протокол засідання комітету кредиторів, на яких більшістю голосів прийнято рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також відповідне клопотання.

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ "ОТП Банк" заперечує проти визнання боржника банкрутом, посилаючись на те, що не був присутній на засіданні комітету кредиторів.

Розглянувши надане суду клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, суд встановив, що при проведенні комітету кредиторів від 19.03.2012 р. розпорядником майна були допущені порушення вимог ст.16 Закону про банкрутство, в звязку з чим прийняте рішення щодо введення судової процедури ліквідації відносно боржника ТОВ "Пріоритет-Інтер" не є достатньо обґрунтованим та є передчасним.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 3-1 та ч. 9 ст. 13 Закону, арбітражний керуючий (розпорядник майна) зобов'язаний аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках, виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, тощо.

Згідно з ч.9. ст.13, ч.8 ст.16 Закону про банкрутство передбачено, що розпорядник майна бере участь у зборах кредиторів та комітету кредиторів з правом дорадчого голосу; розпорядник майна зобов'язаний надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника тощо. Проте з наданого суду протоколу комітету кредиторів не вбачається того, що розпорядник майна особисто доводив комітету кредиторів фінансове становище боржника, наявність чи відсутність у нього активів, на підставі чого членами комітету кредиторів було прийнято рішення щодо необхідності застосування до боржника лише ліквідаційної процедури, оскільки згідно з п.4 ст. 205 ГК України передбачено, що боржник юридична особа може бути визнана банкрутом лише при доведенні господарському суду недостатності у боржника майна для задоволення вимог кредиторів.

Натомість ні розпорядник майна, ні голова комітету кредиторів не надав суду документи (бухгалтерські, фінансові, юридичні), що засвідчують наявність у боржника майна, якого недостатньо для задоволення вимог всіх конкурсних кредиторів чи повну відсутність у боржника активів для задоволення вимог кредиторів.

Наявний в матеріалах справи аналіз фінансового стану боржника (т. 4) станом на 31.12.11 р., який розроблений аудитором ФОП ОСОБА_7, господарський суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до вимог Закону про банкрутство, аналізувати фінансове становище боржника є прямим обов'язком розпорядника майна.

Отже з метою захисту інтересів кредиторів, боржника, інших учасників процесу у справі про банкрутство суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів про застосування до боржника ліквідаційної процедури та зобовязати розпорядника майна надати суду аналіз фінансового стану боржника, який зробити особисто розпоряднику майна, повторно скликати та провести збори комітету кредиторів, на яких визначитись з урахуванням фінансового аналізу, реєстру вимог кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ "Пріоритет-Інтер".

За таких обставин, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 13, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання голови комітету кредиторів про застосування до ТОВ "Пріоритет-Інтер" ліквідаційної процедури відмовити.

2. Зобовязати розпорядника майна боржника повторно у відповідно до ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провести збори комітету кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону та прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника або про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколами засідання комітету кредиторів, доказами повідомлень кредиторів про збори комітету кредиторів, дорученнями, листами реєстрації кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

3. Зобовязати розпорядника майна, боржника представити суду аналіз фінансового стану боржника, який здійснити особисто, та документи (дані інвентаризації), що підтверджують фактичну наявність чи відсутність у боржника майнових активів (основних та оборотних засобів, в тому числі відомості про дебіторську заборгованість).

4. Відкласти розгляд справи на "10" квітня 2012 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

5. Ухвалу суду надіслати кредиторам, що не були присутніми в судовому засіданні, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.