ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2012 р.
Справа №18/3452/11

за позовом Товариства з обмеженеою
відповідальністю "Олсідз Груп Україна",
вул. Спаська 30 - А, м. Київ,04070

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД Інтерагро", вул.
Ливарна, 4, м. Полтава, 36034

про стягнення 3 991 996, 05 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна
заява про стягнення 3 991 996,05 грн., в т.ч. 2
814 889,36 грн.- сума основного боргу по
контракту № 02/0640-Р від 08.12.2010р. про
передачу насіння соняшника врожаю 2010
року, 395 744,08 грн.- штрафні санкції, 168 597,57
грн. - збитки від інфляції, 612 765,04 грн. - 24%
річних.

До початку судового засідання від
позивача надійшли письмові пояснення
та додаткові документи для залучення
до матеріалів справи (вх. № 254д від
10.01.12р.).

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, причини неявки
суду не повідомив..Про дату, час та
місце судового засідання позивач
повідомлений, що підтверджується
поштовим повідомленням (в мат. справи
додається).

Відповідач відзив на позов не надав, в
судове засіданні не з"явився, про дату,
час та місце судового засідання
повідомлений, що підтверджується
поштовим повідомленням (в мат. справи
додається).

Згідно ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

20.12.11р. ухвалою суду відмовлено в
задоволенні заяви про вжиття заходів
забезпечення позову.

В судовому засіданні 10.01.12р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Повний текст рішення оформлено та
підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справ, суд
встановив:

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Олсідз Груп Україна"
(постачальник) (далі-позивач) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ТД Інтерагро"
(покупець) (далі-відповідач) був
укладений контракт № 02/0640 від 08.12.10р.

Відповідно до п. 1.1 договору
постачальник зобов"язується передати у
власність покупця насіння соняшника
врожаю 2010р. (товар), а покупець
зобов"язується оплатити та прийняти
товар відповідно до умов контракту.

Відповідно до п. 3.1, п.3.2 вказаного
контракту кількість товару становить
650 МТ+/-5% за вибором покупця. Загальна
вартість товару, що постачається
згідно з даним контрактом, складає 2 356
250,00 грн., крім того ПДВ - 471 250,00 грн.,
всього з ПДВ - 2 827 500,00 грн.

Відповідно п. 4.1 контракту постачальник
поставляє товар на умовах ЕХW
ФРАНКО-ЕЛЕВАТОР (місце зазначене)
Інтер-Агро ТОВ (Бобринець),
Кіровоградська обл., м. Бобринець, вул.
Промислова,2 (елеватор), згідно
"Інкотермс" в редакції 2000р. за винятком
застережень, прямо передбачених даним
контрактом.

Відповідно до п. 4.2. контракту строк
поставки партії товару по 10.12.10р.
включно.

Відповідно до п. 4.5. цього контракту
датою поставки товару вважається дата
переоформлення товару на ім"я покупця
за складським документом на елеваторі.

На виконання умов контракту позивач
поставив відповідачу товар (сонішник) в
кількості 647,101 МТ, що підтверджується
складською квитанцією на зерно №47 від
09.12.10р., згідно з якою товар в кількості
647,101 МТ було переоформлено на елеваторі
з позивача на відповідача.

Товар поставлено позивачем на загальну
суму 2 814 889,36 грн.

Вищезазначений факт підтверджується
також видатковою накладною №168 від
09.12.10р., довіреностю № 2114 від 09.12.10р. та
рахунком на оплату № 143 від 09.12.10р.

Відповідно до п. 5.1. контракту
відповідач зобов"язувався провести
оплату за поставлений товар в
національній валюті України, шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок позивача протягом
строків, визначених у даному пункті з
моменту переоформлення товару на ім"я
відповідача за складським документом
на елеваторі, згідно п. 4.5. даного
контракту, але у будь-якому разі до
16.12.10р.:

1. 14.12.10р. - 1000 000,00 грн.;

2. 15.12.10р. - 1000 000,00 грн.;

3. 16.12.10р. - 827 500,00 грн.

Відповідач свої грошові зобов"язання
по контракту не виконав, внаслідок чого
утворилась заборгованість в розмірі 2
814 889, 36 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цих Кодексів, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Доказів погашення боргу відповідач не
надав.

Вимога позивача про стягнення з
відповідача 2 814 889, 36 грн. обгрунтована,
підтверджена матеріалами справи, не
оспорена відповідачем та підлягає
задоволенню.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплати неустойки.

Згідно ст.546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.
Договором або законом можуть бути
встановлені інші види забезпечення
виконання зобов"язання.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов"язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов"язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно ч. 1. ст.624 ЦК України, якщо за
порушення зобов"язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо іншийрозмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до п. 7.2 контракту у випадку
несвоєчасної оплати товару згідно умов
даного контракту покупець сплачує
постачальнику штрафну неустойку в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діє в період, за який вона
нараховується, від загальної вартості
неоплаченої партії товару за кожен
день прострочення.

Відповідно п. 7.5 контракту розмір
процентів за користування грошовими
коштами складає 24% на рік. Проценти
нараховуються з дня переоформлення
товару на ім"я покупця за складським
документом на елеваторі згідно п. 4.5
даного контракту.

За обгрунтованим розрахунком позивача,
перевіреним судом, сума штрафної
неустойки за період з 15.12.10р. по 11.11.11р.
становить 395 744,08 грн., 24% річних за
період з 15.12.10р. по 11.11.11р. - 612 765,04 грн.,
які підлягають стягненню з відповідача
на користь позивача.

За перерахунком суду за допомогою
Юридичної пошукової
інформаційно-аналітичної програми
"Ліга", сума інфляції становить 162 597,57
грн. за період з грудня 2010р. по жовтень
2011р., яка підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача. В
решті інфляційних нарахувань позов
задоволенню не підлягає.

Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК
України покладається на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі матеріалів справи та
керуючись 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД Інтерагро", вул.
Ливарна, 4, м. Полтава, 36034, на користь Товариства з
обмеженеою відповідальністю "Олсідз
Груп Україна", вул. Спаська 30 - А, Поділ
Плаза, м. Київ,04070, - 2 814
889, 36 грн. - боргу, 395 744,08 грн. - штрафної
неустойки, 162 597,57 грн. - суму інфляції, 612
765,04 грн. - 24% річних, 47 838,27 грн. - витрати
по справлянню судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 13.01.12р.

Примітка: Рішення набирає законної
сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК
України та може бути оскаржене в
порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.