overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 23/25/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.08.12 Справа № 5009/679/12

за заявою боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69096, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Шевченко Т.М.

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.03.2012 р. у справі № 5009/679/12 визнано банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано ліквідатора здійснити опублікування відомостей про визнання господарським судом боржника банкрутом, встановлено строк для предявлення кредиторських вимог у два місяці, тощо.

23.03.2012 р. в газеті «Голос України»№ 53 надруковано оголошення про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1

Ухвалою суду від 06.08.2012 р. визнано вимоги наступних кредиторів: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»в сумі 653 300,68 грн. вимоги третьої черги задоволення, та в сумі 52 322,66 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ (1 долар дорівнює 7,9857 грн.) 417 833,06 грн. вимоги третьої черги задоволення; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в сумі 30 000,00 грн. вимоги пятої черги задоволення; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в сумі 24 000,00 грн. вимоги пятої черги задоволення.

14.08.2012 р. від ліквідатора надійшла заява про розподіл коштів, отриманих від продажу майна банкрута. У поданій заяві ліквідатор також просить затвердити звіт ліквідатора про оплату послуг арбітражного керуючого у період з 12.03.2012 р. по 14.08.2012 р. в сумі 13 118,00 грн. та відшкодування витрат, повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури у даній справі, в сумі 43 498,68 грн.

Для розгляду даної заяви суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 03.09.2012 р.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 03.09.2012 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.№304.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Зобовязати ліквідатора уточнити суму оплати послуг арбітражного керуючого, з врахуванням періоду, за який заявлено суму оплати послуг; договір купівлі-продажу реалізованого майна, акт приймання-передачі цього майна, проведення оплати за придбане майно.

Завірені примірники ухвали надіслати: банкруту, ліквідатору, кредиторам (АТ «УкрСиббанк», ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4В.).

Суддя Т.М. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2012 р. Справа № 5010/292/2012-3/12

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ФО-П ОСОБА_1, вул. 22 січня, 4,Котиківка,Городенківський район, Івано-Франківська область,78106

до відповідача: Городенківська міська рада вул.Шевченка,77,Городенка,Городенківський район, Івано-Франківська область,78100

про встановлення земельного сервітуту

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 4266 від 26.10.11р.)

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

12.04.12 о 10:00

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2012 р. Справа № 5010/423/2012

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , доручення арбітражного суду Московської області по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Мітлайт",

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Консерваторія" вул. Січинського, 53, м.Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

про стягнення 15038216,88 руб.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття доручення до виконання.

Керуючись 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти доручення арбітражного суду Московської області вх.№2580/2012-свх. від 10.04.12 до розгляду .

2. Призначити виконання доручення в судовому засіданні на 18.04.12 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

Уповноваженого представника товариства з обмеженою відповідальністю "Консерваторія" обов"язково з"явитися для отримання ухвали про призначення справи до судового розгляду арбітражним судом Московської області від 19.03.12 у справі № А41-4468/2012.

Повноваження представника мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 11.04.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.12 Справа №6/106-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи 6/106-10 порушеної за заявою кредитора ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Мегастіл, про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Гордієнко М.І. знаходилась справа № 6/106-10.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 18.05.2012р. справу №6/106-10 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді Гордієнко М.І.).

Ухвалою господарського суду від 11.06.2012р. (суддя Костенко Л.А.) призначено розгляд заяви кредитора ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання кредиторських вимог в сумі 1019, 21 грн., до боржника ТОВ Мегастіл до розгляду в судове засідання на 02.07.2012 р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), у звязку з виходом з відпустки судді Гордієнко М.І., від якого була перерозподілена справа а також, враховуючи що провадження у справі №6/106-10 проводилося суддею Гордієнко М.І., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу №6/106-10 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.12 Справа №6/118-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи 6/118-10, порушеної за заявою кредитора - Державної податково: інспекції в м. Суми до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) пре визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Гордієнко М.І. знаходилась справа № 6/118-10.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 7.06.2012р. справу №6/118-10 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді Гордієнко М.І.).

Ухвалою господарського суду від 07.06.2012р. (суддя Костенко Л.А.) відкладено розгляд справи № 6/118-10 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в тому числі звіту ліквідатора та ліквідаційного баланс банкрута в судове засідання на 05.07.2012 року.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), у зв'язку з виходом з відпустки судді Гордієнко М.І., від якого була перерозподілена справа а також, враховуючи що провадження у справі №6/118-10 проводилося суддею Гордієнко М.І., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області №9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу №6/118-10 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.12 Справа №6/202-09.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 6/202-09 порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ Компан ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компан, про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Гордієнко М.І. знаходилась справа № 6/202-09.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 20.06.2012р. справу №6/202-09 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді Гордієнко М.І.) та до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про скасування обтяження на відчуження нерухомого та рухомого майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компан.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2012р. (суддя Костенко Л.А.) вищезазначене клопотання ліквідатора призначено до розгляду в судове засідання. Ухвалою господарського суду від 24.05.2012р. (суддя Костенко Л.А.) клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 по справі № 6/202-09, про скасування обтяжень на відчуження нерухомого та рухомого майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компан задоволено; скасовано обтяження на відчуження нерухомого майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компан (юридична адреса: 40030, м. Суми, вул. Тополянська, 18-а ).

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), у звязку з виходом з відпустки судді Гордієнко М.І., від якого була перерозподілена справа а також, враховуючи що провадження у справі №6/202-09 проводилося суддею Гордієнко М.І., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу №6/202-09 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.12 Справа №5021/720/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/720/2011 порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та ОСОБА_1 районі до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Гордієнко М.І. знаходилась справа № 5021/720/2011.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 16.05.2012р. справу № 5021/720/2011 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді Гордієнко М.І.) та до господарського суду надійшло клопотання кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції про заміну кредитора у справі № 5021/720/2011 на його правонаступника.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2012р. (суддя Костенко Л.А.) клопотання ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції про заміну кредитора у справі № 5021/720/2011 задоволено, замінено кредитора у справі № 5021/720/2011 ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію на його правонаступника ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), у звязку з виходом з відпустки судді Гордієнко М.І., від якого була перерозподілена справа а також, враховуючи що провадження у справі №5021/720/2011 проводилося суддею Гордієнко М.І., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу №5021/720/2011 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.12 Справа №5021/1776/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши позовну заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12 жовтня 2010р. ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 по справі № 5021/1776/2011, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 дому Соболь у формі товариства з обмеженою відповідальністю про банкрутство ОСОБА_2 дому Соболь у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Суми, вул. Чернігівська, 3, ід. код 21124054),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.08.2011р. порушено провадження у даній справі відповідно до вимог статті 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 01.09.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2012р. призначено ліквідатором ОСОБА_2 дому Соболь у формі товариства з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серії АВ №498993 від 17.11.2009р.).

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява б/н б/д (вх. номер 11363) від боржника ОСОБА_2 дому Соболь у формі товариства з обмеженою відповідальністю в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 12 жовтня 2010р., укладений між позивачем ОСОБА_2 дім Соболь у формі товариства з обмеженою відповідальністю та відповідачем ОСОБА_3 підприємством «Гіацинт».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд вищевказаної позовної заяви в межах справи про банкрутство № 5021/1776/2011 в засідання суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд позовної заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 по справі № 5021/1776/2011 про банкрутство ОСОБА_2 дому Соболь у формі товариства з обмеженою відповідальністю в судове засідання на 13.09.2012 р. о 11 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 8/1, каб. №210.

2. Зобовязати ОСОБА_3 підприємство «Гіацинт» (ід. код 31311463) надати господарському суду відзив на позовну заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

3.Зобовязати сторони надати господарському суду не пізніше чим за три дні до судового засідання документи, зазначені в ухвалі господарського суду.

4.Ухвалу надіслати боржнику ОСОБА_2 дому Соболь у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1, Приватному підприємству «Гіацинт».

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.

З оригіналом згідно:

помічник судді Бардакова О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.12 Справа №6/89-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №6/89-10 порушеної за заявою кредитора ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Глобус( 40030, м. Суми, вул. Жовтнева, буд.4, код 32778492), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу від 22.08.2012р. справу №6/89-10 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді Спиридонової Н.О.).

Ухвалою господарського суду від 22.08.2012р. (суддя Костенко Л.А.) призначено розгляд клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Глобус арбітражного керуючого ОСОБА_3 в судове засідання на 13.09.2012 р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), враховуючи повернення з відпустки судді Спиридонової Н.О., від якої була перерозподілена справа, а також, враховуючи що провадження у справі №6/89-10 проводилося суддею Спиридоновою Н.О., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу №6/89-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.12 Справа №5021/495/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/495/12, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (40000, м. Суми, вул. СКД, 36/28; ід. код НОМЕР_1), про визнання банкрутом

в судовому засіданні присутні:

від кредитора: ДПІ в м. Сумах ОСОБА_2

боржник - ОСОБА_1

ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.04.2012 року порушено провадження у справі № 5021/495/12 за заявою ДПІ в м. Суми про визнання банкрутом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (40000, м. Суми, вул. СКД, 36/28; ід. код НОМЕР_1), відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 23.04.2012 р. боржник фізична особа - підприємець ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Відповідно до ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор ОСОБА_3 подав до суду звіт та ліквідаційний баланс фізичної особи підприємця ОСОБА_1, який призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.08.2012р. відкладено розгляд справи, в тому числі звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до 10.09.2012 р. Ухвалою господарського суду від 10.09.2012р. відкладено розгляд справи № 5021/495/12 та зобовязано ДПІ в м. Сумах надати господарському суду документи перевірки підприємницької діяльності боржника податковою міліцією (вразі наявності).

14.09.2012р. до господарського суду від ліквідатора боржника надійшло уточнення до клопотання про встановлення порядку оплати послуг арбітражного керуючого по справі № 5021/495/12.

Окрім того, дослідивши матеріали справи суд встановив, що Державна податкова інспекція в м. Сумах не виконала вимог ухвал господарського суду від 27.08.2012р., від 10.09.2012р. та не надала відповідних документів, враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 5021/495/12 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в тому числі звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, клопотання ліквідатора на 11:40 годин 08.10.2012 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Вдруге зобовязати ДПІ в м. Сумах надати господарському суду інформацію щодо перевірки підприємницької діяльності боржника податковою міліцією.

3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ (підпис) Л.А. КОСТЕНКО

З оригіналом згідно:

Помічник судді О.М. Бардакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.12 Справа №5021/2415/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/2415/2011:

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40030, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Рунова В.В. знаходилась справа № 5021/2415/2011.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 19.09.2012 року у звязку з відпусткою судді Рунової В.В. та враховуючи те, що до суду надійшла заява ПАТ «КБ «Надра» щодо відчуження майна боржника, справа № 5021/2415/2011 була автоматично розподілена судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи між суддями: розпорядження по справі № 5021/2415/2011 від 19.09.2012 року).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.09.2012 року суддя Костенко Л.А. призначила розгляд заяви ПАТ «КБ «Надра» щодо відчуження майна боржника у справі № 5021/2415/2011 на 29.10.2012 року.

З 01 по 12 жовтня 2012 року суддя Рунова В.В. перебувала у відрядженні.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (Протокол № 9 від 11.05.2011 року), а також, враховуючи повернення судді Рунової В.В. з відрядження, справу № 5021/2415/2011 про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 необхідно повернути на розгляд судді Руновій В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 року суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу № 5021/2415/2011 повернути на розгляд судді Руновій В.В.

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.12 Справа №5021/1086/12.

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/1086/12:

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (41854, Сумська область, Білопільський район, смт. Жовтневе, вул. Леніна, 159, код НОМЕР_1), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Рунова В.В. знаходилась справа № 5021/1086/12.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 11.10.2012 року у звязку з відрядженням судді Рунової В.В. та враховуючи те, що ухвалою суду від 03.09.2012 року було призначено до розгляду клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження оплати послуг ліквідатора, справа № 5021/1086/12 була автоматично розподілена судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи між суддями: розпорядження по справі № 5021/1086/12 від 11.10.2012 року).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.10.2012 року суддя Костенко Л.А. задовольнила клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження оплати послуг ліквідатора у справі № 5021/1086/12.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (Протокол № 9 від 11.05.2011 року), а також, враховуючи повернення судді Рунової В.В. з відрядження, справу № 5021/1086/12 про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 необхідно повернути на розгляд судді Руновій В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 року суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу № 5021/1086/12 повернути на розгляд судді Руновій В.В.

Суддя Л.А. Костенко