overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" липня 2012 р.Справа № 2/246-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою управління Пенсійного фонду України в Полонському районі та Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби, в особі Полонського відділення м.Полонне

до Публічного акціонерного товариства „Полонський комбінат хлібопродуктів м.Полонне

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 16.09.2005р. порушено провадження у справі №2/246-Б про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства „Полонський комбінат хлібопродуктів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, а ухвалою від 26.09.2005р. призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано у газеті „Голос України № 61 (3561) за 05.04.2005р.

Ухвалою від 07.05.2012р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до боржника ПАТ „Полонський комбінат хлібопродуктів у сумі 1166843,78грн. та покладено на боржника судові витрати у сумі 288,30грн.

Загальні збори кредиторів проведено 19.05.2012р. і обрано комітет кредиторів (протоколи від 19.05.2012р.).

Арбітражним керуючим подано заяву про затвердження мирової угоди від 18.07.2012р. До заяви додано текст мирової угоди, протокол комітету кредиторів №3 від 18.07.2012р., список кредиторів та зобовязання боржника щодо відшкодування витрат першої черги, передбачених ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В звязку з цим, мирову угоду необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч.2 ст.38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд мирової угоди у справі №2/246-Б призначити в судовому засіданні на 11год.30хв. 07 серпня 2012 року.

Копію ухвали надіслати : кредиторам, боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Дячук Т.В.

Віддруковано 9 примірників :

1 до справи ;

2 Полонському відділенню Шепетівської ОДПІ (30500, м.Полонне, вул.Л.Українки, 114а) рекоменд.;

3 - Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі (30500, м.Полонне, вул.Л.Українки, 97) рекоменд.;

4 Полонське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві (30500, м.Полонне, вул.Л.Українки, 101) рекоменд.;

5 Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (29005, м.Хмельницький,

вул.Грушевського, 87) рекоменд.;

6 ТОВ „Сільгосп-продукт (04060, м.Київ, Шевченківський район, вул.Котовського, 9/27-А) рекоменд.;

7 Державне агентство резерву України (01601, м.Київ, вул.Пушкінська, 28) рекоменд.;

8 - ПАТ „Полонський комбінат хлібопродуктів (30500, м.Полонне, вул.Залізнична, 27) рекоменд.;

9 арбітражному керуючому ОСОБА_1 (30500, м.Полонне, вул..Гоголя, 278) рекомен.;
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2012 р. Справа № 5023/9084/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Бабакова Л.М., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №447Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.12 р. у справі № 5023/9084/11

за позовом ФОП ОСОБА_1, с. Старовірівка, Харківська обл.

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 28736,95 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача 27497,50 грн. основного боргу та 3% річних в розмірі 1239,45 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2012 р. (суддя Доленчук Д.О.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, ФОП ОСОБА_1, з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2012р., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" лютого 2012 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Білецька А.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2012 року Справа № 5023/9084/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В, суддя Бабакова Л.М., суддя Білецька А.М.,

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників сторін:

позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №447Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.12 р. у справі № 5023/9084/11

за позовом ФОП ОСОБА_1, с. Старовірівка, Харківська обл.

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 28736,95 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача 27497,50 грн. основного боргу та 3% річних в розмірі 1239,45 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2012 р. (суддя Доленчук Д.О.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, ФОП ОСОБА_1, з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2012р., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Апелянт в судове засідання не зявився, про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідач, ФОП ОСОБА_2, відзиву на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання також не зявився, про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що подальший розгляд справи в даному судовому засіданні неможливий у звязку з неявкою сторін та витребуванням додаткових документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2012 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108.

2. Зобовязати позивача та відповідача надати суду:

- документи, докази оплати товару, відвантаженого позивачем та отриманого відповідачем;

- належним чином завірені копії (оригінали для огляду в судовому засіданні) накладних № 1054 від 06.04.2010р., № 1110 від 08.04.2010р., № 1124 від 08.04.2010р., № 1167 від 12.04.2010р., № 1159 від 12.04.2010р., № 1189 від 13.04.2010р., № 1218 від 14.04.2010р., № 1240 від 15.04.2010р., № 1268 від 19.04.2010р., № 1266 від 19.04.2010р., № 1290 від 20.04.2010р., № 1287 від 20.04.2010р., № 1323 від 22.04.2010р., № 1330 від 22.04.2010р., № 1343 від 24.04.2010р., № 1353 від 26.04.2010р., № 1374 від 27.04.2010р., № 1371 від 27.04.2010р., № 1418 від 30.04.2010р., № 1474 від 04.05.2010р.

3. Явка сторін в судове засідання обовязкова.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Білецька А.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2012 р. Справа № 5023/1159/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Бабакова Л.М., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1929Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 17.05.12 р. у справі № 5023/1159/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз", м. Львів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Купянськ, Харківської області

про заборону неправомірного використання об"єкта права інтелектуальної власності та стягнення 99165,66 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Концерн Галнафтогаз» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просило заборонити відповідачу використання знаку для товарів і послуг «ОККО, зареєстрованого відповідно до свідоцтв України № 30207 від 11.05.2000 р. та № 117413 від 25.01.2010 р., а також будь-яких інших позначень, що схожі із ним до ступеню змішуваності; заборонити відповідачу використання промислового зразка «табло рекламно-інформаційне», зареєстрованого відповідно до патенту № 4416 від 11.05.2000 р.; заборонити відповідачу використання промислового зразка «автозаправна станція», зареєстрованого відповідно до патенту № 4618 від 22.05.2000 р.; стягнути з відповідача на користь позивача упущену вигоду в розмірі 99165,66 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.05.2012 р. (суддя Жельне С.Ч.) в позові відмовлено.

Позивач, ПАТ «Концерн Галнафтогаз», з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2012р., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" червня 2012 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Білецька А.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2012 р. Справа № 5023/2833/12 (5023/9447/11 5023/5682/11)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків (вх. № 4066 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2012р. у справі № 5023/2833/12 (н.р. 5023/9447/11),

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків,

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про внесення змін до договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.12.2012р. у справі № 5023/2833/12 (н.р. 5023/9447/11) у позові відмовлено повністю.

Позивач не погодившись з рішенням господарського суду Харківської області від 13.12.2012р. у справі № 5023/2833/12 подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі шляхом внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 53950 від 20.01.2006р. укладеного між АК «Харківобленерго»та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 викладені у додатковій угоді та додатках до неї, запропонованій фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 пропозицією від 19.05.2011р. № 26е-03/15-38287, а судові витрати покласти на відповідача.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття вказаної апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" січня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

4. Викликати в судове засідання представників сторін, з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома представників сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" травня 2012 р. Справа № Б-39/79-10

вх. № 6337/2-39

Суддя господарського суду Харківської області Чистякова І.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за заявою : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 квітня 2012 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора, задоволено клопотання ліквідатора про повторне зобов`язання арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати арбітражному керуючому ОСОБА_3 документи з процедури банкрутства фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 по справі №Б-39/79-10, зобов`язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 в строк до 10 травня 2012 року передати арбітражному керуючому ОСОБА_3 документи з процедури банкрутства фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 по справі №Б-39/79-10 та надати суду докази їх передачі, слухання звіту ліквідатора відкладено на "04" червня 2012 р. о 12:00 у зв`язку з незавершенням ліквідаційної процедури.

Однак, судом при виготовленні тексту ухвали помилково вказано про відкладення слухання звіту ліквідатора на вихідний день - 04 червня 2012 року о 12:00 год. - повинно бути призначено на 06 червня 2012 року о 10:30.

Враховуючи те, що на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд вправі за власною ініціативою виправити допущені в ухвалі описки не зачіпаючи суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 25.04.2012р. по справі № Б-39/79-10.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 25.04.2012р. по справі № Б-39/79-10, вказавши вірну дату відкладення слухання звіту ліквідатора, а саме - на 06 червня 2012 року о 10:30 год.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ПАТ "ВТБ Банк", арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" липня 2012 р.Справа № 3/5025/517/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хім" м. Кам'янець-Подільський

про визнання банкрутом

Представники:

Від боржника: не з'явився

Від кредитора: ОСОБА_1 - задовіреністю №364 від 24.05.2012р.

Суть: з оголошенням перерви в судовому засіданні від 03.07.2012р.

Заява про порушення провадження справи про банкрутство подана з дотриманням вимог ст.ст.7,51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд даної справи відбувається відповідно до ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представник боржника після оголошеної перерви 03.07.2012р. в судове засідання не з'явився.

Оскільки представник боржника не з'явився в судове засідання, представник кредитора ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" просив суд розгляд даної справи відкласти на іншу дату.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Розгляд справи № 3/5025/517/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хім" м. Кам'янець-Подільський відкласти на 10:00 "14" липня 2012 р..

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати (рек. з повід.): боржнику - м.Кам'янець-Подільський, вул.Дружби Народів, 1

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" липня 2012 р.Справа № 3/131-Б-10

За заявою 1. Державної податкової інспекції у Полонському районі, м. Полонне

2. Полонського районного центру зайнятості, м.Полонне.

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Білецьке", с. Білецьке Полонського району

про визнання банкрутом

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники:

Від кредиторів: ОСОБА_1 - за довіреністю №22-04/672 від 22.06.2011р.

Ліквідатор: не з'явився

Ухвалою господарського суду від 08.10.2010р. порушено про вадження у даній справі про визнання банкрутом боржника.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Хмельницької області від 28.10.2010 року визнано банкрутом сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Білецьке", Полонський район, с.Білецьке. Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на шість місяців та призначено ліквідатором боржника - ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (ліцензія Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України серія АВ № 158285 від 16.10.2006 року).

На адресу господарського суду 06.10.2011р. від ліквідатора надійшов для затвердження ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу з доданими до нього документами, який ухвалою суду від 07.10.2011р. призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

Враховуючи не явку ліквідатора в судове засідання з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також подання додаткових доказів по цій справі, суд вважає за необхідне розгляд справи щодо розгляду та затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора про проведену роботу відкласти на іншу дату.

Представник кредитора не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Розгляд справи № 3/131-Б-10 відкласти на 10:00год "19" липня 2012 р.

Явку повноважних представників кредиторів та ліквідатора визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати (рек. з повід.): ДПІ у Полонському районі, м. Полонне, вул.Л.Українки, 114а, Полонського районного центру зайнятості, м.Полонне, м. Полонне, вул.Л.Українки, 116 ліквідатору - ОСОБА_2 АДРЕСА_2

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" червня 2012 р.Справа № 3/5025/517/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хім", м. Кам'янець-Подільський

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: не з'явились

Від боржника: ОСОБА_1 - задовіреністю від 27.04.2012р.

Суть: з оголошенням перерви в судовому засіданні від 11.06.2012р.

Заява про порушення провадження справи про банкрутство подана з дотриманням вимог ст.ст.7,51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд даної справи відбувається відповідно до ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представники кредиторів в судове засідання не з'явились, однак на адресу суду 20.06.2012р. надійшло клопотання від ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення "Хмельницьке обласне управління" про відкладення розгляду даної справи на іншу дату з метою подання додаткових доказів по справі.

Представник боржника щодо відкладення розгляду даної справи на іншу дату не заперечував.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне клопотання ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення "Хмельницьке обласне управління" про відкладення розгляду даної справи задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Розгляд справи № 3/5025/517/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хім" м. Кам'янець-Подільський відкласти на 10:30 "03" липня 2012 р..

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати (рек. з повід.): боржнику - м.Кам'янець-Подільський, вул.Дружби Народів, 1, ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення "Хмельницьке обласне управління", м.Хмельницький, вул.Свободи, 22.

Суддя Вибодовський О.Д.