ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2012 р. Справа № 5023/1870/12

вх. № 1870/12

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Стоянов А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами"

до ТОВ "Супіна Інтернейшнл", с. Катеринівка

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державне підприємство "Національний центр поводження з небезпечними відходами" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Інтернейшнл" заборгованість в розмірі 150000,00 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 01.09.2008 р. між "Національним центром поводження з небезпечними відходами" та ТОВ "Супіна Інтернейшнл був укладений договір комісії б/н.

Відповідно до п.п. 1.1. - 1.2. договору, позивач взяв на себе обов"язок за дорученням відповідача надати за плату послуги по пошуку третіх осіб, що здійснять перезатарювання, завантаження, транспортування та знешкодження пестицидів, укласти договори з такими особами на виконання цих операцій, передати пестициди цим особам. Відповідач зобов"язався прийняти та оплатити такі послуги.

Так, позивач свої зобов"язання за договором виконав в повному обсязі.

Відповідно до п. 4.2. та п. 4.6. договору, оплата комісійної плати здійснюється пропорційно після виконання кожного етапу, а відшкодування витрат на виконання договору відбувається по мірі виникнення таких витрат.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивач на адресу відповідача 10.02.2012 р. направив претензію з вимогою оплатити борг, але відповідач ніяким чином на неї не відреагував.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Інтернейшнл" (64662, Харківська область, Лозівський район, с. Кптеринівка, вул. Степова, 1, р/р 2475 в Харківському ГРУ "Приватбанк", МФО 351533, код 22706344) на користь державного підприємства "Національний центр поводження з небезпечними відходами" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 19, р/р 4616 в ПАО "Хоум ОСОБА_2", м. Дніпропетровськ, МФО 307123, код 25589850) заборгованість в розмірі 150000,00 грн. та 3000,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 13.06.2012 р.