ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2012 р. Справа № 5023/615/12

вх. № 615/12

Суддя господарського суду Харківської області Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.

за участю:

заявника - не з`явився

позивача - ОСОБА_1 дов. №117/10 від 26.12.2011 року

відповідача - не з`явився

розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області м. Харків про роз`яснення ухвали суду від 30.10.2012 року

у справі за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в о. Харківської філії, м. Харків

до Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж, м. Ізюм

про стягнення 7822325,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.03.2012р. по справі №5023/615/12 стягнуто з Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м. Ізюм на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії, м. Харків основний борг за поставлений природний газ в розмірі 6832688,27грн., пеню в розмірі 267984,70грн., три відсотки річних в розмірі 170577,32грн., інфляційні витрати в розмірі 283090,13грн. та 64380,00грн. судового збору, та відстрочено виконання рішення до 01.07.2012 року.

Ухвалою суду від 30.10.2012 року було відстрочено виконання рішення суду від 22.03.2012 року до 28.02.2013 року.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області м. Харків звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали від 30.10.2012 року про надання відстрочки виконання рішення суду в частині використання рахунку №3222 відкритого в ГУ ДКСУ в Харківській області для перерахування міжтарифної різниці для стягувача ДК "Газ України".

Ухвалою суду від 28.11.2012 року заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області м. Харків про роз`яснення ухвали від 30.10.2012 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2012 року.

В судове засідання 06.12.2012 року заявник не з`явився, просив суд розглянути заяву без його участі.

Позивач присутній у судовому засіданні 06.12.2012 року пояснень щодо заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області м. Харків про роз`яснення ухвали від 30.10.2012 року суду не надав та повідомив, що заяву ВДВС залишає на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання 06.12.2012 року не з`явився, причин неяки суду не повідомив, пояснень щодо наданої заяви ВДВС суду не надав.

Розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області м. Харків судом встановлено, що 30.10.2012 року судом була винесена ухвала по справі №5023/615/12 та відстрочено виконання рішення суду до 28.03.2013 року. Договір №67/517-ГУ від 02.08.2012 року про організацію взаєморозрахунків та використання рахунку №3222 відкритого в ГУ ДКСУ в Харківській області не були предметом розгляду суду

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Суд 30.10.2012 року розглянув клопотання відповідача та виніс ухвалу про відстрочення виконання рішення суду по справі №5023/615/12.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Роз'яснюючи ухвалу або рішення, господарський суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати відомостей, викладених у вказаному процесуальному документів відповідно до вимог ст. 84, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення", здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

В роз`ясненні ухвали суду від 30.10.2012 року по справі №5023/615/12 в частині використання рахунку №3222 відкритого в ГУ ДКСУ в Харківській області - відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області м. Харків в роз`ясненні ухвали від 30.10.2012 року по справі №5023/615/12 в частині використання рахунку №3222 відкритого в ГУ ДКСУ в Харківській області для перерахування міжтарифної різниці для стягувача ДК "Газ України".

Повний текст ухвали підписаний 10.12.2012 року

Суддя ОСОБА_2