РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2012 р. Справа № 5019/1048/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Савченко Г.І.

секретар судового засідання Яковлєв Д.В.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2;
відповідача - ОСОБА_3;
від третіх осіб -1. ОСОБА_4;

2. не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного гос-подарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_5 з питань надзвичайних ситуацій

та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Рівненської області від 03.09.2012р. у справі №5019/1048/12

за позовом Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Філії спеціа-

лізованого електрозв'язку Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

до відповідача ОСОБА_5 з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: 1. Рівненська обласна державна адміністрація

2. Міністерство надзвичайних ситуацій України

про врегулювання розбіжностей, що виникли під час укладання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач-Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» у червні 2012р. звернувся до гос-подарського суду із позовом про врегулювання розбіжностей, що виникли під час укладання договору з ОСОБА_5 з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівнен-ської обласної державної адміністрації про експлуатаційно-технічне обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і звязку цивільної оборони.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03.09.2012р. позов було задоволе-но, проте в апеляційному порядку рішення оскаржив Відповідач.(т.2, арк.справи 114-116, 126-130).

Під час апеляційного провадження, Рівненський апеляційний господарський суд прийняв до уваги клопотання представника Рівненської обласної державної адміністрації про скасування рішення місцевого суду та направлення справи за правилами виключної підсудності до господ-дарського суду м.Києва, оскільки у матеріалах даної справи знаходяться відомості, які містять державну таємницю, зобовязавши сторони ухвалою від 06.11.2012р. надати апеляційному суду письмові підтердження чи містять матеріали справи відомості та інформацію, віднесені до дер-жавної таємниці?.(т.3, арк.справи 3, 9-10).

Ознайомившись під час перерви з матеріалами справи, Позивач надав у судове засідання 09.11.2012р. письмові заперечення, де зазначив, що матеріали надані ЦТЕ №5 Філії СЕЗ ПАТ «Ук-ртелеком»до справи №5019/1048/12 не містять інформації, що становить державну таєм-ницю. Позивач також пояснив, що складовою частиною спірного договору №24-11/12 є відомос-ті, що становлять державну таємницю, але такі документи до матеріалів даної справи не додава-лись.(т.3, арк.справи 13-17).

У судове засідання 09.11.2012р. Відповідач надав письмові пояснення, де зазначив, що пі-дготовлені ним і подані господарським судам документи не містять відомостей, що становлять державну таємницю.(т.3, арк.справи 11-12).

Між тим, представник Рівненської обласної державної адміністрації у судовому засіданні 09.11.2012р. заявив, що наявні у справі матеріали такі відомості і інформацію містять.(т.3, арк. справи 28).

Відповідно до п.1 ст.8 Закону України «Про державну таємницю», до державної таємниці відноситься інформація про дислокацію, характеристики пунктів управління, зміст заходів зага-льнодержавного та регіонального, у разі необхідності міського і районного рівня, щодо приве-дення у готовність єдиної державної системи цивільного захисту населення і територій до вико-нання завдань в особливий період та про організацію системи звязку (оповіщення) в особливий період.

Враховуючи зазначені обставини, з метою їх обєктивного вивчення, колегія суддів вва-жає за доцільне залучити до участі у судовому засіданні представника компетентного органу для зясування наявності у справі №5019/1048/12 відомостей, що становлять державну таємницю, для чого відкласти розгляд даної справи на інший час.

Керуючись ст.ст. 30, 38, 77, 99, 101 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2012 р.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеля-ційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

3. Викликати для участі у судовому процесі представника ОСОБА_5 Служби безпеки України у Рівненській області, яке знаходиться у м.Рівне, вул.Відінська, 2 для надання (після по-переднього ознайомлення зі справою №5019/1048/12) пояснення чи містять матеріали справи відомості та інформацію, віднесені до державної таємниці?.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.