ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2012 р. Справа № 54/74-09

вх. № 2172/4-54

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1

за участю представників сторін:

заявника - ОСОБА_2, за дорученням

стягувача - не з"явився

боржника - ОСОБА_3

розглянувши заяву ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" яке діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом АТ "Індустріально-Експортний банк" в особі Харківської дирекції АТ "Індустріально-експортний банк", м. Харків

до 1. СПДФО ОСОБА_3, смт. Куп'янськ-Вузловий

2. ФОП ОСОБА_4, м. Куп"янськ

про стягнення 18101,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.06.2009 року позов задоволений повністю. Стягнуто солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (дата народження: 27 грудня 1967 року в с. Ахалі-Кіндчі, Очамчірський район, Абхазія; адреса: 63709, Харківська обл., м. Куп'янськ, смт. Куп'янськ-Вузловий, вул. Дачна, буд. 34, кв. 14; НОМЕР_1, виданий Куп'янським МР ВУМВС України в Харківській області 18 січня 2000 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_2, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (дата народження: 11 жовтня 1964 року в м. Куп'янськ Харківської області; адреса: 63705, АДРЕСА_1; НОМЕР_3, виданий Куп'янським МР ВУМВС України в Харківській області 09 жовтня 2000 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_4, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Акціонерного товариства "Індустріально-Експортний Банк" в особі філії Харківська дирекція АТ "Індекс-Банк" (адреса: 61003, м. Харків, м-н. ОСОБА_5, 2, рахунок № 0004, МФО 350619, ) 19210,60 гривень заборгованості; 34,00 грн. витрат, пов'язаних з отриманням довідки щодо включення відповідачів в ЄДРПОУ; 192,10 гривень витрат по сплаті державного мита; 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набрало законної сили та на його виконання був виданий відповідний наказ.

09.04.2012 року до господарського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулось ТОВ " "Агенція по управлінню заборгованістю" яке діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг".

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Представник ВДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, витребуваних судом доказів не надав.

24.04.2012 року до господарського суду від заявника надійшли пояснення по заяві.

Суд, дослідивши надані пояснення, долучає їх до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи те, що заява не може бути вирішена в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, вважає доцільним відкласти розгляд заяви.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону.

Згідно з п. 2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, уповноваження господарським судом заінтересованої сторони на одержання необхідних доказів (частина п'ята статті 38 ГПК) полягає у видачі їй належним чином завіреної копії ухвали суду про витребування певних доказів із зазначенням у ній про зобов'язання особи, у якої знаходяться такі докази, надати їх заінтересованій стороні для наступного подання їх до суду. При цьому особа, у якої знаходяться відповідні докази, вправі вимагати від уповноваженої особи лише пред'явлення їй належним чином засвідченої ухвали суду, а не передачі їй цієї копії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти до 15 травня 2012 року до 11:15.

Зобов'язати ВДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції надати до господарського суду матеріали виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

Уповноважити представника ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю", яке діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" отримати у ВДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Харківської області № 54/74-09 від 26.06.2009 року (постанова про відкриття виконавчого провадження, запити, листи тощо) для долучення до матеріалів справи.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути заяву за наявними матеріалами.

Суддя Погорелова О.В.