ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2012 р. Справа № 5023/055/12

вх. № 055/12

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикова М.Ю.

за участю представників сторін:

скаржника (відповідача) - не з"явився;

стягувача - не з"явився;

ВДВС - ОСОБА_1;

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "НВП "Теплоавтомат" на дії Червонозаводського відділу державної виконавчої служби,

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Промгаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "НВП "Теплоавтомат", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2012 року від Публічного акціонерного товариства "НВП "Теплоавтомат" м. Харків, надійшла скарга на дії Червонозаводського відділу державної виконавчої служби, в якій скаржник просить суд визнати дії державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, які виявилися у винесенні постанови про арешт коштів боржника ВП № 32063355 від 17.05.2012 року, на загальну суму 61079,37 грн. неправомірними, зобов'язати Червонозаводський ВДВС Харківського МУЮ стягнути кошти на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія ПРОМГАЗ УКРАЇНИ виключно в межах залишку заборгованості згідно Наказу Господарського суду Харківської області № 5023/055/12 від 21 лютого 2012 року, а саме у розмірі 31079,37 грн., зобов'язати Червонозаводський ВДВС Харківського МУЮ повернути ПАТ Науково - виробниче підприємство ТЕПЛОАВТОМАТ надмірно стягнуті грошові кошти у загальному розмірі 30000,00 грн., згідно платіжної вимоги № 348/3 від 24 травня 2012 року, що знаходяться на р/р 4556 в ГУДКСУ в Харківській області в м. Харкові, код 851011, та зобов'язати державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ зупинити виконавче провадження з примусового виконання Наказу Господарського суду Харківської області № 5023/055/12 від 21 лютого 2012 року, на час розгляду скарги.

Ухвалою господарського суду Харківської області 07 липня 2012 року було призначено скаргу на 08 серпня 2012 року.

Представник скаржника у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 011506/2.

Представник стягувача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 011506/3.

Представник Червонозаводського відділу державної виконавчої служби у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 011506/1.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та Червонозаводського відділу державної виконавчої служби, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи ненадання сторонами витребуваних судом додаткових документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на інший день.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "20"серпня 2012 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, к. 210.

Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 02.07.2012 р., а саме надати до канцелярії господарського суду:

заявнику докази в обґрунтування вимог, заявлених в скарзі; підстави для звернення до суду з вимогами, зазначеними у п. 2-6 резолютивної частини скарги з посиланням на норми чинного законодавства

Червонозаводському відділу державної виконавчої служби:

письмові пояснення з приводу заявленої скарги; письмові докази реагування на звернення заявника до відділу листом від 29.05.12р. за № 21/302.

Явку представника скаржника та представника Червонозаводського відділу державної виконавчої служби з належним чином оформленими повноваженнями визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін та Червонозаводський відділ державної виконавчої служби на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Смірнова О.В.