Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа № 5028/12/61/2012

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

За позовом: Заступника прокурора міста Чернігова, вул.

ОСОБА_1 1, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави

В особі: Фонду комунального майна Чернігівської міської ради,

вул. Мстиславська, 8, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Чернігівське обласне об"єднання Всеукраїнського товариства "Просвіта"

імені Т.Г. Шевченка, вул. Воровського 10, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 49217,87 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_2 не була допущена до

участі у справі у зв"язку з відсутністю належним чином оформлених повноважень

від відповідача: ОСОБА_3 голова об"єднання

від прокуратури: ОСОБА_4 прокурор

прокуратури м. Чернігова, посвідчення № 010936 від 23.10.2012 р.

Заступником прокурора м. Чернігова подано позов в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Чернігівської міської ради про стягнення з Чернігівського обласного об"єднання Всеукраїнського товариства "Просвіта" імені ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати в сумі 49217,87 грн., згідно договору оренди нерухомого майна, що належить територіальній громаді міста Чернігова № 496 від 01.07.2008 р. та додаткових угод до нього.

Прокурором та представником відповідача заявлені письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом.

Представник позивача ОСОБА_2 не була допущена до участі у справі у зв"язку з відсутністю належним чином оформленої довіреності на право представлення інтересів позивача, оскільки довіреність № 7-4/1006 від 03.10.2012 р. видана ОСОБА_2 від імені юридичної особи - фонду комунального майна Чернігівської міської ради - не містить печатки даної юридичної особи. Відповідно до ст. 246 Цивільного кодексу України, довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Прокурор в судовому засіданні надала усні пояснення по справі та заявила письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Представник відповідача в судовому засіданні надав письмову заяву № 14 від 06.11.2012 р. в якій просить надати для ознайомлення та підготовки відзиву на позовну заяву заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі фонду комунального майна Чернігівської міської ради, оскільки текст позовної заяви представнику відповідача не відомий.

Заява представника відповідача про надання для ознайомлення позовної заяви та підготовки відзиву на позов заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі фонду комунального майна Чернігівської міської ради відхилена судом, оскільки в матеріалах справи містяться докази направлення прокурором на адресу відповідача позовної заяви з доданими до неї документами, а саме фіскальний чек № 9450 від 18.10.2012 р. та опис вкладення у цінній лист.Доказів неотримання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідач суду не надав.

Крім того, представник відповідача, керуючись ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, заявив письмове клопотання № 13 від 06.11.2012 р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізичну особу-підприємця ОСОБА_5, оскільки фактичним орендарем приміщення є ФОП ОСОБА_5 і саме їй було доручено громадською організаціїю - формальним орендарем приміщення, вести всі фінансово-господарські справи, так як громадська організація, відповідно до чинного законодавства, не має права на такі справи.

Прокурор щодо задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 заперечувала.

Відповідно до частини 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї з сторін.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 відхилено судом, оскільки відповідачем в поданому клопотанні не зазначено яким чином рішення господарського суду по даній справі може вплинути на права та обов"язки третьої особи щодо однієї із сторін по справі. Крім того, представником відповідача не зазначено на стороні позивача чи відповідача братиме участь третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Також представник відповідача заявив письмове клопотання № 12 від 06.11.2012 р. про відкладення розгляду справи у зв"язку з тим, що відповідачу не вдалося провести звірку розрахунків з позивачем.

Прокурор в судовому засіданні повідомила, що акт звірки розрахунків за послуги оренди був направлений на адресу відповідача 01.11.2012 р., що підтверджується фіскальним чеком № 3219 від 01.11.2012 р. та описом вкладення у цінний лист. Копії зазначених документів залучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення прокурора та повноважного представника відповідача, суд доходить висновку, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для проведення звірки розрахунків підлягає задоволенню.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 15 листопада 2012 року об 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати прокурора та позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати; копію свідоцтва про реєстрацію.

4. Зобовязати сторони провести звірку розрахунків. Ініціативу проведення звірки покласти на відповідача та зобовязати акт звірки надати в судове засідання. В акті звірки розрахунків зазначити помісячно нараховані суми орендної плати, дати і суми здійсненої фактичної сплати і суми заборгованості.

5. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.