overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2012 р. Справа № 12/68

За позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області

до підприємець ОСОБА_1

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2.

Від відповідача : представник не з'явився

Від третьої особи :ОСОБА_3

Від органу прокуратури: ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача про зобов'язання повернути самовільно зайняту ділянку площею 10 кв.м, яка розташована по вул.Кіквідзе, 34 в м.Рівне.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший день. Клопотання судом задовільняється.

В судовому засіданні 04.01.2012 року Головним управлінням Держкомзему у Рівненській області заявлено клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області ліквідовано, а функції по перевірці дотримання вимог земельного законодавства покладено на Головне управління Держкомзему у Рівненській області. Клопотання судом задовільняється.

Відтак, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держкомзему у Рівненській області.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Рівнеавтотранссервіс".

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти, про що представники позивача, прокуратури, третьої особи повідомлені під розписку.

Керуючись п.1, 3 ст.77, ст.ст. 27, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Рівнеавтотранссервіс», яке знаходиться у м.Рівне, вул.Кіквідзе, 34.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держкомзему у Рівненській області виключивши Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області з числа третьої особи.

3. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2012 р. на 10:45 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-а в залі судових засідань (каб. № 9).

5. Ухвалу направити відповідачу та третім особам.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2012 р. Справа № 12/140

За позовом Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Нордекс" ЛТД

про стягнення в сумі 850 грн. 00 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2, довіреність №01-07/89 від 02.08.2011 року

Від відповідача : ОСОБА_3, довіреність №21 від 27.04.2011 року

СУТЬ СПОРУ : Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 850 грн. 00 коп.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі № 12/140, яке судом задовільняється з огляду на таке.

Предметом розгляду даної справи № 12/140 є стягнення з відповідача штрафу у сумі 850,00 грн., накладеного постановою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області від 07.09.2010р. у зв'язку з невиконанням ТзОВ ВКП "Нордекс" ЛТД припису інспекції № 365 від 08.06.2010р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.11.2010 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення ТОВ ВКП "Нордекс" ЛТД до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування припису №365 від 08.06.2011 року.

Ухвалою суду від 13.12.2011 року було поновлено провадження по даній справі.

Проте, рішення до набрання законної сили яким, було зупинено провадження у справі 12/140 на даний час оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду, та 07.03.2011 року відкрито апеляційне провадження, а отже рішення законної сили не набрало.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відтак, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 12/140 зупинити до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 2а-5369/10/1770 за позовом ТзОВ "Нордекс" ЛТД до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування припису № 365 від 08.06.2010р.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2012 р. Справа № 9/13

Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль"

Банкрут : Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі" вул. О.Теліги, буд. 2А,Рівне,33005

Суддя Миханюк М.В.

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "27" липня 2010 р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор ТзОВ "Рівненській торгівельні мережі": вул. О.Теліги, буд. 2А,Рівне,33005 за результатами роботи склала і подала ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24,32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №9/13 на "07" лютого 2012 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Набережна, 26 А) в залі судових засідань.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредиторів, ліквідатора.

3. В строк до 03.02.2012р. ліквідатору подати:

- довідки ДАІ, держкомзему, держтехнагляду про наявність (відсутність) зареєстрованого за боржником майна;

- акт відсутності заставного майна, підписаний заставним кредитором і ліквідатором;

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна;

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- докази закриття банківських рахунків;

- доказ передачі документів в архів;

- рішення комітету кредиторів щодо списання дебіторської заборгованості;

- протокол комітету кредиторів щодо затвердження звіту ліквідатора про роботу, ліквідаційного балансу боржника, звіту про оплату послуг за участю всіх членів комітету кредиторів.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2012 р. № 18/123
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" грудня 2011 р. , яке набрало чинності "04" січня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "05" січня 2013 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2012 р. Справа № 20/158

За позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України в особі Дочірнього підприємства Укрбурштин Державної акціонерної компанії Українські поліметали

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Євротрейд

третя особа 1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ю.К.

третя особа 2 Комунальне підприємство Рівненське МБТІ

про повернення нерухомого майна

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

Від третьої особи 1: ОСОБА_2 довіреність від 18.08.2010 року

Від третьої особи 2: не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_3 (посв. №88 від 25.11.2002 року)

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Рівненської області в жовтні 2010 року звернувся в господарський суд Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України в особі Дочірнього підприємства Укрбурштин Державної акціонерної компанії Українські поліметали з позовною заявою про зобовязання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Євротрейд повернути на користь Дочірнього підприємства Укрбурштин Державної акціонерної компанії Українські поліметали нерухоме майно, а саме: 31/100 приміщення адміністративно-побутового корпусу площею 1005,1 м2 (літ. А-6) та 33/100 приміщення виробничого корпусу площею 141036 м2 (літ. Б-3). Треті особи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ю.К. та Комунальне підприємство Рівненське МБТІ.

Представники позивачів, відповідача та третьої особи - 2 в судове засідання не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2012 р. на 11:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-а, в залі судового засідання (каб.№ 9).

3. Ухвалу направити позивачам, відповідачу та третій особі-2.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2012 р. Справа №4/34

Суддя Миханюк М.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватна фірма "Агроінтекс"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Млинівський агротехсервіс"

про стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3-х % річних в сумі 23 868 грн. 61 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.07.2010р. порушено провадження у справі №4/34 за позовом Приватної фірми "Агроінтекс" до Відкритого акціонерного товариства "Млинівський агротехсервіс" про стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3-х % річних в сумі 23868 грн. 61 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.08.2010р. провадження у справі №4/34 зупинено, зобов'язано позивача повідомити господарський суд про результати розгляду його вимог у справі №9/18 про банкрутство ВАТ "Млинівський агротехсервіс".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.01.2012р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 13.01.2012р.

У зв'язку з неналежним повідомленням позивача і відсутністю доказів отримання відповідачем ухвали господарського суду Рівненської області від 06.01.2012р., господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2012 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Набережна, 26 А) в залі судових засідань.

3. Направити позивачу ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.01.2012р. про поновлення провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2012 р. Справа № 5019/2742/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія" Універсальна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕК " Вероніка"

про стягнення 17 648 грн. 00 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 513D/2011 від 28.11.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 17 648 грн. 00 коп.

Представник відповідача в судове засідання 04.01.2012 року не з'явився.Через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший день. Клопотання судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається, про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2012 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-а.

3. Ухвалу направити відповідачу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2012 р. Справа № 5019/2864/11

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон" смт.Квасилів, вул.Молодіжна, 48/55

Суддя Миханюк М.В.

Про виправлення описки

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.01.2012р. за заявою боржника, порушено провадження у справі №5019/2864/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон".

Як встановлено судом, в ухвалі господарського суду Рівненської області від 03.01.2012р. помилково зазначено поштову адресу боржника: м.Рівне, вул.Курчатова, 18-а, а не місцезнаходження згідно державної реєстрації: Рівненська область, Рівненський район, смт.Квасилів, вул.Молодіжна, б. 48, кв.55.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі виписки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 03.01.2012р. описку, а саме читати адресою боржника: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити в ухвалі господарського суду Рівненської області від 03.01.2012р. описку, а саме читати адресою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон", ІК 32940365 - АДРЕСА_1.

2. Направити ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.01.2012р. про порушення провадження у справі №5019/2864/11 відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції.

3. Ухвалу направити боржнику, засновникам боржника, Головному управлінню статистики в Рівненській області, відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції, Державному реєстратору Рівненської райдержадміністрації, відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, Державному реєстратору Рівненської міської ради.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2012 р. Справа № 12/67

За позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області

до підприємець ОСОБА_1

про звільнення самовільнозайнятої земельної ділянки

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 08-1083 від 30.07.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

Від третьої особи :ОСОБА_3

Від органу прокуратури: ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача про зобов'язання повернути самовільно зайняту ділянку площею 25 кв.м, яка розташована по вул.Кіквідзе, 34 в м.Рівне.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший день. Клопотання судом задовільняється.

В судовому засіданні 04.01.2012 року Головним управлінням Держкомзему у Рівненській області заявлено клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області ліквідовано, а функції по перевірці дотримання вимог земельного законодавства покладено на Головне управління Держкомзему у Рівненській області. Клопотання судом задовільняється.

Відтак, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держкомзему у Рівненській області.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Рівнеавтотранссервіс".

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти, про що представники позивача, прокуратури, третьої особи повідомлені під розписку.

Керуючись п.1, 3 ст.77, ст.ст. 27, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Рівнеавтотранссервіс», яке знаходиться у м.Рівне, вул.Кіквідзе, 34.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держкомзему у Рівненській області виключивши Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області з числа третьої особи.

3. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2012 р. на 10:45 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-а в залі судових засідань (каб. № 9).

5. Ухвалу направити відповідачу та третім особам.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Справа № 5019/18/12

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська, 41,Рівне,33018

Боржник : Приватне підприємство "Вестбуд-В" вул. Ст.Бандери, 1б/4,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2М.(дов.№3 від 04.01.12р.).

Від боржника: не з"явився.

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.01.2012р. порушено провадження у справі №5019/18/12 про банкрутство Приватного підприємства "Вестбуд-В".

В судовому засіданні 17.01.2012р. судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення засновника боржника про порушення провадження у справі №5019/18/12. Крім того, Державним реєстратором Рівненської міської Ради не подано суду копії установчих документів боржника.За таких обставни, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/18/12 на "14" лютого 2012 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань(м.Рівне,вул.Набережна,26-А).

3.До дати судового засідання подати:

-Державному реєстратору Рівненської міської Ради - копії установчих документів боржника- ПП "Вестбуд-В",ІК 35717581.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, засновнику боржника, держреєстратору Рівненської міської Ради..

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" січня 2012 р. Справа № 4/24

Позивач: Сарненська міська рада вул. Широка 31,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

Відповідач ОСОБА_1 підприємство "Сарненське будинкоуправління" вул. Кулікова 7а,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

про стягнення коштів отриманих від оренди нерухомого майна комунальної власності міста в сумі 8662 грн. 65 коп.

Суддя Миханюк М.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.06.2010р. порушено провадження у справі №4/24 за позовом Сарненської міської ради до Комунального підприємства "Сарненське будинкоуправління" про стягнення коштів отриманих від оренди нерухомого майна комунальної власності міста в сумі 8662 грн. 65 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.06.2010р. провадження у справі №4/24 зупинено, зобов'язано позивача повідомити господарський суд про результати розгляду його вимог у справі №4/40 про банкрутство Комунального підприємства "Сарненське будинкоуправління".

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Як встановлено судом ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.07.2010р. у справі №4/40 про банкрутство КП "Сарненське будинкоуправління" затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів.

Як вбачається з ухвали господарського суду від 13.07.2011р. у справі №4/40 про затвердження вимог кредиторів 12.07.2010р. до господарського суду Рівненської області надійшла заява Сарненської міської ради про визнання кредитором у справі №4/40 про банкрутство КП "Сарненське будинкоуправління". Проте, за результатами розгляду вказану заяву ухвалою суду від 12.07.2010р. повернуто, на підставі ст.ст.1,14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в зв'язку з закінченням строку, встановленого для заявлення вимог конкурсних кредиторів.

Враховуючи те, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №4/24 усунені, господарський суд поновлює провадження у вказаній справі для розгляду по суті.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №4/24 .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "13" січня 2012 р. на 10:30год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Набережна, 26 А) в залі судових засідань.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників сторін.

Суддя Миханюк М.В.