ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2012 р.Справа № 10/5025/873/12
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія" "Білоцерківський комбайно-тракторний завод" м. Київ

до комунального сільськогосподарського підприємства "Балинське" с. Балин Дунаєвецького району

про стягнення 254105,4 грн. з яких 250000,00грн.-заборгованості за поставлений товар, 3439,70грн.-пені, 665,70грн.-3% річних

за участю представників сторін :

від позивача : не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1- за довіреністю від07.08.2012р. №321

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення 254105,4 грн., з яких 250000,00 грн.-заборгованості по сплаті шостого та сьомого платежу за поставлену згідно договору поставки сільськогосподарської техніки № 06-07-21 від 11.07.2011 року техніку , 3439,70 грн. пені, 665,70 грн. 3% річних, посилаючись на умови договору № 06-07-21 від 11.07. 2011 року , ст.ст. 525, 526, 610, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України .

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, витребувані ухвалою суду від 02.08.2012р. докази не подав, про причини неявки та не подання доказів не повідомив.У суду відсутні відомості про повідомлення позивача належним чином про судовий розгляд справи.

Повноважний представник відповідача просить суд залишити позов без розгляду , оскільки до позовної заяви не було додано доказів про направлення копії позовної заяви з доданими документами, а тому суд не вправі був порушувати справу за даною позовною заявою.

З приводу зазначено судом звертається увага, що матеріали справи містять копії доказів про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів і при порушенні провадження у справі позивача судом витребувано оригінали даних доказів.

З огляду на викладене, неявку представника позивача, враховуючи необхідність подання сторонами для повного , всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом та додаткових доказів , суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "18" вересня 2012 р.

Позивачу подати докази про включення позивача та відповідача до ЄДРЮО і ФОП, належним чином завірені копії доказів поданих в обґрунтування позову (договір поставки, акти, видаткові накладні), докази про направлення вимоги від 01.03.2012р. відповідачу, оригінали доказів про направлення (вручення) відповідачу копії позовної заяви з доданими документами (опис, фіскальний чек від 27.07.2012р.), докази про оплату відповідачем авансового та чергових платежів по договору № 06-07-21 від 11.07. 2011 року. довіреність 56 від 11.07.2011р.

Відповідачу подати докази про включення до ЄДРЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про оплату отриманої техніки.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. 1 - до справи,2 - позивачу,м. Київ пр-т Григоренка, 28 оф.6),( рекомендованим листом), 3 - відповідачу. (с. Балин Дунаєвецького району,Хмельницької області)