overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.10.12 р. Справа № 5006/17/72/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Старобешівського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області, Донецька область, м.Старобешеве

про: стягнення 14262,57грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 3385,88грн. пені, 3% річних у розмірі 673,08грн., інфляційних нарахувань у розмірі 176,97грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №58-12 «Д» від 03.04.2012р.,

від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Старобешівського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області, Донецька область, м.Старобешеве про стягнення 14262,57грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 3385,88грн. пені, 3% річних у розмірі 673,08грн., інфляційних нарахувань у розмірі 176,97грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.10.2012р. розгляд справи відкладено на 24.10.2012р.

Позивач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 03.10.2012р. не виконав. Підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Через канцелярію суду 24.10.2012р. клопотанням б/н б/д надав копії банківських виписок.

Клопотання б/н б/д з додатками судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 03.10.2012р. не виконав. Про причину неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 14.11.12 року.

1. Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 12.11.2012р. надати:

- підписаний уповноваженою особою докладний розрахунок позовних вимог за кожний спірний розрахунковий період з посиланням на відомості з наданих суду банківських виписок;

- надати письмові пояснення щодо причин нарахування штрафних санкцій не з дат, наступних за датами строків оплати виставлених рахунків на електричну енергію.

2. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмовий відзив на позов, в якому, зокрема, висловити своє ставлення до позовних вимог;

- документально підтвердити викладені у відзиві та поясненнях №11053 від 27.09.2012р. обставини;

- надати контррозрахунок заявлених до стягнення сум.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів обома сторонами), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Шилова О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.05.12 р. Справа № 5006/17/40/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецький завод хімічних реактивів», м.Донецьк

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

про: стягнення заборгованості у розмірі 242465,6грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. №19-12 «Д» від 03.04.2012р.

Відкрите акціонерне товариство «Донецький завод хімічних реактивів», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка про стягнення заборгованості у розмірі 242465,6грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.05.2012р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 30.05.2012р.

29.05.2012р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання №01-12/126 від 29.05.2012р. про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з залишенням на підприємстві одного юриста та його перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Клопотання №01-12/126 від 29.05.2012р. судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 21.05.2012р. не виконав.

Відповідач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 21.05.2012р. не виконав.

У судовому засіданні усно повідомив про проведення сторонами взаємозаліку щодо частини вимог, які є предметом розгляду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:15 год. 14.06.12 року.

Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

- надати суду документ на підтвердження повноважень ліквідатора ОСОБА_2;

- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи);

- надати документи, які підтверджують факт проведення сторонами взаємозаліку (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення інших документів обома сторонами), згідно п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Шилова О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.12.12 р. Справа № 5006/34/56/2012

Суддя Господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Донецькгірмашм. Донецьк,

до Відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Торгова компанія Гірничі машини, м.Донецьк,

про: стягнення заборгованості у розмірі 21 953 239,20 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 64 від 26.07.2012р.

від відповідача: не зявився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Донецькгірмашм. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Торгова компанія Гірничі машини, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 21 953 239,20 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 05.12.2012р. справу передано на повторний автоматичний розподіл.

У звязку з неявкою відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 09.01.13 року.

Зобовязати відповідача надати суду:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- акт звірки взаємних розрахунків;

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.05.12 р. Справа № 5006/24/4/2012
На виконання рішення господарського суду від 15.03.2012р.
Рішення набрало чинності 15.05.2012 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.07.12 р. Справа № 5006/19/35/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1», м.Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства «АБЗ», м. Макіївка Донецької області

про стягнення заборгованості за кредитним договором №5/1704 від 28.11.2007р. в сумі 3 008 046,45 грн.

Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «АБЗ», м. Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №5/1704 від 28.11.2007р. в сумі 3 008 046,45 грн.

В якості доказу виконання приписів п.3 ст.57 ГПК України, позивачем надано меморіальний ордер №01 від 25.05.2012р. про сплату судового збору в сумі 60 160,93 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/35/2012.

26 червня 2012р. через канцелярію суду позивачем надано заяву №258 від 26.06.2012р., в якій він уточнив позовні вимоги з огляду на часткову сплату відповідачем заборгованості в сумі 300 000,00 грн. та просить стягнути з нього заборгованість в сумі 2 708 046,45 грн., яка складається з поточної заборгованості за кредитом в сумі 327 320,00 грн., простроченої заборгованості за кредитом в сумі 1 586 880,00 грн., простроченої заборгованості за відсотками в сумі 793 846,45 грн., Судом проаналізовано зміст вимог позивача, викладених у заяві №258 від 26.06.2012р., у співвідношенні з заявленими позовними вимогами та встановлено, що фактично позивачем зменшено розмір позовних вимог про стягнення простроченої заборгованості за відсотками.

За змістом п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір, в разі зменшення розміру позовних вимог судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про судовий збір, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Український ОСОБА_1» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125, , МФО 334969) судовий збір в сумі 6 000,00 грн.

Додаток: оригінал меморіального ордеру №01 від 25.05.2012р.

Суддя Уханьова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.07.12 р. Справа № 5006/24/46/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка,

до відповідача: ОСОБА_1 управління державної судової адміністрації у Донецькій області, м. Донецьк,

про: стягнення 8 082,08 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. № 57-12 «Д» від 03.04.2012 р.

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 управління державної судової адміністрації у Донецькій області про стягнення 8 082,08 грн., з яких 7 436,83 грн. борг за активну електроенергію, 100,26 грн. 3% річних, 507,76 грн. пеня, 37,23 грн. інфляційні нарахування.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву № 07-2741-12 від 13.07.2012 р., у якому проти задоволення позовних вимог в частині стягнення нарахованих санкцій (пеня, 3 % та інфляція) заперечував, у звязку з тим, що він є бюджетною установою і розрахунки за спірним договором прямо залежать від бюджетного фінансування відповідних видатків протягом бюджетного періоду. Також просив розглянути справу без його участі.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 31.07.12 року.

Позивачу надати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

Суддя Величко Н.В.

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО

1 - Позивачу

1 Відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.07.12 р. Справа № 38/105

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянув матеріали

за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю

«ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА», Донецька область, м.Українськ

на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби

про: - скасування Постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.02.2012р.;

- зобовязання заступника начальника ОСОБА_1 Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку вчинити дії щодо заміни сторони у виконавчому провадженні на виконання наказу №38/105, виданого 24.08.2003р., а саме ДП «Донецьквугілля» на ДП «Донецька вугільна енергетична компанія»

у справі №38/105

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА», Донецька область, м.Українськ

до: Державного підприємства «Донецьквугілля», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 42013грн.

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника): ОСОБА_2 за дов.№902 від 01.11.2011р.,

від ДП «ДВЕК»: ОСОБА_3 за дов.№9-581 від 30.12.2011р.,

від ВДВС: не зявився.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.07.2012р. розгляд скарги відкладено на 25.07.2012р.

Представник скаржника (позивача) у судове засідання зявився.

Представник Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» у судове засідання зявився.

Представник відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку у судове засідання не зявився.

Через канцелярію суду 25.07.2012р. надав супровідний лист б/н від 25.07.2012р., до якого додано Постанову ВП №3154941 від 24.02.2012р. про виправлення граматичної чи арифметичної помилки та доказ її направлення на адресу ТОВ «Донбасвуглепереробка».

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:45 год. 29.08.12 року.

2. Зобовязати ТОВ «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА»:

- направити у судове засідання повноважного представника.

3. Зобовязати ДП «Донецька вугільна енергетична компанія»:

- направити у судове засідання повноважного представника.

4. Зобовязати відділ державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку:

- надати докази виправлення неточностей в Постанові ВП №3154941 від 24.02.2012р. про виправлення граматичної чи арифметичної помилки.

Явка представників сторін у засідання суду є обовязковою.

Суддя Шилова О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.11.12 р. Справа № 5006/33/121/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Центр супроводження бізнесу», м.Донецьк (ідентифікаційний код 36443821)

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк (ідентифікаційний номер 4)

про стягнення грошових коштів у сумі 153095,00грн.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Центр супроводження бізнесу», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк про стягнення грошових коштів у сумі 153095,00грн.

16.11.2012р. вказана заява прийнята судом до розгляду та порушено провадження у справі №5006/33/121/2012.

20.11.2012р. до господарського суду Донецької області звернулась ОСОБА_3, яка має намір вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі №5006/33/121/2012, з позовною заявою б/н та дати до відповідача, ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк про стягнення грошових коштів у сумі 153095,00грн.

Ухвалою від 20.11.2012р. господарський суд Донецької області відмовив у прийнятті вищевказаної позовної заяви ОСОБА_3 на підставі п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

20.11.2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу суду від 20.11.2012р. по справі №5006/33/121/2012.

За приписами ст.ст. 91, 106 Господарського процесуального кодексу України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У звязку з надходженням зазначеної апеляційної скарги та необхідністю надіслання матеріалів справи №5006/33/121/2012 на адресу Донецького апеляційного господарського суду, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №5006/33/121/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Центр супроводження бізнесу», м.Донецьк до відповідача, ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк про стягнення грошових коштів у сумі 153095,00грн.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Суддя Сич Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.12.12 р. Справа № 5006/34/71/2012

Суддя Господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Прокуратури м.Торез в інтересах держави в особі: Киселівський виправний центр Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№125),

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УКР НОВА, м.Донецьк,

про: стягнення заборгованості у розмірі 5928,75 грн.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення №003174,

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 20.11.2012р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №б/н від 01.11.2012р,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області звернулась Прокуратура м.Торез в інтересах держави в особі: Киселівського виправного центру №125 Управління ДДУПВП в Донецькій області, м. Торез, Донецька область з позовними вимогами про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м.Слов`янськ Донецької області заборгованості у розмірі 5928,75 грн.

Ухвалою від 21.11.2012р. замінено позивача по справі №5006/34/71/2012 Киселівський виправний центр №125 Управління ДДУПВП в Донецькій області, м.Торез, Донецька область на його правонаступника Киселівський виправний центр Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№125).

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 05.12.2012р. справу передано на повторний автоматичний розподіл.

У звязку з необхідністю надання додаткових доказів, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 09.01.13 року.

Зобовязати позивача надати суду належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви;

Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення щодо акту прийому-передачі від 04.05.2011р.;

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
номер провадження справи 11/55/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.07.12 Справа № 5009/2188/12

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екомост»(АДРЕСА_1, 69035)

до відповідача: Державне підприємство «Підприємство Софіївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№55)»(вул. Металістів, буд. 1, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70000)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов.б/н від 29.05.12

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 37550грн. 82коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «Екомост»про стягнення з ДП «Підприємство Софіївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№55)»37550грн. 82коп., як вказано в позові, за договором про заміну кредитора про відступлення права вимоги грошових коштів за поставлену продукцію.

12.06.12 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 13.08.12 об 11 год. 50 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 12.06.12, в тому числі:

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість (платіжні доручення, акти взаємозаліку, банківські виписки тощо), за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Відповідачу надати: документ, який посвідчує правовий статус підприємства (Статут, положення витяги чи копію до справи), копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру, відзив та документи в його обгрунтування, договір з додатками та доповненнями (копію до справи), акт звірки.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.