ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 5023/1098/12

вх. № 1098/12

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 за дов. № 120-08/207 від 30.12.11 року;

відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 16/03 від 16.03.12 року;

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Азот", м. Черкаси

до ТОВ "Луч", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Азот", м. Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луч", м. Харків полягають у стягненні 47 642, 15 грн. авансового платежу, 2 944,68 грн. - 3% річних та 5859,98 грн. інфляційних за договором підряду №595-110 від 19.10.2009р.

04.04.2012р. позивач подав через канцелярію суду вх.№3430 заяву про зміну підстав позову. Ухвалою від 04.04.2012р. прийнято до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову.

У судове засідання 07.05.2012р. представник позивача з"явився, підтримує позовні вимоги.

Відповідач скористався своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні, проти позовних вимог заперечує, зазначає у судовому засіданні, що договір підряду №595-110 виконувався відповідачем про що було складено Акт виконаних робіт. Подав 27.04.2012р. до канцелярії суду заперечення (вх.№9266) на позовну заяву про зміну підстав позову.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи для вирішення питання про виконання договору підряду №595-110 від 19.10.2009р.

Позивач та відповідач заперечень проти пропозиції суду призначити у справі судову експертизу не висунули.

У відповідності до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслуховування пояснень представників сторін, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи, оскільки істотним питанням у даному спорі є питання про наявність чи відсутність факту виконання договору підряду №595-110 від 19.10.2009р., на яку суму виконано роботи по вказаному договору та розміру коштів, які належить повернути позивачу за даним договором. Проте за наявними у справі документами суд не має можливості достовірно встановити вказані вище питання, оскільки для їх зясування необхідні спеціальні знання.

З огляду на вказане, суд вважає належним призначити у справі судову експертизу з постановкою перед експертом наступних питань:

1) Чи підтверджується виконання ТОВ "Луч" підрядних робіт за договором підряду №595-110 від 19.10.2009р.?

2) Якщо роботи за договором підряду №595-110 від 19.10.2009р. виконувалися ТОВ "Луч", то на яку суму їх було виконано ТОВ "Луч"?

Проведення судової експертизи належить доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерта належить попередити про передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Обовязок по сплаті витрат на проведення експертизи до кінцевого розподілу витрат за результати вирішення спору у справі, слід покласти на позивача.

Провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову експертизу.

Доручити проведення експертизи судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18029, м. Черкаси, вул. Смілянська, 81).

На вирішення судових експертів поставити такі питання:

1) Чи підтверджується виконання ТОВ "Луч" підрядних робіт за договором підряду №595-110 від 19.10.2009р.?

2) Якщо роботи за договором підряду №595-110 від 19.10.2009р. виконувалися ТОВ "Луч", то на яку суму їх було виконано ТОВ "Луч"?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Обовязки по оплаті витрат по експертизі покласти на відповідача.

Матеріали справи направити до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18029, м. Черкаси, вул. Смілянська, 81) для проведення судової експертизи.

Провадження у справі 5023/1098/12 зупинити на час проведення судової експертизи.

Суддя Жельне С.Ч.