Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа № 5028/12/43/2012

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач: Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку",

вул. Дегтярівська, 8-а, м. Київ, 04050

В особі: Львівського відділення Західного регіонального Управління Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку",

вул. Т.Окуневського, 1, м. Львів, 79058

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс",

вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037

Предмет спору:про стягнення заборгованості 10330,00 грн.,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № Л-29 від 25.07.2012 представник

від відповідача: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" на користь акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" 10 330 грн.страхового відшкодування, шляхом перерахування коштів: 3 950 грн. на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за надані матеріали згідно рахунку № 1/06 від 07.06.2011 року та 6 380 грн. на рахунок приватного підприємства "Родинна справа" за надані послуги по ремонту автомобіля, згідно акту виконаних робіт від 04.07.2011 року.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, але повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвала суду від 11.07.2012 року, направлена на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві (вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037) повернулась до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Представником позивача подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Представник позивача заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації банку, яке задоволено судом.

В судовому засіданні 24.07.2012 року суд перейшов до розгляду спору по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги.

Розглянувши подані документи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, реалізації відповідачем прав та обов`язків наданих ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "02" серпня 2012 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати докази направлення чи вручення відповідачу повідомлення про подію, а також документів, перелік яких визначено в п.12 договору; докази направлення чи вручення відповідачу заяви на виплату страхового відшкоудвання; нормативно - правове обгрунтування підстав стягнення страхового відшкодування на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та приватного підприємства "Родинна справа"; докази оплати рахунку № 1/06 від 07.06.2011р. на суму 3950 грн. фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 та рахунку № 96/1 від 07.06.2011р. на суму 6380 грн.приватному підприємству "Родинна справа"; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази сплати страхового відшкодування; Правила добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного); копію статуту; ліцензію щодо права надання послуг страхування; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.