ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2012 р. Справа № 5023/775/12

вх. № 775/12

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Сорока М.К., посвідчення № 312 від 16.12.2011 року

позивача ( КП "Харківські теплові мережі) - ОСОБА_1, довіреність № 4425/395 від 23.11.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 26.01.2010 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі : 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення коштів у сумі 25505,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі: 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків про стягнення коштів у сумі 25505,20 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на акти на підключення опалення та відключення опалення в житловому будинку, в якому знаходяться нежитлові приміщення відповідача, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту теплову енергію без достатніх правових підстав у розмірі 25505,20 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 лютого 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/775/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2012 року об 11:20.

01 березня 2012 року через канцелярію господарського суду Харківської області, до матеріалів справи від Харківської міської ради надійшли пояснення по суті спору (вх. № 4390), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене засідання суду 12 березня 2012 року прокурор та позивач з'явились, проте вимоги ухвали суду від 20.02.2012 року не виконали.

В призначене засідання суду 12 березня 2012 року відповідач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. № 5092) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 березня 2012 року розгляд справи відкладено на 26 березня 2012 року о 12:00.

В призначене судове засідання 26 березня 2012 року прокурор з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

В призначене судове засідання 26 березня 2012 року позивач з'явився, позовні вимоги підтримав. Також, в засіданні позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з відзивом відповідача.

В призначене судове засідання 26 березня 2012 року відповідач з'явився, проти позову заперечив, в обґрунтування своїх позовних вимог, до матеріалів справи надав відзив на позовну заяву (вх. № 6387) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку прокурора та відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе усне клопотання позивача задовольнити, в зв'язку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2012 р. о 12:30

Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2012 р. о 12:30

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/775/12