ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № 5023/5446/12

вх. № 5446/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

За участю:

ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, дов. № 10928-07/26 від 31.05.2011 р.

боржника - ОСОБА_2, в.о. директора ОСОБА_3, дов. № 2 від 17.12.2012 р.

представник відділу з питань банкрутства - ОСОБА_4, дов. № 50 від 02.11.2012 р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Дзержинському районі, м. Харків

до Державного інституту по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "Діпрохімреактив", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення страви про банкрутство Державного інституту по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "Діпрохімреактив" на тій підставі, що боржник не виконує протягом більш ніж трьох місяців безспірні грошові зобовязання у загальній сумі 442050,48 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2012 р. було порушено провадження по справі та призначений розгляд справи в судовому засіданні на 18.12.2012 р. на 11:45 год.

18.12.2012 р. до канцелярії суду від УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів. Надане клопотання було задоволено судом, надані документи залучені до матеріалів справи.

Боржник 18.12.2012 р. надав через канцелярію суду витребувані документи та відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому визнає наявну заборгованість перед УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова.

В судовому засіданні 18.12.2012р. оголошувалась перерва до 24.12.2012 р. до 11:40 год.

В судовому засіданні представник кредитора пояснив, що на момент розгляду справи заборгованість боржником не погашена, тому підтримав свою заяву.

Представник боржника в судовому засіданні визнав наявну перед кредитором заборгованість, пояснив, що погасити зазначену заборгованість за рахунок наявних активів та доходів від виробничої діяльності підприємство не має можливості.

24.12.2012 р. до канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява на участь у справі про банкрутство Державного інституту по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "Діпрохімреактив" у якості розпорядника майна.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 Відкласти розгляд справи на "24" січня 2013 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

2. Зобов'язати орган з питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна в процедурі банкрутства Державного інституту по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "Діпрохімреактив".

3. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду довідку ВДВС щодо неможливості стягнення з Державного інституту по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "Діпрохімреактив" заборгованості, аналіз фінансового стану боржника.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 26.11.2012 р. в повному обсязі.

4. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, відділу з питань банкрутства ГУЮ України в Харківській області, Управлінню з питань банкрутства МЮУ.

Суддя Савченко А.А.