ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2012 р. Справа № 15/37-09

вх. № 842/3-15

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі судового засдіання- Бараник В.

за участю заявника- Деркач Н.В., боржника- Лобанова М. представник ОСОБА_1

розглянувши заяву за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до КП ВТП "Вода", м. Харків

стягнення 2160000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.03.2009 року по справі № 15/37-09 були повністю задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача заборгованість вартості е/е в сумі 2160000,00 грн; 21600,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, надано відстрочку виконання рішення суду до 24.05.2009 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2011 р. по справі № 15/37-09 було задоволено заяву КП «ВТП Вода»про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2009 р. по справі № 15/37-09 та надано розстрочку виконання рішення згідно графіку.

26.09.2011 року АК «Харківобленерго»звернулась до суду з заявою в якій просить привести ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2011 року по справі № 15/37-09 у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України від 21.04.99 р. № 606 «Про виконавче провадження», а саме, вказати повне найменування стягувача: Акціонерна Компанія «Харківобленерго», 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, та повне найменування боржника: Комунальне Підприємство «Виробничо-технологічне підприємство «Вода», 61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, .( т.3 а.с.80-81).

16.11.11 р. АК «Харківобленерго»подала до суду уточнення вимог до заяви про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами ст. 18 Закону України від 21.04.99 р. № 606 «Про виконавче провадження», а саме:

1. Долучити уточнення вимог до матеріалів справи.

2. Задовольнити заяву АК «Харківобленерго».

3. Визнати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.11 р. по справі № 15/37-09 виконавчим документом.

4. Вказати, що в разі невиконання умов розстрочки ухвала господарського суду Харківської області від 21.01.11 р. по справі № 15/37-09 підлягає предявленню АК «Харківбленерго»для примусового виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

5. Привести ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.11 р. по справі № 15/37-09 у відповідність із вимогами ст. 18 Закону України від 21.04.99 р. № 606 «Про виконавче провадження», зазначити в ній:

· назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

· дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

· повне найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, рахунки стягувача та боржника тощо;

· резолютивна частина рішення;

· дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

· строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

· виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її приз- віща та ініціалів і скріплений печаткою. (т.4.а.с.131).

Мотивувавши вказану заяву посиланням на те, що КП «ВТП «Вода»не виконує умови наданої судом розстрочки виконання рішення суду по справі № 15/37-09 відповідно до доданого графіку. Станом на 01.09.11 р. заборгованість КП «ВТП «Вода»за цим графіком складає 498 400,00 грн. ел.енергії з ПДВ.

Ухвалою від 11.01.2012 року суд задовольнив заяву АК"Харківобленерго" (т.4.а.с.5-6).

Дана ухвала була оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду та ухвалою від 26.01.2012 року було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 03.04.12 року до 09.04.12 року до 9 год.15 хв.

Стягувач звернувся до суду з заявою в якій просить привести ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2012р. по справі №33/22-09 у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України від 21.04.1999р. №606 "Про виконавче провадження". Вказати дату набрання законної сили ухвали господарського суду Харківської області від 11.01.2012р. по справі №15/37-09 та строк на пред*явлення її до виконання.

В обгрунтування заяви, АК"Харківобленерго" посилається на постанову Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ від 09.02.2012 р ( т.4 а.с.28) у відповідності до якої стягувачу було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вказаних вище ухвал господарського суду Харківської області по справі за № 15/37-09., при цьому ВДВС вказує що дана ухвала не відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме в ухвалі не зазначені дата набрання законної сили рішення та строк на пред*явлення до виконання.

Постанова мотивована тим, що згідно з п.1 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення. На підставі статті 12 зазначеного Закону сторони можуть реалізовувати свої права і обовязки у виконавчому провадженні самостійно або через представників, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, виданою і оформленою відповідно до закону.

За приписами статті 26 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі:

1) пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання;

2) неподання виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону;

3) якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили, крім випадків, коли воно у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання;

4) пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або підвідомчістю виконання рішення;

5) якщо не закінчилася відстрочка виконання рішення, надана судом, яким постановлено рішення;

6) у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 19 цього Закону;

7) наявності інших обставин, передбачених законом, які виключають здійснення виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

У відповідності до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює вимоги до виконавчого документу, до яких відноситься у тому числі і дата набрання законної сили рішення та строк на пред*явлення до виконання. Відсутність в ухвалі від 11.01.2012 року по справі за № 15/37-09 зазначених відомостей унеможливлює подачу заявнику ухвали господарського суду Харківської області від 11.01.12 року по справі за № 15/37-09 для примусового виконання до органів ДВС, так як невідповідність виконавчого документа вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" тягне за собою відмову у відкритті виконавчого провадження державним виконавцем.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву АК «Харківобленерго»про приведення ухвали господарського суду Харківської області від 11.01.2012 р. по справі № 15/37-09 у відповідність із вимогами ст. 18 Закону України від 21.04.99 р. № 606 «Про виконавче провадження».

Доповнити резолютивну частину ухвали від 11.01.12 року наступпним текстом:

Ухвала набрала чинності 26.01.2012 року.

Строк для виконання до 27.01.13 року.

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 11.01.2012 р. по справі № 15/37-09.

Суддя Лаврова Л.С.

ухвала підписана 11.04.12 року.