ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2012 р.Справа № 5023/3472/12 вх. № 3472/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Футбольний Клуб "Металіст", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Футбольний Клуб "Металіст" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за договором в сумі 12936,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем зобовязань за договором № 299/2011 підряду на виконання робіт від 01.06.2011 р. з урахуванням додаткової угоди №1 від 03.05.2012 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 27.08.2012 р. розгляд справи було відкладено на "10" вересня 2012 р. о 12:30.

ОСОБА_1о. керівника апарату суду ОСОБА_2 від 10.09.2012 р. № 1136 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 5023/3472/12, у зв'язку з хворобою судді Ольшанченка В.І.

Згідно витягу з автоматизованої системи документообігу суду від 10.09.2012 р. по справі № 5023/3472/12 справу призначено для розгляду судді Доленчуку Д.О.

Як зазначено в абз. 4 п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Таким чином, суд дійшов висновку, що з 10.09.2012 р. розгляд справи починається заново й спочатку починається перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 10.11.2012 р.

Представники сторін в призначене судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників сторін, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5023/3472/12 відкласти на "02" жовтня 2012 р. о 11:40

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.