ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2012 р. Справа № 5010/489/2012-27/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Осудар І. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма

"Інпромсервіс ЛТД" (Юридична адреса: вул. Шевченка, 3, с. Марківці,

Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77470. Фактична адреса:

вул. Чорновола, 7/311, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область,

76018)

до відповідача: Приватного підприємства "Скол" (вул. З. Красівського, 3, м. Івано-

Франківськ, Івано-Франківська область, 76018)

про стягнення коштів у сумі 501 000, 00 гривень за договором підряду.

За участю представників сторін:

Від позивача: представник не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 - представник (паспорт серія СС № 068062 виданий 19.01.1996 року Тисменицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області, довіреність № 36 від 24.01.2012 року).

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.05.2012 року розгляд справи відкладено на 29.05.2012 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Позивач надіслав на адресу господарського суду Івано-Франківської області заяву (Вх. № 3851/2012 - свх. від 07.06.2012 року) про відкликання клопотання про проведення судової експертизи, у зв'язку із тим, що проведення експертизи може призвести до затягування розгляду справи.

Суд, розглянув заяву позивача про відкликання клопотання про проведення експертизи, визнав її обґрунтованою та у зв'язку із попередженням безпідставного затягування процесу - прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Представник відповідача подав в судовому засіданні клопотання (Вх. № 3995/2012 - свх. від 12.06.2012 року) про застосування строку позовної давності. Своє клопотання представник відповідача мотивує тим, що згідно умов договору, позивачу стало відомо про імовірне порушення відповідачем його прав в листопаді 2008 року, тобто перебіг строку права звернення до суду з вимогою захисту своїх інтересів для позивача розпочався в листопаді 2008 року і закінчився в листопаді 2011 року. При цьому, впродовж 2008 - 2011 років позивач не вчиняв будь-яких дій, щодо захисту своїх імовірно порушених відповідачем прав, тобто строк позовної давності сплинув в листопаді 2011 року, а позивач звернувся з позовом лише 28.04.2012 року.

Суд долучив подане клопотання до матеріалів справи та роз'яснив, що клопотання про застосування строку позовної давності по суті буде розглядатись у наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні під час слухання справи представник відповідача подав клопотання (Вх. № 3996/2012 - свх. від 12.06.2012 року) про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку із особливістю розгляду даної справи та необхідністю надсилання відповідачу відзиву на позовну заяву і клопотання про застосування строку позовної давності.

Суд розглянувши письмове клопотання від представника відповідача про продовження строку розгляду спору, прийшов до висновку, що як виняток, у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України, дане клопотання слід задовольнити та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Позивач вимоги ухвали суду від 29.05.2012 року виконав частково, а саме надіслав на адресу суду довідку (Вх. № 3852/2012 - свх. від 07.06.2012 року) про те, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, немає справи з господарського спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідач вимоги ухвали суду виконав повністю, а саме подав в судовому засіданні письмовий відзив на позовну заяву з додатками.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив та просив суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів та задовольнити клопотання про застосування строку позовної давності.

У зв'язку з наявністю клопотання про продовження строку розгляду справи та відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

У зв'язку із тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Враховуючи особливості розгляду даного спору, продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 13.07.2012 року, у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у зв'язку із тим, що представником відповідача по справі подано суду клопотання про продовження строку розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 11.07.12 року о 10:00 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).

3. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - повторно подати суду:

- докази надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- докази надіслання позивачу копії клопотання про застосування строку позовної давності від 12.06.2012 року.

Участь в судовому засіданні представників сторін, визначити обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам подати письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Довести до відома сторін, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

____________________________ ОСОБА_2 12.06.12