ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2012 р. Справа № 5023/10593/11 (н.р. 5023/3187/11)

вх. № 10593/11 (н.р. 3187/11 )

Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

судді Шатерніков М.І. Жиляєв Є.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, м. Київ

до 1. ПП фірма "Антей", м. Харків

2. Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", м. Харків

за участю прокурора міста Харкова

про визнання недійсними угод

ВСТАНОВИЛА:

Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій, з урахуванням наступних уточнень, просить суд визнати недійсними: а) договір про сумісну діяльність від 28.01.1992 року та б) договір про сумісну діяльність від 22.11.1993 року, які були укладені між Харківським політехнічним інститутом та ОСОБА_1 приватним підприємством "ЕПСА"; в) угоду про врегулювання розбіжностей між ОСОБА_1 приватним підприємством "ЕПСА" та Харківським політехнічним університетом з питань належності та використання приміщень розташованих по вул. Пушкінській, 79/1 від 07.12.1994 року та г) додаткову угоду №1 від 19.12.1994 року до угоди від 07.12.1994 року, які були укладені між Харківським державним політехнічним університетом та ОСОБА_1 приватним підприємством "ЕПСА"; д) договір про передачу права вимоги від 03.04.1995 року, який було укладено між ОСОБА_1 приватним підприємством "ЕПСА" та Приватним підприємством фірмою "Антей".

Справі присвоєно номер - № 5023/10593/11 (н.р. 5023/3187/11).

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 21.02.2012 р. було задоволено клопотання позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, призначена по справі № 5023/10593/11 (н.р. 5023/3187/11) судова почеркознавча експертиза та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1, провадження по справі зупинено.

22.08.2012 р. матеріали справи були направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 для проведення судової почеркознавчої експертизи.

01.10.2012 р. матеріали справи були повернуті на адресу суду, оскільки відсутні оригінали документів, які підлягають дослідженню, також відсутні, умовно-вільні, експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_2, що виключає можливість проведення експертизи.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню та призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "16" жовтня 2012 р. об 15:20.

2. Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення щодо не проведення по справі судової почеркознавчої експертизи.

3. Зобовязати сторони та прокурора виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та прокурора про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

суддя Шатерніков М.І.

суддя Жиляєв Є.М.