ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа № 5023/9609/11

вх. № 9609/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, смт. Нова Водолага

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоіванівський альянс", с. Коломак, ідентифікаційний код 33929206

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05 грудня 2011 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоіванівський альянс" (ідентифікаційний код 33929206) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоіванівський альянс" (ідентифікаційний код 33929206) ініціюючого кредитора - Нововодолазьку міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області (63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. 19 Партз`їзду, 14), яку зобов'язано ліквідатора в строк до "05" червня 2012 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 січня 2012 року задоволено заяву Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про звільнення її від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоіванівський альянс", звільнено Нововодолазьку міжрайонну державну податкову інспекцію у Харківській області від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоіванівський альянс", задоволено клопотання Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серія АВ №456378 від 26.02.2009р.), призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоіванівський альянс" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 червня 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 05 грудня 2012 року, призначено до слухання звіт ліквідатора на "06" серпня 2012 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 серпня 2012 року слухання звіту ліквідатора було відкладено на 12 вересня 2012 року о 10:00 у зв`язку з неявкою ліквідатора та необхідністю надання ліквідатором доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2012 року відхилено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури (вх. №14957), слухання звіту ліквідатора відкладено на "05" листопада 2012 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 листопада 2012 року відхилено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури (вх. №17733), слухання звіту ліквідатора відкладено на "03" грудня 2012 р. о 15:00 у зв`язку з неявкою ліквідатора та незавершенням ліквідаційної процедури.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів завершення ліквідаційної процедури не надав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 січня 2012 року призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоіванівський альянс" арбітражного керуючого ОСОБА_1

В подальшому у зв`язку з неявкою ліквідатора та ненадання доказів виконання ліквідаційної процедури, ухвалами господарського суду Харківської області від 06 серпня 2012 року, 12 вересня 2012 року, 05 листопада 2012 року слухання звіту ліквідатора відкладалось.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України (ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (ст. 90 ГПК України) та направлення повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури (ст. 91 ГПК України).

Ухилення від виконання судових рішень господарських судів завдає шкоди правам і охоронюваним законом інтересам юридичних та фізичних осіб, призводить до тяганини і зайвого листування.

За умисне невиконання рішення, ухвали чи постанови суду або перешкодження їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Згідно ч.10 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії. Про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства.

Частиною 11 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

За таких обставин, суд вважає за необхідне попередити ліквідатора, що у разі невиконання без поважних причин вимог постанови господарського суду Харківської області від 05 грудня 2011 року, ухвал господарського суду Харківської області у цій справі щодо своєчасного подання звіту ліквідатора та всіх доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, судом вирішуватиметься питання щодо вжиття заходів реагування на порушення з боку ліквідатора вимог закону.

Також, суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Зважаючи на вищевикладене та те, що постановою господарського суду Харківської області від 05 грудня 2011 року по справі № 5023/9609/11 строк ліквідаційної процедури було встановлено 6 місяців - до 05 червня 2012 року, ухвалою господарського суду Харківської області від 22 червня 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 05 грудня 2012 року, а ліквідатором не надано всіх доказів виконання цієї постанови щодо проведення всіх заходів по ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 05 лютого 2013 року, відкласти слухання звіту ліквідатора та зобовязати ліквідатора надати всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 05.12.2011 р.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури до 05 лютого 2013 року.

2. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "16" січня 2013 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

4. Зобовязати ліквідатора повідомити всіх кредиторів про час та місце слухання звіту та надати суду докази їх повідомлення.

Визнати явку ліквідатора у судове засідання обов`язковою.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, ініціюючому кредитору.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/9609/11