ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" грудня 2012 р. Справа №5027/813/2012

За позовомДочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Бульйонна»
простягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору 1753,19 грн..
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаОСОБА_1 довіреність № 240/10 від 30.11.2012 року
Від відповідачане зявився

В С Т А Н О В И В :

Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»звернулась із позовною заявою до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бульйонна» заборгованості в сумі 1753,19 грн. у т.ч.: (по Договору № 261612 від 01.10.2010 року основного боргу 1000,00 грн., інфляційних 4,00 грн., 3% річних 22,06 грн., пені 111,98 грн. та 7% штрафних санкцій 70 грн.; по Договору № 261613 від 20.12.2010 року основного боргу 500,00 грн., 3% річних 21,65 грн. та інфляційних 23,50 грн.).

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання вх. № 6523 від 10.12.2012р. про припинення провадження у справі в звязку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем заборгованість погашена в повному обсязі після порушення провадження у справі, що підтверджується копіями квитанцій від 16-28.11.2012 року.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість відповідачем погашена в період 16-28.11.2012 року тобто після порушення провадження у даній справі 13.11.2012 року.

Згідно пункту 4.12. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції: У вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в звязку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке незявлення перешкоджало вирішенню спору). Виходячи із вищевикладеного сплачений судовий збір слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Судовий збір в сумі 1609,50 грн. у відповідності до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачений за платіжним дорученням № 4446 від 02.10.2012 року - повернути Дочірній компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(м. Київ, вул. Шолуденка, 1; код 31301827) в звязку із припиненням провадження у справі (закриття провадження у справі).

Суддя ОСОБА_2