Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа № 5028/7/30/2012

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали справи

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго»
14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55б
Відповідач-1 : Чернігівська міська рада, , 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7 Відповідач-2: Фонд комунального майна Чернігівської міської ради, , 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 8 Третя особа-1 на стороні відповідача-1 та відповідача-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», 14017, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 33
Про визнання права власності

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_1 довіреність № 36 від 20.04.2012 р. представник

Від відповідача-1 : ОСОБА_2 довіреність № 3-24/244 від 23.02.2012 р. представник

Від відповідача-2: не зявився

Від третьої особи-1: не зявився

Публічним акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго»подано позов до Чернігівської міської ради та Фонду комунального майна Чернігівської міської ради за участю Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»в якості третьої особи-1 на стороні відповідача-1 та відповідача-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про визнання права власності на нерухоме майно (приміщення електроцеху), що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. Рокосовського, 17б.

Відповідач-2 у судове засідання не зявився, уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 19350080.

Третя особа-1 на стороні відповідача-1 та відповідача-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у судове засідання не зявилась, уповноваженого представника не направила, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 02442646.

До початку судового засідання від третьої особи-1 надійшло клопотання № 1191 від 06.06.2012 р. про розгляд справи без участі представника у судовому засіданні. Суд клопотання третьої особи-1 задовольнив.

У судовому засіданні представник відповідача-1 надав відзив на позовну заяву № 939/12 від 03.07.2012 р., відповідно до якого проти позовних вимог заперечив в повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача-1 заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Суд клопотання задовольнив, документи до матеріалів справи долучив.

Представник позивача заявив клопотання № 03-07/12 від 03.07.2012 р. про залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області в якості третьої особи-2 на стороні відповідача-1 та відповідача-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у звязку з тим, що рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, як органу уповноваженого управляти державним майном у сфері приватизації.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до справи також за клопотанням однієї із сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд клопотання позивача про залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області в якості третьої особи-2 на стороні відповідача-1 та відповідача-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, задовольнив.

Враховуючи необхідність залучення третьої особи-2 на стороні відповідача-1 та відповідача-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, неявку представника відповідача-2 у судове засідання, а також для надання документів по справі, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "12" липня 2012 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 5.

2. Залучити в якості третьої особи-2 на стороні відповідача-1 та відповідача-2, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, (просп. Миру, 43, м. Чернігів, Чернігівська обл., 14000).

3. Зобовязати позивача направити копію позовної заяви з доданими документами третій особі-2 на стороні відповідача-1 та відповідача-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про що надати докази, надати письмові пояснення щодо приналежності спірного об'єкту до приватизованого комплексу як головної речі.

4. Зобовязати позивача та відповідача-1: надати питання для проведення експертизи відносно спірного обєкту, надати документальне підтвердження договорів оренди обєктів виробництва та постачання теплоенергії, прилеглих до спірного обєкту та не переданих позивачу в процесі приватизації.

5. Зобов'язати відповідача -2: надати письмові пояснення по предмету позовних вимог з доданням документального підтвердження.

6. Зобовязати третю особу-2: надати письмове пояснення по предмету позовних вимог з доданням документального підтвердження.

Суддя Скорик Н.О.