ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2012 р. Справа № 5010/444/2012-з-18/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Гриняка Б.П. , розглянувши заяву про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.12 за нововиявленими обставинами у справі

за позовом: Приватного підприємства-фірми "Вотум", вул. Хотинська, буд.18, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018,

до відповідача: Городенківської районної державної адміністрації вул. Богуна, 11, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100,

про: визнання недійсним договору оренди землі, укладений між Городенківською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством-фірмою "Вотум" 21 грудня 2010 року

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.12 в задоволенні позову Приватного підприємства-фірми "Вотум" до Городенківської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між Городенківською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством-фірмою "Вотум" 21 грудня 2010 року - відмовлено. .

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.12 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.12 залишено без змін.

03 грудня 2012 р. за вх.№ 2772 до господарського суду надійшла заява Приватного підприємства-фірми "Вотум" про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.12 за нововиявленими обставинами.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. " Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами згідно з частиною першою ст. 114 ГПК України здійснюється тим господарським судом , який прийняв це рішення , але в іншому складі суду , оскільки за приписом ст. 20 названого Кодексу , суддя , який брав участь у розгляді справи , не може брати участь у перегляді прийнятого за його участю судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

За таких обставин, з метою забезпечення об'єктивного розгляду справи, заява про самовідвід судді Гриняка Б.П. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 20 , 86 , 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву про самовідвід судді Гриняка Б.П. у справі №5010/444/2012-з-18/23 задовольнити.

Суддя Гриняк Б.П.

Копію ухвали направити: позивачу та відповідачу.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 05.12.12