ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4122/12 вх. № 4122/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Захарченко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 14.08.2012 року

1-го відповідача - ОСОБА_1, ліквідатор

2-го відповідача - ОСОБА_3, дов. № б/н від 21.08.2012р.

3-го відповідача - не з'явився

3-я особа - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом СПД ФО Краснорудського ОСОБА_4, м. Лозова

до 1. СТОВ "Петровське". с. Петрівське ,

2. ПСП "Компакт", с. Кірове ,

3. ФОП ОСОБА_5, м. Лозова

3-я особа - ТОВ "Універсальна біржа "Гермес", м.Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, після уточнення позовних вимог, прийнятих судом до розгляду, просить суд визнати недійсним Договір купівлі - продажу нежитлової будівлі № 091214-бк від 24.12.2009 року та Договір купівлі - продажу нежитлової будівлі пташнику № 5 від 22.06.2010 року, а також покласти на відповідача витрати, щодо сплати судового збору. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що у Договорах купівлі - продажу сторонами не було визначено істотних умов договору, а саме: предмету договору, його стану, реальної ціни, тому вважає укладені ліквідатором Договори купівлі - продажу недійсними з моменту їх укладення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені вимоги, просить суд їх задовольнити; надав письмові доповнення до позовної заяви (вх. № 17291 від 23.10.2012р.).

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні та відзиві на позов (вх. № 17288 від 23.10.2012р.) просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, оскільки вони є необгрунтованими та базуються на підставі припущень, які не відповідають дійсності.

Представник 2-го відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов проти вимог позивача заперечує в повному обсязі, посилаючись зокрема на те, що позивачем не наведено жодного факту, який би заперечував те, що ПСП "Компакт" є добросовісним набувачем по договору купівлі-продажу, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ПСП "Компакт". Окрім того, позивач не є стороною у вищезазначеному договорі купівлі-продажу, і не зрозуміло, яким чином його може стосуватися дана угода.

Представник 3-го відповідача у призначене судове засідання не з*явився, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи. 16.10.2012р. через канцелярію суду від 3-го відповідача надійшов відзив на позов, у якому він просить залишити вимоги позивача без задоволення посилаючись на те, що усі доводи, викладені у позовній заяві є нелогічними, необгрунтованими та безпідставними.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, письмові пояснення щодо позову не надав, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення 3-ї особи про час та місце розгляду справи.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, та у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів належного повідомлення 3-го відповідача та 3-ї особи про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2012 р. о 10:00 год.

2. Зобов*язати 1-го відповідача надати до суду відзив на позовну заяву, його правове та документальне обгрунтування, з урахуванням доповнення до позовної заяви.

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

4. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.