ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2012 р.Справа № Б-50/112-09 вх. № 6013/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника кредитора - ОСОБА_1, дов. №38-1867 від 28.05.10 р. (КП "Харківські теплові мережі"),

представника кредитора - ОСОБА_2, дов. від 03.01.2012 р. (ПАТ "УкрСиббанк"),

ліквідатор - ОСОБА_3, ліц. серія АБ № 216974 від 25.04.2005 р.

розглянувши справу за заявою : СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.10.2009 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов"язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 05.07.2010 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 5 місяців, тобто до 12.09.2010 р.

Ухвалою суду від 08.09.2010 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 12.12.2010 р.

Ухвалою суду від 10.02.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, тобто до 12.04.2011р. та відкладено розгляд справи на 19.04.2011р.

Ухвалою суду від 31.03.10 задоволено клопотання ліквідатора про роз"яснення змісту абзаців другої та третьої резолютивної частини постанови суду від 12.10.2009 р.

Ухвалою суду від 19.04.2011р. відкладено розгляд справи на 02.08.2011 р.

Проте, судове засідання не відбулося, у зв*язку з поданням ПАТ "УкрСиббанк" апеляційної скарги на вказану ухвалу від 31.03.2011 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2011 р. апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на ухвалу суду від 31.03.2011 р. залишенню без розгляду, ухвалу господарського суду Харківської області від 31.03.2011 р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 08.08.2011 р. продовжені повноваження ліквідатора СПДФО ОСОБА_5 до завершення ліквідаційної процедури та призначено звіт ліквідатора на 03.11.2011 р.

Проте, судове засідання не відбулося у зв*язку з надходженням касаційної скарги кредитора ПАТ "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду від 31.03.2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2011 р.

Постановою Вищого господарського суду від 13.10.2011 р. касаційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" залишено без задоволення , постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2011 р. та ухвалу господарського суду від 31.03.2011 р. залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, а також те, що строк ліквідаційної процедури закінчився, суд призначив до розгляду звіт ліквідатора на 16.02.2012 р.

Ухвалою суду від 13.02.2012 р. виправлено допущену описку в ухвалі суду від 06.12.2011 р. та вказано дату проведення судового засідання - 14.03.2012 р.

В судове засідання 14.03.2012 р. ліквідатор з'явився, повідомив про хід ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 24.05.2012 р. та попередив його про відповідальність за неналежне виконання своїх обов"язків.

Ухвалою суду від 28.03.2012 р. призначено до розгляду в судовому засіданні також 24.05.2012 р. скарга кредитора - ПАТ "УкрСибббанк" (вх. № 6326 від 23.03.2012 р.) на дії ліквідатора, в якій він просив суд зобов"язати ліквідатора надати документи по оцінці та реалізації іпотечного майна - двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, а також відомості про включення заставного кредитора - АТ "УкрСиббанк" до реєстру кредиторів, припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_3

В судовому засіданні 24.05.2012 р. представник ПАТ "УкрСибббанк" в обґрунтування своєї скарги зазначив, що ліквідатором на запити банку не надано звітів про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при її проведенні, використання коштів банкрута та іншу інформацію щодо банкрута, не перераховані кошти, отримані від продажу предмета іпотеки іпотекодержателю.

Крім того, на думку представника банку той факт, що ліквідатором не було залучено банк в якості третьої особи до судової справи про вилучення записів про обтяження майна іпотекою свідчить про бажання ліквідатора без повідомлення іпотекодержателя, продати предмет іпотеки та задовольнити цими коштами вимоги інших кредиторів.

Ліквідатор в даному судовому засіданні повідомив, що вимоги кредитора АТ "УкрСиббанк" ним визнані та включені до реєстру вимог кредиторів, а також зазначив, що заставне майно оцінено та реалізовано на відкритих торгах за ціною 69400,00 грн., 13.12.2011р. укладений договір купівлі-продажу заставного майна - двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2, проте до ліквідатора звернувся покупець з заявою про анулювання договору у зв"язку з відсутністю коштів, тому на цей час кошти від реалізації заставного майна не поступили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши скаргу ПАТ "УкрСиббанк" та надані документи, суд зазначає наступне.

Згідно п.4 ст.24 Закону, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до п.4 ст.25 Закону, дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Відповідно до п.6 ст.3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно ст.25 Закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно п.11 ст.30 Закону, ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Згідно п. 12 Закону, ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Дана справа порушена щодо фізичної особи-підприємця та законодавством не передбачено утворення комітету кредиторів. Як свідчать матеріали справи, ліквідатор звітує до суду про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута.

Виходячи з наведених вище норм Закону, у ліквідатора немає підстав звітувати про хід ліквідаційної процедури перед окремими кредиторами та надавати їм документи по ліквідаційній процедурі, проте відповідно до ч.5 ст.3-1 Закону, арбітражний керуючий зобов"язаний повідомляти комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, враховуючи ненадання ліквідатором доказів повідомлення заставного кредитора - ПАТ "УкрСиббанк" про час, місце та умови продажу заставного майна, суд вважає за необхідне частково задовольнити скаргу ПАТ "УкрСиббанк" та зобов"язати ліквідатора надати ПАТ "УкрСиббанк" документи по оцінці та реалізації іпотечного майна - двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, а також відомості про включення заставного кредитора - АТ "УкрСиббанк" до реєстру кредиторів, в іншій частині скарги відмовити.

Дослідивши надані документи, враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов"язати його надати докази виконання постанови суду від 12.10.2009 р. в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом-

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ "УкрСиббанк" задовольнити частково.

Зобов"язати ліквідатора надати ПАТ "УкрСиббанк" документи по оцінці та реалізації іпотечного майна - двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, а також відомості про включення заставного кредитора - АТ "УкрСиббанк" до реєстру кредиторів.

В іншій частині скарги відмовити.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 07 серпня 2012 р. о 10:20.

Зобовязати ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про її виконання.

Дану ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, боржнику.

Суддя Усатий В.О.