overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" липня 2012 р. № 5019/787/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" червня 2012 р., < Список > "06" липня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "07" липня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 5019/136/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши скаргу та заяву ОСОБА_1 особи - підприємця

ОСОБА_2

Стягувач: Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

Боржник: ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

Орган виконання рішення: Відділ ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції

у справі

за позовом Рівненського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 7000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

11.05.2012 року від ФОП ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла скарга на дії ДВС від 07.05.2012 року. Даною скаргою боржник просить суд визнати постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП №30199539 від 19.04.2012 року Відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції недійсною.

11.05.2012 року від ФОП ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява про визнання наказу господарського суду Рівненської області виданого 28.10.2011 року на примусове виконання рішення по справі №5019/136/11 від 11.10.2011 року за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 7000 грн. 00 коп., таким, що не підлягає до виконання.

Вказані скарга та заява підлягають до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.86 ст.117, ст.121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу та заяву ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 від 07.05.2012 року по справі №5019/136/11 до розгляду.

2. Призначити розгляд у судовому засіданні "29" травня 2012 р. на 12:10.

3. Відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції надати для огляду матеріали виконавчого провадження відкритого постановою ВП №30199539 від 19.04.2012 року.

4. Розгляд відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою: 33013 м.Рівне, вул.Набережна 26 А, каб.№14.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2012 р. Справа № 5019/2709/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Хмельницьктрансагентство" Колективного транспортно-експедиційного підприємства

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Вудсервіс"

про стягнення 21 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Рівненської області надійшла заява Дочірнього підприємства "Хмельницьктрансагенство" Колективного транспортно-експедиційного підприємства, в якій заявник просить повернути судовий збір в розмірі 1411, 50 грн., сплачений за квитанцією № 74 від 23.11.2011р. року.

Роглянувши заяву Дочірнього підприємства "Хмельницьктрансагенство" Колективного транспортно-експедиційного підприємства про повернення судового збору суддя прийшов до висновку про її задоволення з наступних підстав.

30 листопада 2011 року господарським судом Рівненської області повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Відтак, відповідно до пункту другого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена Дочірнім підприємством "Хмельницьктрансагенство" Колективного транспортно-експедиційного підприємства сума судового збору згідно платіжного доручення №74 підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Дочірньому підприємству "Хмельницьктрансагенство" Колективного експедиційного підприємства (29000, м. Хмельницький, вул. Вайсера, 13, ) 1411 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 74 від 23 листопада 2011 року.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2012 р. Справа № 5019/2719/11

ОСОБА_1 розглянувши скаргу скаржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М." на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції

по справі № 5019/2719/11

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М."

Боржник 1: Чернівецьке міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство

Боржник 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

Орган виконання судового рішення: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції

У справі

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М."

до відповідача 1 Чернівецьке міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство

до відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення 64 410 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М." подано скаргу на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції по справі № 5019/2719/11

Вказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М." на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції по справі № 5019/2719/11 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "29" травня 2012 року на 10:50.

3.Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул.Набережна 26 А, каб.№14.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" вересня 2012 р. Справа № 5019/1461/12

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Приватний підприємець ОСОБА_1

до Корецька районна спілка споживчих товариств

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "25" вересня 2012 р. об 10:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обґрунтування;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа № 5019/136/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши скаргу та заяву ОСОБА_1 особи - підприємця

ОСОБА_2

Стягувач: Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

Боржник: ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

Орган виконання рішення: Відділ ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції

у справі

за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 7000 грн. 00 коп.

Представники:

від стягувача : ОСОБА_3 довіреність №25 від 29.05.2012 року

від боржника: представник не з'явився

від відділу ДВС: представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 особа - підпиємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Рівненської області із скаргою на дії ВДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції про порушення вимог виконавчого провадження щодо видання постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.04.2012 року.

У судове засідання не з'явився боржник та представник відділу ДВС, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними повідомленнями про вручення поштового відправлення. № 409 та № 395.

29.05.2012 року від відділу ДВС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника та просить перенести розгляд справи на інший день.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "06" червня 2012 р. на 10:45 год.

2. Розгляд скарги відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №14.

3. Відділу ДВС надати в судове засідання для огляду матеріали виконавчого провадження.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

Від позивача : представник

Від відповідача : представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № 5019/1418/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд"

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спако трейд"

про стягнення в сумі 80 000 грн.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність б/н від 06.02.12р.;

від відповідача 1 : представник не з'явився;

від відповідача 2 : представник ОСОБА_3 довіреність б/н від 20.08.12р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 80 000 грн.

У судове засідання не з'явилась фізична особа-підприємець ОСОБА_1, проте про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним повідомленням про вручення поштового відправлення.

17.09.2012р. від відповідача 2 надійшло клопотання про ознайомлення із матеріалами справи та відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2012 р. на 10:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №14.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2012 р. Справа № 3/174

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши скаргу

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірма "РВК"

на дії органу виконання судового рішення по справі №3/174

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірма "РВК"

Орган виконання судового рішення: Управління державної виконавчої служби

Головного управління юстиції у Рівненській області

у справі

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

в особі Львівська обласна філія ПАТ "Укрсоцбанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірма "РВК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Котнар»

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно

в сумі 7 421 584 грн. 85 коп.

Представники:

від позивача: представник не з'явився;

від скаржника: представник ОСОБА_2 довіреність № б/н від 19.07.12р.;

від 3-ї особи: представник не з'явився;

від органу виконання судового рішення: представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірма "РВК" звернулося до господарського суду Рівненської області із скаргою на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, щодо виконання рішення суду від 28.09.2011 року по справі №3/174.

У судове засідання не з'явились представники Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області.

19.07.2012 року від Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області надійшло клопотання №1814 від 18.07.2012 року про відкладення розгляду скарги у зв'язку із перебуванням державного виконавця, на виконанні у якого перебуває дане виконавче провадження у щорічній відпустці.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "03" серпня 2011 року на 11:00 год.

2. Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області надати для огляду матеріали виконавчого провадження щодо виконання рішення суду від 28.09.2011 року по справі №3/174.

Суддя Мамченко Ю.А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" вересня 2012 р. Справа № 5019/1463/12

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 588,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "02" жовтня 2012 р. об 11:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2012 р. Справа № 5019/787/12

За позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Рівнеміськбуд"

про стягнення в сумі 33 540 грн. 76 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність №10-4364 від 30.12.2011 року;

від відповідача : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 33 540 грн. 76 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" червня 2012 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №14.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа № 5019/1468/12

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВАКОМ Україна"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "АРТ-Майстер"

про стягнення заборгованості в сумі 104 931,24 грн.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився;

від відповідача : представник не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 104 931,24 грн.

У судове засідання не з'явилися сторони, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

25.09.2012р. представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2012 р. на 10:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №14.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2012 р. Справа № 5019/3/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Технопромбудсервіс"

до відповідача ОСОБА_1 управління Державної Судової адміністрації

в Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області

про стягнення в сумі 183864 грн. 61 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 183864 грн. 61 коп..

Ухвалою суду від 23.02.2012 року в справі призначено судову будівельно-технічну експертизу. Провадження по справі №5019/3/12 зупинено до надання результатів призначеної експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16). Сторін зобовязано на вимогу судового експерта надавати необхідні документи, забезпечити доступ до досліджуваного об'єкта та забезпечити присутність повноважних представників.

15.08.2012 року через канцелярію суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №489 від 06.08.2012 року та клопотання експертів №7506/7507 про необхідність надання додаткових матеріалів.

Клопотанням про надання додаткових матеріалів експерти просять суд витребувати у сторін робочий проект реконструкції адмінприміщення суду та технічний паспорт на цю будівлю до проведення реконструкції та на даний час.

При цьому експерти зазначають, що у разі ненадання документів у місячний термін, ухвала суду залишиться без виконання, а матеріали справи будуть повернені до суду.

Відповідно до ч.4 ст.31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання експертів про витребування додаткових матеріалів.

Керуючись ст.31, ст.33, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання експертів про витребування додаткових матеріалів.

2. ОСОБА_1 управлінню Державної Судової адміністрації в Рівненській області та Товариству з обмеженою відповідальністю - фірма "Технопромбудсервіс" надати Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16, робочий проект реконструкції адмінприміщення суду та технічний паспорт на цю будівлю до проведення реконструкції та на даний час.

3. Копію ухвали направити сторонам та Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" вересня 2012 р. Справа № 5019/1491/12

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до Підприємство споживчої кооперації "Хлібокомбінат Рівненської райспоживспілки"

про стягнення заборгованості в сумі 112 159,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "02" жовтня 2012р. о 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№14)

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.