overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 грудня 2012 р. Справа № 5010/1025/2012-Б-24/39
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Живиця плюс",

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2012 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Живиця плюс".

20 листопада 2012 р., суд за результатами підготовчого засідання виніс ухвалу, якою введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

11 грудня 2012 р., до господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання розпорядника майна, в якому ставиться питання про зобов'язання районного відділу Державної виконавчої служби Долинського управління юстиції звільнити з-під арешту готівку каси та банківський рахунок боржника.

Керуючись статтею 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

справу призначити до розгляду в засіданні на 25 грудня 2012 р., о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21 у м. Івано-Франківську.

Учасникам провадження у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя І. В. Ткаченко

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ 13.12.12

ст. 5 86
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 жовтня 2012 р. Справа № 5010/39/2011-Б-25/1-Б-24/28
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи про банкрутство приватного підприємства "ТРАНС-СЕРВІС",

в с т а н о в и в:

13 січня 2011 р., ДПІ в м. Івано-Франківську звернулась до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про визнання ПП "ТРАНС-СЕРВІС" банкрутом (Т 1 а. с. 3).

Ухвалою від 14 січня 2011 р. господарський суд Івано-Франківської області (суддя Валєєва Т. Е.) порушив провадження у справі № 5010/39/2011-Б-25/1 про банкрутство ПП "ТРАНС-СЕРВІС" (Т 1 а. с. 1).

27 грудня 2011 р., господарський суд Івано-Франківської області виніс постанову, якою ПП "ТРАНС-СЕРВІС" визнав банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язав провести ліквідаційну процедуру і надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 01 червня 2012 р.

14 червня 2012 р., строк ліквідаційної процедури ПП "ТРАНС-СЕРВІС" суд продовжив згідно з положеннями ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 01 жовтня 2012 р. (Т 2 а. с. 126).

02 жовтня 2012 р., до канцелярії суду надійшов звіт ліквідатора ПП "ТРАНС-СЕРВІС", ліквідаційний баланс та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про їх затвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Керуючись статтями 5, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

справу призначити до розгляду в засіданні на 18 жовтня 2012 р., о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у місті Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16 в кімн. № 21.

Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя І. В. Ткаченко

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ 04.10.12

ч. 2 ст. 22, 86
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 жовтня 2012 р. Справа № 5010/902/2012-Б-24/32
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі Тузін Г. П., за участю ліквідатора ОСОБА_1 та представника банкрута ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство комунального підприємства "Руднєватеплоенерго",

в с т а н о в и в:

26 липня 2012 р., Надвірнянська міська рада звернулася до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про визнання КП "Руднєватеплоенерго" банкрутом в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 30 липня 2012 р. господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі про банкрутство КП "Руднєватеплоенерго".

22 серпня 2012 р., суд виніс постанову, якою КП "Руднєватеплоенерго" визнав банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

04 жовтня 2012 р., до канцелярії суду від ліквідатора надійшов реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задаволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідовується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора, здійснює офіційне оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідовується, банкрутом.

Проведення ліквідаційної процедури регулюється положеннями, визначених у статтях 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

ліквідатору банкрута провести ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 22 серпня 2013 р.

Суддя І. В. Ткаченко

ст. 5 ст. 86

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ 18.10.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 жовтня 2012 р. Справа № 5010/902/2012-Б-24/32
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи про банкрутство комунального підприємства "Руднєватеплоенерго",

в с т а н о в и в:

26 липня 2012 р., Надвірнянська міська рада звернулась до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про визнання КП "Руднєватеплоенерго" банкрутом.

22 серпня 2012 р., господарський суд Івано-Франківської області виніс постанову, якою КП "Руднєватеплоенерго" визнав банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язав провести ліквідаційну процедуру і надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 22 серпня 2013 р.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

справу призначити до розгляду в засіданні на 18 жовтня 2012 р., о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у місті Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16 в кімн. № 21.

Учасникам провадження у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя І. В. Ткаченко

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ 05.10.12

ст. 5 ст. 86
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 жовтня 2012 р. Справа № Б-24/71
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі Тузін Г. П., за участю ліквідатора ОСОБА_1, представників кредиторів ДПІ у м. Івано-Франківську ОСОБА_2, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську ОСОБА_3, Івано-Франківського обласного центру зайнятості ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К",

в с т а н о в и в:

07 вересня 2010 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К".

02 лютого 2012 р., господарський суд Івано-Франківської області виніс постанову, якою ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" визнав банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

17 вересня 2012 р., до канцелярії суду від банкрута надійшла скарга на дії ліквідатора, із змісту якої вбачається, що банкрут просить усунути ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К".

До початку розгляду справи до канцелярії суду надійшло клопотання від банкрута, в якому ставиться питання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку в засідання повноважного представника. Крім того, 15 жовтня 2012 р., суд отримав клопотання від представника кредитора ДП "Інтергал-Буд" ТОВ "Фірма "Інтергал" про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин її не може бути розглянуто в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що розгляд цієї справи слід відкласти відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись статтею 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

розгляд справи відкласти. Наступне засідання провести 06 листопада 2012 р., об 11 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21.

Суддя І. В. Ткаченко

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ 17.10.12

ст. 5 ст. 77
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 листопада 2012 р. Справа № 5010/893/2012-24/31
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом ліквідатора приватного підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання" до публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про відновлення становища, яке існувало до порушення,

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2012 р., господарський суд Івано-Франківської області на підставі пунктів 2, 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України залишив без розгляду позов ліквідатора ПП "Городенківський завод нестандартного обладнання" ОСОБА_1 до ПАТ "Прикарпаттяобленерго".

27 листопада 2012 р., до канцелярії суду надійшла заява представника ПП "Городенківський завод нестандартного обладнання" ОСОБА_2, із змісту якої вбачається, що представник позивача просить повернути позовну заяву з додатками, в тому числі оригінал платіжного документу, а також повернути слачений судовий збір.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Відповідно до підпункту 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 р., у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Перевіривши матеріали справи, суд установив, що однією із підстав залишення позову ліквідатора ПП "Городенківський завод нестандартного обладнання" без розгляду було нез'явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду (а. с. 121).

Що стосується інших, порушених у заяві представника позивача питань, слід зазначити, що ГПК України не передбачає можливості повернення позовних матеріалів у випадку залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

представнику приватного підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання" у поверненні судового збору, сплаченого по справі № 5010/893/2012-24/31, - відмовити.

Суддя І. В. Ткаченко

Виготовено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ 28.11.12

86
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 листопада 2012 р. Справа № П-24/61
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі Тузін Г. П., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", яку представляє Івано-Франківська філія "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", на дії (бездіяльність) начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2012 р., суд отримав скаргу державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", яку представляє Івано-Франківська філія "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", на дії (бездіяльність) начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції.

Ухвалою від 19 жовтня 2012 р. суд призначив розгляд скарги в засіданні на 08 листопада 2012 р.

Представник ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції в засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що неявка в засідання представника ВДВС і ненадання матеріалів виконавчого провадження перешкоджає суду повно, об'єктивно та всебічно розглянути скаргу.

На підставі викладеного, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду поданої заявниками скарги, її розгляд належить відкласти згідно пунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги відкласти. Наступне засідання провести 22 листопада 2012 р., о 10 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21.

2. (ПОВТОРНО) ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції зобов'язати надати суду для огляду матеріали виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2010 р. у справі № П-24/61, а також відповідні копії цих матеріалів для долучення до справи.

3. ВДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області направити в засідання уповноваженого представника.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Довести до відома підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену ГПК України та іншими законами України.

Суддя І. В. Ткаченко

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ 08.11.12

77
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2012 р. Справа № 5028/12/58/2012

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач: Комунальне підприємство "АТП-2528" Чернігівської міської ради,

вул. 1-го Травня, 173, м. Чернігів, 14034

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

пр-т Миру, 80/180, м. Чернігів, 14000

вул. Кільцева, 15, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 6408,51 грн.,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 01.02.12 від 22.02.2012 представник

від відповідача: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 6408 грн. 51 коп. боргу, згідно Договору збирання, ручне завантаження та вивезення, прийом і знешкодження твердих побутових відходів на полігоні (с. Масани) № 2030 від 02.11.2009 року та Додаткової угоди до нього від 03.03.2010 року.

Сторони були своєчасно попереджені про час та місце проведення судового засідання, але відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвали суду від 25.10.2012р. про відкладення розгляду справи, направлені на адреси відповідача (пр-т Миру, 80/180, м. Чернігів, 14000 та вул. Кільцева, 15, м. Чернігів, 14000) повернулись до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні виклав усні пояснення по справі та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд доходить висновку, що всебічний та об"єктивний розгляд справи неможливий без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів, а тому клопотання відповідача про відкладення підлягає задоволенню.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 20 листопада 2012 року об 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати докази повідомлення відповідача про зміну тарифів; документи, які підтверджують факт надання відповідачу послуг;розрахунок вартості наданих послуг в період з жовтня 2011р. по березень 2012р. , виходячи із тарифів, визначених сторонами в договорі; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати.

4. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.
номер провадження справи 18/38/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.06.12 Справа № 5009/1891/12

за позовом приватного підприємства ТЕХНОГАРТЕКС (69084, м. Запоріжжя, вул.Кольорова, буд. 7)

до товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОТЕХІНЖИНІРИНГ (69035, м.Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 31)

про стягнення 42000,00 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: не прибув;

Від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 21.05.2012 року звернувся позивач приватне підприємство ТЕХНОГАРТЕКС з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОТЕХІНЖИНІРИНГ про стягнення 42000,00 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2012 року порушено провадження у справі № 5009/1891/12, присвоєно справі номер провадження 18/38/12, судове засідання призначене на 06.06.2012 р.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 06.06.2012 р. не зявились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

У звязку із неявкою представників сторін, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 27.06.2012 р. о/об 12 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.05.2012 р.;

- представити суду докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов;

- надати суду оригінали правовстановлюючих документів суду для огляду та копію для долучення до матеріалів справи;

- представити суду належним чином засвідченні документи, що були додані до позовної заяви;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.05.2012 р.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Згідно з оригіналом. Спеціаліст 1 категорії__________ ОСОБА_1