ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2012 р. Справа № 5023/2332/12

вх. № 2332/12

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Т.М.М.", м. Київ

2. Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

про спонукання до укладання договорів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про спонукання Акціонерної компанії "Харківобленерго" (надалі - Відповідач-2) підписати з ним договір на постачання електроенергії у нежитлові приміщення 1-го поверху №1б-12б за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, 52. Також просить суд спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Т.М.М." (надалі - Відповідач-1) підписати з Позивачем типовий договір про надання послуг з утримання житлового будинку, затверджений Кабінетом міністрів України на обслуговування нежитлових приміщень 1-го поверху №1б-12б за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, 52. Заявлені вимоги обгрунтовує небажанням обох Відповідачів укладати з Позивачем вищевказані договори.

24 липня 2012 року по даній справі було винесено рішення, яким у позові було відмовлено частково. Повне рішення було складено 30 липня 2012 року.

Під час складання вищевказаного рішення було допущено технічні описки, а саме, у абзаці 9 описової частини рішення було невірно вказано "Відповідач-2" замість "Відповідача-2", а також у абзаці 38 мотивувальної частини рішення було невірно вказано слово "неоднаразово" замість "неодноразово".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущені в рішенні господарського суду Харківської області від 24 липня 2012 року по справі №5023/2332/12 технічні описки, вказавши вірно у абзаці 9 описової частини рішення слово "Відповідача-2" та у абзаці 38 мотивувальної частини рішення слово "неодноразово".

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки у абзаці 9 описової частини та у абзаці 38 мотивувальної частини рішення господарського суду Харківської області від 24 липня 2012 року по справі №5023/2332/12.

Викласти абзац 9 описової частини та абзац 38 мотивувальної частини рішення господарського суду Харківської області від 24 липня 2012 року по справі №5023/2332/12 в такій редакції:

"Також, 24 липня 2012 року представник Відповідача-2 надав через канцелярію суду супровідним листом (вх. № 10458) витребувані судом документи на підтвердження своєї правової позиції. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідачем-1 неодноразово надавались проекти відповідних договорів Позивачу для їх укладання, а останній надавав негативні відповіді на їх підписання. Даний факт підтверджується наступними листами:"

Суддя Аріт К.В.

Справа №5023/2332/12