ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" серпня 2012 р.Справа № 3/2/5022-11/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянувши заяву Зборівської центральної районної лікарні вул. Б. Хмельницького, 17, м. Зборів, Тернопільської області

про відстрочення виконання рішення суду від 14.06.2012р. у справі

за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до Зборівської центральної районної лікарні вул. Б. Хмельницького, 17, м. Зборів, Тернопільська область

Представники від :

Позивача (стягувача): не з"явився

Відпвідача (боржника): ОСОБА_1 заступник головного лікаря з економічних питань за дорученням № 42

Прокурора: не з"явився

Встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.06.2012р. у справі №3/2/5022-11/2012 задоволено позовні вимоги Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області, заявлені в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області та стягнуто з Зборівської центральної районної лікарні вул. Б. Хмельницького, 17, м. Зборів, Тернопільської області на рахунок спеціального фонду місцевого бюджету Зборівської міської ради 16270 грн. 32 коп. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря та 1 609 грн. 50 коп. судового збору в дохід Державного бюджету України, про що 02.07.2012 р. видано накази на примусове виконання вищезазначеного рішення суду.

25.07.2012р. Зборівська центральна районна лікарня звернулася із заявою №421 від 24.07.2012р. про відстрочення виконання рішення по справі № 3/2/5022-11/2012 до 24.12.2012р..

В судовому засіданні 03.08.2012р. представниця заявника повністю підтримала викладені в заяві обставини, зокрема зазначила, що установа знаходиться у важкому фінансовому становищі, лікарня бюджетною організацією, яка фінансується на 60% від потреби із місцевого бюджету і коштів на оплату штрафів не передбачено. Адміністрація лікарні звернулася із письмовим зверненням до головного розпорядника коштів - Відділу охорони здоров"я Зборівської РДА щодо виниклої проблеми, у відповідні на яке останній повідомив про розгляд даного питання при перегляді районного бюджету за 9 місяців. Просить надати можливість при надходження коштів в кінці року, виконати рішення господарського суду Тернопільської області № 3/2/5022-11/2012 .

Представники позивача (стягувача) та прокуратури в судове засідання не з"явилися.

Розглянувши заяву відповідача та додані до неї документи, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає за можливе задовільнити заяву, виходячи з наступного:

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, суд може за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за ініціативою суду у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити або змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Згідно Роз'яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12.09.96р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" (Із змінами, внесеними згідно з роз'ясненнями Вищого Арбітражного Суду N 02-5/445 від 18.11.1997 р„ N 02-5/467 від 18.04.2001 р., роз'ясненням Вищого господарського суду N 3370563-02 від 31.05.2002р., рекомендаціями Президії Вищого господарського суду N 25/2-09-17/1607-ЕП від10.02.2004 р., N 4/2456-22/279 від 10.12.2004; N v0578312-07 від 31.05.2007; N v1210312-07 від 22.10.2007), суд на підставі статті 121 ГПК України, має право відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ч. 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державною виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання в судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Виходячи зі змісту зазначеної статті, обов'язковою умовою надання відстрочки чи розстрочки виконання рішення с наявність виключно виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Обов'язок доказування обставин щодо ускладнення чи неможливості виконання рішення покладається на особу, яка звертається із заявою про надання відстрочки чи розстрочки рішення.

25.07.2012р. Зборівська центральна районна лікарня звернулася із заявою №421 від 24.07.2012р. про відстрочення виконання рішення по справі № 3/2/5022-11/2012 до 24.12.2012р..

Як вбачається із заяви відповідача та доданих до неї документів, а також про що наголошує у судовому засіданні представник відповідача, на даний момент у нього склалися такі обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме відсутність достатнього фінансування з місцевого бюджету. Також доказом скрутного фінансового становища заявника є Звіт про заборгованість за бюджетними коштами станом на 01.07.2012р., з якого вбачається, що кредиторська заборгованість по установі становить 630301 грн.73 коп..

Вищенаведене свідчить, що боржник дійсно не спроможний на даний час виконати рішення суду, разом з тим, існує вірогідність того, що при перегляді районного бюджету за 9 місяців (в жовтні - листопаді 2012р.) кошти на погашення лікарнею заборгованості перед Державною екологічною інспекцією у Тернопільській області будуть виділені.

Розглянувши заяву відповідача про відстрочку виконання вищезазначеного рішення суду, приймаючи до уваги несприятливу фінансову ситуацію боржника, суд вважає за можливе задовольнити вищезазначену заяву відповідача та відстрочити виконання рішення Господарського суду №3/2/5022-11/2012 до 24.12.2012р.

Щодо клопотання відповідача про винесення ухвали про зупинення виконавчого провадження, то у відповідності до п. 13 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає обов"язковому зупиненню у разі надання судом, що видав виконавчий документ відстрочки виконання рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.43, 86, 121 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області у справі № 3/2/5022-11/2012 до 24 грудня 2012р.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та Зборівському районному відділу Державної виконавчої служби Тернопільського обласного управління юстиції.

Суддя Ю.О. Чопко