ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2012 р. Справа №10/78

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Світязь" до Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Зорянська сільська рада, Інспекція архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

про знесення збудованих конструкцій

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (НОМЕР_1 від 25.01.1961 року)

Від позивача: ОСОБА_3 ( довіреність № 03/01 від 16.01.12 року)

Від відповідача : ОСОБА_4А.( довіреність б/н від 16.03.11 р.)

3-я особа: ОСОБА_5 (довіреність № 01-07/89 від 02.08.2011 року)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Світязь" (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (далі по тексту-відповідач) про знесення збудованих конструкцій.

03.03.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області прийнято справу № 10/78 до свого провадження, розгляд справи призначено на 21.03.2012 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.03.12р. справу відкладено на 10.04.12р. у зв'язку з неможливістю представника відповідача прибути в судове засідання по даній справі у визначений судом час по причині зайнятості в судовому засіданні Рівненського районного суду по кримінальний справі № 1/1716/92/2012.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.04.12р. справу відкладено на 24.04.12р. у зв'язку з перебуванням представників позивача у довготривалому відряджені та у відпустці, а також за неможливістю прибуття керівника товариства.

20.04.2012 року через відділ канцелярії господарського суду Рівненської області позивачем подано вдруге клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю сторонам, які одночасно є і сторонами даного судового процесу, бути присутніми під час розгляду спору касаційною інстанцією.

24.04.2012 р.ухвалою господарського суду Рівненської області розгляд справи відклалено на 28.04.2012 р., у зв'язку з нез'явленням представника позивача.

У судовому засідані 28.04.12 р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та подав суду клопотання вх.№4101/12 від 28.04.12р. про продовження строку розгляду справи 10/78.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання про продовження терміну розгляду даної справи.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межа строків встановлених статтею 69 цьго Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строки розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11.05.2012 о 14:00.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 7.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.