ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2012 р. Справа № 5023/2982/12

вх. № 2982/12

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєвим О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 29.03.2012 року, ОСОБА_2, дов. від 20.04.2012 року

3-ї особи не з*явився

відповідача ОСОБА_3, дов. № 13-58/11д від 11.01.2011 року

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків 3-я особа ОСОБА_5, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

про стягнення 56874,19 грн.

та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про визнання правовідношення за договором найму (оренди)

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" 56874,19 грн. заборгованості по орендній платі за договором найму (оренди) від 25 жовтня 2007 року (реєстровий № 121) та зустрічна позовна вимога Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про визнання договору найму (оренди), посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 25 жовтня 2007 року за реєстровим номером 121 укладеного між Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" та ОСОБА_4 таким, що припинив свою дію з 21 березня 2012 року.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні надав заяву про призначення колегії, посилаючись на складність справи.

З метою вирішення заяви щодо призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів в засіданні суду було оголошено перерву до 17 вересня 2012 року до 16 годин.

Суд, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про колегіальний розгляд справи визнав її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України №2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07 липня 2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частини 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, оскільки позовні вимоги обгрунтовані низкою нормативних актів, а також у зв'язку з тим, що предметом первісного позову по справі є стягнення з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом значної грошової суми та матеріали справи підлягають ретельному дослідженню та вивченню, з метою забезпечення повного всеобічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи неупередженим та справедливим судом, необхідно призначити колегію суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтею 15 Закону України №2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07 липня 2010 року, статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про колегіальний розгляд справи задовольнити.

Для розгляду справи № 5023/2982/12 призначити колегію суддів у складі трьох суддів.

Суддя Хотенець П.В.