ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа № 17/234

За позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі

до - 1. приватного підприємства "Квінто"

- 2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання угод недійсними

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1.: не з`явився

від відповідача 2.: ОСОБА_2 (дов.№ 3-646 від 22.11.12 р.)

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Рівненському районі (далі-позивач) звернулась до господарського суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та приватного підприємства "Квінто" (далі-відповідачі) про визнання угод недійсними.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17 вересня 2003 рокуона підставі ст. 79 ГПК України зупинено провадження у справі до закінчення досудового слідства по кримінальній справі органом дізнання МГВ ПМ Бориспільської ОДПІ по факту ухилення від сплати податків посадовими особами ПП "Квінто" на суму 89 518,15 грн., за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України та винесення вироку суду, крім того зобов'язано позивача повідомити господарський суд і надати відповідні процесуальні документи про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 30 грудня 2010 року справу № 17/234 передано на розгляд судді Василишину А.Р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 2 березня 2012 року справу № 17/234 передано на розгляд судді Гудзенко Я.О.

За ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ), який набрав чинності 1 вересня 2005 року, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з пунктом 6 розділу VІІІ Прикінцевих та перехідних положень КАСУ, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Пунктом 7 розділу VІІІ Прикінцевих та перехідних положень КАСУ передбачено, що позовні заяви у господарських справах, які віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки провадження у справі № 17/234, що підсудна окружному адміністративному суду, порушено господарським судом Рівненської області 28 липня 2003 року, - даний спір підлягає розгляду господарським судом Рівненської області за правилами КАСУ.

Ухвала господарського суду від 19.11.12 р. про поновлення провадження у справі № 17/234 надіслана сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресою вказаною в спеціальному витязі з ЄДР.

ДПІ у Рівненському районі та ПП "Квінто" в судове засідання 03.12.12 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи.

Згідно п.п. 2, 3 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача та відповідача (який не є суб'єктом владних повноважень), належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" грудня 2012 р. на 14:35 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна, 26а) в залі судового засідання № 8.

3. Зобов`язати позивача та відповідача повідомити господарський суд про результати розгляду кримінальної справи порушеної органом дізнання МГВ ПМ Бориспільської ОДПІ по факту ухилення від сплати податків посадовими особами ПП "Квінто" на суму 89 518,15 грн.

4. Позивачу та відповідачу надати суду оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких вони діють (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

5. Явку повноважних представників для участі в судовому засіданні визначити на розсуд сторін.

Суддя Гудзенко Я.О.