ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2012 р. Справа №5019/280/12

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Пролісок

До: Корецької міської ради

Про визнання недійсним та скасування рішення ради

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 14.03.12 б/н), директор ОСОБА_2 (паспорт серія СР516008 виданий 13.11.1999).

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ТОВ Пролісок (далі - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Корецької міської ради (далі відповідач) з вимогами про визнання недійсним та скасування рішення Корецької міської ради від 25.03.11 року № 358 та зобов'язати Корецьку міську раду на найближчій сесії розглянути заяву ТОВ "Пролісок" від 14.03.11 року № 25 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для обслуговування павільйону для торгівлі ковбасними виробами, що знаходиться за адресою м. Корець, вул. Коновальця, 24-г.

Ухвалою господарського суду від 27.02.12 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/280/12, розгляд справи призначено на 14.03.2012 року.

14 березня 2012 року через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання на виконання вимог ухвали суду від 27.02.12 року та додано до нього: копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з інформацією про місцезнаходження позивача станом на 12.03.2012 року, копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача, копію статуту позивача.

12 березня 2012 року до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю представника відповідача бути присутнім у судовому засіданні при розгляді іншої справи.

Ухвалою господарського суду від 14 березня 2012 року розгляд справи було відкладено на 28.03.2012 року та зобов'язано позивача надати суду: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; крім того пояснення щодо права власності позивача на павільйон, що знаходиться за адресою м. Корець, вул. Коновальця, 24-г з наданням належним чином оформлених доказів;

відповідача: відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

28 березня 2012 року через відділ діловодства суду Корецькою міською радою було подане клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю направити представника у судове засідання, оскільки він задіяний в іншому судовому засіданні. Разом з тим на виконання вимог ухвали суду від 14 березня 2012 року Корецькою міською радою було надіслано відзив на позовну з новими доданими матеріалами, в якому рада просять відмовити у позові повністю за необґрунтованістю та безпідставністю вимог.

В судове засідання 28.03.2012 року відповідач не зявився. Представник позивача усно пояснив, що бюро технічної інвентаризації не може оформити право власності на павільйон, що знаходиться за адресою: м. Корець, вул. Коновальця, 24-г, а земельна ділянка на якій розташований павільйон не належить позивачеві на праві власності та не перебуває в його користуванні.

За таких обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Вирішення спору в даному судовому засіданні неможливе у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, задоволенням його клопотання про відкладення розгляду справи та необхідністю позивача надати пояснення щодо права власності позивача на павільйон.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 17.04.2012 року о 10:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати позивача до 13 квітня 2012 року надати суду докази звернення до відповідних органів із заявою про введення павільйону в експлуатацію; пояснення щодо права власності позивача на павільйон.

3. Звернути увагу позивача на необхідність дотримання ним вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.