ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № 5019/1333/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропласт"

до відповідача ОСОБА_1 районної лікарні

про стягнення в сумі 54 967 грн. 20 коп.

Суддя Пашкевич І.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №1622 від 30.08.12)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 13.08.2012)

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Добропласт" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 районної лікарні про стягнення в сумі 54 967,20 грн.

18.09.2012 року відповідач подав через канцелярію суду клопотання вих. №1723 від 17 вересня 2012 року, в якому зазначив, що ОСОБА_1 районна лікарня заперечує проти вимог, викладених в позовній заяві, вважає їх безпідставними та необгрунтованими, оскільки виявлено факти неякісного виконання робіт, а також факти встановлення неякісних вікон та на підставі цього відповідач просить призначити експертизу з питань наявності недоліків у виконаних роботах. Також представник відповідача в судовому засіданні подав усне клопотання про покладення на відповідача витрат на проведення експертизи.

В процесі розгляду спору та клопотання від 17 вересня 2012 року судом встановлено, що вирішення питання про наявність недоліків у виконаних роботах є суттєвим, та може вплинути на вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, положення статті 41 Господарського процесуального кодексу України та те, що для розяснення питань, що виникли при вирішенні даного спору, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та поставити перед експертом наступні питання:

-визначити якість виконаних позивачем робіт відповідно до укладеного між сторонами Договору підряду №1 від 24 жовтня 2011 року.

- у разі неякісного виконання робіт відповідно до укладеного між сторонами Договору підряду №1 від 24 жовтня 2011 року визначити вартість відшкодування витрат для усунення недоліків.

- визначити, чи були присутні приховані недоліки виконаних робіт на час їх прийняття, та чи можливо було виявити недоліки при звичайному способі їх прийняття.

Керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. Поставити перед судовим експертом наступні питання:

-визначити якість виконаних позивачем робіт відповідно до укладеного між сторонами Договору підряду на виконання капітального ремонту хірургічного корпусу ОСОБА_1 районної лікарні (заміна вікон) за адресою: вул.Садова,4, м.Радивилів, Рівненська область №1 від 24 жовтня 2011 року.

- у разі неякісного виконання робіт визначити вартість відшкодування витрат для усунення недоліків.

- визначити, чи були присутні приховані недоліки виконаних робіт на час їх прийняття, та чи можливо було виявити недоліки при звичайному способі їх прийняття.

4. Відповідачу провести оплату виставленого рахунку для проведення експертизи.

Суддя Пашкевич І.О.