ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2012 р.Справа № Б-31/12-05 вх. № 486/2-31

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю: ліквідатора ОСОБА_2, ліцензія серії АВ № 5923881 від 18.11.2011 р.

розглянувши справу за заявою : Ізюмська ОДПІ, м. Ізюм

до СТОВ "Маяк", с. Олександрівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21.07.2005 р. боржника СТОВ „Маяк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 29.05.2006 р. продовжено строк виконання ліквідаційної процедури на шість місяців до 21.01.2007 р.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та надання ліквідатором документів в підтвердження її виконання, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 15.04.2011 р. ліквідатор повідомив, що на цей час продовжують здійснюватися заходи щодо повернення банкруту 14 одиниць автомобільної та сільськогосподарської техніки, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.

Ліквідатор також повідомив, що на засіданні комітету кредиторів був заслуханий звіт ліквідатора, який прийнятий до відома та вирішено звернутися до суду з клопотанням про відкладання слухання звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 09.06.2011 р.

В судовому засіданні 09.06.2011 р. ліквідатор повідомив, що робота з повернення майна підприємства-банкрута СТОВ Маяк триває та ліквідатор з об'єктивних причин не може завершити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатор також повідомив, що на засіданні комітету кредиторів був заслуханий звіт ліквідатора, який прийнятий до відома та вирішено звернутися до суду з клопотанням про відкладання слухання звіту ліквідатора.

Враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 13.09.2011 р.

В судовому засіданні 13.09.2011 р. ліквідатор повідомив, що на це час продовжується робота по поверненню майна банкрута від ТОВ "Золота Нива", про що ліквідатор звітував 30.08.2011 р. на комітеті кредиторів, який прийняв рішення про звернення до суду з клопотанням про відкладання розгляду звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, відклав розгляд звіту ліквідатора на 08.12.2011 р.

Через канцелярію суду надійшли клопотання та скарга від кредитора ТОВ " Золота нива" (вх. №23942 від 28.11.2011 р.) про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання його обов"язків .

В судовому засіданні 08.12.2011 р. ліквідатор повідомив суд про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що на цей час процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, а також заперечення на клопотання та скаргу ТОВ " Золота нива", суд відклав розгляд звіту ліквідатора та клопотання кредитора на 28.02.2012 р.

В судовому засіданні 28.02.2012 р. ліквідатор повідомив, що скаргу та клопотання ТОВ " Золота нива" вважає необгрунтованими та зазначив, що з моменту введення ліквідаційної процедури, він не мав можливості в повній мірі її проводити у зв"язку з тим, що колишній керівник СТОВ "Маяк" ОСОБА_3 та засновник ОСОБА_1 вчиняють постійні перешкоди діям ліквідатора, не передають печатки та штамп, бухгалтерську документацію, а також активи банкрута. Ліквідатором здійснені заходи щодо зобов"язання власника СТОВ „Маяк ОСОБА_1 передати йому документи та майно банкрута, що підтверджується рішенням Київського районного суду м.Харкова від 29.09.2006 р. по справі № 2-2597/13-2006. Також, постановою Вищого господарського суду України по справі № 46/232-06 від 06.04.2007 р. була визнана недійсною угода, укладена між банкрутом та ТОВ " Золота нива" щодо відчуження активів СТОВ „Маяк на суму 1875450,69 грн., проте на цей час рішення суду не виконано та активи банкруту не повернуті.

Крім того, рішеннями господарського суду Харківської області від 14.12.2009 по справі № 55/260-09 та від 19.07.2010 р. по справі № 63/51-10 зобов"язано ліквідатора ТОВ " Золота нива" ОСОБА_1 повернути автомобільну та сільськогосподарську техніку, проте вони на цей час також не виконані.

Ліквідатором подано до Ізюмської прокуратури заяву щодо невиконання судових рішень, проте остання не відреагувала на подану заяву, що стало підставою для оскарження ліквідатором бездіяльності органів прокуратури та постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.01.2012 р. по справі № 4-1084/11 зобов"язано прокуратуру Харківської області розглянути заяву ліквідатора в порядку ст.97 КПК України.

В дане судове засідання представник ТОВ " Золота нива" не з"явився.

Крім того, ліквідатор повідомив, що на засіданні комітету кредиторів 27.02.2012 р. був заслухований звіт ліквідатора, який прийнятий комітетом кредиторів до відома та кредиторами прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про відкладання розгляду звіту ліквідатора.

Розлянувши клопотання та скаргу ТОВ " Золота нива", заслухавши ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.23 Закону, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Відповідно до ст.25 закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що ліквідатор щомісяця звітує комітету кредиторів про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та приймає можливі міри щодо прискорення процесу ліквідації банкрута, що підтверджується наданими до матеріалів справи документами, у зв"язку з чим суд не вбачає підстав для усунення ліквідатора від виконання покладених на нього обов"язів та відмовляє ТОВ " Золота нива" в задоволенні його скарги та клопотання.

Враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ " Золота нива" в задоволенні клопотання та скарги щодо усунення ліквідатора.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 17 "травня" 2012 р. о 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.