ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2012 р.Справа № 5023/5089/12 вх. № 5089/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 1802 від 15.06.2012р.);

відповідача - не з'явився;

третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 02-15/1-868 від 31.10.2012р.);

третьої особи на стороні відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківської області, м.Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", м.Харків,

до Акціонерного товариства закритого типу "Фірма І.В.S.", м.Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство закритого типу "Лізингова компанія "Сприяння", м.Харків,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Харківської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій з метою задоволення вимог позивача за Кредитним договором № 68-08/К від 21.08.2008р. у розмірі 1050407,17 грн. (у тому числі 700000,00 грн. за основним боргом, прострочених відсотків за користування кредитом в сумі 350407,17 грн.) просить звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 28.08.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим у реєстрі за № 818, а саме нежитлову будівлю літ. "Б-1", цегляну, що знаходиться за адресою: м.Харків, пров.Фейєрбаха, буд. 1/3, загальною площею 108,5 кв.м., що оцінений ТОВ "Хар-Експерт" згідно звіту про незалежну оцінку ринкової вартості майнових прав за Договором № 68-08/К станом на 18.05.2012р. в розмірі 400300,00 грн., шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/5089/12 та розгляд справи призначено на 27.11.2012р. о 12:00 год. Даною ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, були залучені: на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", м.Харків, на стороні відповідача - Акціонерне товариство закритого типу "Лізингова компанія "Сприяння", м.Харків.

26.11.2012р. до канцелярії господарського суду від представника ТОВ "АЙБІЕС" надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - АТЗТ "Фірма I.B.S." на належного - ТОВ "АЙБІЕС", у зв'язку з припиненням діяльності АТЗТ "Фірма I.B.S." (ідентифікаційний код - 14061790) шляхом перетворення у ТОВ "АЙБІЕС" (ідентифікаційний код - 14061790), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 29.10.2012р. Представник ТОВ "АЙБІЕС" також просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Присутні у судовому засіданні 27.11.2012р. представники позивача та третьої особи на стороні позивача проти заміни неналежного відповідача на його правонаступника, а також проти відкладення розгляду справи не заперечують.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд визнав клопотання ТОВ "АЙБІЕС" про заміну відповідача правонаступником обґрунтованою, такою, що не суперечить вимогам чинного законодавства, та вважає за можливе задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не з'явились; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідача та третьої особи на стороні відповідача, враховуючи клопотання представника ТОВ "АЙБІЕС", суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "АЙБІЕС" про заміну відповідача правонаступником задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі, Акціонерне товариство закритого типу "Фірма I.B.S." ((ідентифікаційний код - 14061790) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙБІЕС" (ідентифікаційний код - 14061790).

3. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2012 р. об 11:00

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (зокрема, надати для огляду у судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії договорів та додаткових угод, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог); правове обґрунтування позовних вимог; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного виконання зобов'язань кредитним договором, якщо такі є;

- третім особам - письмові пояснення щодо заявленого позову.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.