ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2012 р. Справа № 5010/421/2012-П-14/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора м. Калуша (вул. Грушевського, 93, м. Калуш, Івано-Франківська

область, 77300) в інтересах держави в особі Калуської міської ради

(вул. І.Франка, 1, м.Калуш, Івано-Франківська область),

( орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних

правовідносинах),

в особі Фонду комунальної власності територіальної громади м.Калуша,

(вул. Підвальна, 20, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

(вул.Тіниста,7, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77301)

про розірвання договору оренди № 292 від 01.09 2011р .та стягнення заборгованості

по орендній платі в сумі 23 632,20 грн. та 933,93 грн.- пені.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- заступник голови Фонду, (довіреність № 2/3-25 від 01.07.11р.);

прокурор та відповідач: не з"явилися.

встановив: прокурор м. Калуша в інтересах держави в особі Калуської міської ради, (орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах), в особі Фонду комунальної власності територіальної громади м.Калуша, звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди № 292 від 01.09 2011р. та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 23 632,20 грн. та 933,93 грн. - пені.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві, та надав суду для огляду на вимогу ухвали від 11.04.12р. докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, крім того позивач надав розрахунок пені.

Прокурор в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 11.04.12р. (вих № 3718-722 від 12.04.12р.).

Відповідач в судове засідання не з"явився, проте направив клопотання (№2763/12свх від 24.04.12р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника на участь у справі, вимоги ухвали суду не виконав.

Судом досліджено поданий позивачем розрахунок пені. Проте, з поданого розрахунку не вбачається: сума основного боргу, нарахування пені, початок та кінець періоду нарахування, відсутні докази часткових проплат. Неподання вказаного вище розрахунку унеможливлює вирішення спору по суті, оскільки перешкоджає встановленню істотних обставин справи.

Згідно п.5 ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, яка подається до господарського суду повинна містити обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зокрема обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення основної суми, а також пені та штрафу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного та з метою виклику в судове засідання прокурора та відповідача, суд для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, вважає за правильне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10.05.12 о 12:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

2. Зобов"язати позивача надати суду:

- розгорнутий, обгрунтований та детальний розрахунок суми позовних вимог та пені з документальним підтвердженням (помісячно, початок та кінець періоду нарахування, вказати початок виникнення права на пеню, часткові проплати, докази часткових проплат);

- письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Прокурору - забезпечити обов"язкову явку в судове засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін обов"язково з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Булка В.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

секретар судового засідання

ОСОБА_3Б_______ 24.04.12р.