ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2012 р.Справа № 5023/4737/12 вх. № 4737/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 03.09.2012 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Агрокосм", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Чудо База", м. Харків

про стягнення 21469,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокосм", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудо База" про стягнення з відповідача 21469,47 грн., в тому числі: 20328,00 грн. основного боргу, 951,24 грн. пені, 190,23 грн. 3% річних; судові витрати у розмірі 1609,50 грн. позивач просить покласти на відповідача. В обгрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №207/09/10 від 15.09.2010 р., а саме щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 листопада 2012 року було відкладено розгляд справи на 26 листопада 2012 р.

В судове засідання 26 листопада 2012 року позивач направив свого уповноваженого представника, надав докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, що вказана у витягу, але інших доказів витребуваних ухвалою суду від 22 жовтня 2012 року позивач не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду від 22 жовтня 2012 року не надав. Докази належного та своєчасного повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи станом на час судового засідання в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи неявку представника відповідача, ненадання сторонами витребуваних ухвалою суду від 22 жовтня 2012 року доказів, відсутність доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи, беручи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2012 р. об 11:50 год.

Зобовязати сторін надати до суду докази, витребувані ухвалою суду від 22 жовтня 2012 року, а саме:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви надати до матеріалів справи, замовлення відповідача на кожну накладну, доручення на отримання товару відповідачем по кожній з накладних, належний обґрунтований розрахунок суми основного боргу, належний розрахунок пені та річних по кожній з накладних, за якими пред'явлено позов із зазначенням періоду (терміну) нарахування, довідки держстатистики (реєстраційної палати) про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 5023/4737/12