ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2012 р. Справа № 5023/4577/11

вх. № 4577/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - не з`явився

кредитора - ОСОБА_1, довіреність №28/9/24-23 від 10.01.2012р. (Харківська об`єднана державна податкова інспекція Харківської області)

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКЕР - КЛАСІК", смт. Пісочин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКЕР - КЛАСІК", смт. Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23 червня 2011 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОКЕР - КЛАСІК" (код 35971265) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, якого зобов`язано в строк до 23.06.2012 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Харківська об`єднана державна податкова інспекція звернулась із скаргою на дії ліквідатора (вх. №16411 від 29.08.2011 р.), в якій просила суд призупинити процедуру банкрутства до проведення позапланової документальної перевірки ТОВ "Брокер-Класік" та зобов"язати ліквідатора надати Харківській ОДПІ всі необхідні документи фінансово - господарської діяльності ТОВ "Брокер-Класік" необхідні для проведення перевірки дотримання боржником вимог валютного та податкового законодавства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 вересня 2011 року відмовлено Харківській ОДПІ в задоволенні скарги в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині скарги провадження припинено, затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокер-Класік" (код 35971265), зареєстрованого виконкомом Харківської міської ради 18.06.2008 р. та перереєстрованого 31.07.2008 р. за місцезнаходження: 62416, АДРЕСА_1. Провадження у справі припинено.

Харківська об`єднана державна податкова інспекція, не погодившись з вищенаведеною ухвалою, подала апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2011 року апеляційну скаргу Харківської об`єднаної державної податкової інспекції задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2011р. у справі №5023/4577/11 скасовано в частині: припинення провадження в іншій частині скарги, затвердження ліквідаційного звіт та ліквідаційного балансу, ліквідації юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокер - Класік", припинення провадження у справі, зобов`язання Головного управління статистики у Харківській області виключити з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ "Брокер - Класік", зобов`язання державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 листопада 2011 року призначено до слухання звіт ліквідатора та скаргу Харківської об`єднаної державної податкової інспекції в частині зобов`язання ліквідатора надати Харківській ОДПІ всі необхідні документи фінансово - господарської діяльності ТОВ "БРОКЕР - КЛАСІК", які необхідні для проведення перевірки дотримання боржником вимог валютного та податкового законодавства на "21" грудня 2011 р. о 11:00.

Ліквідатор, не погодившись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2011 року, звернувся із касаційною скаргою, у зв`язку з чим матеріали справи були направлені до Вищого господарського суду України.

За результатами касаційного оскарження постановою Вищого господарського суду України від 14 лютого 2012 року касаційну скаргу ліквідатора залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2011р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 березня 2012 року призначено до слухання звіт ліквідатора та скаргу Харківської об`єднаної державної податкової інспекції в частині зобов`язання ліквідатора надати Харківській ОДПІ всі необхідні документи фінансово - господарської діяльності ТОВ "БРОКЕР - КЛАСІК", які необхідні для проведення перевірки дотримання боржником вимог валютного та податкового законодавства на "26" березня 2012 р. о 14:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2012 року у зв`язку з неявкою ліквідатора, скаржника та кредиторів та необхідністю надання витребуваних судом документів слухання звіту ліквідатора та скарги Харківської об`єднаної державної податкової інспекції в частині зобов`язання ліквідатора надати Харківській ОДПІ всі необхідні документи фінансово - господарської діяльності ТОВ "БРОКЕР - КЛАСІК", які необхідні для проведення перевірки дотримання боржником вимог валютного та податкового законодавства було відкладено на "25" квітня 2012 р. об 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 квітня 2012 року слухання звіту ліквідатора та скарги Харківської об`єднаної державної податкової інспекції в частині зобов`язання ліквідатора надати Харківській ОДПІ всі необхідні документи фінансово - господарської діяльності ТОВ "БРОКЕР - КЛАСІК", які необхідні для проведення перевірки дотримання боржником вимог валютного та податкового законодавства було відкладено на "28" травня 2012 р. о 14:30 у зв`язку з неявкою ліквідатора та ненаданням доказів завершенням ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні 28 травня 2012 року представник кредитора (Харківська об`єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби) надав клопотання про відкладення розгляду справи на 29.05.2012р. у зв`язку з неявкою ліквідатора, та про відкликання скарги на дії ліквідатора у зв`язку з усуненням причин, що зумовили її направлення.

Судом було прийнято до розгляду вищезазначене клопотання кредитора про відкликання скарги на дії ліквідатора, задоволено клопотання кредитора про відкладення розгляду справи на 29.05.2012р., оголошено перерву у судовому засіданні до 29 травня 2012 року о 12:00 год. та зобов`язано кредитора повідомити ліквідатора та дату, час та місце слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора по справі №5023/4577/11.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 травня 2012 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (вх. №6125 від 29.05.2012р.), задоволено клопотання Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про відкликання скарги на дії ліквідатора (вх. 16411 від 29.08.2011р.), залишено без розгляду скаргу Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби на дії ліквідатора в частині зобов`язання ліквідатора надати Харківській ОДПІ всі необхідні документи фінансово - господарської діяльності ТОВ "БРОКЕР - КЛАСІК", необхідні для проведення перевірки дотримання боржником вимог валютного та податкового законодавства та недопущення затвердження звіту ліквідатора та ліквідації банкрута без проведення перевірки дотримання нею вимог податкового законодавства, слухання звіту ліквідатора було відкладено на "23" липня 2012 р. об 11:00 у зв`язку з неявкою ліквідатора та ненаданням доказів на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

31 травня 2012 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у справі про банкрутство (вх. №6444). До заяви додано копію ліцензії серія АВ №566943 від 20.09.2011р., копію паспорта та копію ідентифікаційного номера ОСОБА_3

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що ліквідатор банкрута - ОСОБА_2 у судові засідання 26 березня 2012 року, 25 квітня 2012 року, 28 травня 2012 року, 29 травня 2012 року та 23 липня 2012 р. не з`являвся, документів на підтвердження проведення ліквідаційної процедури не надавав, доказів поважності причин неявки у судові засідання також не надавав.

При таких обставинах, з урахуванням неналежного виконання ОСОБА_2 своїх обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКЕР-КЛАСІК", суд вважає за необхідне усунути голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКЕР-КЛАСІК".

Судом встановлено, що 31 травня 2012 року до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія серія АВ №566943 від 20.09.2011р., який бажає взяти участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора.

У судове засідання арбітражний керуючий ОСОБА_3 (ліцензія серія АВ №566943 від 20.09.2011р.) не з`явився, однак у заяві на участь у справі про банкрутство підтвердив свій намір прийняти участь у справі в якості ліквідатора та сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов`язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов`язків він не має, не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, раніше управління боржником не здійснював, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів. Інші пропозиції щодо призначення ліквідатора суд не розглядав, у зв`язку з їх відсутністю.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Право запропонувати кандидатуру ліквідаторів мають кредитори боржника, Державний орган з питань банкрутства для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом (ч.2.ст.2 Закону) та інші учасники провадження, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство (ст. 1 Закон).

Однак, остаточне рішення щодо вибору кандидатури ліквідатора та його призначення приймає суд, беручи до уваги всі пропозиції сторін та учасників провадження, та досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого, суд вважає, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 є особою, яка має необхідні і достатні спеціальні знання, які надають можливість належним чином та у повному обсязі виконувати повноваження ліквідатора боржника.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКЕР - КЛАСІК" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серія АВ № 566943 від 20.09.2011р.).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Зважаючи на вищевикладене та те, що постановою господарського суду Харківської області від 23 червня 2011 року по справі № 5023/4577/11 строк ліквідаційної процедури було встановлено 1 рік - до 23 червня 2012 року, та приймаючи до увагу заміну ліквідатору, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 23 вересня 2012 року, відкласти слухання звіту ліквідатора та зобовязати ліквідатора надати всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 23.06.2011 р.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги заміну ліквідатора та те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за доцільне відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 5, 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Усунути ліквідатора банкрута - голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКЕР - КЛАСІК" по справі №5023/4577/11.

2. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКЕР - КЛАСІК" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серія АВ №566943 від 20.09.2011р., адреса: м. Харків, вул. Кронштадська, буд. 138).

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури до 23 вересня 2012 року.

4. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "03" вересня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

5. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

6. Дану ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_2, ТОВ ВО "СВАН", Харківському районному центру зайнятості, державному реєстратору.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/4577/11