ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3617/12 вх. № 3617/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Прокуратури Харківської області, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Перша Харківська державна нотаріальна контора, м. Харків

про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Прокуратури Харківської області, в якій просить звільнити з-під арешту, накладеного постановою начальника відділу 08/2 Прокуратури Харківської області ОСОБА_2 від 25.11.2008 р. в рамках кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 191, ч.2 ст. 336 КК України, нежитлові будівлі: літ. "А-1" заг. площею 443,7 кв.м., літ. "Б-1", заг. пл. 964,3 кв.м., літ. "В-1", заг. пл. 483,2 кв.м., літ. "Г-1" заг. пл. 292,1 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Лютівська, 34-а (тридцять чотири -а) та які належать на праві власності Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (до зміни прізвища - ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2012 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 08.10.12 р., заяву третьої особи про розгляд справи без участі представника Першої Харківської державної нотаріальної контори - задоволено. Провадження у справі припинено. Повернуто позивачу - Фізичної особи - підприємцю ОСОБА_1 (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 28-А, код НОМЕР_1) судовий збір, який був сплачений квитанцією №0810020 від 10.08.2012 року у розмірі 2400,00 грн.

10 жовтня 2012 року до господарського суду Харківської області звернувся позивач із заявою про повернення судового збору сплаченого квитанцією №0810020 від 10.08.2012 року у розмірі 2400,00 грн.

Суд розглянувши подану позивачем заяву не вбачає підстав для ії задоволення з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2012 року заяву третьої особи про розгляд справи без участі представника Першої Харківської державної нотаріальної контори - задоволено. Провадження у справі припинено.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали було допущено технічну описку в частині розподілу судових витрат

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2012 року виправлено описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2012 року у справі №5023/3617/12. Абзац восьмий третьої сторінки викласти в наступній редакції: "Враховуючи те, що згідно ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути позивачу ФОП ОСОБА_5 судовий збір, який був сплачений квітанцією №0810020 від 10.08.2012 року у розмірі 2400,00 грн.". Після пункту 2 резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: "Повернути позивачу - Фізичної особи - підприємцю ОСОБА_1 (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 28-А, код НОМЕР_1) судовий збір, який був сплачений квітанцією №0810020 від 10.08.2012 року у розмірі 2400,00 грн.".

Враховуючи вищенаведене та те, що судом розглянуто питання про розподіл судових витрат, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору.

Керуючись ста. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ФОП ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/3617/12