overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 5023/1524/12

вх. № 1524/12

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (за дов. № 93/2012/02/158 від 15 лютого 2012 року)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснабінвест", м. Харків

про стягнення 78079,85 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснабінвест" (надалі Відповідач) суми заборгованості у розмірі 78079,85 гривень, у тому числі, 63756,00 гривень суми 10% штрафу відповідно до п. 7.2 спірного договору, 14323,85 гривень нарахованої неустойки. Заявлену вимогу Позивач обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору про закупівлю товарів № 172/Е3-11 від 15 лютого 2011 року. Окрім цього, Позивач просив суд стягнути з Відповідача суму судового збору у розмірі 1609,50 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 березня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2012 року.

17 квітня 2012 року представник Позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх. № 8159) витребувані судом документи на підтвердження заявлених вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у відкритому судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку Відповідача, а також необхідність одержання додаткових документів для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" травня 2012 р. о 12:30

Зобовязати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 28 березня 2012 року.

Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2012 р. Справа № 5023/1115/12

вх. № 1115/12

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 192/у від 14.03.2012 р.;

1-го відповідача - ОСОБА_2, дов. № 38-3961/389 від 19.10.2010 р.;

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Селком", м. Київ

до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків,

ТОВ "Енергетична компанія "Спектр-Іжиніринг", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Селком", м. Київ (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів - КП "Харківські теплові мережі", м. Харків (перший відповідач) та ТОВ "Енергетична компанія "Спектр-Іжиніринг", м. Харків (другий відповідач) про визнання недійсним договору № 690706 від 21.12.2011 року, який укладено між відповідачами - КП "Харківські теплові мережі", м. Харків та ТОВ "Енергетична компанія "Спектр-Іжиніринг", м. Харків за результатами конкурсних торгів КП "Харківські теплові мережі" на закупівлю робіт з модернізації електроустаткування.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 березня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/1115/12, призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2012 року об 11:30.

В призначене судове засідання 19 березня 2012 року з'явилися представник позивача та першого відповідача. Представник другого відповідача в судове засідання 19 березня 2012 року не з'явився.

Враховуючи неявку представника другого відповідача, а також принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2012 р. об 11:10

Зобовязати сторони надати суду докази витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 02 березня 2012 року, а також договір № 690706 від 21.12.2011 року, який є предметом розгляду справи.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 5023/1115/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 5023/1332/12

вх. № 1332/12

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (за дов. № б/н від 03 березня 2012 року)

розглянувши за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суматра-ЛТД", місто Київ

до Українсько-російсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Спец", місто Харків

про стягнення 405809,70 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Суматра-ЛТД", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про розірвання договору про надання послуг № 04/110805-1 від 12 серпня 2011 року, укладеного з Українсько-російсько-американським товариством з обмеженою відповідальністю "Спец" (надалі Відповідач). Також просив суд стягнути з Відповідача суму передплати за спірним договором за ненадані ним послуги у розмірі 405809,70 гривень. До того ж Позивач просив суд вжити заходів до забезпечення позову та накласти арешт на грошові суми належні Відповідачу, в межах заявлених позовних вимог. Окрім цього, Позивач просив суд стягнути з Відповідача суму судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2012 року.

До канцелярії господарського суду Харківської області 10 квітня 2012 року від представника Відповідача надійшло клопотання (вх. № 3705) про перенесення розгляду справи на іншу дату з метою підготовки мирової угоди, яка була досягнута сторонами до початку розгляду справи по суті.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник Відповідача у відкритому судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував. Підтримав надане клопотання про перенесення розгляду справи.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Позивача, клопотання Відповідача про перенесення розгляду справи, а також необхідність одержання додаткових документів для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про перенесення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2012 р. о 11:00

Звернути увагу на те, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2012 р. Справа № 5023/1279/12

вх. № 1279/12

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 27.10.11 р.;

1 відповідача - не з'явився;

2 відповідача - не з'явився.

розглянувши справу за позовом Приватне АТ "KGS & Co", с. Малинівка

до ТОВ "Малинівський склозавод", смт. Малинівка

ТОВ "ОСОБА_2 ЛТД", м. Київ

про стягнення 972262,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне АТ "KGS & Co", с. Малинівка (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів - ТОВ "Малинівський склозавод", смт. Малинівка (перший відповідач) та ТОВ "ОСОБА_2 ЛТД", м. Київ (другий відповідач) про стягнення з першого відповідача 2000 грн. суми поруки та з другого відповідача 754298,96 грн. боргу, 84079,14 грн. пені, 60128,42 грн. штрафних санкцій, 47704,15 грн. інфляційних та 24051,37 грн. річних. Також до стягнення заявлені судові витрати які позивач просить суд покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 березня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/1279/12, призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2012 року о 10:30.

В призначене судове засідання 28 березня 2012 року з'явився представник позивача та пояснив, що 22 березня 2012 року ним на адресу другого відповідача було направлено рекомендованим листом з описом відправлення документи для проведення звірки взаєморозрахунків, копію доказів направлення позивачем надано суду для долучення до матеріалів справи.

Суд долучає зазначені документи до матеріалів справи.

Представники відповідачів в судове засідання 28 березня 2012 року не з'явилися.

Враховуючи неявку представників відповідачів, а також принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2012 р. о 10:30

Зобовязати сторони надати суду докази витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 14 березня 2012 року.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 5023/1279/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа № 5023/1274/12

вх. № 1274/12

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буг", село Коритниця

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 32612,80 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Буг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця заборгованості у сумі 32612,80 грн., в тому числі, 19760,09 грн. основного боргу, 12547,65 штрафних санкцій, 98,90 грн. інфляційних нарахувань та 206,26 грн. 3% річних. Заявлені вимоги Позивач обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань по оплаті товару за договором купівлі-продажу № б/н від 20 жовтня 2011 року. Окрім цього Позивач просив суд стягнути з Відповідача сплачений судовий збір у сумі 1609,50 грн.

До канцелярії господарського суду Харківської області 23 квітня 2012 року повернулась ухвала про відкладення розгляду справи від 03 квітня 2012 року з відміткою пошти про сплив терміну зберігання, яка була направлена на адресу Відповідача.

Сторони у судове засідання своїх представників не направили. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом, неявку сторін, а також необхідність одержання додаткових документів для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" травня 2012 р. на 15:00 год.

Зобовязати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 13 березня 2012 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа № 5023/1676/12

вх. № 1676/12

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТД "Українська генетична компанія", м. Харків

про стягнення 21697,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення курсової різниці у розмірі 21697,00 гривень з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТД "Українська генетична компанія" (надалі Відповідач) за договором купівлі-продажу товару № 61.03.2008/БФ на умовах відстрочення платежу, укладеного між сторонами 12 березня 2008 року. Окрім цього, Позивач просив суд стягнути з Відповідача суму судового збору.

23 квітня 2012 року Відповідач надав через канцелярію суду клопотання (вх. № 8671) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неотриманням від Позивача копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також у зв'язку з наданням часу для вивчення матеріалів справи. Також просив суд зобов'язати Позивача надіслати Відповідачу копію позовної заяви з додатками.

26 квітня 2012 року Позивач надав через канцелярію суду супровідним листом (вх. № 1470) витребувані судом документи на підтвердження заявлених вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання свого представника не направив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник Відповідача у відкритому судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, зазначавши про їх необгрунтованість.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Позивача, а також необхідність одержання додаткових документів для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "15" травня 2012 р. на 12:30 год.

Зобовязати Позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу Відповідача.

Зобовязати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 09 квітня 2012 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2012 р. Справа № 5023/1274/12

вх. № 1274/12

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буг", село Коритниця

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 32612,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Буг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця заборгованості у сумі 32612,80 грн., в тому числі, 19760,09 грн. основного боргу, 12547,65 штрафних санкцій, 98,90 грн. інфляційних нарахувань та 206,26 грн. 3% річних. Заявлені вимоги Позивач обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань по оплаті товару за договором купівлі-продажу № б/н від 20 жовтня 2011 року. Окрім цього Позивач просив суд стягнути з Відповідача сплачений судовий збір у сумі 1609,50 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 квітня 2012 року розгляд справи було відкладено на 12 квітня 2012 року.

09 квітня 2012 року Позивач надав через канцелярію суду правове та документальне обгрунтування позову (вх. № 1253) на підтвердження заявлених вимог.

Позивач у судове засідання свого представника не направив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом, неявку сторін, а також необхідність одержання додаткових документів для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2012 р. о 12:30

Зобовязати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 13 березня 2012 року.

Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа № 5023/1456/12

вх. № 1456/12

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо" м. Кременчук

до Приватного підприємства "ВТЛ-Стандарт", м. Харків

про стягнення 66,279,31 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Кременчукм'ясо", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "ВТЛ-Стандарт" (надалі Відповідач) суми заборгованості у розмірі 66279,31 гривень, у тому числі, 61500,00 гривень суми основного боргу, 4779,31 гривень нараховної пені. Заявлені вимоги Позивач обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору купівлі-продажу № 0809 від 09 серпня 2010 року. Окрім цього, Позивач просив суд стягнути з Відповідача суму судового збору у розмірі 1609,50 гривень.

26 квітня 2012 року представник Позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх. № 4481) документи на підтвердження заявлених вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у відкритому судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку Відповідача, а також необхідність одержання додаткових документів для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2012 р. на 11:30 год.

Зобовязати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 23 березня 2012 року.

Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.

Справа № 5023/1456/12