номер провадження справи 9/32/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.05.12 Справа № 5009/1535/12

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтерком-В.В.(69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 4)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтерпромбуд(69035, м.Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 66)

про стягнення суми 151804,13 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 14.03.12)

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 151804,13 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1535/12 судове засідання призначено на 15.05.2012р.

У судове засідання 15.05.2012р. представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою відповідача, неподанням витребуваних документів, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 5009/1535/12 слід відкласти до початку розгляду справи по суті. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5009/1535/12 відкласти на 24.05.2012р. о /об/ 10 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 24.04.2012р.; надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку (витяг) про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); надати документи на підтвердження повноважень директора ТОВ Інтерком-В.В. ОСОБА_3; всі оригінали документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору відступлення права вимоги від 01.06.2010р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями, докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором на день розгляду справи; докази повної або часткової сплати боргу відповідачем на день слухання справи (виписки з банку, платіжні доручення, тощо); оригінал договору про виконання спеціальних і загально-будівельних робіт № 11/1 від 01.03.2010р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 24.04.2012р.; надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); оригінал про виконання спеціальних і загально-будівельних робіт № 11/1 від 01.03.2010р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази сплати спірної суми повністю або частково; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.С. Боєва