ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2012 року Справа № 06/5026/2702/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: не зявився,

від відповідача 1: не зявився,

від відповідача 2: не зявився,

розглядає справу:

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Михайлівської сільської Ради та Відділу містобудування та архітектури Камянської районної державної адміністрації Черкаської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про визнання права власності на нежитлове приміщення (магазину-кафетерію), розташоване по вул. Леніна, 19-В в с.Михайлівка Камянського району, Черкаської області.

01.12.2011 ухвалою господарського суду Черкаської області порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.12.2011.

Суд витребував від позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, для огляду; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на відповідачів). Акт введення в експлуатацію новоствореного майна (прибудова до торгівельного павільйону) та його державна реєстрація.

Від відповідача 1: письмовий відзив на позовну заяву, з підтверджуючими документами; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Від відповідача 2: письмовий відзив на позовну заяву, з підтверджуючими документами; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

20.12.2012 представники сторін у судове засідання не зявилися.

Витребувані документи ухвалою господарського суду від 01.12.2011 не надали.

Позивач направив суду заяву від 16.12.2011, якою просить відкласти розгляд справи для надання витребуваних ухвалою суду документів.

Відповідач 1 та відповідач 2 поважності причин неявки не повідомили, були повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, що підтверджується відмітками канцелярії на ухвалі суду про її відправку.

Суд заяву позивача про відкладення розгляду справи задовольнив та долучив до матеріалів справи.

У звязку з неявкою представників сторін, ненадання ними витребуваних документів та поданою позивачем заявою про відкладення розгляду справи розгляд справи відкладено на 05.01.2012.

Суд зобовязав позивача надати: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, для огляду; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на відповідачів). Акт введення в експлуатацію новоствореного майна (прибудова до торгівельного павільйону) та його державна реєстрація.

Відповідача 1 зобовязав надати: письмовий відзив на позовну заяву, з підтверджуючими документами; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідача 2 зобовязав надати: письмовий відзив на позовну заяву, з підтверджуючими документами; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

05.01.2012 представник відповідача 2 в судове засідання не зявився.

Витребувані документи ухвалою господарського суду від 20.12.2011 не надав. Направив суду лист від 03.01.2012, яким повідомив, що позов не визнає, просить розглядати справу без участі представника.

Позивач виконав не всі вимоги ухвали господарського суду від 20.12.2011, в судовому засіданні позивач, представник позивача позов підтримують і просять його задовольнити.

Відповідач 1 проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві від 05.01.2012 на позовну заяву.

В процесі розгляду справи позивач подав заяву про відкладення розгляду справи для надання витребуваних ухвалою суду документів.

Суд лист відповідача 2 від 03.01.2012, відзив відповідача 1 від 05.01.2012 на позовну заяву долучив до матеріалів справи, заяву позивача про відкладення розгляду справи задовольнив та долучив до матеріалів справи.

У звязку з неявкою представника відповідача 2, ненадання сторонами всих витребуваних документів та заявою позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 24.01.2012.

Суд зобовязав позивача надати: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, для огляду; Акт введення в експлуатацію новоствореного майна (прибудова до торгівельного павільйону) та його державна реєстрація.

Відповідача 1 зобовязав надати: обґрунтований відзив на позов, з наданням підтверджуючих документів.

24.01.2012 сторони в судове засідання не зявилися.

Позивач направив суду заяву від 17.01.2012, якою просить залишити позов без розгляду, в звязку з неможливістю надати витребувані ухвалою суду документи.

Відповідачі 1, 2 витребувані документи ухвалою господарського суду від 05.01.2012 не надали. Поважності причин неявки не повідомили, були повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, що підтверджується відмітками канцелярії на ухвалі суду про її відправку.

Суд заяву позивача від 17.01.2012 про залишення позову без розгляду задовольнив.

Незявлення позивача та неподання витребуваних документів в сукупності унеможливлює прийняття судового рішення, тому позов слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити позов без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ І.А. Анісімов

Ухвала підписана 24.01.2012