ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2012 р. Справа № Б-39/07-06

вх. № 1030/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Емєш", м. Харків

до ТОВ "Альфін", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 серпня 2011 року було поновлено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Альфін", призначено справу до розгляду у судовому засіданні та зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про здійснену ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 08.12.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Враховуючи, що з моменту призначення ліквідатора пройшов значний час, до суду не надано жодного звіту, суд 17.02.12 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

В судові засідання ліквідатор з моменту призначення не з'являється, вимог ухвал та постанови суду не виконує, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

До господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліц. АВ №547961 від 24.12.10 р.) на участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку про неналежне виконання ліквідатором ТОВ "Альфін" арбітражним керуючим ОСОБА_1, покладених на нього обовязків ліквідатора згідно з Постановою господарського суду від 22.02.2006р. та нормами ст.ст. 3-1, 22-32, 52 Закону про банкрутство, що призвело до порушень ліквідатором строків виконання ліквідаційної процедури, прав та інтересів кредиторів банкрута, про що свідчить наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 22.02.2006 р. суд визнав банкрутом ТОВ "Альфін" та відкрив ліквідаційну процедуру по банкруту, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 Ухвалою суду від 08.12.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати у повному обсязі вимоги ст.ст. 25-30, 52 Закону про банкрутство.

Суд звертає увагу, що застосування до фізичної особипідприємця ліквідаційної процедури з особливостями банкрутства його як відсутнього боржника (ст. 52 Закону про банкрутство ) та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого жодним чином не виключає обовязковість та необхідність виконання ліквідатором повноважень, що визначені у загальних положеннях (ст.ст. 1, 22-32 Закону про банкрутство), оскільки це надає можливість виконання ліквідаційної процедури відсутнього боржника ліквідатором прозоро та послідовно, враховуючи інтереси сторін та учасників провадження, забезпечуючи сумлінність та розумність при здійснення ліквідаційної процедури. В звязку з чим, призначення ліквідатора передбачає виконання ліквідатором повноважень щодо виявлення (проведення інвентаризації) майнових активів банкрута, здійснення ліквідатором їх оцінки та продажу майна банкрута для задоволення вимог кредиторів. Проте вищевказані дії ліквідатора повинні з іншого боку поєднуватися з обовязковим розглядом ліквідатором грошових вимог кредиторів, що надійшли після опублікування оголошення про визнання боржника банкрутом, сповіщення кредиторів про їх розгляд і включення цих вимог повністю або частково до реєстру грошових вимог кредиторів, що створює повноту виконання ліквідаційної процедури відсутнього боржника.

Згідно ст. 25 Закону про банкрутство встановлені повноваження ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури. У відповідності до ч.12 ст. 30 Закону ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор, в порушення вимог ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство, не повідомив у десятиденний термін з дня прийняття рішення господарським судом державний орган з питань банкрутства про своє призначення та такі докази в матеріалах справи на час розгляду справи відсутні.

Згідно з абз. 16 ст. 1 та ч. 1 ст. 25, 32 Закону встановлено обовязок ліквідатора розглядати в установленому порядку вимоги кредиторів, у тому числі поточних, складати реєстр грошових вимог кредиторів. Проте ліквідатором не надано суду доказів розгляду в установленому порядку вимог кредиторів, зокрема ДПІ у Київському р-ні м. Харкова, та взагалі не складений реєстр вимог кредиторів, що стало порушенням ліквідатором вимог Закону.

Згідно з ч. 6 ст. 3-1 Закону передбачено, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обовязків зобовязаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Також, згідно з ч. 7 ст. 30 Закону про банкрутство ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Як встановлено судом, ліквідатором взагалі не надано суду доказів про наявність або відсутність рахунків у банкрута.

Згідно вимог ст. 32 Закону, ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси, копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розмір погашених вимог кредиторів, ліквідаційний баланс. Проте ліквідатором ОСОБА_1 взагалі не надано документів та звіту ліквідатора, як це передбачено ст. 32 Закону.

Згідно п. 13 ст. 30 Закону про банкрутство передбачено, що повноваження ліквідатора за клопотанням комітету кредиторів можуть бути припинені в разі невиконання чи неналежного виконання обовязків ліквідатором, про що господарський суд виносить ухвалу. Такі приписи закону кореспондуються з ч.9 ст.3-1 Закону, якою передбачено усунення судом ліквідатора в разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обовязків.

Враховуючи, що у справі відсутні документи, які свідчать про створення комітету кредиторів банкрута, ліквідатором ОСОБА_1 було порушено вимоги Закону про банкрутство, неналежно виконувались обовязки ліквідатора банкрута, що потребує негайного реагування з боку суду, а також з метою недопущення заподіяння шкоди кредиторам та боржнику, суд вважає за необхідне усунути від обовязків ліквідатора ТОВ "Альфін" ОСОБА_1 та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія АВ № 547961 від 24.12.2010р.), заява якого надійшла до господарського суду та, в якій повідомляє суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора, раніше не здійснював управління боржником, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 75, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора ТОВ "Альфін".

2. Призначити ліквідатором боржника ТОВ "Альфін" арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серії АВ №547961 від 24.12.2010 року, код НОМЕР_1, місце проживання: 61204, АДРЕСА_1.

3. Зобовязати ОСОБА_1 передати всі матеріали, повязані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ 547961 від 24.12.2010 р.) по акту прийому-передачі.

4. Призначити попередній звіт ліквідатора на "11" жовтня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

5. Зобовязати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 22.02.2006 року та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

6. Ухвалу направити ОСОБА_1, ліквідатору, державному реєстратору.

Суддя Міньковський С.В.