overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2012 р. Справа № 9/64

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

Боржник : Сільськогосподарське приватне підприємство "Великовербчанське"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився;

Від боржника: не звився;

Арбітражний керуючий: ОСОБА_1

Про відкладення розгляду справи та продовження терміну ліквідаційної процедури

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.12.2007 року Сільськогосподарське приватне підприємство "Великовербчанське" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалами господарського суду Рівненської області термін ліквідаційної процедури банкрута неодноразово продовжувався.

Термін ліквідаційної процедури Сільськогосподарського приватного підприємства "Великовербчанське" сплинув 09.05.2012 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.10.2012 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2012 року, зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатором боржника, на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2012 року подано звіт про проведену роботу, з якого вбачається, що не всі майнові активи боржника, що включені до ліквідаційної маси реалізовані.

В судовому засіданні ліквідатор заявив усне клопотання про відкладення розгляду спарви та продовження терміну ліквідаційної процедури боржника у звязку з необхідністю здійснення заходів по реалізації майна боржника.

Господарський суд заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, розглянувши поданий ліквідатором звіт про проведену роботу та врахувавши обставини по справі, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та продовження терміну ліквідаційної процедури Сільськогосподарського приватного підприємства "Великовербчанське" та терміну повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 09.12.2012 року.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника", суд -

УХВАЛИВ

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №9/64 на "19" грудня 2012 р.на 11:20год.( в каб.№15).

3.Ліквідатору до 17.12.2012 року подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

4. Продовжити термін ліквідаційної процедури Сільськогосподарського приватного підприємства "Великовербчанське" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 09.12.2012 року.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа № 5019/1413/12

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства

про стягнення 301 232 грн. 05 коп.

суддя Торчинюк В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ " Рівненська атомна електрична станція" звернувся з позовом до відповідача - ОСОБА_1 міського комунального підприємства про стягнення 295 703 грн. 27 коп. заборгованості по розрахунках за спожиту теплову енергію та 4 605 грн. 21 коп. пені згідно укладеного договору на відпуск теплової енергії № 3 від 01.10.2002р., а також 923 грн. 57 коп. 3% річних.

06 листопада 2012 року рішенням господарського суду Рівненської області по справі № 5019/1413/12 позов задоволено частково, припинено провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 295 703 грн. 27 коп.

Відповідно до ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі припинення провадження у справі.

Пунктом 4.12 Постанови визначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 вищезазначеного Закону припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивач згідно платіжного доручення від 31 серпня 2012 року № 5794, перерахував до Державного бюджету України 6 024 грн. 64 коп. судового збору (а.с. 7).

Оскільки, провадження у даній справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 295 703 грн. 27 коп. основного боргу, згідно з пунктом 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України підлягає припиненню, суд, на підставі вказаної норми Закону дійшов висновку про необхідність повернення позивачу частини сплаченого ним судового збору в розмірі 5 914 грн. 06 коп.

Враховуючи вищевикладене суд на підставі вказаної норми Закону дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з Державного бюджету України 5 914 грн. 06 коп. судового збору, сплаченого ним згідно платіжного доручення № 5794 від 31 серпня 2012 року.

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, м. Кузнецовськ, Рівненська область., ) з Державного бюджету України 5 914 (п'ять тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн. 06 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 5794 від 31 серпня 2012 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах судової справи № 5015/1413/12.

Суддя В.Г.Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" листопада 2012 р. № 5019/1319/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "26" жовтня 2012 р. , яке набрало чинності "13" листопада 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "14" листопада 2013 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2012 р. Справа № 5019/960/11

Кредитор : Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк" вул. Зоологічна, 5,Київ 119,04119

Боржник : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" вул. Князя Володимира, буд.111,Рівне,33009

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

ПАТ "Укргазбанк" - ОСОБА_4, ПАТ "Укрсиббанк" - ОСОБА_5, АТ "Ощадбанк" - ОСОБА_6, Управління ПФ в м. Рівне ОСОБА_7

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.06.2011 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" у відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.02.2012 року здійснено перехід до загальних судових процедур у справі № 5019/960/11 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.10.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід".

Кредитором - Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" подано скаргу на дії арбітражного керуючого, яка ухвалою суду від 15.10.2012 року призначена до розгляду в судовому засіданні.

Від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.10.2012р по даній справі надійшла апеляційна скарга у зв'язку з чим, матеріали справи №5019/960/11 про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

На даний час, матеріали справи №5019/960/11 про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" з апеляційної інстанції не повернулись.

За наведених обставин, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу №5019/960/11 на "19" грудня 2012 р. на 10:45 год. ( в каб.№15).

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2012 р. Справа № 5019/318/11

Кредитор : Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум -Укр-Ресурс"

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Тапад"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів:ТОВ "Транс-Трейд-Ойл" - ОСОБА_1; ТОВ "Континіум_Укр-Ресурс" - ОСОБА_2; ПАТ "КБ"Надра" - ОСОБА_3, ОСОБА_4

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: ОСОБА_5

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31.10.2012 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2012 року звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс банкрута, зобов'язано ліквідатора подати суду докази в підтвердження здійснених ліквідатором витрат у процедурі ліквідації (проведення незалежної оцінки, фінансового аналізу; поштові витрати; оголошення про введення ліквідаційної процедури; транспортні витрати); детальний розрахунок оплати послуг ліквідатора; реєстр вимог кредиторів з відображенням часткового погашення вимог кредиторів; докази проведення відкритих торгів з продажу майна банкрута; довідку ВРЕР м. Дубно ВДАІ УМВС України в Рівненській області про наявність (відсутність) зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів; докази здійснення публікації в офіційних друкованих органах відомостей про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тапад" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; докази передачі майна банкрута в комунальну власність.

Судом встановлено, що ліквідатором не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 31.10.2012 року.

Окрім того, під час розгляду звіту ліквідатора у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/318/11 на "28" листопада 2012 р. на 12:00 год. (в залі судових засідань кб.№9).< Текст >

3. Ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2012 року та до 27.11.2012 року подати довідку Рівненського ОБТІ про відсутність (наявність) зареєстрованого за боржником нерухомого майна.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2012 р. Справа №5019/887/11

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1І.М.

до відповідача 1 Дочірнього підприємства Харківський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс

про стягнення в сумі 1 624 360 грн. 70 коп.

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 19/06-12 від 19.06.2012р.).

Від відповідача 1: ОСОБА_3 (довіреність № 2664 від 06.11.2012р.).

Від відповідача 2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1І.М. звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою про стягнення 1 621 360 грн. 70 коп. заборгованості з Дочірнього підприємства Харківський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України та 3 000 грн. 00 коп. заборгованості з Товариство з обмеженою відповідальністю Фенікс.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві, а представник відповідача 1 заперечив проти позовних вимог, в звязку з чим в суду виникла необхідність витребування нових доказів необхідних для розгляду справи.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 30.10.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 листопада 2012 р. на 11:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 26 листопада 2012р.:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 10.10.2012р. та заперечень відповідача 1; докази, в тому числі, щодо бюджетного призначення та замовлення відповідачем робіт виконаних позивачем (в разі неможливості подачі письмові пояснення); письмові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу автомобільних доріг в Харківській області.

б) відповідачам: відзив на позов з урахуванням постанови ВГСУ від 10.10.2012р. та доводів позивача; докази, в тому числі, щодо бюджетного призначення та замовлення відповідачем робіт виконаних позивачем (в разі неможливості подачі письмові пояснення); письмові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу автомобільних доріг в Харківській області.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2012 р. Справа № 5019/960/11

Кредитор : Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк"

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про продовження процедури розпорядження майном боржника.

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.06.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" у відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.02.2012 року здійснено перехід до загальних судових процедур у справі № 5019/960/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та строку повноважень розпорядника майна.

Господарський суд розглянув подане розпорядником майна клопотання, врахував обставини по справі і вважає можливим продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" та строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 до 22.12.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" та строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 до 22.12.2012 року.

2. Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2012 р. Справа № 5019/1525/12

Кредитор:Українська асоціація інвестиційного бізнесу

Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Енергоконсалтінг"

про визнання банкрутом

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.09.2012 року за заявою Української асоціації інвестиційного бізнесу порушено провадження у справі №5019/1525/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Енергоконсалтінг", справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17.10.2012 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.10.2012 року розгляд справи судом відкладено до 07.11.2012 року у зв'язку з неявкою в судове засідання боржника та не поданням останнім доказів, що витребовувались ухвалою суду від 28.09.2012 року, а саме: статут, установчі документи; відзив, документи в обґрунтування відзиву; список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т. ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс; перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

Боржник в судове засідання 07.11.2012 року повторно не з'явився та не виконав вимог ухвали суду від 28.09.2012 року.

При цьому, представником боржника подано суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Враховуючи все вищенаведене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №5019/1525/12 на "19" грудня 2012 р. на 11:30 год. ( в каб.№15)

3.Боржнику виконати вимоги ухвали суду від 28.09.2012 року.

4.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України та п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5.Ухвалу направити кредитору, боржнику, засновникам боржника.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2012 р. Справа № 5019/1852/11

Боржник : Закрите акціонерне товариство "Костопільська фабрика Мрія" вул. Сарненська, 28-а,Костопіль,Рівненська область,35000

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засіданні ОСОБА_1

В засіданні приймали участь:

від кредиторів: ПАТ "Універсал Банк" - ОСОБА_2, ПП "Метроном - ОСОБА_3В.";

від боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий ОСОБА_4

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.10.2012 року в задоволенні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_5 №349/01-10 від15.08.2012 року на дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_4 відмовлено, скаргу ПАТ "Універсал Банк" № 019/1203 від 21.09.2012 року на дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_4задоволено, припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Костопільська фабрика Мрія" ОСОБА_4А, розгляд справи відкладено до 14.11.2012 року, зобов'язано комітет кредиторів подати суду пропозицію щодо кандидатури нового ліквідатора ЗАТ "Костопільська фабрика Мрія".

Комітетом кредиторів на виконання вимог ухвали суду від 17.10.2012 року подано протокол засідання комітету кредиторів від 07.11.2012 року, згідно якого вирішено клопотати перед господарським судом щодо призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6

Водночас, судом встановлено, що не всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

За наведених обставин, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №5019/1852/11 на "23" листопада 2012 р. на 14:30 год. ( в каб.№15).

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2012 р. Справа № 8/24

Кредитор:Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

Боржник: Дочірнє підприємство "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали"

про визнання банкрутом

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: УПФ України в м. Рівне - ОСОБА_2; Рівненський міський центр зайнятості - ОСОБА_3; Рівненський обласний центр зайнятості - ОСОБА_4; ТзОВ "Бізнес Центр Фармація" - ОСОБА_5; Державна інноваційна фінансово-кредитна установа - ОСОБА_6;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: ОСОБА_7

Від головного управління юстиції у Рівненській області - ОСОБА_8

Від прокуратури Рівненської області - ОСОБА_9

Про відкладення розгляду справи

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №8/24 про банкрутство ОСОБА_10 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.05.2012 року призначено керуючим санацією у справі №8/24 про банкрутство ОСОБА_10 підприємства "Укрбурштин" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали" арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Ухвалою суду від 20.06.2012 року зобов'язано комітет кредиторів ОСОБА_10 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" подати суду рішення про укладення мирової угоди, арбітражного керуючого - заяву про затвердження мирової угоди у відповідності ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Судом встановлено, що комітетом кредиторів та арбітражним керуючим не виконано вимог ухвали суду від 20.06.2012 року, витребуваних доказів суду не подано.

При цьому, 07.11.2012 року арбітражним керуючим подано суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю проведення звірки розрахунків з поточними та конкурсними кредиторами.

Враховуючи все вищенаведене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/24 на "20" лютого 2013 р. на 11:00 год.( в каб.№15).

3.Комітету кредиторів ОСОБА_10 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" та арбітражному керуючому виконати вимоги ухвали суду від 20.06.2012 року.

4.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у даній справі, Головному управлінню юстиції в Рівненській області, прокуратурі Рівненської області.

Суддя Церковна Н.Ф.