ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа №5019/1748/12

за позовом Приватного підприємеця ОСОБА_1 м. Баранівка Житомирської області

до ДП "Моквинторф" с. Моквин Костопільського району Рівненської області

про стягнення в сумі 100 000 грн.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 - за договором від 10.10.2012р.

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 100 000 грн. попередньої оплати. В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки сировини від 10 травня 2011 року. Зазначає, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором поставки сировини від 10 травня 2011 року, рахунком №17 від 10 травня 2011 року, платіжним дорученням №1 від 11 травня 2011 року та платіжним дорученням №2 від 18 травня 2011 року.

Ухвалою суду від 12.11.2012 року порушено провадження у справі № 5019/1748/12 та призначено справу до розгляду на 28.11.2012р. Цією ж ухвалою зобовязано позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, докази направлення відповідачу та отримання останнім вимоги про виконання зобов'язання.

Ухвалою суду від 28.11.2012р. розгляд справи відкладено на 18.12.2012р. Цією ж ухвалою зобов'язано позивача подати в судове засідання: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, докази направлення та отримання відповідачем вимоги про виконання зобов'язання.

Позивач вимог ухвали суду щодо надання доказів направлення та отримання відповідачем вимоги про виконання зобов'язання не виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав. Клопотань про проведення розгляду справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, які потрібні для повного, всебічного та обєктивного зясування усіх обставин справи в їх сукупності, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:00 год. "14" січня 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання: докази направлення та отримання відповідачем вимоги про виконання зобов'язання.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (12700, Житомирська область, м. Баранівка, вул. Некрасова,54);

3 - відповідачу рекомендованим (35031, Рівненська область, Костопільський район, с. Моквин).