overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.06.12 р. Справа № 5006/33/25/2012

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою комунального підприємства Єнакієвської міської ради "Сервіс" м. Єнакієве ()

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Єнакієве (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості в сумі 7591,72 грн., 3% річних у розмірі 85,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

5006/33/25/2012.Судове засідання призначити на 21.06.12 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329

3. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи; завірені копії: свідоцтва про державну реєстрацію; довідки органів статистики про включення позивача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; акту прийому-здачі № 796 від 30.09.2011 р., акту прийому-здачі № 1157 від 30.12.2011 р., рахунків на оплату з доказами їх направлення або отримання відповідачем; банківської виписки з відміткою банку у підтвердження отримання від відповідача оплати в сумі 500,00 грн.

4. Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву (згідно ст. 59 ГПК України відзив підписується повноважною особою відповідача або його представником. Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам, прокурору). До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача).

6. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Сич Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.12 р. Справа № 5006/2/35пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»

м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Е.Р.Б.» м. Донецьк

про зобовязання виконати умови договору та передати акти перевірки заставного майна, документи, що засвідчують право вимоги та документи по забезпеченню кредитного договору

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1В - довіреність № П/300612/39 від 31.05.2012р.

від відповідача не явився

в с т а н о в и в:

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, через канцелярію суду супровідним листом №04-06/1568 від 01.06.2012р. надав копію витягу з ЄДРПОУ, копії меморіальних ордерів №2523440 від 01.01.2011р., №2523937 від 06.01.2011р., та додатки до позовної заяви засвідчені належним чином.

Крім того, позивачем було подане клопотання б/н від 26.06.2012р. про витребування в порядку ст. 38 ГПК України у АБ «Український ОСОБА_2» та КБ «Національний стандарт», договору №24/31 USD від 24.03.2009р. про надання міжбанківського кредиту укладеного між АБ «Український ОСОБА_2» та КБ «Національний стандарт», договору відступлення права вимоги №1 від 28.05.2010р. укладеного між АБ «Український ОСОБА_2» та ТОВ «Е.Р.Б.», та докази їх виконання (банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера). Клопотання господарським судом розглянуте та задоволене.

У суду відсутні відомості про повідомлення належним чином відповідача про час і місце проведення судового засідання.

Господарський суд, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку відповідача та недостатність документів, на підставі ст.ст. 38,77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 18.07.12 року.

Зобовязати АБ «Український ОСОБА_2» та КБ «Національний стандарт» на підставі ст. 38 ГПК України надати договір №24/31 USD від 24.03.2009р. про надання міжбанківського кредиту, укладеного між АБ «Український ОСОБА_2» та КБ «Національний стандарт», договір відступлення права вимоги №1 від 28.05.2010р., укладеного між АБ «Український ОСОБА_2» та ТОВ «Е.Р.Б.», та докази їх виконання (банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера).

Позивачу визначити, які саме документи йому повинен передати відповідач за договором про відступлення права вимоги.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчиненя дій, покладених судом на строну, з винної строни стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя Уханьова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.07.12 р. Справа № 28/169пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша українська

індустріально-інвестиційна Компанія» м. Макіївка

до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

банк «КИЇВ» м. Київ

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Київщина-Капітал» м. Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства «Спільне українсько-болгарське підприємство «Богдан» м. Київ

про визнання недійсним договору іпотеки від 31.07.2007р., в частині абзацу 4 п.1.1, а саме, передачі в іпотеку майнових прав на нерухомість, будівництво якої не завершено (майнові права на 66 квартир, загальною площею 4893,85кв.м., в житловому будинку, який будується за адресою: м. Обухів, вул. Київська, номер 174а), - обєкт будівництва, перелік та технічна характеристика яких зазначена в Додатку №1 до договору

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 22.08.2011р.,

від відповідачів не явились,

від третьої особи не явились.

в с т а н о в и в:

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав супровідним листом б/н від 02.07.2012р. витребувані судом документи.

Крім того, позивачем були подані письмові пояснення б/н від 02.07.2012р. з урахуванням правової позиції, Вищого господарського суду України.

Відповідач 1 до судового засідання не явився, але направила телеграму, якою просить відкласти розгляд справи, у звязку з відпусткою представника ПАТ АКБ «Київ» Клопотання розглянуте та задоволене господарським судом.

У суду відсутні відомості про повідомлення належним чином відповідача 2 про час та місце проведення судового засідання .

Представник третьої особи до судового засідання не явився, але через канцелярію суду подав письмові пояснення по суті справи, та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі..

У звязку з неявкою відповідачів та третьої особи, враховуючи клопотання відповідача 1, та необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 18.07.12 року.

Відповідачам надати письмовий відзив з посиланням на норми діючого законодавства з наданням в обґрунтування оригіналів всіх документів (для огляду в судовому засіданні), з урахуванням правової позиції викладеної в постанові Вищого господарського суду України.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчиненя дій, покладених судом на строну, з винної строни стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя Уханьова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.06.12 р. Справа № 1/5

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Зеленевій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

заяви ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»

про заміну стягувача його правонаступником ТОВ «АУЗ Факторинг» м. Київ

по справі:

за позовом - Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» м. Київ в особі

філії «Донецька дирекція» АТ «Індустріально-експортний банк» м. Донецьк

до відповідача - Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

Леонідовича м. Словянськ

про стягнення 21022,73грн.

за участю представників сторін:

представники сторін в судове засідання не явились

встановив:

Представник заявника в судове засідання не явився, через канцелярію суду подав клопотання №2143/2012 від 19.06.2012р. про відкладення розгляду справи для надання витребуваних судом документів. Крім того, подане клопотання №2755/2012 від 19.06.2012р. про витребування в порядку ст.38 ГПК України у ВДВС Словянського районного управління юстиції копії постанови про відкриття виконавчого провадження відносно фізичної особи ОСОБА_1 та матеріали виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості на підставі наказу №1/5 виданого господарським судом донецької області 29.02.2008р. Клопотання господарським судом розглянуті та задоволенні

У суду відсутні відомості про повідомлення належним чином боржника, про час і місце проведення судового засідання.

У звязку з неявкою сторін, враховуючи клопотання заявника та необхідність витребування додаткових документів , на підставі ст.ст. 38, 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 11.07.12 року.

Зобовязати заявника направити всім сторонам копії заяви з додатками, докази направлення надати господарському суду.

Заявника надати оригінали всіх документів, на які є посилання в заяві (для огляду в судовому в судовому засіданні), документи, які підтверджують правовий статус сторін на час розгляду справи (витяг, довідка з ЄДРПОУ), докази затвердження НБУ плану фінансового оздоровлення Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» (Клієнта), що включає укладання та виконання клієнтом договору факторингу №03/09 від26.08.2009р.

Зобовязати ВДВС Словянського районного управління юстиції на підставі ст. 38 ГПК України надати копії постанови про відкриття виконавчого провадження відносно фізичної особи ОСОБА_1 та матеріали виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості на підставі наказу №1/5 виданого господарським судом донецької області 29.02.2008р.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчиненя дій, покладених судом на сторону, з винної строни стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України

Суддя Уханьова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.08.12 р. Справа № 1/157

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

скарги Антимонопольного комітету України м. Київ

на дії відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку

по справі:

за позовом - Антимонопольного комітету України м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнобиль-допомога» м. Донецьк

про стягнення 200000,00грн.

за участю представників сторін:

від скаржника (стягувач) ОСОБА_1 довіреність №300-12.2/08-7948 від 26.07.2012р.,

від ВДВС ОСОБА_2В довіреність №11 від 27.04.2012р.

в с т а н о в и в:

Представник скаржника (стягувача) вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті скарги, додаткових документів не надав.

Представник ВДВС до судового засідання явився, через канцелярію суду надав пояснення на скаргу, в якій просить в задоволенні скарги відмовити, оскільки ВДВС діяло в межах Закону України «Про виконавче провадження» та законних підстав, для визнання неправомірними дії ВДВС немає.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів на підставі ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 22.08.12 року.

Скаржнику надати оригінали документів в обгрунтування заявлених вимог.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчиненя дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Роз»яснити позивачу, що в разі неявки його представника на виклик у судове засідання та ненадання витребуваних документів, господарський суд має право на підставі ч. 5 ст. 81 ГПК України залишити позовну заяву без розгляду.

Головуючий суддя Уханьова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.07.12 р. Справа № 5006/2/28пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська нафтова

компанія» м. Краматорськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» м. Київ

за участю

третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

ОСОБА_1 м. Київ

про визнання виконавчого напису від 11.06.2009р. зареєстрованого в реєстрі за №346, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню,

за участю представників сторін:

від позивача не явився,

від відповідача - ОСОБА_2В довіреність №84/03 від 22.03.2012р.,

від третьої особи не явився.

встановив:

Представник позивача в судове засідання не явився, але через канцелярію суду подав клопотання б/н від 09.07.2012р. про відкладення розгляду справи, у звязку з перебуванням у іншому судовому засіданні

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, через канцелярію суду подав клопотання про продовження розгляду спору та перенесення засідання на іншу дату, для проведення переговорів між сторонами, щодо мирного врегулювання спору. Клопотання господарським судом розглянуте та задоволене.

Третя особа до судового засідання не явилась,про причини неявки не повідомила.

Господарський суд, заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи його клопотання, на підставі ст.ст. 69,77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 30.07.12 року.

Третій особі надати копії нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису (завірені належним чином для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні).

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчиненя дій, покладених судом на строну, з винної строни стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України

Суддя Уханьова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.12 р. Справа № 5006/2/53/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ОСОБА_1

Аваль» м. Київ в особі обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»

м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ВАН» м. Маріуполь

про стягнення 40955,20грн. заборгованості за кредитним договором №010/07-155/086 від 26.07.2007р.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 довіреність №226/12/04-Н від 30.05.2012р.

від відповідача не явився

в с т а н о в и в:

Представник позивача до судового засідання явився, через канцелярію суду подав виписки з банківського рахунку відповідача, інших витребуваних судом документів не надав.

У суду відсутні відомості про повідомлення належним представника відповідача про час та місце проведення судового засідання.

У звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 18.07.12 року.

Позивачу надати перерахунок заборгованості згідно курсу НБУ станом на 13.06.2012р., обґрунтований розрахунок суми заборгованості із зазначенням періоду виникнення, та з посиланням на відповідні пункти кредитного договору,

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчиненя дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя Уханьова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.12 р. Справа № 5006/2/51/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріуполь-техсервіс» м. Маріуполь

про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КМ-407Г від 25.06.2010р. в розмірі 1141250,56грн. на предмет застави: жатка зернова 2020flex (7,6м), заводський номер Y9ZL 50529, зернозбиральний комбайн CASE AFX 5088,2009року випуску, реєстраційний номер 02975АН, № кузова Y9G000976, № двигуна 46980812, шляхом продажу предмету застави ПАТ комерційний банк «Приватбанк» шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем без проведення публічних торгів.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність №3801-О від 01.10.2010р.,

від відповідача не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача позовні вимоги підтримав, через канцелярію суду подав супровідним листом б/н б/д витребувані судом документи. Крім того надав докази зарахування судового збору до державного бюджету.

Представник відповідача до судового засідання не явився, витребуваних судом документів не надав.

У звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 11.07.12 року.

Позивачу надати обгрунтований розрахунок суми пені з урахуванням наданих позивачем банківських виписок.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчиненя дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя Уханьова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.08.12 р. Справа № 1/32

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Бокова Ю.В., Захарченко Г.В. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м. Київ

в особі філії Краматорське відділення №2865 АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ

до відповідача Приватного підприємства «Донбасс-Ремстрой» м. Краматорськ

про стягнення 5337131,61грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

експерт ДНДІСЕ не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача позовні вимоги підтримав, в усному порядку клопотав по відкладення розгляду справи для надання доказів часткової сплати заборгованості.

Представник відповідача до судового засідання явився, проти клопотання позивача не заперечував, супровідним листом №25/391-12 від 31.07.2012р. надав докази оплати судової експертизи.

Експерт ДНДІСЕ до судового засідання не явився, але через канцелярію суду надав пояснення б/н б/д до експертизи №58866/24 5896/25, в якому надав виправлений розрахунок заборгованості з урахуванням допущеної технічної помилки.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, враховуючи клопотання позивача, на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 29.08.12 року.

Позивачу надати обгрунтованиї розрахунок суми позовних вимог з урахуванням правової позиції ВГСУ викладених в постанові від 16.05.2011р., з посиланням на норми діючого законодавства та урахуванням часткової оплати заборгованості.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчиненя дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Головуючий суддя Уханьова О.О.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Захарченко Г.В.