ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів тел.67-28-47
просп.Миру,20 тел.698-166
У Х В А Л А

03 травня 2012 року Справа №8/46/13/11/2011

За позовом: Дочірнього підприємства „Управління майном Закритого акціонерного товариства „Чернігівоблбуд, вул. Горького, 2, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірнє підприємство „Чернігівське комерційно-виробниче управління Закритого акціонерного товариства „Чернігівоблбуд, вул. Горького, 2, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Про визнання недійсним рішення

Суддя Т.Г. Оленич

Ухвала виноситься без призначення судового засідання. Уповноважені представники сторін та третьої особи до господарського суду не викликались.

Позивачем заявлено позов про визнання недійсним рішення Чернігівської міської ради від 14.11.2008р. „Про надання згоди на безоплатну передачу у комунальну власність територіальної громади м. Чернігова житлового фонду та обєктів соціальної інфраструктури в частині п.4 додатку №1 до рішення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що квартира №19 у житловому будинку №40-а по вул. Войкова у м. Чернігові передана до Статутного фонду підприємства на підставі рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ „Чернігівоблбуд, а отже, на думку позивача, саме підприємство є власником вказаної квартири. В звязку з чим, як вважає позивач, оспорюване ним рішення порушує права підприємства як власника.

Відповідач проти позову заперечує, стверджуючи, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.10.2004р. встановлено безпідставне включення до складу цілісного майнового комплексу Чернігівського обласного проектного ремонтно-будівельного орендного підприємства „Чернігівоблбуд квартири АДРЕСА_1. В звязку з цим було визнано недійсним свідоцтво про право власності на вказану квартиру. Крім того, відповідач зазначає, що позивачем не надано доказів, які підтверджують наявність у нього права власності на спірну квартиру.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дочірнє підприємство „Чернігівське комерційно-виробниче управління Закритого акціонерного товариства „Чернігівоблбуд, у письмових пояснення повідомило суд, що спірна квартира перебувала у власності ДП „Чернігівське комерційно-виробниче управління Закритого акціонерного товариства „Чернігівоблбуд, а в подальшому квартира була передана позивачу. При цьому, як зазначає третя особа, право власності на квартиру не реєструвалося.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2009р. провадження у господарській справі №8/46/13/11/2011 зупинено до розгляду Верховним Судом України скарги ЗАТ „Чернігівоблбуд про перегляд у звязку з винятковими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.10.2004р. та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 08.02.2005р.

До господарського суду надійшов примірник ухвали Верховного Суду України від 21.03.2012р., з якої вбачається, що за результатами перегляду у звязку з винятковими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.10.2004р. та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 08.02.2005р., скарга ЗАТ «Чернігівоблбуд» задоволена, судові рішення скасовані, а справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Чернігівоблбуд», Чернігівської міської ради, Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, виконавчого комітету Новозаводської районної ради м. Чернігова про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, визнання рішення виконавчого комітету міської ради незаконним, визнання права на здійснення приватизації квартири та зобовязання надати довідку передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, що скарга ЗАТ „Чернігівоблбуд про перегляд у звязку з винятковими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.10.2004р. та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 08.02.2005р. Верховним Судом України розглянута, суд приходить до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у господарській справі №8/46/13/11/2011 усунуті, в звязку з чим суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Крім того, відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, в квартирі №19 у житловому будинку №40-а по вулиці Войкова у місті Чернігові, щодо якої прийнято Чернігівською міською радою оскаржуване в межах даної господарської справи рішення від 14.11.2008р. про надання згоди на безоплатну передачу у комунальну власність територіальної громади м. Чернігова житлового фонду та обєктів соціальної інфраструктури, мешкає фізична особа ОСОБА_1.

З огляду на даний факт, суд приходить до висновку, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обовязки ОСОБА_1 щодо однієї із сторін спору, в звязку з чим вважає за необхідне за власною ініціативою залучити вказану фізичну особу до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 14 травня 2012 року о 10год.00хв. Засідання відбудеться приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, проспект Миру,20, каб.№17.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

4. Зобовязати позивача: надіслати ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у п.1 резолютивної частини даної ухвали, копії позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази надсилання (розрахунковий документ оператора поштового звязку та опис вкладення у цінний лист).

Зобовязати позивача: надати суду докази реєстрації у встановленому порядку права власності на квартиру №19 у житловому будинку №40-а по вулиці Войкова у місті Чернігові.

5. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 - надати суду в строк до 13 травня 2012р. письмові пояснення щодо суті вимог, викладених у позовній заяві, та докази, що підтверджують викладені в поясненнях обставини.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Суддя Т.Г. Оленич