ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2012 р.Справа № 47/579-07 вх. № 12504/5-47

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати право власності на нежитлову будівлю літ. „В-1 за адресою: м. Харків, вул. Калініна, 31 загальною площею 360,0 кв.м. згідно технічного паспорту, виготовленого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»станом на 20.11.2006 р. (інвентаризаційна справа № 80561).

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 грудня 2007 року по справі №47/579-07 позов було задоволено повністю. Стягнуто за фізичної особи підприємця ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю за адресою: м. Харків, вул. Калініна, 31 літ. «В-1»загальною площею 360,0 кв.м. згідно технічного паспорту, виготовленого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»станом на 20.11.2006 р. (інвентаризаційна справа № 80561).

13 вересня 2012 року від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до господарського суду Харківської області надійшла заява про роз'яснення рішення, в якій останній просив суд роз'яснити зміст судового рішення по даній справі, де незрозумілі (неповні) частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, а саме: суд в рішенні зазначив, що позивач є власником нежитлових будівель літ. „А-1 загальною площею 875,1 кв.м. та літ. „Б-1 загальною площею 876 кв.м., що знаходяться в м. Харкові, вулиця Калініна, 31, будівництво нежитлової будівлі між існуючими будівлями, які належать позивачу на праві власності, не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання права власності на нежитлову будівлю за адресою: м. Харків, вул. Калініна, 31 літ. «В-1»загальною площею 360,0 кв.м. згідно технічного паспорту, виготовленого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»станом на 20.11.2006 р. (інвентаризаційна справа № 80561) підлягають задоволенню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 вересня 2012 року у задоволенні заяви позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення суду від 12 грудня 2007 року - відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, а саме в описовій його частині абзацем п'ятим та шостим вказано речення такого змісту: "Представник позивача підтримує подану заяву про роз'яснення судового рішення від 12 грудня 2007 року та просить суд її задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив", замість - "Представник позивача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив".

Відповідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 24 вересня 2012 року у справі №47/579-07.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 24 вересня 2012 року у справі №47/579-07.

2. Абзац п'ятий та шостий описової частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Представник позивача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив".

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа № 47/579-07