ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.12 р. Справа № 5006/17/51/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТОстрахування», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні

позивача: ОСОБА_1, м. Львів

відповідача: ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення затрат з виплати страхового відшкодування в розмірі 3990,40грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не з'явився,

треті особи: не зявились.

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТОстрахування», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк про стягнення затрат з виплати страхового відшкодування в розмірі 3990,40грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.09.2012р. розгляд справи відкладено на 18.09.2012р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.09.2012р. справу передано судді Шиловій О.М. у звязку з виходом останньої з лікарняного.

11.09.2012р. на адресу суду від третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення б/н від 04.09.2012р. щодо обставин ДТП.

До письмових пояснень б/н від 04.09.2012р. додані наступні документи:

- копія довідки №6147 від 20.05.2011р.;

- копія паспорта ОСОБА_2;

- копія акту огляду транспортного засобу б/н від 20.05.2011р.;

- копія висновку медичного закладу №3246 від 20.05.2011р. щодо відсутності у ОСОБА_2 ознак спяніння.

Письмові пояснення б/н від 04.09.2012р. з додатками судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

12.09.2012р. на адресу суду повернувся конверт з направленою на адресу третьої особи на стороні позивача кореспонденцією з відміткою про причину повернення «за закінченням терміну зберігання».

Позивач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 04.09.2012р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 04.09.2012р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа на стороні позивача у судове засідання не зявилась.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду виконав.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:15 год. 09.10.12 року.

1. Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

2. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати Поліс №ВЕ/5794119, яким застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 (оригінал для огляду та належним чином завірену копію до справи).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Шилова О.М.