overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2012 р. Справа № 5019/348/12

За позовом Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

про стягнення 17 000 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2. довіреність № 15 від 07.03.12р.

від відповідача: представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 17 000 грн. 00 коп.

У судове засідання не з'явився відповідач, проте подав 19.06.2012 року через канцелярію суду клопотання №484 від 18.06.2012 року про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю можливості забезпечити явку повноважного представника.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" липня 2012 р. на 11:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою: м. Рівне, вул.Набережна 26 а, кабінет №14.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Про виправлення описки

"04" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1418/12

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мантрейд"

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спако трейд"

про стягнення в сумі 80 000 грн.

Суддя Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.10.2012 року розгляд справи №5019/1418/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спако трейд" про стягнення в сумі 80000 грн. відкладено на "16" жовтня 2012 р. на 12:00 год.

Підчас виготовлення вищевказаної ухвали допущено описку, а саме зазначено "розгляд справи відкласти на 16.10.2012 року на 12:00 год." замість потрібного "розгляд справи відкласти на 18.10.2012 року на 12:00 год."

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суд виправляє допущену описку.

Керуючись ст.ст.86, 89, 116, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку, замінивши в ухвалі господарського суду Рівненської області від 02.10.2012 року слова "розгляд справи відкласти на 16.10.2012 року на 12:00 год." потрібними "розгляд справи відкласти на 18.10.2012 року на 12:00 год.".

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1476/12

За позовом Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача ОСОБА_1 сільська рада Костопільського району

про стягнення в сумі 24 426 грн. 46 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 18-12 від 03.01.12р.

від відповідача : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 24 426 грн. 46 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №010.

01.10.2012 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання №6/1600 від 01.10.2012 року про відкладення розгляду справи у зв'язку із можливістю врегулювання даного спору мирним шляхом.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представника відповідача.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2012 р. на 10:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №14.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1507/12

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарбія"

до Приватне підприємство "Волинь-плюс"

про стягнення в сумі 32 772 грн. 26 коп.

у судовому засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №031012/1 від 03.10.2012 року;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарбія" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Волинь-плюс" про стягнення в сумі 32772 грн. 26 коп.

Ухвалою суду від 24.09.2012 року було порушено провадження у справі №5019/1507/12 та призначено її розгляд на 09.10.12 року, зобов'язано сторін надати певні документи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Ухвала суду від 24.09.2012 року направлена відповідачу за адресою вказаною у позовній заяві, а саме: 35700, Рівненська обл., Здолбунівський р-н., м.Здолбунів, вул. Шкільна, 30 А, повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв'язку на конверті "за зазначеною адресою не знайдено".

Відповідно до отриманого судом Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, юридичною адресою Приватного підприємства "Волинь-плюс" є: 62403, Харківська обл., Харківський р-н., смт. Бабаї, вул.Фрунзе, буд. 3.

Згідно з частиною 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За таких обставин, оскільки відповідач зареєстрований у Харківській області, то господарський суд дійшов висновку, що справа 5019/1507/12 підсудна господарському суду Харківської області.

У відповідності до вимог статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 15, 17, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Рівненської області, -

УХВАЛИВ :

Направити справу №5019/1507/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарбія" до Приватного підприємства "Волинь-плюс" про стягнення в сумі 32772 грн. 26 коп. за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р. Справа №5019/1410/12

За позовом Товариство з обмеженою выдповыдальныстю "Штейнберг"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Фраго"

про стягнення в сумі 209 832 грн. 80 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність б/н від 30.03.2012 року;

від відповідача : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 209 832 грн. 80 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, проте подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представника відповідача.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2012 р. на 15:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №14.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"03" жовтня 2012 р. Справа № 11/81/2011/5003

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля"

до відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірник"

відповідача-2 ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 04.09.2012 року рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.2012 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 року у справі №11/81/2011/5003 скасовано в частині відмови у позові ОСОБА_1 та ТОВ "Грані Поділля" до ТОВ "Гірник". Справу №11/81/2011/5003 в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області. В решті судові рішення залишені без змін.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "23" жовтня 2012 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №14

4. Ухвалу направити сторонам по даній справі.

За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Про виправлення описки

"04" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1485/12

За позовом Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_1 спеціалізоване автотранспортне підприємство "Дубноагропромтранс"

до відповідача ОСОБА_1 міська рада Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про визнання нечинним рішення ОСОБА_1 міської ради Рівненської області від 23 липня 2004 року №894

Суддя Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.10.2012 року розгляд справи №5019/1485/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 спеціалізоване автотранспортне підприємство "Дубноагропромтранс" до Дубенськкої міської ради Рівненської області про визнання нечинним рішення ОСОБА_1 міської ради Рівненської області від 23 липня 2004 року №894 відкладено на 16.10.2012 року на 11:00 год.

Підчас виготовлення вищевказаної ухвали допущено описку, а саме зазначено "розгляд справи відкласти на 16.10.2012 року на 11:00 год." замість потрібного "розгляд справи відкласти на 18.10.2012 року на 11:00 год."

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суд виправляє допущену описку.

Керуючись ст.ст.86, 89, 116, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку, замінивши в ухвалі господарського суду Рівненської області від 02.10.2012 року слова "розгляд справи відкласти на 16.10.2012 року на 11:00 год." потрібними "розгляд справи відкласти на 18.10.2012 року на 11:00 год.".

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Про виправлення описки

"04" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1539/12

За позовом Приватне підприємство-фірма "Інтерекопласт"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод"

про стягнення в сумі 450 025 грн. 49 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.10.2012 року порушено провадження у справі №5019/1539/12 за позовом Приватного підприємства-фірма "Інтерекопласт" до Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" про стягнення в сумі 450 025 грн. 49 коп., та призначено до розгляду на 16.10.2012 року на 10:35 год.

Підчас виготовлення вищевказаної ухвали допущено описку, а саме зазначено "справу призначити до слухання в судовому засіданні на 16.10.2012 року об 10:35 год." замість потрібного "справу призначити до слухання в судовому засіданні на 18.10.2012 року об 10:35 год."

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суд виправляє допущену описку.

Керуючись ст.ст.86, 89, 116, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку, замінивши в ухвалі господарського суду Рівненської області від 01.10.2012 року слова "справу призначити до слухання в судовому засіданні на 16.10.2012 року об 10:35 год." потрібними "справу призначити до слухання в судовому засіданні на 18.10.2012 року об 10:35 год.".

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1584/12

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Приватно-орендна агрофірма "Колос"

до Публічне акціонерне товариство "Горохівський цукровий завод"

Приватне підприємство "Балки"

про застосування наслідків недійсності правочину

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "23" жовтня 2012 р. об 10:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачам : відзив на позов; документальне обґрунтування;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" липня 2012 р. № 5019/794/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "26" червня 2012 р. , яке набрало чинності "07" липня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "08" липня 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Про виправлення описки

"04" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1491/12

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 споживчої кооперації "Хлібокомбінат Рівненської райспоживспілки"

про стягнення заборгованості в сумі 112 159,70 грн.

Суддя Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.10.2012 року розгляд справи №5019/1491/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 споживчої кооперації "Хлібокомбінат Рівненської райспоживспілки" про стягнення заборгованості в сумі 112159,70 грн. відкладено на 16.10.2012 року на 11:10 год.

Підчас виготовлення вищевказаної ухвали допущено описку, а саме зазначено "розгляд справи відкласти на 16.10.2012 року на 11:10 год." замість потрібного "розгляд справи відкласти на 18.10.2012 року на 11:10 год."

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суд виправляє допущену описку.

Керуючись ст.ст.86, 89, 116, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку, замінивши в ухвалі господарського суду Рівненської області від 02.10.2012 року слова "розгляд справи відкласти на 16.10.2012 року на 11:10 год." потрібними "розгляд справи відкласти на 18.10.2012 року на 11:10 год.".

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1560/12

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до Представництво "Тодіні Конструціоні ОСОБА_2П.А"

про стягнення в сумі 302 527 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "23" жовтня 2012 р. об 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2012 р. Справа № 5019/528/11

Суддя Мамченко Ю.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" №03-05/3283 від 09.10.2012 року про відстрочку виконання рішення від 31.05.2011 року по справі №5019/528/11

за позовом ОСОБА_2 компанії Газ України Національної компанії Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_2 компанії Газ України НК Нафтогаз України

про визнання недійсними пунктів 7.10, 9.3 договору №1-06/09-1860 ТЕ-28 від 30.10.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від "31" травня 2011 року по справі №5019/528/11 за позовом ОСОБА_2 компанії Газ України Національної компанії Нафтогаз України до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_2 компанії Газ України Національної компанії Нафтогаз України про визнання недійсними пунктів 7.10, 9.3 договору №1-06/09-1860 ТЕ-28 від 30.10.2009 року первісний позов задоволено, а у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

29.11.2011 року на примусове виконання вищезгаданого рішення судом видано наказ.

10.10.2012 року від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшла заява №03-05/3490 від 10.10.2012 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України, вищевказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню "18" жовтня 2012 р. на 11:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2012 р. Справа № 3/174

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірма "РВК" на дії по справі № 3/174

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірма "РВК"

Орган виконання судового рішення:

У справі

За позовом Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Львівська обласна філія ПАТ "Укрсоцбанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірма "РВК"

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно в сумі 7 421 584 грн. 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" подано скаргу на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області по справі № 3/174

Вказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області по справі №3/174 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "19" липня 2012 р. на 11:00.

3. Розгляд заяви відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою: м.Рівне, вул.Набережна 26 а, каб. №14.

Суддя Мамченко Ю. А.