РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 11/5007/103/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Юрчук М.І.

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Довгалюк О.П.

за участю

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника позивачів ОСОБА_4 (посвідчення адвоката № 131)

представника відповідача: ОСОБА_5 (НОМЕР_1 від 3 травня 2000 року)

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: не з'явився

від третьої особи 4: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_6 акціонерного товариства "Автобаза № 6 на рішення господарського суду Житомирської області від 07.02.12 р. у справі №11/5007/103/11

за позовом

Позивача 1 - ОСОБА_1

Позивач 2 - ОСОБА_2;

Позивач 3 - ОСОБА_7;

Позивача 4 - ОСОБА_8;

Позивач 5 - ОСОБА_9;

Позивача 6 - ОСОБА_10;

Позивач 7 - ОСОБА_11;

Позивача 8 - ОСОБА_3;

Позивач 9 - ОСОБА_12;

Позивач 10 - ОСОБА_13;

Позивач 11 - ОСОБА_14;

Позивач 12 - ОСОБА_15;

Позивач 13 - ОСОБА_16;

Позивач 14 - ОСОБА_17;

Позивач 15 - ОСОБА_18;

Позивач 16 - ОСОБА_19;

Позивача 17 - ОСОБА_20.

до Закрите акціонерне товариство "Автобаза № 6"

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на стороні Відповідача: ОСОБА_21,

Третя особа 2 - ОСОБА_22

Третя особа 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "Легенда ЛТД",

Третя особа 4 - Державний реєстратор Виконавчого комітету Житомирської міської ради

про визнання загальних зборів такими, що не відбулись.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 18 квітня 2012 року заслухано пояснення Позивача 1, Позивача 2, Позивача 8, представника Позивачів 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 та представника ОСОБА_6 акціонерного товариства "Автобаза № 6" (надалі - Відповідач) з приводу апеляційної скарги.

Водночас, представники Третьої особи 1, Третьої особи 2, Третьої особи 3, Третьої особи 4 в судове засідання не з'явились.

В той же час, 18 квітня 2012 року надійшло письмове клопотання від Відповідача, в якому з підстав, висвітлених в даному клопотанні, Відповідач просить продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши доводи вищевказаної заяви апеляційний господарський суд вирішив її задовольнити та витребувати від сторін додаткові докази.

В зв'язку з вищевказаним, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою від 18 квітня 2012 року (а.с. 90-91) продовжив строк розгляду апеляційної скарги до 4 травня 2012 року.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

В силу дії пункту 3 частини 1 статті 77 Господарсько процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: необхідність витребування нових доказів.

З огляду на усе вищевказане, колегія суду вважає, що розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти в зв'язку з неявкою представників третіх осіб та в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів (котрі необхідні суду для всебічного, об'єктивного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності).

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" травня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 28 квітня 2012 року:

а) Відповідач: копію позовної заяви і ухвалу про порушення провадження по справі № 2/49-К;

б) Позивач: обґрунтування позовних вимог з урахуванням судового рішення у справі № 11/21-К; копію позовної заяви по справі № 11/21-К.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що невиконання вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду тягне відповідальність, встановлену Господарсько процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Філіпова Т.Л.