ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2012 р. Справа № 5023/8941/11

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Бровченко І.О.

при секретарі судового засідання Афонін К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічне АТ "Укртелеком" в о. ЦТП № 8 Харківської філії ПАТ "Укртелеком", смт. Нова Водолага

до Головне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Х/о в о. Дзержинського районного відділу, м. Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2011 року господарським судом Харківської області винесено рішення по справі № 5023/8941/11, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ „Укртелеком" до відповідача - Головного Управління Міністерства з Надзвичайних Ситуацій України в Харківській області про стягнення боргу за послуги електрозв'язку у сумі 2476 грн. 28 коп., державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. задоволені в повному обсязі.

29 листопада 2011 року на виконання рішення суду від 15 листопада 2011 року було видано відповідний наказ.

02 лютого 2012 року до господарського суду надійшла заява позивача про виправлення описки у наказі суду від 29 листопада 2011 року, у зв'язку з тим, що в резолютивній частині судового наказу від 29 листопада 2011 року №5023/8941/11 судом не вказано про стягнення з відповідача державного мита 102 грн.00 коп. та судових витрат на інформаційне забезпечення судового процесу 236 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 2 статті 117 господарського процесуального кодексу України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне заяву стягувача про виправлення описки у наказі суду від 29 листопада 2011 року задовольнити, виправити описку припущену в другому абзаці резолютивній частині рішення від 15 листопада 2011 року та наказі суду від 29 листопада 2011 по справі № 5023/8941/11. Викласти другий абзац резолютивній частині рішення від 15 листопада 2011 року у наступній редакції :стягнути з Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області (61013, м. Харків, вул, Шевченко,8 , р/р 1141 в ГУДКУ Харківської області , МФО 851011, ) на користь Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" в інтересах Цеху телекомунікаційних послуг № 8 Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (63200, смт. Нова Водолага, Харківської області, вул. ГагарінаД р/р 26003592, в ХОД АТ "Райффайзен банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, ) 2476,28 гривень заборгованості, 102,00 грн державного мита та 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 86,117 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у наказі суду від 29 листопада 2011 року по справі № 5023/8941/11 задовольнити.

Виправити описку припущену в другому абзаці резолютивній частині рішення суду від 15 листопада 2011 року та наказі суду від 29 листопада 2011 по справі № 5023/8941/11.

Викласти другий абзац резолютивній частині рішення від 15 листопада 2011 року у наступній редакції : стягнути з Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченко,8 , р/р 1141 в ГУДКУ Харківської області , МФО 851011, ) на користь Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" в інтересах Цеху телекомунікаційних послуг № 8 Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (63200, смт. Нова Водолага, Харківської області, вул. ГагарінаД р/р 26003592, в ХОД АТ "Райффайзен банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, ) 2476,28 гривень заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Бровченко І.О.