ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"11" вересня 2012 р. Справа № 5019/1309/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 ( довіреність № 10-4364 від 30.12.2011 р.),

відповідач: ОСОБА_3 (довіреність № 18-12 від 03.01.2012 р.).

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" про стягнення заборгованості в сумі 219 519 грн. 98 коп.,

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав визначених статтею 20 ГПК України відсутні.

Обставини справи: У серпні 2012 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (далі ПАТ "Рівнегаз") звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" (далі ДП "Рівненський облавтодор"), посилаючись на те, що на виконання умов договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 6-ДП, укладеного між позивачем та ДП "Рівненський облавтодор" філією "Дубенська ДЕД" 30 грудня 2011 року, відповідачу протягом січня - червня 2012 року був поставлений природний газ на загальну суму 226 519 грн. 98 коп. Оскільки відповідач взяте на себе зобовязання за вказаним договором щодо оплати поставленого газу виконав лише частково, заборгувавши позивачу 219 519 грн. 98 коп., останній, посилаючись на статті 525, 526 ЦК України, просив суд стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу.

Ухвалою господарського суду Рівненької області від 13 серпня 2012 року порушено провадження у справі № 5019/1309/12, розгляд якої було призначено на 28 серпня 2012 року.

У судовому засіданні 28 серпня 2012 року оголошувалася перерва на 11 вересня 2012 року. Сторони повідомлялись під розписку в протоколі судового засідання.

11 вересня 2012 року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог до відповідача в частині стягнення заборгованості на суму 180 000 грн. 00 коп. Просить стягнути з ДП "Рівненський облавтодор" заборгованість у розмірі 39 519 грн. 98 коп.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає вимогам ст.ст. 22, 49, 54-57 ГПК України, - господарський суд прийняв зазначену заяву до розгляду.

Відповідно до п. 3.10 Постанови Пленуму ВГС України № 18 від 26 грудня 2011 року, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з ч. 3 ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав з підстав зазначених у відзиві.

Вивчивши подані сторонами письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2011 року між ДП "Рівненський облавтодор" філією "Дубенська ДЕД" (споживач) та ПАТ "Рівнегаз" (постачальник) був укладений договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 6-ДП (договір), за умовами якого постачальник зобов'язався постачати природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах передбачених договором (а.с. 7-10).

Згідно з пунктом 5.3.3 договору споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику вартість поставленого газу на умовах та в обсягах, визначених договором.

Відповідно до пункту 2.7 договору постачальник до 5-го числа, наступного за звітним місяцем, направляє споживачу два примірника акта приймання-передачі газу за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою постачальника.

Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником (пункт 2.9 договору).

Пунктом 4.6 договору встановлено, що оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100 % попередньої оплати до 23 числа місяця, що передує місяцю поставки із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатку № 2 до договору.

Цим же пунктом договору передбачено, що, у випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Судом також встановлено, що на виконання умов вищезазначеного договору позивач протягом січня - червня 2012 року поставив відповідачу 56 754 тис.м3 природного газу на загальну суму 226 519 грн. 98 коп., що підтверджується підписаними між сторонами актами прийому-передачі: від 31 січня 2012 року, від 29 лютого 2012 року, від 31 березня 2012 року, від 30 квітня 2012 року, від 31 травня 20122 року та 30 червня 2012 року, належним чином завірені копії яких наявні у матеріалах справи (а.с. 11-13).

Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за цим договором щодо поставки газу також свідчить відсутність з боку ДП "Рівненський облавтодор" претензій та повідомлень про порушення постачальником умов даної угоди.

Судом встановлено, що на момент розгляду даного спору, відповідачем частково погашена заборгованість в розмірі 180 000 грн. 00 коп.

Таким чином, станом на вересень 2012 року заборгованість відповідача за поставлений йому природний газ склала 39 519 грн. 98 коп.

Частинами 1 та 2 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи те, що сума основного боргу за договором № 6-ДП від 30 грудня 2011 року, яка складає 39 519 грн. 98 коп., підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, представником відповідача її розмір не заперечується, суд дійшов висновку про обґрунтованість та законність вимог ПАТ "Рівнегаз" про стягнення з ДП "Рівненський облавтодор" вказаної суми, у зв'язку з чим даний позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору у спорах, що виникають при виконанні договорів, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" (33028 м. Рівне, вул. Остафова, 7, ) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Білякова, 4, ) 39 519 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 98 коп. основного боргу, а також 1609 (одну тисячу шістсот девять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення скадено 17 вересня 2012 року.

Суддя Пашкевич І.О.