ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4445/12 вх. № 4445/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1О , довіреність від 26.09.2012 року; відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Колективного учбово-виробничого підприємства "Пластік", м. Харків

до Комунального підприємства охорони здоров'я "Аптека" № 350 м. Харків

про стягнення коштів у сумі 326295,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Колективне учбово-виробниче підприємство "Пластік", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства охорони здоров'я "Аптека" № 350 м. Харків про стягнення коштів у сумі 326295,77 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором поставки № 1 від 03 січня 2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 326295,77 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4445/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2012 року об 11:40.

15 жовтня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 16579), який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання позивач з'явився та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання суду додаткових доказів по справі.

В призначене судове засідання відповідач не з'явився.

Розглянувши усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи неявку відповідача в судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд вважає за можливе усне клопотання позивача задовольнити та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2012 р. о 10:00

Зобов'язати позивача надати до матеріалів справи:

- оригінали доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення (відповідно до приписів ч.1 ст. 56 ГПК України Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви");

- довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей (на кожну накладну);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за 2011-2012р.р. з відміткою органу податкової служби про прийняття та додаток № 5 до вказаної декларації;

- платіжний документ про сплату податку на додану вартість за 2011-2012р.р.;

Зобов'язати відповідача надати до матеріалів справи:

- податкові накладні на ім'я відповідача за 2011-2012р.р.;

- податкову декларацію з податку на додану вартість за 2011-2012р.р. з відміткою органу податкової служби про прийняття та додаток № 5 до вказаної декларації;

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/4445/12