ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2012 р. Справа № 5019/1241/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зоря"

про видачу виконавчого документу на підставі Рішення третейського суду при Рівненській Торгово-промисловій палаті

Суддя Бережнюк В.В.

Представники сторін :

від позивача : не з'явився

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області 19 липня 2011 року видано наказ на примусове виконання рішення від 29.04.2011 року Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті у справі №1/05-2011 р. про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зоря" () на користь Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" () 37058,35 грн. - простроченого боргу за отриманий товар, 3276,76 грн. - відсотків за неправомірне користування коштами, 1 587,13 грн. - пені, 15183,04 грн. - збитків та 571,05 коп. витрат на оплату третейського збору.

Вказаний наказ було отримано представником Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" 22.07.2011 р. під розписку та пред'явлено для виконання до відділу ДВС Котелевського РУЮ.

12.12.2011 р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про визнання мирової угоди №1/05-2011 від 16.11.2011 р. у процесі виконання судового наказу від 19 липня 2011 року, укладеної між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зоря" та Публічним акціонерним товариством "Компанія "Райз" на підставі ст.121 ГПК України.

В судове засідання 11.01.2012 р. представники сторін не з'явилися.

Розглянувши подану заяву та інші матеріали справи господарський суд Рівненської області дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Вбачається, що у справі №1/05-2011 порушувалося провадження та проводився судовий процес Третейським судом при Рівненській торгово-промисловій палаті, який вирішував цей спір та прийняв відповідне рішення. Господарський суд Рівненської області не порушував провадження у даній справі, не проводив судовий процес, а розглядав виключно заяву про видачу виконавчого документа.

Рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті було ухвалене за правилами Регламенту третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті, а не за правилами господарського судочинства.

Разом з тим, заява ПАТ "Компанія "Райз" про видачу наказу на примусове виконання рішення від 29.04.2011 року Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті у справі №1/05-2011 р. розглядалася господарським судом Рівненської області за правилами розділу XIV-1 ГПК України.

Однак, слід зауважити, що розділом XIV-1 Господарського процесуального кодексу України передбачені правила провадження у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішень третейських судів.

Вказаними нормами ГПК України не передбачено право господарського суду затверджувати чи визнавати мирову угоду, укладену між сторонами третейського провадження.

Частина 4 статті 121 ГПК України надає право сторонам звертатися до господарського суду із заявою про затвердження мирової угоди лише у тому випадку, коли рішення за результатами розгляду справи приймалося саме господарським судом.

З аналізу наведених вище правових норм вбачається, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено право сторін третейського провадження звертатися до господарського суду із заявою про визнання укладеної між ними мирової угоди. Тому у ПАТ "Компанія "Райз" відсутні правові підстави для звернення до господарського суду Рівненської області із заявою про визнання мирової угоди №1/05-2011 від 16.11.2011 р. у процесі виконання судового наказу від 19 липня 2011 року, укладеної між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зоря" та Публічним акціонерним товариством "Компанія "Райз" на підставі ст.121 ГПК України. Відтак, в задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Компанія "Райз" у задоволенні заяви про визнання мирової угоди №1/05-2011 від 16.11.2011 р. у процесі виконання судового наказу від 19 липня 2011 року, укладеної між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зоря" та Публічним акціонерним товариством "Компанія "Райз".

Суддя Бережнюк В.В.