номер провадження справи 30/73/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.12.12 Справа № 5009/4349/12

за позовом: Заступника прокурора м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вулиця Якова Новицького, буд. 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області (69105, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 8-Б)

до відповідача-1: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛТОН»(69000, м.Запоріжжя, вул. Карпенко-Карого, 47)

про визнання недійсними рішення Запорізької міської ради та договору оренди землі від 08.05.2009 р.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників судового процесу:

прокурор: Домінова А.О., посвідчення № 417 від 14.12.2011 р.;

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: ОСОБА_1, довіреність № 01-17/2983 від 22.08.2011 р.;

від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 05.12.2012 р.;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся заступник прокурора м.Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області з позовною заявою до Запорізької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛТОН»про визнання недійсними рішення Запорізької міської ради та договору оренди землі від 08.05.2009 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/4349/12, присвоєно справі номер провадження № 30/73/12, розгляд якої призначено на 07.12.2012 р.

У судовому засіданні 07.12.2012 р. запис розгляду справи здійснювався за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Прокурор у судовому засіданні в повному обсязі підтримав вимоги, викладені у позові та додаткових поясненнях на неї.

Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області, позивач у справі, представника у судове засідання не направила, витребуваних ухвалою суду письмових пояснень та документів не надала. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник Запорізької міської ради відповідача-1 у справі у судовому засіданні підтримав пояснення, викладені у наданому суду відзиві на позовну заяву, з вимогами прокурора погоджується в повному обсязі.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечив та надав письмовий відзив на позов. Оскаржуване рішення міської ради та договір оренди вважає такими, що відповідають діючому законодавству та вказує на сплив позовної даності у спірних правовідносинах, просить у позові відмовити.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/4349/12 відкласти на 13.12.2012 р. о /об/ 15 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора надати письмові пояснення та додаткові докази з урахуванням питань, поставлений у судовому засіданні 07.12.2012 р., зокрема щодо заяви відповідача-2 про сплив позовної давності, а також відносно підстав звернення до суду в даному випадку в інтересах саме Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області.

Позивача виконати вимоги ухвали суду від 22.11.2012 р., а саме: надати належним чином засвідчені копії установчих документів, довідки про включення до ЄДР; письмові пояснення щодо того, чи підтримуєте Ви вимоги, викладені прокурором у позовній заяві, в разі підтримання позову, нормативно та документально обґрунтувати заявлені позовні вимоги щодо зазначення тих прав позивача на землю, які порушені відповідачем-2 (володіння, користування, розпорядження або інші); представити інформацію щодо проведення перевірки на відведеній ТОВ «МІЛТОН»земельній ділянці: ким проводилася перевірка, підстави перевірки, чи проводилися заміри зайнятої майном ТОВ «МІЛТОН»земельної ділянки, надати відповідні докази, Акт перевірки; письмово уточнити, які конкретно норми чинного законодавства є підставою для визнання недійсним оскарженого рішення міської ради та спірного договору оренди, зокрема, які пункти рішення не відповідають нормам діючого законодавства; листування з відповідачем-2 по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи); забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача-1 та відповідача-2 надати письмові пояснення та додаткові докази з урахуванням питань, поставлений у судовому засіданні 07.12.2012 р.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 12.12.2012 року.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали суду, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна