overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2012 року Справа № 4/66/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи на рішення господарського суду Вінницької області від 19.07.11 р. у справі № 4/66/2011/5003

за позовом Споживчого товариства "Боровик"

до Тростянецької селищної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 товариство "Оберіг"

про визнання права власності на самочинно збудоване приміщення нежитлової будівлі, 36 106 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2011 року зупинено провадження у справі № 4/6/2011/5003 до отримання результатів комплексної судової будівельно- технічної та пожежно - технічної експертиз.

11 липня 2012 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов висновок судової будівельно- технічної експертизи ( вх. 7713/12).

Згідно з ч.3 статті 79 Господарського процесуального кодексу, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин , що зумовили його зупинення.

За таких обставин колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,86,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі № 4/66/2011/5003 за позовом Споживчого товариства "Боровик" до Тростянецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 товариство "Оберіг" про визнання права власності на самочинно збудоване приміщення нежитлової будівлі, 36 106 грн.

2. Справу призначити до розгляду на "25" липня 2012 р. об 14:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3.Явка сторін на їх розсуд .

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2012 року Справа № 5019/2406/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Рівненський Міжагропостач" на рішення господарського суду Рівненської області від 04.04.12 р. у справі № 5019/2406/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до ОСОБА_1 акціонерного товариство Рівненський "Міжрайагропостач"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватне підприємство "Прод - Трейд"

про стягнення в сумі 722 537 грн. 40 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 20 червня 2012 року у справі № 5019/2406/11 призначено судову оціночну експертизу та зупинено провадження у справі.

10 жовтня 2012 року листом вх.№ 12630/12 від 10.10.2012р. Львівський науково- дослідний інститут судових експертиз (Волинське відділення) повернув матеріали справи № 5019/2406/11 та ухвалу суду від 20 червня 2012 року без виконання, оскільки ВАТ Рівненський " Міжрайагропостач" не здійснив оплату за її проведення.

Згідно з ч.3 статті 79 Господарського процесуального кодексу, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду поновлює провадження у справі № 5019/330/12, оскільки відпали обставини які зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,86,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 5019/2406/11 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства Рівненський Міжагропостач" на рішення господарського суду Рівненської області від 04 квітня 2012 року.

2. Справу призначити до розгляду на "24" жовтня 2012 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7 .

3. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2012 року Справа № 4/66/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи на рішення господарського суду Вінницької області від 19.07.11 р. у справі № 4/66/2011/5003

за позовом ОСОБА_1 товариство "Боровик"

до Тростянецька селищна рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 товариство "Оберіг

про визнання права власності на самочинно збудоване приміщення нежитлової будівлі.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25 липня 2012 року зупинено провадження у справі № 4/6/2011/5003 до отримання результатів повторної судової пожежно - технічної експертиз.

03 грудня 2012 року на адресу суду надійшов лист та матеріали справи № 4/66/2011/5003 з Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ( вх. № 17108/12), відповідно до якого експерт повідомляє, що ухвала суду апеляційної інстанції від 25 липня 2012 року не виконана, оскільки СП "Боровик" не здійснив попередню оплату передбачену чинним законодавством.

Згідно з ч.3 статті 79 Господарського процесуального кодексу, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,86,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі № 4/66/2011/5003 за позовом Споживчого товариства "Боровик" до Тростянецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 товариство "Оберіг" про визнання права власності на самочинно збудоване приміщення нежитлової будівлі, 36 106 грн.

2. Справу призначити до розгляду на "25" грудня 2012 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3.Явка сторін на їх розсуд

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. справа № 5027/1343/б/2011

За заявою Публічного акціонерного товариства Сведбанк м.Київ

до боржника ОСОБА_1 підприємства Кельменці смт.Кельменці

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.
Представники:
Від кредитора ОСОБА_2 головний державний податковий інспектор (довіреність від 16.02.2012 року)

Від боржника не зявився

В засіданні приймали участь: ОСОБА_3
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 01.12.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Кельменці смт.Кельменці, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 14.12.2011 року.

Ухвалою від 28.12.2011 року введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3

У газеті Урядовий курєр №12 від 21.01.2012 року розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

13.02.2012 року Державна податкова інспекція у Кельменецькому районі звернулася до суду із заявою про визнання кредитором на суму 655663,31 грн. з них: 573169,80 грн. у третю чергу, 82493,51 грн. у шосту чергу.

Ухвалою від 13.02.2012 року розгляд поданої заяви призначено на 27.02.2012 року.

27.02.2012 року боржник не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка боржника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розпорядник майна заявлені вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення кредитора та розпорядника майна, розглянувши матеріали справи, суд визнає вимоги обґрунтованими.

Грошові вимоги кредитора на суму 655663,31 грн. обґрунтовані наступними податковими повідомленнями-рішеннями: №133 від 26.10.2011 року на суму 35995,28 грн. (29206,73 грн. основного платежу та 6788,55 грн. штрафних санкцій), №134 від 26.10.2011 року на суму 88416,03 грн. (69938,07 грн. основного платежу та 18477,96 грн. штрафних санкцій), №/1 від 25.01.2010 року на суму 531252,00 грн. (474025,00 грн. основного платежу та 57227,00 грн. штрафних санкцій).

На підставі викладеного та керуючись ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Кельменецькому районі до боржника у сумі 655663,31 грн.

2. Розпоряднику майна включити до реєстру вимог кредиторів суму 573169,80 грн. у третю чергу, 82493,51 грн. у шосту чергу

3. Попереднє засідання відбудеться 12.03.2012 року на 10 годин.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя ОСОБА_4
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 8/104-38

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 17.11.10 у справі № 8/104-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

до Підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 163 317 грн. 48 коп.

Розпорядження заступника голови Рівненського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2012 року , у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сініціною Л.М. внесені зміни до складу колегії. Визначено колегію у складі : головуюча суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Огороднік К.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2011 року зупинено провадження по справі № 8/104-38 до отримання результатів судових експертиз.

13 травня 2011 року ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду поновлено провадження у справі № 8/104-38.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26 травня 2011 року зупинено провадження по справі № 8/104-38 до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи призначеної судом.

06 квітня 2012 року до суду надійшли ( вх.3915/12) висновки експертів № 348 від 18.10.2011 року та № 347 від 19.10.2011 року.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновляює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що судом отримані висновки експертиз і відпали підстави для зупинення провадження у справі, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне поновити провадження у справі № 8/104-38 .

Керуючись ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 до провадження колегії суддів : головуюча суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Огороднік К.М.

2.Поновити провадження у справі № 8/104-38 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" до підприємця ОСОБА_1 про стягення в сумі 163 317 грн. 48 коп .

3. Розгляд справи призначити на 25 квітня 2012 року на 15:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд .

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Огороднік К.М.
номер провадження справи 32/8/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.03.12 Справа № 5009/704/12

Суддя Колодій Н.А.

за позовом Благодійної організації Сучасний вибір, (10001, м. Житомир, вул. Київське шосе, 15-а)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрдобробуд, (71100, АДРЕСА_1)

про визнання рішення зборів учасників товариства та змін до статуту товариства недійсними.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 20/2/12-9Д від 20.02.2012р.

Від відповідача не зявився

Заявлені позовні вимоги про визнання рішення зборів учасників товариства та змін до статуту товариства недійсними.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.02.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/704/12, присвоєно справі номер провадження 32/8/12, з призначенням судового засідання на 14.03.2012 р.

У засіданні суду позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. На адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 04.04.2012 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 04.04.2012 р. о/об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобовязати надати:

Позивача листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємця; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача, докази направлення надати у судове засідання); заперечення по суті позовних вимог; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Клопотання позивача про витребування доказів буде вирішено в судовому засіданні по суті позовних вимог.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.01.12 р. Справа № 27/133б

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІПК Новий Вік, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „КФ КОНСАЛ, м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя Чорненька І.К.

Представники:

від кредитора

від боржника

Господарським судом Донецької області ухвалою від 05.07.2011р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІПК Новий Вік, м. Донецьк порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „КФ КОНСАЛ, м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 12.07.2011р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „КФ КОНСАЛ, м. Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором по справі призначений ініціюючий кредитор - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІПК Новий Вік, м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.09.2011р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „КФ КОНСАЛ, м. Донецьк, юридичну особу ліквідовано, провадження по справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 26.12.2011р., ухвалу господарського суду Донецької області від 14.09.2011р. по справі № 27/133б скасовано, справу № 27/133б про банкрутство ТОВ „КФ КОНСАЛ направлено на розгляд господарському суду Донецької області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

< Текст >

Судове засідання призначити на 21.02.12 на 11:40 год. (кім.№ 310)

Ліквідатору надати господарському суду документи, що обґрунтовують звіт у повному обсязі.

Державній податковій інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька надати господарському суду результати проведеної документальної перевірки боржника.

Явка представника ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя Чорненька І.К.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.05.12 р. Справа № 5006/5/29б/2012

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХОЗЯЮШКА», м. Маріуполь

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника) не зявились

від боржника ОСОБА_2, за довіреністю

Господарським судом Донецької області ухвалою від 28.04.2012р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХОЗЯЮШКА», м. Маріуполь, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та призначена до розгляду у судовому засіданні на 10.05.2012р. та зобовязано кредитора надати суду письмову згоду на призначення ліквідатором по справі відповідно до вимог ч. 2 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом або кандидатуру арбітражного керуючого за його письмовою згодою та боржника надати суду відзив на заяву кредитора.

10.05.2012р. до господарського суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю надання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі за його письмовою згодою, та клопотання від боржника про відкладення розгляду справи та надання можливості представнику ознайомитись з матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 14.06.12 року.

Кредитору надати суду письмову згоду на призначення ліквідатором по справі відповідно до вимог ч. 2 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом або кандидатуру арбітражного керуючого за його письмовою згодою.

Боржнику надати суду відзив на заяву кредитора.

Явка представників кредитора та боржника у судове засідання обовязкова.

Суддя Чорненька І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.02.12 р. Справа № 5/155б
Прокуратура Донецької області
Господарським судом Донецької області ухвалою від 22.08.2011р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове порушена справа про банкрутство Комунального підприємства „Комунсервіс, м. Селидове, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1
21.09.2011р. судом винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.
Ухвалою господарського суду від 23.11.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів, та встановлено дату засідання суду на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 01.02.2012р., та зобовязано розпорядника майна надати суду протокол загальних зборів кредиторів, на яких обраний комітет кредиторів, та протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі, та аналіз господарсько- фінансової діяльності боржника.
05.12.2011р. розпорядником майна господарському суду надано Висновок щодо фінансового стану КП „Комунсервіс, здійснений Філією державної госпрозрахункової установи Агентства з питань банкрутства в Донецькій області.
Згідно Висновку щодо фінансового стану КП „Комунсервіс, підприємство має економічні ознаки дій щодо доведення до банкрутства (арк. 5 Висновку).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 90 ГПК України, просимо здійснити перевірку щодо наявності ознак фіктивного, прихованого банкрутства або доведення до банкрутства боржника - Комунального підприємства „Комунсервіс, м. Селидове.
Додаток: копія Висновку щодо фінансового стану КП „Комунсервіс на 8 аркушах.
Суддя Чорненька І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.05.12 р. Справа № 5/19б

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АВТОМОБІЛІСТ, с.м.т. Цукурине

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора(заявника) ОСОБА_2, за довіреністю

від боржника

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.02.2010р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АВТОМОБІЛІСТ, с.м.т. Цукурине, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Донецької області від 22.02.2010р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АВТОМОБІЛІСТ, с.м.т. Цукурине визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, та ліквідатором призначено ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове.

29.03.2012р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове про дострокове припинення повноважень УПФУ в м. Селидове як ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АВТОМОБІЛІСТ, с.м.т. Цукурине, та призначення ліквідатором арбітражного керуючого.

29.03.2012р. ліквідатором господарському суду надані звіт та ліквідаційний баланс з додатковими документами.

Ухвалою від 13.04.2012р. розгляд клопотання про дострокове припинення повноважень Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове як ліквідатора по справі призначено на 17.05.2012р. та зобовязано ліквідатора надати господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою.

У судовому засіданні 17.05.2012р. за результатами розгляду наданого клопотання, заслухавши пояснення представника Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове, суд встановив, що вимоги ухвали суду від 13.04.2012р., а саме надання кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором по справі, ліквідатором не виконані, в звязку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22 25, ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 21.06.12 року.

Ліквідатору до дати судового засідання надати господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою.

Явка ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя Чорненька І.К.