ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа № 5023/3461/12

вх. № 3461/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника боржника - не з"явився

представника АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" - ОСОБА_3, дов. № 7 від 03.01.2012 р.

арбітражний керуючий - ОСОБА_4, ліц. серії АВ №600597 від 26.12.2011 р.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "ОСОБА_1 ворота" м. Харків

до ТОВ "Хаст", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ПАТ "Банк "ОСОБА_2" звернувся до суду з заявою про визнання ТОВ "Хаст" банкрутом на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконує грошові зобов'язання в загальній сумі 866645,49 грн., яка підтверджується наданими до суду документами, в тому числі рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.2009 р. по справі № 57/191-09.

В судове засідання 14.08.2012 р. боржник не з'явився, витребувані судом документи не надав, причини неявки не повідомив.

Крім того, в судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_4 надала суду заяву (вх. № 12550 від 14.08.2012 р.) на участь у даній справі в якості розпорядника майна та повідомила суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків вона не має. Вона не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, раніше не здійснювала управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Також, в судовому засіданні встановлено, що платіжне доручення №7 від 27.04.2012 р. на суму 5365 грн. вже використовувалося в якості доказу сплати судового збору в справі № 5023/2294/12.

Враховуючи вищезазначене та неявку боржника, суд відклав розгляд справи на 25.09.2012 р. та зобов'язав заявника надати суду належні докази сплати судового збору по даній справі.

24.09.2012 р. від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відмову у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Хаст" у зв"язку з тим, що його вимоги банку повністю забезпечені заставою.

В судове засідання 25.09.2012 р. представник боржника знов не з"явився, витребуваних документів не надав, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна, у порядку встановленому цим Законом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи систематичне нез"явлення боржника в судові засіданні та ненадання витребуваних документів, суд відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону вважає за необхідне запровадити процедуру розпорядження майном боржника та призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серія АВ № 600597 від 26.12.2011 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: Сумська область, м.Охтирка, пров.ПравдинськийАДРЕСА_1) розпорядником майна ТОВ "Хаст".

Враховуючи нез"явлення боржника та ненадання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 6, 7,11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запровадити процедуру розпорядження майном боржника.

Призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серія АВ № 600597 від 26.12.2011 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: Сумська область, м.Охтирка, пров.ПравдинськийАДРЕСА_1) розпорядником майна ТОВ "Хаст".

Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2012 р. о(об) 14:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов'язати заявника надати суду належні докази сплати судового збору по даній справі.

Зобовязати боржника надати витребувані попередніми ухвалами суду документи.

Ухвалу направити: заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.