ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2012 р. Справа № 5023/1070/12

вх. № 1070/12

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

представник позивача: ОСОБА_1 за дов. № 8 від 02.03.12 року;

Представник відповідача: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ "Супіна АГРО", с. Перемога

до ПП "ТД Софі Плюс", смт. Кегичівка

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ТОВ "Супіна Агро", с. Перемога до ПП "ТД Софі Плюс", смт. Кегичівка полягають у зобов"язанні повернути позивачу олію соняшнику у кількості 7 590 кг або стягнути з відповідача 91 080 грн 00 коп. боргу за неналежне виконання договору №14/04 від 14.04.2011р. на переробку давальницької сировини.

У судове засідання 04.04.2012р. представник позивача з"явився, подав через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог (вх.№3468), згідно з якою просить суд стягнути з відповідача 91 080 грн. 00 коп. боргу за неналежне виконання договору №14/04 від 14.04.2011р. на переробку давальницької сировини, підтримує уточнені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, відзив на позов та документи витребувані судом не надав.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, вважає її такою, що відповідає нормам чинного законодавства та підлягає прийняттю до розгляду.

Зважаючи на відсутність представника відповідача у судовому засіданні, ненадання витребуваних судом документів, суд вважає за належне відкласти розгляд клопотання позивача, що викладене у позовній заяві, щодо забезпечення позову до наступного судового засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Супіна Агро" про уточнення позовних вимог (вх.№3469 від 04.04.2012р.).

Клопотання позивача викладене у позовній заяві, щодо забезпечення позову розглянути у наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2012 р. о 10:30

Учасникам процесу направити у судове засідання представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.