ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2012 р.Справа № 1/23/5022-275/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

за позовом Підприємства "Виробниче автотранспортне об'єднання "Кооптранс", вул. Бродівська, 59, м. Тернопіль, 46000.

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Київська 4/9, м. Тернопіль, 46000.

про cтягнення 39 806 грн. 06 коп.

За участю представників сторін:

Позивача: Головний бухгалтер ОСОБА_2, довіреність № без номера від 11.05.12 р.

Відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснювалась.

Суть справи:

Підприємство "Виробниче автотранспортне об'єднання "Кооптранс", вул. Бродівська, 59, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Київська 4/9, м. Тернопіль 39806 грн. 06 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09 квітня 2012р. порушено провадження у даній справі, та призначено її розгляд на 11 травня 2012 року на 15 год. 00хв.

Відповідач відзиву на позов ні суду ні позивачу не надав, участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив. Відомостей щодо отримання відповідачем копії ухвали про порушення провадження у справі від 09.04.2012р., направленої йому судом рекомендованою кореспонденцією на адресу, зазначену у позовній заяві та у копії витягу з ЄДРЮОФОП, в суду немає.

Позивач 03.05.2012р., на виконання ухвали суду від 09.04.2012р., надав суду клопотання про додання до матеріалів справи додаткових документів.

В судовому засіданні, представниця позивача вказала, що напередодні в усній формі повідомляла представницю відповідача щодо дати та часу проведення судового засідання по розгляду даного спору та окрім того, надала останній копію ухвали про порушення провадження по справі, доказів чого надати суду не змогла по причині відсутності таких.

Представниця позивача в судовому засіданні щодо відкладення розгляду справи не заперечила.

Враховуючи те, що відомостей про повідомлення відповідача про дату, час, місце проведення судового засідання в суду немає, з метою правильного і обєктивного розгляду справи по суті, для повторного зобов'язання відповідача надати до справи відзив на позов та забезпечити участь його повноважного представника, суд, згідно ст. 77 ГПК України, виносить ухвалу про відкладення розгляду справи на 30 травня 2012р. на 14-30 год., в межах строку передбаченого частиною першою ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №1/23/5022-275/2012 відкласти на 30 травня 2012р. на 14 год. 30хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 поверх).

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до дня слухання справи:

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- забезпечити участь повноважного представника відповідача та (або) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в судовому засіданні.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

У разі незабезпечення відповідачем в засіданні, без поважних причин, участі уповноваженого представника та неподання відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст. 75 ГПК України, по наявних у ній матеріалах.

Суддя Ю.О. Чопко