ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.12 Справа№ 5015/2521/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянув матеріали справи за позовною заявою: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про демонтаж літнього майданчика

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 провідний спеціаліст

від відповідача: не зявився

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позов заявлено Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про демонтаж літнього майданчика.

Ухвалою суду від 20.06.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.07.2012 р.

10.07.2012 р. представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю повноважного представника у судовому засіданні у Львівському апеляційному господарському суді.

Відповідно до п.3.9.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

10.07.2012 р. представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 29.05.2012 р. виконав повністю, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.2012 р. на 09 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: Львів, вул. Личаківська, 128, каб.511.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

3. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Суддя Гутьєва В.В.