ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № 5023/808/12

вх. № 808/12

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 30.11.2011 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 16.01.2012 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінжбуд", м. Харків

до Приватного підприємства "Донком", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 24000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінжбуд", м. Харків звернулось (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Донком", м. Харків про стягнення 24000,00 грн. грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договорами купівлі - продажу: № 07/02 від 07.02.2011 року, № 2-30 від 30.06.2011 року та № 01/07 від 01.07.2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 24000,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 лютого 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/808/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2012 року о 12:40.

В призначене судове засідання 27 лютого 2012 року позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 4049) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи. Крім того, позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.

В призначене судове засідання 27 лютого 2012 року відповідач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, від відповідача надійшов зустрічний позов (вх. № 3972).

Суд, розглянувши вищезазначену зустрічну позовну заяву, вважає за можливе прийняти її до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно ст. 22 ГПК України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Враховуючи вищевикладене та те, що зустрічна позовна заява взаємно пов'язана з первісною, суд вважає за можливе прийняти її для спільного розгляду з первісним позовом.

Розглянувши усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку відповідача, який не заперечував проти його задоволення, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе усне клопотання позивача задовольнити, в зв'язку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву про визнання договорів недійсними (вх. № 3972 від 27.02.2012р.) для спільного розгляду з первісним позовом.

Усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "21" березня 2012 р. об 11:00

Зобовязати відповідача (ТОВ "Спецінжбуд") надати відзив на зустрічну позовну заяву.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/808/12