ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
проспект Миру, 20
УХВАЛА

18 жовтня 2012 року справа № 5028/18/131/2011

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбіфід»
07452, с. Гоголів Броварського району Київської області, вул. Коцюбинського, 2
До Фермерського господарства «Лео і партнери» 1 17000, с. Шами Козелецького району Чернігівської області, вул. 1 ого Травня, 25 17000, смт. Козелець Чернігівської області, вул. Комсомольська, 40 (адреса для листування)
про стягнення 121 394 грн. 77 коп.
За зустрічним позовом Фермерського господарства «Лео і партнери» 17000, с. Шами Козелецького району Чернігівської області, вул. 1 ого Травня, 25
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбіфід» 07452, с. Гоголів Броварського району Київської області, вул. Коцюбинського, 2
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Корм» 07544, с. Коржі Баришівського району Київської області, вул. Промислова, 40/1
про стягнення 123 740 грн. 00 коп.
Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін в судове засідання не зявились

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Комбіфід»заявлено позов до фермерського господарства «Лео і партнери»про стягнення 78 688,58 грн. заборгованості за поставлений товар, згідно договору купівлі продажу № 101026 від 26.10.2010р., 2800,52 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 1673,88 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 38 213,79 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2011р. прийнята до спільного розгляду з первісним позовом зустрічна позовна заява фермерського господарства «Лео і партнери» до товариства з обмеженою відповідальністю «Комбіфід»про відшкодування збитків в сумі 123 740,00 грн., завданих внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі продажу № 101026 від 26.10.2010р. щодо поставки якісного товару.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення сторін та третьої особи про дату, час та місце проведення судового розгляду.

В той же час, до початку судового засідання від ТОВ «Комбіфід»надійшло клопотання (факсограма) про відкладення розгляду справи. В обґрунтування даного клопотання ТОВ «Комбіфід»посилається на те, що ухвала господарського суду Чернігівської області від 12.10.2012р. про поновлення провадження у справі була ним отримана лише 17.10.2012р. близько 16 год. 00 хв., що позбавило його можливості належним чином підготувати витребувані судом документи та направити в судове засідання повноважного представника.

До початку судового засідання від ФГ «Лео і партнери»також надійшло клопотання (б/н від 18.10.2012р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника (адвокат ОСОБА_1П.) в призначене на 18.10.2012р. на 10 год. 00 хв. судове засідання через його участь в судовому засіданні в господарському суді Полтавської області, на підтвердження чого була надана відповідна ухвала від 21.09.2012р. по справі № 18/214/12.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 25 жовтня 2012 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 24.

2. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Комбіфід» надати належним чином засвідчені копії ветеринарних свідоцтв на товар, поставлений ФГ «Лео і партнери»за видатковими накладними від 24.12.2010р. № 4533, від 13.01.2011р. № РН-0000003, від 28.01.2011р. № РН-0000055.

3. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Корм» надати письмові пояснення щодо обставин справи.

4. Явка повноважних представників сторін та третьої особи обовязкова.

5. Попередити сторін та третю особу про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення.

Суддя А.С. Сидоренко