ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № 5019/2691/11

За позовом Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до відповідача ОСОБА_1 господарство "Гранд-2009"

про стягнення 138 275 грн. 28 коп.

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16 лютого 2012 року по справі №5019/2691/11 задоволено позов Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" до Фермерського господарства "Гранд-2009" про стягнення на користь позивача 78940 грн. 80 коп. боргу за договором поставки насіння, 23682 грн. 24 коп. штрафу за несвоєчасне проведення розрахунків, 35652 грн. 24 коп. штрафу за невиконання договору застави та 2765 грн. 51 коп. судового збору за подання до суду позовної заяви.

21.12.2012 Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" звернулося до господарського суду Рівненської області зі скаргою на дії органів ДВС, у якій скаржник просить скасувати постанову начальника ВДВС Демидівського РУЮ Рівненської області ОСОБА_2 від 04.12.2012 року, якою було відмовлено у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) та повернено наказ №5019/2691/11 виданий 06.03.2012 року стягувачу на підставі п. 8 ч. ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", визнати дії начальника ВДВС Демидівського РУЮ, при винесенні постанови від 04.12.2012 року протиправними, зобов'язати начальника ВДВС Демидівського РУЮ усунути допущені порушення законодавства.

Справа № 5019/2691/11 направлена 19 грудня 2012 року до Рівненського апеляційного господарського суду.

Станом на 24 грудня 2012 року справа не повернута до господарського суду Рівненської області.

В абзаці другому пункту 8 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 N 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, зокрема, що виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою надії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

До того ж розгляд зазначених скарг, як правило, потребує дослідження судом матеріалів тих справ, у зв'язку з виконанням судових рішень в яких і подано відповідну скаргу.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби.

Тому у наведеній ситуації господарському суду слід шляхом винесення відповідної ухвали відкладати вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної скарги до повернення матеріалів справи з апеляційної чи з касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, вирішення питання про прийняття скарги на дії ДВС Державного резервного насіннєвого фонду України слід відкласти до повернення матеріалів справи № 5019/2691/11 до господарського суду Рівненської області.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття скарги Державного резервного насіннєвого фонду України на дії органів ДВС відкласти до повернення матеріалів справи № 5019/2691/11 до господарського суду Рівненської області.

Суддя Качур А.М.