ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2012 р.Справа № 9/174-3941(1/151-3079)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув скаргу Приватного підприємства "СЦ Сервіс Центр Стрий" № 956 від 25.11.2011р. про визнання неправомірними дій відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, скасування постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувачу від 17.11.2011р., щодо виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 08.10.2007р. по справі №1/151-3079:

За первісним позовом: Приватного підприємства "СЦ Сервіс Центр Стрий", вул. Шашкевича, 21, м. Стрий, Львівської області

до відповідача: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова,11, м. Тернопіль

про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

За зустрічним позовом: Регіонального відділення фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова,11, м. Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства "СЦ Сервіс Центр Стрий", вул. Шашкевича, 21, м. Стрий, Львівської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільська обласна рада, м. Тернопіль, вул. Грушевського,8

про розірвання договору купівлі-продажу.

За участю представники від:

Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним), скаржника (боржника): ОСОБА_1 представник (дов. від 31.12.2009р.);

Відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) (стягувача): ОСОБА_2 гол. спеціаліст юрисконсульт (дов.№74 від 29.12.2011р.);

Третьої особи: не зявився;

Органу ДВС: не зявився.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області у справі № 1/151-3079 від 21 вересня 2006 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2007р., та постановою Верховного суду України від 11 вересня 2007 року в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено повністю, договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу Тернопільського обласного комунального підприємства "Фірма "Тернопільавіаавтотранс" від 09.06.2006 року укладеного між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області і ПП "СЦ Сервіс Центр Стрий" розірвано та стягнуто з Приватного підприємства "СЦ Сервіс Центр Стрий", м. Стрий Львівської області, вул. Шашкевича,21 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Танцорова,11 - 5401036грн.00коп. неустойки, 22500грн.00коп. державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видані відповідні накази від 08.10.2007р.

25 листопада 2011 року Приватне підприємство "СЦ Сервіс Центр Стрий", м.Стрий Львівської області, звернулось до господарського суду із скаргою № 956 від 25.11.2011р. про визнання неправомірними дій відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області по справі № 1/151-3079, в якій, з урахуванням доповнень, просить суд:

1. Постановити ухвалу про зупинення виконавчого провадження до розгляду скарги по суті.

2. Постановити ухвалу про заборону вчиняти нотаріусам Стрийського районного нотаріального округу, Стрийському районному БТІ дії щодо переоформлення права власності на передане майно до розгляду скарги по суті.

3. Залучити до розгляду справи в якості заінтересованих осіб Фонд та Тернопільську обласну раду.

4. Витребувати в Відділі оригінали матеріалів зведеного виконавчого провадження для огляду.

5. Зобовязати Відділ надати ПП "СЦ Сервіс Центр Стрий" належну копію матеріалів зведеного виконавчого провадження.

6. Визнати дії державного виконавця Відділу Мулика П.І. та Начальника Відділу Хічія А.М. протиправними.

7. Скасувати акт державного виконавця про передачу майна стягувачу від 17.11.2011р.

8. Скасувати постанову державного виконавця від 17.11.2011р. про передачу майна стягувачу.

9. Постановити окрему ухвалу про притягнення до відповідальності начальника Відділу ОСОБА_3 та державного виконавця Відділу Мулика П.І. та направити її на розгляд в Міністерство Юстиції України.

10. Скасувати акт державного виконавця про передачу майна стягувачу від 17.11.2011р. та скасувати постанову державного виконавця від 17.11.2011р. про передачу майна стягувачу, а саме майна (основні засоби) готелю-ресторану "Магніт" ОСОБА_4 і споруди, передавальні пристрої всього: будівля готелю, літера А (1шт.); ворота розсувні (1 шт.); встановлення телефону (1 шт.); встановлення телефону (1 шт.); декоративне зовнішнє освітлення (1 шт.); додаткове зовнішнє освітлення (1 шт.); додаткове зовнішнє освітлення (1шт.); замощення території Сервіс Центру (1шт.); Інтернет (1шт.); Інтернет мережа (1шт.); котельня, літера Б з обладнанням (1шт.); мережі водопроводу та каналізації (1шт.); мережі газопостачання та ГРП (1шт.); мереж сателітарного телебачення (1шт.); огородження металеве території Сервіс Центру (1шт.); озеленення; світловий короб 2Ч1 м. (2шт.); система колективного телебачення (1шт.); трансформаторна будка, літера В-1 (1шт.). ІІ. Обладнання, всього: PROTECH FD80 фритюрниця (1шт.); PROTECH PS40E гриль горизонтальний (1шт.); апарат високого тиску 5.6 м Karber (1шт.); барана стойка (1шт.); вага DS 685 P (1шт.); газонокосилка (1шт.); годинник настінний (1шт.); дошка для прасування 38Ч120 см. (1шт.); електродуховка (1шт.); електроплита (1шт.); змішувач (1шт.); кавовий апарат (1шт.); картоплечистка SR-PP-4 (1шт.); килими 112 кв.м. (1шт.); килими 460 кв.м. (1шт.); ковролін 63,2 кв.м. (1шт.); комбайн Філіпс НК7754 (1шт.); комод для одягу (6шт.); крісло "Кратка" (34шт.); люстра (1шт.); мангал на території Сервіс Центру (1шт.); мийка кухонна з змішувачем SOLLI (1шт.); міксер Зельмер 281 (1шт.); мікрохвильова піч Whirpool (1шт.); музичний центр Philips МС-М570 (1шт.); набір кухонних меблів (без мийок і зміш) (4шт.); набір меблів ЖК (12шт.); набір меблів КХ (1шт.); набір меблів РЦ (1шт.); набір меблів СП (12шт.); набір посуду Grand 25 пр (1шт.); плита ел. 4-х камфорна (1шт.); плита ел. вбуд. ARDO PR 58 (2шт.); плита ел. вбуд. ARDO PR 58 (2шт.); попільниця - смітник (1шт.); попільниця смітник (1шт.); порохотяг Philips (1шт.); пральна машина Simmens WM 10A160 (1шт.); праска парова TEFAL КВт (1шт.); світильник SV 500/3 (1шт.); світильник Донна 6295 (1шт.); софа (ДСП) для відпочинку (8шт.); стелаж ДСП для білизни (1шт.); стіл "PROSTY" (11шт.); стіл для вітальні (4шт.); телевізор JVC AV (2шт.); телевізор JVC AV-21I5 EE21 (14шт.); телевізор NEC 42 VP4S Silv (1шт.); телефон Panasonic КХ-410 (1шт.); терези кухонні KV 100 10 кг (1шт.); тример GT 2125 (1шт.); холодильник Indezit (1шт.); холодильник Indezit CA 140 (1шт.); холодильник великий (1шт.); холодильник малий (1шт.); шафа 600*1000*42U акрилові дверцята ЦМО (1шт.); шафа офісна металева (1шт.) вартістю 3 301 119,00грн. для подальшого розпорядження ним згідно вимог чинного законодавства України.

За клопотанням Регіонального відділення фонду державного майна України по Тернопільській області відповідно до ст.81-1 ГПК України здійснюється фіксування судового процесу у справі №9/174-3941(1/151-3079) за допомогою звукозаписувального засобу на диск №BM4031313G879.

Повноважний представник скаржника (боржника) подав клопотання (лист від 08.02.2012р.), яким у звязку із тим, що між сторонами вирішується питання щодо укладення між ними мирової угоди, просить оголосити перерву в судовому засіданні на час достатній для підписання мирової угоди.

Повноважний представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не зявився, причин не зявлення не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тернопільська обласна рада участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечила, проте подала клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Повноважний представник стягувача - Регіонального відділення фонду державного майна України по Тернопільській області щодо задоволення клопотань про відкладення розгляду скарги (оголошення перерви в судовому засіданні) не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначені клопотання скаржника та третьої особи, суд з метою надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку, вважає за можливе задовольнити дані клопотання, проти яких не заперечує представник стягувача - Регіонального відділення ФДМУ та оголосити в судовому засіданні перерву.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Оголосити в судовому засіданні перерву до 10.02.2012р. до 15 год. 00 хв.

Явка повноважних представників сторін, третьої особи та органу ДВС в засіданні обовязкова.

Суддя Г.З. Андрушків