ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2012 р.Справа № 5023/1717/12 вх. № 1717/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника першого та другого відповідача - не з'явився, 3-ї особи - ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за позовом ДП ДАК "Хліб України" "Хлібна база-84" с. Ватутіне

до ТОВ "Промбудскло", м. Луганськ, ПП "Агрохолдинг "Торнадо", м. Харків 3-я особа - ДАК "Хліб України"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" "Хлібна база № 84" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "Промбудскло", ПП "Агрохолдинг "Торнадо", третя особа ДАК "Хліб України", в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив суд:

- визнати недісним рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Промбдскло" від 08.10.2010 року (протокол №6) в частині прийняття до складу учасників ТОВ "Промбудскло" ДП ДАК "Хліб України" "Хлібна база № 84" та передачі до статутного капіталу ТОВ "Промбудскло" нерухомого майна ДП ДАК "Хліб України" "Хлібна база № 84";

- визнати за ДП ДАК "Хліб України" "Хлібна база № 84" право власності на нежитлові приміщення робочої вежі, силосного корпусу №2 і силосного розширеного корпусу №2, зерносушилки, пиловід'ємника, контори елеватора, силосного корпусу № 1 і силосного розширенного корпусу №1, залізничих ваг, електромайстерні з трансформаторною підстанцією, механічної майстерні, автовагової, лабораторії, адміністративної будівлі, які розташовані за адресою Харківська обл, Нововодолажський район, с.Ватутіне, вул.Нова, буд.5.;

- витребувати у ПП "Агрохолдинг "Торнадо" на користь ДП ДАК "Хліб України" "Хлібна база № 84" нежитлові приміщення робочої вежі, силосного корпусу №2 і силосного розширеного корпусу №2, зерносушилки, пиловід'ємника, контори елеватора, силосного корпусу № 1 і силосного розширенного корпусу №1, залізничих ваг, електромайстерні з трансформаторною підстанцією, механічної майстерні, автовагової, лабораторії, адміністративної будівлі, які розташовані за адресою Харківська обл, Нововодолажський район, с.Ватутіне, вул. Нова, буд.5.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2012 року розгляд справи було відкладено на 20.08.2012 року о 09:00.

У призначеному судовому засіданні 20 серпня 2012 року представник позивача зявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та надання додаткових документів.

Представник третьої особи проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з необхідністю надання суду додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2012 р. о 10:00

Зобов'язати позивача надати суду:

- рішення загальних зборів учасників ТОВ "Промбудскло" від 08.10.2010 року (протокол № 6), відповідно до якого спірне майно було передано до статутного капіталу ТОВ "Промбудскло";

- докази передачі ДАК "Хліб України" спірного майна у власність ДП ДАК "Хліб України" "Хлібна база-84";

- витяг про реєтрацію права власності на спірне нерухоме майно.

Суддя Лаврова Л.С.