РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2012 року Справа № 18/30/2012/5003

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., розглянувши клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 29.05.2012 р. у справі № 18/30/2012/5003

за позовом Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці

до Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1

про звільнення приміщення та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 29.05.2012р. у справі № 18/30/2012/5003 (суддя Маслій І.В.) позов Заступника військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці до СПД ОСОБА_1 задоволено; усунено перешкоди в користуванні майном, яке перебуває на балансі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці, шляхом звільнення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 приміщення: будівлі побутові приміщення інв. № 278 площею 44,6 кв.м та технологічний майданчик площею 1000 кв.м, розміщений за адресою м.Вінниця, вул.Чехова, 8, військове містечко № 2.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 10.10.2012р., згідно з відміткою канцелярії господарського суду Вінницької області, подав до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин. В обгрунтування зазначеного клопотання зазначає, що господарським судом Вінницької області в судовому засіданні 29.05.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі № 18/30/2012/5003, повне рішення складено 01.06.2012р. Дане рішення надіслано СПД ОСОБА_1 на адресу: 8-го Березня, кв.6, м.Вінниця, 21000, вказану прокурором у позовній заяві. Зазначене поштове відправлення було повернуто органом поштового зв'язку з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місце проживання ФОП ОСОБА_1 визначено: площа 8-го Березня, буд.6, м.Вінниця. В м.Вінниця існує площа, вулиця і провулок з такою назвою.

Відповідач стверджує, що не отримував копії позовної заяви, яку прокурор направив на адресу: м.Вінниця, вул.8-го Березня, 3, яка не відповідає адресі місця реєстрації ФОП ОСОБА_1

20.06.2012р. ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Вінницької області із заявою від 19.06.2012р. про надання інформації щодо наявноссті справ в господарському суді Вінницької області між КЕВ м.Вінниця та ФОП ОСОБА_1 з квітня 2012 року. Відповіді ФОП ОСОБА_1 на дану заяву не отримав.

01 жовтня 2012 року ФОП ОСОБА_1 подано до господарського суду Вінницької області заяву про ознайомлення з матеріалами справи № 18/30/2012/5003 та зняття копії документів.

02 жовтня 2012 року ФОП ОСОБА_1 отримано копію рішення господарського суду Вінницької області від 29.05.2012р. у справі № 18/30/2012/5003.

10 жовтня 2012р. відповідач ФОП ОСОБА_1 подав до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення від 29.05.2012р. у справі № 18/30/2012/5003 через господарський суд Вінницької області.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 29.05.2012р. у справі № 18/30/2012/5003, суддя задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від "29" травня 2012 р. у справі № 18/30/2012/5003.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крейбух О.Г.