ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.07.12 р. Справа № 5006/24/42/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: Державного підприємства «Вугілля України», м.Київ,

до відповідача: Державного підприємства «Шахтарськантрацит», м. Шахтарськ,

про: стягнення 14 992,42 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 30-12/186-Д від 30.12.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 3 від 27.12.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство «Вугілля України», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Державного підприємства «Шахтарськантрацит», м. Шахтарськ про стягнення 14 992,42грн. збитків в порядку регресу.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. На виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі від 25.06.2012 р. надав копію платіжного доручення № 409 від 27.05.2010 р., інших вимог ухвали не виконав, а саме не надано: докази правонаступництва відповідачем прав та обовязків ВП «Шахтарськзбутпостачання» ДП «Шахтарськантрацит»; документи, додані до позову, в належній якості (чіткі) та в оригіналі; письмові пояснення щодо причинного звязку між обставинами, встановленими рішенням господарського суду м. Києва від 02.02.2010 р. у справі № 42/667 та обставинами цього спору; докази виконання спірного договору.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав викладених у відзиві № 11/191 від 06.07.2012 р., а саме: зазначив, що вантажовідправником спірного вугілля за залізничними накладними № 48580467, 48580463, 48580461, 48580460 є ТОВ «Донбаський збагачувальний комбінат» а не ДП «Шахтарськантрацит», тому відповідач вважає себе неналежним відповідачем. Також надав копію довідки про взяття на облік платника податків № 65/10/29-014-1 від 10.03.2011 р., копію свідоцтва серії А00 № 670982, копію довідки АБ № 383113, копію статуту.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 23.07.12 року.

Позивачу надати суду докази виконання п. 6.1 договору № 50-01/2-К/1 від 01.11.2005 р., пояснення з врахуванням відзиву відповідача, виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 25.06.2012 р., а саме: оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду); докази правонаступництва відповідачем прав та обовязків ВП «Шахтарськзбутпостачання» ДП «Шахтарськантрацит»; всі документи, додані до позову, надати в належній якості (чіткі) та в оригіналі; письмові пояснення щодо причинного звязку між обставинами, встановленими рішенням господарського суду м. Києва від 02.02.2010 р. у справі № 42/667 та обставинами цього спору; докази виконання спірного договору;

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Повідомити позивача, у разі безпідставного невиконання вимог суду щодо надання витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд залишає позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО

1 - Позивачу

1 Відповідачу