ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2012 р. Справа № 5023/172/12

вх. № 172/12

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

без виклику сторін.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про виправлення описки в рішенні та наказі

по справі за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова Харківської міської ради, м. Харків,

Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чугуїв

стягнення 1082,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 лютого 2012 року по справі № 5023/172/12 позов задоволено. Стягнуто з відповідача 1082,13 грн. заборгованості, 1609,50 грн. судового збору.

13 березня 2012 року на виконання вказаного рішення суду були видані накази.

12 червня 2012 року позивач 2 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд внести виправлення в рішення господарського суду Харківської області від 27 лютого 2012 року та в наказ від 13.03.2012 р. по справі № 5023/172/12 стосовно адреси відповідача, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення та відповідно і в наказі було помилково зазначена адреса відповідача - 63500, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Горішного, 131, а повинна бути зазначена наступна адреса - 63500, АДРЕСА_1.

За приписами ч.2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, заява про виправлення описки в рішенні та в наказах обгрунтована та підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 34 листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодекс України" при внесенні виправлення до наказу видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена .

Керуючись ст. ст. 22, 86, 89, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні господарського суду Харківської області від 27 лютого 2012 року та в наказах господарського суду Харківської області 13.03.2012 р. по справі № 5023/172/12.

Вказати адресу відповідача - 63500, АДРЕСА_1.

Викласти резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 27 лютого 2012 року по справі № 5023/172/12 в наступній редакції:

" Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (63500, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р № 13 у ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова, МФО 351823, код 31557119) 1082,13 грн. заборгованості.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (63500, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова, № рахунку 3003, код одержувача 37999654, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011) судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили."

Суддя Смірнова О.В.