ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 14/1

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О.Г., розглянувши заяву підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 06.09.2010р. у справі № 14/1

за позовом Прокурор Здолбунівського району в інтересах держави в особі Здолбунівська міська рада

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про знесення самочинно збудованого приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.09.2010р. у справі № 14/11 за позов прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради до відповідача - підприємця ОСОБА_1 задоволено та зобов'язано останнього знести самочинно збудоване приміщення двох боксів для зберігання автомобілів на території автомобільної стоянки по вул.Коперніка, 49 у м.Здолбунів.

Відповідач підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 03.05.2012р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 06.09.2010р. у справі № 14/1, зазначаючи, що нововиявленими обставинами є рішення Здолбунівської міської ради від 08.06.2011р. № 188 "Про затвердження ОСОБА_1 містобудівного обгрунтування на розташування двох боксів та гаража для зберігання автомобілів з підсобними приміщеннями по вул.Коперніка, 49 у м.Здолбунів"; - реєстрація 22.11.2011р. інспекцією ДАБК у Рівненській області Декларації про початок виконання будівельних робіт за № РВ3 та рішення Здолбунівського районного суду від 17.01.2012р. № 2-а-1005/11.

Розглянувши зазначену заяву підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає, що вона підлягає прийняттю до розгляду з огляду на таке.

Господарський суд Рівненської області при винесенні рішення від 06.09.2010р. у справі № 14/1 виходив з того, що будівництво підприємцем ОСОБА_1 двох боксів для зберігання автомобілів на території автомобільної стоянки по вул.Коперніка, 49 у м.Здолбунів здійснювалося без розроблення проектної документації, без отримання дозволу інспекції ДАБК на виконання будівельних робіт, що є самовільним будівництвом. А тому відповідач ОСОБА_1 на підставі ст.376 ЦК України зобов'язаний знести самочинно збудоване зазначене вище приміщення.

Відповідно до інформації управління Держтехногенбезпеки у Рівненській області від 26.04.2012р. № 20/06/933, мінімальна протипожежна відстань від об'єктів АЗС до найближчих будинків, споруд та інженерних мереж повинна складати не менше 18 метрів, що визначається на підставі до п.7.61, табл.7.9 та дод.8.3 ДБН 360-92** "Містобудування. Планування та забудова міських і сільських поселень" та НАПБ Б.05.019-2005 "Інструкція щодо вимог пожежної безпеки під час проектування автозаправних станцій".

Так, згідно зі схемою, погодженою проектною організацією та Рівненською філією АЗС, відстань від боксів, що знаходяться на автомобільній стоянці, до дихальних пристроїв АЗС становить не менше 18 м.

08 червня 2011 року Здолбунівською міською радою прийнято рішення № 188 "Про затвердження ОСОБА_1 містобудівного обгрунтування на розташування двох боксів та гаража для зберігання автомобілів з підсобними приміщеннями по вул.Коперніка, 49 у м.Здолбунів".

22 листопада 2011 року інспекцією ДАБК у Рівненській області зареєстровано Декларацію про початок виконання будівельних робіт за № РВ3.

Рішенням Здолбунівського районного суду від 17.01.2012р. у справі № 2-а-1005/11 прокурору Здолбунівського району відмовлено в задоволенні позовних вимог до Здолбунівської міської ради про скасування ради від 08.06.2011р. № 188.

Таким чином, обставини, вказані підприємцем ОСОБА_1, не могли бути відомі останньому на момент прийняття рішення господарським судом Рівненської області від 096.09.2010р. у даній справі № 14/1, а тому є нововиявленими.

Відповідно до ст.112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Згідно з ст.113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадку, встановленому пунктом 4 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду.

Статтею 114 ГПК України передбачено, заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження.

Керуючись ст.ст.86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 06.09.2010р. у справі № 14/1.

2. Розгляд заяви призначити на "29" травня 2012 року на 11: 00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (вул.Набережна, 26А, м.Рівне) в кабінеті № 12.

4. Сторонам до "28" травня 2012 року подати через канцелярію суду:

а) прокурору та позивачу: заперечення на заяву, правове та документальне обгрунтування.

5. Ухвалу направити прокурору, сторонам.

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_2