ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.02.12 р. Справа № 43/113

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю. В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будмакс про видачу дублікату наказу від 13.10.2008р. про примусове виконання судового рішення по справі №43/113

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будмакс, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ультра будівельна компанія, м.Донецьк

про стягнення суми боргу у розмірі 29266грн.55коп., 3% річних у розмірі 134грн.40коп., суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів у розмірі 1544грн.07коп., пені у розмірі 1078грн.39коп.

за участю представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_2 за довіреністю №3 від 01.01.2012р.,

від боржника: не зявився,

від ВДВС Ворошиловського РУЮ: не зявився.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.10.2008р. по справі №43/113 позовні вимоги позивача задоволенні у повному обсязі та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 29266грн.55коп., 3% річних у розмірі 1544грн.07коп., пеню у розмірі 1078грн.39коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 320грн.23коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

На виконання даного рішення господарським судом Донецької області на підставі ст.116 Господарського процесуального кодексу України видано наказ від 13.10.2008 р. у справі № 43/113.

15.12.2011 р. через канцелярію господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю „Будмакс за підписом директора ДФ № 2 ТОВ "Будмакс" ОСОБА_2 про видачу дублікату наказу від 13.10.2008р. про примусове виконання судового рішення по справі № 43/113 у звязку із втратою зазначеного наказу.

Ухвалою від 19.12.2011р. господарський суд Донецької області призначив вказану заяву до розгляду у відповідності до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

25.01.2012р. через канцелярію суду державним виконавцем надано відзив на вказану вище заяву, відповідно до якого державний виконавець просить задовольнити вимоги заявника про видачу дублікату наказу суду №43/113 від 13.10.2008р., до якого долучив витяг з книги обліку вихідної кореспонденції, копії матеріалів виконавчого провадження.

13.02.2012р. представником стягувача надано пояснення, за якими останній зазначає, що судовий наказ від 13.10.2008р. був направлений 16.03.2011р. стягувачеві ТОВ «Будмакс» Відділом державної виконавчої служби Ворошиловського району м.Донецька простою кореспонденцією, але ТОВ «Будмакс» не отримав зазначений наказ, що підтверджується відсутністю запису у книзі вхідної кореспонденції за 2011р.

Представник боржника в судове засідання не зявився, письмових пояснень по суті заяви суду не представив.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Судом встановлено, що строк предявлення наказу до виконання не закінчився.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що вищевказана заява про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 13.10.2008р. про примусове виконання судового рішення по справі №43/113 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будмакс про видачу дублікату наказу від 13.10.2008р. про примусове виконання судового рішення по справі №43/113 задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будмакс дублікат наказу від 13.10.2008р. про примусове виконання судового рішення по справі №43/113.

Додаток на адресу стягувача: дублікат наказу від 13.10.2008р. господарського суду Донецької області по справі № 43/113 на 1 аркуші.

Суддя Сич Ю.В.