ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа №5019/1034/12

Господарський суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Пашкевич І.О.

суддів: Торчинюка В.Г., Кочергіної В.О.

Розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гірник",

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: не з'явився;

від відповідача : ОСОБА_6 (дов. №2 від 22.07.2012 року);

від третіх осіб:

ТОВ "Грані Поділля": не з'явився;

ОСОБА_3: не з'явився;

ОСОБА_4: не з'явився;

ОСОБА_5: не з'явився;

Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гірник" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

В судове засідання представники позивача та третіх осіб не зявилися.

Представник відповідача перед початком судового засідання копію заяви ОСОБА_1 про відмову позивача від позову та клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на підставі ч.3 ст.69 ГПК України.

За наведених підстав, суд прийшов до висновку, що спір не може бути вирішений у даному засіданні, оскільки виникла необхідність у зясуванні позиції позивача щодо наданої суду відповідачем копії заяви про відмову від позову, а тому клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи підлягає до задоволення, а справа відкладенню.

Відповідно до абзацу 4 пункту 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 09 січня 2012 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на "03" січня 2013 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. Позивачу подати суду до 28 грудня 2012 р.:

- письмову позицію щодо поданої до господарського суду копії заяви про відмову від позову.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пашкевич І.О.

Судді: Торчинюк В.Г.

ОСОБА_7