overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4129/12 вх. № 4129/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

за участю

позивача -ОСОБА_1, дов. б/н від 01.08.12р. відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", смт. Васищеве

до ТОВ "Строй-Альянс", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 40000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-автопоставка" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов"язати відповідача - ТОВ "Строй-альянс" виконати зобов"язання за Угодою № 1423-Н від 02.12.2011р. та стягнути з відповідача на користь позивача суму штрафних санкцій в розмірі 40 000, 00 грн. та судовий збір. Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов"язань.

Представник позивача в судовому засіданні 02.10.12р. підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач явку в судове засідання свого уповноваженого представника не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, про поважність причин неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд відкласти на "15" жовтня 2012 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 17.09.12 р. по справі № 5023/4129/12.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

При цьому попередити сторони про право застосування судом до них санкцій і стягнення у доход Державного бюджету України штрафу в порядку п.5 ст.83 ГПК України за ухилення дій, покладених судом на сторони.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2012 р. Справа № Б-19/211-09

вх. № 10876/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, с. Циркуни

до СПДФО ОСОБА_2, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.02.12 р. ліквідатором СПД ФО ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру та відкладено розгляд попереднього звіту.

Ухвалою суду від 13.09.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ліквідатор в судовому засіданні пояснив суду, що ним вживаються заходи по закриттю виконавчих проваджень, проте докази їх закриття ліквідатору ще не надійшли, в зв'язку з чим просить відкласти розгляд звіту ліквідатора на іншу дату.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що процедура ліквідації у відношенні СПДФО ОСОБА_2 не завершена, ліквідатором не надано суду доказів закриття виконавчих проваджень у відношенні банкрута.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання ліквідатора та відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "11" жовтня 2012 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2012 р. Справа № Б-19/211-09

вх. № 10876/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, с. Циркуни

до СПДФО ОСОБА_2, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.02.12 р. ліквідатором СПД ФО ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру та відкладено розгляд попереднього звіту.

Ухвалою суду від 04.10.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора з метою надання ліквідатором доказів закриття виконавчих проваджень.

Ліквідатор в судовому засіданні пояснив суду, що виконавчі провадження закриті, проте постанову про їх закриття ліквідатор ще не отримав, в зв'язку з чим просить відкласти розгляд звіту ліквідатора на іншу дату.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що процедура ліквідації у відношенні СПДФО ОСОБА_2 не завершена, ліквідатором не надано суду доказів закриття виконавчих проваджень у відношенні банкрута. Крім того, до суду надійшло клопотання від попереднього ліквідатора ОСОБА_3, в якому він просить суд затвердити йому оплату послуг та включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів в першу чергу

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання ліквідатора та відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" жовтня 2012 р. о(об) 16:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2012 р.Справа № 5023/4778/12 вх. № 4778/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №01/11-Д від 01.11.12 р.) відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (с. Мокіївці, Хмельницька обл.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінотерм" (м. Харків)

про стягнення боргу в сумі 160000,00 грн. та штрафу в сумі 1000000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Серединецьке", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ "Укрпінотерм" на свою користь 160000,00 грн. основного боргу та 1000000,00 грн. штрафу, які виникли у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором на надання послуг сільськогосподарською технікою №07/06-2011, укладеним між сторонами 07.06.11 р. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 23200,00 грн. просить суд покласти на відповідача.

Позивач 05.11.12 р. через канцелярію суду надав разом з супровідним листом документи згідно додатку на виконання ухвали суду від 24.10.12 р.

Представник позивача в судовому засіданні 05.11.12 р. підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 05.11.12 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину не явки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке залучене до матеріалів справи.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників сторін, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2012 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 24.10.12 р. по справі № 5023/4778/12.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2012 р. Справа № Б-50/245-07

вх. № 12556/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ТОВ "Бориспільміськбуд" - ОСОБА_1, дов. від 12.03.2012 р.,

керуючого санацією - ОСОБА_2,

представника ТОА "Нафто-Комерц" - ОСОБА_3, дов. від 03.10.2012 р.,

кредитора- Погребинський П.Ф.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Спеціалізоване інженерно-монтажне підприємство", м. Вишневе

до ТОВ "Агробудпереробка - ЛТД", с. Велика Олександрівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.02.2011 р. ТОВ "Агробудперерробка-ЛТД" введено процедуру санації боржника і встановлено термін її проведення до 08.02.2012 року, призначено керуючим санації боржника керівника підприємства-боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 та зобов*язано протягом трьох місяців з дня прийняття цієї ухвали розробити і надати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника, розроблений відповідно до вимог ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 09.08.2011 р затверджено запропонований керуючим санацією план санації боржника, схвалений рішенням комітету кредиторів, оформлений протоколом від 16.06.2011 р.

Ухвалою суду від 03.07.2012 р. задоволено клопотання комітету кредиторів та продовжено строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 08.08.2012 р.

Через канцелярію до суду керуючий санацією ОСОБА_2 надав суду протокол комітету кредиторів № 7 від 31.07.2012 р., на якому було прийняте рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про перехід до процедури ліквідації ТОВ "Агробудпереробка ЛТД".

Розглянувши надані документи, враховуючи, що строк процедури санації сплинув, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 04.10.1012 р.

В судовому засіданні 04.10.2012 р. керуючий санацією повідомив, що на засіданні комітету кредиторів, який відбувся 31.07.2012 р. прийнято рішення про перехід до процедури ліквідації у зв"язку з неможливістю виконання плану санації у встановлений термін ні інвестором ні боржником.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов"язати керуючого санацією надати суду аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст.18,21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "11" жовтня 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати керуючого санацією надати суду аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

Ухвалу направити кредиторам, керуючому санацією.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2012 р. Справа № Б-19/211-09

вх. № 10876/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, с. Циркуни

до СПДФО ОСОБА_1, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.06.10 р. СПД ФО ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 06.10.11 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 17.12.11 р.

Ухвалою суду від 21.02.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 , зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру та відкладено розгляд попереднього звіту.

До господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2, в якому він просить суд затвердити йому оплату послуг в сумі 31064,00 грн та включити цю суму до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ОСОБА_2 про затвердження оплати послуг до розгляду в судовому засіданні на "25" жовтня 2012 р. о(об) 16:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду відзив на клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2

3. Зобов'язати ОСОБА_2 надати суду письмове правове та документальне обгрунтування заявленого клопотання.

4. Явку в судове засідання ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_2

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2012 р. Справа № Б-19/218-10

вх. № 9101/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

до ТОВ "Емпрім", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 24.03.2011 р. ТОВ «Емпрім» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 11.08.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла скарга на даї ліквідатора, в якій Західна МДПІ м. Харкова просить зобов'язати ліквідатора визнати вимоги ДПІ в сумі 1 616 650,50 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу, а Західній МДПІ м. Харкова надати суду правове та документальне обгрунтування заявленої скарги.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу Західної МДПІ м. Харкова до розгляду в судовому засіданні на "06" листопада 2012 р. о(об) 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу ДПІ.

3. Зобов'язати Західну МДПІ м. Харкова надати суду правове та документальне обгрунтування заявленої скарги.

4. Явку в судове засідання скаржника та ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2012 р. Справа № Б-50/223-10

вх. № 10420/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" - ОСОБА_2,

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3 Гільберт Нвабуніке, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3 Гільберт Нвабуніке, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.01.2011 р. ФОП ОСОБА_3 Гільберт Нвабуніке визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов'язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 26.07.2011 р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 12.01.2012 р.

Ухвалою суду від 31.01.2012 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове звільнення його від обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3, припинені обов"язки ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_4 та продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 12.07.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив її до розгляду на 18.09.2012 р.

В судове засідання 18.09.2012 р. ліквідатор не з'явився, проте через канцелярію суду надав звіт про хід ліквідаційної процедури та клопотання № б/н від 17.09.2012 р. (вх. №15583 від 17.09.2012 р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з його службовим відрядженням.

Розглянувши клопотання ліквідатора, враховуючи необхідність закінчення ліквідатором ліквідаційної процедури та надання суду всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 15.11.2012 р.

В судове засідання 15.11.2012 р. ліквідатор не з"явився, проте надав звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута, з якого вбачається. що ліквідаційна процедура не завершена, а також надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з неможливістю прибути в судове засідання з причини його відрядження.

Враховуючи необхідність отримання доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" грудня 2012 р. о(об) 09:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 12.01.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту та кредиторам .

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2012 р.Справа № 5023/4578/12 вх. № 4578/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Харків)

про стягнення 135665,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізичної особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу від 25.04.03 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 135665,26 грн.

Представник позивача в судове засідання 19.11.12 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення №020177/1, яке долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 19.11.12 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце судового засідання повідомлявся за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Враховуючи, неявку в судове засідання представників сторін, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2012 р. о 10:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду від 12.10.2012 р. та 29.10.2012 р. по справі № 5023/4578/12.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.