overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.12 Справа№ 5015/2162/12

За позовом: Приватного підприємства Центр безпеки Флоріан, с. Малехів Жовківського району Львівської області

до відповідача: Дочірньої компанії Укртрансгаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України від імені якої діє Філія Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз, м. Львів

про стягнення 475 848, 10 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - директор

ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Центр безпеки Флоріан до Дочірньої компанії Укртрансгаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України від імені якої діє Філія Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз про стягнення 475 848, 10 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав заяву про уточнення позовних вимог в якій збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 491 331, 74 грн. з них: 412 680, 00 грн. основного боргу; 1 238, 04 грн. збитків від інфляції; 3 587, 02 грн. 3% річних; 43 744, 08 грн. - пені; 28 887, 60 грн. - штрафу.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

В порушення даної норми позивачем не подано доказів доплати різниці судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог, крім того не подано доказів надіслання відповідної заяви відповідачу, а тому дану заяву слід повернути без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомленний про дату, час та місце розгляду справи.

Неявка відповідача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву про збільшення позовних вимог - повернути без розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на 25.06.2012 р. на 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 в кабінеті № 406 (4 поверх)

4. Сторонам: явка представників в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.12 Справа№ 5015/1029/12

За позовом:Прокурора Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства „Вулецьке,м.Львів
до відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів
про:стягнення 1504,7 грн.
Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від прокурора: не зявився

від позивача: не зявився.

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

Позов заявлено Прокурором Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства „Вулецьке,м.Львів до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 1504,7 грн.

Ухвалою суду від 16.03.12 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 03.04.12р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою явку повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання прокурор та сторони явку повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, витребовуваних судом документів не подали, з клопотаннями та заявами до суду не звертались, хоча належним чином були повідмлені про час та місце розгляду спору, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень №668, №1676, №650.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 19.04.12 о 16:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 303.

3. Сторонам у звязку із запровадженням автоматизованої системи документо обігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати не пізніше, як за 3 дні до судового засідання.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Зобовязати прокурора та сторін: виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2012 р., забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Попередити позивача, що, у випадку повторної неявки повноважного представника в судове засідання та непредставлення витребовуваних судом документів, спір буде залишено без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.12 Справа№ 5015/1998/12

За позовом: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

Третя особа: Львівська міська рада, м.Львів

про демонтаж тимчасової споруди.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

від 3-ьої особи: не зявився

Розглядається справа за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 та з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівської міської ради про демонтаж тимчасової споруди.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали від 22.05.2012 р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано відповідачем 25.05.2012 року.

Третя особа в судове засідання не з»явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано третьою особою 25.05.2012 року.

Неявка представників відповідача та третьої особи в судове засідання та невиконання ними вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 25.06.2012 р. на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу: представити суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази демонтажу тимчасової споруди або докази, що підтверджують правомірність її розміщення станом на час звернення позивача з позовом до суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; докази, що підтверджують право користування земельною ділянкою на вул.Личаківська,152, на якій розташована тимчасова споруда; явка представника в судове засідання.

5. Третій особі: пояснення по суті позову; копію договору оренди земельної ділянки від 30.12.2009 р. № Л-1150; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.12 Справа№ 5015/2249/12

За позовом: Дочірнього підприємства «Мясопереробний комплекс «Росан»Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан - ОСОБА_1», м. Рогатин Івано-Франківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівстильбуд», м. Львів

про стягнення 12 106, 92 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства «Мясопереробний комплекс «Росан»Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан - ОСОБА_1»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівстильбуд»про стягнення 12 106, 92 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, вимоги ухвали суду від 06.06.2012 р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомленний про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення отриманого відповідачем 18.06.2012 р., вимог ухвали суду від 06.06.2012 р. не виконав.

Неявка відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду, перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 09.07.2012 р. на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу: представити суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази повернення безпідставно отриманих коштів; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на день подання позову до суду згідно угоди від 01.12.2011 р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.12 Справа№ 5015/1084/12

За позовом:Прокурора м.Борислава в інтересах держави в особі Державно-комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №1, м.Борислав Львівської області
до відповідача:Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Борислав Львівської області
про:зобовязання укласти договір на участь у витратах на експлуатацію та технічне обслуговування житлового фонду з ДКП ЖЕК № 1, підготовлений на основі типового договору,
Суддя Король М.Р.

За участю представників:

Від прокурора: Яворський Я.Т. - старший прокурор (посв. №334)

від позивача: ОСОБА_2 юрисконсульт (довіреність від 26.03.2012р.)

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

Позов подано Прокурором м.Борислава в інтересах держави в особі Державно-комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №1, м.Борислав Львівської області до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Борислав Львівської області про зобовязання укласти договір на участь у витратах на експлуатацію та технічне обслуговування житлового фонду з ДКП ЖЕК № 1, підготовлений на основі типового договору.

Ухвалою суду від 22.03.12 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 10.04.12 р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою явку повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання 10.04.12 року прокурор та позивач явку повноважних представників забезпечили, позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві, вимоги ухвали суду від 22.03.2012 р. представник позивача виконав повністю.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребовуваних судом документів не подав, з клопотаннями та заявами до суду не звертався, хоча був належним чином повідовмлений про час та місце розгляду спору, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 79 0.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 08.05.12 о 11:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 303.

3. Зобовязати відповідача:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним

обгрунтуванням своїх доводів.

4. Явка повноважних представників в судове засідання є обовязковою.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.12 Справа№ 5015/1290/12

За позовом:Організації торгівельно-виробничих процесів „Ярмарх у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Львів
до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю „Крамсервіс, м.Львів
до відповідача 2:Львівської міської ради, м.Львів
про:визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради від 26.05.2005р. № 2532
Суддя Король М.Р.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: ОСОБА_1- представник (довіреність від 15.02.2012 р.)

від відповідача 2: не зявився

Суть спору:

Позов подано Організацією торгівельно-виробничих процесів „Ярмарх у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Крамсервіс, м.Львів та до Львівської міської ради, м.Львів про визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради від 26.05.2005р. № 2532

Позивачем подано клопотання (вх. №9918/12 від 08.05.2012 р.) про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечення явки повноважного представника в судове засідання.

Відповідач 1 явку повноважного представника судове засідання забезпечив, подав доповнення до відзиву на позовну заяву (вх. №9602/12 від 04.05.2012 р.).

Представником відповідача 2 подано клопотання (вх. №9894/12 від 08.05.2012 р.) про відкладення розгляду справи в звязку з участю повноважного представника в судовому засіданні Львівського апеляційного адміністративного суду.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання позивача та відповідача 2 задоволити, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 29.05.12 о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 303.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання є обовязковою.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.12 Справа№ 5015/1224/12

За позовом:Приватного акціонерного товариства Аеробуд, м.Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Гражда, м.Львів
про:cтягнення 158 609,43 грн.
Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт (довіреність № 13 від 13.04.2012р.)

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

позов заявлено Приватним акціонерним товариством Аеробуд, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гражда, м.Львів про cтягнення 158 609,43 грн.

Ухвалою суду від 28.03.12 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 17.04.12 р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою явку повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання позивач явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвали суду від 28.03.2012 р. виконав. 17.04.12 року від представнка позивача поступило клопотання (вх. №8117/12) про долучення до матеріалів справи документів, яке судом задоволено.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. 17.04.12 р. від представника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання выдповыдача задоволити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 15.05.12 о 10:30

. 2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адр

сою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 303.

3. Зобовязати відповідача:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним

обгрунтуванням своїх доводів;

- надати докази відсутності боргу.

4. Явка повноважних представників в судове засідання є обовязковою.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.12 Справа № 5015/1998/12

За позовом: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Аль-Акса, м.Львів

Третя особа: Львівська міська рада, м.Львів

про демонтаж тимчасової споруди.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 представник

від третьої особи: не зявився

Розглядається справа за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до Приватного підприємства Аль-Аксаз участю третьої особи Львівської міської ради про демонтаж тимчасової споруди.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Неявка третьої особи в судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 16.07.2012 р. на 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Сторонам: явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.12 Справа№ 5015/1111/12

За позовом:Комунального підприємства „Старий Самбіртеплокомуненерго, м.Старий Самбір Львівської області
до відповідача:Відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації, м.Старий Самбір Львівської області
про:стягнення 32438,20 грн.
Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 технік відділу кадрів (довіреність від 09.04.2012р.)

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

Позов заявлено Комунальним підприємством „Старий Самбіртеплокомуненерго, м.Старий Самбір Львівської області до Відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації, м.Старий Самбір Львівської області про стягнення 32438,20 грн.

В судове засідання позивач явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

10.04.12 року від представнка відповідача поступило клопотання (вх. №9692/12) про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю зявитись в судове засідання.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.05.2012 р. о 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 303.

3. Зобовязати відповідача:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним

обгрунтуванням своїх доводів;

4. Явка повноважних представників в судове засідання є обовязковою.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.12 Справа№ 5015/1312/12

За позовом:Комунального підприємства „Стрийводоканал, м.Стрий Львівської області
до відповідача :Малого приватного підприємства „Фірма „Західбуд, м. Стрий Львівської області
про:cтягнення 21 576,16 грн.
Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1-юрисконсульт (довіреність № 003 від 04.01.2010р

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Позов заявлено Комунального підприємства „Стрийводоканал, м.Стрий Львівської області до Малого приватного підприємства „Фірма „Західбуд, м. Стрий Львівської області про cтягнення 21 576,16 грн.

Ухвалою суду від 02.04.12 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 19.04.12р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою явку повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання 19.04.12 року позивач явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, вимоги ухвали суду від 05.04.2012 р. виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребовуваних судом документів не подав, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.05.2012 р. о 15 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 303.

3. Сторонам: у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, клопотання, заяви та документи до суду рекомендується подавати завчасно.

4. Зобовязати:

Відповідача:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- надати суду довідку і витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру фізичних і юридичних осіб станом станом на час слухання справи в суді;

- надати докази відсутності боргу.

5. Явка повноважних представників в судове засідання є обовязковою.

Суддя Король М.Р.