overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" листопада 2012 р. Справа №5027/787/2012

За позовомКельменецького професійного ліцею
до відповідачаДержавного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод»
простягнення заборгованості -12816,83 грн.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаГорбатюк В.Ю. довіреність № 4 від 19.11.2012 року
Від відповідачане з'явився

В С Т А Н О В И В :

Кельменецький професійний ліцей звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з ДП МОУ «Чернівецький металообробний завод» заборгованості в сумі 12816,83 грн. у т.ч.: (основного боргу - 12282 грн., 3% річних -399,75 грн. та інфляційні -135,08 грн.).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2012 р. на 11 год. 00 хв..

2. Зобов'язати:

позивача надати: довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 06.12.2012 року; обґрунтований розрахунок позовних вимог.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування; довідку ЄДР; довідку про терміни виплати заробітної плати на підприємстві в період з 10.06.11 р.-02.09.11р.; відомість про отримання учнями 50% зар. плати безпосередньо на підприємстві з 10.06.11р.-02.09.11р..

Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Попередити відповідача, що у випадку неявки представників відповідача та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" листопада 2012 р. Справа №5027/778/2012

За позовомДержавного підприємства «Сокирянське лісове господарство»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-інвест»
простягнення заборгованості -26519,20 грн..
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаТкач А. І. довіреність № 764 від 24.09.2012 року Костишин В.В. довіреність № 1004 від 15.11.2012 року
Від відповідачане з'явився

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Сокирянське лісове господарство»звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-інвест»заборгованості в сумі 26519,20 грн..

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному об'ємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2012 р. на 11 год. 00 хв..

2. Зобов'язати:

позивача надати: додаткові докази витребувані ухвалою від 30.10.2012 року.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування; довідку ЄДР; 2-х сторонній акт звірки станом на листопад 2012 року.

Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Попередити відповідача, що у випадку неявки представників відповідача та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" листопада 2012 р. Справа №5027/781/2012

За позовомДочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до відповідача Приватного підприємця Артименко Мирослава Мирославівна
простягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору -3081,48 грн..
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаМандрик А.М. довіреність № 228/10 від 28.09.2012 року
Від відповідачане з'явився

В С Т А Н О В И В :

Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»звернулась із позовною заявою до суду про стягнення з приватного підприємця Артименко Мирослави Мирославівни боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору в сумі 3081,48 грн. у т.ч.: (основний борг -2550,81 грн., пеня -285,64 грн., 3% річних -56,27 грн., 7% штрафу -178,56 грн. та інфляційні втрати -10,20 грн.).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2012 р. на 10 год. 00 хв..

2. Зобов'язати:

позивача надати: довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 30.11.2012 року.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування; довідку ЄДР.

Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Попередити відповідача, що у випадку неявки представників відповідача та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" листопада 2012 р. Справа №5027/761/2012

За позовомДочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до відповідачаПриватного підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості -2906,78 грн..
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаМандрик А.М. довіреність № 228/10 від 28.09.2012 року
Від відповідачаОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»звернулась із позовною заявою до суду про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2906,78 грн. у т.ч.: (основний борг -2662,44 грн., 3% річних -119,20 грн., інфляційні втрати -125,13 грн.).

В судовому засіданні 13.11.2012 року за усним клопотанням сторін, судом у відповідності до ч. 3 ст. 77 ГПК України, оголошено перерву та призначено судове засідання на 27.11.2012 року на 10:00 год..

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву вх. № 6166 від 27.11.2012р. про припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем заборгованість погашена в повному обсязі після порушення провадження у справі, що підтверджується копією квитанції від 26.11.2012 року.

Відповідач в судовому засіданні надав для огляду оригінал квитанції № 144/171 від 26.11.2012 року про сплату заборгованості в сумі 2906,78 грн..

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість відповідачем погашена 26.11.2012 року тобто після порушення провадження у даній справі 26.10.2012 року.

Згідно пункту 4.12. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": "У вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору)". Виходячи із вищевикладеного сплачений судовий збір слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Судовий збір в сумі 1609,50 грн. у відповідності до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачений за платіжним дорученням № 4067 від 22.08.2012 року - повернути Дочірній компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(м. Київ, вул. Шолуденка, 1; код 31301827) в зв'язку із припиненням провадження у справі (закриття провадження у справі).

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" листопада 2012 р. Справа №5027/808/2012

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Гофротара»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський Індустріальний Союз»
простягнення заборгованості -98884,09 грн..
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаГармасій В.М. довіреність б/н від 22.11.2012 року
Від відповідачане з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гофротара»звернулося із позовною заявою до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський Індустріальній Союз»заборгованості в сумі 98884,09 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2012 р. на 11 год. 30 хв..

2. Зобов'язати:

позивача надати: 2-х сторонній акт звірки за весь період дії договору та докази надсилання на юридичну адресу відповідача, де чітко зазначити: - №, дату та суму за накладною, - сума та дата оплати, - борг; довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 04.12.2012 року; докази часткової оплати відповідачем заборгованості.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування; довідку ЄДР; 2-х сторонній акт звірки.

Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Попередити відповідача, що у випадку неявки представників відповідача та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.

4. Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за неподання витребуваних Господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" листопада 2012 р. Справа №5027/813/2012

За позовомДочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Бульйонна»
простягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору -1753,19 грн.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаМандрик А.М. довіреність № 228/10 від 28.09.2012 року
Від відповідачане з'явився

В С Т А Н О В И В :

Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»звернулась із позовною заявою до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бульйонна»заборгованості в сумі 1753,19 грн. у т.ч.: (по Договору № 261612 від 01.10.2010 року основного боргу -1000,00 грн., інфляційних -4,00 грн., 3% річних -22,06 грн., пені -111,98 грн. та 7% штрафних санкцій - 70 грн.; по Договору № 261613 від 20.12.2010 року основного боргу -500,00 грн., 3% річних -21,65 грн. та інфляційних -23,50 грн.).

Ухвалою від 13.11.2012 року розгляд справи призначено на 27.11.2012 року та зобов'язано позивача уточнити позовні вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про уточнення позовних вимог вх. № 6176 від 27.11.2012р., а саме, виправлення помилки в прохальній частині позовної заяви - стягнути з ТзОВ «Бульйонна»на користь ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»(, рахунок № 0 у АТ «Ощадбанк», МФО 300465). Дана заява узгоджується з вимогами статті 22 ГПК України, тому підлягає задоволенню.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 22, п.1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2012 р. на 10 год. 00 хв..

2. Зобов'язати:

позивача надати: довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 11.12.2012 року.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування; довідку ЄДР.

Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Попередити відповідача, що у випадку неявки представників відповідача та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" листопада 2012 р. Справа №5027/785/2012

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КарпатиАвтоцентр»
до відповідачаМалого приватного виробниче підприємства «Озон»
простягнення заборгованості -24811,53 грн..
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаКалініна Х.С. довіреність № 154 від 19.11.2012 року
Від відповідачане з'явився
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «КарпатиАвтоцентр» звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з Малого виробничого підприємства «Озон»заборгованості в сумі 24811,53 грн..

Представник позивача в судовому засіданні звернувся із заявою (з уточненими позовними вимогами та зменшенням суми позову) вх. № 6049 від 20.11.2012 року згідно якої позовні вимоги уточнює та зменшує, та з врахування обставин викладених у заяві просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 14817,26 грн..

Зменшення (уточнення) розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству, дана заява відповідає вимогам ч. 4 ст. 22 ГПК України та приймається судом.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ч. 4 ст. 22, п.1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву (з уточненими позовними вимогами та зменшенням суми позову) вх. № 6049 від 20.11.2012 року, згідно якого нова ціна позову складає 14817,26 грн..

2. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2012 р. на 10 год. 30 хв..

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 06.12.2012 року.

відповідача надати: 2-х сторонній акт звірки; відзив на позов з врахуванням нової ціни позову; довідку ЄДР.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Попередити відповідача, що у випадку неявки представників відповідача та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" листопада 2012 р. Справа №5027/781/2012

За позовомДочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до відповідачаПриватного підприємця Артименко Мирослави Мирославівни
простягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору -3081,48 грн..
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаМандрик А.М. довіреність № 228/10 від 28.09.2012 року
Від відповідачане з'явився

В С Т А Н О В И В :

Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»звернулась із позовною заявою до суду про стягнення з приватного підприємця Артименко Мирослави Мирославівни боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору в сумі 3081,48 грн. у т.ч.: (основний борг -2550,81 грн., пеня -285,64 грн., 3% річних -56,27 грн., 7% штрафу -178,56 грн. та інфляційні втрати -10,20 грн.).

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання від 30.11.2012р. про припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем заборгованість погашена в повному обсязі після порушення провадження у справі, що підтверджується копією квитанції від 29.11.2012 року.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість відповідачем погашена 26.11.2012 року тобто після порушення провадження у даній справі 26.10.2012 року.

Згідно пункту 4.12. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": "У вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору)". Виходячи із вищевикладеного сплачений судовий збір слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Судовий збір в сумі 1609,50 грн. у відповідності до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачений за платіжним дорученням № 4450 від 02.10.2012 року - повернути Дочірній компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(м. Київ, вул. Шолуденка, 1; код 31301827) в зв'язку із припиненням провадження у справі (закриття провадження у справі).

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" листопада 2012 р. Справа №5027/831/2012

За позовомДочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до відповідачаПриватного підприємця ОСОБА_1
простягнення боргу -3626,61 грн..
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаМандрик А.М. довіреність № 228/10 від 28.09.2012 року
Від відповідачане з'явився

В С Т А Н О В И В :

Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась із позовною заявою до суду про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 боргу в сумі 3626,61 грн. у т.ч.: (основний борг -2893,42 грн., пеня -436,49 грн., 3% річних -103,74 грн., 7% штрафу -173,37 грн., інфляційні втрати -19,59 грн.).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2012 р. на 11 год. 00 хв..

2. Зобов'язати:

позивача надати: довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 11.12.2012 року.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування; довідку ЄДР.

Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Попередити відповідача, що у випадку неявки представників відповідача та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" листопада 2012 р. Справа №5027/818/2012

За позовомДочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до відповідачаПриватного підприємця ОСОБА_1
простягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору -3081,07 грн.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаМандрик А.М. довіреність № 228/10 від 28.09.2012 року
Від відповідачане з'явився

В С Т А Н О В И В :

Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»звернулась із позовною заявою до суду про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3081,07 грн. у т.ч.: (основного боргу -2822,08 грн., інфляційних -132,64 грн., та 3% річних -126,35 грн.).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2012 р. на 10 год. 15 хв..

2. Зобов'язати:

позивача надати: довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 27.11.2012 року.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування; довідку ЄДР.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити відповідача, що у випадку неявки представників відповідача та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.

Суддя М.В. Швець