ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" вересня 2012 р.Справа № 1/62/5022-637/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-470 Електромонтаж" вул. Коперника,16, м. Тернопіль.

до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області , м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8.

про cтягнення 39 691 грн. 31 коп.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився.

Відповідача: Начальник юридичного відділу ОСОБА_1, довіреність № 08-4/1518 від 23.12.11 р.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СУ-470 Електромонтаж" вул. Коперника,16, м. Тернопіль звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Служби автомобільних доріг у Тернопільській області , м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8 про стягнення 39 691грн. 31 коп., з яких: 37 567грн. основного боргу, 1425 грн. 99 коп. пені, 660грн. 76 коп. нарахованих 3% річних та 37 грн. 56коп. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2012р. порушено провадження у даній справі, та призначено її розгляд на 07.09.2012 р. на 15 год. 00 хв.

Позивач в судове засідання не з'явився. Відомостей щодо отримання позивачем ухвали про порушення провадження у справі станом на день розгляду спору в суду немає.

Представниця відповідача в судовому засіданні та у відзиві №08-4/1184 від 07.09.2012р. на позовну заву стверджує, що відповідач в рахунок погашення частини вартості виконаних робіт сплатив позивачу кошти в розмірі 24 530грн. (копія платіжного доручення №164 від 04.09.2012р. додається). Крім цього, зазначає, що Служба автодоріг не порушувала своїх зобов'язань за Договором, а тому вважає, що нарахування позивачем пені в розмірі 1425 грн. 99 коп., 660 грн. 76 коп. річних та 37грн. 56 коп. інфляційних втрат є необгрунтованим та безпідставним.

Представниця відповідача в судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу сплатити решту суми боргу.

Суд, враховуючи усне клопотання представниці відповідача про відкладення розгляду справи, відсутність представника позивача в судовому засіданні, тоді як ухвалою про порушення провадження у справі участь повноважних представників в засіданні визнавалась обов'язковою, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи, згідно ст. 77 ГПК України в межах строку передбаченого частиною першою ст. 69 ГПК України, на 21 вересня 2012 на 14:30 год.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №1/62/5022-637/2012 відкласти на 21 вересня 2012 р. на 14год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 поверх).

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суд звертає увагу позивача на те, що у разі незявлення представника позивача на виклик суду у засідання, господарський суд вправі на підставі ст.81 ГПК України залишити позов без розгляду.

Суддя Ю.О. Чопко