ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2012 р. Справа № 5010/1488/2012-9/62

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої фірми "Стиль", вул.Каракая,24 А, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300,

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради вул. Окружна,8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

до відповідача: Калуської міської ради вул. І.Франка, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

до відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" вул. Хорива, 11-А, Подільський район, м. Київ, 04071,

про усунення перешкод в проведенні приватизації та набутті права власності ТзОВ "ТВФ "Стиль", а саме: визнати договір іпотеки від 10.12.2007 року, укладений між КП "Водотеплосервіс", Калуською міською радою та АБ "Київська Русь", посвідченого 10.12.2007 року приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_3 по реєстру № Д-2007 - недійсним

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_4 - начальник юридичного відділу, (довіреність вих. № 258/23 від 03.09.2012 року; паспорт серія МЕ № 270373 від 04.07.2003 року)

Від відповідача ОСОБА_1 підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради: ОСОБА_5 - юрисконсульт 1-ї категорії, (довіреність № 20 від 10.01.2011 року; паспорт серія СС № 711033 від 18.02.1999 року)

Від відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Київська Русь": ОСОБА_6 - провідний юрисконсульт відділу координації роботи з проблемними активами, (довіреність № 250 від 12.04.2012 року; паспорт серія СС № 720990 від 24.03.1999 року)

Від відповідача - Калуської міської ради представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про усунення перешкод в проведенні приватизації та набутті права власності ТзОВ "ТВФ "Стиль", а саме: визнати договір іпотеки від 10.12.2007 року, укладений між КП "Водотеплосервіс", Калуською міською радою та АБ "Київська Русь", посвідченого 10.12.2007 року приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_3 по реєстру № Д-2007 - недійсним.

Відповідач - Калуська міська рада явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак подав клопотання за вх. № 8503/2012-с вх від 20.12.2012 року про відкладення розгляду справи.

На адресу суду від позивача за вх. № 8410/2012-с вх від 17.12.2012 року надійшли додаткові пояснення по справі, а представники відповідачів присутніх в судовому засіданні 20.12.2012 року подали відзиви на позовну заяву, в яких просили суд в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, про необхідність витребування нових доказів до матеріалів справи, а саме: витребувати у позивача акт прийому-передачі спірного майна згідно договору оренди.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.01.13 о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- акт прийому-передачі спірного майна згідно договору оренди;

ВІДПОВІДАЧА - Калуську міську раду (повторно) - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи;

ВІДПОВІДАЧІВ (повторно) - надати суду:

- оригінал договору іпотеки від 10.12.2007 року, укладений між КП "Водотеплосервіс", Калуською міською радою та АБ "Київська Русь", посвідченого 10.12.2007 року приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_3 по реєстру № Д-2007 (належним чином завірену копію до матеріалів справи);

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_7 20.12.12