ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2012 р. Справа № 5010/1158/2012-2/71

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроенергобуд", вул. Вовчинецька, 26, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства карпатського регіону Національної академії аграрних наук України вул. С.Бандери, 21а, м. Івано-Франківськ, 76000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1 підприємство дослідного господарства "Перемога" Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва , с. Підпечери, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77441

про стягнення боргу у сумі 39 794,79 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №126 від 05.09.2012р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 - завідувач сектором, (довіреність №01/8-269 від 01.10.2012р.)

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: представники не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідроенергобуд" (далі Позивач) звернулося в суд з вимогою до Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (далі Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство дослідного господарства "Перемога" Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва про стягнення боргу у сумі 39 794,79 грн.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представники не з"явилися, витребуваних доказів суду не надали, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися ухвалою від 10.09.2012р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Вимоги ухвали суду від 10.09.2012р. виконав у повному обсязі. Подав суду лист вих.№142 від 01.10.2012р. відповідно до якого просив долучити до матеріалів справи: докази надіслання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек №9159 від 27.09.2012р.); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців власний та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору, лист вих.№7785/04-23 від 01.10.2012р. відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції. Надав оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду) за наслідками чого встановлено, що наявні в справі копії документів відповідають представленим оригіналам.

Представник відповідача проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві на позовну заяву вих.№01/8-270 від 01.10.2012р.

Отримані від сторін докази судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача підтвердив суду, що відповідач вручив йому відзив на позовну заяву та просив суд відкласти розгляд справи, з метою підготовки додаткових обгрунтувань до позову.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

З метою повторного виклику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та подання нею витребуваних доказів, повного, всебічного та об"єктивного вирішення спору розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2, ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.10.12 о 11:00.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати подати:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- докази про відсутність боргу, стягнутого рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2011р. по справі №5010/1788/2011-19/94;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи у суді;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обгрунтування своїх заперечень, при наявності таких;

- забезпечити надсилання копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 28, 33, 34, 36 ГПК України.

5. Попередити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, що в разі невиконання вимог суду щодо явки представника до суду та представлення витребуваних документів, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України з застосуванням штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 02.10.12