ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа № 5023/2474/12

вх. № 2474/12

Суддя господарського суду Харківської області Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (довіреність № 565/11.5.2 від 05.08.2010р.);

відповідач - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суперлакомка", м.Харків,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 15.28-00/08-ДІ01 від 10.04.2008р., укладеним між позивачем та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Суперлакомка", м.Харків, а саме: нежитлову будівлю в літ. "М-1", загальною площею 1028,9 кв.м., що розташована за адресою: м.Харків, вул.Каштанова, 29, які належать відповідачеві на підставі рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20.04.2007р. по справі № 2-1889, шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, визначеною відповідно до законодавства на день продажу предмету іпотеки для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" за Кредитним договором № 15.28-00/08-СК від 10.04.2008р., в розмірі заборгованості, яка станом на 26.04.2012р. становила 1903359,89 грн., у тому числі:

- 1512157,21 грн. - строкова заборгованість за кредитом;

- 229761,63 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

- 16495,82 грн. - пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту;

- 14135,24 грн. - строкова заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 118571,90 грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитними коштами;

- 5374,69 грн. - пеня, нарахована у зв'язку з несплатою процентів за користування кредитом;

- 3212,66 грн. - 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом (на підставі ст.. 625 ЦК України);

- 1918,31 грн. - інфляційні витрати у зв'язку з порушенням зобов'язання щодо сплати кредиту;

- 682,34 грн. - інфляційні витрати у зв'язку з порушенням зобов'язання щодо сплати відсотків.

Позивач також просить вжити заходів збереження предмету іпотеки на період до його реалізації шляхом встановлення відповідачеві заборони вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу в користування, відчуження на користь третіх осіб (у тому числі шляхом передачі в оренду, заставу, продаж, дарування, тощо) вищевказаного предмету іпотеки.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.06.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/2474/12 та розгляд справи призначено на 03.07.2012р. об 11:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 03.07.2012р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та повідомив суд про виконання позивачем вимоги суду про доплату судового збору.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" липня 2012 р. об 11:00

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (зокрема, надати для огляду у судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії договорів та додаткових угод, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог); правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного виконання зобов'язань за Кредитним договором № 15.28-00/08СК від 10.04.2008р., якщо такі є.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.