overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2012 р. Справа № 5010/1132/2012-2/67

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., розглянувши заяву про повернення судового збору вих.№01-08/13/1070 від 11.09.2012р. (вх.№5900/2012-с вх від 11.09.2012р.) Державного вищого навчального закладу "Прикарпатський національний університет імені ОСОБА_1" у справі

за позовом: ДВНЗ "Прикарпатський національний університет імені ОСОБА_1", вул. Шевченка, 57, м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Приватної фірми науково-виробничого підприємства "Комтех-плюс" вул. Кульпарківська, 180/46, м. Львів, 79021

про стягнення коштів у сумі 9492,38 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.09.2012р. позовну заяву ДВНЗ "Прикарпатський національний університет імені ОСОБА_1" до Приватної фірми науково-виробничого підприємства "Комтех-плюс" про стягнення коштів у сумі 9492,38 грн. повернуто без розгляду, відповідно до п.п.1,2,3,6 ч.1 ст.63 ГПК України.

11.09.2012р. державний вищий навчальний заклад "Прикарпатський національний університет імені ОСОБА_1" звернувся в суд із заявою про повернення судового збору вих.№01-08/13/1070 від 11.09.2012р. (вх.№5900/2012-с вх). у розмірі 1609,50 грн., сплаченого згідно квитанції №160 від 30.08.2012р. Оригінал вказаної квитанції долучено позивачем до заяви про повернення судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011 року статтею 7 Закону України «Про судовий збір»врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у частині першій статті 63 ГПК України.

У зв"язку із наведеним, сплачену суму судового збору слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути державному вищому навчальному закладу "Прикарпатський національний університет імені ОСОБА_1" (вул. Шевченка, 57, м. Івано-Франківськ,76018, код 02125266) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1609 (тисяча шістсот дев"ять) грн. 50 коп., сплачений згідно квитанції №160 від 30.08.2012р.

Додаток: оригінал квитанції №160 від 30.08.2012р.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 11.09.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2012 р. Справа № 18/2055/11.

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, вул. Госпітальна, 12-г,Київ 1,01001

до Холдінгової компанії у формі відкритого акціонерного товариства "АвтоКраз", вул. Київська, 62,Кременчук,Кременчук, місто, Полтавська область,39631

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. №1 від 04.01.2010р., ОСОБА_2, дов. №3 від 04.01.2011р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №205/31/2-3 від 09.10.2008р., укладеного між ВАТ "Державний ощадний банк України" та Холдінговою компанією у формі відкритого акціонерного товариства "АвтоКраз", в рахунок погашення заборгованості в сумі 658336619,50грн., у т.ч. загальна заборгованість за простроченим основним боргом - 500686000,00грн., загальна заборгованість за простроченими процентами - 95503385,98грн., загальна сума пені - 31425990,45грн., загальна сума 3% річних - 6109285,94грн., загальна сума втрат банку від інфляції - 24611957,13грн.

Для витребування додаткових доказів та для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.02.2012р. на 11-30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Позивачу надати суду докази отримання відповідачем вимоги від 03.02.2012р. та 12.04.2011р.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2012 р. Справа № 18/2055/11.

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, вул. Госпітальна, 12-г,Київ 1,01001

до Холдінгової компанії у формі відкритого акціонерного товариства "АвтоКраз", вул. Київська, 62,Кременчук,Кременчук, місто, Полтавська область,39631

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. №1 від 04.01.2010р., ОСОБА_2, дов. №3 від 04.01.2011р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №205/31/2-3 від 09.10.2008р., укладеного між ВАТ "Державний ощадний банк України" та Холдінговою компанією у формі відкритого акціонерного товариства "АвтоКраз", в рахунок погашення заборгованості в сумі 658336619,50грн., у т.ч. загальна заборгованість за простроченим основним боргом - 500686000,00грн., загальна заборгованість за простроченими процентами - 95503385,98грн., загальна сума пені - 31425990,45грн., загальна сума 3% річних - 6109285,94грн., загальна сума втрат банку від інфляції - 24611957,13грн.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.03.2012р. на 11-30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 16.02.2012р.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2012 р. Справа № 18/1617/11

скарга товариства з обмеженою відповідальністю АВМ "Ампер", вул. Красіна, б. 6, м.Кременчук, Полтавська область,39605

на дії Київського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, вул.Ватутіна,29, м.Полтава, 36000

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АВМ "Ампер", вул. Красіна, б. 6, м.Кременчук, Полтавська область,39605

до відкритого акціонерного товариства "Полтававтормет", вул.Пушкіна, б. 133, м.Полтава, 36014

про стягнення 27992,00грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від скаржника:ОСОБА_1, до від 25.10.2011р.

від боржника: не з"явився

від ВДВС: ОСОБА_2. дов. від 01.01.2012р.

Суть спору: Розглядається скарга ТОВ АВМ "Ампер" на дії Київського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції

Від Київського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції надійшли заперечення, в яких проти задоволення скарги заперечує.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.04.2012р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

3. Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження та Київському ВДВС Полтавського МУЮ

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2012 р. Справа № 18/1855/12.

за позовом Кременчуцької райспоживспілки, вул. Профспілкова, 5, м.Кременчук,Полтавська область,39600

до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, площа Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про визнання права власності

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №19 від 08.02.2012р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання права власності на нерухоме майно: гараж (літера "Р") інвентарної справи та кімнатний блок з прибудовою (літера "П"), розташованих за адресою: м.Кременчук, вул.Аерофлотська,79.

.Відповідач відзив на позов не надав.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.10.2012р. на 11-15год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2012 р. Справа № 18/1855/12.

за позовом Кременчуцької райспоживспілки, вул. Профспілкова, 5, м.Кременчук,Полтавська область,39600

до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, площа Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про визнання права власності

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання права власності на нерухоме майно: гараж (літера "Р") інвентарної справи та кімнатний блок з прибудовою (літера "П"), розташованих за адресою: м.Кременчук, вул.Аерофлотська,79.

.Відповідач відзив на позов не надав.

Від відповідача надійшло клопотання (вих. №06-13/1961 від 24.10.2012) про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника у дане судове засідання.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.11.2012р. на 10-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2012 р. Справа № 18/1328/12.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет-Полтава", вул.Визволення, 21А, м.Полтава, 36009

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, вул. Жовтнева, 17, с.Филенкове, Чутівський район, Полтавська область,38810

про стягнення 20135,09грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 31.052012р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за поставлені автомобільні запчастини.та шини у розмірі 20135,09грн., у т.ч. сума боргу 16976,33грн., 3% річних - 514,87грн., пеня - 2643,89грн.

Відповідач в судове засідання не зявився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення, що свідчить про відсутність адресата за даною адресою.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 13.09.2012р. на 10-30год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

4. Позивачу провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду та надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення ф ізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час

5. Відповідачу надати суду письмовий обгрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2012 р.Справа № 18/5025/711/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Нетішин

про стягнення 14194,30 грн. заборгованості з оплати витрат на утримання цілісного майнового комплексу магазину "Універмаг"

Головуючий суддя І.В. Заярнюк

Суддя І.В. Розізнана

Суддя В.О. Шпак

Представники сторін:

від позивача - не викликався;

від відповідача - не викликався.

Суть спору: позивач в позовній заяві, а також із урахуванням письмової заяви про збільшення розміру позовних вимог від 02.07.2012р., просить суд стягнути з відповідача 14 194,30 грн. заборгованості з оплати витрат на утримання цілісного майнового комплексу магазину „Універмаг.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2012р. порушено провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2012р. розгляд справи відкладено на 15.08.2012р.

15.08.2012р. розпорядженням керівника апарату господарського суду Хмельницької області ОСОБА_3, за погодженням голови господарського суду ОСОБА_4, у звязку зі складністю справи та враховуючи заяву судді Заярнюка І.В. призначено розгляд справи № 18/5025/711/12 у колегіальному складі:

- ОСОБА_5 - головуючий;

- ОСОБА_6 - суддя;

- ОСОБА_7 суддя.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження у колегіальному складі за № 18/5025/711/12 та призначити до розгляду у судовому засіданні колегіально.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу № 18/5025/711/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Нетішин про стягнення 14194,30 грн. заборгованості з оплати витрат на утримання цілісного майнового комплексу магазину "Універмаг" прийняти до провадження в складі колегії суддів: Заярнюка І.В. головуючого, суддів Розізнаної І.В., Шпака В.О.

Колегіальний розгляд справи призначити на 11 год. 40 хв. „03 вересня 2012 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 328.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя І.В. Заярнюк

Суддя І.В. Розізнана

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу (30100, АДРЕСА_1 - рекоменд. з повід.);

3 - відповідачу (30100, АДРЕСА_2 - рекоменд. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р.Справа № 18/5025/919/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В. - головуючий, суддя Олійник Ю.П., суддя Шпак В.О. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красилів

до Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта в особі Хмельницької дирекції УДППЗ „Укрпошта, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький.

про стягнення 335290,00 грн.

Головуючий суддя І.В. Заярнюк

Суддя Ю.П. Олійник

Суддя В.О. Шпак

Представники сторін не викликались.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 335290,00 грн. витрат на капітальний ремонт нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Красилів Хмельницької області, вул. М. Грушевського, 72.

Ухвалою господарського суду від 14.08.2012р. порушено провадження у даній справі.

02.10.2012р. розпорядженням керівника апарату господарського суду Хмельницької області ОСОБА_2, за погодженням голови господарського суду ОСОБА_3, у звязку зі складністю справи та враховуючи заяву судді Заярнюка І.В. призначено розгляд справи № 18/5025/919/12 у колегіальному складі:

- ОСОБА_4 - головуючий;

- ОСОБА_5 - суддя;

- ОСОБА_6 - суддя.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження у колегіальному складі за № 18/5025/919/12 та призначити до розгляду у судовому засіданні колегіально.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу № 18/5025/919/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красилів до Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта в особі Хмельницької дирекції УДППЗ „Укрпошта, м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький про стягнення 335290,00 грн. прийняти до провадження в складі колегії суддів: Заярнюка І.В. головуючого, судді Олійника Ю.П. та судді Шпака В.О.

Колегіальний розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. „01 листопада 2012 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 328.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя І.В. Заярнюк

Суддя Ю.П. Олійник

Суддя Шпак В.О.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу (31000, м. Красилів, вул. Вишнева, 9 - рек.);

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 90 - рек.);

4 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Хмельницькій області

(29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75 - рек.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2012 р.Справа № 13/5025/1088/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В. розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м. Київ

до публічного акціонерного товариства „Шепетівкагаз, м. Шепетівка

про стягнення 59 276,23 грн., з яких: 28 897,58 грн. основного боргу, 17 967,67 грн. пені, 3 504,71 грн. 3% річних, 8 906,27 грн. інфляційних втрат

Суддя Заярнюк І.В.

Представники:

від позивача - не викликався;

від відповідача - не викликався.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 59 276,23 грн., з яких: 28 897,58 грн. основного боргу, 17 967,67 грн. пені, 3 504,71 грн. 3% річних, 8 906,27 грн. інфляційних втрат за неналежне виконання умов договору № 14/285/11 від 31.01.2011р. купівлі-продажу природного газу.

Ухвалою суду від 26.09.2012р. порушено провадження у справі № 13/5025/1088/12.

У звязку із відпусткою судді Матущака О.І., відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу справу № 13/5025/1088/12 за розпорядженням керівника апарату господарського суду області ОСОБА_1 передано на розгляд судді Заярнюку І.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження за № 13/5025/1088/12.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу № 13/5025/1088/12 за позовом публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м. Київ до публічного акціонерного товариства „Шепетівкагаз, м. Шепетівка про стягнення 59 276,23 грн., з яких: 28 897,58 грн. основного боргу, 17 967,67 грн. пені, 3 504,71 грн. 3% річних, 8 906,27 грн. інфляційних втрат прийняти до свого провадження.

Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 11 год. 30 хв. „24 жовтня 2012 року.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 328.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 6);

3 - відповідачу (30403, м. Шепетівка, вул. Економічна 29).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2012 р.Справа № 13/5025/954/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В. розглянувши матеріали

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" м. Хмельницький

про стягнення суми 10 712,31 грн. з якої 10 123,23 грн. основного борту, 174,25 грн. пені, 198,23 грн. 3% річних, 216,60 грн. інфляційних втрат

Суддя Заярнюк І.В.

Представники:

від позивача - не викликався;

від відповідача - не викликався.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму 10 712,31 грн., з якої 10 123,23 грн. основного боргу, 174,25 грн. пені, 216,60 грн. інфляційних втрат, 198,23 грн. 3% річних, нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за неналежне виконання умов договорів № 50 від 05.04.2007р. та 23.02.2011р.

Ухвалою суду від 20.08.2012р. порушено провадження у справі № 13/5025/954/12.

У звязку із відпусткою судді Матущака О.І., відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу справу № 13/5025/954/12 за розпорядженням керівника апарату господарського суду області ОСОБА_1 № 518/12 від 09 жовтня 2012р. передано на розгляд судді Заярнюку І.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження за № 13/5025/954/12.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу № 13/5025/954/12 за позовом міського комунального підприємства „Хмельницькводоканал м. Хмельницький до публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" м. Хмельницький про стягнення суми 10 712,31 грн. з якої 10 123,23 грн. основного борту, 174,25 грн. пені, 198,23 грн. 3% річних, 216,60 грн. інфляційних втрат прийняти до свого провадження.

Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 11 год. 00 хв. „23 жовтня 2012 року.

Зобовязати позивача подати в наступне судове засіданні докази журнал реєстрації зривів водопостачання за період з 2010 р. по 2012 р. в частині ділянки водогону, якою обслуговується саме відповідач.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 328.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна 75 - рекоменд. з повід.);

3 - відповідачу (29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська 13 - рекоменд. з повід.).