ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" січня 2012 р.Справа № 18/2/5022-8/2012(15/7-137)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Приватного підприємства "Антей-плюс", вул. Гайова, 30, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кременецький міжрайпостач", вул. Березіна, 77, м. Кременець, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товарна біржа "Торговий дім "Меркурій", вул. Гайова, 30, м. Тернопіль

про: 1. визнання договору купівлі-продажу укладеного 15.01.2010 р. дійсним; 2. визнання права власності на майно, що знаходиться в м. Кременець, по вул. Березина, 77с, а саме: дві артезіанські свердловини з водонапірною баштою.

За участю представників сторін:

Позивача: не прибув.

Відповідача: не прибув.

Третьої особи: не прибув.

Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Приватне підприємство "Антей-плюс" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Кременецький міжрайпостач", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товарної біржі "Торговий дім "Меркурій", про: 1. визнання договору купівлі-продажу укладеного 15.01.2010 р. дійсним; 2. визнання права власності на майно, що знаходиться в м. Кременець, по вул. Березина, 77с, а саме: дві артезіанські свердловини з водонапірною баштою.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує приписами ч. 2 ст. 220 ЦК України, зазначає, що поведінка відповідача свідчить про ухилення останнього від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу від 15.01.2010 р., укладеного між ВАТ "Кременецький міжрайпостач" та ПП "Антей-плюс", а тому просить даний договір визнати дійсним в судовому порядку та визнати за позивачем право власності на майно, придбане за даним договором.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02.02.2010 р. порушено провадження у справі №15/7-137 та її розгляд призначено на 17.02.2010 р., який відкладено слуханням до 03.03.2010 р., 24.03.2010 р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.03.2010 р. провадження у справі №15/7-137 було зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до вирішення повязаної з нею справи № 7/91-1595 за позовом відкритого акціонерного товариства "Кременецький міжрайпостач" до Білокриницької сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кременецьке районне комунальне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно та його реєстрацію, а саме: металевий склад 10x10, огорожа бетонована з плит в кількості 109 шт., площадка асфальтна 2 шт., лінія електропередач з бетонними стовпами 32 шт., залізнична колія 4 шт., прохідна, гараж 6х4 м. з бетонною плитою, ворота з металевою огорожею, центральні металеві ворота, металевий під навіс, підсобне приміщення, будинок нафтобази, будинок силікатний, тефлер 2 шт., прожектор, металева огорожа перед кран-банкою, водонапірна башта, артезіанська свердловина 2 шт., водогін, фундаменти 4 шт., та набрання рішенням законної сили.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 28.12.2011 р. справу №15/7-137 передано на розгляд судді Охотницькій Н.В. у зв'язку з тим, що суддя Бучинська Г.Б., яка розглядала дану справу, постановою Верховної Ради України №424-V1 від 22.12.2011 р. обрана на посаду судді Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2012 р. суддею Охотницькою Н.В. справу №15/7-137 прийнято до свого провадження, присвоєно їй №18/2/5022-8/2012(15/7-137), провадження у даній справі поновлено та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2012 р.

Представник позивача в судове засідання не прибув, обґрунтування позовних вимог станом на січень 2012 р. не подав, проте до початку судового засідання від позивача по справі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою повноважного представника та неможливістю забезпечити явку іншого представника. Втім, будь-яких доказів на підтвердження викладено в клопотанні позивачем не долучено.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 26.01.2012 р. не прибули, витребуваних судом доказів не подали, про причини, що зумовлюють неможливість прибуття в судове засідання не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін та третьої особи у судове засідання, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неподання сторонами витребуваних доказів та необхідність їх повторного витребування, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:20 год. 13.02.2012 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: обґрунтування позовних вимог станом на січень 2012 року, результат розгляду справи №7/91-1595.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження права власності на дві артезіанські свердловини з водонапірною баштою, що знаходяться в м. Кременець по вул. Березина, 77с.

Третю особу: пояснення по суті спору, витяг про реєстрацію права власності на дві артезіанські свердловини з водонапірною баштою, що знаходяться в м. Кременець по вул. Березина, 77с.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі та третій особі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька