УХВАЛА

Справа № 58/522 06.06.12

За позовомОСОБА_1 Кемікел Компані
До відповідача-1 Відповідача-2 Державної служби інтелектуальної власності України ОСОБА_2 Санаї ОСОБА_3 Ширкеті (Som Group Sanayi Ticaret Anonim Sirketi)
Продострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг, зобовязання вчинити дії

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ОСОБА_1 Кемікел Компані звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державної служби інтелектуальної власності України про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.12.2011 року.

У судове засідання 07.12.2011 року представник позивача, відповідача з'явились.

Представник відповідача надав суду клопотання про залучення відповідача-2.

Представник позивача надав усні пояснення щодо заявленого клопотання. В усних поясненнях заявлене клопотання підтримав.

Клопотання судом задоволено.

Представник позивача надав суду усне клопотання про застосування Конвенції про вручення судових та позасудових документів за кордоном.

Клопотання судом задоволено.

Представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача надав суду усні пояснення щодо заявленого клопотання.

Розгляд клопотання переноситься судом на наступне судове засідання.

Представник позивача надав усні пояснення щодо клопотання про забезпечення позову, поданого разом із позовною заявою. В усних поясненнях заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача надав усні пояснення щодо заявленого клопотання про забезпечення позову. В усних поясненнях проти задоволення клопотання заперечив.

У задоволенні клопотання судом відмовлено.

Суд зобовязав представника позивача здійснити переклад позовної заяви та доданих до неї документів, а також ухвал Господарського суду міста Києва у справі №58/522 від 31.10.2011 та від 07.12.2011 року на офіційну мову Сполучених Штатів Америки (англійська) та надати суду вказаний переклад у кількості трьох примірників.

В звязку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, залучення відповідача-2, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 року суд ухвалив призначити розгляд справи на 06.06.2012 та надати позивачу в строк до 26.12.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви, ухвалу про порушення провадження у справі № 58/522 від 31.10.2011 року, ухвалу про відкладення розгляду справи від 07.12.2011 року: - на офіційну мову Турецької Республіки (турецька) у кількості трьох примірників. Після оформлення судом доручення про вручення документів українською мовою - надати суду у строк до 30.12.2011р. нотаріально завірені переклади на офіційну мову Турецької Республіки (турецька) вказаного документу у трьох примірниках.

Відповідно до ст. 125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

26.12.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли переклади витребовувані Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 року.

Відповідно ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи те, що Відповідач-2 ОСОБА_2 Санаї ОСОБА_3 Ширкеті (Som Group Sanayi Ticaret Anonim Sirketi), місцезнаходження: ОСОБА_4ОСОБА_5ОСОБА_6. №67/4, Гюншелі, Істанбул, Турречина (Kochman Avenue, Gul Str., Cholacogly Plaza, 67/4 Gunshli, Istanbul, Turkey) є нерезидентом, та не має зареєстрованого представництва на території України, то про розгляд даної справи відповідча-2 належить повідомляти в порядку передбаченому Гаагзькою конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаагзькою конвенцію 1965 року)

За таких обставин, враховуючи те, що у суду виникла необхідність вручення документів нерезидентам шляхом направлення судового доручення в порядку ст. 125 ГПК України, то розгляд справи підлягає відкладенню на строки, встановлені Гаагзькою конвенцією 1965 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2012 року провадження у справі № 58/522 зупинено до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання.

14.05.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення про вручення судових документів відповідачау-2.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 58/522.

Суддя О.Є. Блажівська