ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2012 р. Справа № 5010/570/2012-П-13/39

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А.

при секретарі судового засідання Кучмі І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі Калуської міської ради ( вул.І.Франка, 1, м.Калуш), (орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

в особі Фонду комунальної власності територіальної громади м.Калуша, вул. Підвальна,20, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур"

вул.Пушкіна, 8, м.Калуш, 77300

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості в сумі 35 384грн.77коп. (з яких заборгованість з орендної плати в розмірі 31 877грн.45коп., пені 3 507грн. 32 коп. )

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ( довіреність вих.№2/3-25 від 01.07.12) - заступник голови Фонду;

від відповідача: представники не з'явилися

В засіданні бере участь : ОСОБА_2 (посвідчення водія №169)

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду подано позов Прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі Калуської міської ради ( вул.І.Франка, 1, м.Калуш), (орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі Фонду комунальної власності територіальної громади м.Калуша, вул. Підвальна,20, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур", (вул.Пушкіна, 8, м.Калуш, 77300) в сумі 35 384грн.77коп. (з яких заборгованість з орендної плати в розмірі 31 877грн.45коп., пені 3 507грн. 32 коп. ).

Ухвалою від 25.05.12 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено до слухання в судовому засіданні на 14.06.12.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 25.05.12 не виконав. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду від 25.05.12.

У відповідності до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Таким чином, в зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та невиконання вимог ухвал суду зважаючи на приписи п.п.1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою повторного виклику відповідача в судове засідання та повного і всебічного з'ясування обставин справи та розгляду спору по суті.

Керуючись ст. 77 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.06.12 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

2. Зобов"язати:

Прокурора та Позивача - направити в судове засідання повноважного представника.

Відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 25.05.12 направити в судове засідання повноважного представника.

Присутність представників позивача та відповідача в судовому засіданні обов'язкова.

Представникам у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України подати документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідчені копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р № 1153).

Згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

спеціаліст 2 категорії

ОСОБА_3 ________________

15.06.12