ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2012 р.Справа № АС-51/264-07 вх. № 6480/1-51

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без участі представників сторін,

розглянувши матеріали справи за заявою (вх. № 21044 від 05.12.12р.) Державного підприємства "Диканівська виправна колонія № 12" Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження та заявою (вх. № 21043 від 05.12.12р.) Державного підприємства "Диканівська виправна колонія № 12" Харківської області про розстрочення виконання постанови господарського суду Харківської області від 03.07.07р. по справі № АС-51/264-07 за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова

до Державного підприємства "Диканівська виправна колонія № 12" Харківської області, м. Харків

про стягнення 307412,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова до Підприємства "Диканівська виправна колонія № 12" Харківської області, м. Харків про стягнення 307412,36 грн.

Постановою господарського суду Харківської області від 03.07.12р. позовні вимоги задоволено, стягнуто з Підприємства "Диканівська виправна колонія №12" на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова заборгованість в сумі 307412,36грн.

02.11.07р. господарським судом Харківської області по даній справі було видано виконавчий лист.

20.02.08р. до канцелярії господарського суду Харківської області від підприємства "Диканівська виправна колонія №12" надійшла заява, в якій боржник просив суд розглянути питання щодо розстрочення виконання постанови господарського суду Харківської області від 03.07.2007 року по справі № АС-51/264-07 згідно наданого графіку погашення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.08р. заяву Підприємства "Диканівської виправної колонії № 12" про розстрочення виконання постанови задоволено. Розстрочено виконання постанови від 03.07.2007 року по справі № АС-51/264-07 строком на десять місяців Диканівський виправній колонії № 12 Харківської області, стягуючи заборгованість наступним чином:

березень 2008 року - 10000,00 грн.

квітень 2008 року - 15000,00 грн.

травень 2008 року - 25000,00 грн.

червень 2008 року - 47100,00 грн.

липень 2008 року - 47200,00 грн.

серпень 2008 року - 47200,00 грн.

вересень 2008 року - 47200,00 грн.

жовтень 2008 року - 25000,00 грн.

листопад 2008 року - 15000,00 грн.

грудень 2008 року - 9897,83 грн.

05.12.12р. Державне підприємство "Диканівська виправна колонія № 12" Харківської області звернулось до господарського суду Харківської області з заявою (вх. №21043 від 05.12.12р.) про розстрочення постанови господарського суду Харківської області від 03.07.07р., в якому просить суд розстрочити виконання постанови господарського суду Харківської області від 03.07.07р. згідно з наданим графіком, з відстрочкою першого платежу до січня 2014 року.

05.12.12р. Державне підприємство "Диканівська виправна колонія № 12" Харківської області звернулось до господарського суду Харківської області з заявою (вх. №21044 від 05.12.12р.) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Державного підприємства "Підприємство Диканівської виправна колонія управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№ 12)" на Державне підприємство "Підприємство Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)".

Дослідивши матеріали заяви (вх. №21043 від 05.12.12р.) про розстрочення постанови господарського суду Харківської області від 03.07.07р. та матеріали заяви (вх. №21044 від 05.12.12р.) про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне передати справу за підвідомчістю, у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 13 ГПК України місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам.

Пунктами 1, 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.12р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" встановлено, що підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції (стаття 12 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК). Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду (статті 13, 15 і 16 ГПК). З огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Як вбачається з матеріалів справи, на дату винесення постанови, а саме 03.07.07р., провадження по справі № АС - 51/264-07, що є адміністративною справою, відбувалось за Кодексом адміністративного судочинства України, а саме згідно п.п.5-6 розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки на момент розгляду зазначеної справи не було створено систему адміністративних судів.

Указом Президента України від 16.11.04р. №1417/2004 створена система місцевих та апеляційних адміністративних судів.

За правилами пункту 5 та пункту 6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Пунктом 7 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно - правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року, позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Такі заяви чи скарги (подання) не можуть бути залишені без руху або повернуті у порядку, встановленому цим Кодексом, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог і правил підсудності, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України 1963 року або Господарським процесуальним кодексом України 1991 року.

Після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Заяви (клопотання, скарги) в разі надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Таким чином, зазначена справа разом із заявою (вх. №21044 від 05.12.12р.) Державного підприємства "Диканівська виправна колонія № 12" Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №АС-51/264-07, а також заявою (вх. №21043 від 05.12.12р.) про розстрочення виконання постанови господарського суду Харківської області від 03.07.2007 року, є підвідомчою не господарському суду, а окружному адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями пунктами 5, 6, 7 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 12, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № АС-51/264-07 для вирішення питання щодо прийняття заяви (вх. №21044 від 05.12.12р.) Державного підприємства "Диканівська виправна колонія № 12" про заміну сторони виконавчого провадження та заяви (вх. №21043 від 05.12.12р.) про розстрочення виконання постанови господарського суду Харківської області від 03.07.2007 року по справі № АС-05/264-07 за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова до Підприємства "Диканівська виправна колонія № 12" Харківської області, м. Харків про стягнення 307412,36 грн. передати за підвідомчістю до Харківського окружного адміністративного суду (61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3).

Суддя ОСОБА_1