РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2012 року Справа № 5004/570/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 13.08.12 р. у справі № 5004/570/12

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова лінія скла"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Ойл"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Волинської області від 13.08.2012 р. у справі № 5004/570/12, Луцька об'єднана державна податкова інспекція оскаржила її в апеляційному порядку. Скарга подана до місцевого господарського суду 03.09.2012 р. (згідно відмітки суду).

Оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що являється особою, яка не бере участі у справі, однак оскаржуваною ухвалою порушені права ДПІ у вигляді несплати податків до бюджету. При цьому зазначає, що повний текст ухвали отримав лише 22.08.2012 р., що стверджується вхідним штемпелем Луцької ОДПІ. З огляду на викладене, а також враховуючи необхідність наявності певного часу для підготовки скарги, просить відновити строк як такий, що пропущений з поважних причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 13.08.2012 р. у справі № 5004/570/12 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції на ухвалу господарського суду Волинської області від "13" серпня 2012 р. у справі № 5004/570/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.