ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3996/12 вх. № 3996/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

за участю

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 10.09.2012 року; відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю № 06-1/4844 від 30.08.2012 року;

3-ї особи ( ПП ТБ «Пул») ОСОБА_1, за довіреністю від 10.09.2012 року;

3-ї особи (ПФ «Колін») ОСОБА_1, за довіреністю від 10.09.2012 року;

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Пул", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків

про припинення зобов`язань

за позовом 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ПП ТБ «Пул», м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків

про припинення зобов`язань

за позовом 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - (ПФ «Колін»), м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків

про припинення зобов`язань

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Пул" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить припинити зобов'язання позивача за кредитним договором на відкриття кредитної лінії №12/12 від 10.02.12р., припинити зобов'язання позивача за договором застави №12/12-3 від 27.02.12р., припинити зобов'язання Приватного підприємства «Колін» (код 30234912) за договором застави від 12.03.12р., припинити зобов'язання Приватного підприємства Торговельний будинок «ПУЛ» (код 33287988) за договором поруки №12/12-П від 10.02.12р. Також, позивач просить суд забезпечити позов ПП «ПУЛ» до ПАТ АКБ «Базис» шляхом заборони ПАТ АКБ «Базис» вчиняти дії по передачі прав кредитора за кредитним договором на відкриття кредитної лінії №12/12 від 10.02.12р. третім особам, забезпечити позов ПП «ПУЛ» до ПАТ АКБ «Базис» шляхом заборони ПАТ АКБ «Базис» вчиняти дії по зверненню стягнення за договором застави №12/12-3 від 27.02.12р. між позивачем та відповідачем, забезпечити позов ПП «ПУЛ» до ПАТ АКБ «Базис» шляхом заборони ПАТ АКБ «Базис» вчиняти дії по зверненню стягнення за договором застави від 12.03.12р. між відповідачем та Приватною фірмою «Колін» (код 30234912), забезпечити позов ПП «ПУЛ» до ПАТ АКБ «Базис» шляхом заборони ПАТ АКБ «Базис» вчиняти дії по зверненню стягнення за договором поруки №12/12-П від 10.02.12р. між відповідачем та Приватним підприємством Торговельний будинок «ПУЛ» (код 33287988). Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує належним виконанням позивачем умов кредитного договору на відкриття кредитної лінії №12/12 та відсутністю, на момент подачі позовної заяви, заборгованості перед відповідачем.

14.09.12р. представник позивача надав заяву про зміну позовних вимог, в якій просить суд припинити зобов'язання позивача за кредитним договором на відкриття кредитної лінії №12/12 від 10.02.12р. та за договором застави №12/12-3 від 27.02.12р.

14.09.12р. представник Приватного підприємства Торговельний будинок "Пул" надав позовну заяву, в якій просить суд прийняти її до розгляду, приєднати до матеріалів справи та припинити зобов`язання Приватного підприємства Торговельний будинок "Пул" за договором поруки №12/12-П від 10.02.12р.

14.09.12р. представник Приватної фірми "Колін" надав позовну заяву, в якій просить суд прийняти її до розгляду, приєднати до матеріалів справи та припинити зобов`язання Приватної фірми "Колін" за договором застави від 12.03.12р.

Ухвалами суду від 17.09.12р. прийнято до розгляду позовні заяви 3-х осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства Торговельний будинок "Пул" та Приватної фірми "Колін", залучено Приватне підприємство Торговельний будинок "Пул" та Приватну фірму "Колін" до участі у справі №5023/3996/12 в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

03.10.12р. представник відповідача надав документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

03.10.12р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову ПП "Пул" та зазначає, що твердження позивача та третіх осіб про погашення заборгованості по кредитному договору на відкриття кредитної лінії №12/12 від 10.02.2012 року 30.08.2012 року є безпідставним, оскільки на момент подання позовної заяви позивачу та третім особам було відомо про наявність не погашеної заборгованості по кредиту, що підтверджується поданими 20.09.2012 року вимогами Кредиторів до Відповідача, та архівними виписками з особових рахунків позивача та кредиторів.

03.10.12р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву ППТБ "Пул" в якому просить суд відмовити в задоволенні позову ППТБ "Пул" та зазначає, що твердження позивача та третіх осіб про погашення заборгованості по кредитному договору на відкриття кредитної лінії №12/12 від 10.02.2012 року 30.08.2012 року є безпідставним, оскільки на момент подання позовної заяви позивачу та третім особам було відомо про наявність не погашеної заборгованості по кредиту, що підтверджується поданими 20.09.2012 року вимогами Кредиторів до Відповідача, та архівними виписками з особових рахунків позивача та кредиторів.

03.10.12р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву ПФ "Колін" в якому просить суд відмовити в задоволенні позову ПФ "Колін" та зазначає, що твердження позивача та третіх осіб про погашення заборгованості по кредитному договору на відкриття кредитної лінії №12/12 від 10.02.2012 року 30.08.2012 року є безпідставним, оскільки на момент подання позовної заяви позивачу та третім особам було відомо про наявність не погашеної заборгованості по кредиту, що підтверджується поданими 20.09.2012 року вимогами Кредиторів до Відповідача, та архівними виписками з особових рахунків позивача та кредиторів.

03.10.12р. представник ПП "Пул" надав письмові пояснення в яких зазначає, що станом на момент подання позову до суду, вважає, що у позивача відсутня заборгованість перед відповідачем та кредитним договором на відкриття кредитної лінії №12/12 від 10.02.12р. та відповідно за договором застави №12/12-3 від 27.02.12р.

Представник позивача в судовому засіданні 03.10.12р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник 3- ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ППТБ "Пул" в судовому засіданні 03.10.12р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник 3- ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПФ "Колін" в судовому засіданні 03.10.12р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.10.12р. проти позовів заперечував, просив суд в задоволенні позовів відмовити.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2012 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.