РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2012 р. Справа № 5004/861/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1І (довіреність №626 від 10.05.2012 року)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №250 від 09.11.2011 року)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 селищної ради на рішення господарського суду Волинської області від 01.10.12 р. у справі № 5004/861/12

за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_5"

до ОСОБА_3 селищної ради

про стягнення 12 515,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 року у справі №5004/861/12 о 14 год. 55 хв. проведено повторний автоматичний розподіл справ в зв'язку з перебуванням у відпустці судді Сініциної Л.М., за результатами якого сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Рішенням господарського суду Волинської області від 01.10.2012 р. у справі № 5004/861/12 позов ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_5" до ОСОБА_3 селищної ради про стягнення 12 515, 46 грн. задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач ОСОБА_3 селищна рада звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідач безпосередньо в судовому засіданні подав клопотання про долучення нових доказів до матеріалів справи; клопотання судом задоволено.

Відповідачем подано клопотання про виклик в судове засідання Дідичівського сільського голови ОСОБА_6, яке судом відхилено в зв'язку з можливістю відповідача самостійно забезпечити явку останнього в судове засідання.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з неможливістю розгляду останньої до вирішення пов'язаної з нею справи №5011-11/15709-2012, що розглядається господарським судом м.Києва, яке судом відхилено з огляду на таке.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»передбачено, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право визнати недійсним повністю або у певній частині пов'язаний з предметом спору договір, який суперечить законодавству.

Таким чином, пункт 1 зазначеної вище статті передбачає право господарського суду визнати недійсним повністю чи в певній частині пов'язаний із предметом спору договір, який суперечить законодавству. Мається на увазі ситуація, коли визнання недійсним договору не є предметом позову, тобто позовна вимога не полягає у визнанні договору недійсним, а лише ґрунтується на договорі, який суд може визнати недійсним в силу наведеної вимоги.

Тобто розглядаючи позовні вимоги, які випливають з договору, суд, у будь-якому випадку, має перевірити правомірність цього договору.

01 жовтня 2012 року господарським судом Волинської області прийнято рішення у справі № 5004/861/12.

09 листопада 2012 року господарським судом м. Києва порушено провадження у справі №5011-11/15709-2012 за позовом ОСОБА_3 селищної ради до ОСОБА_7 "СВС ОСОБА_5" про визання недійсними договорів №2037 та №7054 від 26.08.2012 року.

Таким чином, апелянт - ОСОБА_3 селищна рада, вважає неможливим розгляд справи №5004/861/12 до вирішення справи №5011-11/15709-2012, оскільки дані справи, на думку останнього, є пов'язаними.

Відповідно до частини 1 статті 104 ГПК України, підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є:

1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи;

4) порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Таким чином, частиною 1 статті 104 ГПК України, яка визначає вичерпний перелік підстав для скасування чи зміни рішення, не передбачено можливості такого скасування (зміни) у зв'язку із визнанням недійсними договорів, укладених між сторонами, яке сталося після прийняття рішення місцевим господарським судом.

За наведеного, підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої справи, предметом якої є вимога про визнання недійсними договорів щодо надання інформаційних послуг від 26.08.2010 року №2037 та №7054 немає.

Відтак, колегія суддів вважає, що в даному випадку не існує обставин, що перешкоджають або унеможливлюють розгляд справи, і які б, в свою чергу, зумовили зупинення провадження у ній.

Матеріали справи містять листи відповідача до позивача від 12.10.2010 року за вх.№240/132 про відсутність можливості здійснення виплати по договору за послуги з розробки та публікації інформаційних матеріалів та від 18.11.2010 року за вх.№276/132 про розірвання договору в зв'язку з відсутністю коштів в місцевому бюджеті.

Однак, докази направлення даних листів позивачу відсутні. А тому, є необхідність зобов'язати відповідача надати докази направлення позивачу ОСОБА_7 "СВС ОСОБА_5" листів від 12.10.2010 року за вх.№240/132 та від 18.11.2010 року за вх.№276/132.

За наведеного, розгляд апеляційної скарги відкладається, про що представники сторін повідомлені під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5004/861/12 до провадження.

2. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3.Зобов'язати відповідача надати докази направлення позивачу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_5" листів від 12.10.2010 року за вх.№240/132 та від 18.11.2010 року за вх.№276/132.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.