overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.12.12 р. Справа № 5006/12/210пн/2012

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Поштамт-Центр поштового звязку №1 Донецької дирекції українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», м. Донецьк

про звільнення та повернення нежитлового приміщення.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - довіреність

від відповідача не зявився

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до Поштамта-Центру поштового звязку №1 Донецької дирекції українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» , м. Донецьк про звільнення та повернення нежитлового приміщення.

Представник позивача у судове засідання зявився, надав додаткові документи, для долучення до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився.

У звязку із неявкою у судове засідання відповідача, ненадання витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 22.01.13 року.

1. Позивачу виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 29.11.2012р.; надати документи, які підтверджують наявність між сторонами договірних відносин, платіжні доручення про здійснення орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення №9 від 01.01.2011р.

2. Відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 29.11.2012р.

3. Витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Тоцький С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.12 Справа№ 5015/7571/11

За позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» м. Київ

до відповідача 1 Публічне акціонерне товариство «Західенерго» м. Львів

до відповідача 2

Про стягнення 19285,00 грн.

Судя ОСОБА_1

Секретар Скремета О.О.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 106-НЮ від 17.01.2012 року

від відповідача ОСОБА_3 - довіреність 82-4209 від 19.12.2011 року; ОСОБА_4 довіренність 82-4206 від 19.12.11р.

Суть спору:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» м. Київ до ПАТ «Західенерго» м. Львів про стягнення 19285,00 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав, зазначених у попередніх ухвалах суду.

Представник Позивача підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити.

Представник Відповідача 1 проти заявлених вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов.

Відповідач 2 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

З врахуванням викладеного, для повного та обєктивного вирішення спору по суті, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.04.2012 року о 11.30 год.

2. Відповідач 2 - письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив на позов, витяг з ЄДРПОУ станом на 2012 рік.

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Довга О.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2012 р. Справа № 5023/9301/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність ВРО № 588272 від 11.01.12 р.)

відповідача - ОСОБА_2 - підприємець

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №5376 Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 02.12.11 р. у справі № 5023/9301/11

за позовом Фізичної особи-підприємця Закут ОСОБА_3, м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків.

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 25.03.2008 року

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець Закут ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення від 25.03.2008 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.12.11 р. у справі № 5023/9301/11 (суддя Буракова А.М.) в позові відмовлено повністю.

Фізична особа-підприємець Закут ОСОБА_3 з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що суд неповно зясував обставини, які мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, а також судом порушено норми матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.12.11 р. у справі № 5023/9301/11 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Фізична особа-підприємць ОСОБА_2 у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що вважає рішення суду таким, яке прийнято при повному зясуванні всіх обставин справи та у відповідності до норм матеріального та процесуального права і відсутні підстави для його скасування. Просить рішення господарського суду Харківської області від 02.12.11 р. у справі № 5023/9301/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, вислухавши позицію сторін, враховуючи необхідність витребувати у відповідача додаткові документи та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216.

2. Зобов`язати відповідача надати до суду в строк до 24.01.2012 р. належно засвідчену копію договору іпотеки, предметом якого є нежитлове приміщення загальною площею 231,6 кв. м., розташоване в м. Харкові по вул. Сумській, 78 та яке є предметом договору оренди нежитлового приміщення від 25.03.2008 р.

3. Визнати обовязковою явку в судове засідання представників сторін.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.12 р. Справа № 5006/37/51/2012

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії, м. Донецьк

до відповідача: Донецької обласної організації Комуністичної партії України, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

про стягнення заборгованості з орендної плати по договору оренди № 3797/2009 від 10.07.2009р. в сумі 10971,66 грн., індексу інфляції 10,97 грн., пені 215,36 грн., 3% річних 41,66 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_2 за довіреністю;

Позивач, Донецький державний науково-дослідний інститут чорної металургії, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Донецької обласної організації Комуністичної партії України, м. Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати по договору оренди № 3797/2009 від 10.07.2009р. в сумі 10971,66 грн., індексу інфляції 10,97 грн., пені 215,36 грн., 3% річних 41,66 грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 11.05.2012р. справу №5006/37/51/2012 було передано на автоматичний розподіл, за результатами якого справу передано на розгляд судді Тоцькому С.В.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Представник третьої особи надав письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

У звязку із неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 61, п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 12.06.12 року.

1. Прийняти справу №5006/37/51/2012 до свого провадження.

2. Відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 18.04.2012р.

3. Витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Тоцький С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.12 р. Справа № 5006/12/69пд/2012

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька», м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, м. Київ

про визнання договору відповідального зберігання №3/42-12 від 08.12.2010р. недійсним.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача не зявився

Позивач, Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька», м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, м. Київ про визнання договору відповідального зберігання №3/42-12 від 08.12.2010р. недійсним.

Представник позивача у судове засідання зявився.

Відповідач у судове засідання не зявився.

У звязку з неявкою відповідача у судове засідання, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових доказів суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 14.06.12 року.

1. Зобовязати позивача виконати вимоги, викладені в ухвалі від 04.05.2012р; надати довідку про те, що спірне майно є державною власністю.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 04.05.2012р; надати правоустановчі докумети на спірне майно та надати довідку про те, що спірне майно є державною власністю.

3. Витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Тоцький С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.07.12 р. Справа № 5006/12/82/2012

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

про стягнення 334442,26грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 довіреність

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк про стягнення 334442,26грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, через канцелярію суду надіслав витребувані судом документи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надіслав зустрічну позовну заяву.

У звязку із неявкою відповідача у судове засідання, ненадання витребуваних судом документів суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:50 год. 17.07.12 року.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі від 29.05.2012р.

3. Витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Тоцький С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.07.12 р. Справа № 5006/12/83/2012

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

про стягнення 786684,55грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - довіреність

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк про стягнення 786684,55грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, через канцелярію суду надіслав витребувані судом документи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

У звязку із неявкою відповідача у судове засідання, ненадання витребуваних судом документів суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 17.07.12 року.

1. Зобовязати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі від 29.05.2012р.

2. Витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Тоцький С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.06.12 р. Справа № 5006/12/104/2012

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Донбасхліб», м. Донецьк

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Шахтарськ

про стягнення 7716,29грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не зявився

від відповідача ОСОБА_2 довіреність

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Донбасхліб», м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Шахтарськ про стягнення 7716,29грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Відповідач у судове засідання зявився.

У звязку із неявкою позивача у судове засідання, ненадання витребуваних судом документів суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:10 год. 05.07.12 року.

1. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2012р.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2012р.

3. Витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Тоцький С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.06.12 р. Справа № 5006/12/102/2012

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Приватного підприємства «Нікон», м. Маріуполь

про стягнення 955617,03грн.

за участю представників сторін:

від прокурора Лисенко С.І. посв.№3284

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача не зявився

Прокурор м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства «Нікон», м. Маріуполь про стягнення 955617,03грн.

Прокурор у судове засідання зявився.

Представник позивача у судове засідання зявився.

Відповідач у судове засідання не зявився.

У звязку із ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 12.07.12 року.

1. Прокурору виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 01.06.2012р.

2. Позивачу виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 01.06.2012р. та надати акт приймання передачі, докази та кошторис, згідно якого підтверджуються розрахунки по відновленню та ремонту «Кінотеатра «Союз» за підписом осіб, яка здійснювали виконання кошторису.

3. Відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 01.06.2012р.

4. Витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Тоцький С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.06.12 р. Справа № 5006/12/97/2012

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй», м. Донецьк

про стягнення 2526700,86грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - довіреність

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй», м. Донецьк про стягнення 2526700,86грн.

Представник позивача у судове засідання зявився.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній термін.

У звязку із неявкою відповідача у судове засідання, ненадання витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п.1, 2,3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:50 год. 17.07.12 року.

1. Зобовязати позивача надати правоустановчі документи на обєкт лізингу; довідку про реєстрацію обєкта лізингу; копії документів, які підтверджують направлення поштових рахунків до оплати; виписки за ставками EURIBOR; докази страхування обєкту лізингу; довідка з Державної комісії регулювання ринків фінансових послуг України , що позивач стоїть на обліку в цій комісії; квартальну звітність до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг щодо надання послуг з фінансового лізингу.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі від 29.05.2012р.

3. Витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Тоцький С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.06.12 р. Справа № 5006/12/108/2012

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м. Донецьк

про стягнення 7102678,14грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - довіреність

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м. Донецьк про стягнення 7102678,14грн.

Представник позивача у судове засідання зявився.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на пізніший термін.

У звязку із неявкою відповідача у судове засідання, ненадання витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п.1, 2,3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 17.07.12 року.

1. Зобовязати позивача надати правоустановчі документи на обєкт лізингу; довідку про реєстрацію обєкта лізингу; копії документів, які підтверджують направлення поштових рахунків до оплати; виписки за ставками EURIBOR; докази страхування обєкту лізингу; довідка з Державної комісії регулювання ринків фінансових послуг України , що позивач стоїть на обліку в цій комісії; квартальну звітність до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг щодо надання послуг з фінансового лізингу.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі від 29.05.2012р.

3. Витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Тоцький С.В.