overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2012 р.Справа № 5023/3322/12 вх. № 3322/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю:

позивача - не з"явився, відповідача - ОСОБА_1, за дорученням

розглянувши матеріали справи за позовом Підприємства Громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника" - "Фірма - Ласка", м. Кіровоград

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання недійсними рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконними та скасувати рішення адміністративної колегії ХОТВ АМК України № 55-к від 28.04.2012 року по справі № 4/20-163-11 та рішення № 64-к від 29.05.2012 року по справі № 3/12-67-12. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

До початку судового засідання відповідач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява відповідача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

10.08.2012 року до господарського суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

13.08.2012 року до господарського суду від відповідача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2012 р. о 12:15

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2012 р. Справа № 5023/4649/11

вх. № 4649/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без учаті представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.06.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого було зобов*язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_3 № 01 від 24.07.2012 р. (вх. № 10631 від 25.07.2012 р.), в якому він просить суд надати роз*яснення що до змісту третього резолютивної частини постанови від 23.06.2011 р., щодо скасування всіх арештів, які накладені на майно боржника і інших обмежень щодо розпорядження майном боржника, , у тому числі чи підлягає виключенню запис № 7470795 (контрольна сума 34АБ223БД5) з Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна щодо квартири АДРЕСА_1, та чи підлягає вилученню запис № 7470724 (контрольна сума 4АБ81769Д7) з Державного реєстру іпотек майна щодо квартири АДРЕСА_2 в. Харкові, а також чи є положення постанови обов*язковими для виконання всіма нотаріусами України.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_3 № 01 від 24.07.2012 р. (вх. № 10631 від 25.07.2012 р.) на "02" серпня 2012 р. о(об) 15:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору, АБ "АвтоЗАЗбанку"

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2012 р. Справа № 5023/2801/11

вх. № 2801/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - не з"явився

представника ПАТ "Харківське автотранспортне підприємство-16368" -

ОСОБА_1, директор, ОСОБА_2, дов. від 27.02.2012 р.,

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "КВ - Транс", м. Харків

до ТОВ "КВ - Транс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.05.2011 р. ТОВ "КВ -Транс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3., який був зобов*язаний відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 31.07.2012 р.

В судове засідання 31.07.2012 р. ліквідатор не з"явився, звіту про виконання ліквідаційної процедури не надав, причин неявки не повідомив.

В судовому засіданні представник ПАТ "ХАТП-16368" зазначив, що ліквідатор не виконує належним чином свої обов"язки, реалізує майно банкрута, проте розрахунки з кредитором не здійснює.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" вересня 2012 р. о(об) 09:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 31.05.2012 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2012 р. Справа № 5023/4649/11

вх. № 4649/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

арбітражного керуючого - ОСОБА_1, ліц. серії АВ № 470406 від 29.04.2010 р.,

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.06.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов*язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 16.08.2012 р.

В судовому засіданні 16.08.2012 р. ліквідатор повідомив про хід ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час вона не завершена, у зв"язку з чим надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" жовтня 2012 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 23.06.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, банкрута та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2012 р.Справа № 5023/3321/12 вх. № 3321/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю:

позивача - не з"явився, відповідача - ОСОБА_1, за дорученням

розглянувши матеріали справи за позовом Підприємства Громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника" - "Фірма - Ласка", м. Кіровоград

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення адміністративної колегії ХОТВ АМК України № 56-к від 28.04.2012 року по справі № 4/20-41-12. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

До початку судового засідання відповідач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява відповідача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

10.08.2012 року до господарського суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

13.08.2012 року до господарського суду від відповідача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2012 р. о 12:00

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2012 р.Справа № 5023/3926/11 вх. № 3926/11

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали суду від 02.02.2012 р. по справі 5023/3926/11 допущена описка щодо дати та часу проведення судового засідання, а саме: зазначено "16 лютого 2012 р." о 10:20 год., а треба вказати "14 березня 2012 р." о 10:20 год.

Враховуючи, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачипаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату та час розгляду справи "14 березня 2012 р." о 10:20 год.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку та вказати дату та час проведення судового засідання - "14 березня 2012 р." о 10:20 год.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2012 р.Справа № 5023/415/12 вх. № 415/12

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ спільне українсько-словенське підприємство "Моніс", м. Харків

до ТОВ спільне українсько-словенське підприємство "Моніс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали суду від 31.01.12 р. по справі 5023/415/12 допущена описка щодо дати та часу проведення судового засідання, а саме: зазначено "16 лютого 2012 р." о 14:40 год., а треба вказати "28 лютого 2012 р." о 15:00 год.

Враховуючи, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачипаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату та час розгляду справи "28 лютого 2012 р." о 15:00 год.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку та вказати дату та час проведення судового засідання - "28 лютого 2012 р." о 15:00 год.

Дану ухвалу направити: боржнику, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Харківській області, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, державному реєстратору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2012 р.Справа № 5023/4877/11 вх. № 4877/11

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ "Каттея", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.02.2012 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Каттея" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови суду від 02.02.2012 р. в її резолютивній частині допущена описка в частині зазначення адреси боржника.

Відповідно свідоцтва серія А00 № 501951, місцезнаходженням боржника на момент його реєстрації було: "61044 АДРЕСА_1".

Відповідно свідоцтва серія А01 № 076455, місцезнаходження ТОВ "Каттея" змінено та стало "61052, м.Харків, пров.Мало-Панасівський, б.4/7".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові суду від 02.02.2012 р. описку та абзац першій її резолютивної частини викласти в наступній редакції:

"Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Каттея" (код 33673925), яке зареєстроване 22.08.2005 р. виконавчим комітетом Харківської міської ради за № 0013767 за адресою: 61044 АДРЕСА_1 та перереєстроване за адресою: "61052, м.Харків, пров.Мало-Панасівський, б.4/7" - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру."

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2012 р.Справа № 5023/4649/11 вх. № 4649/11

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.06.2011 р. ФОП ОСОБА_1 визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду звернувся ліквідатор, в якій просить суд виправити описку в цій ухвали в частині зазначення адреси квартири, яка належить банкруту на праві власності, а саме: замість "...з квартири АДРЕСА_1" зазначено ".... з квартири АДРЕСА_2".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові суду від 23.06.2011 р. та четвертий абзац її другої сторінки викласти в наступній редакції:

"Відповідно матеріалів справи, активи боржника складаються з квартири АДРЕСА_1 площею 63,2 кв.м., оціночною вартістю 33400,00 грн., яка знаходиться в іпотеці у АБ "АвтоЗазбанк" відповідно іпотечного договору № 17/2008-ИП від 27.06.2008 р., укладеного в забезпечення виконання боржником зобов"язань за кредитним договором № 16/2008 від 27.06.2008 р., заборгованість по якому складає 886953,00 грн.".

Ухвалу направити ліквідатору, АБ "АвтоЗазбанк"

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2012 р.Справа № 5023/5439/11 вх. № 5439/11

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ "Українська міжнародна транспортно-енергетична компанія", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.07.2011р. ТОВ "Українська міжнародна транспортно-енергетична компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

30.03.2012 р. від КП "Харківводоканал" надійшла заява (вх. № 6794 від 30.03.2012 р.), в якій він просить суд замінити кредитора у даній справі КП КГ "Харківкомуночиствод" на КП "Харківводоканал" у зв"язку зі зміною найменування.

Розглянувши заяву КП "Харківводоканал", суд зазначає наступне.

Відповідно рішення Харківської міської ради від 23.12.2011 р. № 577/11 "Про перейменування комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" та розпорядження Департаменту економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації від 25.01.2012 р. № 66, затверджена нова редакція статуту КП КГ "Харківкомуночиствод", в якій змінено найменування Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" на Комунальне підприємство "Харківводоканал".

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Таким чином, суд враховує при подальшому розгляді справи здійснення заміни найменування кредитора КП КГ "Харківкомуночиствод" на КП "Харківводоканал".

УХВАЛИВ:

Вважати найменування кредитора КП КГ "Харківкомуночиствод" - КП "Харківводоканал".

Ухвалу направити ліквідатору, КП "Харківводоканал".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2012 р. Справа № 5023/4901/11

вх. № 4901/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.07.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов*язано відповідно до ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "02" жовтня 2012 р. о 12:30 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 26.07.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам..

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2012 р. Справа № 5023/4877/11

вх. № 4877/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ "Каттея", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.02.2012 р. ТОВ "Каттея" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1., якого було зобов*язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "22" листопада 2012 р. о 12:00 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 02.02.2012 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам

Суддя Усатий В.О.