ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2012 р. Справа № 5023/3107/12

Вх. номер 3107/12

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди та матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Офис", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 серпня 2012 року у справі №5023/3107/12 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Офіс" були задоволені повністю. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Офіс" суму основного боргу у розмірі 3 330,00 грн., індекс інфляції у розмірі 186,48 грн., три відсотки річних у розмірі 49,81 грн., пеню у розмірі 257,37 грн. та судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.

27 серпня 2012 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області було видано відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "28" серпня 2013 року.

10 грудня 2012 року до господарського суду Харківської області надійшла заява стягувача та боржника про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження №34746441 за вх.№21656.

Суд, розглянувши заяву сторін, встановив наступне, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Офіс" (стягувач), в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту та Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (боржник), що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію № 2 075703 від 20.02.2007 р., що є сторонами виконавчого провадження № 35574138, відкритого головним державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 при примусовому виконанні наказу на примусове виконання рішення по справі № 5023/3107/12, виданого Господарським судом Харківської області "27" серпня 2012 р., домовились про укладення даної мирової угоди на стадії виконання виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Сторони визнали те, що на момент укладення цієї мирової угоди, Стягувач відмовляється від стягнення з Боржника наступної суми:

- 1609 (однієї тисячі шістсот дев'яти) грн.; 50 коп. - судового збору.

2. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу стягнення 1609,50 грн. відповідно до наказу на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області, виданого 27.08.2012р. по справі №5023/3107/12.

3. Стягувач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження.

4. Після погодження Сторонами умов даної мирової угоди. Боржник здійснює підписання цієї мирової угоди та передає її Стягувачу. Обов'язком Стягувача є подання цієї мирової угоди та доданих до неї документів до суду

5. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

6. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Господарського суду Харківської області.

7. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Харківської області.

Згідно ч.4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", п.7.9 абзац другий, судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної норми лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового провадження".

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає клопотання сторін про затвердження мирової угоди таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно не суперечить закону і не порушує інтересів сторін. При цьому суд враховує, що мирова угода не змінює суті рішення, а лише конкретизує конкретні права та обов'язки сторін у справі по виконанню рішення суду, що набуло законної сили. В частині закриття виконавчого провадження №35574138 суд вважає в задоволенні заяви в цій частині відмовити, оскільки повноваження на відкриття та закриття виконавчого провадження відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" входить до повноважень органів Державної виконавчої служби.

Виходячи з викладеного і керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача та боржника про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження №35574138 - задовольнити частково.

2. Затвердити мирову угоду від 30 листопада 2012 року укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр-Офіс" (61128, м. Харків, пр-т 50-річчя СРСР, 149, ) та фізичною особою ОСОБА_1 (61135, м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 56, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Відповідно до наданої мирової угодили сторони погодили про наступне:

І) Сторони визнали те, що на момент укладення цієї мирової угоди, Стягувач відмовляється від стягнення з Боржника наступної суми:

- 1609 (однієї тисячі шістсот дев'яти) грн.; 50 коп. - судового збору.

ІІ) Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу стягнення 1609,50 грн. відповідно до наказу на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області, виданого 27.08.2012р. по справі №5023/3107/12.

ІІІ) Стягувач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження.

ІV) Після погодження Сторонами умов даної мирової угоди. Боржник здійснює підписання цієї мирової угоди та передає її Стягувачу. Обов'язком Стягувача є подання цієї мирової угоди та доданих до неї документів до суду.

V) Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

VI) Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Господарського суду Харківської області.

VII) Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Харківської області.

3. В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/3107/12