ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2012 р.Справа № 5023/4888/12 (н.в.о. 5023/1845/12) вх. № 4888/12 (н.в.о. 1845/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Захарченко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 08-11/2638/2-12 від 25.07.2012р.

відповідача - не з*явився

3-ї особи - не з*явився

прокурор - Тодуа М.Г., посв. № 53 від 06.02.2012р.

розглянувши матеріали справи за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа - Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до ТОВ "Ажур-ТНТ", м. Харків

за участю прокуратури м.Харкова

про визнання договору укладеним

за заявою Харківської міської ради про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2012р. за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.07.2012р. по справі № 5023/1845/12 в задоволенні позовних вимог Харківської міської ради до ТОВ "Ажур-ТНТ" про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Харкова між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ажур-ТНТ" та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради, відмовлено у повному обсязі.

26.07.12 р. ухвалою Харківського апеляційного господарського суду було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду.

15.08.12 р. від прокуратури м. Харкова надійшло клопотання про вступ у справу на захист інтересів держави в особі Харківської міської ради.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.12 р. задоволено клопотання прокуратури м. Харкова про вступ у справу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.12 р. прийнято відмову Харківської міської ради від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 02.07.12 р. по справі № 5023/1845/12, провадження за апеляційною скаргою припинено.

26.10.2012р. за вх. № 102 від Харківської міської ради надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2012р. по справі № 5023/1845/12 щодо визнання укладеним договору у зв*язку з нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд переглянути у зв*язку з нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2012р. по справі № 5023/1845/12 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Харківської міської ради задовольнити у повному обсязі.

Справі присвоєно новий номер 5023/4888/12 (н.р. 5023/1845/12).

В судовому засіданні представник позивача підтримує заяву про перегляд рішення за нововиявленними обставинами прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Харківської міської ради задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, письмових пояснень з приводу поданої заяви суду не надав, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду заяви.

Представник 3-ї особи у призначене судове засідання не з*явився, письмових пояснень з приводу поданої заяви суду не надав, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд заяви відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "15" листопада 2012 р. о 12:00 год.

2. Зобовязати надати до суду:

відповідача - письмові пояснення з приводу заяви позивача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами;

3-ю особу - письмові пояснення з приводу заяви позивача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

3. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, заяву може бути розглянуто без їх участі за наявними в справі матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.