ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2012 р.Справа № 13/5025/1088/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м. Київ

до публічного акціонерного товариства „Шепетівкагаз, м. Шепетівка

про стягнення 59 276,23 грн., з яких: 28 897,58 грн. основного боргу, 17 967,67 грн. пені, 3 504,71 грн. 3% річних, 8 906,27 грн. інфляційних втрат

Суддя Заярнюк І.В

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №14-463 від 02.10.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №2121 від 01.11.2012р.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 59 276,23 грн., з яких: 28 897,58 грн. основного боргу, 17 967,67 грн. пені, 3 504,71 грн. 3% річних, 8 906,27 грн. інфляційних втрат за неналежне виконання умов договору № 14/285/11 від 31.01.2011р. купівлі-продажу природного газу.

У судовому засіданні 14 листопада 2012р. представник відповідача подав письмовий відзив на позовну заяву в якому повідомив те, що відповідач визнає позовні вимоги частково у сумі 17 303, 18грн. з яких: 4892,20 грн. пені, 3 504,71 грн. 3% річних, 8 906,27 грн. інфляційних втрат з таких підстав:

1. Позивач у позовній заяві просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Шепетівкагаз»заборгованість за спожитий газ в сумі 28 897,58 грн. - основного боргу. Однак, у відповідності до платіжного доручення №2464 від 27 вересня 2012р. відповідачем зазначена сума боргу сплачена в повному обсязі.

2. Відповідно до п.7.2. договору передбачено, що у разі порушення покупцем умов п.6.1. цього договору Покупець у безспірному порядку зобов'язується крім суми заборгованості сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен ден прострочення. Виходячи з наведеного, позивач нарахував нам пеню від несплаченої суми за період 14.02.2011р. по 31.05.2012р. за кожний день прострочення в сумі 17 967,67грн. Однак, зазначений розрахунок являється помилковим, оскільки у відповідності із п.7.7. Договору неустойка, а у відповідності до ст. 549 ЦК України якою встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, нараховується продавцем протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом. Тому пеня може бути нарахована за період з 21.03.2012р. по 21.09.2012р., у сумі 4892грн. 20коп.

14 листопада 2012р.у судовому засіданні оголошено перерву та зобов'язано позивача подати суду докази у разі повної або часткової сплати відповідачем заборгованості.

Представник позивача у судове засідання 28.11.2012р. зявився, однак вимог суду не виконав, зокрема доказів, щодо повної або часткової оплати відповідачем заборгованості суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання зявився та подав письмовий відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги не визнає з наступних причин:

В п.11.1. договору №14/285/11 про купівлю - продаж природного газу від 31.01.2011р. зазначається, що договір поширює свою дію на відносини, що фактично склались між сторонами з 01 січня 2011 року і діє у частині поставки газу до 31 грудня 2011 року включно, а у частині розрахунку-до їх повного здійснення.

На виконання своїх обов'язків по вказаному договору відповідач здійснив оплату за поставлений газ.

Таким чином, вся сума позовних вимог по заборгованості оплати за поставлений газ Відповідачем сплачена в повному обсязі. Враховуючи, що основна вимога не може бути задоволена, не підлягає задоволенню і вимога про стягнення неустойки, 3% річних та інфляційних.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст..193 Господарського кодексу України зобов'язанні має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Посилаючись на вищевикладені обставини відповідач просить суд у задоволенні позову ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»відмовити.

Згідно з ч.1 п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи у звязку із неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи неподання позивачем витребуваних доказів, а також необхідність їх витребування, колегія суддів вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.1 п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "20" грудня 2012 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 328.

Позивачу - у разі повної або часткової сплати заборгованості надати суду докази такої оплати до дня розгляду справи у судовому засіданні.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 1 прим.

1- до справи.