ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2012 р.Справа № Б-24/56-04 вх. № 5482/2-24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання

за участю сторін:

розглянувши заяву ліквідатора про розяснення п.5 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 29 березня 2012року

По справі за заявою ТОВ фірма "Восток" м. Харків

до АТЗТ "Бабаївський авторемонтний завод", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 березня 2012року призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшла заява (вх№ 15001), в якому він просить надати розяснення п.5 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області 29 березня 2012року, а саме: чи зобовязаний чинний ліквідатор повторно здійснювати ті ж самі ліквідаційні заходи, які за матеріалами справи вже були здійснені належним чином попереднім ліквідатором (ліквідаторами)? Наприклад, дублювати запити до спеціалізованих державних та комунальних установ, які здійснюють реєстрацію права власності та інших прав: на нерухоме майно (відповідні бюро технічної інвентаризації), земельні ділянки (відповідні управління Держкомзему), транспортні засоби (відповідні управління ДАІ), транспортні засоби сільськогосподарського призначення (відповідні Держінспекції сільського господарства), інші майнові та немайнові права, які підлягають реєстрації в установленому законодавством порядку.

Розглянувши зазначену заяву, матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державні виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, з та за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні (ухвалі) описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В даному випадку, суд дійшов висновку задовольнити заяву ліквідатора та роз'яснити п.5 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 29 березня 2012року.

Зазначеною ухвалою господарський суд задовольнив скаргу Харківської ОДПІ Харківської області на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_2 та звільнив арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод». Призначив ліквідатором АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод» арбітражного керуючого ОСОБА_1 Зобовязав арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати всі матеріали, повязані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_1 по акту прийому-передачі. Зобовязав ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2011року.

Повноваження ліквідатора передбачені у ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження;

здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому Законом.

Призначаючи ліквідатора у справі про банкрутство господарський суд у відповідній постанові/ухвалі з посиланням на Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та у відповідності до його положень, наводить перелік обовязкових дій, які повинен здійснити ліквідатор впродовж ліквідаційної процедури підсумовуючи їх поданням на розгляд та затвердження господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не містить спеціальних норм, відносно повноважень ліквідатора призначеного замість звільненого господарським судом ліквідатора. Враховуючи такі положення Закону господарський суд приходить до висновку, що призначений ліквідатор замість звільненого ліквідатора повинен здійснити виключно тільки ті ліквідаційні заходи, які не вжиті з тих чи інших підстав попереднім ліквідатором або вжиті але не належним чином. При чому, ті з ліквідаційних заходів, які на думку господарського суду здійснені попереднім ліквідатором неналежно або зовсім не здійснені з якихось причин, зазначаються окремо в ухвалі господарського суду про заміну ліквідатора у справі про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що попередніми ліквідаторами вжито ліквідаційних заходів щодо банкрута але не в повному обсязі, а деякі зі здійснених ліквідаційних заходів вжито неналежним чином. Наведене підтверджується постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2011 року та посиланням на неї в ухвалі господарського суду Харківської області від 29 березня 2012 року.

На думку господарського суду призначений ліквідатор зобовязаний виконати належним чином ті з ліквідаційних заходів, які були виконані неналежно і вжити тих, які не були вжиті.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 та ч.2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ліквідатора про роз'яснення п.5 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 29 березня 2012року.

2. Розяснити п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 29.03.2012 року у справі №Б-24/56-04 наступним чином:

Пункт 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 29.03.2012 року у справі №Б-24/56-04, який зобовязує ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2011 року, слід розуміти таким, що не містись обовязку призначеного ліквідатора повторно здійснювати вже здійснені належним чином звільненими ліквідаторами будь-які ліквідаційні заходи щодо банкрута, в тому числі і заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута.

Суддя Дзюба О.А.