ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2012 р.Справа № 5023/3434/12 вх. № 3434/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю: прокурора - не з"явився,

позивача - Кульбаба В.І., за дорученням, відповідача - не з"явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Військового прокурора Сумського гарнізону, м. Суми в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі 92 окремого колійного загону 36 об"єднаного загону Державної спеціальної службі транспорту (Військова частина НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой", м. Харків

про стягнення 2766,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2766,06 грн., з яких: 1333,25 грн. інфляційні, 1432,81 грн. три відсотки річних. Позов обґрунтований не належним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору № 10 від 02.10.2009 року. Судові витрати просить суд покласти на відповідача. Позов обґрунтований ст. 625 ЦК України.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Також в позовній заяві прокурор просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на кошти та майно відповідача в розмірі ціни позову до повного розрахунку з позивачем.

Суд зазначає, що клопотання прокурора буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2012 р. о 10:15

Зобов`язати прокурора надати до господарського суду докази того, що відповідач дійсно має наміри і має можливість вчинити дії, та/або передбачені чинним законодавством правочини, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Зобов`язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду від 01.08.2012 року.

Зобов`язати прокурора та позивача надати до господарського суду належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на день слухання справи в суді.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.