ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20 березня 2012 року справа № 5028/13/10/2012-5028/13/15/2012
Про визнання договору недійсним Суддя Фетисова І.А.
Представники сторін:
від позивача по первісному позову - відповідача по зустрічному позову: ОСОБА_2 адвокат
від відповідача по первісному позову - позивача по зустрічному позову: ОСОБА_3 д. д. б/н від 24.02.2012, ОСОБА_4 голова товариства, в судове засідання 20.03.2012 року не з"явились
Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні 13.03.2012 р. перерви відповідно до ст. 77 ГПК України.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 23394,90 грн. боргу з інфляційними нарахуваннями по договору № 0820/1 (договір доручення на придбання сітки оцинкованої) від 20.08.2009 р., 1458,50 грн. 3 % річних, 55146,6 грн. неустойки.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Відповідачем по первісному позову 28.02.2012 р. року подано зустрічний позов, в якому просить визнати договір № 0820/1 (договір доручення на придбання сітки оцинкованої) від 20.08.2009 р. недійсним.

Відповідачем по зустрічному позову надано відзив на позов, просить в позові відмовити.

Позивачем по первісному позову подано клопотання про стягнення з відповідача по первісному позову 5000 грн. витрат адвоката.

Позивачем по первісному позову подано заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення неустойки та стягнення 23394,90 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 1458,50 грн. 3 % річних та 36656,30 грн. неустойки.

В судове засідання 20.03.2012 року представники відповідача по первісному позову не з2явились, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 22, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справ відкласти, призначивши судове засідання на 27.03.2012 р. на 09:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобовязати позивача по первісному позову (відповідача по зустрічному позову) : надати письмові пояснення з посиланням на норми права з визначенням дати, місяця та року коли у відповідача виникло грошове забов"язання по оплаті 20140 грн.; нормативне обгрунтування в письмовому вигляді підстав нарахування інфляційних, річних та пені на зобов"язання відповідача; якою умовою договору встановлено строк повернення коштів, визначити норму права якою позивач обгрунтовує обовязок відповідача сплатити 20140 грн., письмові пояснення щодо умов п.8.3. договору доручення.

3. Зобов'язати відповідача по первісному позову (позивача по зустрічному позову): надати докази на підтвердження своєї позиції по первісному та зустрічному позовам, письмову позицію на подані позивачем по первісному позову докази, в т.ч. судові рішення.

4. Попередити сторін про відповідальність, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя І. А. Фетисова