overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа №5019/1727/12

За позовом: публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до: товариства з обмеженою відповідальністю інноваційно-інвестиційна консалтингова компанія "Енерго Еко Технології"

про розірвання договору та стягнення 5 760, 00 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 365-ЮВ від 20.09.11 р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 35 від 28.11.12 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю інноваційно-інвестиційна консалтингова компанія "Енерго Еко Технології" (далівідповідач) про розірвання договору від 03.07.12 р. № 879 та стягнення 5 760, 00 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.11.12 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1727/12, розгляд якої призначено на 20.11.12 р.

20.11.12 р. судом розпочато розгляд справи по суті, ухвалою подальший розгляд справи відкладено на 03.12.12 р.

Ухвалою суду від 03.12.12 р. розгляд справи відкладено на 18.12.12 р.

До канцелярії господарського суду 18.12.12 р. від представника відповідача надійшли письмові заперечення щодо позовних вимог, в яких вважає позовні вимоги безпідставними та такими що підлягають задоволенню, крім того подано до суду також клопотання про зупинення розгляду даної господарської справи до вирішення Рівненським міським судом цивільної справи № 2/1715/21707/12, оскільки за твердженням представника відповідача предмет позову як господарської, так і цивільної справи грунтується на виконанні взятих зобов`язань за договором від 3 липня 2012 року № 879.

18.12.12 р. від представника відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи № 5019/1727/12 у зв'язку з неможливістю вирішення спору у справі у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк з підстав необхідності надання додаткових пояснень.

Представник позивача в судовому засіданні 18.12.12 р. підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів суд може продовжити строк розгляду справи.

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5019/1727/12 до 22.01.2013 року.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15 січня 2013 року о 14 год. 25 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 7. Викликати для участі в засіданні представників позивача, відповідача.

3. Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа №5019/1893/12

За позовом: публічного акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла"

до приватного підприємства "Торговий дім "Варяг"

про стягнення 48 878, 58 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 30.11.12 р. № 06/1266)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ПАТ "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ПП "Торговий дім "Варяг" (далівідповідач) про стягнення заборгованості в сумі 48 878, 58 грн. за договором поставки від 10.09.2012 р. № 87.

Ухвалою господарського суду від 05.12.12 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1893/12, розгляд якої призначено на 18.12.12 р.

В судовому засіданні 18.12.12 р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві та надав суду оригінали всіх документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання 18.12.12 р. не з`явився. ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцем знаходження відповідача зазначена інша адреса, ніж вказана позивачем в позовній заяві.

Позивачем подано до суду клопотання про збільшення розміру позовних вимог від 17.12.2012 року № 06/1338, клопотання про залучення документів до матеріалів справи № 06/1336, № 06/1337.

У зв`язку із неявкою представника відповідача у судове засідання, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 23 січня 2013 року о 10 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2012 р. Справа № 1б/71-Б-2

Кредитор : Сарненський районний відділ Пенсійного фонду України

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.09.2007 року затверджено мирову угоду, затверджено звіт керуючого санацією, припинено повноваження керуючого санацією, припинено провадження у справі № 1б/71-Б-2 про банкрутство ВАТ ""Сарненський КХП".

27.12.2012 року кредитором - Управління державної казначейської служби України в Сарненському районі Рівненської області подано заяву про розірвання мирової угоди, яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 1б/71-Б-2 на "30" січня 2013 р. на 10:50 год. ( в каб.№15).

2.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2012 р. Справа № 5019/1472/12

Кредитор: Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне

Боржник: Житлово-комунальне підприємство "Центральне"

про визнання банкрутом

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.10.2012 року введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_4 підприємства "Центральне", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язано розпорядника майна подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, попереднє засідання суду призначено на 19.12.2012 року.

Розпорядником майна на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2012 року подано реєстр вимог кредиторів ОСОБА_4 підприємства "Центральне".

Водночас, у відповідності до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до суду надійшли заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Під час підготовки до розгляду вказаних заяв, у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи.

За наведених обставин, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст.ст. 65, 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №5019/1472/12 на "16" січня 2013 р.на 10:00 год. (в каб.№15).

3.До 14.01.2013 року подати суду:

-УПФ України в м. Рівне: докази направлення заяви про визнання кредитором №17798/10 від 07.11.2012 року боржнику та розпоряднику майна ОСОБА_3;

-КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради: докази зарахування судового збору в дохід державного бюджету;

-Комунальному автотранспортному підприємству 1728: докази направлення заяви про визнання кредитором №1301 від 17.10.2012 року розпоряднику майна ОСОБА_3; докази зарахування судового збору в дохід державного бюджету;

-Рівненському обласному виробничому комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал": докази зарахування судового збору в дохід державного бюджету;

-Приватному акціонерному товариству "Рівнеліфт": докази зарахування судового збору в дохід державного бюджету.

4.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2012 р. Справа № 4/46

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі вул. Суворова 8,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

Боржник : СП Комбінат "Будіндустрія" вул. Заводська 5,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.05.2003 року СП Комбінат "Будіндустрія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалами господарського суду Рівненської області термін ліквідаційної процедури банкрута неодноразово продовжувався.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.11.2012 року продовжено термін ліквідаційної процедури СП Комбінат "Будіндустрія" та терміну повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 04.12.2012 року та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2012 року, зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, розглянувши поданий ліквідатором звіт про проведену роботу та врахувавши обставини по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/46 на "16" січня 2013 р. на 12:15 год. ( в каб.№15).

3.Ліквідатору подати суду реєстр вимог кредиторів, оригінали поданих суду документів.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа №5019/1925/12

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агролюкс"

до фермерського господарства "Чемерис Клавдій Віталійович"

про стягнення 96 089, 59 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 18.04.12 р.)

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролюкс" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фермерського господарства "Чемерис Клавдій Віталійович" (далівідповідач) про стягнення 96 089, 59 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу товарів на умовах товарного кредиту від 24.05.12 р. № Ч/ЗЗР 24/05.

Ухвалою господарського суду від 10 грудня 2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1925/12, розгляд якої призначено на 20.12.2012 року.

До канцелярії суду 20.12.12 р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з його відрядженням в м. Тернопіль.

В судовому засіданні 20.12.12 р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві та надав суду оригінали всіх документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні та усно заявив клопотання про початок розгляду справи по суті в даному судовому засіданні за відсутності представника відповідача, яке судом було задоволено та розпочато розгляд справи по суті.

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15.01.13 року о 15:05, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати сторін надати суду до 14.01.13 р.:

2.1. позивача: виконати вимоги ухвали господарського суду від 10.12.12 р.;

2.2. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; докази погашення заборгованості на день розгляду справи.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа №5019/1931/12

За позовом дочірнього лісогосподарського підприємства "Звіробій"

до Великоцепцевицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області

про стягнення 82 788, 80 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: директор ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий 02.03.98 р.)

Від відповідача: сільський голова ОСОБА_2 (НОМЕР_2 виданий 07.07.11 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Дочірнє лісогосподарське підприємство "Звіробій" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Великоцепцевицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області (далівідповідач) про стягнення 82 788, 80 грн. заборгованості за договором б/н від 01.12.10 р.

Ухвалою господарського суду від 10 грудня 2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1931/12, розгляд якої призначено на 20.12.2012 року.

В судовому засіданні 20.12.12 р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві та надав суду оригінали всіх документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні усно погодився із сумою основного боргу та просив відкласти розгляд справи на іншу дату з метою проведення переговорів з позивачем стосовно мирного вирішення спору, шляхом укладання мирової угоди. Представник позивача з заявленим клопотанням погодився.

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15.01.13 року о 15:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати сторін надати суду до 14.01.13 р.:

2.1. позивача: виконати вимоги ухвали господарського суду від 10.12.12 р.;

2.2. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; докази погашення заборгованості на день розгляду справи.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2012 р. Справа № 9/34

Боржник : підприємець Марчук Олександр Петрович вул. 40-річчя Перемоги 49,Боремель,Демидівський район, Рівненська область,35210

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від боржника: ОСОБА_2

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" -ОСОБА_4

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.06.2011 року підприємець ОСОБА_5 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.11.2012 року призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про зняття обтяжень - заборон на нерухоме та рухоме майно, що належить підприємцю ОСОБА_5.

Заслухавши в судовому засіданні клопотання ліквідатора, усні пояснення представника боржника та представника ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", врахувавши обставини по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/34 на "09" січня 2013 р. на 11:30 год. ( в каб.№15).

3.Учасникам провадження у справі надати письмові пояснення щодо поданого ліквідатором клопотання. про зняття обтяжень - заборон на нерухоме та рухоме майно, що належить підприємцю ОСОБА_5.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (33000, м. Рівне, вул. Соломії Крушельницької, 54), відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції(33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22-а), Демидівському відділенню Млинівської МДПІ (35200, Рівненська область, смт. Демидівка, пров. Новий, 2), ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (вул. Артема, 52а, оф. 147, м. Київ).

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" грудня 2012 р. № 5019/1314/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "23" жовтня 2012 р. , яке набрало чинності "27" листопада 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "28" листопада 2013 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2012 р. Справа №14/308

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Закрите акціонерне товариство "Управління будівництва Рівненської АЕС" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних робіт".

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 "Компанія "Розточчя"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненська обласна інспекція державного технічного нагляду, Територіальне управління Держпромгірнагляду у Рівненській області.

про витребування майна із незаконного володіння

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги: не з"явився.

віт третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: представник по довіреності ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06 грудня 2012 року поновлено провадження у справі № 14/308 за позовом Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних робіт" про витребування майна із незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18 грудня 2012 року відкладено розгляд справи у зв"язку з неявкою сторін та витребування доказів по справі.

В судове засідання 25 грудня 2012 року позивач та відповідач не з"явились, доказів, витребуваних ухвалою суду, не подали. Крім того, в матеріалах справи відсутності докази належного повідомлення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 "Компанія Розточчя" та відповідача ОСОБА_2 "Управління механізації будівельних робіт". За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "15" січня 2013 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№21.

2.До дати судового засідання, подати через канцелярію суду: - ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС; - ОСОБА_2 "Розточчя"- оригінали документів, які подані до позовних заяв;

- сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 06.12.12р.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.