ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" листопада 2012 р.Справа № 1/43/5022-552/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О. розглянув матеріали справи:

за позовом Прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі Чортківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, вул. Сонячна, 7, м. Чортків, Тернопільської області

до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор", вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, філія "Чортківський райавтодор" , м. Чорків, вул. Заводська, 2. про cтягнення 24245 грн.07 коп.

За участю

Прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_1, посвідчення № 001005 від 20.08.12 р.

Від позивача: Представник ОСОБА_2, доручення №126 від 23.03.12 р.

Представник відповідача не з'явився.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 1/43/5022-552/2012 за позовом прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі Чортківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства вул. Сонячна, 7, м. Чортків, Тернопільської області до відповідача - Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор", вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, філія "Чортківський райавтодор", м. Чорків, вул. Заводська, 2 про cтягнення 24245 грн.07 коп.

Ухвалою суду від 01.08.2012р. провадження у даній справі зупинено до закінчення судового розгляду по справі №16/40/5022-611/2012 за позовом Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль до Чортківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства вул. Сонячна, 7, м. Чортків, Тернопільської області про визнання недійсним Договору № 105 від 14.03.2006р., укладеного між Чортківським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства та філією "Чортківський райавтодор" та зобов'язано Прокурора м. Тернополя повідомити господарський суд Тернопільської області про набрання законної сили рішення Господарського суду Тернопільської області у справі № 16/40/5022-611/2012.

17.10.2012 р., на виконання вимог ухвали суду від 01.08.2012 р. Прокурор міста Тернополя, в порядку ст. 79 ГПК України, надіслав до суду листом №90-8899 вих 12 від 16.10.2012р., копію рішення господарського суду Тернопільської області від 24.09.2012 р., яке набрало законної сили 12.10.2012р., у справі №16/40/5022-611/2012 за позовом ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" до відповідача - Чортківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про визнання недійсним Договору №105 від 14.03.2006р.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд визнав за необхідне призначити судове засідання у справі на 07.11.2012р. на 14:30 год. для розгляду наданого прокурором листа із копією рішення у справі №16/40/5022-611/2012 та вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання 07.11.2012р. не з'явився. Ухвалу про призначення судового засідання відповідач отримав 29.10.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні, заявив клопотання про те, що позивач подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Тернопільської області по справі №16/40/5022-611/2012 про визнання недійсним з моменту укладення договору №105 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 05.02.2004р., відтак подальший розгляд справи по суті є неможливим, оскільки вирішення спору про визнання Договору є важливою обставиною по справі №1/43/5022-552/2012. А тому позивач просить суд про відкладення розгляду справи до винесення рішення апеляційним судом м. Львова. До матеріалів справи представник позивача додав апеляційну скаргу від 12.10.2012р.

Частина 1 статті 79 ГПК України встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом. Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, після усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження у справі. Господарський суд, зупиняючи провадження у справі, зобов'язує сторони сповістити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження. Зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію.

Відтак, результат розгляду апеляційної скарги Львівським апеляційним господарським судом на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.09.2012р. по справі №16/40/5022-611/2012 за позовом Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль до Чортківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства вул. Сонячна, 7, м. Чортків, Тернопільської області про визнання недійсним Договору № 105 від 14.03.2006р., укладеного між Чортківським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства та філією "Чортківський райавтодор" з моменту укладення, безпосередньо впливає на результати вирішення спору у справі № 1/43/5022-552/2012.

З огляду на вищенаведене, на підставі клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи по причині неможливості розгляду справи №1/43/5022-552/2012 по суті та її поновлення, у зв'язку із поданням апеляційної скарги по справі №16/40/5022-611/2012 та приймаючи до уваги те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 1/43/5022-552/2012 не усунуті, тому суд в судовому засіданні, яке відбулось 07.11.2012р., відкладає вирішення питання про поновлення провадження у справі №1/43/5022-552/2012, до закінчення розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Чортківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства по справі №16/40/5022-611/2012 та повернення матеріалів даної справи до господарського суду Тернопільської області.

Суд зобов'язав прокурора м. Тернополя інформувати суд про результати розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про поновлення провадження у справі №1/43/5022-552/2012 до закінчення розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Чортківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.09.2012р. по справі №16/40/5022-611/2012 та повернення матеріалів даної справи до господарського суду Тернопільської області.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Ю.О. Чопко