номер провадження справи 23/99/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.11.12 Справа № 26/5009/5610/11

Господарський суд у складі судді Шевченко Т. М.,

за участю:

представника ініціюючого кредитора: ОСОБА_1, довіреність серія ВРО № 436163 від 04.11.2011;

ліквідатора банкрута: арбітражного керуючого ОСОБА_2 (постанова суду від 03.02.2012 р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 26/5009/5610/11

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»(м. Донецьк)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Макфорд» (м. Запоріжжя)

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.06.2012 р. у справі № 26/5009/5610/11 (суддя Юлдашев О.О.) відмовлено у задоволенні заяви про зняття арештів та заборони, накладених на рухоме і нерухоме майно банкрута; при цьому, затверджені звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ухвалено ліквідувати підприємство боржника ТОВ «Макфорд», провадження у справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2012 р. у справі № 26/5009/5610/11 ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.06.2012 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.09.2012 р. у справі № 26/5009/5610/11 скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2012 р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.06.2012 р. у справі № 26/5009/5610/11, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області в іншому складі суду.

В порядку ст. 21 ГПК України справу № 26/5009/5610/11 передано судді Шевченко Т.М.

Ухвалою суду від 16.10.2012 р. справу № 26/5009/5610/11 прийнято до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 23/99/12, слухання справи в засіданні господарського суду призначено на 12.11.2012 р.

23.10.2012 р. від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло клопотання про надіслання державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради постанови Вищого господарського суду України від 26.09.2012 р. у даній для внесення відповідних змін до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Втім, оскільки судом було направлено на адресу державного реєстратора постанову Вищого господарського суду України від 26.09.2012 р. супровідним листом від 16.10.2012 р., суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ліквідатора та повторного надіслання даного судового акту державному реєстратору.

В судовому засіданні 12.11.2012 р. представник ініціюючого кредитора надала усні пояснення з приводу вказівок суду касаційної інстанції, викладених у постанові від 26.09.2012 р., згідно з якими при новому розгляді справи слід зясувати обґрунтованість підстав для порушення справи про банкрутство, зокрема, перевірити факт забезпеченості вимог ініціюючого кредитора заставою майна боржника. Так, представник кредитора зазначила, що на момент порушення провадження у справі про банкрутство майно, що передавалось боржником у заставу банку, було відсутнє. Крім того, зауважила, що сума пені обґрунтовано була включена до складу суми заборгованості, яка є підставою для порушення провадження у справі, оскільки ця сума стягнута за рішенням суду та є безспірною в розумінні положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, у звязку з необхідністю витребування додаткових документів, зокрема, договорів застави майна, укладених у забезпечення виконання кредитних зобовязань перед банком, та доказів відсутності (або наявності) заставного майна, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 26.11.2012 р. о 10-45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/вул. Шаумяна,4, корпус 1, каб.304.

Зобовязати кредитора ОСОБА_3 акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»надати суду: договори застави, укладені між банком та боржником у забезпечення виконання кредитних зобовязань за кредитним договором № 7.4-56 від 23.11.2007 р.; докази в підтвердження доводів про відсутність заставного майна, зокрема, докази припинення застави у встановленому законодавством порядку (ст.ст. 28, 29 Закону України «Про заставу»; припинення зобовязань сторін, що виникли з договору застави, внаслідок його розірвання або з інших підстав, передбачених цивільним та господарським законодавством) або докази недостатності вартості предмета застави для повного задоволення вимог, тощо.

Завірені примірники ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору ОСОБА_2, банкруту.

Суддя Т.М. Шевченко