overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справа №5019/325/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВАНТІ-БУД"

про стягнення в сумі 24 001 грн. 40 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 04 від 15.04.2011р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство АЕС Рівнеобленерго звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВАНТІ-БУД" про стягнення 24001 грн. 40 коп. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.02.2012р. розгляд справи призначено на 14.03.2012р. В судове засідання зявився представник позивача, який підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність витребування нових доказів та з метою надання можливості відповідачу у справі скористатись процесуальними правами, наданим учасникам судового процесу, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2012 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 23 березня 2012р.:

а) позивачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2012 р. Справа №5019/342/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир - Петрол"

про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 08-1907 від 27.12.2011р.).

Від відповідача: не з'явився.

Від прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення № 94 від 16.11.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир - Петрол" про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.03.2012р. розгляд справи призначено на 22.03.2012р.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, 21.03.2012р. до господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості відповідачу скористатись процесуальними правами, наданим учасникам судового процесу, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2012 р. на 11:45 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "30" березня 2012р.:

- відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2012 р. Справа №5019/368/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра"

в особі філії ПАТ "КБ "Надра" Рівненське РУ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Західспецпрофіль"

про стягнення 91 960 грн. 85 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №1-11-17562 від 15.08.2011р.)

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ "Надра" Рівненське РУ звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Західспецпрофіль" про стягнення 91960 грн. 85 коп. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.03.2012р. розгляд справи призначено на 22.03.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, 21.03.2012р. до господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для надання можливості підготовки відзиву по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості відповідачу скористатись процесуальними правами, наданим учасникам судового процесу, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2012 р. на 14:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "30" березня 2012р.:

а) позивачу: обґрунтований розрахунок позовних вимог; докази часткової сплати заборгованості; належні докази сплати судового збору в розмірі визначеному Законом України Про судовий збір на відповідний рахунок; докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2012 р. Справа №5019/246/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничокомерційної фірми "Просперітет"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 530 704 грн. 68 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 10-12 від 05.01.2012 р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.02.2012р. порушено провадження у справі за позовом ТОВ "Виробничо комерційна фірма "Просперітет" до ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення 530 704 грн. 68 коп., розгляд справи призначено на 07.03.2012р.

07.03.2012р. за клопотанням відповідача, розгляд справи відкладено.

22.03.2012р в судове засідання з'явився представник відповідача, який надав свої пояснення та додаткові докази по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність дослідити докази надані відповідачем в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2012 р. на 14:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2012 р. Справа №5019/321/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд"

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 36 775 грн. 84 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність від 25.01.2012р.).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 36775 грн. 84 коп..

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.03.2012р. розгляд справи відкладено на 28.03.2012р.

В судове засідання зявився представник позивача, який підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність витребування нових доказів та з метою надання можливості відповідачу у справі скористатись процесуальними правами, наданим учасникам судового процесу, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2012 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "20" квітня 2012р.:

а) позивачу: акт звірки взаєморозрахунків;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2012 р. Справа №5019/342/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир - Петрол"

про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 08-1907 від 27.12.2011р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 446 від 28.12.2011р.).

Від прокуратури: ОСОБА_4 (посвідчення № 94 від 16.11.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир - Петрол" про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав зазначених у позовній заяві та з урахуванням пояснень по справі.

Представник відповідача у судововому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позов та надав додаткові докази по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність дослідити докази надані відповідачем, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2012 р. на 10:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2012 р. Справа №5019/251/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Атман"

до відповідача ОСОБА_1 міської ради Рівненської області

про дострокове розірвання договору

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 08-1907 від 27.12.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма Атман звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради Рівненської області про дострокове розірвання договору оренди землі від 17.08.2004 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

04.04.2012 року до канцелярії господарського суду Рівненської області надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості сторонам скористатись процесуальними правами, наданим учасникам судового процесу, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2012 р. на 14:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "13" квітня 2012 року:

- позивачу: докази зарахування судового збору до бюджету, як того вимагає Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. №15;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" квітня 2012 р. Справа № 5019/530/12

Суддя Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідачів ОСОБА_2 сільської Ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3

про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.04.2012р. порушено провадження у справі № 5019/530/12 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської Ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії та призначено її до розгляду на 30.04.2012р.

Разом з тим, при виготовленні ухвали судом було допущено описку стосовно дати та часу розгляду справи.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в ухвалі господарського суду Рівненської області від 05.04.2012р. № 5019/530/12 описки.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Справу призначити до слухання в засіданні суду, яке відбудеться "16" травня 2012р. об 10:30 год. каб. № 10".

Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" квітня 2012 р. № 5019/464/12
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "11" квітня 2012 р. , яка набрала чинності "11" квітня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "12" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2012 р. Справа №5019/518/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" в особі Волинської філії ДК "Газ України"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської

ради

про стягнення 2334741 грн. 82 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 190/10 від 29.03.2012року).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" в особі Волинської філії ДК "Газ України" звернулася в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради про стягнення в сумі 2334741 грн. 82 коп..

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.04.2012 року порушено провадження по справі та призначено справу до розгляду на 25.04.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Водночас, 24.04.2012р. до канцелярії господарського суду Рівненської області надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості сторонам скористатись процесуальними правами, наданим учасникам судового процесу, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" травня 2012 р. на 15:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "25" травня 2012р.:

- відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2012 р. Справа №5019/485/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія" Універсальна"

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

про стягнення в сумі 31 308 грн. 39 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія" Універсальна" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 31 308 грн. 39 коп.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявилися.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості сторонам скористатись процесуальними правами, наданим учасникам судового процесу, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" травня 2012 р. на 15:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "25" травня 2012р.:

а) позивачу: обґрунтований розрахунок позовних вимог; докази, що підтверджують здійснення ВАТ "НАСК "Оранта" страхового відшкодування, про які зазначено в позовній заяві; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Романюк