ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2012 р. Справа № 5019/1063/12

Боржник : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірник" вулиця Шевченка, будинок 10,сМалий Шпаків,Рівненський район, Рівненська область

Суддя Музика М.В.

Секретар судового засідання: Літвищенко А.А.

В засіданні приймали участь:

Від боржника: ОСОБА_2 (дов. б/н від 07.06.2012р.)

Засновник боржника - ОСОБА_3, представник засновника боржника - ОСОБА_4 (дов. від 12.01.2012р.)

Статті 20, 22, 81-1 ГПК України учасникам судового процесу роз'яснені

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи

Про припинення провадження у справі

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26 червня 2012 р. за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірник" порушено провадження у справі про банкрутство та призначено справу до слухання у підготовчому засіданні на 10.07.2012р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області №176/2012 від 18.07.2012р. справу № 5019/1063/12 передано на повторний автоматичний розподіл у зв'язку із перебуванням судді Миханюк М.В. у відпустці після чого справу передано на розгляд судді Музиці М.В.

Згідно ч. 4 ст.11 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обгрунтованість заперечень боржника. Таким чином, в підготовчому засіданні суд з'ясовує ознаки неплатоспроможності боржника, нявність чи відсутність перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

За результатами підготовчого засідання, заслухавши пояснення боржника, засновника боржника та його представника, надавши оцінку поданим матеріалам, господарський суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Гірник" звернулось до господарського суду Рівненської області із заявою про порушення справи про банкрутство на загальних підставах статті 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (арк.справи 2-6).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.06.2012 року за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірник" порушено провадження у справі про банкрутство на підставах, передбачених ст.ст. 11, 12,13 Закону, тобто на загальних підставах Закону.

Частиною 3 статті 6 Закону про банкрутство встановлені наступні ознаки неплатоспроможності боржника: а) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Частина 5 статті 7 Закону передбачає обов'язок боржника звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, зокрема у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Таким чином, звертаючись до суду з відповідною заявою, боржник повинен надати докази в підтвердження його неплатоспроможності (ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство) або загрози неплатоспроможності (ч. 5 ст. 7 Закону про банкрутство).

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 26.12.2011 р. у справі № 16/87/09-21/134/09, яка згідно зі ст. 11128 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою для всіх судів України.

У відповідності до ст. 6 Закону право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор у разі, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Безспірність вимог та незадоволення їх протягом трьох місяців згідно ст.ст. 1, 6, 7 Закону має бути підтверджено рішенням суду, виконавчими документами, розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, тощо. Відлік трьохмісячного строку починається з дня відкриття виконавчого провадження.

До поданої заяви боржником залучено постанову державного виконавця ВДВС Березнівського районного управління юстиції Рівненської області про відкриття виконавчого провадження від 25.05.2012 року на суму 335663,16 грн., проте трьохмісячний строк по даній постанові ще не сплинув. Інших доказів в підтвердження безспірності кредиторських вимог до боржника останнім не подано.

За змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність, як роз'яснено у пункті 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 року № 15, зокрема виконавчими документами.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, зокрема з довідки ТОВ "Гірник" № 0907-1 від 09.07.2012 року (вх.№7358/12 від 23.07.2012 р.) - арк. справи 192-194, наданої боржником на виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 10.07.2012 року, станом на 09.07.2012 року на балансі ТОВ "Гірник" обліковується майно, яке знаходиться в заставі під кредитними договорами № 221 від 24.09.2010 року та № 223 від 23.11.2010 року (з додатковими договорами). Загальна вартість заставного майна на момент виникнення права застави становила 17 475 881 грн. 50 коп. Станом на 18.05.2012 року розмір кредиторської заборгованості ТОВ "Гірник" становив 12 047 741 грн. 60 коп. (арк.справи 33). Розмір дебіторської заборгованості ТОВ "Гірник" станом на 18.05.2012 року становив 5 915 509 грн. 05 коп. (арк. справи 34).

Таким чином, сума боргів боржника - ТОВ "Гірник" перед кредиторами повністю забезпечена заставою.

У відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів повністю забезпечені заставою.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється на підставі норм господарського процесуального кодексу з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". За змістом вказаних нормативних актів господарський суд приймає судові рішення (ухвали, постанови) у межах провадження у справі про банкрутство у випадках та у порядку, передбачених Законом.

Провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню у разі, якщо під час розгляду справи господарськими судами не встановлено передбачених законом підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а боржником не подано доказів, які підтверджують ознаки його неплатоспроможності (Постанова Верховного Суду України від 26.12.2011 N 16/87/09-21/134/09.

Відповідно до статті 111-28 Господарського процесуального кодексу України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірник" підлягає припиненню.

Керуючись статтями 1, 6, 7, 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №5019/1063/12 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірник", вулиця Шевченка, буд. 10, с. Малий Шпаків, Рівненський район, Рівненська область, ік. 01203998.

2. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.06.2012р.

3. Заявнику - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірник", вулиця Шевченка, буд. 10, с. Малий Шпаків, Рівненський район, Рівненська область, ік. 01203998, повернути з Державного бюджету України суму сплаченого платіжним дорученням № 1038 від 01.06.2012р. судового збору в розмірі 5 365 грн. 00 коп.

Ухвалу направити боржнику, засновникам боржника, Головному управлінню статистики в Рівненській області, державному реєстратору Рівненської райдержадміністрації, відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції.

Суддя Музика М.В.