номер провадження справи 33/48/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.05.12 Справа № 5009/1234/12

за позовом Прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 74) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах Позивача - Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Жовтневого району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Зіга (72254, с. Озерне Веселівського району Запорізької області, вул. 40 Років Перемоги, 3)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення № 167 від 21.04.2011 р.

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 19/27 від 03.01.2012 р

від відповідача : не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району міста Запоріжжя, м. Запоріжжя звернувся в господарський суд Запорізької області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах - Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Жовтневого району, м. Запоріжжя з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Зіга, с. Озерне Веселівського району Запорізької області заборгованості за договором купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді № 600847 від 01.01.2007 р. в сумі 6 128, 67 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/1234/12, розгляд якої призначено на 10.05.2012 р.

До початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява про збільшення позовних вимог за вих № 2315/юр від 12.04.2012 р., за змістом якої, позивач просить стягнути з відповідача борг за період з березня 2011 р. по лютий 2012 р. в сумі 8065,36 грн.

За клопотанням присутніх у судовому засіданні представників прокуратури та позивача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

В судовому засіданні представники прокуратури та позивача підтримали свої доводи викладені у позовній заяві та у заяві про збільшення позовних вимог, а також відповіли на питання суду.

Враховуючи, що заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог не суперечить приписам статті 22 ГПК України та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, вона приймаються судом.

Відповідач процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, , про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/1234/12 відкласти на 22.05.2012 р. о 12 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора, позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; довідку за підписом головного бухгалтера та керівника підприємства про суму заборгованості відповідача станом на 22.05.2012 р.; довідку про платіжні банківські реквізити позивача та відповідача; докази повної або часткової оплати (за наявності); належним чином оформлене доручення на представників (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентних та повноважних представників.

Відповідача: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень (в т.ч. оригінал договору № 600847 від 01.01.2007 р., акти та рахунки за період: березень 2011 р. лютий 2012 р.; докази повної або часткової оплати за наявності); у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи); докази направлення відзиву прокурору та позивачу; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників прокуратури та сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити прокурору сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко