ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № Б-48/87-10

вх. № 6042/2-48

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність №010-00/6259 від 17.09.2010р. (Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України")

представника кредитора - ОСОБА_2, довіреність №10/12-09 від 30.05.2012р. (Публічне акціонерне товариство "Банк Форум")

представника кредитора - ОСОБА_3, довіреність №1924 від 04.11.2011р. (Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_4 Аваль")

представника кредитора - ОСОБА_5, довіреність №09-32/1461 від 31.10.2012р. (Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк")

ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_6, ліцензія серія АВ №482042 від 31.07.2009р.

Розглянувши справу за заявою

1. Управління Пенсійного фонду України в Куп`янському районі Харківської області, м. Куп`янськ

2. Куп`янської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області, м. Куп`янськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Куп`янський м`ясокомбінат", м. Куп`янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09 лютого 2011 року визнано товариство з обмеженою відповідальністю торговий дім „Купянський мясокомбінат, зареєстроване виконкомом Купянської міської ради, рішення №Ю0010233 від 19.08.2003року, , місцезнаходження якого: Харківська область, м. Купянськ, вул. Дзержинського, 60 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6, якого зобов`язано в строк до 09.08.2011року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 14 червня 2012 року, 18 липня 2012 року, 08 серпня 2012 року, 05 вересня 2012 року, 24 вересня 2012 року слухання звіту ліквідатора відкладалось у зв`язку з незавершенням ліквідаційної процедури.

26 листопада 2012 року до суду надійшло клопотання від ліквідатора (вх. №19403), в якому він просить суд винести ухвалу, якою зобов`язати ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі АТ "Укрексімбанк" в м. Харків зняти всі арешти, накладені на поточний рахунок ТОВ ТД "Куп`янський м`ясокомбінат" та не чинити будь - яких перешкод у користування вказаним рахунком ліквідатором.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 листопада 2012 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора (вх. №19402), прийнято до розгляду клопотання ліквідатора (вх. №19403 від 26.11.2012 року) про зобов`язання кредитора зняти всі арешти, накладені на поточний рахунок банкрута та не чинити будь - яких перешкод у користуванні вказаним рахунком ліквідатором, зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" надати письмові пояснення відносно поданого клопотання (скарги) ліквідатора (вх. №19403) та документальне підтвердження накладення державним виконавцем арешту на рахунок банкрута №6862, відкритого в ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі АТ "Укрексімбанк" в м. Харків, відхилено клопотання кредитора (ТОВ "Куп`янський м`ясний ряд") про продовження строку ліквідаційної процедури (вх. №19406), слухання звіту ліквідатора та клопотання (скарги) ліквідатора відкладено на "17" грудня 2012 р. о 12:20 год.

Представник кредитора (Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України") надав супровідним листом 17 грудня 2012 року копію довіреності №010-00/6259 від 17.09.2010р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Представник кредитора (Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк") надав супровідним листом 17 грудня 2012 року копію довіреності №09-32/1461 від 31.10.2012р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Ліквідатор надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження чинності ліцензії ліквідатора.

Суд задовольняє клопотання ліквідатора та долучає документи до матеріалів справи.

Ліквідатор звітував у судовому засіданні про хід ліквідаційної процедури, яка на теперішній час не завершена, однак звіту ліквідатора у письмовому вигляді та документального підтвердження проведення ліквідаційної процедури не надав, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне зобов`язати ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора та всі докази на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, в тому числі звіт про оцінку майна банкрута, що перебувало в заставі (іпотеці) кредиторів, угоди про проведення робіт з незалежної оцінки майна банкрута, договори на організацію та проведення аукціону з продажу майна, що перебувало в заставі (іпотеці) кредиторів, докази оповіщення про продаж майна банкрута, що перебувало в заставі (іпотеці) кредиторів шляхом публікації відповідного оголошення в органах друку; договори - купівлі - продажу майна банкрута, докази отримання коштів від реалізації майна банкрута, докази повідомлення кредиторів про час, місце та умови продажу заставного майна, докази погодження з комітетом кредиторів порядку продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна.

Ліквідатор підтримує заявлене клопотання про зобов`язання кредитора зняти всі арешти, накладені на поточний рахунок банкрута та не чинити будь - яких перешкод у користуванні вказаним рахунком ліквідатором.

Представник кредитора (Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України") не надав письмових пояснень відносно заявленого ліквідатором клопотання, у судовому засіданні зазначає про неможливість зняття арештів з рахунку банкрута, оскільки у відповідності до п.10.11 Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.2004р. №22 зняття арешту з коштів банк здійснює за постановою державного виконавця, прийнятою відповідно до законодавства, або за постановою слідчого, коли під час провадження досудового слідства в застосуванні цього заходу відпаде потреба, а також за рішенням суду, яке надійшло до банку безпосередньо від суду. Відповідна постанова державного виконавця або рішення суду до банку не надходило.

Представник кредитора (Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк") підтримує клопотання ліквідатора, вважає, що накладений арешт на рахунок банкрута ускладнює завершення ліквідаційної процедури.

Інші представники кредиторів, присутні у судовому засіданні, залишають на розсуд суду клопотання ліквідатора.

17 грудня 2012 року до суду надійшло клопотання (вх. №22693) від кредитора (ТОВ "Куп`янський м`ясний ряд") про відкладення розгляду справи у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження відділом державної виконавчої служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Харківської області від 19.10.2012р. на примусове виконання рішення від 02.10.2012р.

Суд, розглянувши дане клопотання кредитора про відкладення розгляду справи, відхиляє його як необгрунтоване та безпідставне, оскільки кредитором не надано обгрунтованих доказів неможливості розгляду справи за наявністю обставин, зазначених кредитором у клопотанні (вх. №22693).

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора та клопотання (скарги) ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22, 25, 26, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання кредитора (ТОВ "Куп`янський м`ясний ряд") про відкладення розгляду справи.

2. Слухання звіту ліквідатора та клопотання (скарги) ліквідатора відкласти на "14" січня 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

3. Повторно зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" надати письмові пояснення відносно поданого клопотання (скарги) ліквідатора (вх. №19403) та документальне підтвердження накладення державним виконавцем арешту на рахунок банкрута №6862, відкритого в ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі АТ "Укрексімбанк" в м. Харків.

4. Зобов`язати ліквідатора надати повний звіт ліквідатора та всі докази на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, в тому числі звіт про оцінку майна банкрута, що перебувало в заставі (іпотеці) кредиторів, угоди про проведення робіт з незалежної оцінки майна банкрута, договори на організацію та проведення аукціону з продажу майна, що перебувало в заставі (іпотеці) кредиторів, докази оповіщення про продаж майна банкрута, що перебувало в заставі (іпотеці) кредиторів шляхом публікації відповідного оголошення в органах друку; договори - купівлі - продажу майна банкрута, докази отримання коштів від реалізації майна банкрута, докази повідомлення кредиторів про час, місце та умови продажу заставного майна, докази погодження з комітетом кредиторів порядку продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна.

Визнати явку ліквідатора та членів комітету кредиторів у судове засідання обов`язковою.

5. Дану ухвалу направити кредиторам, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-48/87-10