ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2012 р. № 1316/12 Суддя Трускавецький В.П., розглянувши матеріали позовної заяви і доданих до неї документів

за позовом Публічного акціонерного товариства «Козятинський м'ясокомбінат», м. Козятин Вінницької області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Мир», с. Чудниця Гощанського району

Рівненської області

про стягнення 52 133,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Козятинський м'ясокомбінат»звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства «Мир»про стягнення 52 133,00 грн.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 ГПК України з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення звязку.

У відповідності до частини 1 пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата). Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Проте позивачем як доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі додано світлокопію квитанції без номера та без дати.

Докази того, що позивач у встановленому законом порядку звільнений від сплати судового збору, а також клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, у матеріалах даної позовної заяви відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Пунктом 4 частини 1 статті 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Слід також зазначити, що за частиною 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч.2 ст.36, п.3 ч.1 ст.57, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Публічному акціонерному товариству «Козятинський м'ясокомбінат" від 02.03.2012р. і додані до неї документи, всього на 17 аркушах, у тому числі квитанцію про сплату судового збору, без розгляду.

2. Надіслати позивачу копію акту від 09.08.2012р.

Суддя Трускавецький В.П.