overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4559/12 вх. № 4559/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - ОСОБА_1 довіреність №13 від 15.12.2011 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Сергіївка

до Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області, смт. Близнюки

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області, смт. Близнюки про визнання за позивачем права власності на павільйон, загальною площею 39,4 кв.м. за адресою: Харківська область, Близнюківській район, с.м.т. Близнюки, вул. Радянська, 7 б.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Присутній представник третьої особи у судовому засіданні ніяких документів не надав.

Приймаючи до уваги неявку позивача та відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2012 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2012 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2012 р. Справа № 5023/8683/11

вх. № 8683/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Учасники процесу у засіданні суду не зявились

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 вересня 2012 року відмовлено ПАТ ОСОБА_2 Аваль в частині вжиття запобіжних заходів у відношенні нерухомого майна банкрута; призначено до слухання звіт ліквідатора на "17" жовтня 2012 року; зобов'язано скаржника - ПАТ ОСОБА_2 Аваль надати суду документальні обґрунтування своєї скарги на дії ліквідатора; зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута та відзив на скаргу ПАТ ОСОБА_2 Аваль.

В судове засідання представник ПАТ ОСОБА_2 Аваль не з'явися, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Ліквідатор, також у засідання суду не зявився, проте до канцелярії суд подав клопотання (вх№ 16971) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з надходженням ліквідатора на лікарняному.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "20" листопада 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 24 вересня 2012 року.

4. Дану ухвалу направити ПАТ ОСОБА_2 Аваль, ліквідатору.

Присутність скаржника та ліквідатора у засіданні суду визнати обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р. Справа № 5023/182/12

вх. № 182/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Представника кредитора - ОСОБА_2 довіреність від 22.05.12р. (АТ "Електроград").

Представника кредитора - ОСОБА_3 довіреність від 06.09.12 (КУ-ВП "Пластік ").

Представника кредитора - ОСОБА_4 довіреність від 10.11.12р. (ХОД АТ ""РБ Аваль").

Директора ТОВ СМП -166 ОСОБА_5 - (особисто).

Представника боржника - ОСОБА_6 довіреність від 16.01.12р. (ТОВ СМП - 166).

Розпорядника майна - ОСОБА_7 ліцензія серія АВ №547848 від 02.11.10р.

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 11.01.10р. (Харківський МЦЗ).

Представника кредитора - ОСОБА_8 довіреність від 13.08.12р. (ХФ АБ "Експрес-Банк").

Представника кредитора - Лукянченко . довіреність від 13.02.12р.(ХФ АБ "Експрес-Банк" ).

Представника кредитора - ОСОБА_9 довіреність від 11.09.12р. (Західна МДПІ).

Кредитора ФОП ОСОБА_10 (особисто).

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Ленінському р-ні, м. Харків та ФОП ОСОБА_10

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 вересня 2012 року розгляд справи відкладався на 26 вересня 2012 року, учасники процесу зобов'язувались виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ПАТ "АКБ "Експрес-Банк" ХФ надійшли письмові заперечення (вх№ 17131) на розрахунок розпорядника майна стосовно вимог банку до боржника.

Також, до канцелярії суду від АТ "Електроград" надійшла заява (вх№ 17678) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Через канцелярію суду розпорядником майна подана заява (вх№ 17679) разом з уточненим реєстром вимог кредиторів.

В судовому засіданні розпорядник майна, представники боржника та представники кредиторів надали суду пояснення по справі.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяв кредиторів з вимогами до боржника по суті, у відповідності до ст. до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 13, 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" листопада 2012 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. .

2. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2012 р. Справа № 5023/10019/11

вх. № 10019/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВГ "Акваком", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВГ "Акваком", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30 січня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "НВГ "Акваком", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 липня 2012 року продовжено строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців до 30 січня 2013 року.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 17984) про призначення засідання суду для розгляду ліквідаційного звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "08" листопада 2012 р. о 11:00 год. (Держпром, 8-й під, 1-й пов., к. 107) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2012 р.Справа № 5023/182/12 вх. № 182/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши

по справі за заявою УПФУ в Ленінському р-ні, м. Харків та ФОП ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2012 року, відкладено розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку: в п. 1 резолютивної частини невірно зазначено дату на яку відкладено розгляд справи, а саме 06 листопада 2012 р. о(об) 15:00, замість 06 грудня 2012 р. о(об) 11:00.

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2012 року дату 06 листопада 2012 р. о(об) 15:00, на дату 06 грудня 2012 р. о(об) 11:00.

2. Дану ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2012 р. Справа № 5023/163/12

вх. № 163/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2012 року боржника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 вересня 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2012 року визначено порядок використання грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

До канцелярії господарського суду супровідним листом (вх№ 19366) надійшов звіт ліквідатора та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури, а також клопотання (вх№ 19368) про призначення звіту ліквідатора до слухання.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до слухання.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-492 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "05" грудня 2012 р. о 12:15 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2012 р. Справа № 5023/182/12

вх. № 182/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Представника кредитора - ОСОБА_2. довіреність від 11.10.12р. (ХОД АТ "ОСОБА_3 Аваль").

Представника кредитора - ОСОБА_4 довіреність від 06.12.12р. (УПФУ Ленінського р-ну).

Представника кредитора - ОСОБА_5 довіреність від 13.08.12р. ОСОБА_1 довіреність від 13.02.12р. (ХФ АБ "Експрес-Банк").

Представника кредитора - Лукянченко . довіреність від 13.02.12р.(ХФ АБ "Експрес-Банк" ).

Представника кредитора - ОСОБА_6 довіреність від 11.09.12р. (Західна МДПІ).

Кредитора ФОП ОСОБА_7 (особисто).

Директора ТОВ СМП -166 ОСОБА_8 - (особисто).

Представника боржника - ОСОБА_9 довіреність від 16.01.12р. (ТОВ СМП - 166).

Розпорядника майна - ОСОБА_10 ліцензія серія АВ №547848 від 02.11.10р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Ленінському р-ні, м. Харків та ФОП ОСОБА_7

до ТОВ "СМП-166" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 вересня 2012 року розгляд справи відкладався, учасники процесу зобов'язувались виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від розпорядника майна супровідним листом (вх№ 21174) надійшов реєстр вимог кредиторів.

В судовому засіданні 06 грудня 2012 року учасники процесу надали суду усні пояснення, навели свої доводи та заперечення, стосовно розгляду вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засідання учасників процесу, суд зазначає наступне.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, суд з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України вважає доцільним відкласти розгляд справи.

В звязку з вищенаведеним та керуючись ст.ст. 13-16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" грудня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2012 р. Справа № 5023/9521/11

вх. № 9521/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12 грудня 2011 року фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру, у відповідності до ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 вересня 2012 року продовжено строк на виконання ліквідаційної процедури до "12" грудня 2012 р.

Враховуючи, що на даний час суду не надано звіту ліквідатора, строк ліквідаційної процедури скінчився, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "22" січня 2013 р. о 10:15 год. (Держпром, 8-й під, 1-й пов., к. 107) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" грудня 2012 р.Справа № 5023/4889/12

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Приватного медично-оздоровчого методичного центру "МАН", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про виселення з нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

Приватний медично - оздоровчий методичний центр "МАН" м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, з урахуванням заяви позивача від 17.12.12 р., в якій просить суд виселити Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, із нежитлових приміщень № 9 в літ. "В-2", площею 17,2 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Червоножовтнева, 16, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач незаконно, без відповідної правової підстави заволодів частиною нежитлових приміщень площею 17,2 кв. м. за вищевказаною адресою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 листопада 2012 року розгляд справи було відкладено до 11 грудня 2012 року.

17 грудня 2012 року до господарського суду Харківської області звернувся позивач із заявою за вх.№22933, в якій повідомив суд проте, що ним при підготуванні позовної заяви було допущено технічну описку, а саме в частині визначення призвіща відповідача: ОСОБА_1, замість: "ОСОБА_1Ю." та його адреси: АДРЕСА_1, замість: (61089, АДРЕСА_2), тому позивач просить виправити зазначені описки і в рішенні суду.

Судом встановлено, що оскільки вищезазначені описки допущені позивачем при підготуванні позовної заяви вони автоматично допущені у вступній частині ухвали про відкладення розгляду справи від 28.11.12 р., а саме в частині визначення призвіща відповідача: ОСОБА_1, замість: "ОСОБА_1Ю.".

Відповідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку у вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від 28 листопада 2012 року у справі №5023/4889/12.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку у вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від 28 листопада 2012 року у справі №5023/4889/12.

У вступній частині ухвали визначення відповідача викласти в наступній редакції:

"Фізична особа - підприємець ОСОБА_1".

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2012 р.Справа № 5023/5060/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОО "ДААС-Експо", м. Астана
до Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" м. Харків
про стягнення 757 000,00 руб.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 07.06.12 р.;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 01.12.12 р.;

ВСТАНОВИВ:

ТОО "ДААС-Експо" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" щодо стягнення з відповідача грошової суми в розмірі 757 000,00 руб. у вигляді повернення попередньої оплати та судовий збір у розмірі 3 857,00 грн.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позов, який долучено судом до матеріалів справи та звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 07.01.2013 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 22 січня 2013 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити та продовжити строк розгляду справи до 22 січня 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2013 р. о 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3

Справа №5023/5060/12