ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.12.12 р. Справа № 1/243пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник», м.Горлівка

до відповідача1 Державного підприємства «Донецький державний науково-дослідний, проектно-конструкторський та експериментальний інститут комплексної механізації шахт «Дондіпровуглемаш», м.Донецьк

відповідача2 Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерство освіти і науки, м.Київ

про визнання недійсним патентів та деклараційних патентів на винаходи, корисні моделі.

в засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 23.08.2012р.,

від відповідача1: ОСОБА_2 за довіреністю №01-563 від 05.07.2012р.,

від відповідача2: не зявився.

Позивач, Закрите акціонерне товариство «Горлівський машинобудівник», м.Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача1, Державного підприємства «Донецький державний науково-дослідний, проектно-конструкторський та експериментальний інститут комплексної механізації шахт «Дондіпровуглемаш», м.Донецьк відповідача2, Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерство освіти і науки, м.Київ про визнання недійсним патентів та деклараційних патентів на винаходи, корисні моделі.

Ухвалою від 07.12.2010р. господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі №1/243пд (суддя Азарова З.П.).

Разом з позовною заявою позивач звернувся з заявою про забезпечення позову, оскільки вважає, що неприйняття заходів може утруднити в подальшому виконання рішення господарського суду.

Ухвалою від 09.12.2010р. господарський суд заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькгірмаш», м.Донецьк задовольнив частково, зокрема, заборонив Державному підприємству «Донецький державний науково-дослідний, проектно-конструкторський та експериментальний інститут комплексної механізації шахт «Дондіпровуглемаш», м.Донецьк передавати будь-якій особі право власності та право використовувати обєкти інтелектуальної власності, які є предметом спору. У відношенні заходів забезпечення позову щодо Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерство освіти і науки суд відмовив.

Ухвалою від 20.01.2011р. господарським судом Донецької області на підставі ст.41 Господарського процесуального кодексу України призначено судову експертизу по справі №1/243пд, проведення якої доручив експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертного бюро з питань інтелектуальної власності».

Ухвалою від 20.01.2011р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №1/243пд на підставі п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 02.02.2011р. господарський суд проведення експертизи по справі №1/243пд згідно ухвали від 27.12.2010р. доручив атестованим судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертного бюро з питань інтелектуальної власності» ОСОБА_3 (свідоцтво Міністерства юстиції України №933) та ОСОБА_4 (свідоцтво Міністерства юстиції України №1231).

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 31.05.2011р. справу №1/243пд передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого головуючим суддею у справі №1/243пд обрано суддю Сич Ю.В.

23.10.2012р. на адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник» надійшла заява в порядку ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої останній відмовляється від позову в повному обсязі і просить суд припинити провадження по справі №1/243пд.

Так, у звязку із надходженням заяви позивача про відмову від позову листом від 26.10.2012р. господарський суд витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертного бюро з питань інтелектуальної власності» матеріали справи №1/243пд.

21.11.2012р. на адресу господарського суду Донецької області від експертної установи надійшли матеріали справи №1/243пд.

Ухвалою від 29.11.2012р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №1/243пд та призначив останню до розгляду.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Судом перевірені повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, щодо вчинення дій, передбачених ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Так, вищевказана заява підписана в.о. директора ПрАТ «Горлівський маштнобудівник» ОСОБА_5, повноваження якого підтверджуються наказом №1028-к від 16.08.2012р., довідкою АБ №458195 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №877923 від 17.08.2012р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Вищевказана відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству. Відповідачі заперечень на відмову позивача від позову до суду не надали. Суд прийняв заяву про відмову від позову відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Крім того, як вище зазначалось ухвалою від 09.12.2010р. господарський суд вжив заходи забезпечення позову у справі №1/243пд.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних позовних вимог позивача, а позивачем заявлено про відмову від позову, яку судом прийнято, суд дійшов висновку, що потреба у забезпечені позову відпала.

Статтею 68 ГПК України передбачено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Отже, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження по справі №1/243пд - припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд зазначає, що при подані позову позивачем за платіжними дорученнями №4126 від 19.11.2010р. та №4127 від 19.11.2010р. було сплачено державне мито у розмірі 85,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн. Однак, приписами п.2 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету міністрів України №7-93 від 21.01.1993р. «Про державне мито» в редакції, яка діяла на момент подання вищевказаного позову, від сплати державного мита звільняються позивачі за позовами, що випливають з авторського права, а також з прав на відкриття, винахід, винаходи, корисні моделі, промислові зразки, топографії інтегральних мікросхем, сорти рослин, та раціоналізаторські пропозиції.

Отже, суд дійшов висновку, що сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню з Державного бюджету України на підставі п.1. ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України №7-93 від 21.01.1993р. «Про державне мито».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 49, 78, п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №1/243пд за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник», м.Горлівка до відповідача1, Державного підприємства «Донецький державний науково-дослідний, проектно-конструкторський та експериментальний інститут комплексної механізації шахт «Дондіпровуглемаш», м.Донецьк відповідача2, Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерство освіти і науки, м.Київ про визнання недійсним патентів та деклараційних патентів на винаходи, корисні моделі.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 09.12.2010р., у формі заборони Державному підприємству «Донецький державний науково-дослідний, проектно-конструкторський та експериментальний інститут комплексної механізації шахт «Дондіпровуглемаш» передавати будь-якій особі право власності та право використовувати обєкти інтелектуальної власності, які є предметом спору:

патенти на винаходи:

-Тримач різця із вбудованою форсункою№60825 від 27.02.2003р.;

- Виконавчий орган гірничої машини№76038 від 18.10.2004;

- Очисний комбайн№83104 від 24.07.2006;

- Прохідницький комбайн з буровим верстатом№85306 від 04.06.2007;

- Очисний комбайн (варіанти)№ 87607 від 26.12.2007

деклараційні патенти на корисні моделі:

- Кільцевий скребковий конвеєр, замкнений в горизонтальній площині№844 від

18.07.2000р;

- Гірничопрохідницька машина№ 847 від 18.07.2000р;

- Горизонтально замкнений скребковий конвеєр№852 від 18.07.2000р.;

- Насосна станція№ 1275 від 24.07.2001;

- Вузькозахоплювальний очисний комбайн№1639 від 16.05.2002;

- Гірничопрохідницький комбайн№1722 від 30.04.2002;

- Ходова частина гірничої машини№2325 від 26.05.2003;

- Насосна станція№2339 від 28.05.2003;

- Очисний комбайн для підземних робіт№ 2762 від 29.09.2003;

- Тримач тракового ланцюга очисного комбайна№5492 від 21.06.2004;

- Перевантажувач гірничопрохідницької машини№5817 від 03.09.2004;

- Гірничопрохідницький комбайн№5818 від 03.09.2004;

- Насосна станція№ 5842 від 09.09.2004;

- Вантажно-транспортний орган гірничої машини№6453 від 16.08.2004;

- Виконавчий орган гірничопрохідницького комбайна№6454 від

16.08.2004;

- Комбайн прохідницький із вбудованими буровими колонками№6617 від

18.10.2004;

- Рухомий елемент гірничої машини№6618 від 18.10.2004;

- Навантажувальний орган№6619 від 18.10.2004;

- Виконавчий орган очисного комбайна№7227 від 05.11.2004;

- Насосна станція з апаратурою керування №9776 від 04.04.2005;

- Пристрій охолодження електроблока гірничої машини№9780 від

04.04.2005;

- Комбайн очисний для тонких пластів№11161 від 30.05.2005;

- Водоповітряний ежектор№11162 від 30.05.2005;

- Система блокування електроустаткування очисного комбайна№11311

від 21.06.2005;

- Очисний комбайн№11348 від 29.06.2005;

- Гідросистема гірничої машини№11951 від 14.07.2005;

- Фільтр№12200 від 22.08.2005;

- Плунжерний насос№12481 від 11.07.2005;

- Вузол осьової фіксації шнека на валу№12640 від 22.08.2005;

- Вузол осьової фіксації поворотного редуктора у корпусі привідного редуктора

№12641 від 22.08.2005;

- Виконавчий орган гірничої машини№15075 від 08.12.2005;

- Система місцевого керування очисним комбайном№17136 від

13.03.2006;

- Вузол захисту комунікацій очисного комбайна від пошкоджень№17258

від 27.03.2006;

- Механізм піднімання розвантажувальної секції конвеєра гірничої машини

№18558 від 10.05.2006;

- Електросистема очисного комбайна№18559 від 10.05.2006;

- Насосна станція№20294 від 24.07.2006;

- Система високонапірного зрошування очисного комбайна зі шнековими

виконавчими органами №20877 від 28.08.2006;

- Гідросистема очисного комбайна№20878 від 28.08.2006;

- Редуктор гірничої машини з механізмом ввімкнення№20893 від

31.08.2006;

- Зливальний колектор гірничої машини№20986 від 18.09.2006;

- Виконавчий орган гірничопрохідницького комбайна№20987 від

18.09.2006;

- Навантажувальний орган гірничопрохідницького комбайна№20989 від

18.09.2006;

- Відсікач породи гусеничної ходової частини гірничої машини №21515

від 12.10.2006;

- Рама гірничої машини№21516 від 12.10.2006;

- Гірничопрохідницька машина№21517 від 12.10.2006;

- Насосний агрегат№21519 від 13.10.2006;

- Навантажувальний орган гірничопрохідницької машини№22711 від

15.12.2006;

- Приймальний стіл гірничої машини№23893 від 05.02.2007;

- Насосна установка №25524 від 06.04.2007;

- Система зрошування очисного комбайна№25951 від 28.04.2007;

- Виконавчий орган очисного комбайна№25952 від 28.04.2007;

- Виконавчий орган гірничої машини№25953 від 28.04.2007;

- Приймальний стіл гірничої машини№31960 від 26.12.2007;

- Гідросистема очисного комбайна№31961 від 26.12.2007;

- Поворотна секція конвеєра гірничої машини№36728 від 21.04.2008;

- Кабельний ввід у корпус очисного комбайна№36730 від 21.04.2008;

- Насосна станція№36895 від 26.05.2008;

- Нарізний комбайн№36916 від 28.05.2008;

- Очисний комбайн для тонких пластів№36923 від 02.06.2008;

- Машина для проведення підняттєвих виробок№36983 від 11.06.2008;

- Очисний комбайн№36985 від 11.06.2008;

- Машина для проведення підняттєвих виробок№36986 від 11.06.2008;

- Установка для приготування емульсії№38546 від 28.07.2008;

- Поворотний редуктор очисного комбайна№ 40400 від 10.10.2008;

- Навантажувальний орган гірничої машини №40402 від 10.10.2008;

- Привідний блок очисного комбайна для тонких пластів№40417 від

20.10.2008;

- Установка бурильна шахтна№45157 від 05.06.2001;

- Установка для приготування емульсії№46472 від 19.06.2009;

- Шнековий виконавчий орган очисного комбайна№56953 від 08.01.2003;

- Шнековий виконавчий орган очисного комбайна№56954 від 08.01.2003;

- Очисний комбайн№56964 від 21.02.2003;

- Прохідницький комбайн№2334 від 26.05.2003;

- Пристрій зрошування виконавчого органу очисного комбайна№2451 від

18.07.2003;

- Установник кріплення прохідницького комбайна№2544 від 18.07.2003;

- Привід ходової частини гусеничної машини№6452 від 16.08.2004;

- Агрегат бурильний гірничої машини№6455 від 16.08.2004;

- Гусеничний ланцюг №11163 від 30.05.2005;

- Гірничопрохідницький комбайн№11293 від 21.06.2005;

- Телескопічний виконавчий орган прохідницького комбайна№11295 від

21.06.2005;

- Ходова частина гірничопрохідницької машини№11315 від 21.06.2005;

- Розвантажувальна секція конвеєра гірничопрохідницької машини

№ 11937 від 11.07.2005;

- Механізм піднимання-опускання приймального стола гірничої машини

№11939 від 11.07.2005;

- Виконавчий орган очисного комбайна№11940 від 11.07.2005;

- Привідной блок очисного комбайна№12482 від 11.07.2005;

- Маслобак гірничої машини№12642 від 22.08.2005;

- Гірничопрохідницька машина№ 12643 від 22.08.2005;

- Електродвигун№18619 від 18.05.2006;

- Реле тиску№20301 від 24.07.2006;

- Пристрій мащення електродвигуна очисного комбайна№20936 від

11.09.2006;

- Планетарний редуктор№ 47799 від 21.08.2009 (номер заявки

u200908774);

- Вузол з'єднання порталу очисного комбайна з його корпусом№47800

від 21.08.2009 (номер заявки u200908775);

- Очисний комбайн для тонких пластів№47801 від 21.08.2009 (номер

заявки № u200908776);

- Сапун редуктора№17248 від 27.03.2006;

- Фільтрувальна установка№20882 від 28.08.2006.

Повернути з Державного бюджету України державне мито у розмірі 85,00грн., сплачене платіжним дорученням №4126 від 19.11.2010р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені платіжним дорученням №4127 від 19.11.2010р.

Розяснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття (13.12.2012р.), згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України.

Суддя Сич Ю.В.

.