overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2012 р. Справа № 5023/1810/12

вх. № 1810/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровий А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 06/5451 від 30.12.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків

до Приватного підприємства "Ахтамар", м. Харків

про стягнення 37 522,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 37522,41 грн., з яких: 33488,33 грн. основного боргу, 602,80 грн. інфляційних, 2 588,24 грн. пені, 843,04 грн. 3% річних, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань за договором про надання послуг з постачання природного газу № 10948, укладеним між сторонами 01.11.2010 р. Позивач також просить покласти на відповідача понесені витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в судове засідання свого повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких обставин, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2012 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження по справі № 5023/1810/12 від 18.04.2012 р.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2012 р.Справа № 5023/3082/12 вх. № 3082/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 20 від 10.01.2012 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Нововодолазького підприємства теплових мереж, смт. Нова Водолага

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків

про стягнення 52692,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Нововодолазьке підприємство теплових мереж (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (відповідача) на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 52692,70 грн. за договором №15/10 д/б про постачання теплової енергії в гарячій воді від 15.10.2010 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача понесені витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, витребуваних судом документів до суду не надав.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 23), в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2012 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 5023/3082/12 від 11.07.2012 р.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2012 р.Справа № 5023/2415/12 вх. № 2415/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №818 від 15.02.2012 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №7/458 від 09.07.2012 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський механічний завод", м. Харків

про стягнення 45 284,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський механічний завод" (відповідача) на користь позивача борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 43453,92 грн. і пеню в сумі 1830,34 грн. за договором на приймання стічних вод № III-10089/04-АПК-2, укладеним між сторонами 04.10.2006 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі, надав через канцелярію господарського суду клопотання (вх. № 13031 від 30.07.2012 р.) про продовження строку вирішення спору поза межами 2-х місячного терміну вирішення спорів, встановленого ч. 3 ст. 69 ГПК України для врегулювання спору мирним шляхом.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору поза межами 2-х місячного терміну вирішення спорів, встановленого ч. 3 ст. 69 ГПК України не заперечує.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України суд, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на положення вищевикладеної норми закону, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДП МО України "Харківський механічний завод" про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 5023/2415/12 до 14.08.2012 року.

3. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2012 р. на 12:00 год.

4. Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2012 р.Справа № 5023/3230/12 вх. № 3230/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 25.05.2012 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Віталфарма", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський", смт. Чкалівське

про стягнення 92 078,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Віталфарма" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський" (відповідача) на користь позивача 92 078,00 грн. боргу за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 106, укладеним між сторонами 05.08.2008 р., а також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1 842,00 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію господарського суду подав витребувані судом документи (вх. № 2732), які долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 43), в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, ненадання ним відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, необхідних для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" серпня 2012 р. на 10:15 год.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №5023/3230/12 від 20.07.2012 р.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2012 р. Справа № 5023/3427/11

вх. № 3427/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

до ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.01.12 р. ЗАТ "ТЕЦ-3" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" з вимогами до банкрута на загальну суму 857 041,30 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "29" березня 2012 р. о(об) 12:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. Справа № 5023/3427/11

вх. № 3427/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

до ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.01.12 р. ЗАТ "ТЕЦ-3" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ДПІ у Фрунзенському р-ні м. Харкова з вимогами до банкрута на загальну суму 24 417 858,98 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "29" березня 2012 р. о(об) 12:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № 5023/3835/11

вх. № 3835/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ фірма "Кріст-Інвест", м. Харків

до ТОВ фірма "Кріст-Інвест", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.11.11 р. ТОВ фірма "Кріст-Інвест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 20.02.12 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора, в якому він посилається на завершення ліквідаційної процедури, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу. Ухвалою суду від 02.03.12 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

В судове засідання ліквідатор знов не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, але надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з не можливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, повторно зобовязавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" квітня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобовязати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ДПІ в Червонозаводському р-ні м. Харкова.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2012 р. Справа № 5023/1124/12

вх. № 1124/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к боржника - ОСОБА_1 (дов. від 27.12.11 р.)

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.03.12 р. порушено провадження у справі про визнання боржника ФОП ОСОБА_2 банкрутом на підставі ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), зобов'язавши боржника надати суду додаткові документи по справі, які необхідні для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник боржника надав суду клопотання про відкладення розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 48 Закону, у зв'язку з тим, що за цей строк ОСОБА_2 буде шукати можливість проведення розрахунків з кредиторами чи підписання з ними мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд встановив наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 48 Закону, за заявою громадянина-підприємця господарський суд може відкласти розгляд справи про банкрутство не більше ніж на два місяці для проведення громадянином-підприємцем розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.

Враховуючи, що боржник надав суду відповідне клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання боржника та відкладення розгляду справи про банкрутство на два місяці.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на "29" травня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати боржника вжити заходів щодо погашення заборгованості перед кредиторами. Докази надати суду.

4. Явку в судове засідання боржника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 5023/1038/11

вх. № 1038/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Ленінському районі м. Харкова

до ПП "Внешсервіс" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.03.11 р. ПП "Внешсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ДПІ у Ленінському р-ні м. Харкова. Ухвалою суду від 11.10.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру в строк до 02.03.12 р.

Ухвалою суду від 27.02.12 призначено справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 29.03.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, оскільки не закриті рахунки банкрута.

В судове засідання 24.04.12 р. ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "23" травня 2012 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ініціюючому кредитору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № 5023/1038/11

вх. № 1038/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Ленінському районі м. Харкова

до ПП "Внешсервіс" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.03.11 р. ПП "Внешсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ДПІ у Ленінському р-ні м. Харкова. Ухвалою суду від 11.10.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру в строк до 02.03.12 р.

Ухвалою суду від 27.02.12 призначено справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 24.04.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

В судовому засіданні 23.05.12 р. ліквідатор надав суду звіт та клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на цей час ліквідатором ведеться робота по закриттю рахунків банкрута.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатором вживаються заходи по закриттю рахунків банкрута, тому процедура ліквідації ще не завершена.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що процедура ліквідації ще не завершена, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" липня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.