ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № 63/237-10

вх. № 6839/5-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі - Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1, за дорученням

боржника - не з"явився

ВДВС - не з"явився

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Богодухівська птахофабрика" на дії ВДВС Харківського РУЮ Харківської області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луч", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Богодухівська птахофабрика", с. Санжари

про стягнення 9390,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2010 року господарським судом Харківської області по справі № 63/237-10 винесено рішення, яким позов задоволений в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівська птахофабрика" (62447, Харківська область, Харківський район, с. Санжари, вул. Спортивна, 137, р/р 7265 у філії ВАТ "Укрексімбанк", МФО 351618, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луч" (61003, м. Харків, пров. І. Дубового, 8, р/р 4001 в Харківському ГРУ "Приватбанк", МФО 351533, ) - 8377,80 грн. основної заборгованості, 564,65 грн. пені, 364,75 грн. інфляційних, 83,78 грн. трьох відсотків річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення набрало законної сили та на його виконання виданий відповідний наказ.

04.05.2012 року, боржник - ТОВ "ТБ "Богодухівська птахофабрика" звернувся до господарського суду зі скаргою на дії ВДВС Харківського РУЮ Харківської області (далі - ВДВС).

До початку судового засідання стягувач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Представники боржника та ВДВС правом на участь у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення скарги до розгляду за адресами, вказаними у скарзі та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

22.05.2012 року до господарського суду від стягувача надійшли заперечення на скаргу, в яких він вважає скаргу не обгрунтованою та безпідставною, просить суд відмовити в її задоволенні.

Суд, дослідивши надані заперечення, долучає їх до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вислухавши представника стягувача, враховуючи те, що скарга не може бути вирішена в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою представників боржника та ВДВС в судове засідання та необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, вважає доцільним відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги до 05 червня 2012 року до 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 229.

Зобов'язати сторони надати через канцелярію господарського суду:

боржника - нормативно-правове обґрунтування вимог, заявлених у скарзі;

ВДВС Харківського РУЮ Х/обл. - відзив на скаргу, з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи.

Попередити учасників судового процесу про те, що відповідно до ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Погорелова О.В.