overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2012 р. Справа № 5023/464/11

вх. № 464/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, дор. № 599/10/24-036 від 20.01.2012 року

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

до ПП "І.С.П.", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „07 лютого 2011 р. по справі № 5023/464/11 року ПП "І.С.П.", код 32337702, визнано банкрутом, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова. Ліквідатора зобовязано в строк до 07 серпня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 30.11.2011 р. було відкладено розгляд справи до "31" січня 2012 р., зобов'язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про проведені ліквідаційні дії та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 07.02.2011 р.

В судовому засіданні ліквідатор надав звіт про проведені ліквідаційні дії та пояснив, що ліквідаційна процедура не завершена.

Враховуючи, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 07.02.2011 року, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк виконання ліквідаційної процедури до 07 серпня 2012 року, та відкласти слухання звіту ліквідатора до 11:20 год. 21.03.2012 р., зобовязавши ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк виконання ліквідаційної процедури до "07" серпня 2012 р.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" березня 2012 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про проведені ліквідаційні дії та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 07.02.2011 р.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2012 р. Справа № 5023/106/12

вх. № 106/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Приватного підприємства "Деметра" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтіпі", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14 лютого 2012року Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтіпі", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 14 серпня 2012року.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 3495) в якому він просить призначити справу до слухання з метою розгляду ліквідаційного звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "22" травня 2012 р. о 10:30 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу

3. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № 5023/10497/11

вх. № 10497/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№056 від 15.12.11р.

відповідача: не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Кратос" , м.Харків

до ТОВ "АВВА", м. Харків

про стягнення 321683,96грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 321683,96грн. заборгованості, в тому числі: 269256,49грн. заборгованості по оплаті за договором переведення боргу, 31502,96грн. інфляційних та 20924,51грн. пені. Свої вимоги обгрунтовує невиконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором про переведення боргу № 1-12/2009 від 10.12.2009р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2012 р. о 10:40

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

3. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 5023/220/12

вх. № 220/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Розпорядник майна - не з'явився

Представник боржника - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Керівник Приватного підприємства "Екоенергозбуд" ОСОБА_2, м. Харків

до Приватного підприємства "Екоенергозбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 лютого 2012року введено процедуру розпорядження майном боржника - Приватного підприємства "Екоенергозбуд", м. Харків; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1; боржника зобовязано у відповідності до п.5 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в десятиденний строк здійснити публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, докази надати суду; призначено попереднє засідання суду на 10 квітня 2012року.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, документів витребуваних судом не надали.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання представника боржника та розпорядника майна, враховуючи те, що ними не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 12,13,14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" травня 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 22 лютого 2012року.

3. Дану ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна.

Присутність представника боржника та розпорядника майна у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2012 р. Справа № 5023/084/12

вх. № 084/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліцензія АВ №347366 від 19.02.2008р.

Представник боржника - не з'явився

Представник кредитора - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтосервіс", с. Глибоке

до Приватного підприємства "Агропоставка Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 лютого 2012року в підготовчому засіданні суду у відношенні боржника введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1; зобов'язано кредитора в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті Голос України або Урядовий Курєр оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Агропоставка Плюс"; призначене попереднє засідання суду на 27 березня 2012року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 березня 2012року розгляд справи відкладався на 11 квітня 2012року, у зв'язку з неявкою у судове засідання учасників процесу.

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх№ 7607) про долучення до матеріалів справи доказів здійснення публікації оголошення про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника.

В судовому засіданні розпорядник майна пояснив, що публікація оголошення в офіційному друкованому органі України газеті Урядовий Курєр здійснена 14 березня 2012, тобото строк на пред'явлення вимог кредиторів ще не скінчився, у зв'язку з чим заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники кредитора та боржника в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, усне клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника боржника та те, що учасниками процесу в повному обсязі не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.1,3-1,12,13,14,16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "25" квітня 2012 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредитору.

Присутність кредиторів, розпорядника майна та боржника у попередньому засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2012 р. Справа № 5023/121/12

вх. № 121/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2012року по справі №5023/121/12 боржника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 9415) в якому він просить суд скасувати заборони на рухоме та нерухоме майно, що належить банкруту та виключити відомості про обтяження іпотекою майна банкрута фізичної особи підприємця ОСОБА_1, у відповідності до ст. ст. 23, 25, 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора про зняття заборони на нерухоме майно банкрута до розгляду.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора про зняття заборони на нерухоме майно банкрута до розгляду на "08" травня 2012 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати письмові обґрунтування заявленого клопотання.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2012 р. Справа № 5023/8683/11

вх. № 8683/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28 листопада 2011 року фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

До канцелярії суду від кредитора - ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" надійшла скарга (вх№ 6186) на дії ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду. Керуючись ст.ст. 3-1, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на "11" квітня 2012 р. о(об) 11:30 107 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу ПАТ "ОСОБА_3 Аваль".

3. Дану ухвалу направити ліквідатору та скаржнику.

Присутність ліквідатора та скаржника у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа № 5023/220/12

вх. № 220/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Представник боржника - не зявився

Представник кредитора - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Керівника Приватного підприємства "Екоенергозбуд" ОСОБА_2, м. Харків

до Приватного підприємства "Екоенергозбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 червня 2012року розгляд справи відкладався на 24 липня 2012року, у зв'язку з неявкою у засідання суду учасників процесу та ненадання ними витребуваних судом документів.

В судовому засіданні розпорядник майна надав суду усні пояснення по суті справи, проте документів витребуваних судом не надав.

Представник кредитора у засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 12 червня 2012 року не виконав.

Представник боржника також, на виклик суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у засіданні суду розпорядника майна, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання представників кредитора та боржника, враховуючи, те що учасниками процесу не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.1,3-1,12,13,14,16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" серпня 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Попередити учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог суду.

5. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Присутність розпорядника майна, представників боржника та кредитора у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № 5023/10692/11

вх. № 10692/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Учасники процесу в судове засідання не з'явились

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Київському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блауграна", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2012 року в підготовчому засіданні суду введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1; кредитора - ДПІ у Київському р-ні м. Харкова зобов'язано здійснити публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Блауграна", докази надати суду.

В судове засідання представники учасників процесу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, документів витребуваних судом не надали.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання учасників процесу, враховуючи, те що ними не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" квітня 2012 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 08 лютого 2012 року.

3. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, кредитору та боржнику.

Присутність боржника, розпорядника майна, кредитора у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"12" червня 2012 р. Справа № 5023/220/12

вх. №220/12

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора Адвоката ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 підприємства "Екоенергозбуд", м. Харків,

у справі за заявою Керівника ОСОБА_2 підприємства "Екоенергозбуд" ОСОБА_3, м. Харків до ОСОБА_2 підприємства "Екоенергозбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета «Голос України»№79-80 (5329-5330) від 28.04.12року) надійшла заява Адвоката ОСОБА_1 (вх.№ 1942 від "31" травня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 підприємства "Екоенергозбуд", м. Харків в сумі 230000,00грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Адвоката ОСОБА_1 (вх.№ 1942 від "31" травня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "20" червня 2012 р. о(об) 11:00 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. А також, надати докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2012 р. Справа № 5023/1975/12

вх. № 1975/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. №52/03 від 18.01.12р.

відповідача: не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом Публічне АТ "Харківгаз" в о. Чугуївської філії, м. Чугуїв

до Обслуговуючий кооператив "Газопровід-Салтів", смт. Старий Салтів

про стягнення 7414,11грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 7414,11грн. основного боргу. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором № 5/4 на технічне обслуговування газопроводу високого тиску смт.Старий Салтів від 04.01.2011р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Через канцелярію суду за вх. № 5636 від 24.05.2012р. надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв*язку з неможливістю участі уповноваженого представника.

Представник позивача не заперечує проти заявленого відповідачем клопотання.

Враховуючи неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за можливе клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючисть ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2012 р. на 10:30 год.

3. Зобов*язати позивача надати до суду уточнення позовних вимог в частині назви відповідача.

4. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

5. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.