ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.10.12 р. Справа № 5006/17/45/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезький карєр», м.Донецьк

про: стягнення вартості перевищення договірних величин електричної потужності в розмірі 35683,41грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№59-12 «Д» від 03.04.2012р.,

ОСОБА_2 за дов.№482-12 «Д» від 08.06.2012р.,

ОСОБА_3 за дов.№483-12 «Д» від 08.06.2012р.,

від відповідача: ОСОБА_4 за дов.№606 від 18.07.2012р.,

ОСОБА_5 за дов.№3 від 13.09.2012р.,

від Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Донецькій області: ОСОБА_6 за посвідченням №8,

від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України: не зявились.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезький карєр», м.Донецьк про стягнення вартості перевищення договірних величин електричної потужності в розмірі 35683,41грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.09.2012р. розгляд справи відкладено на 04.10.2012р.

На адресу суду від позивача надійшли:

1) 28.09.2012р. клопотання б/н від 26.09.2012р. про долучення до матеріалів справи:

- пояснення на зауваження Держенергонагляду та НКРЕ до складених актів;

- пояснення по роботі в програмному забезпеченні Metercat;

- копію виписки з опису програмного забезпечення пакета Metercat версія 3.0.1;

- копії актів прийома-передачі за січень та травень 2011 року.

2) 03.10.2012р. клопотання б/н від 03.10.2012р. про долучення до матеріалів справи Заперечення відносно пояснень Держенергонагляду щодо актів контролю електричної потужності.

Клопотання б/н від 26.09.2012р. з додатками та б/н від 03.10.2012р. судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 13.09.2012р. виконав частково. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 13.09.2012р. не виконав. Просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви.

Представник Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Донецькій області у судове засідання зявився.

У судовому засіданні надав письмові пояснення №01-32/23-1470 від 04.10.2012р., в яких, зокрема, зазначив наступне.

Незалежно від способів проведення контролю за фактичною електричною потужністю, визначених у Методиці, згідно з вимогами п.3.3 Методики та прикінцевої частини тексту ОСОБА_7 з контролю електричної потужності контроль за дотриманням установлених граничних величин споживання електричної потужності має проводитись контролюючими особами разом з представником споживача.

ОСОБА_7 акта з контролю електричної потужності №31-0189 від 19.01.2011р.: розрахунок перевищення граничної величини електричної потужності на рівні 839,04 кВт виконаний правильно, але не вказано, яким письмовим повідомленням (від___№___) доведена гранична величина.

ОСОБА_7 з контролю електричної потужності №31-0217 від 24.05.2011: розрахунок перевищення граничної величини електричної потужності на рівні 627 кВт виконано правильно; в акті також не вказано, яким письмовим повідомленням доведена гранична величина споживання електричної потужності.

Представник Міністерства енергетики та вугільної промисловості України у судове засідання не зявився, вимоги ухвал суду від 19.07.2012р., 06.08.2012р., 30.08.2012р. та 13.09.2012р. не виконав, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні, дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову електротехнічну експертизу для повного та всебічного розгляду спору.

Керуючись ст.30, ч.2 ст.41, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 25.10.12 року.

2. Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмові пояснення щодо відсутності печатки та підпису ТОВ «Торезький карєр» на останньому аркуші додатку №5 від 26.03.2007р. до Договору №31 від 17.11.2004р.;

- письмово висловити свою думку щодо пояснень Держенергонагляду у Донбаському регіоні №01-32/23-1470 від 04.10.2012р., що містяться у матеріалах даної справи;

- запропонувати установу для проведення судової електротехнічної експертизи;

- надати пропозиції щодо переліку питань для проведення судової електротехнічної експертизи.

3. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- письмово висловити свою думку щодо пояснень Держенергонагляду у Донбаському регіоні №03-32/23-1134 від 06.08.2012р.та №01-32/23-1470 від 04.10.2012р., що містяться у матеріалах даної справи;

- надати письмові пояснення щодо відсутності печатки та підпису ТОВ «Торезький карєр» на останньому аркуші додатку №5 від 26.03.2007р. до Договору №31 від 17.11.2004р.;

- надати пропозиції щодо переліку питань для проведення судової електротехнічної експертизи.

4. Викликати у судове засідання представника Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (01001 м.Київ; вул. Хрещатик, 30) для дачі пояснень щодо спірних правовідносин.

5. Зобовязати Міністерство енергетики та вугільної промисловості України як розробника Методики проведення контрольних вимірів фактичної електричної потужності в споживачів у години максимуму навантаження об'єднаної енергетичної системи України та форм ОСОБА_7 з контролю електричної потужності (Наказ № 241 від 19.05.2003р.):

- направити у судове засідання повноважного представника для дачі усних пояснень щодо спірних правовідносин;

- надати суду письмові пояснення (висновок, розяснення тощо) щодо спірних правовідносин, зокрема, щодо правомірності складення ОСОБА_7 контролю електричної потужності №31-0189 від 19.01.2011р. та №31-0217 від 24.05.2011р., повноти відображення в них даних та порядку здійснення контрольних вимірів фактичної електричної потужності.

6. Зобовязати Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Донбаському регіоні:

- на додаток до пояснень Держенергонагляду у Донбаському регіоні №03-32/23-1134 від 06.08.2012р. та №01-32/23-1470 від 04.10.2012р., надати суду пояснення з висновками щодо відповідності вимогам Методики від 19.05.2003р. змісту ОСОБА_7 з контролю електричної потужності №31-0189 від 19.01.2011р. та №31-0217 від 24.05.2011р. (зокрема, повноти відображених в них даних) та правильності наведених у них розрахунків.

Явка довірених представників сторін, представника Міністерства енергетики та вугільної промисловості України у судове засідання є обов'язковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Шилова О.М.