overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2012 р. Справа № Б-39/185-08

вх. № 9113/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 19.01.12р. (ТОВ "Нью Системс РЕ").

Представника кредитора - ОСОБА_2 довіреність від 09.04.12р. (Харківська ОДПІ).

Ліквідатор - не з"явився.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-4", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю СП з ІІ"Скло",м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 серпня 2012 року розгляд справи відкладався на 19 версня 2012 року, за клопотанням ліквідатора, з метою завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі; зобов'язано комітет кредиторів на засіданні комітету кредиторів, яке призначити на 03 вересня 2012 року, розглянути питання належного виконання ліквідатором своїх обов'язків, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 3201) про залучення до матеріалів справи документів, на виконання вимог суду. Зазначені докази судом прийняті та долучені до матеріалів справи.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів, надали усні пояснення по справі, проте доказів виконання вимог суду не надали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" жовтня 2012 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати комітет кредиторів виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 15 серпня 2012 року.

3. Зобовязати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2012 р. Справа № 5236/2-23

вх. № 5236/7-74

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатор - не з'явився

Члени комітету кредиторів - не з'явились

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 04.01.12р. (ФСС від НВВ в Ленінському р-ні)

Представника кредитора - ОСОБА_2 довіреність від 15.02.12р. (КП "Харківводоканал")

Розглянувши справу за заявою

Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16355" м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Пивзавод "Іванівський" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 серпня 2012 року розгляд справи відкладався на 13 вересня 2012 року, у зв'язку з неявкою в засідання суду ліквідатора та членів комітету кредиторів та ненадання ними витребуваних судом документів; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

В судове засідання ліквідатора та представники членів комітету кредиторів знов не зявились, про причини неявки суд не повідомили, доказів виконання вимог суду не надали.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів надали суду усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх в засіданні суду представників кредиторів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, неявку у судове засідання ліквідатора та членів комітету кредиторів, враховуючи необхідність надання учасниками процесу витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" жовтня 2012 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута.

3. Зобов'язати комітет кредиторів на засіданні комітету кредиторів вирішити питання щодо заміни ліквідатора банкрута та представити суду нову кандидатуру ліквідатора з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий.

4. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

5. Попередити учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог суду.

6. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, скаржнику.

Присутність ліквідатора та членів комітету кредиторів у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2012 р. Справа № Б-39/08-09

вх. № 514/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 23.12.12р. (ПАТ "Укрсоцбанк").

Представника боржника - ОСОБА_2 довіреність від 02.03.12р. (ФОП ОСОБА_3М.).

Ліквідатора - арбітражний керуючий ОСОБА_4 ліцензія АВ№547565 від 21.12.10р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 лютого 2012року призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобовязано виконати вимоги постанови господарського суду Харківської області від 09 лютого 2009 року, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 вересня 2012 року призначена до розгляду скарга ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора на 25 вересня 2012 року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов ліквідаційний звіт (вх№16073) разом з додатками.

Також до канцелярії суду від ліквідатора надійшли письмові пояснення (вх№16072) стосовно скарги ПАТ "Укрсоцбанк".

В судовому засіданні від 25 вересня 2012 року оголошувалась перерва до 04 жовтня 2012 року, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх матеріалів справи.

До канцелярії суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшли доповнення до скарги на дії ліквідатора (вх№ 15636).

В судовому засіданні представник ПАТ "Укрсоцбанк" підтримав скаргу на дії ліквідатора та просив її задовольнити.

Присутній у засіданні суду ліквідатор проти скарги заперечував в повному обсязі та просив суд відмовити в її задоволенні.

Представник боржника, також проти скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" жовтня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ «Укрсоцбанк», боржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2012 р. Справа № Б-39/69-09

вх. № 2704/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

За участю:

Ліквідатор - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 серпня 2012 року розгляд справи відкладався на 19 вересня 2012 року, у зв'язку з відрядженням ліквідатора.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 14211) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням ліквідатора до м. Тернополя.

Розглянувши матеріали справи, зазначене клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 47-49, 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "16" жовтня 2012 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, надати повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

4. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2012 р. Справа № Б-24/108-06

вх. № 11973/2-24

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Кредитора по заробітній платі - ОСОБА_2 паспорт ЕС547486 від 30.12.1997р.

Колишнього керівника боржника - ОСОБА_3 НОМЕР_1 від 02.12.1999р.

Представника Основянської МДПІ - ОСОБА_1. довіреність від 20.03.12р.

Прокурор - не зявився

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

до ТОВ СП "Веда-Холдинг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 вересня 2012 року розгляд справи відкладено на 09 жовтня 2012 року; зобов'язано державний орган з питань банкрутства терміново здійснити перевірку діяльності арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько - американського підприємства "Веда-Холдинг", ОСОБА_4 (ліцензія серії АВ № 482123 від 27.10.2009 року), про результати перевірки повідомити суд; повторно зобовязано комітет кредиторів на засіданні комітету кредиторів вирішити питання щодо заміни ліквідатора банкрута та представити суду нову кандидатуру ліквідатора з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий.

До канцелярії суду від органу з питань надійшов лист (вх№ 14216) про здійснені заходи щодо виконання вимог суду, в якому зазначено, що про результати перевірки арбітражного керуючого ОСОБА_4 суд буде повідомлено додатково.

В судове засідання ліквідатор знов не зявився, документів витребуваних судом не надав.

Присутні у засіданні суду учасники процесу надали суду усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що учасниками процесу не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" листопада 2012 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, державному органу з питань банкрутства, ОСОБА_2

Присутність ліквідатора та комітету кредиторів у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа № Б-39/26-10

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ТОВ "МКС" м. Харків

до ТОВ "МКС" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.08.2012 р. призначено до розгляду заяву ТОВ Флайт ЛТД" (вх. № 2834 від 16.08.2012 р.) та скаргу ПАТ "Фідобанк" на дії ліквідатора (вх. № 12736 від 16.08.2012 р.) в судовому засіданні 28 вересня 2012 р. о 14:30 та відкладено розгляд звіту ліквідатора на "28" вересня 2012 р. о(об) 14:30, зобов"язано ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо наданих заяви та скарги, а також всі документи в підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

При виготовленні вказаної ухвали, судом допущено описку в частині зазначення дати та часу слухання справи, а саме: замість "28 вересня 2012 р. о 14:30" необхідно було зазначити "02 жовтня 2012 р. о 11:30".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 16.08.2012 р. описку та зазначити дату слухання справи "02 жовтня 2012 р. о 11:30".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2012 р.Справа № Б-50/78-10 вх. № 3779/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : УПФУ в Київському районі, м. Харків

до ВАТ "Харківська книжкова фабрика ім. Фрунзе" КП ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту повідомлення суду від 06.12.11 р. по справі Б-50/78-10 допущена описка щодо дати та часу проведення судового засідання, а саме: зазначено "16 лютого 2012 р." о 12:20 год., а треба вказати "14 березня 2012 р." о 12:20 год.

Враховуючи, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачипаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату та час розгляду справи "14 березня 2012 р." о 12:20 год.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку та вказати дату та час проведення судового засідання - "14 березня 2012 р." о 12:20 год.

Дану ухвалу направити: кредиторам, розпоряднику майна, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, державному реєстратору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2012 р.Справа № Б-48/88-10 вх. № 6079/2-48

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

без участі представників сторін

розглянувши справу за заявою : КП ВТП "Вода", м. Харків

до КП "ТВО Харківкомунпромвод", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.10.2010 р. КП "ТВО Харківкомунпромвод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, яка була зобов'язана відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Через канцелярію до суду надійшла заява КП "Харківводоканал" від 23.02.2012 р. (вх. № 5689 від 16.03.2012 р.), в якій він просить суд замінити кредитора у даній справі КП КГ "Харківкомуночиствод" його правонаступником КП "Харківводоканал".

Розглянувши клопотання КП "Харківводоканал", враховуючи, що відповідно до ст.25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво та замінити КП КГ "Харківкомуночиствод" її правонаступником КП "Харківводоканал" (код 03361715, 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2)

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити КП КГ "Харківкомуночиствод" її правонаступником КП "Харківводоканал" (код 03361715, 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2).

Ухвалу направити ліквідатору , КП "Харківводоканал"

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2012 р.Справа № Б-50/82-10 вх. № 3915/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

гр. ОСОБА_1 - не з*явився

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.12.2010 р. затверджено звіт ліквідатора, припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), провадження у справі припинено.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання гр. ОСОБА_1 (вх. № 11991 від 03.07.2012 р.), в якій він просить суд роз*яснити мотивувальну частину ухвали суду від 23.12.2010 р. відносно того:

- чи вважаються вимоги ПАТ "Укргазбанк" за кредитним договором № 251 від 27.11.2007 р. погашеними з моменту винесення ухвали суду, тобто з 23.12.2010 р. ;

- чи є договірні зобов*язання за кредитним договором № 251 від 27.11.2007 р. припиненими з моменту винесення ухвали суду, тобто з 23.12.2010 р..

У судове засіданні гр. ОСОБА_1 не з*явився, причин неявку не повідомив.

Розглянувши клопотання гр. ОСОБА_1, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити, що вимоги поданого клопотання полягають не у наданні розяснення змісту прийнятої судом ухвали по справі, а стосуються розяснення порядку її виконання та правових наслідків її прийняття.

У звязку з чим суд не знаходить підстав для надання розяснення в порядку ст. 89 ГПК України.

Керуючись стст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити громадянину ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про надання роз"яснення ухвали суду від 02.11.2010 р.

Ухвалу направити громадянину ОСОБА_1

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2012 р. Справа № Б-50/149-05

вх. № 11680/2-50

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника відділу з питань банкрутства ГУЮ у ХО, ОСОБА_1, довіреність №40 від 28.08.12р.

Розпорядник амайна - арбітражний керуючий ОСОБА_2 ліцензія АВ № 592922 від 21.10.2011р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Інтер - Агро", м. Полтава

до ДП ДАК "Хліб України" "Хлібна база №80" с. Балки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 липня 2012 року розгляд справи відкладався на 26 вересня 2012 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання розпорядника майна та інших учасників процесу.

В судовому засіданні учасники процесу надали суду пояснення по справі.

Представник боржника та члени комітету кредиторів у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, враховуючи необхідність надання документів, які мають суттєве значення для розгляду справи, а також з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 11-16, 35 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" жовтня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати комітет кредиторів, розпорядника майна та боржника письмово викласти та надати суду свою правову позицію стосовно висновків викладених в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 03 січня 2012 року.

3. Дану ухвалу направити комітету кредиторів, розпоряднику майна, боржнику, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, Управлінню з питань банкрутства Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), ДАК "Хліб України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1).

Присутність представника боржника, членів комітету кредиторів та розпорядника майна у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.