overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа № 5019/293/12

Кредитор : Товариство з обмеженою відповідальністю "СПРАВА НАША" вул. Польова, буд. 24, оф. 8,Київ 56,03056

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю юридична компанія "Інтеркон" вул. Біла, 5А,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.02.2012р. за заявою ОСОБА_2 "Справа Наша" порушено провадження у справі №5019/293/12 про банкрутство ОСОБА_2 "Юридична компанія "Інтеркон" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.04.2012р. визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_2 "Справа Наша" до ОСОБА_2 Юридична компанія "Інтеркон" в сумі 754100 грн. 47 коп., зобов'язано кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі №5019/293/12, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язано розпорядника майна подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, попереднє засідання призначено на 03.07.2012р. на 11:20 год.

В судове засідання 03.07.2012р. розпорядник майна, представник боржника, ініціюючого кредитора не з'явилися.

Крім того, судом встановлено, що згідно поданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, не всі кредитори належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення попереднього засідання у справі №5019/293/12.

Враховуючи викладене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/293/12 на "05" вересня 2012 р. на 10:50 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №19.

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредиторів, боржника, розпорядника майна.

4. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ОСОБА_2 "АКЦЕПТ-ПЛЮС", ОСОБА_2 "Гільдія нерухомості", ДПІ у м.Рівному Рівненської області ДПС, Управлінню Пенсійного фонду України в м.Рівне.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 5019/478/12

За позовом Приватне сільськогосподарське підприємство "Полісся"

до відповідача-1 Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області

відповідача-2 Відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції

про звільнення майна з під арешту

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача -1: представник не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про звільнення майна з під арешту

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2012 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (вул.Набережна, 26А, м.Рівне) в кабінеті № 12.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа № 5019/995/12

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська, 41,Рівне,33018

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "РівнеЕкоБетон" вул. Млинівська, 18,Рівне,33028

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (дов. №3 від 04.01.2012р.)

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.06.2012р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне порушено провадження у справ №5019/995/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РівнеЕкоБетон" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

В судовому засіданні 03.07.2012р. встановлено, що в матеріалах справи відсутня інформація про належне повідомлення засновників боржника про порушення провадження у справі №5019/995/12.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для належного повідомлення засновників боржника про порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/995/12 на "05" вересня 2012 р. на 09:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №19.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику, засновникам боржника.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа № 5019/989/12

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська, 41,Рівне,33018

Боржник : Приватне підприємство "Алтом" АДРЕСА_1,Рівне,33002

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (дов. №3 від 04.01.2012р.)

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.06.2012р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне порушено провадження у справ №5019/989/12 про банкрутство Приватного підприємства "Алтом" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

В судовому засіданні 03.07.2012р. встановлено, що в матеріалах справи відсутня інформація про належне повідомлення засновників боржника про порушення провадження у справі №5019/989/12.

Крім того, в судовому засіданні представник кредитора звернувся до суду з усним клопотанням, про що зафіксовано в протоколі судового засідання, про витребування в порядку ст.38 ГПК України, від державного реєстратора Рівненської міської ради, установчих документів ПП "Алтом".

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

В судовому засіданні 03.07.2012р. клопотання ініціюючого кредитора задоволено.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для належного повідомлення засновників боржника та витребування установчих документів ПП "Алтом".

Керуючись ст. ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/989/12 на "05" вересня 2012 р. на 09:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №19.

3. Державному реєстратору Рівненської міської ради подати суду в строк до 03.09.2012р. копії установчих документів Приватного підприємства "Алтом": АДРЕСА_2, ІК 34781279.

4. Ухвалу направити кредитору, боржнику, засновнику боржника, Державному реєстратору Рівненської міської ради.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 5019/372/12

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріф"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Агата"

про стягнення в сумі 100 000 грн. 00 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 14 від 03.08.11р.

Від відповідача : представник ОСОБА_3 довіреність № б/н від 06.04.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 100 000 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача - Редакцію газети "Рівне вечірне". Своє клопотання обгрунтовує тим, що згідно з вимогами ст. 21 Закону України "Про друковані засоби масової інформації в Україні" відповідальною за поширення відомостей друкованим засобам масової інформації, що можуть завдати шкоди інтересам інших осіб, є редакція цього засобу або інша установа, що виконує її функції.

Відповідно до ст. 227 ЦК України спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію. Редакція газети "Рівне вечірнє" є особою, яка поширила недостовірну інформацію у газеті "Рівне вечірнє" (№44 від 23.06.2011 року). Крім того редакція газети "Рівне вечірнє" на виконання п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Рівненської області №5019/1633/11 від 28.09.2011 року спростувала поширену нею недостовірну інформацію шляхом опублікування "Спростування" у газеті "Рівне вечірнє".

Представник позивача проти клопотання відповідача заперечив.

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони, або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Клопотання відповідача судом задовільняється, в зв'язку з чим суд залучає до участі у справі відповідача 2 - Редакцію газети "Рівне вечірнє".

За таких обставин спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, відтак з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню, про що представники позивача та відповідача повідомлені під розписку.

Керуючись п.1, 4 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" травня 2012 р. на 15:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м.Рівне, вул.Набережна, 26А в залі судового засідання (каб. № 12).

3. Залучити до участі у справі відповідача 2 - Редакцію газети "Рівне вечірнє" (м. Рівне, вул. С. Бандери, 1-Б, 33000).

4. Позивачу до 21 травня 2012 року надати через канцелярію суду докази направлення відповідачу -2 копії позовної заяви з додатками.

5. Ухвалу направити відповідачу-2.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2012 р. Справа № 5019/367/12

За позовом Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до відповідача ОСОБА_1 господарство " ім. Шевченка "

про стягнення 194 228 грн. 40 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_2 довіреність № 13 від 10.01.2012р.

від відповідача: представник ОСОБА_3 довіреність № б/н від 23.04.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача основного боргу за отриманий та неоплачений товар у сумі 101200,00 грн. по договору поставки від 23.03.2011р. № 5-12, штрафу у сумі 32460,00 грн. згідно п.4.2 Договору від 23.03.2011р. № 5-12 та штрафу у сумі 56760,00 грн. згідно п.8.2 Договору від 23.03.2011р. № 5-12

В судовому засіданні 24 квітня 2012 року представником позивача подано до суду клопотання про зменшення позовних вимог від 23.04.2012р. № 138-3/2-13/798, яке відповідає вимогам ст.22 ГПК України та приймається судом. Позивач просить стягнути з відповідача 31200,00 грн. основного боргу за отриманий та неоплачений товар по договору поставки від 23.03.2011р. № 5-12, 32460,00 грн. штрафу згідно п.4.2 Договору від 23.03.2011р. № 5-12 та 56760,00 грн. штрафу згідно п.8.2 Договору від 23.03.2011р. № 5-12.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 08.05.2012р. провадждення у справі в частині стягнення 20000,00 грн. основного боргу припинено на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 част.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.5 част.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

За наведеного, поскільки судом прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 23.04.2012р. № 138-3/2-13/798 (при цьому нова ціна позову становить 140420,00 грн.) і провадження у справі в частині стягнення 20000,00 грн. основного боргу припинено, то на підставі п.п.1, 5 част.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню 1400,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 346 від 27.02.2012р.

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Державний резервний насіннєвий фонд України" (вул.Ямська, буд.32, м.Київ, 03038, іден.код 30518866) зі спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір" судовий збір у сумі 1400 (одна тисяча чотириста) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 346 від 27.02.2012р., оригінал якого знаходиться в матеріалах судової справи № 5019/367/12.

Ухвалу направити позивачу - Державному підприємству "Державний резервний насіннєвий фонд України".

Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2012 р. Справа №5019/1086/12

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод" м. Рівне

до Ново-Рафалівського споживчого товариства смт. Рафалівка Володимирецького району Рівненської області

про стягнення в сумі 24 218 грн. 76 коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 №3 - за довіреністю від 19.05.2012 року

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 24 218 грн. 76 коп. заборгованості, посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті за поставлений товар. Наголошують, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме видатковими накладними, претензією та виписками по банківському рахунку.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.22, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "01" серпня 2012 р.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; письмові пояснення щодо суми боргу, а при незгоді з розрахунком суми позову - власний нормативно-обгрунтований та підтверджений розрахунок.

Суддя Кочергіна В.О.

Попередити сторони, що у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33009, м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд 112);

3 - відповідачу рекомендованим (34371, вул.Б. Хмельницького,2, смт. Рафалівка, Рівненської обл., Володимирецький р-н )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 5019/2477/11

Кредитор: Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція

Банкрут : Товариство з обмеженою відповідальністю "Західєвробудмонтаж" вул. 8-го Березня, буд. 35,Здолбунів,Рівненська область,35700

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "06" грудня 2011 р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Західєвробудмонтаж" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор ТзОВ "Західєвробудмонтаж": вул. 8-го Березня, буд. 35,Здолбунів,Рівненська область,35700 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №5019/2477/11 на "05" червня 2012 р. на 11:10 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8)

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3. В строк до 02.06.2012р. ліквідатору подати через канцелярію суду:

- звіт про оплату послуг та витрат;

- довідку Держкомзему про відсутність зареєстрованої за боржником земельної ділянки;

- акт інвентаризації майна.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2012 р. Справа №5019/1058/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістік" м.Рівне

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" с. Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області

про стягнення в сумі 39 925 грн. 40 коп., з яких 3034 грн. 68 коп. - основного боргу, 102грн. 72 коп.- інфляційних втрат, 1193 грн. 09 коп. - пені та 230 грн. 92 коп. - 3% річних, 303 грн. 47 коп. - штраф

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1- за довіреністю б/н від 19.01.2012 року

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 4 864 грн. 88 коп. заборгованості, з якої з яких 3034 грн. 68 коп. - основного боргу, 102грн. 72 коп.- інфляційних втрат, 1193 грн. 09 коп. - пені та 230 грн. 92 коп. - 3% річних, 303 грн. 47 коп. - штрафу. В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті за отриману згідно договору № 153 від 25.07.2011р. продукцію. Наголошують, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором №153 від 25.07.2011 року видатковими накладними, копіями платіжних доручень.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.22, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:50 год. "10" липня 2012 р.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; письмові пояснення щодо суми боргу, а при незгоді з розрахунком суми позову - власний нормативно-обгрунтований та підтверджений розрахунок.

Суддя Кочергіна В.О.

Попередити сторони, що у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33001, м.Рівне, вул. Дворецька, 93);

3 - відповідачу рекомендованим (Рівненська обл., Володимирецький р-н, с. Стара Рафалівка, вул. Центральна, 18 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № 4/68

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі вул. Лесі Українки 3,Зарічне,Рівненська область,34000

Боржник: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Вичівський" Вичівка,Зарічненський район, Рівненська область,34050

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (дов. №35/07 від 03.01.2012р.)

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з"явився.

Від скаржника: гр-н ОСОБА_3

Про відкладення розгляду клопотання про заміну ліквідатора та скарги на дії ліквідатора

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №4/68 про банкрутство СВК "Вичівський ".

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.02.2012р. боржник - СВК "Вичівський" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру боржника, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

На розгляді суду перебуває клопотання ініціюючого кредитора - УПФ України в Зарічненському районі про заміну ліквідатора СВК "Вичівський" та скарга гр.Секретаря на дії ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.04.2012р. відкладено розгляд клопотання ініціюючого кредитора та скарги на дії ліквідатора СВК "Вичівський", зобов'язано ліквідатора та скаржника надати суду додаткові докази.

В судове засідання 22.05.2012 року ліквідатор не з"явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, проте подав клопотання № 137 від 18.05.2012 року про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням у відрядженні.

Враховуючи клопотання ліквідатора та необхідність подання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/68 на "05" червня 2012 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. В строк до 04.06.2012р. ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 03.04.2012 року.

Ухвалу направити всім учасникам провадженні у справі.

Суддя Миханюк М.В.