ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2012 р. Справа № 5023/4099/11

вх. № 4099/11

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства "Газоконденсатне родовище "Денисівське", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Комплекс", м. Дніпропетровськ

визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Газоконденсатне родовище "Денисівське", що є уповноваженим представником Договору про спільну діяльність № 3 від 03.11.2004 р., звернулося до господарського суду з позовом, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 06.06.11 р., до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Комплекс" (Відповідач по справі) про визнання дійсними договорів: 01/02-2 від 01.02.10 р., 01/02-3 від 01.02.2010 р., №2/04-2 від 02.04.2010 р., №05/05-1 від 05.05.2010 р., №01/09-2 від 02.09.10 р., які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газоконденсатне родовище "Денисівське", що є уповноваженим представником Договору про спільну діяльність №3 від 03.11.2004 р. та відповідачем. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 червня 2011 року по справі №5023/4099/11 у задоволенні позову відмовлено повністю.

06 вересня 2012 року до господарського суду Харківської області звернувся позивач - ТОВ "Газоконденсатне родовище "Денисівське" із заявою за вх.№14905, в якій позивач просить роз'яснити рішення господарського суду Харківської області по справі №5023/4099/11 в частині, що стосується підстав для відмови в задоволенні позовних вимог та визнання дійсними договорів: 01/02-2 від 01.02.10 р., 01/02-3 від 01.02.2010 р., №2/04-2 від 02.04.2010 р., №05/05-1 від 05.05.2010 р., №01/09-2 від 02.09.10 р.

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч.4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду

Враховуючи вищенаведене, суд вважає призначити заяву позивача про роз'яснення рішення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви позивача про роз'яснення рішення призначити на "17" вересня 2012 року о 09:55.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу - письмові пояснення щодо поданої позивачем заяви, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/4099/11