overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2012 р. Справа № 9/15

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі вул. Суворова 8,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

Боржник : Сільськогосподарське приватне підприємство "Україна" Немовичі,Сарненський район, Рівненська область,34540

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий:ОСОБА_2

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 24.06.2009 року Сільськогосподарське приватне підприємство "Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які призначено до розгляду.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні судом встановлено, що ліквідатором не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 10.10.2012 року.

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/15 на "23" січня 2013 р. на 12:45 год. (в каб.№15).

3.Продовжити термін ліквідаційної процедури Сільськогосподарського приватного підприємства "Україна" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на три місяці до 13.01.2013 року.

4.Ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 10.10.2012 року.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2012 р. Справа № 5019/1798/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Рівного Міністерства оборони України

до Оржівської селищної ради

про визнання договору укладеним,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. від 16 лютого 2012 року № 80,

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Рівного Міністерства оборони України звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Оржівської селищної ради про визнання укладеним договору від 3 січня 2012 року з надання послуг по очищенню стоків.

Позивач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 5 грудня 2012 року, не надав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" січня 2013 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Позивачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали: належним чином засвідчену копію рішення Оржівської селищної ради від 12 жовтня 2011 року № 130.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2012 р. Справа № 5019/1544/12

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області вул. Соборна, 195,Рівне,33001

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітфрукт" вул. Б. Хмельницького, 2,Квасилів,Рівненський район, Рівненська область,35350

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2.;

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.10.2012 року за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області порушено провадження у справі №5019/1544/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітфрукт": вул. Б. Хмельницького, 2, смт. Квасилів, Рівненський район, Рівненська область, 35350, ІК 34809922.

З матеріалів справи вбачається, що 23.10.2012 року була подана заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі. Однак, 20.11.2012 року ОСОБА_3 відкликала свою заяву про участь у справі, у зв'язку з великою завантаженістю в інших справах.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи судом відкладається для надання сектором з питань банкрутства головного управління юстиції в Рівненській області кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора) по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітфрукт".

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/1544/12 на "09" січня 2013 р. на 10:00 год. ( в каб.№15).

3.Сектору з питань банкрутства головного управління юстиції в Рівненській області подати господарському суду в семиденний термін кандидатуру арбітражного керуючого (ліквідатора).

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника кредитора.

5.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України та п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Ухвалу направити кредитору, боржнику, засновнику боржника, сектору з питань банкрутства головного управління юстиції в Рівненській області .

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2012 р. Справа № 5019/1769/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Поділля" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 407 880 грн. 85 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Поділля" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за укладеним між сторонами договором від 21 грудня 2009 року № 14 в сумі 407 880 грн. 85 коп., з яких: 352 267 грн. 19 коп. - основний борг, 55 613 грн. 66 коп. - пеня.

Ухвалою господарського суду Рівненької області від 15 листопада 2012 року порушено провадження у справі № 5019/1769/12 та призначено її до розгляду.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 26 грудня 2012 року у даній справі позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 261 536 грн. 39 коп. основного боргу. Провадження у справі в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Поділля" до відповідача про стягнення 57 212 грн. 21 коп. основного боргу та 69 346 грн. 34 коп. пені припинено.

Також вказаним судовим рішенням було здійснено розподіл судових витрат, згідно з яким позивачу було повернуто з Державного бюджету України 2 926 грн. 89 коп. судового збору.

Водночас пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність винесення відповідної ухвали про повернення позивачу з Державного бюджету України вказаної суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України та частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Поділля" (22300, Вінницька область, Літинський район, селище міського типу Літин, вулиця Радянська, будинок 87, ідентифікаційний код: 31189562) з Державного бюджету України 2 926 (дві тисячі девятсот двадцять шість) грн. 89 коп. судового збору.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2012 р. Справа № 5019/90/12

Кредитор : Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" вул. Острозька, буд.138,ОСОБА_2,Славутський район, Хмельницька область,30000 Боржник : Фермерське господарство "Власюка Валерія Васильовича" Іванівка,Корецький район, Рівненська область,34731

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_3

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: Гощанська МДПІ - ОСОБА_4, ОСОБА_5

Корецький районний центр зайнятості - ОСОБА_6,

Аграрний фонд України - ОСОБА_7,

ОСОБА_8

Від боржника: ОСОБА_9

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 29.11.2012 року Фермерське господарство "Власюка Валерія Васильовича" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

27.11.2012 року від кредитора - Гощанської Міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби надійшла заява №3790/10-10 від 20.11.2012 року про оскарження дій ліквідатора,яка призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/90/12 на "23" січня 2013 р. на 10:15 год. ( в каб.№15).

3.До 21.01.2013 року подати суду:

- Ліквідатору: статут Фермерського господарства "Власюка Валерія Васильовича" с.Іванівка,Корецький район, Рівненська область, ІК 22553745 документи які підтверджують розпаювання;

- Начальнику ВДАІ Корецького РВ УМВС України в Рівненській області надати відомості про підстави реєстрації за Фермерським господарством "Власюка Валерія Васильовича" Іванівка,Корецький район, Рівненська область,ІК 22553745 транспортних засобів ( згідно додатку ).

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника Гощанської МДПІ Рівненської області ДПС, ліквідатора.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" квітня 2012 р. № 5019/253/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" квітня 2012 р. , яке набрало чинності "23" квітня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "24" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" червня 2012 р. № 5019/2534/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" грудня 2011 р. , яке набрало чинності "08" травня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "09" травня 2013 року.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2012 р. № 918/922/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" грудня 2013 р. , яке набрало чинності "27" листопада 2012 р.
Надати відстрочку виконання рішення в частині стягнення основного борг
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до
М.П. Суддя Павленко Є.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № Б-39/248-09

вх. № 10456/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Учасники процесу у засідання суду не зявились

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоунхедж", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Будмпусконаладка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 лютого 2012року справу про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Будмпусконаладка" призначено до слухання на 27 березня 2012року.

В судове засідання ліквідатор не зявився, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 101) в якому просить відкласти розгляд справи та продовжити термін ліквідаційної процедури.

Також, до канцелярії суду від кредитора ПАТ «КБ «Експобанк» надійшло клопотання (вх № 3025) про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, розглянувши зазначені клопотання учасників процесу, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає клопотання про відкладення розгляду справи такими, що підлягають задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора та ПАТ «КБ «Експобанк»про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "24" квітня 2012 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобовязати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, державному органу з питань банкрутства.

Присутність ліквідататора у засіданні господарського суду є обовязковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2012 р.Справа № 5023/5171/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ,
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,
про стягнення 24759,32 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (дов.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути заборгованість за Договором б/н від 22.03.2011 р. станом на 25.09.2012 року в розмірі 24759,32 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 14143,05 грн.; заборгованість за процентами - 6854,67 грн.; заборгованість по комісії - 1018,32 грн.; заборгованість по пені - 2743,28 грн., заборгованість по штрафу - 1915,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, яка направлялась за місцем реєстрації відповідача, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, однак поштове відправлення повернуто поштою за закінченням терміну зберігання.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" січня 2013 р. о 10:30

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.11.2012р., а саме надати до суду відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків, якщо рахунки відкривались.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2012 р. Справа № 5023/1208/11

вх. № 1208/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків

до ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 березня 2012 року задоволено заяву ПАТ "УкрСиббанк" про усунення ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; звільнено ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора ЗАТ "Харківенергоремонт"; призначено ліквідатором банкрута - ЗАТ "Харківенергоремонт" ОСОБА_2; зобовязано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури; розгляд справи відкладено на "17" квітня 2012 року.

У зв'язку з надходженням скарг від ЗАТ "Харківенергоремонт" та від ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 16 березня 2012року, засідання суду, що призначалось на 17 квітня 2012 року не відбулося.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25 травня 2012 року апеляційні скарги ЗАТ "Харківенергоремонт" та ОСОБА_1 задоволені; ухвалу господарського суду Харківської області від 16 березня 2012 року скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 20 листопада 2012 року касаційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 травня 2012 року у справі №5023/1208/11 залишено без змін.

До канцелярії суду від ПАТ "УкрСиббанк" надійшла скарга (вх№ 12897) на дії ліквідатора.

Також, до канцелярії суду від ліквідатора ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх№ 13576) про зобов'язання ПАТ "УкрСиббанк" відкрити боржнику ліквідаційний рахунок, в порядку винятку по спрощеній системі.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду на стадії ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт на "16" січня 2013 р. о 11:30 .

2. Зобов'язати ПАТ "УкрСиббанк" надати правове та документальне обґрунтування скарги на дії ліквідатора.

3. Зобов'язати ліквідатора надати письмовий відзив на скаргу ПАТ "УкрСиббанк".

4. Зобов'язати ліквідатора надати правове та документальне обґрунтування клопотання про зобов'язання ПАТ "УкрСиббанк" відкрити боржнику ліквідаційний рахунок, в порядку винятку по спрощеній системі.

5. Зобов'язати ПАТ "УкрСиббанк" надати письмовий відзив на зазначене клопотання ліквідатора.

6. Дану у хвалу направити ліквідатору, ПАТ "УкрСиббанк".

Присутність ліквідатора та представника ПАТ "УкрСиббанк" у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2012 р.Справа № 5023/5329/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський домобудівельний комбінат № 1", м. Харків,
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,
про стягнення 18000,00 грн.
за участю :

позивача - ОСОБА_2 (дов.), ОСОБА_3 (дов.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Харківський домобудівельний комбінат № 1", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором оренди майна № 45/07 від 11.04.2007р. у загальній сумі 18000,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, яка направлялась за місцем його реєстрації, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак поштове відправлення повернуто поштою за закінченням терміну зберігання.

У зв'язку з неявкою відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" січня 2013 р. о 12:00

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.11.2012р., а саме надати до суду відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; копію паспорту.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку наказу

"24" грудня 2012 р.Справа № 53/301-08

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області про поновлення строку пред'явлення наказу по справі за позовом: Харківського міжрайонного транспортного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 2327,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області позовні вимоги Харківського міжрайонного транспортного прокурора задоволено у повному обсязі та стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області заборгованість з орендної плати у сумі 1537,08 грн. та пеню у сумі 790,42 грн.

На виконання рішення 15.12.2008 року був виданий відповідний наказ.

20.12.2012 року стягувач звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин та керуючись ст. 119 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст. 119 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Розгляд заяви призначити на 22 січня 2012 року о 10:45.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області, за адресою: пл.Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 1 пов., каб. № 109.

Зобов'язати сторони надати до суду:

заявника - правове та документальне обґрунтування вимог викладених у заяві;

боржника - пояснення по суті заявлених вимог викладених у заяві.

Неявка боржника і нстягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Прохоров С.А.