overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.12 Справа №5021/1050/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши матеріали справи № 5021/1050/12, порушеної за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії, м. Суми, до Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, м. Охтирка, про стягнення 10 244 грн. 19 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу від 18.07.2012р. справу № 5021/1050/12 розподілено судді Джепі Ю.А.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.07.2012р. (суддя Джепа Ю.А.) порушено провадження у справі 5021/1050/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії, м. Суми, до Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, м. Охтирка, про стягнення 10 244 грн. 19 коп.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.08.2012р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом (суддя Джепа Ю.А.) розгляд справи відкладено на 11.09.2012р. об 10 год. 00 хв.

У звязку з перебуванням у відрядженні судді Джепи Ю.А., на підставі повторного автоматичного розподілу матеріали справи № 5021/1050/12 передано на розгляд судді Лущик М.С.

Ухвалою від 11.09.2012р. у вказаній справі (суддя Лущик М.С.) у звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання та необхідністю витребування у сторін додаткових доказів для всебічного і повного зясування всіх обставин справи, розгляд даної справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено на 20.09.2012р. об 10 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що провадження у справі № 5021/1050/12 було порушено суддею Джепою Ю.А., зазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Джепі Ю.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 5021/1050/12 передати на розгляд судді Джепи Ю.А.

Суддя Лущик М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.12 Справа №5021/332/12.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали справи № 5021/332/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Хлібодар, с. Степанівка

Сумського району,

про визнання договору укладеним та стягнення 129343 грн. 68 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.03.2012 року (суддя Миропольський С.О.) порушено провадження у справі № 5021/332/12.

У звязку з перебуванням на лікарняному судді Миропольського С.О. на підставі протоколу автоматичного розподілу від 12.04.2012р., справу № 5021/332/12 призначено до розгляду судді Лущик М.С.

Ухвалою від 12.04.2012 року (суддя Лущик М.С.) відкладено розгляд справи на 07.05.2012 року на 10 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), враховуючи факт виходу з лікарняного судді Миропольського С.О. та факт того, що провадження у справі №5021/332/12 було порушено зазначеним суддею, справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Миропольському С.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 5021/332/12 передати на розгляд судді Миропольському С.О.

Суддя М.С.Лущик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.12 Справа №18/149-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 18/149-10 за позовом Приватного виробничого підприємства «Центр-Сервіс», м. Харків до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», м. Київ, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Автолюкс», м. Суми, за участю третіх осіб: 1) Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Суми, 2) Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Суми про визнання договорів іпотеки недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.12.2010 р. (суддя Заєць С.В.) було порушено провадження у справі № 18/149-10 за позовом Приватного виробничого підприємства «Центр-Сервіс», м. Харків до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», м. Київ, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Автолюкс», м. Суми, за участю третіх осіб: 1) Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Суми, 2) Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Суми про визнання договорів іпотеки недійсними.

У звязку з лікарняним судді Заєць С.В. на підставі протоколу автоматичного розподілу від 19.12.2011 р., матеріали справи № 18/149-10 було передано для розгляду судді Котельницькій В.Л.

У судовому засіданні 19.12.2011 р. відповідно до ст. 77 ГПК України було відкладено розгляд даної справи до 10 год. 30 хв. 11.01.2012р. Крім того, судовою ухвалою у даній справі від 28.12.2011 р. було призначено до розгляду в судовому засіданні 11.01.2012 р. о 10 год. 30 хв. клопотання позивача про забезпечення позову.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), враховуючи факт виходу з лікарняного судді Заєць С.В. та факт того, що провадження у справі № 18/149-10 порушено зазначеним суддею, справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Заєць С.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 18/149-10 передати на розгляд судді Заєць С.В.

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.12 Справа №5021/55/12.

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лущик М.С., розглянувши матеріали справи № 5021/55/12 за позовом: ОСОБА_1, м. Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний консультативно-виробничий центр Імпульс, с. Сад Сумського району, треті особи: 1) ОСОБА_2, 2) ОСОБА_3, 3) Державний реєстратор Сумської районної державної адміністрації Сумської області, про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.01.2012 р. (суддя Миропольський С.О.) порушено провадження у справі № 5021/55/12.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.02.2012 року призначено розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий суддя Миропольський С.О., суддя Лугова Н.П., суддя Сопяненко О.Ю.

У звязку з перебуванням на лікарняному головуючого судді Миропольського С.О. на підставі протоколу автоматичного розподілу від 12.03.2012 р., справу № 5021/55/12 призначено до розгляду головуючому судді Лущик М.С.

Ухвалою від 11.04.2012 року (головуючий суддя Лущик М.С., суддя Лугова Н.П., суддя Сопяненко О.Ю.) відкладено розгляд справи на 04.05.2012 року на 11 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), враховуючи факт виходу з лікарняного судді Миропольського С.О. та факт того, що провадження у справі №5021/55/12 було порушено зазначеним суддею, справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Миропольському С.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 5021/55/12 передати на розгляд судді Миропольському С.О.

Головуючий суддя М.С.Лущик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.12 Справа №5021/1822/2011нр.

Суддя господарського суду Сумської області М.С.Лущик, розглянувши матеріали справи № 5021/1822/2011

за позовом: ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Весна, м. Суми,

2) ОСОБА_2, м. Суми,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3, Сумський район, с. Северинівна,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_4, Сумський район, с. Степанівка,

2) ОСОБА_5, Сумський район, с. Степанівка,

3) ОСОБА_6, м. Суми,

4) ОСОБА_7, Сумський район, с. Сад,

5) ОСОБА_8, м. Суми,

6) ОСОБА_9, м. Суми,

7) ОСОБА_10, м. Суми,

8) ОСОБА_11, м. Суми,

9) ОСОБА_12, м. Суми,

про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.10.2011р. провадження у справі № 5021/1822/2011 було припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2011р. ухвалу від 05.10.2011р. скасовано, справу № 5021/1822/2011 направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.01.2012 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 року залишено без змін.

Протоколом розподілу справи між суддями від 20.12.2011 року справа № 5021/1822/2011 розподілена судді Миропольському С.О.

18.04.2012 р. у звязку з перебуванням судді Миропольського С.О. на лікарняному справу № 5021/1822/2011 згідно протоколу повторного розподілу справи між суддями призначено судді Лущик М.С.

18.04.2012 року суддя Лущик М.С., враховуючи необхідність витребувати нові докази, на підставі ст.ст. 77, 86 ГПК України, відклала розгляд справи на 07.05.2012 року о 11 год. 00 хв.

У звязку з виходом судді Миропольського С.О. з лікарняного, на підставі Рішення зборів суддів від 11.03.2011 р. та Протоколу № 9 справу № 5021/1822/2011 необхідно повернути на розгляд судді згідно протоколу розподілу справи між суддями від 20.12.2011 року ОСОБА_13

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 5021/1822/2011 передати на розгляд судді Миропольському С.О.

Суддя М.С. Лущик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.12 Справа №5021/2361/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши матеріали справи № 5021/2361/2011, порушеної за позовом Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми, до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт», м. Суми, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськсумиліфт», м. Суми, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісліфт Суми», м. Суми, за участю третіх осіб 1. Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми, 2. Управління житлової політики комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради, м. Суми, про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.12.2011 р. по справі № 5021/2361/2011 задоволено позов Комунального підприємства «Сумижитло» та 27.12.2011р. видано відповідні накази.

Відповідно до автоматичного розподілу від 20.10.2011р. справу № 5021/2361/2011 розподілено судді Левченку П.І.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.09.2012р. (суддя Левченко П.І.) призначено на розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськсумиліфт» на дії органу державної виконавчої служби по справі № 5021/2361/2011 на 24.09.2012р. об 11 год. 20 хв.

У звязку з перебуванням судді Левченко П.І. у відпустці, на підставі повторного автоматичного розподілу матеріали справи № 5021/2361/2011 передано на розгляд судді Лущик М.С.

Ухвалою від 17.09.2012р. у вказаній справі (суддя Лущик М.С.) призначено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісліфт Суми» № 45 від 11.09.2012р. та скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт» № 201 від 11.09.2012р., на дії органу державної виконавчої служби по справі № 5021/2361/2011 на 27.09.2012р. об 10 год. 30 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що справу № 5021/2361/2011 розподілено судді Левченку П.І., зазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Левченку П.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 5021/2361/2011 передати на розгляд судді Левченка П.І.

Суддя Лущик М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.12 Справа №5021/991/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали справи № 5021/991/2011 за позовом: відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Сумського обласного управління відкритого акціонерного товариства Ощадбанк, м. Суми до відповідача: виробничо-комерційного приватного підприємства Лекір-Інвест, м. Лебедин, третя особа: фермерське господарство Є.В.С., с. Василівка, Лебединського району, про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 450232,61 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Справа № 5021/991/2011 розглядалась господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді Моїсеєнко В.М., Лугова Н.П.

У судовому засіданні від 21.12.2011 року судом оголоешно перерву до 17.01.2012 року до 11 год. 00 хв. Ухвалою від 04.01.2012 року судя ОСОБА_1, у зв'язку з виходом з лікарняного судді Зайцевої І.В., у провадженні якої перебула справа за первинним протоколом розподілу справи від 28.04.2011 року, повернула справу для подальшого розгляду судді Зайцевій І.В.

У зв'язку з перебуванням судді Зайцевої І.В. на лікарняному, відповідно до розпорядження керівника апарату суду та протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 17.01.2012р. вищезазначену справу призначено на розгляд головуючому судді Лущик М.С.

У звязку з відпусткою судді Моїсеєнка В.М., головуючий суддя вважає за необхідне змінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи № 5021/991/2011 у складі колегії суддів: головуючий суддя Лущик М.С., судді Лиховид Б.І., Лугова Н.П.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010р., суд -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи №5021/991/2011 у складі колегії суддів: головуючий суддя Лущик М.С., судді Лиховид Б.І., Лугова Н.П.

Головуючий суддя М.С.Лущик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.12 Справа №5021/143/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді М.С. Лущик, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», м. Харків,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 11 234 грн. 57 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 31.01.2012 року справу № 5021/143/12 було призначено судді О.Ю. Резніченко.

Ухвалою від 01.02.2012 року було порушено провадження у справі.

Ухвалою від 16.02.2012 року розгляд справи було відкладено на 23.02.2012 року.

Однак 23.02.2012 року суддя О.Ю. Резніченко знаходилась у відрядженні і справу № 5021/143/12 автоматичним розподілом було передано судді М.С. Лущик.

Ухвалою від 23.02.2012 року розгляд справи було відкладено до 01.03.2012 року.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), оскільки провадження у справі № 5021/143/12 було порушено суддею О.Ю. Резніченко, то справа підлягає поверненню вищезазначеному судді для здійснення подальшого розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України і протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5021/143/12 передати на розгляд судді О.Ю. Резніченко.

Суддя М.С. Лущик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.12 Справа №5021/2541/2011.

Суддя господарського суду Сумської області М.С.Лущик, розглянувши скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми на дії відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 5021/2541/2011 за позовом: Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми про стягнення 32 492 грн. 08 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.11.2011року у справі № 5021/2541/2011 задоволено позовні вимоги СУБП «Укртехносинтез» у формі ТОВ до ФОП ОСОБА_1, стягнуто з відповідача на користь позивача 32 492 грн. 08 коп. боргу та штрафних санкцій, а також суму судових витрат у справі в розмірі 560 грн. 93 коп. 29.11.2011 року на виконання даного рішення господарським судом був виданий відповідний наказ.

23.10.2012 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду зі скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, відповідно до якої просить суд скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № ВП 33644092 від 15.06.2012 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.10.2012 року (суддя Миропольський С.О.) по справі № 5021/2541/2011 розгляд скарги було призначено в судове засідання на 12.11.2012року о 10 год. 10 хв.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.11.2012року (суддя Миропольський С.О.) було відкладено розгляд скарги на 29.11.2012 року о 10 год. 10 хв.

У зв'язку з відсутністю на робочому місці судді Миропольського С.О. при повторному автоматичному розподілі справу призначено до розгляду судді Лущик М.С.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.11.2012 року (суддя Лущик М.С.), розгляд скарги по справі № 5021/2541/2011 було відкладено на 17.12.2012 року о 10 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи, що справу № 5021/2541/2011 було розподілено судді Миропольському С.О., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Миропольському С.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 5021/2541/2011 повернути на розгляд судді Миропольському С.О.

Суддя (підпис) М.С. Лущик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.12 Справа №5021/1636/12.

Суддя господарського суду Сумської області М.С.Лущик, розглянувши матеріали справи № 5021/1636/12 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Шостка, Сумська область, до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Чернобривкине, Путивльський район, Сумська область, про стягнення 93 580 грн. 00 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.11.2012року (суддя Зайцева І.В.) було порушено провадження у справі № 5021/1636/12, розгляд справи призначено на 22.12.2012року о 11 год. 00 хв.

У зв'язку з лікарняним судді Зайцевої І.В, при повторному автоматичному розподілі, справу призначено до розгляду судді Миропольському С.О.

У звязку з неможливістю участі судді Миропольського С.О. у розгляді вказаної справи у звязку з відсутністю на робочому місці, при повторному автоматичному розподілі, справу призначено до розгляду судді Лущик М.С.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.11.2012 року (суддя Лущик М.С.), на підставі ст.ст. 77, 86 ГПК України, розгляд справи № 5021/1636/12 було відкладено на 13.12.2012 року о 11 год. 40 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи, що справу № 5021/1636/12 було розподілено судді Зайцевій І.В., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Зайцевій І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 5021/1636/12 повернути на розгляд судді Зайцевій І.В.

Суддя (підпис) М.С. Лущик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.12 Справа №8/137-10но.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали справи № 8/137-10 за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Конотоп, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне територіально-галузеве об'єднання Південно-Західна залізниця в особі відокремленого підрозділу Конотопської дистанції колії, м. Конотоп, про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа № 8/137-10 розглядалась господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді Зайцевої І.В., судді Левченко П.І.

Постановою Вищого господарського суду Сумської області від 16.11.2011 року рішення господарського суду Сумської області від 31.05.2011 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2011 року у справі № 8/137-10, якою рішення суду першої інстанції було залишено без змін, скасовано частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України при наявності зазначених підстав судя повинен заявити самовідвід.

Ухвалою від 23.01.2012 року головуючим суддею у справі № 8/137-10 заявлено самовідвід.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями автоматизованою системою документообігу суду від 23.01.2012 р. заяву б/н від 20.01.2012р. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 31.05.2011р. за нововиявленими обставинами по справі № 8/137-10 призначено судді Лущик М.С.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 46, 19, 20, 86, 114 Господарського процесуального кодексу України, протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010р., суд -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи № 8/137-10 у складі колегії суддів: головуючий суддя Лущик М.С., суддя Лиховид Б.І., суддя Лугова Н.П.

Головуючий суддя М.С.Лущик