ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № 5023/10655/11

вх. № 10655/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника кредитора - ОСОБА_2 дов.№2202 від 18.06.2012 р. (АТ "Ощадбанк")

представника боржника - ОСОБА_3 дов. № 16/183 від 20.01.2012 р.

представник Державного органу з питань банкрутства ОСОБА_4,

представника ДК "Укроборонпром" ОСОБА_5 дов.№Д-022/2012 від 06.07.2012р.

арбітражний керуючий - ОСОБА_6 ліц. серії АВ №566929 від 12.09.2011 р.

Розглянувши справу за заявою

ДП "Львівський бронетанковий ремонтний завод" , м. Львів

до ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ДП "Львівський бронетанковий ремонтний завод" звернувся до суду з заявою про визнання ДП "Завод ім. Малишева" банкрутом на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконує грошові зобовязання в загальній сумі 512640,00 грн., яка підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 19.07.2005 р. по справі №35/145-05 (н.р. 47/06-04).

Ухвалою суду від 27.12.2011 р. порушено провадження у справі, призначений її розгляд на 25.01.2012 р.

Цією ж ухвалою зобов"язано Державний орган з питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його в якості розпорядника майна у справі, узгоджену у встановленому Законом порядку.

В судове засідання 25.01.2012 р. арбітражний керуючий ОСОБА_7 через канцелярію суду надав заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Також, через канцелярію суду надійшло клопотання від ДК " Укроборонпром" про відкладення розгляду справи.

Представник кредитора не з'явився, витребуваних документів не надав, причин неявки не повідомив.

Представник боржника з'явився, проте витребуваних документів не надав.

Від Державного органу з питань банкрутства не надійшло кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Враховуючи нез"явлення представника кредитора, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 06.03.2012 р.

В судовому засіданні 06.03.2012 р. представник ДК "Укроборонпром" зазначив, що до Міністерства юстиції України направлено звернення щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_1 для призначення його розпорядником майна ДП "Завод ім. Малишева", проте на цей час відповіді не надійшло. Крім того, представником ДК "Укроборонпром" зазначено, що частка державної власності у статутному капіталі ДП "Завод ім. Малишева" складає 100%.

06.03.2012 р. від головного управління юстиції у Харківській області надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з відкладанням Комісією з підготовки пропозицій Міністерства юстиції України господарським судам щодо кандидатур арбітражних керуючих розгляд питання порядку денного щодо обрання кандидатури розпорядника майна ДП "Завод ім. Малишева".

В судове засідання 06.03.2012 р. представник боржника з"явився, проте витребувані документи не надав.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання 06.03.2012 р. не з"явився, витребуваних документів не представив.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 07.06.2012 р.

07.05.2012 р. через канцелярію суду від Державного концерну "Укроборонпром" надійшов лист (вх. № 164), в кому повідомлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 № 374 до складу Державного концерну «Укроборонпром»включено, зокрема, Державне підприємство «Завод імені ОСОБА_8»(), частка державної власності у статутному фонді якого становить 100%. 17.11.2011 Державне підприємство «Завод імені ОСОБА_8»було передане із сфери управління Міністерства промислової політики України в управління Державного концерну «Укроборонпром», про що було складено та підписано відповідний акт приймання передачі державного підприємства. Таким чином, відповідно до положень Закону України «Про особливості управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі», постанови Кабінету Міністрів України від 31.08.2011№ 993, Державний концерн «Укроборонпром»є органом, уповноваженим управляти майном Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_8». В даному листі також зазначається, що дане підприємство включене до переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації згідно з Законом України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», а також має стратегічне значення для економіки І безпеки держави у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2004 № 1734 «Про затвердження переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави». Відповідно до Порядку внесення господарському суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.03.2012 № 368/5-а, Державним концерном «Укроборонпром», як органом, уповноваженим управляти державним майном боржника, запропоновано внести господарському суду пропозицію щодо призначення розпорядником майна у справі від 27.11.2011 № 5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_8»кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6 (звернення від 09.04.2012 Вих. № ШЕ-001-6016). Проте, станом на 07.05.2012 Міністерством юстиції України, з невідомих причин, не виконано вимоги господарського суду Харківської області від 27.12.2011 по справі про банкрутство № 5023/10655/11. Крім того, до цього часу, не проінформовано Державний концерн «Укроборонпром»про результати розгляду звернення від 09.04.2012 Вих. № ІІ8Е-001-6016, шодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_6 для внесення пропозиції господарському суду щодо призначення розпорядником майна Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_8». З метою недопущення в подальшому затягування строків провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_8»та захисту інтересів держави в оборонно-промисловому комплексі, Державним концерном «Укроборонпром»повторно направлено до Міністерства юстиції України звернення щодо необхідності внесення суду кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна.

05.06.2012 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_9 надійшла заява на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

В судове засідання представник боржника з"явився, проте витребуваних документів знов не надав.

Представник Державного органу з питань банкрутства знов не надала погоджену у встановленому порядку кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна ДП "Завод ім. Малишева".

Таким чином, суд констатує, що керівництвом боржника ігноруються вимоги суму, що призвело до затягування процесу.

Не сприяє оперативному розгляду справи й Державний орган з питань банкрутства, який на протязі 6 місяців не надав кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна ДП "Завод ім. Малишева".

Відповідно до ст.90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

За таких обставин, суд виніс окремі ухвали, які спрямував до Міністерства юстиції України та Державного концерну «Укроборонпром».

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 03.07.2012 р.

В судому засіданні 03.07.2012 р. представник боржника надав суду клопотання №16/1649 від 03.07.2012 р. (вх. №12089 від 03.07.2012 р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим, що Держаний концерн "Укроборонпром" листом №UOP-3.013-1109 зобов'язав ДП "Завод ім. В.О. Малишева" надати суду інформацію щодо діяльності, яка пов'язана з державною таємницею, про наявність або відсутність на підприємстві режимно-секретного відділу та шифрувального органу, а також мобілізаційного завдання та майна, яке належить до мобілізаційного резерву та об'єктів цивільної оборони, але для підготовки даної інформації потрібен певний час.

Крім того, в судовому засіданні представник відділу з питань банкрутства надав суду клопотання №968/11-49/11 від 03.07.2012 р. ( вх. № 8836 від 03.07.2012 р.), в якому зазначено, що станом на 03.07.2012 р. кандидатуру арбітражного керуючого по даній справі до відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області не надано, у зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд справи до надання відповідної пропозиції Міністерством юстиції України.

Розглянувши клопотання представників боржника та відділу з питань банкрутства про відкладення розгляду справи, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 18.09.2012 р.

10.09.2012 р. через канцелярію суду надійшов лист від Міністерства юстиції України в якому пропонується призначити розпорядником майна боржника ОСОБА_6 (ліц. серії АВ №566929 від 12.09.2011 р.).

Присутні в судовому засіданні 18.09.2012 р. представники кредиторів не заперечують проти призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 6, 7, п.1 ст. 8, ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86,90 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2012 р. о(об) 09:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2.Зобов"язати арбітражного керуючого ОСОБА_6 надати суду резюме про свою роботу, довідку про завантаженість у інших справах, а також інші документи які свідчать про професійні якості, досвід роботи та відсутність зацікавленості.

3.Зобов"язати відділ з питань банкрутства головного управління юстиції в Одеській області державного департаменту з питань банкрутства надати довідку про попередню діяльність абітражного керуючого ОСОБА_6 (ліц. серії АВ №566929 від 12.09.2011 р.), а також останній акт планової перевірки його діяльності.

4.Зобов"язати боржника та ініціюючого кредитора надати витребувані попередніми ухвалами суду документи.

5. Зобов"язати Міністерство юстиції України повідомити суд про результати розгляду окремої ухвали від 07.06.2012 р.

6. Зобов"язати ДК «Укроборонпром» повідомити суд про результати розгляду окремої ухвали від 07.06.2012 р.

7.Ухвалу направити кредитору, боржнику, ДК «Укроборонпром», Міністерству юстиції України, Головному управлінню юстиції в Харківській області, арбітражному керуючому ОСОБА_9, відділу з питань банкрутства головного управління юстиції в Одеській області державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Усатий В.О.