ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2012 р.Справа № Б-39/55-09 вх. № 1782/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши клопотання ліквідатора про витребування документів по справі за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.04.2009 р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 06.06.2011 р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2А від обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 22.05.2012 р. усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання покладених на нього обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 08.11.2012 р. задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_4 про дострокове його звільнення та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_5

Через канцелярію суду ліквідатор надав клопотання (вх.19180 від 20.11.2012 р.) в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 наступні відомості:

1. Чи надходили на депозитний рахунок приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 грошові кошти, отримані від продажу майна банкрута - ФОП ОСОБА_1

2. Якщо грошові кошти надходили, то в якому розмірі.

3. Яким чином були розподілені грошові кошти, отримані від продажу майна банкрута - ФОП ОСОБА_1

Ліквідатор обґрунтовує необхідність витребування вказаних доказів тим, що попереднім ліквідатором ОСОБА_2 було продане заставне майно банкрута, однак в матеріалах справи відсутні докази використання грошових коштів, отриманих від продажу цього майна у вказаному Законом порядку та відсутні докази отримання заставним кредитором грошових коштів в рахунок задоволення своїх кредиторських вимог.

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно матеріалів справи, боржник на день визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури мав у власності нежитлові приміщення 1-ого поверху № 84-1, 84-4, 84-7, 84-9, 84-11, 84-14 в літ."А-5" загальною площею 99,0 кв.м по вул.Академіка Проскури, б.1, а також на 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1, які є предметом застави згідно з Іпотечними договорами № РМ-SME 702/194/2007/2 від 19.12.2007 р. в та № РМ-SME 702/56/2008/2 від 26.02.2008 р.

Як свідчать матеріали справи, вказане майно було включено попереднім ліквідатором ОСОБА_2 до ліквідаційної маси банкрута, про що свідчить акт про включення майнових активів до ліквідаційної маси від 03.07.2009 р.

Після проведення аукціону з продажу нерухомого майна банкрута (протокол аукціону від 15.09.2009 р. між ліквідатором ОСОБА_2 (Продавець) та ОСОБА_7 (Покупець) на підставі протоколу проведення аукціону 30.09.2009 р. укладено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-ого поверху № 84-1, 84-4, 84-7, 84-9, 84-11, 84-14 в літ."А-5" загальною площею 99,0 кв.м по вул.Академіка Проскури, б.1 у м.Харкові.

Також, за результатами проведення біржою аукціону на підставі протоколу між ліквідатором банкрута та ОСОБА_8 02.10.2009 р. укладено договір купівлі-продажу квартири № 354 за адресою: м.Харків, вул.Балакірєва, б.20.

В матеріалах справи відсутні докази використання грошових коштів, отриманих від продажу майна банкрута у вказаному законом порядку та відсутні докази отримання заставним кредитором грошових коштів в рахунок задоволення кредиторських вимог.

Відповідно до ч.7 ст.48 Закону, кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

відповідно до п.2 ст.26 Закону, майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України,іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

На підставі викладеного, з метою з'ясування питання щодо надходження на депозитний рахунок приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 грошових коштів від продажу майна банкрута та їх подальшого використання, суд керуючись ст.ст.38,86 ГПК України, ст.ст.22-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 наступні відомості:

1. Чи надходили на депозитний рахунок приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 грошові кошти, отримані від продажу майна банкрута - ФОП ОСОБА_1

2. Якщо грошові кошти надходили, то в якому розмірі.

3. Яким чином були розподілені грошові кошти, отримані від продажу майна банкрута - ФОП ОСОБА_1

Зазначені відомості надати до суду до 07.12.2012 р.

Ухвалу направити ліквідатору, приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Суддя Усатий В.О.