Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2012 р. Справа № Б-48/188-07

вх. № 12888/2-48

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника кредитора - ОСОБА_2, дов. від 25.06.2011р.,( АК „Харківобленерго");

представника кредитора - ОСОБА_3д,. дов.від 27.10.2010 р. (КП "Харківські теплові мережі")

представника кредитора - ОСОБА_4, дов. від 30.12.2011 р. (ПАТ "Харківмісьгаз"),

представника кредитора - ОСОБА_5 дов. від. 15.02.2012 р. (КП "Харківводоканал")

представника кредитора - ОСОБА_6, дов. від 08.02.2010 р., (Харківський міський центр зайнятості),

ліквідатор -ОСОБА_1 (ліц. серії АВ №498986 від 17.11.2009р.

розглянувши справу за заявою : ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до ЗАТ "Жилкомсервіс" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 21.04.2008 р. ЗАТ „Жилкомсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 28.10.2008 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто до 21.04.2009 р.

Ухвалою суду від 13.05.2009 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 21.10.2009 р.

Ухвалою суду від 08.12.2011 р. розгляд звіту ліквідатора відкладено на 22.03.2012 р.

До суду надійшла заява кредитора ДПІ у Московському районі м. Харкова № 7617/9/24-026 від 22.12.2011 р.(вх. № 5665 від 28.12.2011 р.), в якому він просить суд розглянути питання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов*язків ліквідатора, зобов"язати відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківської області та прокуратуру Московського району м.Харкова провести перевірку діяльності ліквідатора ЗАТ "Жилкомсервіс" ОСОБА_1

Свою скаргу ДПІ у Ленінському районі м. Харкова обґрунтовує тим, що ліквідатор погасив реєстрову заборгованість лише в сумі 578,00 грн., маючи при цьому на ліквідаційному рахунку 1058529,75 грн., у зв"язку з чим не зрозумило кредитору на які цілі ліквідатором витрачається основна маса грошових коштів. Крім того, в скарзі кредитором зазначено, що ним не отриманий результат розгляду його заяви з поточними вимогами до боржника.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 22.03.2012 р.

22.03.2012 р. від КП "Харківводоканал" надійшла заява (вх. № 6190 від 22.03.2012 р.), в якій він просить суд замінити кредитора у даній справі КП КГ "Харківкомуночиствод"на КП "Харківводоканал" у зв"язку зі зміною найменування.

Розглянувши клопотання КП "Харківводоканал", суд зазначає наступне.

Відповідно рішення Харківської міської ради від 23.12.2011 р. № 577/11 "Про перейменування комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" та розпорядження Департаменту економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації від 25.01.2012 р.№ 66, затверджена нова редакція статуту КП КГ "Харківкомуночиствод", в якій змінено найменування Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" на Комунальне підприємство "Харківводоканал".

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Таким чином, суд враховує при подальшому розгляді справи здійснення заміни найменування кредитора КП КГ "Харківкомуночиствод" на КП "Харківводоканал".

В судове засідання 22.02.2012 р. представник ДПІ у Московському районі м.Харкова не з"явився.

Ліквідатор в даному судовому засіданні надав звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута, а також ретельний звіт про витрати, понесені ним при здійсненні процедури ліквідації разом з рухом коштів, отриманих від продажу майна банкрута.

Ліквідатор повідомив, що на цей час проводиться робота по передачі гуртожитків на баланс міської ради, що потребує значного часу, у зв"язку з чим надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатор.

Ліквідатор в даному судовому засіданні надав відзив на скаргу, в якому повідомив, що починаючи з квітня 2008 по лютий 2012 року, ліквідатором ЗАТ «Жилкомсервіс», постійно скликаються збори комітету кредиторів, до складу якого входять представники податкової інспекції Московського району м. Харкова. За весь час проведення ліквідаційної процедури відбулось двадцять одне засідання комітету кредиторів підприємства ЗАТ «Жилкомсервіс», з яких лише на семи були присутні представники податкової інспекції. Останній раз представник податкової інспекції, брав участь у засіданні комітету кредиторів підприємства ЗАТ «Жилкомсервіс» у жовтні 2010 року, тобто майже півтора роки тому. При цьому, повідомлення про проведення чергових зборів комітету кредиторів направляються ліквідатором завчасно та цінною кореспонденцією. Ліквідатором зазначено, що на кожному комітеті кредиторів ліквідатор звітує перед кредиторами про хід ліквідаційної процедури та виносить його на голосування, надає звіти з детальним описом витрачених коштів. 15.03.2012 р. відбулося 22 засідання комітету кредиторів підприємства ЗАТ «Жилкомсервіс», на якому теж були відсутні представники податкової інспекції. Повідомлення про проведення чергових зборів комітету кредиторів було подано до ДПІ Московського району, 27 лютого 2012 року. Дійсно, ліквідаційна процедура підприємства ЗАТ «Жилкомсервіс», триває понад 3 роки та вісім місяців. Тривалість ліквідаційної процедури обумовлена виключено специфічністю підприємства ЗАТ «Жилкомсервіс» та не є навмисним затягуванням процедури зі сторони ліквідатора. Активи підприємства складається із дванадцяти гуртожитків, які ліквідатор повинен передати на баланс територіальної громади. Передача житлового фонду з балансу підприємства та баланс територіальної громади м Харкова, складається з декількох етапів. (Виготовлення технічної документації, реєстрація права власності, збір погоджень, сесії міської ради, рішення виконкому міської ради, погодження актів передачі будинків та інше). Підготовка документації до кожного етапу потребує певний час, тому ліквідаційна процедура підприємства ЗАТ «Жилкомсервіс», на даний час не може бути завершено.

Стосовно заяви ДПІ у Московському районі м.Харова з поточними вимогами до боржника від 14.10.2011 р. ліквідатор повідомив, що 12.07.2011 р. начальником ДПІ у Московському районі м.Харкова на адресу підприємства ЗАТ «Жилкомсервіс» було надіслано листа №7909/10/24-026 про надання інформації, в якому повідомлялася заборгованість підприємства ЗАТ «Жилкомсервіс» перед ДПІ у Московському районі м.Харкова. На при кінці листа було зазначено лише прохання включити до реєстру вимог кредиторів поточну заборгованість невизначеного року у сумі 326413,63 грн. 19.07.2011 р. ліквідатором було надано відповідь про необхідність подання заяви про включення поточних кредиторських вимог. 14.10.2011 р. начальником ДПІ у Московському районі м.Харкова на адресу підприємства ЗАТ «Жилкомсервіс» було надіслано заяву №11635/10/24-026 про включення поточних кредиторських вимог на суму 328360,99 грн. 10.11.2011 року на адресу ДПІ у Московському районі м.Харкова на заяву №11635/10/24-026 було підготовлено відповідь, в якій ліквідатор просив надати документи які підтверджують нарахування вказаних сум для усунення розбіжностей у розрахунках.27.02.2012 року на адресу ДПІ у Московському районі м.Харкова в друге направлено лист про необхідність надання документів які підтверджують нарахування поточних кредиторських вимог, для усунення розбіжностей у розрахунках, проте до цього часу документи, які підтверджують нарахування поточних кредиторських вимог до банкрута у сумі 328360,99 грн. ліквідатору не надійшли, у зв"язку з чим ліквідатор не може надати повідомлення про визнання кредиторських вимог у сумі 328360,99 грн. Дана сума кредиторських вимог буде включена в реєстр кредиторів після усунення розбіжностей у розрахунках, на підставі документів які підтверджують нарахування поточних кредиторських вимог.

Крім того, ліквідатором зазначено, що на засіданнях комітету кредиторів його робота визнається задовільною.

Заслухавши ліквідатора та присутніх представників кредиторів, дослідивши надану скаргу ДПІ у Московському районі, суд зазначає наступне.

Згідно п.4 ст.24 Закону, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до п.4 ст.25 Закону, дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Відповідно до п.6 ст.3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно ст.25 Закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно п.11 ст.30 Закону, ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Згідно п. 12 Закону, ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Як свідчать матеріали справи та надані до суду документи, ліквідатор належним чином виконує свої обов"язки, вчасно звітує перед комітетом кредиторів та судом про хід ліквідаційної процедури та використання коштів банкрута, у зв"язку з чим суд не вбачає підстав для усунення ліквідатора ОСОБА_1 від виконання покладених на нього обов"язків.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх документів в підтвердження ліквідаційної процедури, приймаючи до уваги погодження комітету кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора

Керуючись ст.ст. 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати найменування кредитора КП КГ "Харківкомуночиствод" - КП "Харківводоканал".

Відмовити ДПІ у Московському районі м.Харкова в задоволенні скарги (вх. № 5665 від 28.12.2011 р.) про усунення ліквідатора.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 26 червня 2012 р о 10:20.

Зобов"язати ліквідатора надати суду звіт про виконання ліквідаційної процедури та всі документи в підтвердження цього.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.