overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2012 р.Справа № 18/5025/1122/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького управління закритого акціонерного товариства „ЕЛЕКТРО, м. Хмельницький

до Дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодор відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, м. Хмельницький

про стягнення 56 589,21 грн., з яких 47 234,59 грн. основної заборгованості, 1 796,46 грн. пені, 4 698,54 грн. інфляційних нарахувань та 2 859,62 грн. 3% річних

Суддя І.В. Заярнюк

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 05.09.2012р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 56589,21 грн., з яких 47 234,59 грн. основної заборгованості, 1 796,46 грн. пені, 4698,54 грн. інфляційних нарахувань та 2 859,62 грн. 3% річних за неналежне виконання умов договору підряду № 2 від 17.05.2010р.

Представник позивача у судове засідання 17.10.2012р. прибув, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних доказів не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних доказів та необхідністю їх витребування, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.1 п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "30" жовтня 2012 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 328.

Зобов'язати відповідача - подати суду: копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Свободи, 77 - рекоменд. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р.Справа № 18/5025/1156/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест, м. Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра Хмельницьке РУ, м. Хмельницький

про визнання недійсним кредитного договору № 24/04/2007/840/Л-580 від 24.04.2007р.

Суддя І. В. Заярнюк

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідачів: ОСОБА_1 за довіреністю від 05.10.2012р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним кредитного договору № 24/04/2007/840/Л-580 від 24.04.2007р.

Позивач повноважного представника у судове засідання 30.10.2012р. не направив, витребуваних доказів не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання прибув, проте письмового відзиву на позов не подав.

Згідно ч.1 п.п. 1, 2, 3 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.1 п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "21" листопада 2012 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 328.

Зобов'язати позивача - подати суду: докази, які підтверджують право ОСОБА_2 на підпис позовної заяви (витяг з ЄДРПОУ).

Зобов'язати відповідача - подати суду: оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 72 - рек.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2012 р.Справа № 18/5025/1121/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 статистики обліку та аудиту, м. Київ

до приватного підприємства „Медіалайт, м. Хмельницький

про розірвання договору оренди нерухомого майна № 12/2011 від 29.12.2011р. та стягнення заборгованості в сумі 16793,01 грн.

Суддя І.В. Заярнюк

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 1079 від 26.10.2011р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про розірвання договору оренди нерухомого майна № 12/2011 від 29.12.2011р. та стягнення заборгованості в сумі 16793,01 грн.

Представник позивача у судове засідання 02.11.2012р. прибув, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних доказів не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.1 п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "17" жовтня 2012 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 328.

Зобов'язати відповідача надати суду оригінал квитанції №2909.622.1 від 17.09.2012р. про сплату 4000,00 грн. заборгованості.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - відповідачу (АДРЕСА_1 - рекоменд. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р.Справа № 5023/5395/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ОСОБА_1 ЛЛС", м. Харків
до ТОВ "Чудо База", м. Харків
про стягнення 10518,00 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 19.11.2012 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛЛС" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудо База" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь 9300,00 грн. заборгованості за договором № 264/12 від 26.03.2012 р. та 1218,00 грн. заборгованості за договором № 336/12 від 01.06.2012 р.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 18.12.2012 р. за вх. № Д 1142/12, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 18.12.2012 р. за вх. № 22985, надав письмові пояснення по справі, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5023/5395/12 відкласти на "15" січня 2013 р. о 11:20

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2012 р.Справа № 18/5025/1156/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест, м. Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра Хмельницьке РУ, м. Хмельницький

про визнання недійсним кредитного договору № 24/04/2007/840/Л-580 від 24.04.2007р.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідачів: ОСОБА_1 за довіреністю від 05.10.2012р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним кредитного договору № 24/04/2007/840/Л-580 від 24.04.2007р.

Позивач повноважного представника у судове засідання 21.11.2012р. не направив, витребуваних доказів не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання прибув, проти позовних вимог заперечив, проте письмового відзиву на позов не подав.

Згідно ч.1 п.п. 1, 2, 3 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.1 п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "04" грудня 2012 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 328.

Позивачу повторно подати суду: докази, які підтверджують право ОСОБА_2 на підпис позовної заяви (витяг з ЄДРПОУ).

Відповідачу повторно подати суду: оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 72 - рек.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2012 р.Справа № 18/5025/768/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", м. Хмельницький

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Поліарт", м.Чернівці

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про визнання недійсним договору підряду № 10/06-1 від 10.06.2010р.

Суддя І. В. Заярнюк

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідачів: не зявились.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним договору підряду № 6/п-б від 02.04.2008 року.

Сторони повноважних представників в судове засідання 02.08.2012р. не направили, витребуваних доказів не подали, позивач та відповідач-1 про поважні причини неявки суд не повідомили.

При цьому, 02.08.2012р. від відповідача-2 на адресу суду надійшов письмовий відзив на позов, відповідно до якого останній заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Звідси, відповідач-2 просить суд відмовити позивачу в задоволенні в задоволенні позовних вимог.

Судом враховується, що відповідачем-1 на адресу суду надіслано письмове клопотання про передачу справи № 18/5025/768/12 за підсудністю до господарського суду Чернівецької області на підставі ч. 1 ст. 15 ГПК України.

При вирішенні поданого клопотання суд вважає за необхідне в його задоволенні відмовити та проводити розгляд даної справи у господарському суді Хмельницької області.

Згідно ч.1 п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та у звязку із неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, а також неподання позивачем витребуаних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.1 п. 1 ст. 77, ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "15" серпня 2012 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 328.

Зобов'язати позивача - подати суду докази, що підтверджують право ОСОБА_2 на підпис позовної заяви (наказ про призначенння ОСОБА_2 в.о. директора ТОВ „Хмельницькбудінвест); оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обовязковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - ТОВ "Поліарт" (58000, АДРЕСА_1 - рекоменд. з повід.);

4 - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (58032, АДРЕСА_2 - рекоменд. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2012 р.Справа № 18/5025/819/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом 1. Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

2. Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи № 2, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 9423,95 грн. пені

Суддя І.В. Заярнюк

Представники сторін:

від позивача-1: ОСОБА_2 - за довіреністю № 803 від 31.07.2012р.;

від позивача-2: ОСОБА_3 - за довіреністю №01-09/476 від 07.08.2012р.;

від позивача-2: ОСОБА_4 - керівник;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 9423,95 грн. пені.

Представники позивачів в судове засідання 08.08.2012р. прибули, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 08.08.2012р. не направив, витребуваних доказів не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 п. 1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.1 п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "05" вересня 2012 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 328.

Зобов'язати відповідача - подати суду: копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - відповідачу (АДРЕСА_1 - рекоменд. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2012 р.Справа № 18/5025/818/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом Волочиського районного споживчого товариства, м. Волочиськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Волочиськ

про дострокове розірвання договору оренди об'єкта нерухомості № 71 від 30 грудня 2011 року

Суддя І.В. Заярнюк

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 26.10.2011р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд достроково розірвати договір оренди об'єкту нерухомості № 71 від 30 грудня 2011 року

Представник позивача в судове засідання 08.08.2012р. прибув, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 08.08.2012р. не направив, витребуваних доказів не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 п. 1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.1 п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "04" вересня 2012 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 328.

Зобов'язати позивача - подати суду: оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи, зокрема - статуту товариства.

Зобов'язати відповідача - подати суду письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - відповідачу (31200, АДРЕСА_1 - рекоменд. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2012 р.Справа № 18/5025/881/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Термекс, м. Чернівці

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Славута Хмельницької області

про стягнення 4047,83 грн., з яких: 3500,00 грн. - основного боргу; 344,89 грн. - 3% річних та 104,55 грн. - інфляційних нарахувань

Суддя І.В. Заярнюк

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 01.03.2011р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4047,83 грн., з яких: 3500,00 грн. - основного боргу; 344,89 грн. - 3% річних та 104,55 грн. - інфляційних нарахувань за неналежне виконання умов договору поставки товару № Він-27/09/11.

Представник позивача в судове засідання 04.09.2012р. прибув, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 04.09.2012р. не направив, витребуваних доказів не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 п. 1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.1 п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "18" вересня 2012 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 328

Зобов'язати відповідача - подати суду: письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - відповідачу (30000, м. Славута, вул. Газети "Правда", 29, кв. 35 - рекоменд. з повід).