ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"27" березня 2012 р. Справа № Б-39/112-09
вх. № 4056/2-39
Суддя Усатий В.О.
розглянувши справу за заявою ФО-П ОСОБА_1, м.Харків
до ФО-П ОСОБА_1, м.Харків
про визнання банкрутом
Постановою суду від 02.06.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
Ухвалою суду від 13.04.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто до 02.06.2011 р.
Ухвалою суду від 11.07.2011 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на 12.09.2011 р.
В судовому засіданні 12.09.2011 р. оголошено перерву до 21.11.2011 р.
В судове засідання 21.11.2011 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з його відрядженням.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд продовжив строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 02.12.2011 р. та відклав розгляд справи на 01.03.2012 р.
В судове засідання 01.03.2012 р. ліквідатор також не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з його відрядженням.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ліквідатором не надано документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд справи та попередити ліквідатора про відповідальність, що невиконання або неналежне виконання обов"язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, може бути підставою для усунення його від виконання ним своїх обов"язків. на відклав розгляд справи на 27.03.2012 р.
В судове засідання 27.03.2012 р. ліквідатор знов не з'явився, витребуваних документів не надав, причин неявки не повідомив.
Відповідно ч.6 ст.3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов"язків арбітражний керуючий зобов"язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
Відповідно до п.12 ст.30 Закону, ліквідатор зобов"язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.
Суд констатує, що ліквідатором ОСОБА_2 постійно не виконуються вимоги суду, надані ним звіти не містять конкретної інформації про проведену роботу та за своїм змістом є повторенням один одного.
Таким чином, завдяки бездіяльності арбітражного керуючого затягується ліквідаційна процедура, що призвело до порушення строків її проведення.
Вищенаведене свідчить про те, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 не тільки самоусунувся від виконання обов"язків ліквідатора по цій справі, але й виявляє неповагу до суду та учасників процесу.
За таких обставин, суд визнає роботу арбітражного керуючого ОСОБА_2 незадовільною.
Відповідно ст.90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Керуючись ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 90 ГПК України,
Зобов"язати Державний орган з питань банкрутства перевірити діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ № 592941 від 24.10.2011 р., адреса: Донецька обл., м. Костянтинівна, вул. Алтайська, б. 17 по виконанню ним обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1
Про результати перевірки повідомити господарський суд Харківської області.
Направити окрему ухвалу Державному органу з питань банкрутства.
Суддя Усатий В.О.