ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2012 р.Справа № 5023/10324/11 вх. № 10324/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

за участю: представників

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №108/10 від 26.12.11 р.); відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.09.2011 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (м. Харків)

про стягнення 18 927 308,58 грн. заборгованості за договором про закупівлю природного газу за державні кошти №06/10-2251БО-32 від 20.12.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача, Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", основний борг в сумі 16 683 598,73 грн., пеню в сумі 1297506,52 грн., збитки від інфляції в сумі 631139,23 грн., 3% річних в сумі 315064,10 грн. Також судові витрати позивач просить покласти на відповідача. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором про закупівлю природного газу за державні кошти №06/10-2251БО-32 від 20.12.10 р.

Ухвалою суду від 23.05.12 р. зупинено провадження у справі та призначено у справі №5023/10324/11 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Харківській області.

15.10.12 р. до канцелярії суду разом з супровідним листом (вх. №16796) надійшло клопотання судового експерта №57/1-2091-1 від 11.10.12 р. про надання додаткових матеріалів, що необхідні для виконання дослідження та складання висновку, а також рахунок на оплату експертизи.

На вимогу суду 26.10.12 р. матеріали справи були повернуті до суду з Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.10.12 р. поновлено провадження у справі, з метою вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для виконання дослідження та складання висновку.

Представники сторін в судовому засіданні 01.11.2012 р. проти клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для виконання дослідження та складання висновку не заперечують.

Вирішуючи клопотання судового експерта №57/1-2091-1 від 11.10.12 р. про надання додаткових матеріалів, що необхідні для виконання дослідження та складання висновку, суд керується наступним.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. господарським судам було роз"яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Згідно п.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. господарським судам також було роз"яснено, що згідно зі статтями 33, 36, 37 та 38 Господарського процесуального кодексу господарський суд, призначаючи судову експертизу, вправі витребувати від учасників судового процесу, а в разі необхідності - інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів чи їх посадових осіб (пункт 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України) зразки почерків, підписів, відбитків печаток, друкованих доку ментів тощо і надати їх експерту для дослідження. Відповідне витребування і дослідження судом зазначених зразків, документів тощо повинно, як правило, передувати винесенню ухвали про призначення судової експертизи та про зупинення у зв'язку з цим провадження у справі.

Повернення у разі необхідності зразків, оригіналів документів тощо здійснюється за правилами статті 5 Закону та статті 40 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач на виконання клопотання експерта №57/1-2091-1 від 11.10.12 р. надав через канцелярію суду документи необхідні для проведення експертизи разом з платіжним дорученням №1759 від 01.11.12 р. про сплату 25086,35 грн. за експертні послуги по виконанню економічної експертизи по справі №5023/10324/11.

Судом встановлено, що клопотання експерта №57/1-2091-1 від 11.10.12 р. про надання додаткових матеріалів, що необхідні для виконання дослідження та складання висновку було виконано повністю, всі можливі необхідні документи були надані суду та долучені до матеріалів справи.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання судового експерта №57/1-2091-1 від 11.10.12 р. про надання додаткових матеріалів, що необхідні для виконання дослідження та складання висновку, та необхідність направлення матеріалів справи для подальшого проведення судово-економічної експертизи.

Враховуючи необхідність направлення матеріалів справи до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Харківській області для подальшого проведення експертизи, провадження по справі слід зупинити.

Також 01.11.12 р. за вх. №17876 до канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява про продовження строку розгляду справи за межами встановленого строку на 15 календарних днів.

Представник позивача в судовому засіданні 01.11.2012 р. не заперечує проти клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи за межами встановленого строку на 15 календарних днів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи за межами встановленого строку на 15 календарних днів, вирішив за можливе задовольнити його.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Закону України „Про судову експертизу, ст.ст. 22, 40, 41, 69, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта №57/1-2091-1 від 11.10.12 р. про надання додаткових матеріалів, що необхідні для виконання дослідження та складання висновку.

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи за межами встановленого строку на 15 календарних днів.

Продовжити строк розгляду справи на 15 календарних днів.

Направити матеріали справи №5023/10324/11 на адресу Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Харківській області для подальшого проведення експертизи за наявними в матеріалах справи документами.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі 5023/10324/11 зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом експертній установі.

Суддя Сальнікова Г.І.