номер провадження справи 21/4/12-21/51/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.09.12 Справа № 5009/205/12-5009/1875/12

Заявники:

1. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (69063, м. Запоріжжя, вул. Леппіка, 34)

2. Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії - Запорізьке обласне управління (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 48)

3. ФОП ОСОБА_1 (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Фельдмана, буд. 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Боржник Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (69095, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

Ліквідатор - ОСОБА_3 (69037, м. Запоріжжя, а/с 411)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від заявника 2: ОСОБА_4, дов. від 06.04.2012;

Ліквідатор - ОСОБА_3, особисто

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.02.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено шість місяців - до 16.08.2012 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

19.03.2012 року до суду від ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС надійшла заява № 2633/10/10-010 від 15.02.2012 року (вх. № 09-06/5584 від 19.03.2012) про визнання кредиторських вимог до ФОП ОСОБА_2 у розмірі 124 053, 06 грн.

Ухвалою від 19.03.2012 року судове засідання для розгляду заяви ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС призначено на 10.04.2012 року.

23.03.2012 року до суду від Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Запорізьке обласне управління надійшла заява № 15-91/1069 від 22.03.2012 року (вх. № 09-06/5991 від 23.03.2012) про визнання кредиторських вимог до ФОП ОСОБА_2 у розмірі 2 533 000, 98 грн.

23.03.2012 року до суду надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду по справі № 5009/205/12 у звязку з надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Запорізьке обласне управління на постанову господарського суду Запорізької області від 16.02.2012 року по справі № 5009/205/12.

Ухвалою від 26.03.2012 року заяву ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Запорізьке обласне управління № 15-91/1069 від 22.03.2012 року (вх. № 09-06/5991 від 23.03.2012) про визнання кредиторських вимог до ФОП ОСОБА_2 у розмірі 2 533 000, 98 грн. прийнято до розгляду, зупинено провадження у справі № 5009/205/12 в частині розгляду заяви ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Запорізьке обласне управління № 15-91/1069 від 22.03.2012 року (вх. № 09-06/5991 від 23.03.2012) про визнання кредиторських вимог до ФОП ОСОБА_2 у розмірі 2 533 000, 98 грн. до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Запорізьке обласне управління на постанову господарського суду Запорізької області від 16.02.2012 року по справі № 5009/205/12 та повернення матеріалів справи № 5009/205/12 до господарського суду Запорізької області.

27.03.2012 року справу № 5009/205/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 спрямовано до Донецького апеляційного господарського суду.

27.03.2012 року до суду від Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 надійшла заява № 12 від 23.03.2012 року (вх. № 09-06/6162 від 27.03.2012) про визнання кредиторських вимог до ФОП ОСОБА_2 у розмірі 830 975,59 грн.

21.05.2012 року до суду надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 № 18 від 18.05.2012 року (вх. № 1968/09-05 від 21.05.2012) з вимогами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою від 21.05.2012 року судом прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 21/51/12, зупинено провадження у справі № 5009/1875/12 в частині розгляду позовної заяви ФОП ОСОБА_1 № 18 від 18.05.2012 року (вх. № 1968/09-05 від 21.05.2012) з вимогами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Запорізьке обласне управління на постанову господарського суду Запорізької області від 16.02.2012 року по справі № 5009/205/12 та повернення матеріалів справи № 5009/205/12 до господарського суду Запорізької області.

Судом встановлено, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду по справі № 5009/205/12 від 06.06.2012 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Запорізьке обласне управління на постанову господарського суду Запорізької області від 16.02.2012 року у справі №5009/205/12 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2012 року по справі № 5009/205/12 касаційну скаргу ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Запорізьке обласне управління на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду по справі № 5009/205/12 від 06.06.2012 року та постанову господарського суду Запорізької області від 16.02.2012 року у справі № 5009/205/12 повернуто заявнику.

28.08.2012 року матеріали справи № 5009/205/12 повернулись до господарського суду Запорізької області.

До суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 № 12 від 23.03.2012 року (вх. № 09-06/6162 від 27.03.2012) про визнання кредиторських вимог до ФОП ОСОБА_2 у розмірі 830 975,59 грн.

Ухвалою від 29.08.2012 суд поновив провадження у справі № 5009/205/12, номер провадження справи 21/4/12, в частині розгляду заяви ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Запорізьке обласне управління № 15-91/1069 від 22.03.2012 року (вх. № 09-06/5991 від 23.03.2012) та провадження у справі № 5009/1875/12, номер провадження справи 21/51/12, з 11.09.2012 року. Обєднав справи № 5009/205/12 та № 5009/1875/12 в одне провадження, присвоїв справі № 5009/205/12 - 5009/1875/12. Прийняв до розгляду заяву ФОП ОСОБА_1 № 12 від 23.03.2012 року (вх. № 09-06/6162 від 27.03.2012) про визнання кредиторських вимог до ФОП ОСОБА_2. Призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, заяви ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС № 2633/10/10-010 від 15.02.2012 року (вх. № 09-06/5584 від 19.03.2012), заяви ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Запорізьке обласне управління № 15-91/1069 від 22.03.2012 року (вх. № 09-06/5991 від 23.03.2012), заяви ФОП ОСОБА_1 № 12 від 23.03.2012 року (вх. № 09-06/6162 від 27.03.2012), позовної заяви ФОП ОСОБА_1 № 18 від 18.05.2012 року (вх. № 1968/09-05 від 21.05.2012), на 11.09.2012 року, о 10 год. 00 хв.

10.09.2012 до суду надійшов звіт ліквідатора в наступній редакції.

«Постановою Господарського суду Запорізької області по справі № 5009/205/12 від 16.02.2012 року Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру в порядку ст.48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 23 лютого 2012 року у номері № 35(5285) газети «Голос України» було опубліковано оголошення про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

В ході здійснення ліквідаційної процедури було виявлено, що:

1. Згідно відповіді Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя вих. № 004/14/29 від 27.02.2012 року ФОП ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_2) перебуває на обліку в ДПІ за адресою м. Запоріжжя, вул. Українська, б. 29, кв. 107. Всі рахунки, що обліковуються в ДПІ згідно даних отриманих від установ банку закриті 29.09.2011 року.

2. Згідно відповіді Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації вих. № 4118 від 29.02.2012 року право власності на об'єкти нерухомості за ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) не зареєстровано.

3. Згідно відповіді начальника МРЕВ №3 УДАЇ України в Запорізькій області вих. № 1/17-516 від 01.03.2012 року за ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) станом на 28.02.2012 року зареєстрований транспортний засіб марки ОСОБА_6 500 д.н. НОМЕР_3, придбаний у кредит у 2007 році, який знаходиться під арештом ВДВС Жовтневого району. Зазначене майно не включено до ліквідаційної маси відповідно до положення п. 7 ст. 4 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки, воно перебуває у заставі за підставами не пов'язаними із здійсненням ОСОБА_2 підприємницької діяльності.

4. Згідно відповіді Інспекції Державного технічного нагляду вих. № 01-037/246 від 27.02.2012 року станом на 27.02.2012 року. інформація про реєстрацію сільськогосподарської техніки за ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) відсутня.

5. Згідно відповіді відділу державної виконавчої служби Жовтневого району вих. №3839 від 29.02.2012 року станом на 29.02.2012 року виконавчі документи стосовно банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на виконанні не перебувають.

6. Згідно відповіді Територіального управління Державного комітету з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Запорізькій області вих. №07/07-21/548 від 05.03.2012 року дані щодо реєстрації, перереєстрації або зняття з обліку технологічних транспортних засобів за ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2)відсутні.

7. Згідно відповіді ДП «Центру Державного земельного кадастру»вих. № 247 від 06.03.2012 року відомості про наявність зареєстрованих земельних ділянок за ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) відсутні.

8. Згідно відповіді ЗРУ КБ «Приватбанк»вих. № 30.1.0.0/2-20120328/1537 від 30.03.2012 року залишок коштів на рахунках ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) відсутній, рахунки закриті.

В ході здійснення ліквідаційної процедури на адресу ліквідатора ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2)були направлені вимоги від наступних кредиторів:

1. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (69063, м. Запоріжжя, вул. Леппіка, б. 34). Заява з кредиторськими вимогами на суму 124 053,06(сто двадцять чотири тисячі п'ятдесят три гривні, 06 коп.)грн. розглянута ліквідатором, вказана сума визнана у повному обсязі і включена ліквідатором до реєстру вимог кредиторів.

2. Приватний підприємець ОСОБА_1 (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Фельдмана, б. 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) . Заява з кредиторськими вимогами на суму 830 975,59(вісімсот тридцять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять гривень, 59 коп.) грн. розглянута ліквідатором, вказана сума визнана у повному обсязі і включена ліквідатором до реєстру вимог кредиторів.

3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_7 (69095, м. Запоріжжя, вул. Горького, б. 161, кв.92, ідентифікаційний номер НОМЕР_4). Заява з кредиторськими вимогами на суму 20 000,00(двадцять тисяч гривень, 00 коп.)грн. розглянута ліквідатором, вказана сума визнана у повному обсязі і включена ліквідатором до реєстру вимог кредиторів.

Інших вимог на адресу ліквідатора ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) не поступало. Загальна сума вимог кредиторів до ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) становить 975 028,65 (дев'ятсот сімдесят п'ять тисяч двадцять вісім гривень, 65 коп.) грн.

В ході здійснення ліквідаційної процедури було виявлено належну боржнику частку статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок Анголенко»у розмірі 10 грн.

На виконання ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»було опубліковано оголошення про реалізацію майна банкрута в місцевій газеті «Запорізька правда»№ 44(23078) від 24.03.2012 року.

20 квітня 2012 року об 11год. 00хв. були проведені відкриті торги(аукціон) з реалізації майна боржника на якому була реалізована вищезгадана частка за стартовою ціною в 10 гривень.

На сьогоднішній день витрати ліквідатора пов'язані з проведенням ліквідаційної процедури склали 1485,69 грн.:

- 527,00 грн. - публікація оголошення в газеті «Голос України»про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2

- 75,41 грн. - оплата послуг з надання довідки про наявність або відсутність земельної ділянки.

- 105,00 грн. оплата послуг з надання витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого(не рухомого) майна.

- 300,00 грн. - оплата інформаційних послуг у газеті «Запорізька правда», публікація оголошення про реалізацію частки статутного фонду ТОВ «Речовий ринок Анголенко».

- 478,28 грн. - транспортні витрати пов'язані з апеляційним провадженням в Донецькому апеляційному Господарському суді.

Заробітна плата ліквідатора за період з 16.02.2012 року по 06.09.2012 року складає 14 080,00 грн.: - з 16.02.2012 р.

- з 01.03.2012 р.

- з 01.04.2012 р.

- з 01.05.2012 р.

- з 01.06.2012 р.

- з 01.07.2012 р.

- з 01.08.2012 р.

по 29.02.2012 р. по 31.03.2012 р. по 30.04.2012 р. по 31.05.2012 р. по 30.06.2012 р. по 31.07.2012 р. по 30.08.2012 р.

1073,00/29*13*2=962,00

1073,00*2=2146,00

1094,00*2=2188,00

1094,00*2=2188,00

1094,00*2=2188,00

1102,00*2=2204,00

1102,00*8=2204,00

Витрати ліквідатора з проведення ліквідаційної процедури та заробітна плата ліквідатора не погашена у зв'язку з відсутністю коштів. Дебіторська заборгованість не виявлена.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, на сьогоднішній день можливість задовольнити заявлені вимоги кредиторів - відсутня, в зв'язку з відсутністю грошових коштів на банківських рахунках, відсутністю майна боржника та дебіторської заборгованості».

До звіту доданий реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

У засіданні 11.09.2012 звіт ліквідатора прийнятий до відома.

Ухвалою від 11.09.2012 суд припинив позовне провадження з розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 (вх. № 1968/09-05 від 21.05.2012)у справі № 5009/205/12 -5009/1875/12.

У засідання 11.09.2012 заявник 3 не надав витребувані докази сплати судового збору за подання заяви з вимогами до банкрута, представників у засідання не направив. Враховуючи визнання ліквідатором у повному обсязі вимог заявника 3 та несплатою заявником 3 судового збору у встановлених порядку та розмірі, суд вважає за необхідне повернути заявнику 3 заяву (вх. № 09-06/6162 від 27.03.2012) з додатками без розгляду на 9 аркушах.

Розглянувши у судовому засіданні 11.09.2012 заяву ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС № 2633/10/10-010 від 15.02.2012 року (вх. № 09-06/5584 від 19.03.2012), заслухавши представника заявника 2, ліквідатора, суд встановив.

Ліквідатор у своєму звіті від 10.09.2012 підтвердив факт розгляду заяви ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС № 2633/10/10-010 від 15.02.2012 року (вх. № 09-06/5584 від 19.03.2012) та зазначив, що вимоги заявника у розмірі 124053, 06 грн. включено до 4-ої черги вимог кредиторів.

Враховуючи законність та правомірність вимог заявника 1 їх визнання ліквідатором, суд вважає за необхідне заяву ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС № 2633/10/10-010 від 15.02.2012 року (вх. № 09-06/5584 від 19.03.2012) задовольнити та визнати кредиторські вимоги заявника 1 до банкрута у розмірі 124053, 06 грн., зобовязавши ліквідатора включити їх до реєстру до 4-ої черги задоволення вимог.

Розглянувши у судовому засіданні 11.09.2012 заяву ФОП ОСОБА_1 № 18 від 18.05.2012 року (вх. № 1968/09-05 від 21.05.2012), заслухавши представника заявника 2, ліквідатора, суд встановив.

23.09.2011 р. між ОСОБА_2 (дарувальник), яка є боржником у справі, та ОСОБА_5 (обдаровувана) був укладений договір дарування частини квартири, а саме: 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, що належить боржнику на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № 515 від 22.08.2007, реєстраційний номер в реєстрі права власності на нерухоме майно № 20208125, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, за реєстр. в реєстрі під № 3951.

На думку заявника 3 договір слід визнати недійсним, оскільки його укладення здійснено з метою уникнення боржником майнової відповідальності за грошовими зобовязаннями перед кредиторами.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» угоди громадянина-підприємця, пов'язані з відчуженням або передачею іншим способом майна громадянина-підприємця заінтересованим особам протягом року до порушення провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані господарським судом недійсними за заявою кредиторів.

ФОП ОСОБА_1 є кредитором боржника, що підтверджується реєстром вимог кредиторів, доданим до звіту ліквідатора від 10.09.2012. Отже, кредитор відповідно до ст. 47 «Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», має право звертатись до суду з заявою про визнання угоди громадянина-підприємця, пов'язаної з відчуженням майна недійсним. Відповідно зі ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заінтересовані особи стосовно боржника - особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки.

За поясненнями ліквідатора, які надані у засіданні 11.09.2012, судом встановлено, що ОСОБА_5 є заінтересованою особою стосовно боржника, оскільки є дочкою боржника.

Справу про банкрутство субєкта підприємницької діяльності боржника порушено судом 17.01.2012 року.

Спірний договір дарування житлового будинку був укладений 23.09.2011 року.

Тобто, відчуження майна громадянина-підприємця заінтересованим особам відбулось протягом року до порушення провадження у справі про банкрутство.

Постановою від 16.02.2012 № 5009/205/12 встановлено що, заборгованість боржника перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 підтверджується договором купівлі-продажу № 10/01-01 від 10.01.2009 року та рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 32/5009/4596/11 від 14.09.2011 року. Заборгованість боржника перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 підтверджується договором на надання юридичних послуг № 06-А від 01.10.2010 року та актами виконаних робіт № 01/06-А від 03.10.2011 року, № 01/06-А від 05.09.2011 року, № 01/06-А від 05.08.2011 року, № 01/06-А від 08.07.2011 року, № 01/06-А від 02.06.2011 року, № 01/06-А від 05.05.2011 року, № 01/06-А від 06.04.2011 року, № 01/06-А від 07.02.2011 року, № 01/06-А від 09.01.2011 року, № 01/06-А від 06.12.2010 року, № 01/06-А від 03.11.2010 року. Заборгованість боржника перед ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя виникла за період з грудня 2008 року по вересень 2011 року по сплаті податку з доходів фізичних осіб у розмірі 102 942, 07 грн., вказана заборгованість підтверджується актом документальної позапланової перевірки № 90/17-214/НОМЕР_2 від 29.12.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.128 Господарського кодексу України, громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями усім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення.

Також, відповідно до ч.1 ст.52 Цивільного кодексу України, фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

У відповідності до ст. 316 ЦК України визначене загальне поняття права власності. Згідно з п.1 цієї статті правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Субєктами права власності згідно зі ст. 318 ЦК України є Український народ та інші учасники цивільних відносин, визначені статтею 2 цього Кодексу, тобто фізичні особи та юридичні особи.

Таким чином, закон не передбачає такого субєкта права власності як фізична особа субєкт підприємницької діяльності.

Більш того, чинне законодавство не розмежовує майно фізичної особи від її майна як фізичної особи-підприємця.

Судом встановлено, що на Ѕ частину квартири, 107 в будинку 29 по вул. Українській в м.Запоріжжя, яка до 23.09.2011 року належав боржнику, можливо було звернути стягнення для погашення боргу перед кредиторами, оскільки це майно не відноситься до переліку видів майна, на яке не може бути звернено стягнення відповідно до діючого законодавства України.

Слід зазначити, що боржник володіла спірним майном, яке вона могла продати, або на яке могло бути звернено стягнення, а кошти отримані від продажу нерухомого майна можливо було спрямувати на погашення заборгованості перед кредиторами.

З вказаного вбачається, що боржнику на дату укладання договору дарування було відомо про існування боргу перед кредиторами, проте, боржник уклала спірний договір дарування, тобто розпорядилась своїм майном таким чином, щоб уникнути майнової відповідальності перед кредиторами.

Отже, своїми діями боржник завдала шкоду інтересам кредиторів, позбавивши права, зокрема, заявника 3, на отримання частини майна боржника в рахунок погашення боргу. При цьому, продаж, передача, відчуження у будь який спосіб боржником свого майна, позбавляє кредитора його права на власність. Такий спосіб позбавлення кредитора права на майно може бути визнаний судом противоправним, а така угода боржника недійсною.

Враховуючи хронологію подій, та з огляду на спеціальність норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», які спрямовані на забезпечення визначеності обєму майна боржника протягом усієї процедури банкрутства, створення необхідних умов як для подолання неплатоспроможності боржника, так і для більш повного задоволення вимог кредиторів, що проявляється у забезпеченні усіх кредиторів рівними правовими можливостями при задоволенні їх вимог, реалізації їх прав і законних інтересів, забезпеченні конституційного принципу рівності усіх перед законом.

Укладення спірного договору дарування унеможливило задоволення вимог кредиторів, оскільки заінтересованій особі безоплатно передано активи боржника та дана безоплатна передача мала єдину ціль виведення всіх активів боржника з його володіння для уникнення майнової відповідальності перед кредиторами.

Слід зазначити, що для поповнення ліквідаційної маси боржника законодавець ст. 47 Закону про банкрутство встановив додаткові підстави для визнання угод недійсними з відчуження та передачі іншим способом майна громадянина підприємця.

Для застосування такої підстави необхідно наявність наступних умов:

-відчуження або передача майна іншим засобом, в даному випадку укладення договору дарування;

-стороною угоди повинна виступати зацікавлена відносно боржника особа це донька боржника ( урозумінні ст. 1 Закону);

-угода повинна бути здійснена не більше ніж за рік до порушення справи про банкрутство справа про банкрутство боржника порушена 17.01.2012 р., а угода вчинена 23.09.2011 р.

Отже, судом встановлено наявність всіх цих умов, що є підставою для визнання недійсним договору дарування частини квартири від 23.09.11 р., укладеним ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, за реєстр. в реєстрі під № 3951.

Таким чином, розглядом заяви кредитора та матеріалами справи підтверджено, що з метою укладання спірної угоди боржником була здійснена спроба уникнути майнової відповідальності перед кредитором шляхом укладення договору дарування, що має характер удаваного правочину. Угоду вчинено боржником для приховання майна. Удавані угоди, крім того, згідно зі ст. 235 ЦК України визнаються недійсними. Ч. 6 ст. 13 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п'ятою цієї статті, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.216 Цивільного кодексу України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. Одним із наслідків, які встановлені спеціальною нормою ч. 9 ст. 47 Закону про банкрутство є можливість визнання недійсними угод боржника. Таким чином, вимоги по заяві заявника 3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При цьому, суд також приймає до уваги, що боржник та ОСОБА_5 не скористались своїми процесуальними права та не надали своїх обґрунтованих заперечень під час розгляду заяви заявника 3.

За таких обставин, заяву ФОП ОСОБА_1 № 18 від 18.05.2012 року (вх. № 1968/09-05 від 21.05.2012) слід задовольнити та визнати недійсним договір дарування частини квартири від 23.09.11 р., який укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, за реєстр. в реєстрі під № 3951.

У засіданні 11.09.2012 ліквідатором заявлене клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури до 16.02.2013 з врахуванням рішення суду про визнання недійсною угоди та необхідністю реалізації майнових активів банкрута.

Відповідно до статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

У зв'язку з необхідністю вжиття ліквідатором заходів, передбачених ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута до 16.02.2013 року.

Враховуючи необхідність виконання заявником 2 та ліквідатором вимог ухвали суду від 29.09.2012, судове засідання для розгляду заяви ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Запорізьке обласне управління № 15-91/1069 від 22.03.2012 року (вх. № 09-06/5991 від 23.03.2012) на підставі ст. 77 ГПК України слід відкласти.

Керуючись ст. 1, 5, 22, 24, 47, 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП ОСОБА_1 № 12 від 23.03.2012 року (вх. № 09-06/6162 від 27.03.2012) про визнання кредиторських вимог до ФОП ОСОБА_2 повернути без розгляду, додаток на 9 аркушах.

Заяву ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС № 2633/10/10-010 від 15.02.2012 року (вх. № 09-06/5584 від 19.03.2012) задовольнити. Визнати вимоги ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС у розмірі 124053, 06 грн. Зобовязати ліквідатора відповідно до ст. 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги заявника 1 до боржника у розмірі 124053, 06 грн. включити до 4-ої черги задоволення вимог.

Заяву ФОП ОСОБА_1 № 18 від 18.05.2012 року (вх. № 1968/09-05 від 21.05.2012) задовольнити. Визнати недійсним договір дарування частини квартири від 23.09.11 р., який укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, за реєстр. в реєстрі під № 3951.

Звіт ліквідатора від 10.09.2012 прийняти до відома. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 5009/205/12 - до 16.02.2013 року.

Відкласти судове засідання для розгляду заяви ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Запорізьке обласне управління № 15-91/1069 від 22.03.2012 року (вх. № 09-06/5991 від 23.03.2012), на 05.11.2012 року, о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - відзив на заяву ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Запорізьке обласне управління № 15-91/1069 від 22.03.2012 року (вх. № 09-06/5991 від 23.03.2012)

Заявника 2 - нормативне та документальне обґрунтування заяв;

Заявника 2 - докази оплати за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог у розмірі 40, 00 грн. (р/р 6851 у АКБ Форум м. Київ, МФО 322948, отримувач: Державне підприємство Інформаційні судові системи, призначення платежу: Оплата за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі про банкрутство №____ (код ЄДРПОУ, назва підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство).

Копію ухвали направити учасникам провадження, ОСОБА_5 (69045, АДРЕСА_1).

Суддя В.І. Черкаський

11:00