overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

14.11.12№ 06-5- 73 / 818
Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Плодоовоч»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнфорд»

про стягнення 231 551,58 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Плодоовоч» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Рейнфорд» про стягнення 242 138,32 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2012р. (суддя Баранов Д.О.) порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.09.2012р. та у звязку з неявкою представника відповідача відкладено на 27.09.2012р.

26.09.2012р. позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог.

У зв'язку з перебуванням судді Баранова Д.О. у відпустці, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 27.09.2012р., справу №5011-73/11227-2012 передано на розгляд судді Власову Ю.Л.

Ухвалою суду справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.10.2012р.

У звязку з виходом судді Баранова Д.О., розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 09.10.2012р. справу №5011-73/11227-2012 передано на розгляд судді Баранову Д.О.

26.09.2012р. позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій він просив стягнути із відповідача 231 551,58 грн.

Позивачем надано копію Витягу з ЄДР, в якому зазначено місцезнаходження ТОВ «Рейнфорд»: 51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 2А.

В судовому засіданні представник позивача підтримала доводи позовної заяви.

Відповідач явку представника не забезпечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПУ України передбачено, що спори, що виникають при виконанні господарських договорів, розглядаються господарським судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на те, що згідно наданої позивачем копії Витягу з ЄДР ТОВ "Рейнфорд" зареєстроване в Дніпропетровській області та керуючись вимогами ст. 15, 17 ГПК України, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Передати справу №5011-73/11227-2012 за позовом ПрАТ «Плодоовоч» до ТОВ "Рейнфорд" про стягнення 231 551,58 грн. за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Д.О. Баранов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2012 р.Справа № 3/5025/1146/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВР-Сервіс", м.Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Волочиськ, Хмельницької області

про стягнення 4476,04 грн.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 4476,04грн. та судові витрати за неналежне виконання відповідачем умов договорів поставки №Х58/11 від 04.01.2011р., №2Хм11 від 01.08.2011р., №Х58/12 від 02.01.2012р.

Представник позивача не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи в судове засідання не з'явився. Однак, на адресу суду 14.11.2012р. від позивача надійшло письмове пояснення з додатками, в якому позивач зазначає, що у поданій позовній заяві позивачем допущено помилку, а саме зазначено, що позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 35583, 92 грн., однак, відповідно до укладених договорів, позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 38310, 92 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних: №РН-0001105 від 16.03.2011р. на суму 180,00 грн., №РН-0002903 від 11.05.2011р. на суму 189,00 грн., №РН-0003430 від 31.05.2011р. на суму 2358,00, які додані до пояснення.

Всі інші суми, вказані в позові, є правильними та такими, що відповідають дійсності, в тому числі сума оплати відповідачем отриманого товару - 33834, 88 грн. та розмір боргу підприємця ОСОБА_1 в сумі 4476, 04 грн.

Враховуючи зазначене, позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на свою користь 4476, 04 грн. основного боргу та судовий збір в сумі 1609, 50 грн.

Представник відповідача не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 15.10.2012р. та 29.10.2012р. не виконав.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/1146/12 відкласти на 10:40 год. "27" листопада 2012 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим. (рек. з повід):

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 13/1

3 - відповідачу, АДРЕСА_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" березня 2012 р.Справа № 3/5025/258/12

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі, смт. Стара Синява

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроінвест", с. Нова Синявка Старосинявського району

про визнання банкрутом

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники:

Від кредитора: ОСОБА_2 - за довіреністю №18 від 23.12.2011р.

Від боржника: не з'явився

Ухвалою господарського суду області від 02.03.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроінвест", с. Нова Синявка Старосинявського району.

Розгляд справи відбувається у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представник боржника незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 03.03.2012р. в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 02.03.2012р. не виконав.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні щодо відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечував.

Для повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, та у звязку з незявленням представника боржника та невиконання ним вимог суду від 02.03.2012р. суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти на іншу дату.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У х в а л и в:

Розгляд справи № 3/5025/258/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі смт. Стара Синява до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" с. Нова Синявка Старосинявського району відкласти на 10:50 год. "03" квітня 2012 р.

Зобов'язати боржника надати письмовий відзив (пояснення) на заяву про порушення провадження справи про банкрутство, в якому викласти:

- наявні заперечення щодо вимог заявників; загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам, заборгованості зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); відомості про наявне у боржника майно, в тому числі про кошти, що знаходяться на рахунках в банках чи інших фінансово-кредитних установах, зазначити найменування та поштові адреси банків, фінансово-кредитних установ в яких відкрито рахунки в національній та іноземній валюті;

- надати бухгалтерський баланс на останню звітну дату, копії установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію.

Явку в судове засідання ініціюючого кредитора та боржника (його повноважного представника) визнати обовязковою.

Суддя Вибодовський О.Д.

Ухвалу надіслати (реком. з повід):

- боржнику - ТОВ "Агроінвест", с. Нова Синявка, Старосинявського району, вул.І.Франка, 9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" березня 2012 р.Справа № 3/17/3/17/7/14-Б

За заявою ОСОБА_1 МДПІ, м.Городок

до Відкритого акціонерного товариства "Червоний партизан", с. Велика Яромирка, Городоцького району

про визнання банкрутом

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від кредиторів: представник регіонального відділення фонду державного майна України по Хмельницькій області - ОСОБА_2 - за довіреністю №1784 від 12.10.2010р.

ОСОБА_3 представник ОСОБА_1 МДПІ за довіреністю №2910/10-020 від 15.05.2009р.,

Ліквідатор: не з'явився

Ухвалою господарського суду від 25.12.1998р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом ВАТ "Червоний партизан" с. Велика Яромирка, Городоцького району.

Постановою господарського суду від 03.01.2001р. ВАТ "Червоний партизан" с. Велика Яромирка Городоцького району визнано банкрутом; призначено ліквідаторів, яких зобов'язано утворити ліквідаційну комісію та подати суду для затвердження ліквідаційний баланс.

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

В судове засідання ліквідатор не з'явився.

Представник кредитора ОСОБА_1 МДПІ та представник регіонального відділення фонду державного майна України по Хмельницькій області в судовому засіданні не заперечували, щодо відкладення розгляду цієї справи на іншу дату.

Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Розгляд справи № 3/17/3/17/7/14-Б відкласти на 11:00 год. "05" квітня 2012 р.

Зобовязати ліквідатора провести ліквідаційну процедуру, скласти ліквідаційний баланс та подати його разом із звітом господарському суду для затвердження.

Явку повноважних представників кредиторів та ліквідатора визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати в адресу (рекомендованим з повідомленням) ліквідатору - ОСОБА_4 АДРЕСА_1 .

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" квітня 2012 р.Справа № 3/5025/69/12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕЛКОМ", м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоприлад", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники:

Від кредиторів: ОСОБА_1 представник ДПІ у м. Хмельницькому за довіреністю №2957/9/10 від 19.09.2011р.

ОСОБА_2 - за довіреністю №1580 від 06.07.2011р.

Від боржника: ОСОБА_3 - за довіреністю від 01.02.2012р. №01/02.

Суть спору:

Ухвалою суду від 19.01.2012р. прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі про визнання банкрутом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоприлад", м. Хмельницький. Справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 21.03.2012р. розгляд справи відкладався із за необхідності витребувати у Хмельницької філії Приватбанку інформацію про обсяг та обіг коштів (у розрізі проведених банківських операцій) по рахунку №3230, який належить ТОВ "Укренергоприлад" за період з 12.08.2009р. по 25.01.2012р. в розрізі контрагентів. Інформацію подати суду до 03.04.2012р.

Враховуючи, що на час розгляду справи жодних доказів витребуваних ухвалою суду від 21.03.2012р. на адресу суду не надходило суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували, щодо відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 3/5025/69/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕЛКОМ" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоприлад", м. Хмельницький відкласти на 10:40 "26" квітня 2012 р.

Витребувати у Хмельницької філії Приватбанку інформацію про обсяг та обіг коштів (у розрізі проведених банківських операцій) по рахунку №3230, який належить ТОВ "Укренергоприлад" за період з 12.08.2009р. по 25.01.2012р. в розрізі контрагентів. Інформацію подати суду до 25.04.2012р.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Ухвалу надіслати рекомендованим з повідомленням:

- Хмельницькій філії Приватбанку (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 19);

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" квітня 2012 р.Справа № 3/5025/266/12

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі, м. Городок

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порічанське", с. Поріччя, Городоцького району

про визнання банкрутом

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники:

Від кредитора: ОСОБА_2 - за довіреністю №5129/07 від 20.12.2011р.

Від боржника: не з'явився

Ухвалою господарського суду області від 05.03.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порічачанське", с. Поріччя Городоцького району.

Розгляд справи відбувається у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представник боржника незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 05.03.2012р. не виконав.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні щодо відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечував.

Для повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, та у звязку з незявленням представника боржника та невиконання ним вимог суду від 05.03.2012р. суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти на іншу дату.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У х в а л и в:

Розгляд справи № 3/5025/266/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі м. Городок до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порічанське", с. Поріччя, Городоцького району відкласти на 11:50 год. "25" квітня 2012 р.

Явку в судове засідання ініціюючого кредитора (його повноважного представника) визнати обовязковою.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" травня 2012 р.Справа № 3/5025/676/11

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі, м. Городок

до Малого підприємства "Городоксільбуд", м. Городок

про визнання банкрутом

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники:

Від кредитора: ОСОБА_1 - задовіреністю №5128/07 від 20.12.2011р.

Ліквідатор: не з'явився

Ухвалою господарського суду від 14.04.2011р. порушено про вадження у даній справі про визнання банкрутом боржника.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 23.05.2011р. визнано банкрутом Мале підприємство "Городоксільбуд", м. Городок, відкрито ліквідаційну процедуру на 6 (шість) місяців та призначено ліквідатором боржника - ОСОБА_2

На адресу суду 26.03.2012р. від ліквідатора надійшов для розгляду ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 27.03.2012р. вказаний ліквідаційний баланс призначений до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалами суду від 05.04.2012р. та від 24.04.2012р. розгляд справи відкладався.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи.

Враховуючи вищевказане, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи щодо розгляду та затвердження ліквідаційного балансу відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.,ст. 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 3/5025/676/11 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі м. Городок до Малого підприємства "Городоксільбуд", м. Городок відкласти на 09:50 год. "10" травня 2012 р.

Явку повноважних представників сторін та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати в адреси (рек. з повід.): ліквідатору ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" травня 2012 р.Справа № 3/5025/196/12

За заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль", м.Київ

до ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3, м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Ухвалою господарського суду області від 15.02.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3, м. Хмельницький.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.,ст. 47 - 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представники сторін незважаючи на те, що були належним чином повідомленні про дату, місце та час розгляду справи в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи не явку представників сторін в судове засідання, для повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.,ст. 24, 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У х в а л и в:

Розгляд справи № 3/5025/196/12 за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" м.Київ до ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3, м. Хмельницький відкласти на 11:00 год. "12" червня 2012 р.

Зобов'язати боржника подати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

Явку в судове засідання ініціюючого кредитора та боржника (його повноважного представника) визнати обовязковою.

Суддя Вибодовський О.Д.

Ухвалу надіслати (реком. з повід):

- боржнику ФОП ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

- ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", м.Київ,вул.Пирогова, 7-7Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" травня 2012 р.Справа № 3/17/3/17/7/14-Б

За заявою Городоцької МДПІ, м.Городок

до Відкритого акціонерного товариства "Червоний партизан", с. Велика Яромирка, Городоцького району

про визнання банкрутом

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явився

Ліквідатор: не з'явився

Ухвалою господарського суду від 25.12.1998р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом ВАТ "Червоний партизан" с. Велика Яромирка, Городоцького району.

Постановою господарського суду від 03.01.2001р. ВАТ "Червоний партизан" с. Велика Яромирка Городоцького району визнано банкрутом; призначено ліквідаторів, яких зобов'язано утворити ліквідаційну комісію та подати суду для затвердження ліквідаційний баланс.

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

В судове засідання представники кредиторів та ліквідатор не з'явилися, незважаючи на те, що були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Розгляд справи № 3/17/3/17/7/14-Б відкласти на 11:20 год. "17" травня 2012 р.

Зобовязати ліквідатора провести ліквідаційну процедуру, скласти ліквідаційний баланс та подати його разом із звітом господарському суду для затвердження.

Явку повноважних представників кредиторів та ліквідатора визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати в адресу (рекомендованим з повідомленням): ліквідатору - ОСОБА_1 АДРЕСА_1, фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Проскурівська, 18, ДПІ у Городоцькому районні, вул. Грушевського, 90 м.Городок, УПФ України в Городоцькому районі вул. Грушевського, 90 м.Городок.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" травня 2012 р.Справа № 3/5025/258/12

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі смт. Стара Синява

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроінвест", с. Нова Синявка Старосинявського району

про визнання банкрутом

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники:

Від кредитора: ОСОБА_2 - за довіреністю №20 від 23.12.2011р.

Від боржника: не з'явився

Ухвалою господарського суду області від 02.03.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроінвест", с. Нова Синявка Старосинявського району.

Розгляд справи відбувається у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представник боржника незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні щодо відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечував.

Для повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи суд вважає за необхідне клопотання боржника задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У х в а л и в:

Розгляд справи № 3/5025/258/12 відкласти на 10:40 год. "18" червня 2012 р.

Визнати явку в судове засідання представника ініціюючого кредитора та боржника обов'язковою.

Суддя Вибодовський О.Д.

Ухвалу надіслати (реком. з повід):

- боржнику - ТОВ "Агроінвест", с. Нова Синявка, Старосинявського району, вул.І.Франка, 9