ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2012 р. Справа № 5023/7840/11

вх. № 7840/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника боржника - ОСОБА_1 дов. №305-5 від 03.01.2011 р.

представника відділ з питань банкрутства ОСОБА_2 дов. № 16 від 20.02.2012 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Інтех Груп", м. Харків

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів ОСОБА_3 та Трудового Червоного Прапора, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ТОВ "Інтех Груп" звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконує грошові зобовязання в загальній сумі 6316817,63 грн., яка підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 24.10.2010 р. по справі № 47/345-08.

Через канцелярію суду 28.09.2011 р. арбітражний керуючий ОСОБА_4 надав заяву на участь у справі в якості ліквідатора боржника.

В судове засідання 06.10.2011 р. представник боржника з"явився, проте витребувані документи не надав.

В дане судове засідання ініціюючий кредитор не з"явився.

Враховуючи нез"явлення ініціюючого кредитора, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 08.12.2011 р.

В судове засідання 08.12.2011 р. представник боржника з"явився, проте витребувані документи знов не надав.

В дане судове засідання ініціюючий кредитор не з"явився.

Крім того, державний орган з питань банкрутства не надав кандидатуру арбітражного керуючого, узгоджену в установленому законом порядку.

Враховуючи нез"явлення ініціюючого кредитора, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 02.03.2012 р.

Через канцелярію суду 30.01.2012 р. державний орган з питань банкрутства надав пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення у якості ліквідатора боржника, а саме ОСОБА_5, яка узгоджена у встановленому законодавством порядку.

Крім того, 30.01.2012 р. через канцелярію суду арбітражний керуючий ОСОБА_5 надав заяву на участь у справі в якості ліквідатора боржника.

В судове засідання 02.03.2012 р. боржник з'явився, проте витребувані документи не надав.

Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_5 підтримав свою заяву на участь у справі в якості ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність отримання необхідних документів, суд відклав розгляд справи на 10.04.2012 р.

В судове засідання 10.04.2012 р. боржник з'явився, проте витребувані документи не надав.

Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_5 підтримав свою заяву на участь у справі в якості ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність отримання необхідних документів, суд відклав розгляд справи на 26.06.2012 р. та попередив боржника про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України ).

В судове засідання 26.06.2012 р. представник боржника з"явився, проте витребуваних документів знов не надав, однак надав клопотання про призначення експертизи фінансово-економічного стану боржника на теперішній час.

Представник державного органу з питань банкрутства просив призначити розпорядника майна, який буде виконувати свої повноваження, в тому числі здійснить інвентаризацію майна боржника та аналіз його фінансового становища.

Заслухавши учасників процесу, суд зазначв наступне.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.11 Закону, до дати проведення підготовчого засідання боржник зобов'язаний подати в господарський суд та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство. Відзив боржника повинен містити: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників); загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості із єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, по податках і зборах (обов'язкових платежах); відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ.

Ухвалами суду від 22.09.2011 р., 06.10.2011 р., 08.12.2011 р., 01.03.2012 р. та 10.04.2012 р. було зобов"язано боржника надати суду витяг із державного реєстру про статус відомостей про юридичну особу на момент розгляду справи; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані по заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також заборгованості по податкам і зборам, дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ, Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємств за 2009-2011 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства, довідки з установ банку про залишок грошових коштів на розрахунках боржника в установах банку, перелік та повний опис заставленого майна.

Проте, як у попередні, так і в судове засідання 26.06.2012 р. представник боржника не надав витребуваних документів.

Суд констатував, що керівництвом боржника ігноруються вимоги суду, систематичне невиконання боржником вимог суду перешкоджають повному, всебічному та обєктивному вирішенню справи, призводить до затягування процедури та порушення строків.

Відповідно до ст.90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

За таких обставин, суд виніс окрему ухвали, яку для розгляду спрямував до Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи, а також клопотання боржника про призначення експертизи на 13.09.2012 р.

В судове засідання 13.09.2012 р. представник боржника з"явився, проте витребуваних документів так і не надав.

Від Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном також не надійшло результатів розгляду окремої ухвали суду.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та клопотання боржника про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 6, 7, п.1 ст. 8, ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та клопотання боржника про призначення експертизи на "27" вересня 2012 р. о(об) 17:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ініціюючого кредитора та боржника виконати вимоги ухвали суду від 22.09.2011 р. в повному обсязі, а також надати оригінали платіжних доручень про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зобов"язати Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном надати суду результати розгляду окремої ухвали від 26.06.2012 р.

Попередити боржника про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України ).

Ухвалу направити: кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном .

Суддя Усатий В.О.