overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.07.12 р. Справа № 5006/2/29пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська нафтова

компанія» м. Краматорськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» м. Київ

за участю

третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

ОСОБА_1 м. Київ

про визнання виконавчого напису від 11.06.2009р. зареєстрованого в реєстрі за №346, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню,

за участю представників сторін:

від позивача не явився

від відповідача - ОСОБА_2В довіреність №84/03 від 22.03.2012р

від третьої особи не явився

встановив:

Представник позивача в судове засідання не явився але, через канцелярію суду подав клопотання б/н від 27.06.2012р. про відкладення розгляду справи, у звязку з перебуванням у відряджені. Клопотання господарським судом розглянуто та задоволено

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, додаткових документів не надав, проти клопотання позивача не заперечив.

Третя особа до судового засідання не явилась, про причину неявки не повідомила.

Господарський суд, заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи клопотання позивача , та недостатність документів для вирішення спору по суті на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 12.07.12 року.

Позивачу надати оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому в судовому засіданні),

Третій особі надати копії нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису (завірені належним чином для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні).

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчиненя дій, покладених судом на строну, з винної строни стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя Уханьова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.08.12 р. Справа № 28/88

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Формат Донецьк» м. Донецьк

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ в особі

Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Формат Донецьк» м. Донецьк

про стягнення 800628,83грн.

за участю представників сторін:

від заявника (відповідача) не явився,

від позивача (стягувача) ОСОБА_2 довіреність 201/12/04-Н від 29.05.2012р.

від ВДВС ОСОБА_3 довіреність №08-48 від 02.08.2012р.

в с т а н о в и в:

Представник заявника (відповідача) до судового засідання не явився, витребуваних судом документів не надав.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання явився, додаткових документів не надав.

Представник ВДВС в судове засідання явився, надав для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження.

У звязку неявкою заявника (відповідача) та необхідністю витребування додаткових документів підставі ст.ст.77,117 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 13.08.12 року.

Зобовязати заявника (відповідача) надати оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника, надати докази виконання наказу від 06.07.2010р.

Зобовязати позивача (стягувача) надати докази виконання наказу по справі №28/88 від 06.07.2010р. (банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера).

ВДВС Куйбишевського РУЮ у м. Донецьк надати копії матеріалів виконавчого провадження №27590476

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України„Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчиненя дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Головуючий суддя Уханьова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.01.12 р. Справа № 5006/33/5/2012

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт" м. Донецьк ()

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення неустойки у розмірі 25710,00 грн., інфляції в сумі 175,25 грн., 3% річних у розмірі 211,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти < Список > позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

5006/33/5/2012.Судове засідання призначити на 24.01.12 року о 13:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329

3. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи; завірені копії банківських виписок з відміткою банку по фактам отримання від відповідача коштів на виконання умов договору № 01/11-22 від 01.03.2011 р.; розрахунок інфляції з врахуванням Рекомендацій Верховного Суду України (лист № 62-97р від 03.04.1997 р.).

4. Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву (згідно ст. 59 ГПК України відзив підписується повноважною особою відповідача або його представником. Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам, прокурору). До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача).

5. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Сич Ю.В.

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.10.12 р. Справа № 5006/33/80/2012

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою комунального підприємства "Обласний дитячо-молодіжний санаторно-оздоровчий комплекс "Перлина Донеччини" (ідентифікаційний код 20394018)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Єнакієве (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення збитків в сумі 156251,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

5006/33/80/2012.Судове засідання призначити на 24.10.12 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329

3. Зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: витяг з ЄДРПОУ про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи; завірену копію платіжного доручення № 1064 від 18.09.2008 р. на суму 60000,00 грн. (банківської виписки) з відміткою банку.

4. Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання відзив на позовну заяву (згідно ст. 59 ГПК України відзив підписується повноважною особою відповідача або його представником. Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам, прокурору). До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача).

5. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Сич Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.01.12 р. № 5006/33/3-63/2012

за позовною заявою Донецької обласної організації профспілки працівників освіти і науки України ()

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Краматорськ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 20000,00 грн., інфляційних втрат в сумі 640,00 грн., 3% річних у розмірі 478,36 грн.

Суддя Сич Ю.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Донецької обласної організації профспілки працівників освіти і науки України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 20000,00 грн., інфляційних втрат в сумі 640,00 грн., 3% річних у розмірі 478,36 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Донецької обласної організації профспілки працівників освіти і науки України, які надійшли до суду 04.01.2012 р. за вх. № 06-06/70, судом встановлено наступне:

До позовної заяви додано фіскальний чек Укрпошти № 3780 від 29.12.2011.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

За таких обставин суд не приймає як належний доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів фіскальний чек № 3780 від 29.12.2011, оскільки відсутній лист з описом вкладення, та вважає, що позивач не виконав вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України.

Відповідно до пункту 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 56; 57; 63 п. 6 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Донецької обласної організації профспілки працівників освіти і науки України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 20000,00 грн., інфляційних втрат в сумі 640,00 грн., 3% річних у розмірі 478,36 грн. повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього на 17 аркушах, конверт.

Суддя Сич Ю.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.01.12 р. Справа № 33/207

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом корпорації „Майкрософт, м. Редмонд, штат Вашингтон, США

до відповідача приватного підприємства „Топограф, м. Донецьк ()

про стягнення 88650,00 грн. у якості компенсації за порушення авторського права

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 12.12.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 15.09.2011 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява корпорації „Майкрософт, м. Редмонд, штат Вашингтон, США до приватного підприємства „Топограф, м.Донецьк про стягнення 88650,00 грн. у якості компенсації за порушення авторського права.

Ухвалою суду від 07.11.2011р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 33/207, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

21.12.2011 р. від відповідача надійшли заперечення на позовні вимоги.

10.01.2012 р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Керуючись статтями 69; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

< ОСОБА_1 >

Продовжити розгляд справи до 25.01.12.

< ОСОБА_1 >

Суддя Сич Ю.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< ОСОБА_1 >

Вик < ОСОБА_1 > тел. < ОСОБА_1 >

Надруковано примірників - < Список > : господарському суду Донецької області - < Список >, сторонам - < Список > .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.03.12 р. Справа № 5006/33/16/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача приватного підприємства „МІК-ГРУП м. Донецьк ()

про стягнення заборгованості в сумі 130000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк до приватного підприємства „МІК-ГРУП м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 130000,00 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2012 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5006/33/16/2012, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

26.03.2012 р. від відповідача надійшло клопотання за підписом директора ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з відрядженням та неможливістю присутності у судовому засіданні 26.03.2012 р.

Витребувані документи ухвалами суду від 13.02.2012 р., від 29.02.2012 р. відповідач до суду станом на 26.03.2012 р. не надіслав.

26.03.2012 р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

У звязку з неявкою відповідача, необхідністю витребування документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 5006/33/16/2012 на 15 днів до 26.04.12 року

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 25.04.12 року.

Повторно зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: довідку органів статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

Повторно зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Сич Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.12 р. Справа № 5006/2/15/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Зеленевій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк

«ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

с. Шевченко Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 9427,72грн.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 - довіреність № 722-О від 01.03.2012р.,

від відповідача не явився

в с т а н о в и в:

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, витребувані судом документи не надав.

У суду відсутні відомості про повідомлення належним чином відповідача про час і місце проведення судового засідання.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України, господарськиї суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 29.05.12 року.

Позивачу надати докази зарахування державного мита до державного бюджету (довідка державного казначейства), докази сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову, докази виконання умов договору сторонами (виписки з банківського рахунку за підписом керівника банку та головного бухгалтера), обгрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на пункти договору та норми діючого законодавства із визначенням періодів нарахувчання, копії всіх додатків до позову належної якості, оскільки представлені позивачем копії позбавляють господарський суд можливості їх дослідити, оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому в судовому засіданні).

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позивачу з описом вкладення.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчиненя дій, покладених судом на строну, з винної строни стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Роз»яснити позивачу, що в разі неявки його представника на виклик у судове засідання та ненадання витребуваних документів, господарський суд має право на підставі ч. 5 ст. 81 ГПК України залишити позовну заяву без розгляду

Суддя Уханьова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.12 р. Справа № 5006/2/12/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Зеленевій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Метмаш»

м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»

м. Київ

про стягнення 562546,12грн

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність б/н від 10.09.2011р.,

від відповідача не явився,

від третьої особи не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, додаткових документів не надав.

Відповідач та третя особа не з`явились в судове засідання, про час та місце проведення засідання якого були повідомлені належним чином, про причини неявки до господарського суду у призначений час не повідомили.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, третьої особи та необхідністю витребування додаткових документів, на підставі ст.ст. 38,77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 23.05.12 року.

Позивачу надати копію повного тексту договору про передачу активів від 02.07.2010р., оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому в судовому засіданні).

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Третій особі надати банківські виписки з підписом керівника та головного бухгалтера щодо суми грошових коштів, які видані та повернуті відповідачем по кредитному договору №36/КВ-08 від 24.09.2008р.,оригінали всіх документів (для огляду в судовому в судовому засіданні).

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Уханьова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.07.12 р. Справа № 5006/2/56/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛГ» м. Маріуполь

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 111471,24грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 16.08.2011р.,

від відповідача не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача позовні вимоги підтримав, витребуваних документів не надав.

У суду відсутні відомості про повідомлення належним представника відповідача про час та місце проведення судового засідання.

У звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 24.07.12 року.

Позивачу надати довідку державного казначейства про зарахування суми сплаченого судового збору до державного бюджету, докази виконання кредитного договору №OD-SME 102/064/2011 від 28.11.2011р (банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера), оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому в судовому засіданні).

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчиненя дій, покладених судом на строну, з винної строни стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Роз»яснити позивачу, що в разі неявки його представника на виклик у судове засідання та ненадання витребуваних документів, господарський суд має право на підставі ч. 5 ст. 81 ГПК України залишити позовну заяву без розгляду

Суддя Уханьова О.О.