"02" липня 2012 р.Справа № 8/73/5022-1468/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М. Розглянув справу:
про стягнення заборгованості на загальну суму 453 280 грн. 91 коп.
Суть справи:
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 25 червня 2012 року у справі №8/73/5022-1468/2011 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Преміум Пак", вул. Леніна, 122-б, м. Монастирище, Черкаська область до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.", вул. Текстильна, 30-а, м. Тернопіль, про стягнення заборгованості на загальну суму 453 280 грн. 91 коп. (з врахуванням прийнятої судом, в порядку статті 22 ГПК України, заяви позивача про уточнення (зменшення) позовних вимог від 25.06.2012р.), позов задоволено частково, а саме з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.", вул. Текстильна, 30-а, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 24635111) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Преміум Пак", вул. Леніна, 122-б, м. Монастирище, Черкаська область (ідентифікаційний код 36449142) стягнуто: 210 511 грн. 92 коп. основного боргу; 29 084 грн. 34 коп. інфляційних нарахувань; 12 236 грн. 29 коп. 3% річних; 2518 грн. 33 коп. в повернення сплаченого позивачем державного мита; 131 грн. 12 коп. в повернення сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні решта частини позову відмовлено (повний текст рішення складено 02.07.2012р.).

Проте, в резолютивній частині рішення не вирішено питання про розподіл між сторонами понесених відповідачем судових витрат за проведення судової експертизи в сумі 6 750,72 грн.

У відповідності до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Згідно п.4.2 абз.2 Роз'яснень ВАС України №02-5/78 від 04.03.1998р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", редакція з 31.05.2007р., "якщо позивач завищив ціну позову, або у процесі розгляду спору зменшив позовні вимоги, або господарський суд відмовив у стягненні певних сум, державне мито у цій частині не повертається".

В силу ст. 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно долученого до висновку експерта Акта №6 від 28.05.2012р. здачі-приймання висновку судового експерта №441 по справі №8/73/5022-1468/2011 за ухвалою суду від 04.01.2012р. вартість експертизи становить 6 750,72 грн.

З матеріалів справи вбачається (лист ТВ КНДІСЕ №22/5-463 від 15.05.2012 року) вбачається, що оплату за проведення судово-економічної експертизи здійснено ТзОВ "Р.Е.Й.В." 04.05.2012 року.

Відтак, понесені відповідачем витрати по оплаті судової експертизи підлягають відшкодуванню за рахунок позивача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на суму 3 750,55грн.

За даних обставин справи, суд, керуючись ст. 88 ГПК України, вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Преміум Пак", вул. Леніна, 122-б, м. Монастирище, Черкаська область (ідентифікаційний код 36449142) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.", вул. Текстильна, 30-а, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 24635111) 3 750 грн. 55 коп. в повернення сплачених витрат за проведення судової експертизи, тим самим п. 4 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"4.Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Преміум Пак", вул. Леніна, 122-б, м. Монастирище, Черкаська область (ідентифікаційний код 36449142) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.", вул. Текстильна, 30-а, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 24635111) 3 750 грн. 55 коп. в повернення сплачених витрат за проведення судової експертизи"; пункти 4,5,6 відповідно вважати п.п.5. 6. 7.".

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 87, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Пункт 4 резолютивної частині рішення господарського суду від 25.06.2011 року по справі № 8/73/5022-1468/2011 викласти у наступній редакції:

"4. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Преміум Пак", вул. Леніна, 122-б, м. Монастирище, Черкаська область (ідентифікаційний код 36449142) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.", вул. Текстильна, 30-а, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 24635111) 3 750 грн. 55 коп. в повернення сплачених витрат за проведення судової експертизи".

2. Пункти " 4,5,6" резолютивної частині рішення господарського суду від 25.06.2011 року по справі № 8/73/5022-1468/2011 вважати відповідно пунктами 5, 6, 7.

3.Додаткове рішення направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Гирила