У Х В А Л А

справа № 25/197 28.02.12

За заявою Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави

в особі позивача 1. Державного космічного агентства України

позивача 2. Державного підприємства «Нікопольський трубний завод»

до 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Оскар»

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крокус-С»

3. Державного підприємства «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_2»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Нікопольський трубний завод» в особі ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мальва ТВК»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кванс»в особі ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юнівест-Сервіс»

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 комітет Первинної організації профспілки металургів та гірників України Державного підприємства «Нікопольський трубний завод»

про витребування майна, -

За зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Оскар»

до 1. Державного космічного агентства України

2. Державного підприємства «Нікопольський трубний завод»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Нікопольський трубний завод» в особі ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мальва ТВК»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кванс»в особі ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юнівест-Сервіс»

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 комітет Первинної організації профспілки металургів та гірників України Державного підприємства «Нікопольський трубний завод»

про визнання права власності на майно, -

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_5 (посвідчення №160)

позивача-1 за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним позовом): ОСОБА_6 (представник за довіреністю №168/09-Д11 від 12.01.2012р.)

від позивача-2 за первісним позовом (відповідача-2 за зустрічним позовом): ОСОБА_7 (представник за довіреністю від 01.02.2012р.)

від відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_8 (представник за довіреністю від 11.05.2011р.)

від відповідача-2 за первісним позовом: не зявились

від відповідача-3 за первісним позовом: не зявились

від третьої особи-1 за первісним позовом (третьої особи-1 за зустрічним позовом): не зявились

від третьої особи-2 за первісним позовом (третьої особи-2 за зустрічним позовом): не зявились

від третьої особи-3 за первісним позовом (третьої особи-3 за зустрічним позовом): не зявились

від третьої особи-4 за первісним позовом (третьої особи-4 за зустрічним позовом): не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Державного космічного агенства України та Державного підприємства «Нікопольський трубний завод»з позовом про витребування рухомого майна, що знаходиться в будівлях та спорудах (цехах), які належать ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Оскар»(відповідачу-1).

Зустрічний позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на майно, витребування якого заявлено Нікопольським міжрайонним прокурором Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державного космічного агенства України та Державного підприємства «Нікопольський трубний завод»в первісній позовній заяві.

Представники відповідача-2 за первісним позовом, відповідача-3 за первісним позовом та третіх осіб в судове засідання не зявились, вимог ухвали суду не виконали.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику сторін та учасників в судове засідання і витребування у сторін та учасників зазначених в ухвалі суду документів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.03.2012 о 12:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників прокуратури, позивачів, відповідачів, третіх осіб. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, зал судових засідань №5.

3. Зобовязати третю особу-1 за первісним та за зустрічним позовами надати суду: письмові пояснення щодо предмету спору з доказами на підтвердження відповідних заперечень чи підтримання позовних вимог.

4. Зобовязати третю особу-2 за первісним та за зустрічним позовами надати суду: письмові пояснення щодо предмету спору з доказами на підтвердження відповідних заперечень чи підтримання позовних вимог.

5. Зобовязати третю особу-3 за первісним та за зустрічним позовами надати суду: письмові пояснення щодо предмету спору з доказами на підтвердження відповідних заперечень чи підтримання позовних вимог.

6. Зобовязати третю особу-4 за первісним та за зустрічним позовами надати суду: письмові пояснення щодо предмету спору з доказами на підтвердження відповідних заперечень чи підтримання позовних вимог.

7. Зобовязати прокурора надати суду: довідку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідача-2 за первісним позовом, відповідача-3 за первісним позовом та третіх осіб за первісним позовом.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обовязковою. У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне обґрунтоване повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Попередити сторін, що у випадку незявлення в судове засідання представників або ненадання витребуваних документів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені: п. 5 ч. 1 ст. 81, п. 5 ч. 1 статті 83 та ст. 90 ГПК України.

Головуючий суддя С.М. Морозов

Судді О.В. Котков

ОСОБА_9