ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 5023/3540/11

вх. № 3540/11

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання: Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1 за довіреністю № 1384 від 01.06.2011 р.

боржника - не з'явився

Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 27.02.2012 р.

розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_3 на дії Київського ВДВС ХМУЮ (вх. № 66 від 05.04.2012 р.) по справі за позовом ФОП ОСОБА_3, с. Леб"яже

до ТОВ "Промснаб", м. Київ

про стягнення 14489,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2011 року на виконання рішення по справі № 5023/3540/11 від 19.07.2011 р. господарським судом було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 суми основної заборгованості у розмірі 9981,25 грн.; пені у розмірі 782,55 грн.; суми індексу інфляції у розмірі 933,35 грн.; 3% річних у розмірі 174,66 грн.; 2475,00 грн. за оплату послуг фахівця на надання юридичних послуг; 143,45 грн. державного мита та 233,64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.04.2012 р. ФОП ОСОБА_3 (скаржник) звернулася до суду зі скаргою (вх. № 66) на дії Київського ВДВС ХМУЮ згідно якої скаржник просив суд відновити пропущений строк для подачі скарги на рішення та бездіяльність органу державної виконавчої служби; визнати бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - неправомірною та постановити ухвалу про скасування незаконної постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.03.2012 р. і повернення виконавчого документу, наказ № 5023/3540/11 від 05.08.2011 р., та зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції прийняти наказ № 5023/3540/11 від 05.08.2011 р. до виконання і виконати рішення суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 06.04.2012 р. було задоволено клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на подання скарги, відновлено скаржнику пропущений строк на подання скарги, прийнято скаргу до розгляду та розгляд призначено на "24" квітня 2012 р. о 11:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 24.04.2012 р. розгляд справи було відкладено на 15.05.2012 р. о 15:00.

Представники стягувача та Київського ВДВС ХМУЮ до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 15.05.2012 р. за вх. № Д482/12, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник боржника в судове засідання не з'явився.

Київський ВДВС ХМУЮ, через канцелярію господарського суду 15.05.2012 р. за вх. № 10011, надав письмові заперечення на скаргу згідно яких просив суд відмовити у задоволенні скарги. Дані письмові заперечення на скаргу судом залучаються до матеріалів справи.

Представник стягувача, через канцелярію господарського суду 15.05.2012 р. за вх. № 10013, надав клопотання згідно якого, у звязку з необхідністю встановлення фактичної адреси боржника та його фінансового стану, просив суд витребувати з ДПІ у Київському районі м. Харкова наступну інформацію:

- щодо фактичного місцезнаходження ТОВ "Промснаб" ();

- щодо доходів отриманих ТОВ "Промснаб" () за період з листопада 2011 р. по травень 2012 р.

- щодо переданих товарів, робіт та послуг ТОВ "Промснаб" () у період з листопада 2011 р. по травень 2012 р.;

- щодо наявності та вартості основних фондів ТОВ "Промснаб" ();

- щодо відкритих розрахункових рахунків ТОВ "Промснаб" () у банках;

- щодо належності ТОВ "Промснаб" () до платнику ПДВ;

- копію податкової декларації на прибуток підприємства ТОВ "Промснаб" () у період IV кварталу 2011 р. та I кварталу 2012 р.

Розглянувши клопотання представника стягувача про витребування доказів, керуючись ст. 38 ГПК України, та враховуючи те, що відповідно до ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження у разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна, господарський суд прийшов до висновку про задоволення даного клопотання та витребування від ДПІ у Київському районі м. Харкова вищезазначеної інформації.

При цьому на одержання доказів з ДПІ у Київському районі м. Харкова господарський суд вважав за необхідне уповноважити представника ФОП Арутюнян ОСОБА_1 ОСОБА_4 за довіреністю. Зазначені докази необхідно надати до суду в строк до 28.05.2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що скаргу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим її розгляд необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника стягувача про витребування доказів.

2. Витребувати з ДПІ у Київському районі м. Харкова наступну інформацію:

- щодо фактичного місцезнаходження ТОВ "Промснаб" ();

- щодо доходів отриманих ТОВ "Промснаб" () за період з листопада 2011 р. по травень 2012 р.

- щодо переданих товарів, робіт та послуг ТОВ "Промснаб" () у період з листопада 2011 р. по травень 2012 р.;

- щодо наявності та вартості основних фондів ТОВ "Промснаб" ();

- щодо відкритих розрахункових рахунків ТОВ "Промснаб" () у банках;

- щодо належності ТОВ "Промснаб" () до платнику ПДВ;

- копію податкової декларації на прибуток підприємства ТОВ "Промснаб" () у період IV кварталу 2011 р. та I кварталу 2012 р.

Уповноважити на одержання доказів з ДПІ у Київському районі м. Харкова представника ФОП Арутюнян ОСОБА_1 ОСОБА_4 за довіреністю. Зазначені докази надати до суду в строк до 28.05.2012 р.

3. Розгляд скарги відкласти на "29" травня 2012 р. о 11:40.

4. Зобовязати сторони та Київський ВДВС ХМУЮ виконати вимоги попередніх ухвали суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін та Київського ВДВС ХМУЮ у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та Київський ВДВС ХМУЮ про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.