overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"20" лютого 2012 р. Справа № 5023/9879/11

вх. №9879/11

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПП "Група підсилення "Кайман-Схід", м. Харків до боржника -ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків,

у справі за заявою УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова до ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур'єр" №5 від 12.01.12 р.) надійшла заява ПП "Група підсилення "Кайман-Схід", м. Харків (вх.№ 635 від "16" лютого 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків в сумі 35000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПП "Група підсилення "Кайман-Схід", м. Харків (вх.№ 635 від "16" лютого 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "01" березня 2012 р. об 10:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. А також надати суду докази сплати судового збору за подання заяви з вимогами до боржника.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"03" лютого 2012 р. Справа № 5023/9879/11

вх. №9879/11

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора УПФУ в Фрунзенському р-ні м. Харкова до боржника -ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків,

у справі за заявою УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова до ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур'єр" №5 від 12.01.12 р.) надійшла заява УПФУ в Фрунзенському р-ні м. Харкова (вх.№ 1029 від "02" лютого 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків в сумі 579569,86 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву УПФУ в Фрунзенському р-ні м. Харкова (вх.№ 1029 від "02" лютого 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "01" березня 2012 р. об 10:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № 5023/9623/11

вх. № 9623/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін: не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ПП "Фірма "Кристалл", м. Харків

до ПП "Фірма "Кристалл", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.12.11р. ПП "Фірма " Кристалл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 30.01.12 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, але надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з не можливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" лютого 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3.Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № Б-50/24-10

вх. № 1420/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Металургійний центр", м. Київ

до ТОВ "МД Рітейл", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.10.2010 р. ТОВ "МД Рітейл" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов"язаний відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 20.09.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 14.04.2012 р.

Ухвалою суду від 25.01.2012 р. відкладено розгляд справи на 29.03.2012 р.

Через канцелярію до суду надійшла заява від кредитора ПАТ "Коровай" № 25 від 15.02.2012 р. (№ 722 від 21.02.2012 р.), в якій просить суд внести зміни в реєстр кредиторів, шляхом заміни кредитора ВАТ "Коровай" на ПАТ "Коровай".

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити до розгляду справу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву від кредитора ПАТ "Коровай" № 25 від 15.02.2012 р. (№ 722 від 21.02.2012 р.) на "29" березня 2012 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору та ПАТ "Коровай.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"14" лютого 2012 р. Справа № 5023/9879/11

вх. №9879/11

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора АК "Харківобленерго", м.Харків до боржника -ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків,

у справі за заявою УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова до ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур'єр" №5 від 12.01.12 р.) надійшла заява АК "Харківобленерго", м. Харків (вх.№ 2945 від "10" лютого 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків в сумі 52090,99 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву АК "Харківобленерго", м. Харків (вх.№ 2945 від "10" лютого 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "01" березня 2012 р. об 10:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"20" лютого 2012 р. Справа № 5023/9879/11

вх. №9879/11

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора гр. ОСОБА_1, м. Житомир до боржника ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків,

у справі за заявою УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова до ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур'єр" №5 від 12.01.12 р.) надійшла заява гр. ОСОБА_1, м. Житомир (вх.№ 631 від "16" лютого 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків в сумі 936000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву гр. ОСОБА_1, м. Житомир (вх.№ 631 від "16" лютого 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 01" березня 2012 р. об 10:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"22" лютого 2012 р. Справа № 5023/9879/11

вх. №9879/11

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ЗАТ "Фірма "Укрпромспецбуд", м. Київ до боржника -ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків,

у справі за заявою УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова до ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур'єр" №5 від 12.01.12 р.) надійшла заява ЗАТ "Фірма "Укрпромспецбуд", м. Київ (вх.№ 720 від "21" лютого 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків в сумі 1 043 752,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ЗАТ "Фірма "Укрпромспецбуд", м. Київ (вх.№ 720 від "21" лютого 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "01" березня 2012 р. об 10:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2012 р. Справа № 5023/1227/12

вх. № 1227/12

Суддя господарського суду Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Тодуа М.Г., посв. № 53 від 06.02.12р.;

першого позивача - не з'явився;

другого позивача - ОСОБА_1, дов. № 186/10 від 05.03.12р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 28.03.12р.

розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України , ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії, м. Харків

до ТОВ "Меркурій-Прогрес", м. Харків

про стягнення 18254,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь другого позивача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 16258,44 грн., пеню в сумі 1159,11 грн., індекс інфляції в сумі 555,57 грн., 3% річних в сумі 281,31 грн., а також покласти на відповідача судовий збір.

Прокурор позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Перший позивач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Другий позивач в судовому засіданні позовні вимоги прокурора підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні та у відзиві на позов посилається на те, що станом на 26.03.12р. заборгованість у розмірі 31258,44 грн. погасив повністю, просить суд не нараховувати пеню та штрафні санкції. Однак, доказів погашення суми основного боргу відповідачем суду не надано.

За таких обставин, враховуючи неявку першого позивача у судове засідання, принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було надано доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2012 р. о 11:30

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 5023/9719/11

вх. № 9719/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.01.12 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ПАТ "УкрСиббанк" з вимогами до банкрута на загальну суму 1 143 809,90 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу та докази розгляду вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "12" квітня 2012 р. о(об) 12:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу та докази розгляду вимог кредиторів.

3. Зобов'язати кредитора ПАТ "УкрСиббанк" надати суду докази оплати судового збору за подачу заяви з вимогами до боржника у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2012 р. Справа № 5023/2274/11

вх. № 2274/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 (дов. від 04.11.10 р.),

пр-к ТОВ «ТВ ПАК» - ОСОБА_3 (дов. від 07.07.11 р.),

пр-к ТОВ компанія «СТРОМА»- ОСОБА_4 (дов. від 23.12.11 р.),

пр-к боржника - ОСОБА_5 (директор),

розпорядник майна ОСОБА_6

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Збутова мережа П'ятий елемент", м. Харків

до ТОВ "Збутова мережа П'ятий елемент", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.03.12 р. відкладено розгляд справи, зобовязавши розпорядника майна надати суду аналіз фінансового стану боржника, який зробити особисто розпоряднику майна, повторно скликати та провести збори комітету кредиторів, на яких визначитись з урахуванням фінансового аналізу, реєстру вимог кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ "Збутова мережа П'ятий елемент".

Представник кредитора ФОП ОСОБА_1 повідомив суд, що розпорядник майна ухвали суду не виконав, збори комітету кредиторів не провів, аналіз фінансового стану боржника комітуте кредиторів не представив.

В судовому засіданні розпорядник майна надав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи з метою доопрацювання аналізу фінансового стану боржника і належного його розгляду комітетом кредиторів.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів проти відкладення розгляду справи не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що розпорядник майна в судове засідання з'явився, проте вимог ухвали суду не виконав, доказів проведення засідання комітету кредиторів та аналіз фінансового стану боржника разом з документами, що підтверджують наявність чи відсутність у боржника майнових активів не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна та відкладення розгляду справи, зобов'язавши розпорядника майна виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі та попередити його про відповідальність за ухилення від виконання вимог ухвал суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 13, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "12" квітня 2012 р. о(об) 15:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати розпорядника майна виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, докази надати суду.

4. Попередити розпорядника майна про відповідальність за ухилення від виконання вимог ухвал суду.

5. Явку в судове засідання розпорядника майна, членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, що не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № 5023/9623/11

вх. № 9623/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

ліквідатор не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ПП "Фірма "Кристалл", м. Харків

до ПП "Фірма "Кристалл", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.12.11р. ПП "Фірма " Кристалл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 30.01.12 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 07.02.12 р. та від 20.02.12 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

В судовому засіданні 22.03.12 р. оголошувалась перерва до 27.03.12 р. Після перерви розгляд справи продовжується.

В судове засідання 27.03.12 р. ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, повторно зобовязавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та попередивши про відповідальність за ухилення від виконання вимог ухвал суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "19" квітня 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобовязати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за ухилення від виконання вимог ухвал суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.