overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2012 р. Справа № 5019/960/11

Кредитор : Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк" вул. Зоологічна, 5,Київ 119,04119

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" вул. Князя Володимира, буд.111,Рівне,33009

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Від кредиторів: ПАТ АК "Укргазбанк" - ОСОБА_3; ПАТ "Державний ощадний банк України" - ОСОБА_4; ПАТ "УкрСиббанк" - ОСОБА_5

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.02.2012 року здійснено перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство ОСОБА_6 "Агро-Захід", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язано розпорядника майна подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Розпорядником майна боржника на виконання вимог ухвали господарського суду Рівненської області подано реєстр вимог кредиторів ОСОБА_6 "Агро-Захід".

Ухвалою суду від 20.07.2012 року зобов'язано розпорядника майна спільно з ПАТ "Укрсиббанк" надати докази наявності (відсутності) заставного майна - товарів в обороті.

В судовому засіданні встановлено, що вимоги ухвали суду не виконано.

За наведених обставин, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №5019/960/11 на "25" липня 2012 р. на 10:00 год. ( в каб.№15).

3.До 24.07.2012 року подати суду:

Розпоряднику майна спільно з ПАТ "Укрсиббанк" докази наявності (відсутності) заставного майна - товарів в обороті.

4.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

5.Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

6.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2012 р. Справа № 5019/2583/11

Кредитор: Державна податкова інспекція у Рівненському районі

Банкрут : Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про визнання банкрутом

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 02.12.2011 року боржник - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого А

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/2583/11 на "25" липня 2012 р. на 11:30 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 23.07.2012 року подати суду: реєстр вимог кредиторів банкрута; листи щодо повідомлення всіх відомих кредиторів фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання останнього банкрутом; довідки Держкомзему, БТІ про наявність (відсутність) зареєстрованих за банкрутом майнових активів.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2012 р. Справа № 5019/1085/12

За позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3

про стягнення 89 980 грн. 75 коп. заборгованості

Суддя Торчинюк В.Г.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2;

від відповідача - ОСОБА_3

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з останнього65 935 грн. 00 коп. заборгованості за отриманий товар та 13 442 грн. 61 коп. пені згідно укладеного договору постачання №03/12/10 від 12.12.2010р., а також 1985 грн. 61 коп. збитків завданих внаслідок інфляції та 2617 грн. 53 коп. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні 16.07.2012р. підтримав подану через канцелярію суду заяву про відмову від позову б/н від 14.07.2012р., просить припинити провадження у справі. (а.с.83).

Оскільки, заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає обставинам справи та вимогам законодавства, господарський суд прийняв її до розгляду.

Заява відповідає вимогам ст.78 ГПК України і підлягає задоволенню.

За вказаних обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2012 р. Справа № 5019/1061/12

За позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненський облавтодор"

про стягнення в сумі 29 663 грн. 03 коп.

Суддя Торчинюк В. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 10-4363 від 30.12.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 29 663 грн. 03 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у Рівненському окружному адміністративному суді та необхідністю представляти інтереси ДП "Рівненський облавтодор", що підтверджується повісткою про виклик. Клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є : нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу ; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" липня 2012 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб. № 4).

3. Сторонам до "23" липня 2012 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : належним чином завірені копії установчих документів ; належні докази повноважень керівника Гощанського УЕГГ ОСОБА_3 ;

б) відповідачу : відзив на позов, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати) ;

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2012 р. Справа №5019/918/12

За позовом: заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6 282, 29 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 01-10/9 від 04.01.12 р.)

Від відповідача: не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_3 (посв. № 94 від 16.11.11 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (далі по тексту-позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по текстувідповідач) про стягнення 6 282, 29 грн. за договором від 14.10.11 р. № 1751.

Ухвалою господарського суду від 06.06.12 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/918/12, розгляд якої призначено на 11.07.12 р.

До канцелярії господарського суду 11 липня 2012 року від комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради надійшла заява про зменшення позовних вимог у зв'язку з оплатою відповідачем суми основного боргу за договором від 14.10.11 р. № 1751 та з вимогою стягнути з відповідача 162, 79 грн. пені, 32, 23 грн. 3% річних та 16, 84 грн. інфляційних втрат.

Представник прокуратури в судовому засіданні 11.07.12 р. підтримав подане клопотання позивача.

В судове засідання 11 липня 2012 року представник відповідача не з'явився, хоча про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення 12.06.2012 року, яке наявне в матеріалах справи (а.с. 22).

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 20.07.2012 року о 10:10, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати відповідача : виконати вимоги ухвали суду від 06.06.12 р.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа №5019/1115/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Потенціал-ХХІ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДПЗКУ Агрохолдинг Захід

про стягнення в сумі 39 952 грн. 97 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 10.02.2012р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 - директор.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Потенціал-ХХІ звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДПЗКУ Агрохолдинг Захід про стягнення заборгованості в сумі 39 952 грн. 97 коп..

17.07.2012р. відповідач подав заяву, в якій, в звязку з проведенням між сторонами переговорів щодо уточнення суми позовних вимог, просить продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів та відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене судом заяву відповідача задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 17.07.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5019/1115/12 на 15 днів до 19 вересня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на 18 вересня 2012 року на 10:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

4. Сторонам подати суду до 13 вересня 2012 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірені копії установчих документів.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2012 р. Справа № 5019/1026/12

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне - Торг"

до відповідача-1 Приватне підприємство "Валлеон"

до відповідача-2 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 33 148 грн. 58 коп.

Суддя Торчинюк В. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність від 12.06.12р.

Від відповідача-1 : представник не з'явився

Від відповідача-2 : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 33 148 грн. 58 коп.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не подали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є : нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу ; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" липня 2012 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб. № 4).

3. Сторонам до "23" липня 2012 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу-1 : відзив на позов, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати) ;

б) відповідачу-2 : відзив на позов, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати) ;

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2012 р. Справа №5019/933/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Новотрейд ЛТД

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Рівненський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

про стягнення в сумі 109 949 грн. 55 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 18-12 від 03.01.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Новотрейд ЛТД звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 підприємства Рівненський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України 99 015 грн. 10 коп. заборгованості, 1 089 грн. 16 коп. інфляційних, 2 214 грн. 03 коп. 3% річних та 7 631 грн. 26 коп. пені.

Представник позивача в судове засідання не зявився та не виконав вимоги ухвали суду від 26.06.2012р. - не подав витребуванні останньою докази.

Крім того, в суду виникла необхідність витребування нових доказів необхідних для правильного вирішення спору.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 липня 2012 року на 10:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 20 липня 2012 року:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов; належним чином завірену копію рахунку передбаченого п. 6.1. договору (в разі неможливості подачі письмові пояснення щодо цього); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" липня 2012 р. № 5019/909/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "26" червня 2012 р. , яке набрало чинності "09" липня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "10" липня 2013 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2012 р. Справа №5019/940/12

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"

до: фермерського господарства "Чемерис Клавдія Віталійовича"

про стягнення 91 995, 15 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 1-4/635 від 17.07.12 р.)

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ТОВ "Агротехніка" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ФГ "Чемерис Клавдія Віталійовича" (далі відповідач) про стягнення 91 995, 15 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки від 24.06.11 р. № ВП-1-1-43.

Ухвалою господарського суду від 08.06.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/940/12 розгляд якої призначено на 18.07.2012 р.

В судовому засіданні 18.07.2012 р. представник позивача підтримав позовні вимоги повністю з підстав зазначених в позовній заяві.

В судове засідання 18.07.2012 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.06.2012 р., наявне в матеріалах справи (а.с. 23).

Суд вважає за необхідне вказати про те, що строк розгляду спору закінчується 06.08.12 р. і може бути подовжено судом тільки за клопотанням сторони по справі.

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06.08.2012 року о 15:10, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати сторін надати суду:

2.1. позивача: до 03.08.2012 року письмові пояснення щодо нарахування пені з посиланням на чинне законодавство; докази сплати відповідачем заборгованості на день розгляду справи.

2.2. відповідача: відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2012 р. Справа № 9/32

Кредитор : Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція

Боржник : Підприємець ОСОБА_1

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 08.09.2010 року підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.03.2011 року накладено арешт на транспортний засіб MITSUBISHI PAGERO SPORT - BK 7599 AE, V-2477cм3, що зареєстрований за приватним підприємцем ОСОБА_1 (35000, Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вул. Поповича,13, ІН НОМЕР_1), яка направлена для виконання відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції та управлінню ДАІ УМВС України в Рівненській області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.03.2012 року термін ліквідаційної процедури підприємця ОСОБА_1 продовжено до 08.07.2012 року, зобов'язано ліквідатора по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Термін ліквідаційної процедури підприємця ОСОБА_1 сплинув 08.07.2012 року.

Станом на 10.07.2012 року ліквідатор звіт про роботу, ліквідаційний баланс підприємця ОСОБА_1 суду на розгляд і затвердження не подав, натомість від ліквідатора надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури банкрута на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 9/32 на "12" вересня 2012 р. на 10:40 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 10.09.2012 року подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України та п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.