overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 21/32/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.04.12 Справа № 5009/1258/12

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю ЮГОС ПЛЮС (71774, Запорізька область, Токмацький район, с. Кірове, вул. Центральна, буд. 110, )

боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АТ ОТП ОСОБА_2 в м. Бердянськ

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора ОСОБА_3, дов. від 01.09.2011;

від боржника не зявився;

ВСТАНОВИВ:

03.04.2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю ЮГОС ПЛЮС подано заяву про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Ухвалою від 03.04.2012 року справа прийнята до провадження, присвоєно справі номер провадження 21/32/12, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно боржника, засідання суду призначено на 25.04.2012 року.

23.04.2012 року на адресу господарського суду Запорізької області від Бердянської ОДПІ Запорізької області надійшло повідомлення від 19.04.2012 року, згідно з яким боржник заборгованості не має, остання звітність надана за 2011 рік.

24.04.2012 року на адресу господарського суду Запорізької області від УПФ в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області надійшло повідомлення № 4107/13 від 18.04.2012 року, згідно з яким боржник заборгованості по внескам не має, остання звітність надана за 2011 рік.

25.04.2012 до суду надійшла довідка ВДВС Бердянського МРУЮ про зведене виконавче провадження відносно боржника.

У судове засідання 25.05.2012 року боржник не зявився, 24.04.2012 до суду надійшов його відзив, в якому боржник заявлену кредиторську заборгованість визнає, просить не надавати строк на відновлення платоспроможності та визнати його банкрутом, розглядати справу за відсутності боржника.

Відповідно до довідки банку залишок коштів на рахунку боржника за станом на 09.04.2012 складає 75.28 грн.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши сторони виконати певні дії.

Керуючись ст.ст. 5, 47, 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти судове засідання на 14.05.2012 року, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Кредитора, боржника виконати вимоги ухвали суду від 03.04.2012 № 5009/1258/12;

ЗРУ ПАТ «КБ «Приватбанк», ПАТ ОСОБА_2 Авальнадати суду (за наявності) заперечення на заяву про порушення справи про банкрутство боржника.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, ЗРУ ПАТ «КБ «Приватбанк»(м. Запоріжжя, вул. Інженерна, 1), ПАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_2 Аваль (69063, м.Запоріжжя, вул.Тургенєва, 29).

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 21/31/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.05.12 Справа № 5009/1065/12

Заявник Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Інстор (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 11, адреса для листування - 69035, м. Запоріжжя, а/с 7575, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутні

Ліквідатор - ОСОБА_1 (69035, м. Запоріжжя, а/с 7575)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 09.04.2012 року ТОВ Інстор визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено шість місяців - до 09.10.2012 року, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

23.05.2012 року до суду від ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби надійшла заява № 6663/10-014 від 17.05.2012 року (вх. № 09-06/10435 від 23.05.2012) про визнання кредиторських вимог до ТОВ Інстор у розмірі 16 571, 94 грн.

Для розгляду заяви ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на 11.06.2012 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Заявника - нормативне та документальне обґрунтування заяви; докази направлення заяви ліквідатору.

Ліквідатора - відзив на заяву, заперечення в обґрунтування відзиву (за їх наявності).

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, заявнику.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 21/36/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.05.12 Справа № 5009/1539/12

Боржник Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. ПАТ ВіЕйБіБанк, м. Київ

2. ПАТ Укрсоцбанк, м. Київ

3. ЗРУ ПАТ КБ ПриватБанк, м. Запоріжжя

4. ПАТ ВТБ Банк, м. Київ

5. Запорізька філія ПАТ Банк Фінанси та Кредит

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від боржника - ОСОБА_2, довіреність б/н від 23.05.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.04.2012 року за заявою боржника порушене провадження у справі № 5009/1539/12 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, засідання призначено на 23.05.2012 року.

25.04.2012 року боржник на підставі ст. 47, 48, 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом подав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у звязку із недостатністю вартості майна останнього для задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 25.04.2012 року справа прийнята до провадження, присвоєно справі номер провадження 21/36/12, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно боржника, засідання суду призначено на 23.05.2012 року.

16.05.2012 року від Бердянської ОДПІ Запорізької області надійшла довідка № 3823/10/18-3-410 від 15.05.2012 року, згідно якої, остання податкова звітність надана боржник до податкового органу 20.04.2012 року, також надійшла довідка, згідно якої станом на 14.05.2012 року боржник має податкову заборгованість перед податковим органом у розмірі 24 984, 15 грн..

23.05.2012 року на адресу господарського суду Запорізької області від ВДВС Бердянського МРУЮ надійшла довідка № 19190 від 18.05.2012 року, згідно якої у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 956/17 відносно боржника.

У судове засідання 23.05.2012 року боржник не надав витребувані документи ухвалою суду від 25.04.2012 року.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши сторони виконати певні дії.

Керуючись ст.ст. 5, 47, 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти судове засідання на 13.06.2012 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

боржника - виконати вимоги ухвали суду від 25.04.2012 року по справі № 5009/1539/12;

ПАТ ВіЕйБіБанк, ПАТ Укрсоцбанк, ЗРУ ПАТ КБ ПриватБанк, ПАТ ВТБ Банк, Запорізька філія ПАТ Банк Фінанси та Кредит - довідку про наявність грошових коштів на рахунку боржника.

Копію ухвали надіслати боржнику, ПАТ ВіЕйБіБанк, ПАТ Укрсоцбанк, ЗРУ ПАТ КБ ПриватБанк, ПАТ ВТБ Банк, Запорізька філія ПАТ Банк Фінанси та Кредит.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 11/40/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.11.12 Справа № 5009/2086/12

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство Мелітопольський мясокомбінат (вул.Кірова, буд.175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319),

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Мелітопольські ковбаси (вул. Кірова, буд. 175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319),

до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю ФДМ (вул.Кірова, буд. 175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319),

до відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю ТМ Вакула (вул. Горького, буд. 1, с. Костянтинівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72364),

до відповідача-4: Товариство з обмеженою відповідальністю ФД ЗАЗ (вул.Портова, буд.2, м. Запоріжжя, 69006),

до відповідача-5: Товариство з обмеженою відповідальністю ФД ПОРТ (вул.Портова, буд.2, м. Запоріжжя, 69006),

до відповідача-6: Товариство з обмеженою відповідальністю ЗДФ (вул.Грязнова, буд. 53, м. Запоріжжя, 69002),

до відповідача-7: Товариство з обмеженою відповідальністю ФДЗ (вул.Грязнова, буд. 53, м. Запоріжжя, 69002)

без виклику сторін,

про: зобовязання виплатити 739607,00грн. вартості часток майна товариств відповідачів, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ Мелітопольський мясокомбінат про зобовязання ТОВ Мелітопольські ковбаси, ТОВ ФДМ, ТОВ ТМ Вакула, ТОВ ФД ЗАЗ, ТОВ ФД ПОРТ, ТОВ ЗДФ і ТОВ ФДЗ виплатити гр..ОСОБА_1 вартість частки майна вказаних товариств, які підлягають сплаті у звязку із виключенням ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ Мелітопольські ковбаси, ТОВ ФДМ, ТОВ ТМ Вакула, ТОВ ФД ЗАЗ, ТОВ ФД ПОРТ, ТОВ ЗДФ і ТОВ ФДЗ, всього на суму 739607грн.

05.06.2012р. порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався, а також в засіданні оголошувалась перерва.

Ухвалою від 25.07.2012р. по справі призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_2.

Від судового експерта надійшла заява про продовження строку проведення експертизи у звязку з тим, що експертиза є особливо складною, потребує вирішення питань з декількох досліджень про фінансово-майновий стан семи підприємств.

Суд вважає за доцільне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, ст.ст.41, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк проведення експертизи до 01.01.2013р.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі і судовому експерту ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 69095).

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

27.11.12 Справа № 5009/4474/12

Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Третій експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт»(69063, м. Запоріжжя, вул. Крива бухта, 1)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Технології металургійних та будівельних розробок»(69005, АДРЕСА_1)

про стягнення 6 156,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Третій експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт»звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Технології металургійних та будівельних розробок»заборгованості у розмірі 6 156,81 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.11.2012 р. позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу Приватному акціонерному товариству «Третій експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт»без розгляду, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011р. набув чинності Закон України Про судовий збір № 02/163-48 від 08.07.2011р.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку повернення позовної заяви (частина перша статті 63 ГПК України).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп., сплаченого платіжним дорученням № 550 від 22.11.2012 р.

Керуючись, ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству «Третій експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт»(69063, м. Запоріжжя, вул. Крива бухта, 1) судовий збір в сумі 1 609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням № 550 від 22.11.2012 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням № 550 від 22.11.2012 р.

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Суддя Л.П. Кагітіна
номер провадження справи 21/39/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.06.12 Справа № 5009/1592/12

Заявник - Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання Запоріжспецогнеупор (69067, АДРЕСА_1, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутні

Ліквідатор - ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_2)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від заявника, ліквідатора не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 17.05.2012 року ТОВ Виробниче обєднання Запоріжспецогнеупор визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено три місяці - до 17.08.2012 року, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

06.06.2012 року до суду від ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя надійшло клопотання від 06.06.2012 року (вх. № 09-06/11481 від 06.06.2012), в якому податковий орган просить з метою запобіганню фіктивного банкрутства та недопущення нанесення шкоди інтересам держави в частині поповнення дохідної частини бюджету, з боку боржника, керуючись виключно інтересами держави та положенням ст. 67 Конституції України ст. 10, Закону України Про державну податкову службу в Україні, 75, 78 Податкового Кодексу України та враховуючи важливість даної справи для держави та суспільства, ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя, просить прийняти до уваги вищезазначені обставини та зупинити провадження по справі № 5009/1592/12 до проведення перевірки вищевказаного боржника. Додатково просить зобовязати голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) надати усю первинну фінансово - господарську документацію боржника необхідну для проведення перевірки. Для розгляду клопотання ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя судове засідання ухвалою від 06.06.2012 призначене на 15.06.2012.

Заявник та ліквідатор у судове засідання 15.06.2012 року не зявились, вимог ухвали суду від 06.06.2012 року не виконали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши ліквідатора та кредитора 2 у справі про банкрутство виконати певні дії.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду клопотання ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя на 12.07.2012 року, 12 - 20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати повторно надати суду:

Заявника - нормативне та документальне обґрунтування клопотання; докази направлення клопотання ліквідатору;

ліквідатора - відзив на клопотання, заперечення в обґрунтування відзиву (за їх наявності).

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
УХВАЛА

Справа № 62/157 08.08.12

за позовом: Приватного підприємства "Сябри", м.Севастополь

до відповідача: Міністерства оборони України, м.Київ

за участю прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м.Київ

про визнання права власності та припинення права власності

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Романенко Ю.М. -заст. нач. юр. служби

прокурор: Грищенко М.А. -по посв.

Суддя Любченко М.О.

Позивач, Приватне підприємство "Сябри", м.Севастополь, звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Міністерства оборони України, м.Київ, про визнання права власності та припинення права власності.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2011р. у відповідності до ст.41 Господарського процесуального кодексу України була призначена судова експертиза, у зв'язку з чим провадження по справі було зупинено.

За результатами проведення судової експерти Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз імені заслуженого професора M.С.Бокаріуса в особі Севастопольського відділення на адресу господарського суду надіслано висновок №5/6 від 26.04.2012р. судової будівельно-технічної експертизи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі №62/157 підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №62/157 за позовом Приватного підприємства "Сябри", м.Севастополь, до відповідача, Міністерства оборони України, м.Київ, про визнання права власності та припинення права власності.

Розгляд справи призначити на 15.08.12 о 11:00год.,яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати сторони та прокурора надати пояснення по суті спору з урахуванням змісту висновку судової експертизи.

Зобов'язати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; довідки про юридичну адресу відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; документи, які підтверджують право власності відповідача на 17/100 часток у будинках літ. «А»та літ. «Б», що розташовані за адресою: м.Севастосполь, Таврійська набережна, 23.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами.

Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) та прокурора не є обов'язковою.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. 00 коп. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2012 р. Справа № 5019/2778/11

За позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення 11 340 096 грн. 97 коп.

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення з відповідача 11340096,97грн. заборгованості за договором поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання №06/10-3258ТЕ-28.

10.01.2012 року через канцелярію до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсними пунктів 7.3.1, 9.3. Договору №06/10-3258ТЕ-28 поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи ту обставину, що позовні вимоги зустрічного позову прямо стосуються договору поставки №06/10-3258ТЕ-28 від 27.12.2010 року, в результаті невиконання умов, якого виникла заборгованість за первісним позовом, то відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.60, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання недійсними пунктів 7.3.1., 9.3. Договору №06/10-3258ТЕ-28 поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання до спільного розгляду з первісним позовом

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2012 р. Справа №5019/2674/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплосфера Рівне"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Яшма"

про стягнення в сумі 289 479 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 21.11.2011 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 289479,00грн..

У судове засідання представник відповідача не з"явився. 06.01.2012 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2012 р. на 11:30 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.