ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2012 р. Справа № 5019/1124/12

за позовом Прокурора м. Кузнецовськ в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській області м. Рівне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" від імені якого діє ВП "Рівненська АЕС" м. Кузнецовськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Енерготемп" м. Кузнецовськ Рівненської області

про стягнення в сумі 6 578 грн. 31 коп., з яких 6 204 грн. 14коп. - основного боргу, 374 грн. 14коп. - пені

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю №7 від 14.03.2012р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_2 - за довіреністю б/н 15.06.12р.

за участю ОСОБА_3 - прокурор відділу прокуратури м. Кузнецовськ

В судовому засіданні, відповідно до ст.85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Ухвалою суду від 06.07.2012р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 18.07.2012р.

Ухвалою суду від 18.07.2012р., за клопотанням прокурора та з врахуванням того, що рішення по справі може вплинути на права Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє ВП "Рівненська АЕС", оскільки майно, яке було передано в оренду перебуває на балансі ВП "Рівненська АЕС", судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" від імені якого діє ВП "Рівненська АЕС" м. Кузнецовськ.

Суть спору:

Прокурор м. Кузнецовськ в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Енерготемп" 6 578 грн. 31 коп., з яких 6 204 грн. 14коп. - основного боргу, 374 грн. 14коп. - пені, нарахованої за період з 19.01.2012р. по 02.04.2012р.

В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих згідно договору оренди державного майна №935-2011 від 15.09.2011р. зобов'язань по сплаті орендної плати. Зазначає, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором оренди державного майна №935-2011 від 15.09.2011р., акт прийому-передачі нерухомого майна, розрахунок орендної плати, розрахунок пені.

В судовому засіданні представник прокуратури та позивача позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити останні в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - у письмовій позиції з приводу поданого позову зазначила, що факт наявності заборгованості ТзОВ фірми "Енерготемп" перед Фондом державного майна України по Рівненській області по Договору №935-2011 від 15.09.2011р. за період січень - лютий 2012 року у сумі 6204,12 грн. підтверджується актом звірки по сплаті за оренду нерухомого майна, складеним між балансоутримувачем та орендарем станом на 16.07.2012р.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

В матеріалах справи наявні повідомлення про вручення поштових відправлень - ухвали про порушення провадження у справі від 06.07.2012р., ухвали про відкладення розгляду справи від 18.07.2012р., що свідчать про належність повідомленння відповідача про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності представника відповідача відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

15.09.2011р. між позивачем (Орендодавець) та ТзОВ фірмою "Енерготемп" (Орендар) укладено договір оренди державного майна № 935-2011.

За умовами договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно (далі-Майно): база водовідпливу на будбазі, а саме: побутовий корпус, площею 263,8 кв.м (в т.ч. побутові приміщення, площею 161,8 кв.м.складські приміщення, площею 102,0 кв.м.); зварювальний пост, площею 97,4 кв.м; ремонтні бокси, площею 195,4 кв.м; майданчик бетонний, площею 827,0 кв.м., що розташана за адресою: м. Кузнецовськ, будівельна база №1 та №2 промислова зона буд.52 та перебуває на балансі ВП "Рівненська АЕС" НАЕК Енергоатом". Вартість об'єкта визначена згідно зі звітом про незалежну оцінку станом на 30.04.2011р. і становить 366 700 (триста шістдесят шість тисяч сімсот) гривень, без ПДВ (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 договору майно передається в оренду з метою: 1 281,6 кв. м - використання для господарської діяльності (інше використання); 102, 0 кв.м - розміщення складів.

Стан майна на момент укладення договору визначається в акті прийому - передачі (п.1.3 договру).

Пунктом 3.1 договору встановлено, що орендна плата визначається на підставі "Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду державного майна", затвердженої постановою КМ України від 04.10.1995 року №786 (зі змінами) і становить без ПДВ за базовий місяць оренди - серпень 2011 року - 4 400 грн. 63 коп. ( чотири тисячі чотириста гривень 63 коп) без ПДВ.

Відповідно до п.3.6 договору орендна плата перераховується таким чином: 70% - до Державного бюджету на рахунок відділення Держказночейства в м. Кузнецовськ 0004 код одержувача 23304211, банк одержувача - УДК в Рівненській області, МФО 833017: код платежу - 22080300; 30% балансоутримувачу: щомісячно не пізніше 12 числа місяця відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

Згідно п.3.7 договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації та стягується до Державного бюджету та Балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Пунктом 5.3 договору на орендаря покладено обов'язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату та відповідно до п.5.9 договору щомісячно до 15 числа надавати Орендодавцеві і Балансоутримувачу інформацію про перерахування орендної плати за попередній місяць (копію платіжного доручення з відміткою обслуговуючого банку про перерахування орендної плати до Державного бюджету України і балансоутримувачу). На вимогу орендодавця проводити звіряння взаєморозрахунків по орендних платежах і оформляти відповідні акти звіряння.

Згідно п.10.1 договору, договір укладено строком на 2 роки 11 місяців, що діє з 15.09.2011р. до 15.08.2014р. включно.

Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.

03.10.2011р. на виконання умов договору регіональне відділення фонду державного майна України по Рівненській області передало, а ТзОВ фірма "Енерготемп" прийняла у строкове платне користування майно, зазначене у договорі оренді, що підтверджується актом прийому передачі нерухомого майна.

Акт прийому передачі нерухомого майна підписано представниками та скріплено печатками сторін.

Згідно розрахунку орендної плати, затвердженого 15.09.2011р. начальником регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області розмір орендної плати за базовий місяць оренди - серпень 2011р. визначено в сумі 4400грн. 63коп.

Відповідач свої зобов'язання за договором в частині оплати орендної плати належним чином не виконав. Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача по сплаті орендної плати в частині 70%, що перераховуються до Державного бюджету на рахунок відділення Держказночейства в м. Кузнецовськ 0004 код одержувача 23304211, банк одержувача - УДК в Рівненській області, МФО 833017 за період оренди січень-лютий 2012 року складає 6204грн. 14коп.

Вказана сума заборгованості підтверджується наявним в матеріалах справи актом звірки по сплаті за оренду нерухомого майна, складеним між балансоутримувачем та орендарем станом на 16.07.2012р.

За порушення термінів виконання грошових зобов'язань позивачем, відповідно до п.3.7 договору, за період 19.01.2012 року по 02.04.2012 року нараховано відповідачу 374грн. 17коп. - пені.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГК України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Частиною 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами-юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Згідно ч. 1, 7 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про оренду державного та комунального майна орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

В силу п. 1 ст. 283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з ст. ст. 18, 19 Закону України Про оренду державного та комунального майна орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно та в повному обсязі, незалежно від результатів господарської діяльності.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 3.6 укладеного договору відповідач зобов'язався сплачувати орендну плату до 12 числа місяця відповідно до пропорцій розподілу, устанволених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, проте відповідач орендну плату за користування об'єктом оренди за період січень-лютий 2012р. не сплатив.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем підтверджується наявним в матеріалах справи актом звірки по сплаті за оренду нерухомого майна станом на 16.07.2012р.

Відповідачем не подано доказів оплати заборгованості, що є предметом позову.

Розрахунок орендної плати відповідає Методиці розрахунку і порядку використання плати державного майна, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95 №786, пунктом 13 якої передбачено, що розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

За таких обставин, в повній мірі дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті орендної плати за оренду державного майна за період січень-лютий 2012р. у розмірі 6204грн. 14коп. є обгрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі - 374грн. 17 коп., що була розрахована за період з 19.01.2012 року по 02.04.2012 року, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення нарахованої.

Пунктом 3.7. укладеного між сторонами договору оренди державного майна передбачено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації стягується до Державного бюджету та Балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

В силу ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Врахувавши наведені правові норми, приписи ст.612 ЦК України та п. 3.6 договору, згідно якого сплата орендної плати проводиться до 12 числа місяця наступного за періодом за який здійснюється платіж, суд вважає правомірним нарахування пені на заборгованість в сумі 3098грн. 96коп., яка виникла за січень 2012р. у період з 13.02.2012р. до 02.04.2012р., а на заборгованість в сумі 3105грн. 16коп., яка виникла за лютий 2012р., у період з 13.03.2012р. по 02.04.2012р. З огляду на що, правомірною до стягнення є пеня в розмірі 92грн. 30коп.

Враховуючи викладене, позовні вимоги прокурора м. Кузнецовськ в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській області м. Рівне за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" від імені якого діє ВП "Рівненська АЕС" м. Кузнецовськ до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Енерготемп" м. Кузнецовськ Рівненської області підлягають частковому задоволенню в сумі 6204 грн. 14коп. - основного боргу та 92грн. 30коп. пені. В решті позовних вимог необхідно відмовити.

У відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовій збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора м. Кузнецовськ в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській області м. Рівне за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" від імені якого діє ВП "Рівненська АЕС" м. Кузнецовськ до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Енерготемп" м. Кузнецовськ Рівненської області про стягнення в сумі 6 578 грн. 31 коп., з яких 6 204 грн. 14коп. - основного боргу, 374 грн. 14коп. - пені задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Енерготемп" (АДРЕСА_1, ) на користь Регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській області (м. Рівне, вул. 16 липня, 77, ) для зарахування в доход Державного бюджету України на рахунок відділення державного казначейства в м. Кузнецовськ 0004, код одержувача 23304211, банк одержувача - УДК в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 22080300) 6204 грн. 14коп. (шість тисяч двісті чотири гривні 14коп.) - основного боргу, 92грн. 30коп. (дев'яносто дві гривні 30коп.) - пені.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Енерготемп" (АДРЕСА_1, ) в доход Державного бюджету для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір" отримувач коштів УДКСУ у м. Рівному, код отримувача 38012714, рахунок отримувача 3002, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, код банку отримувача 833017 судовий збір у розмірі 1 540грн. 61коп. (одна тисяча п'ятсот сорок гривень 61коп.).

Видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 17.08.2012р.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - прокуратурі м. Кузнецовська (Рівненська обл., м. Кузнецовськ, м-н. Будівельників, 1);

3 - позивачу (м. Рівне, вул. 16 Липня, 77);

4 - відповідачу (Рівненська обл., м. Кузнецовськ, м-н. Перемоги,7/41) рекомендованим;

5 - прокуратурі Рівненській обласній (м. Рівне вул. 16 липня, 52 )

6- третя особа (Рівненська обл., м. Кузнецовськ)