overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2012 р. Справа № 5019/503/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Вовчко К.Я.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № 256 юр від 17.04.2012 року) .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" на рішення господарського суду Рівненської області від 19.06.12 р. у справі № 5019/503/12

за позовом Приватного акціонерного товариства "Банг і Бонсомер"

до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів"

про стягнення в сумі 51 241,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представник позивача не з'явився. При цьому, у відзиві на апеляційну скаргу останній просить розглянути апеляційну скаргу за його відсутності.

Представник відповідача безпосередньо в судовому засіданні повністю підтримав вимоги та доводи, викладені у апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2012 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2012 р. Справа № 12/5007/34/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Огороднік К.М.

при секретарі Вовчко К.Я.

за участю представників:

органу прокуратури - ОСОБА_1 (посвідчення № 82 від 05.11.2012р.)

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора міста Житомира на рішення господарського суду Житомирської області від 05.06.12 р. у справі № 12/5007/34/12

за позовом Прокурора міста Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська технічна компанія"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор безпосередньо в судовому засіданні повністю підтримав доводи та вимоги, вкладені у апеляційній скарзі.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2012 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Повторно зобовязати позивача та відповідача надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження свої доводів чи заперечень

3. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2012 р. Справа № 8/5025/326/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Вовчко К.Я.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.04.2012 року)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №765 від 10.03.2012 року)

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.06.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.06.12 р. у справі № 8/5025/326/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Холод ЛТД" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тонус"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення 307831,52 грн. заборгованості за договором підряду (з урахуванням індексу інфляції), 20186,83 грн. пені, 13492,91 грн. штрафу, 21096,56 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2012 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. Відповідно до вказаного розпорядження, у справі № 8/5025/326/12 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М.

Безпосередньо в судовому засіданні представники позивача та відповідача повністю підтримали вимоги і доводи, викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Представник третьої особи підтримав вимоги і доводи відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тонус" та просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

З метою повної та всесторонньої перевірки законності та обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2012 р. Справа № 5004/454/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Вовчко К.Я.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 06.09.2011р.)

відповідача - ОСОБА_2В.(довіреність № 04/12 від 23.07.2012р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 фірми "Ельбе" на рішення господарського суду Волинської області від 20.06.12 р. у справі № 5004/454/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хьорман-УА"

до ОСОБА_3 фірми "Ельбе"

про стягнення 225 944,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача безпосередньо в судовому засіданні повністю підтримав доводи та вимоги, викладенні у апеляційній скарзі.

Представник позивача вважає рішення місцевого господарського суду законним та обгрунтованим, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2012 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Повторно зобовязати позивача надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження свої доводів чи заперечень

3. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2012 р. Справа № 18/5007/31/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючасуддя ОСОБА_1

суддя Тимошенко О.М.

суддя Огороднік К.М.

при секретарі Вовчко К.Я.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - не з'явився

третої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 28.05.12 р. у справі № 18/5007/31/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сам Фіш"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерного товаритва "Всеукраїнський акціонерний банк"

до Іноземного підприємства "Алексас ФІШ Компані"

про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача безпосередньо в судовому засіданні повністю підтримав вимоги та доводи, викладені у апеляційній скарзі, та подав заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2012 р. об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

3. Повторно зобовязати третю особу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження свої доводів чи заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити всім учасникасудового процесу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2012 року Справа № 5004/462/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Василишин А.Р.

при секретарі Левчук І.О.

за участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1

третя особа: ОСОБА_2

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства "Західінкомбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 16.05.12р. у справі № 5004/462/12 (суддя Гончар Марія Михайлівна)

за позовом Приватного підприємства "Ірома"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Західінкомбанк"

про стягнення в сумі 754 818,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 р. розгляд апеляційної скарги у справі № 5004/462/12 було відкладено на 26.07.12 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції (ухвали суду).

До початку розгляду апеляційної скарги по суті відповідачем надіслано клопотання, в якому він просить розгляд скарги відкласти. В обґрунтування зазначає, що немає можливості забезпечити явку свого повноважного представника для участі у розгляді справи, так як він буде задіяний при розгляді іншої справи в Луцькому міськрайонному суді Волинської області. Колегією суддів зазначене клопотання винесено на обговорення.

Представник позивача та третя особа віднесли прийняття рішення по даному клопотанню на розсуд суду. Також фізична особа - ОСОБА_2 зауважив, що відповідач навмисне затягує розгляд справи, а його власні права та інтереси даним спором не порушуються і порушуватися не будуть.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "27" серпня 2012 р. об 10:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2012 року Справа № 5019/695/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання Приватного підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 27.06.12 р. у справі № 5019/695/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГА"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 104 073 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.06.12 р. у справі №5019/695/12 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГА" до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 104 073 грн. 92 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 27.06.12 р. у справі №5019/695/12 скасувати.

При цьому, до апеляційної скарги позивача додано клопотання, яким апелянт просить відновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що в день прийняття судового рішення він знаходився у відрядженні. Відповідач був позбавлений можливості бути присутнім у засіданні. Про існування рішення суду дізнався лише після повернення (наказ про відрядження додається). З текстом рішення суду ознайомився лише 12.07.2012 р.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від "27" червня 2012 р. у справі № 5019/695/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2012 року Справа № 10/5025/483/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Філіпова Т.Л.

при секретарі Левчук І.О.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

третя особа: представник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.06.12р. у справі № 10/5025/483/12

за позовом ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Катіон"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міська Рада

про визнання недійсним рішення голови правління акціонерного товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10 липня 2012 року у справі №10/5025/483/12 апеляційна скарга ОСОБА_2 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 29 серпня 2012 року об 15:00 год.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду апеляційної скарги були повідомленні належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштової кореспонденції (ухвал суду).

До початку розгляду апеляційної скарги по суті позивачем надіслано телеграму, в якій скаржник просить розгляд скарги відкласти. В обґрунтування зазначає, що з поважних причин ні вона, ні її представник прибути у судове засідання не можуть.

Колегією суддів зазначене клопотання винесено на обговорення.

Представник третьої особи заперечила проти відкладення розгляду апеляційної скарги.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "26" вересня 2012 р. об 11:40год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2012 р. Справа № 21/5007/34/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Вовчко К.Я.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № 138/03 від 24.04.12р.)

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 18.06.12 р. у справі № 21/5007/31/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грат"

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Житомирського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирького міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання договору застави частково недійсним та скасування виконавчого напису

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явились. При цьому від останнього надійшло клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Представник відповідача безпосередньо в судовому засіданні повністю підтримав вимоги та доводи, викладені у апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2012 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2012 р. Справа № 17/10/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Огороднік К.М.

при секретарі Вовчко К.Я.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.06.2011 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи - ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 18.06.12 р. у справі № 17/10/2012/5003

за позовом ОСОБА_3

до Відкритого акціонерного товариства "Козятинська швейна фабрика"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання недійсним рішення загальних зборів ВАТ "Козятинська швейна фабрика" від 19.05.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Представник апелянта безпосередньо в судовому засідані повністю підтримав доводи та вимоги, викладені у апеляційній скарзі. При цьому, подав заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

В судове засідання представники позивача та відповідача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, в зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2012 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

3. Повторно зобовязати позивача та відповідача надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження свої доводів чи заперечень.

4. Зобовязати позивача та відповідача надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали докази на підтвердження частки позивача у статутному фонді ВАТ "Козятинська швейна фабрика", зокрема, реєстр власників іменних цінних паперів станом на 19.05.2008 року.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.