overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2012 р. Справа № Б-50/179-10

вх. № 8468/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.12.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобов"язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 02.06.2011 р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури на 3 місяця, тобто до 02.09.2011 р.

Ухвалою суду від 27.09.2011 р., суд продовжив строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 02.03.2012 р..

Ухвалою суду від 27.03.2012 р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 02.06.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "26" липня 2012 р. о 11:40 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 02.12.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2012 р. Справа № Б-50/245-07

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

без участі представників сторін

розглянувши справу за заявою : ТОВ "Спеціалізоване інженерно-монтажне підприємство", м. Вишневе

до ТОВ "Агробудпереробка - ЛТД", с. Велика Олександрівка

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.02.2011 р. ТОВ "Агробудперерробка-ЛТД" введено процедуру санації боржника і встановлено термін її проведення до 08.02.2012 року, призначено керуючим санації боржника керівника підприємства-боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 09.08.2011 р затверджено запропонований керуючим санацією план санації боржника, схвалений рішенням комітету кредиторів, оформлений протоколом від 16.06.2011 р.

Ухвалою суду від 13.03.2012 р. було відкладено розгляд клопотання керуючого санацією про продовження процедури санації на 19.04.2012 р.

Ухвалою суду від 13.04.2012 р. було виправлено описку в зазначені дати та часу проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали в її резолютивній частині допущена описка в частині зазначення дати судового засідання: замість "03.07.2012 р." зазначено "28.06.2012 р.".

Враховуючи, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату судового засідання - "03.07.2012".

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 13.03.2012 р. та в її резолютивній частині зазначити дату судового засідання - "03.07.2012 р.".

Дану ухвалу направити: керуючому санацією, боржнику, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2012 р. Справа № Б-50/225-10

вх. № 10394/2-50

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

без участі представників сторін

розглянувши справу за заявою : СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.2010 р. СПДФО ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобов"язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 08.05.2012 р. призначено до слухання скаргу ПАТ КБ "Правекс-Банк" та відкладено розгляд звіту ліквідатора.

При виготовленні тексту ухвали суду була допущена описка щодо дати проведення судового засідання, а саме: зазначено "28.06.2012 р.", а треба вказати "03.07.2012 р.".

Враховуючи, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату розгляду справи "03.07.2012 р.".

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку та вказати дату проведення судового засідання - "03.07.2012 р.".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ПАТ "УкрСиббанк" , ПАТ КБ "Правекс-Банк", банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № Б-50/223-10

вх. № 10420/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_2 Гільберт Нвабуніке, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2 Гільберт Нвабуніке, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.01.2011 р. ФОП ОСОБА_2 Гільберт Нвабуніке визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов'язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 26.07.2011 р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 12.01.2012 р.

Ухвалою суду від 31.01.2012 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове звільнення його від обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, припинені обов"язки ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 та продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 12.07.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт лікідатора на "18" вересня 2012 р. о 12:00 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 12.01.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту та кредиторам .

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № Б-19/211-09

вх. № 10876/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, с. Циркуни

до СПДФО ОСОБА_2, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.06.10 р. СПД ФО ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 06.10.11 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 17.12.11 р.

Ухвалою суду від 21.02.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 , зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру та відкладено розгляд попереднього звіту. Ухвалою суду від 25.04.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ліквідатор в судовому засіданні надав суду попередній звіт та клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора, оскільки процедура ліквідації ще не завершена, ліквідатором реалізовано майно банкрута, але кошти, які надійшли від реалізації банкрута ще не розподілені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що процедура ліквідації у відношенні СПДФО ОСОБА_2 не завершена, реалізовано майно банкрута, але не проведено розрахунки з кредиторами, не надано суду доказів наявності або відсутності рахунків у банкрута.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" липня 2012 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2012 р. Справа № Б-50/179-10

вх. № 8468/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.12.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобов"язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 02.06.2011 р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури на 3 місяця, тобто до 02.09.2011 р.

Ухвалою суду від 27.09.2011 р., суд продовжив строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 02.03.2012 р..

Ухвалою суду від 27.03.2012 р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 02.06.2012 р.

Ухвалою суду від 11.06.2012 р. було призначено звіт ліквідатора на 26.07.2012р., проте судове засідання не відбулося у зв*язку з надходженням апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на постанову суду від 02.12.2010 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2012 р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 повернено, справу направлено для подальшого розгляду до господарського суду.

Враховуючи повернення справи з апеляяційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "09" жовтня 2012 р. о 11:00 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 02.12.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2012 р. Справа № 5023/4045/12

вх. № 4045/12

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Моліс" (м. Запоріжжя)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудо База" (м. Харків)

про стягнення 31831,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Торговий дім "Моліс", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з ТОВ ОСОБА_1" на свою користь заборгованість за поставлений товар за договором поставки №04/06/10 від 01.07.10 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 31831,29 грн. Судові витрати у розмірі 1609,50 грн. просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 вересня 2012 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі №5023/4045/12 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02 жовтня 2012 р. о 10:50.

При виготовленні вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню, а саме, в п. 2 резолютивної частині ухвали не вірно вказано дату призначення справи до розгляду 24 вересня 2012 р., яка має бути 02 жовтня 2012 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, припущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 10 вересня 2012 р.

Викласти п. 2 резолютивної частині ухвали господарського суду Харківської області від 10 вересня 2012 р. в наступній редакції:

Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" жовтня 2012 р. о(об) 10:50.

Ця ухвала є невідємною частиною вищевказаної ухвали господарського суду.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2012 р. Справа № 5023/4089/12

вх. № 4089/12

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Приватної фірми "Галс" (м. Харків)

до Комунального підприємства "Муніципальна компанія поводження з відходами" Харківської міської ради (м. Харків)

про стягнення 14739,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПФ "Галс", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ ОСОБА_1" на свою користь заборгованість по договору №19/2 від 04.02.08 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 14739,07 грн., з яких сума основного боргу 14201,28 грн., інфляційні витрати в сумі 160,01 грн. та 3% річних в сумі 377,78 грн. Судові витрати у розмірі 1609,50 грн. просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 вересня 2012 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі №5023/4089/12 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02 жовтня 2012 р. о 09:50.

При виготовленні вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню, а саме, в п. 2 резолютивної частині ухвали не вірно вказано дату призначення справи до розгляду 24 вересня 2012 р., яка має бути 02 жовтня 2012 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, припущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 10 вересня 2012 р.

Викласти п. 2 резолютивної частині ухвали господарського суду Харківської області від 10 вересня 2012 р. в наступній редакції:

Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" жовтня 2012 р. о(об) 09:50.

Ця ухвала є невідємною частиною вищевказаної ухвали господарського суду.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № Б-19/289-10

вх. № 11071/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор не зявився.

Розглянувши справу за заявою

МПП "Істок" смт. Нова Водолага

до МПП "Істок" смт. Нова Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.02.11 р. МПП "Істок" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 03.04.2012 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

В судовому засіданні 02.08.2012р. було оголошено перерву до 18.09.20012р.

Після перерві ліквідатор в судове засідання не зявився, вимог суду не виконав, неявка ліквідатора перешкоджає суду затвердженню звіту ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши його вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "26" вересня 2012 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру та надати суду повний звіт ліквідатора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2012 р. Справа № Б-19/207-09

вх. № 10637/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області по справі №Б-19/207-09 від 12.05.2010 р. ФОП ОСОБА_2 було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 26.05.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу. Явку в судове засідання ліквідатора визнано обов'язковою.

Ухвалою суду від 01.12.11 р. та від 26.01.12 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

Ухвалою суду від 17.04.12 р. та від 26.06.12 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

В судовому засіданні 19.07.12 р. оголошувалась перерва до 14.08.12 р. Після перерви розгляд справи продовжується.

Ліквідатор надав суду звіт про здійснені заходи та повідомив суд, що ним виявлено рухоме та нерухоме майно, проте оригінали правовстановлюючих документів на це майно знаходяться на зберіганні у банках ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ КБ "Правекс-Банк", ПАТ "ВТБ Банк" і на сьогоднішній день ліквідатору не передані, що унеможливлює виконання ліквідатором вимог постанови суду від 12.05.10 р. в частині реалізації майна.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатором проводяться дії з метою реалізації виявленого майна, проте оскільки оригінали правовстановлюючих документів знаходяться на зберіганні у банках ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ КБ "Правекс-Банк", ПАТ "ВТБ Банк" та не передані ліквідатору, ліквідатор не може в установленому Законом про банкрутство порядку здійснити реалізацію активів та завершити ліквідаційну процедуру.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" вересня 2012 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ КБ "Правекс-Банк" у м. Києві, Харківська РД ПАТ "ВТБ Банк".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2012 р. Справа № Б-50/253-10

вх. № 11102/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.08.2012 р. затверджено ліквідаційний звіт, припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, провадження у справі припинено.

До суду надійшло клопотання представника ПАТ "Діамантбанк" про надання роз"яснення вказаної ухвали суду, а саме: чи вважаються погашеними кредиторські вимоги ПАТ "Діамантбанк" до ОСОБА_2, які виникли із споживчих відносин, не пов"язаних із підприємницькою діяльністю боржника?.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ПАТ "Діамантбанк" про надання роз"яснення на "07" вересня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Діамантбанк".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2012 р.Справа № Б-19/211-09 вх. № 10876/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання ліквідатора

по справі за заявою : СПДФО ОСОБА_1, с. Циркуни

до СПДФО ОСОБА_1, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.06.10 р. СПДФО ОСОБА_1 визнано банкрутом та вдікрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 21.02.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду надійшло клопотання ліквідатора від 31.05.12 р., в якому ліквідатор просить суд затвердити арбітражному керуючому ліквідатору СПДФО ОСОБА_1 ОСОБА_2 оплату послуг ліквідатора починаючи з 21.02.2012 р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Розглянувши, матеріали справи, надані суду документи, суд встановив, що ліквідатор звернувся до господарського суду на підставі п. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про затвердження йому оплати послуг ліквідатора СПДФО ОСОБА_1 починаючи з 21.02.2012 р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення розміру оплати послуг ліквідатора ОСОБА_2, відповідає вимогам ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_2 задовольнити.

2. Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг ліквідатора починаючи з 21.02.2012 р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

3. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.