РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача

"25" квітня 2012 р. Справа №14/5025/2251/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.02.2012 року у справі №14/5025/2251/11

Позивач: ОСОБА_1 підприємство "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру"

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

про визнання недійсним кредитного договору, іпотечного договору та договору застави транспортного засобу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області №14/5025/2251/11 від 09.02.2012 року (суддя Гладюк Ю.В.) позов задоволено частково та визнано недійсними договір застави транспортного засобу № Zk56/KU - 07 від 16.10.2007 року та іпотечний договір Zkin 56/KU - 07/1 від 16.10.2007 року, укладених між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та приватним підприємством "Завод будівельних матеріалів ОСОБА_2". Відмовлено в задоволенні позовних вимог, в частині визнання недійсним кредитного договору №56/КU - 07 від 16.10.2007 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" оскаржило його в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі та уточненнях до неї, банк просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду, залучити ПАТ "Дельта Банк" до участі у справі у якості правонаступника відповідача, залучити приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю з посиланням на обставини, викладені в апеляційній скарзі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №14/5025/2251/11 від 07.03.2012 року відновлено строк на апеляційне оскарження та прийнято до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.02.2012 року у справі №14/5025/2251/11.

У своїх уточненій апеляційній скарзі ПАТ "Дельта Банк" просить суд залучити АТ "Дельта Банк" до участі у справі в якості відповідача.

Розглянувши клопотання ПАТ "Дельта Банк" про залучення його до участі у справі в якості відповідача, колегією суддів встановлено наступне.

02.07.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та АТ "Дельта Банк" укладено Договір про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості.

Відповідно до вказаного Договору ТОВ "Укрпромбанк" відступив, а АТ "Дельта Банк" набув права вимоги до боржників по кредитних Договорах. Відповідно до Додатку №1 до Договору про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" передав АТ "Дельта банк" право вимоги до Приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру"" за кредитним договором №56/KU-07 (в національній валюті) від 16.10.2007 року та забезпечувальними договорами, в тому числі договором застави транспортного засобу № Zk56/KU-07, посвідченим приватним нотаріусові Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 16 жовтня 2007 року за реєстраційним номером 10815 та іпотечним договором №Zkin56/KU-07/l, посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 16 жовтня 2007 року за реєстровим номером 10813.

Згідно ч.1 ст.24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

На підставі ч.1 ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового пронесу.

Тому, апеляційний господарський суд вважає за необхідне замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на належного відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дельта Банк".

Ухвали про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача не можуть бути оскаржені в апеляційному та у касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 86, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Дельта Банк" про залучення його до участі у справі в якості відповідача.

2. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на належного відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дельта Банк".

3. Ухвалу направити ТОВ "Укрпромбанк", ПАТ "Дельта Банк" та ПП "ЗБМ "Краса Мармуру"".

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Бригинець Л.М.