overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа №5019/1228/12

за позовом Заступника прокурора м. Рівне

в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 80 18 грн. 936 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2 довіреність № 03-05/17 від 03.01.2012р.

від відповідача : не з'явився

від прокуратури : ОСОБА_3 посвідчення № 60 від 12.07.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Рівненської області надійшла заява заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 8018,93 грн. 93 коп.

Ухвалою суду від 26.07.2012 року порушено провадження у справі № 5019/1228/12 призначено справу до слухання на 07.08.2012 року.

У судове засідання з"явилися представники позивача, вимоги ухвали суду від 26.07.2012 року виконали частково.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою самостійного поведення розрахунків.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання відповідача, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку відповідача та неподання витребуваних доказів, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" серпня 2012 р. на 12:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- перевірити по банку та надати довідку банку про те, що кошти на момент розгляду спору на рахунок позивача не надходили.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

5. Зобов'язати сторін надати суду:

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами станом на час винесення цієї ухвали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" липня 2012 р. Справа № 5019/1136/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгут-Полімін"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 20 210 грн. 06 коп.,

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгут-Полімін" до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 20 210,06 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2012 року порушено провадження у справі № 5019/1136/12 та призначено справу до слухання на 19.07.2012 року.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, вимог ухвали суду від 11.07.2012 року не виконали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представників сторін та неподання витребуваних доказів, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2012 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, кабінет № 17.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду від 11.07.2012 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2012 р. Справа № 5019/1189/12

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транс-Легіон Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Камаз-Транс-Сервіс"

про стягнення в сумі 99 376 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транс-Легіон Україна" звернулося ло господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Камаз-Транс-Сервіс" про стягнення 99 376,00 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2012 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 02.08.2012 року.

02.08.2012 року, до початку розгляду справи по суті, відповідач через канцелярію суду подав позовну заяву у порядку ст. 60 ГПК України.

02.08.2012 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву відповідача повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 та ст. 60 ГПК України, оскільки в ній не вказано обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини.

10.08.2012 року через службу діловодства господарського суду відповідачем за первісним позовом подано апеляційну скаргу на ухвалу від 02.08.2012 року, якою зустрічну позовну заяву повернуто без розгляду.

Відтак, виникла необхідність у направленні матеріалів справи № 5019/1189/12 до Рівненського апеляційного господарського суду.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.16 Постанови від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5019/1189/12 зупинити до повернення зазначених матеріалів до господарського суду Рівненської області.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" липня 2012 р. Справа № 5019/1152/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Луга"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 17 995 грн. 18 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Луга" до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 17 995,18 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2012 року порушено провадження у справі № 5019/1152/12 та призначено справу до слухання на 24.07.2012 року.

Позивачем подано клопотання № 585 від 20.07.2012 року про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням юрисконсульта та неможливістю надати суду документи, що витребовувалися. До клопотання долучено наказ № 74 від 19.07.2012 року про відрядження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 13.07.2012 року не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представників сторін та неподання витребуваних доказів, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2012 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, кабінет № 17.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду від 13.07.2012 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2012 р. Справа № 5019/1312/12

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 431 004 грн. 19 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_3, дов. № б/н від 20.08.2012 року

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до господарського суду з позовом до Дорірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України про стягнення 431 004,19 грн.

Ухвалою суду від 10.08.2012 року порушено провадження, розгляд справи призначено до слухання на 21.08.2012 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, вимоги ухвали від 10.08.2012 року виконав частково.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, 21.08.2012 року через службу діловодства господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, вимоги ухвали від 10.08.2012 року не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання сторонами документів, що витребовувалися, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів змагальності та об'єктивності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2012 р. о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, кабінет № 17.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали від 10.08.2012 року.

3. Явку сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2012 р. Справа №5019/1193/12

за позовом Управління комунальною власністю

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 12 430 грн. 14 коп.,

Представники:

від позивача : ОСОБА_3, дов.від 05.01.2011 року

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 12 430,14 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2012 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 02.08.2012 року.

Представник позивача у судове засідання прибув, вимоги ухвали суду від 20.07.2012 року виконав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, ухвала суду від 20.07.2012 року, направлена відповідачеві, повернулася у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів змагальності та об'єктивності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2012 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

3. Зобов'язати позивача додатково надати суду:

- обґрунтований розрахунок орендної плати за період з січня по червень 2012 року;

- оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на день винесення цієї ухвали.

4. Явку представників в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2012 р. Справа № 5019/1295/12

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український консервний дім"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Північ-Центр ЛТД"

про стягнення в сумі 26 723 грн. 60 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український консервний дім" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Північ-Центр ЛТД" про стягнення 26 723,60 грн.

Ухвалою суду від 09.08.2012 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 21.08.2012 року.

Відповідач та позивач через службу діловодства господарського подали клопотання про відкладення розгляду справи, вимог ухвали суду від 09.08.2012 року не виконали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представникі в сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку представників сторін, неподання ними документів, що витребовувалися, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів змагальності та об'єктивності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2012 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, кабінет № 17.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали від 09.08.2012 року.

3. Явку сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"22" серпня 2012 р. Справа № 5019/1369/12

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 міської ради

про зобов'язання вчинити дії,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "04" вересня 2012 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- докази повідомлення відповідача у встановленому порядку про намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення (вручення) позивачу листа-повідомлення про заперечення у поновленні договору оренди землі.

6. Зобов'язати сторін надати суду:

- оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про включення позивача та відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа № 5019/1152/12

за позовом до Публічного акціонерного товариства "Луга"

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємства ОСОБА_2

про стягнення в сумі 17 995 грн. 18 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_3 за довіреністю № 18 від 01.06.2012 року

від відповідача - не з явилися

ОБСТАВИНИ СПАВИ:

До господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Луга" до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 17 995,18 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2012 року порушено провадження у справі № 5019/1152/12 та призначено справу до слухання на 24.07.2012 року.

Позивачем подано клопотання № 585 від 20.07.2012 року про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням юрисконсульта та неможливістю надати суду документи, що витребовувалися. До клопотання долучено наказ № 74 від 19.07.2012 року про відрядження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 24.07.2012 року не виконав.

07.08.2012 року на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 13 708 грн. 87 коп. Дана заява судом приймається.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача та неподання витребуваних доказів, принцип змагальності сторін, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" серпня 2012 р. на 11:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань ( кабінет № 17).

3. Зобовязати позивача надати суду:

- перелік документів, що підтверджують сплату відповідача вартість поставки товару;

- належним чином засвідчені копії видаткових накладних, які підтверджують загальний обсяг поставки товару.

4. Зобовязати відповідача надати суду:

- докази проведення розрахунку за поставлений товар.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" серпня 2012 р. № 5019/1193/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" серпня 2012 р. , яке набрало чинності "28" серпня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "29" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.