ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2012 р.Справа № 5023/4195/12 вх. № 4195/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєвим О.В.

за участю

позивача - ОСОБА_1, дов. № 180112 від 18.01.2012 року відповідача - не з*явився 3-ї особи - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа ОСОБА_3, м. Харків

про звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, в якому просить в рахунок погашення кредитної заборгованості в сумі 11455,17 дол. США (одинадцять тисяч чотириста п*ятдесят п*ять доларів США, 17 центів), що за офіційним курсом НБУ становить 91561,17 грн. (дев*яносто одна тисяча п*ятсот шістдесят одна гривня, 17 копійок), по договору кредиту №09-0659 від 06 липня 2007 року укладеного між Акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" (ідентифікаційний код 20971504) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звернути стягнення на майно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код 265650827, адреса: 61019, м. харків, АДРЕСА_1), що передане в заставу Акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" згідно договору застави №03-68 від 06 липня 2007 року, а саме на: гидравличний пресс ПІОНІР V80E, корисна площа 3000х1250 мм., нагрів 2х10 кВт., тиск 80 тон, інвентарний № 1, заставною вартістю - 209350,00 грн.; вакуумно-мембраний пресувальний стіл ВАКУФОРМ-К+, корисна площа 2700х1100х650 мм., нагрів 10 кВт., інвентарний № 2, заставною вартістю - 81560,00 грн.; формопресувальна подушка CONTUR Спец, габаритні розміри 3000х1290 мм., корисна площа 2760х1050 мм., інвентарний № 3, заставною вартістю - 23930,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданій довідці вказує, що у зв*язку з тим, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 частково здійснив погашення кредитної заборгованості, сума кредитного боргу по кредитному договору № 09-0659 від 06 липня 2007 року станом на 12 листопада 2012 року складає 11079,85 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 88561,24 грн. У наданому клопотанні позивач просить вжитти заходи до забезпечення позову. Також у наданому клопотанні просить продовжити строк розгляду спору.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Третя особа на стороні відповідача у судове засідання не з*явилася, витребувані ухвалою суду документи не надала.

Суд розглянувши клопотання позивача та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 03 грудня 2012 року.

Дослідивши матеріали справи суд вказує, що клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Враховуючи неявку у судове засідання представників відповідача та третьої особи на стороні відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 03 грудня 2012 року.

2. Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2012 р. о 10:40

4. Зобов*язати позивача надати суду документальне та правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням довідки про часткове погашення відповідачем кредитної заборгованості за кредитним договором № 09-0659 від 06 липня 2007 року.

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати третю особу на стороні відповідача надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог з поданням відповідних документів у їх обґрунтування.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.