overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2012 р. Справа
№ 18/3095/11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", 04050, м. Київ, вул. Артема, 60, в особі Філії
"Полтавське регіональне управління" акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 77

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теспо-центр", 36000, м.
Полтава, вул. 9 Січня, 19

про стягнення 837659,97 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники до перерви:

від позивача: Товмач В. В.

від відповідача: Рябков Р.Л.

Представники після перерви:

від позивача: Товмач В. В.

від відповідача: не з'явився

Розгляд справи продовжується після перерви, оголошеної відповідно до ст. 77
ГПК України в судовому засіданні 22.12.2011 року.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 837659,97 грн. боргу за договорами про невідновлювальну кредитну лінію № К-1-2007 від 10.01.2007 року в редакції додаткової угоди від 19.05.2007 року та про відновлювальну кредитну лінію № К-73-2007 від 07.06.2007 року, в т.ч. 558987,66 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 265714,31 грн. пені та 12960,00 грн. комісії.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі судового засідання від 22.12.2011 року. У попередніх судових засіданнях та у наданому до суду відзиві на позовну заяву від 29.11.2011 року (вх. № 18896д від 01.12.2011 року) представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на сплив встановлених чинним законодавством України строків позовної давності для звернення до суду з позовом.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.01.2012 р. на 08:45.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2012 р. Справа № 18/3050/11.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідія", с.В.Тростянець, Полтавський район,
Полтавська область

до Тростянецької сільської ради, с.В.Тростянець, Полтавський район,
Полтавська область

про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Деркач І.В., дов. від 14.11.11 р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про визнання права власності на склад літера А-1 за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с.Великий
Тростянець, вул. Дзержинського, 4а, загальною площею 82,8 кв. м.

Позивач надав для залучення до матеріалів справи додаткові докази
(клопотання вх. № 157д від 05.01.2012р.).
Представник позивача в судовому засіданні повідомив про відсутність доказів, що витребовувалися у нього ухвалою суду від 19.12.2011р.

Відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ст. 27 ГПК України за ініціативою суду підлягають залученню до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,
Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області (м.Полтава, вул.Гоголя, 25); Комунальне підприємство
"Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району"
(вул.Центральна, буд.1, с.Щербані
Полтавського р-ну).

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 27, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.01.2012р. на 9-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Інспекцію
Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області
(м.Полтава, вул.Гоголя, 25); Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та містобудування
Полтавського району" (вул.Центральна, буд.1, с.Щербані Полтавського р-ну).

3. Зобов'язати сторони та третіх осіб направити своїх представників у судове засідання.

4. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо відсутності доказів на підтвердження введення в експлуатацію спірного майна.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

6. Зобов'язати третіх осіб надати пояснення по суті спору.

7. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя
О.А.Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2012 р. Справа № 18/3181/11.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" в особі Одеської філії ПрАТ "Київстар", вул. Бугаївська 3,м.Одеса, поштова адреса:65026, м.Одеса, вул.Ланжероніська,3

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна компанія "Арія", вул.
Червоноармійська,буд.3,м.Полтава,36003

про стягнення 9 944,02 грн.

Суддя Тимченко Богдан Петрович

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Войтенко М.О. дов.№3 від 20.12.2011 р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства "Київстар" в особі Одеської філії ПрАТ "Київстар", м.Одеса до
Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна компанія "Арія",м.Полтава про стягнення

9 944,02 грн. штрафу.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач в судове засідання не з"явився, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд розглянув та задовільнив заяву.

Враховуючи викладене,справа розглядом підлягає відкладенню.

Керуючись статтями ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.01.2012р. на 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду від 02.11.2011 р. та від 24.11.11 р. в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2012 р. Справа № 18/3287/11.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс", вул.Червоноармійська, 3,м.Полтава,36001

до Публічного акціонерного товариства
"Приватбанк",вул.Набеоежна Перемоги,46, м.Дніпропетровськ,61000 в особі
Полтавського регіонального управління
Публічного акціонерного товариства
"Приватбанк", вул.Шведська, 2,м.Полтава,36014

треті особи,що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача: 1) Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1, вул.Жовтнева,49,м.Полтава,36001

2) Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції,вулСтешенка,6,м.Полтава,36023

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Тимченко Богдан Петрович

Представники:

від позивача: Виганний А.І паспорт
НОМЕР_1 від 02.02.98 р. (директор)

Пістряк М.С. дов.б/н від 12.09.11 р.

від відповідача: Педоряка О.М. дов.№ 5257 від 03.10.09 р.

від третьої особи 1) - не з'явився.

від третьої особи 2) - не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс",м.Полтава до
Публічного акціонерного товариства
"Приватбанк", м.Дніпропетровськ в особі
Полтавського регіонального управління
Публічного акціонерного товариства
"Приватбанк",м.Полтава треті особи,що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача: 1)
Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Полтава та 2) Октябрський відділ державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції,м.Полтава про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Сторони надали клопотання від 03.01.12 року про продовження строку розгляду справи та відкладення її розглядом на подальший сторок.

Суд розглянув та задовольнив клопотання.

Від позивача надійшла заява вх.№ канцелярії суду 19450д від 08.12.2011 р. про уточнення позовних вимог.

Заява прийнята судом.

В з"язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 22,69,77, 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 06.01.2012р. на 10-30.

3. Уточнити позовні вимоги зазначивши : позовна заява про визнання виконавчих написів від 02.09.2003 р., зареєстровані за
№ 7117 та № 7118 для забезпечення виконання зобов"язань по кредитній угоді №50А від 15.09.1999 р. в розмірі 550 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 418649,44 грн. заборгованості по відсотках такими, що не підлягають виконанню.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Сторонам надати додаткові докази стосовно даного спору, в разі їх наявності.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.01.2012
Справа № 18/3590/11

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи
№ 18/3590/11

за позовом Приватного підприємства
"Да", вул.Шевченка, 45,м.Полтава,36022

до Фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1,36000

про стягнення 27 839,00

Представники сторін в судове засідання не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Вище зазначена справа призначена розглядом в судове засідання на 02.02.2012 р на 10-20, в зв"язку з перебуванням судді
Тимченко Б.П. в щорічній відпустці справу розглядом необхідно відкласти на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу розглядом відкласти на 14.02.2012 р на 10-20.

Суддя
Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.01.2012
Справа № 18/3620/11

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи
№ 18/3620/11

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1,87500

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_2,36000

2) Закритого акціонерного товариства
"Страхової компанії"ІНКОМСТРАХ" юридична адреса: вул.Велика
Васильківська,буд.64,м.Київ,03150 в особі
Полтавської філії ЗАТ "Страхової компанії"ІНКОМСТРАХ" юридична адреса: вул.Т.Шевченко, буд.56,оф.204, м.Полтава,36029

треті особи: 1) Приватне підприємство
"Н-ТРАНС", юридична адреса: вул.Артема,б.82 м.Маріуполь,Донецька область,87515

2) ОСОБА_3, с.Стадниця,Котелевський район,Полтавська область.

про стягнення 67 505,10 грн.

Представники сторін в судове засідання не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні ухвали суду від 09.12.2011 р. було допущено друкарську описку, вказано в п. 3 ухвали суду: "Явка представників сторін обов'язкова" замість "Явка повноважних представників сторін обов'язкова".

Допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку, викласти п. 3 ухвали суду від 09.12.2011 р. в наступній редакції: "Явка повноважних представників сторін обов'язкова".

Суддя
Тимченко
Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.01.2012
Справа № 18/3530/11

Суддя Солодюк О.В. розглянувши
матеріали справи, встановив, що при
друкуванні рішення по справі № 18/3530/11
від 22.12.2011 року була допущена описка, а
саме -в п.2 резолютивної частини рішення
неправильно вказаний ідентифікаційний
номер відповідача "НОМЕР_1 " -слід
читати: "НОМЕР_2". Зазначені зміни не
впливають на суть спору, а тому
підлягають внесенню.

Керуючись ст.89 ГПК України, суд,-

Ухвалив :

1.Виправити описку в п.2 резолютивної
частини рішення від 22.12.2011 року по
справі № 18/3530/11.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення
від 22.12.2011р. викласти в такій редакції:
"Стягнути з Суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,36023, п/р НОМЕР_3 в АБ
"Полтава-Банк", МФО 331489,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бурат", вул. Маршала
Бірюзова, 43 а, м.Полтава, 36007, п/р 7001
в ЗАТ "Альфа-Банк" в м. Києві, МФО 300346, - 19 175,18 грн. - боргу, 1 840,82
грн. - суму інфляції, 840,03 грн. - 3% річних,
1411,50 грн. - судового збору."Далі по
тексту.

Суддя
Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2012 Справа № 18/3613/11.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗакарпатЄвроТранс", юр.адреса: вул. Набережна 17, смт.
Кольчино, Мукачівський район,
Закарпатська область, 89636; фак. адреса: вул. Індустріальна, 1"а", м.Мукачево,
Закарпатська область, 89600

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, юр. адреса: АДРЕСА_1,39800; пошт. адреса:
АДРЕСА_2

про стягнення 48 202,26 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача:не з"явився

від відповідача:ОСОБА_2, дов. в протоколі

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості 48 202,26 грн.в т.ч. 47 761,26 грн.-сума основного боргу за договором № 31/08-2011 від 31.08.11 р. на надання послуг з перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та внутрішньому сполученні, 441,00 грн. пені.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, направив до суду пояснення (вх.26д від 03.01.2012р.) з оригіналами документів та просить розглядати справу без повноважного представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання надав клопотання(вх.171д від 05.01.2012р.) про відкладення розгляду справи для надання можливості в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази по суті предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив:

Для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне надати відповідачеві можливість підготувати документально обгрунтовапний відзив. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 31.01.2012р. на 11:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Відповідачеві виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.12.2011р.

Суддя
Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2012 Справа № 18/3536/11.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс", адреса: вул. Жовтнева 47, м.Кременчук, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атирау жолдари", адреса: вул. Тайманова 1а, м.Атирау,
Атирауська обл., Республіка Казахстан, 060026

про стягнення 63 855,00 дол. США або 510 182,29 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача:Пузь Ю.А., дов. в протоколі

від відповідача:не з"явився

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості 63 855,00 дол. США в т.ч. 62 912,00 дол. США - сума основного боргу за поставлену продукцію, 943,00 дол. США- пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Надав клопотання (вх.197д від 05.01.2012р.) про продовження строку розгляду спору

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Неявка в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних судом документів перешкоджають вирішенню спору по суті.
За таких обставин клопотання позивача підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору.

2.Відкласти розгляд справи на 14.02.2012р. на 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5.Позивачеві надати суду докази отримання товару та виконати вимоги ухвали суду від 05.12.2011р.

6.Відповідачеві виконати вимоги ухвали суду від 05.12.2011р.

Суддя
Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.01.2012
Справа № 18/3606/11

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи
№ 18/3606/11

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1,37000

представник позивача: ОСОБА_2,АДРЕСА_2

до Приватного підприємства "Влад - Буд - 2007", вул. Червоноармійська 46 корп. 6,м.Пирятин,Полтавська область,37000

про розірвання договорів та стягнення 200 000 грн.

Представники сторін в судове засідання не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Вище зазначена справа призначена розглядом в судове засідання на 02.02.2012 р на 10-30, в зв"язку з перебуванням судді
Тимченко Б.П. в щорічній відпустці справу розглядом необхідно відкласти на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу розглядом відкласти на 14.02.2012 р на 10-30.

Суддя
Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Справа № 18/3530/11
На виконання рішення господарського
суду Полтавської області від 22.12.2011 р.
Рішення набрало законної сили 10.01.2012 р.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,36023, п/р НОМЕР_1 в АБ
"Полтава-Банк", МФО 331489,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бурат", вул. Маршала
Бірюзова, 43 а, м.Полтава, 36007, п/р 7001
в ЗАТ "Альфа-Банк" в м. Києві, МФО 300346, - 19 175,18 грн. - боргу, 1 840,82
грн. - суму інфляції, 840,03 грн. - 3% річних,
1411,50 грн. - судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення
державному виконавцю до 10.01.2013 р.

Суддя
Солодюк О.В.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532)
610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

НАКАЗ

про примусове виконання рішення

10.01.2012 р.
Справа № 18/3530/11

На виконання рішення господарського
суду Полтавської області від 22.12.2011 р.

Рішення набрало законної сили 10.01.2012 р.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,36023, п/р НОМЕР_1 в АБ
"Полтава-Банк", МФО 331489,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бурат", вул. Маршала
Бірюзова, 43 а, м.Полтава, 36007, п/р 7001
в ЗАТ "Альфа-Банк" в м. Києві, МФО 300346, - 19 175,18 грн. - боргу, 1 840,82
грн. - суму інфляції, 840,03 грн. - 3% річних,
1411,50 грн. - судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення
державному виконавцю до 10.01.2013 р.

Суддя
Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2012 р. Справа № 18/3566/11

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши матеріали справи № 18/3566/11

за позовом Приватного підприємства
"Фірма "Мега-Трейд", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, просп. 50 років Жовтня, 138

до Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк", 61050, м. Харків, просп.
Московський, 60, в особі Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", 36020, м. Полтава, вул. Пушкіна, 45

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк", 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 27.12.2011 року розгляд даної справи було відкладено на 19.01.2012 року на 09:00.

При виготовленні вищевказаної ухвали судом було допущено описку, а саме: в абз. 3 описової частини ухвали невірно зазначено номер та дату поданого представником відповідача клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк", а також його вхідні номер та дату.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену описовій частині ухвали господарського суду
Полтавської області від 27.12.2011 року по справі № 18/3566/11, виклавши абз. 3 в наступній редакції:

"Представником відповідача подано до суду клопотання за № 30-62/591 від 26.12.2011 року (вх. № 20516д від 27.12.2011 року) про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк", оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї зі сторін."

2. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя
Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2012 Справа № 18/3652/11.за позовом
Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал", адреса: вул. Шишацька,82, м.Миргород, 37600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта-Груп", адреса: вул. Гоголя,112, м.Миргород, 37600

про стягнення 31 899,72 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача:Колесніков О.В., дов. в протоколі

від відповідача:не з"явився

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості 31 899,72 в т.ч. 25 165,08 грн. - сума основного боргу за договором № 429 від 15.05.2009р. про надання послуг на приймання стічних вод до комунальної каналізації, 5 387,67 грн.- штрафу, 1 207,84 грн.-пені, 139,13 грн.-індексу інфляції.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав.Ухвала суду про порушення провадження у справі направлялась за адресою вказаною в позовній заяві, але на даний час до суду не повернулась.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Неявка в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних судом документів перешкоджають вирішенню спору по суті.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 02.02.2012р. на 11:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4.Позивачеві надати суду уточнений розрахунок індексу інфляції.

5.Відповідачеві виконати вимоги ухвали суду від 16.12.2011р.

Суддя
Солодюк О.В.