overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р. Справа № 4/46

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

Боржник : СП Комбінат "Будіндустрія"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду.

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.05.2003 року СП Комбінат "Будіндустрія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалами господарського суду Рівненської області термін ліквідаційної процедури банкрута неодноразово продовжувався.

Термін ліквідаційної процедури СП Комбінат "Будіндустрія" сплинув 04.08 2012 року.

Станом на 16.10.2012 року ліквідатор звіт про роботу, ліквідаційний баланс СП Комбінат "Будіндустрія" суду на розгляд і затвердження не подав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи № 4/46 на "14" листопада 2012 р. на 10:15 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 12.11.2012 року подати суду: звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України та п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвалу направити кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2012 р. Справа № 5019/2638/11

Боржник : Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про визнання банкрутом

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 14.12.2011 року фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/2638/11 на "17" жовтня 2012 р. на 11:20 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 15.10.2012 року подати суду реєстр вимог кредиторів.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р. Справа №5019/1406/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми Фіалка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 територіального відділення Антимонопольного комітету

України

про скасування рішення адміністративної колегії ОСОБА_3 обласного територіального відділення антимонопольного комітету України

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № 32 від 02.07.2012р.).

ОСОБА_5 (довіреність № 43 від 01.10.2012р.).

Від третьої особи: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватна виробничо-комерційна фірма Фіалка звернулася в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії ОСОБА_3 обласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 20.06.2012р. № 55 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте позивач подав клопотання, в якому, в звязку з тим, що вирішується питання щодо позасудового врегулювання спору, а також в звязку з тим, що позивач вважає за необхідне особисту участь директора ПВКФ Фіалка в засіданні суду, який перебуває на лікарняному і прибути на засідання суду немає можливості, просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Судом дане клопотання задоволено.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 жовтня 2012 року на 10:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Позивачу подати в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2012 р. Справа № 5019/2620/11

Кредитор : ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОД - ТРЕЙД" вул. Курчатова, 18 В,Рівне,33018

Боржник : ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОД - ТРЕЙД" вул. Курчатова, 18 В,Рівне,33018

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від боржника: ОСОБА_2

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою суду від 26.07.2012 року з метою встановлення наявності (відсутності) заставного майна - товарів в обороті розгляд справи відкладено та зобов'язано ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "ВТБ Банк" подати докази наявності (відсутності) заставного майна - товарів в обороті.

В судовому засіданні встановлено, що представники ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "ВТБ Банк", явка яких визнавалася обов'язковою - не з'явилися, натомість подали клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання та просять відкласти розгляд справи.

За наведених обставин, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/2620/11 на "03" жовтня 2012 р. на 10:45 год. ( в каб.№15).

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р. Справа №5019/1554/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Основа Папір

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Млинівський мясокомбінат

про стягнення в сумі 14 631 грн. 80 коп.

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Основа Папір звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Млинівський мясокомбінат про стягнення 14 585 грн. 02 коп. заборгованості та 46 грн. 80 коп. 3% річних.

Представники сторін в судове засідання не зявилися та не виконали вимог ухвалу суду від 04.10.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 жовтня 2012 р. на 11:40 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 29 жовтня 2012 р.:

а) позивачу: докази часткової сплати відповідачем заборгованості; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р. Справа №5019/1547/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рівнеагроспецмонтаж

до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми Фіалка

про стягнення в сумі 13 813 грн. 60 коп.

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 1 від 03.04.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Рівнеагроспецмонтаж звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми Фіалка про стягнення 13 813 грн. 60 коп. заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 02.10.2012 р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 жовтня 2012 р. на 11:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 29 жовтня 2012 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2012 р. Справа № 5019/1268/11

Кредитор: Державна податкова інспекція у м.Рівне

Банкрут : Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВТ"

про визнання банкрутом

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 29.06.2011 року боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВТ" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/1268/11 на "10" жовтня 2012 р. на 10:15 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 08.10.2012 року подати суду докази повідомлення всіх відомвих кредиторів про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВТ" банкрутом, довідки БТІ, Держкомзему, ДАІ, Держтехнагляду про відсутність (наявність) зареєстрованих за банкрутом майнових активів; акт інвентаризації майна банкрута.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2012 р. Справа № 9/16

Кредитор: Дубенський міськрайонний центр зайнятості

Боржник: Дочірнє агропромислове підприємство "Калина" державного підприємства "Рівнеторф"

про визнання банкрутом

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3М

Прокуратура Рівненської області - ОСОБА_4

Сектор з питань банкрутства Головного управління юстиції в Рівненській обл. - ОСОБА_5

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 06.08.2008 року боржник - Дочірнє агропромислове підприємство "Калина" державного підприємства "Рівнеторф" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які призначено судом до розгляду.

Ухвалою суду від 12.09.2012 року розгляд справи було відкладено та зобов'язано ліквідатора подати додаткові докази, а Сектор з питань банкрутства Головного управління юстиції в Рівненській області і Прокуратуру Рівненської області надати письмові пояснення з приводу поданих ліквідатором звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу боржника.

В судовому засіданні встановлено, що прокуратура Рівненської області вимог ухвали суду від 12.09.2012 року не виконала.

Окрім того, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази від ліквідатора .

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.29,30, 77 Господарського процесуального кодексу України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/16 на "07" листопада 2012 р. на 10:00 год. ( в каб.№15).

3.Ліквідатору до 05.11.2012 року надати суду довідки: управління Держкомзему у Дубенському районі, Інспекціі держтехнагляду Дубенського району, Ріненського ОБТІ, відділення ДАІ м.Дубно станом 01.10.2012 року.

4.Прокуратурі Рівненської області до 05.11.2012 року надати письмові пояснення в порядку ст.22 ГПК України з приводу поданих ліквідатором звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу боржника - Дочірнього агропромислового підприємство "Калина" державного підприємства "Рівнеторф".

5.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

6.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

7.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам, прокуратурі Рівненської обл., Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Рівненській обл.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2012 р. Справа № 5019/2675/11

За позовом: заступника прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське"

до: приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ім. Плютинського"

третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про стягнення в сумі 769 565 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: Голова правління ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 575 від 02.10.12 р.)

Від третьої особи: ОСОБА_4 (дов. № 7 від 14.03.12 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Постановою Вищого господарського суду України від 26 липня 2012 року справу № 5019/2675/11 передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/2675/11 розгляд якої призначено на 22.08.2012 року.

Ухвалами господарського суду від 22.08.12 р. та 03.10.12 р. розгляд справи відкладався у зв"язку з неявкою сторін та необхідністю витребування нових доказів.

10 жовтня 2012 року до канцелярії господарського суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, від прокуратури - заява про відмову від позову.

В судовому засіданні 10.10.12 р. представник позивача заперечив проти поданої заяви прокурора про відмову у позові та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.10.12 р. заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позов та поданих до суду додаткових поясненнях.

Крім того від третьої особи та позивача до канцелярії суду подано клопотання про продовження строку розгляду справи № 5019/2675/11 у зв'язку з неможливістю вирішення спору у справі у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк з підстав необхідності надання додаткових пояснень.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів суд може продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 69 Господарського процесуальногокодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5019/1314/12 до 28.10.2012 року.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 29 жовтня 2012 року о 14 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 7. Викликати для участі в засіданні представників позивача, відповідача.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. За невиконання вимог суд має право накласти штраф у порядку п. 5 ст. 83 ГПК УКраїни.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1525/12

Кредитор:Українська асоціація інвестиційного бізнесу

Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Енергоконсалтінг"

про визнання банкрутом

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою суду від 28.09.2012 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5019/1525/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоконсалтінг" та призначено справу до слухання у підготовчому засіданні.

В судовому засіданні судом встановлено, що 15.10.2012 року від Виконавчого комітету Рівненської міської ради надійшов лист про виправлення описки в ухвалі господарського суду Рівненської області від 28.09.2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоконсалтінг" відносно найменування боржника.

При написанні ухвали суду від 28.09.2012 року було зазначено наступне найменування боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоконсалтінг", коли потрібно було вказати: Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Енергоконсалтінг".

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі господарського суду Рівненської області від 28.09.2012 року.

Окрім того, від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні через перебування у відрядженні у м.Києві на вказану дату та число та неможливістю забезпечити явку повноважного представника. Просить розгляд справи без участі представника боржника не проводити.

За наведених обставин, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 , 89 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в ухвалі господарського суду Рівненської області від 28.09.2012 року по справі №5019/1525/12 про банкрутство про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Енергоконсалтінг", вказавши найменування боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Енергоконсалтінг".

2. Розгляд справи відкласти.

3.Призначити слухання справи №5019/1525/12 на "07" листопада 2012 р. на 10:45 год. ( в каб.№15).

4.Боржнику виконати вимоги ухвали суду від 28.09.2012 року, а саме: надати суду до 05.11.2012 року: статут, установчі документи; відзив, документи в обґрунтування відзиву; список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т. ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс;перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

5.Ухвалу направити кредитору, боржнику ,засновникам боржника.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" жовтня 2012 р. № 5019/532/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" червня 2012 р., яке набрало чинності "05" вересня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2012 р. Справа № 5019/1852/11

Кредитор : Закрите акціонерне товариство "Костопільська фабрика Мрія" вул. Сарненська, 28-а,Костопіль,Рівненська область,35000

Боржник : Закрите акціонерне товариство "Костопільська фабрика Мрія" вул. Сарненська, 28-а,Костопіль,Рівненська область,35000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

ОСОБА_2

ОСОБА_3- ПАТ "Універсал Банк"

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду рівненської області від 28.03.2012 року Закрите акціонерне товариство "Костопільська фабрика Мрія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Від арбітражного керуючого ОСОБА_2 17.08.2012 року надійшла до суду скарга на дії ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Костопільська фабрика Мрія" - ОСОБА_4, яка призначена ухвалою суду від 03.09.2012 року до розгляду в судовому засіданні.

Окрім того, від представника ПАТ "Універсал Банк" 21.09.2012 року надійшла скарга на дії ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Костопільська фабрика Мрія" - ОСОБА_4, та подане 26.09.2012 року клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання нею своїх обов'язків по справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Костопільська фабрика Мрія" та призначення нового арбітражного керуючого ОСОБА_5

В судовому засіданні встановлено, що від ліквідатора ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку з перебуванням арбітражного керуючого як уповноваженого представника в судовому засіданні в Харківському апеляційному господарському суді. Просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги ОСОБА_2 та розгляд скарги і клопотання представника ПАТ "Універсал Банк" на дії ліквідатора відкласти.

2. Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 та розгляд скарги і клопотання представника ПАТ "Універсал Банк" на дії ліквідатора у справі №5019/1852/11 на "17" жовтня 2012 р. на 11:10 год. ( в каб.№15).

3. Ліквідатору ОСОБА_4А .до 15.10.2012 року подати суду звіт про проведену роботу, відзив на скарги, нормативне обґрунтування, докази.

4. ПАТ "Універсал Банк" докази направлення скарги ліквідатору ОСОБА_4

5.Ухвалу направити боржнику, комітету кредиторів боржника, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_2, представнику ПАТ "Універсал Банк".

Суддя Церковна Н.Ф.