ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2012 р. Справа № 5010/1394/2012-13/92

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , при секретарі судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

с. Грабовець, Богородчанський район, Івано-Франківська область,

ідент.код

до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта"

в особі Івано-Франківської дирекції УДППЗ "Укрпошта",

вул. Незалежності,6,м.Івано - Франківськ,76018

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 відділення ФДМУ по Івано-Франківській області,

вул.Василіянок, 48, м.Івано-Франківськ, 76019

про стягнення з відповідача витрат понесених на ремонт та реконструкцію приміщення по вул.С.Стрільців, 13-А, м.Івано-Франківськ в сумі 50947грн.43коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, (довіреність б/н від 07.06.12 )- представник;

ОСОБА_4 ( довіреність №01/14-16 від 12.10.12)-представник;

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду ПП Циганюком ОСОБА_5 подано позов про стягнення з Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" про стягнення з відповідача витрат понесених на ремонт та реконструкцію приміщення по вул.С.Стрільців, 13-А, м.Івано-Франківськ в сумі 50947грн.43коп.

Ухвалою від 08.11.12 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 06.12.12.

Позивач в судовому засіданні надав суду уточнення до змісту позовної заяви (вх.№7785/2012-свх. від 22.11.12) про те , що правильно вважати Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 відділення ФДМУ по Івано-Франківській області. Представники сторін не заперечують , щодо поданого уточнення.

Відповідач в судове засідання не з"явився, проте надіслав клопотання (вх. №7676/2012) про відкладення розгляд справи у зв"язку із неможливістю прибути в судове засідання.

У відповідності до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Таким чином, в зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 08.11.12, зважаючи на приписи п.п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою не явки відповідача в судове засідання, зобов'язання сторін виконати вимоги ухвали суду від 08.11.12 та повного і всебічного з'ясування обставин справи .

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст. 77 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 25.12.12 о 11:00 год

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

2. Зобов'язати:

Позивача - направити повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - подати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду, свідоцтво про ДРСПД станом на момент пред"явлення позову, направити в судове засідання повноважного представника.

Присутність представників позивача та відповідача в судовому засіданні обов'язкова.

Одночасно повідомити сторін, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов"язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог, рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, а саме: за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст.4-5, п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Представникам у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України подати документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідчені копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р № 1153)

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_6 07.12.12