ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Справа № 5023/3589/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Тихий П.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 ( довіреність № 36 від 17.01.2011 р.)

відповідача - не з'явився

прокурора - Овчарова А.О. (посвідчення № 264 від 24.11.2011 р.)

Харківська міська рада - ОСОБА_2 ( довіреність № 08-11/29/2-12 від 04.01.2012 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Данилівського дослідного державного лісгоспу "УкрНДІЛГА" (вх. № 923 Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 2 червня 2011 року у справі № 5023/3589/11

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Управління державного комітету земельних ресурсів у м. Харкові

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 2 червня 2011 року у справі № 5023/3589/11 (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним п.п. 3.2. п. 3 технічного завдання Харківського міського управління земельних ресурсів від 28.02.2006 р., абзац 2 висновку № 112/07 від 07.02.2011 р. Управління державного комітету земельних ресурсів у м. Харкові. Зобов'язано Управління державного комітету земельних ресурсів у м. Харкові змінити п.п. 3.2. п. 3 технічного завдання від 28.02.2006 р., замість "Категорія земель, з яких передбачається вилучення земельної ділянки - землі лісового фонду", виклавши їх в наступній редакції: "Категорія земель - землі житлової та громадської забудови". Зобов'язано Управління державного комітету земельних ресурсів у м. Харкові змінити абзац 2 висновку № 112/07 від 07.02.2011 р., замість "Управління погоджує її та вважає за можливе відвести ФОП ОСОБА_4 в оренду земельну ділянку 0,0988 га за рахунок земель лісового фонду (остаточне віднесення земель до тієї чи іншої категорії здійснюється на підставі рішень органів державної влади та органів місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень) для збереження самочинно побудованого кафе з літнім майданчиком та експлуатації вказаного об'єкту на умовах, визначених чинним законодавством, а також при умові зміни категорії земельної ділянки переведення до земель житлової та громадської забудови. Земельна ділянка має обмеження, обтяження такого характеру: заборона на зміну цільового призначення земельної ділянки, виклавши їх в наступній редакції: "Управління земельних ресурсів погоджує проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та вважає за можливе відвести ФОП ОСОБА_4 в оренду земельну ділянку загальною площею 0,0988 га, земельна ділянка відноситься до земель житлової та громадської забудови". Зобов'язано Управління державного комітету земельних ресурсів у м. Харкові видати висновок стосовно проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 14-А площею 0,0988 га, яка за цільовим призначенням відноситься до земель житлової та громадської забудови. Стягнуто з Управління державного комітету земельних ресурсів у м. Харкові на користь ФОП ОСОБА_4 державне мито в розмірі 255,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Прокурор Ленінського району м. Харкова із рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2011 р. в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор Ленінського району м. Харкова посилається на те, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, незаконним, прийнятим внаслідок неповного дослідження обставин справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2012 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 03 квітня 2012 р. на 11-30 год.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, відзиву на апеляційну скаргу прокурора не надав, про причини неприбуття не повідомив.

Згідно зі ст. 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор може вступати за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

Прокурором було заявлено клопотання про залучення в якості 3-х осіб Харківську міську раду та Данилівський дослідний державний лісгосп "УкрНДІЛГА". Представник Харківської міської ради в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх представників сторін, враховуючи ненадання відповідачем відзиву на апеляційну скаргу, неприбуття в судове засідання, а також згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також врахувавши клопотання представника позивача та прокурора, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 77, 86, 99, 101 ГПК України-,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216 .

3. Залучити Харківську міську раду та Данилівський дослідний державний лісгосп "УкрНДІЛГА" до участі в справі в якості 3-х осіб на стороні відповідача.

4.Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Витребувати від прокурора та залучених 3-х осіб докази, що підтверджують належність спірної земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення.

6. Зобов'язати Данилівський дослідний державний лісгосп "УкрНДІЛГА" надати правовстановлюючий документ на спірну земельну ділянки, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 14-А площею 0,0988 га.

7. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття прокурора та представників обов'язково письмово повідомити суд. Попередити прокурора та сторін, що в разі неприбуття в судове засідання представників сторін, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Тихий П.В.