номер провадження справи 20/85/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.07.12 Справа № 28/5009/6132/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Орбіта(69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд.63-а)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Фабрика Динамо (69076, м.Запоріжжя, вул. Жукова, 9)

про - розірвання договору оренди № 1/02/10, укладеного 01.02.2010р.

- стягнення суми 900 638,92 грн. вартості поліпшень, які неможливо відокремити від обєкту оренди по договору № 1/02/10 від 01.02.2010р.

-

Суддя Гандюкова Л.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

ТОВ Науково-виробнича фірма Орбіта заявлений позов про розірвання з 16.06.2011р. договору оренди № 1/02/10, укладеного 01.02.2010р. між ТОВ НВФ Орбіта та ЗАТ Фабрика Динамо, правонаступником якого є ПАТ Фабрика Динамо та стягнення з останнього суми 900 638,92 грн. вартості поліпшень, які неможливо відокремити від обєкту оренди.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №28/5009/6132/11 (суддя Яцун О.В.).

Ухвалою суду від 06.03.2012р. в порядку ст.41 ГПК України призначено судову комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ Регіонального судово-експертного бюро, м.Запоріжжя, провадження у справі №28/5009/6132/11 зупинено до отримання результатів судової комплексної експертизи.

25.07.2012р. на адресу господарського суду надійшов висновок №1684б/100е комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, підписаний 23.07.2012р.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У звязку з необхідністю розгляду справи по суті, перебуванням судді Яцун О.В. у відпустці у звязку з вагітністю та пологами призначено повторний автоматичний розподіл справи №28/5009/6132/11, здійснено розподіл між суддями та призначено її до розгляду судді Гандюковій Л.П.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти зазначену справу до свого провадження, поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Зважаючи на те, що ТОВ Регіональне судово-експертне бюро, крім оригіналу висновку №1684б/100е комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи для суду, направило також два примірники копії цього висновку, суд вважає за необхідне направити їх сторонам для ознайомлення.

Керуючись ст.ст.65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №28/5009/6132/11 до розгляду .

2. Присвоїти справі номер провадження №20/85/12.

3. Поновити провадження у справі з 15.08.2012р.

Розгляд справи № 28/5009/6132/11 призначити на 15.08.2012р. о/об/ 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, зал № 112; телефон інформаційного центру суду: .

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в попередніх ухвалах; надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в попередніх ухвалах; надати нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; докази оплати вартості проведення судової комплексної експертизи; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Направити сторонам примірники даної ухвали та копії висновку №1684б/100е комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова

.