ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" вересня 2012 р. Справа № 47/545-07

вх. № 12122/5-47

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за позивачем право власності на нежитлову будівлю за адресою: м. Харків, пр. Московський, 54/56 літ. "А-2" загальною площею 837,8 кв.м. згідно технічного паспорту, виготовленого КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" станом на 14.11.2007 р. (інвентаризаційна справа № 59307, реєстровий № 4315).

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 листопада 2007 року по справі №47/545-07 позов було задоволено повністю. Визнано за фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю за адресою: м. Харків, пр. Московський, 54/56 літ. "А-2" загальною площею 837,8 кв.м. згідно технічного паспорту, виготовленого КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" станом на 14.11.2007 р. (інвентаризаційна справа № 59307, реєстровий № 4315). Стягнуто з Харківської міської ради на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 держмито у розмірі 85,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

07 грудня 2007 року на виконання вищевказаного рішення було видано відповідні накази.

13 вересня 2012 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до господарського суду Харківської області надійшла заява про роз'яснення рішення, в якій останній просив суд роз'яснити зміст судового рішення по даній справі, де незрозумілі (неповні) частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, а саме: суд в рішенні зазначив, що позивач є власником будинку по пр. Московському, 54-56, здійснення позивачем реконструкції та проведення будівельно-ремонтних робіт в будинку, належного йому на праві власності, не суперечать закону та не порушують права та інтереси інших осіб.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 вересня 2012 року вищевказану заяву позивача було призначено до розгляду у судовому засіданні на 22 вересня 2012 о 10:20 год.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, а саме, у п.2 резолютивної частини було вказано дату розгляду справи "22" вересня 2012 року о 10:20" замість "24" вересня 2012 р. о 10:20"

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку у п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 14 вересня 2012 року по даній справі.

2. Викласти п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 14 вересня 2012 року по даній справі в наступній редакції:

"2. Розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2012 року о 10:20 год."

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа № 47/545-07