overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 32/45/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви

про процесуальне правонаступництво

27.12.12 Справа № 5009/1933/12

Суддя Колодій Н.А. розглянувши матеріали заяви Заводського ВДВС Запорізького міського управління юстиції № 28246/6 від 20.11.2012р. про заміну вибулої сторонни у виконавчому провадженні ВП № 33813898 боржника КП «ВРЕЖО № 4»() на правонаступника: Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ»().

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця»(49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання № 4»(69106, м. Запорыжжя, вул. Фінальна, буд. 5)

про стягнення 96685,04грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального Кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про заміну сторони по справі правонаступником до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 30.01.2013 р. о/об 1040 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

ВДВС Заводського району: надати суду докази правонаступництва (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

КП «ВРЕЖО № 4»: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті заяви, довіреності на представників.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 32/114/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

19.12.12 Справа № 5009/4143/12

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит (04050, м. Київ, вул. Артема, 60) Філії Запорізьке регіональне управління публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит (69037, , м. Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, 39)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юридична спілка ПАРІ (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 11)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (69000, АДРЕСА_2)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_4, на підставі довіреності № 1734 від 21.09.2012р.;

Від відповідача ОСОБА_2, на підставі довіреності б/н від 11.01.2012 р.

Від третьої особи - 1 ОСОБА_2, на підставі паспорта.

Від третьої особи - 2 ОСОБА_3, на підставі паспорта.

Заявлені позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.11.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4143/12, присвоєно справі номер провадження 32/114/12, з призначенням судового засідання на 21.11.2012 р.

Ухвалою суду від 21.11.2012р. розгляд справи відкладено до 05.12.2012р.

05.12.2012р. ухвалаю суду, до участі в справі, залучено в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розгляд справи відкладено до 19.12.2012р.

В судовому засіданні 19.12.2012р. представником відповідача надано суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 5009/4143/12.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити.

2. Оголосити перерву в розгляді справи до 23.01.2013р. о 10 год. 10 хв.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 32/106/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до слухання

19.12.12 Справа № 5009/3954/12

Колегія суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Зінченко Н.Г., Шевченко Т.М. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5 )

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Чернігівського району Запорізької області (71202, Запорізька область, Чернігівський район, смт. Чернігівка, вул. Радянська, буд. 57)

про ОСОБА_1 селищної ради Чернігівського району Запорізької області

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2012р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство Укрнафта з позовом до ОСОБА_1 селищної ради Чернігівського району Запорізької області про ОСОБА_1 селищної ради Чернігівського району Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.10.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/3954/12, присвоєно справі номер провадження 32/106/12, з призначенням судового засідання на 14.11.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.11.2012р. розгляд справи відкладено до 05.12.2012р.

В судовому засіданні 05.12.2012р. судом оголошено сторонам перерву в розгляді справи до 19.12.2012р.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 від 19.12.2012р., у звязку із особливою складністю даної справи, справу № 5009/3954/12 передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Дьоміна А.В., Зінченко Н.Г.

Керуючись ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Прийняти справу № 5009/3954/12 до свого провадження.

2. Розгляд справи відкласти до 23.01.2013р. о/об 11 год. 30 хв.

Головуючий Н.А. Колодій

Судді Н.Г. Зінченко

ОСОБА_3

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.12 Справа № 5015/1313/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елекс»(79060, м. Львів, вул. Наукова, 7; ідент. код 13806807)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оланта»(79034, м. Львів, вул. Тернопільська, 42; ідент. код 30650355)

про повернення помилково сплачених коштів у сумі 200 000,00 грн.,

Суддя О.Шпакович

ОСОБА_1Чеботар

Представники:

від Позивача: ОСОБА_2 довіреність від 08.05.2012р.;

від Відповідача: не зявився;

Товариством з обмеженою відповідальністю «Елекс»заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оланта»з вимогою повернення Відповідачем безпідставно отриманих коштів у сумі 200 000,00 грн. (сплачених Позивачем згідно з Платіжним дорученням № 71 від 20.01.2012).

Позивачем вимоги суду виконано частково.

Представник Позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідачем (який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання) вимог суду не виконано, участь представника у судовому засіданні не забезпечено.

Оскільки Позивачем не надано належного обґрунтування наявності підстав для вжиття судом заходів до забезпечення позову (передбачених нормою ст. 66 ГПКУ), Заява Товариства № 92 від 30.03.2012 про накладення арешту на кошти Відповідача задоволенню не підлягає.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 29.05.2012р. о 16 год. 00 хв.

2. Зобовязати Сторін: - виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду;

- забезпечити участь представників у судовому засіданні.

3. У задоволенні вимоги про вжиття заходів до забезпечення позову - відмовити.

Суддя Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа №5019/338/12

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до 1.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

2.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

3.Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації"

4.Рівненського міського управління земельних ресурсів Рівненської міської ради

про визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування майна

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 , ОСОБА_4 дов.б/н від 21.02.2012р.

Від відповідача 2 : ОСОБА_5 дов.№199 від 14.02.12р.

Від відповідача 3 : ОСОБА_6 дов. № 49 від 10.01.12р.

Від Головного управління Держкомзему у Рівненській області: ОСОБА_7 дов. № 01-22 від 16.01.12р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємць ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до 1.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 2.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, 3.Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", 4.Рівненського міського управління земельних ресурсів Рівненської міської ради про визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування майна.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.03.2012 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 21.03.2012 року.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межа строків встановлених статтею 69 цьго Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10.04.2012 о 10 год.:40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-а в кабінеті № 7.

3. Зобовязати позивача подати суду:

- письмові пояснення щодо позовних вимог та щодо заявленого відповідачем 2 клопотання про припинення провадження у справі №5019/338/12;

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2012 р. Справа №5019/393/12

Суддя Заголдна Я.В. розглянувши матеріали справи за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Атланта - Захід"

про стягнення 27 272 грн. 90 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1В.(НОМЕР_1 від 13.02.1997р.)

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 28.03.2012р.)

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "Атланта-Захід" про стягнення 27 272 грн. 90 коп.

14.03.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/393/12, розгляд справи призначено на 28.03.2012 року.

28.03.2012р. представник відповідача в судове засідання не з"явився. До господарського суду Рівненської області повернувся конверт з ухвалою від 14.03.2011 року з відміткою: "По закінченню терміну зберігання".

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 квітня 2012 року на 10 год. 00 хв.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 14.03.12р.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа №5019/338/12

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до 1.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

2.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

3.Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації"

4.Рівненського міського управління земельних ресурсів Рівненської міської ради

про визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування майна

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 , ОСОБА_4 дов.б/н від 21.02.2012р.

Від відповідача 1 : не з"явився

Від відповідача 2 : не з"явився

Від комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації"

ОСОБА_5 дов. № 49 від 10.01.12р.

Від Головного управління Держкомзему у Рівненській області: ОСОБА_6

Степанівна дов. № 01-22 від 16.01.12р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємць ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до 1.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 2.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, 3.Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", 4.Рівненського міського управління земельних ресурсів Рівненської міської ради про визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування майна.

02.03.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 21.03.2012 року.

09.04.2012 року до відділу канцелярії господарського суду Рівненської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_7 у зв'язку з його хворобою.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання,

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 17.04.2012 о 10 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-а в кабінеті № 7.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа №12/68

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

треті особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держкомзему у Рівненській області, Державне підприємство "Рівнеавтотранссерівс"

про звільнення самовільнозайнятої земельної ділянки

В засіданні взяли участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. № 08-1083 від 30.07.2010 р.

від відповідача: не з'явився

від органу прокуратури: помічник прокурора Герасимчук Ю.М. за посв. № 94

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Держкомзему у Рівненській області: ОСОБА_3 за дов. № 07-10/5403

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного підприємство "Рівнеавтотранссервіс": ОСОБА_4 за дов. № 1/02-353 від 30.06.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Рівненської міської ради про зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернути самовільну зайняту земельну ділянку площею 10 кв.м., яка розташована за адресою: м. Рівне, вул. Кіквідзе, 34.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду даної справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним у матеріалах справи (а.с.149).

Відповідно до ч.1 п.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів по справі.

За таких обставин, відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2012 р. на 14год 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 7.

3. Позивачу надати через канцелярію суду: належним чином засвідчену копію припису Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області.

4. Явку відповідача визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа №5019/317/12

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фірма"Рекорд"

до відповідачів

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Коректес Ендюстріаль Урунлер Диш Лімітед Тіджарет Шіркеті"

про визнання недійсною Угоди про переступку прав по договору

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача 1 : ОСОБА_1 (довіренісь № 19050 від 02.11.2011р.)

Від відповідача 2: ОСОБА_1 (довіреність 0604 від 04.04.2011р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Фірма "Рекорд" (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ТОВ "Дулокомерс", ТОВ "Коректес Ендюстріаль Урунлер Диш Лімітед Тіджарет Шіркеті" про визнання недійсною Угоди про переступку прав по договору.

29.02.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5019/317/12.

У судове засідання 17.04.12 року предстаавник позивача не зявився, про час та місце проведення якого був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням відділення поштового звязку про вручення позивачу та відповідачам у справі поштового відправлення .

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання,

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 квітня 2012 року на 11 год 20 хв.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2012 р. Справа №12/68

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

треті особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держкомзему у Рівненській області, Державне підприємство "Рівнеавтотранссерівс"

про звільнення самовільнозайнятої земельної ділянки

В засіданні взяли участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. № 08-1083 від 30.07.2010 р.

від відповідача: не з'явився

від органу прокуратури: помічник прокурора Герасимчук Ю.М. за посв. № 94

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Держкомзему у Рівненській області: ОСОБА_3 за дов. № 07-10/5403

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного підприємство "Рівнеавтотранссервіс": ОСОБА_4 за дов. № 1/02-353 від 30.06.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Рівненської міської ради про зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернути самовільну зайняту земельну ділянку площею 10 кв.м., яка розташована за адресою: м. Рівне, вул. Кіквідзе, 34.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

18.04.12 року через канцелярію Господарського суду Рівненської області відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з хворобою адвоката.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.77 Госопдарського процесуального кодексу України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2012 р. на 09год.:30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 7.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Заголдна Я.В.