ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" червня 2012 р.Справа № 18/20/5022-416/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Прокурора Збаразького району в інтересах держави, вул. Кобилянської, 2, м. Збараж Тернопільської області, в особі Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 фінансова інспекція в Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Буд", вул. Березина, 2, м. Кременець Тернопільської області

про стягнення 16 896 грн. в дохід державного бюджету.

За участю представників сторін:

Прокурора: не прибув.

Позивача: ОСОБА_3- доручення

Третьої особи: не прибув.

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Прокурор Збаразького району звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 фінансова інспекція в Тернопільській області, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Буд" про стягнення 16 896 грн. в дохід державного бюджету.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що державною фінансовою інспекцією в Тернопільській області в ході перевірки виконаних відповідачем робіт по реконструкції водопровідної мережі в м. Збаражі згідно договору про закупівлю робіт за державні кошти від 09.09.2011 р. завищено обсяги виконаних робіт по засипці траншей, пазухів котлованів та ям піском, чим завдано державі збитки в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2012 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 11.06.2012 р.

Присутній у судовому засіданні 11.06.2012 р. представник позивача надав суду витребувані документи, а саме: робочий проект до договору б/н про закупівлю робіт за державні кошти від 09.09.2011 р., довідки про вартість виконаних робіт за листопад-грудень 2011 р., докази сплати грошових коштів за договором б/н від 09.09.2011 р.

Прокурор та представник третьої особи в судове засідання 11.06.2012 р. не прибули, витребуваних судом документів не подали, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

На адресу суду 11.06.2011 р. надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні через їх відрядження. Відповідач витребуваних ухвалою суду від 28.05.2012 р. документів та відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку прокурора, представника відповідача та третьої особи у судове засідання, клопотання відповідача, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:10 год. 25.06.2012 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати сторони подати:

Прокурора: уточнити характер суми, що заявлена до стягнення (борг, збитки тощо) з посиланням на норми матеріального права; довідки про включення відповідача та третьої особи до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

Третю особу: письмові пояснення по суті спору, довідка про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, довідка про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі, третій особі та прокурору рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька