ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2012 р.Справа № 5023/3421/12 вх. № 3421/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю:

позивача - не з'явився; відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "КГМ-Рейн", м. Ужгород

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів у сумі 58847,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "КГМ-Рейн", м. Ужгород (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів у сумі 58847,30 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором на перевезення збірних вантажів автомобільним транспортом б/н від 10 вересня 2008 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 49046,97 грн., 3 % річних у розмірі 4190,46 грн. та індекс інфляції в розмірі 5609,87 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 липня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/3421/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2012 року о 10:40.

17 вересня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи, від позивача надійшла заява (вх. № 3266), в якій позивач вказує про часткову сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 30000,00 грн., крім того, позивач додатково нарахував відповідачу 3 % річних (починаючи з 24.07.2012р. по 11.09.2012р.), на підставі чого, просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 19046,97 грн., 3 % річних в розмірі 4190,46 грн. та інфляційні в розмірі 5609,87 грн. Вищезазначену заяву позивача (вх. № 3226) з додатковими документами досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 вересня 2012 року розгляд справи відкладено на 27 вересня 2012 року о 10:20.

21 вересня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи, від позивача надійшло клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів та про відкладення розгляду справи № 5023/3421/12 (вх. № 3314).

24 вересня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи, від позивача надійшло клопотання (вх. № 14570) про затвердження між сторонами мирової угоди від 24.09.2012 року.

В призначене судове засідання позивач та відповідач не з'явились, про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про затвердження між сторонами мирової угоди від 24.09.2012 року (вх. № 14570), суд визнав його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в преамбулі мирової угоди зазначено, що вона складена між приватним підприємством "КГМ-Рейн" в особі директора ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1, проте підписав вищезазначену мирову угоду з боку позивача - представник ОСОБА_3

Окрім цього, пунктом 2 вищенаведеної мирової угоди від 24.09.2012 року, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу збитки в розмірі 1000,00 грн., про які позивачем в позовній заяві взагалі не зазначено.

Розглянувши клопотання позивача про продовження та відкладення справи № 5023/3421/12 (вх. № 3314), визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 12 жовтня 2012 року.

У звязку з вищевикладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання (вх. № 14570) позивачу - відмовити.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи № 5023/3421/12 (вх. № 3314) - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на пятнадцять днів, до 12 жовтня 2012 року.

Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2012 р. о 10:50

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/3421/12