ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2012 р. Справа № 5023/882/12

вх. № 882/12

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом) - не з"явився;

відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_1 довіреність б/н від 16.03.12 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції "ОСОБА_2 Аваль", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Красноград

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції "ОСОБА_2 Аваль"

про розірвання кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції "ОСОБА_2 Аваль" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №010-2/07-01-0615-08 укладеного між позивачем та відповідачем 18 липня 2008 року у розмірі 19 568,64 доларов США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.02.2012 р. становить 156 347,56 грн. та судові виьтрати у розмірі 3 216,95 грн.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 19 березня 2012 року надійшов зустрічний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції "ОСОБА_2 Аваль" за вх.№5733 про розірвання кредитного договору №010-2/07-01-0615-08 від 18.07.2008 р., укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.12 р. прийнято зустрічний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції "ОСОБА_2 Аваль" про розірвання кредитного договору для спільного розгляду з первісним позовом. Клопотання відповідача про витребування від позивача детального розрахунку заборгованості згідно кредитного договору №010-2/07-01-0615-08 від 17.08.2008 р. - задоволено. Розгляд справи відкладено на "09" квітня 2012 р. о 10:00.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Присутній представник відповідача (за первісним позовом) про ти задоволення первісного позову заперечував та підтримав зустрічні позовні вимоги.

Приймаючи до уваги неявку відповідача за зустрічним позовом, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 19 березня 2012 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кождексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2012 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу (за первісним позовом) - детальний розрахунок суми заборгованості відповідача за кредитним договором №010-2/07-01-0615-08 від 18.07.2008 р., з врахуванням сум погашених відповідачем позивачу, у тому числі заборгованості за договором (кредитним лімітом), заборгованості за процентами за користування кредитними коштами; пені, нарахованої за порушення строків апогашення кредиту та/або відсотків за користування кредитом, копію якого надати відповідачу за первісним позовом, Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, відзив на первісний позов, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

Відповідачу (за первісним позовом) - відзив на первісний позов, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/882/12