У Х В А Л А

Справа № 5011-74/7155-2012 13.07.12

За позовом -Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
доПублічного акціонерного товариства «Укртелеком»
провиселення з нежилого приміщення

Представники сторін:

від позивача :ОСОБА_1 представник за довіреністю № 155/1/03-19 від 03.01.2012
від відповідача:ОСОБА_2 представник за довіреністю «1457 від 30.12.2011
ОСОБА_3 представник за довіреністю № 671 від 15.06.2012

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про виселення з нежилого приміщення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/7155 -2012, а судове засідання призначено на 21.06.2012 р.

18.06.2012 року представник позивача через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) подав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження, а саме: копію довідки з ПАТ АБ «Укргазбанк», копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, підтвердження про відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

21.06.2012 року представник відповідача через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) подав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження, а саме: відзив на позовну заяву, листи-звернення ПАТ «Укртелеком»до КП «Київжитлоспецексплуатація»від 03.02.2012 року та від 24.04.2012 року, довідку ЄДРПОУ ПАТ «Укртелеком», копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 048187, копію Статуту ПАТ «Укртелеком», виписку з ЄДР № 261518, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ПАТ «Укртелеком», копію договору та копію додаткової угоди.

У судове засідання 21.06.2012 р. зявився представники сторін та надали усні пояснення по справі.

Представник позивача заявив усне клопотання про оголошення по справі перерви для ознайомлення з матеріалами справи.

21.06.2012 року по справі № 5011-74/7155-2012 було оголошено перерву у звязку з заявленим клопотанням представника позивача про ознайомлення з матеріалами справи.

12.07.2012 року представником відповідача через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) були подані додаткові документи по справі, а саме: акт № 1, додаткова угода № 1-1655-15, розписка, витяг з розпорядження, розрахунок, копія угоди.

В судове засідання 13.07.2012 року зявились представники сторін та надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з наданням Суду додаткових доказів по справі, а саме Рішення Київської міської ради щодо подовження договору оренди нежитлового приміщення за адресою: м .Київ, вул. А.Ахматової, 15/27 для ПАТ «Укртелеком».

Суд, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, вислухавши пояснення сторін, представника позивача, який не заперечував проти заявленого клопотання представника відповідача, вважає за можливе його задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про продовження строків розгляду справи строком на 15 діб на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з заявленим клопотанням представника відповідача про надання нових додаткових доказів по справі, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Куруючись статтями 69, 38. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 02.08.2012 о 14:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4 (корпус Б).

3. Задовольнити заявлене клопотання представником позивача та продовжити строк розгляд спору на 15 діб.

Зобовязати Відповідача надати завірену належним чином копію Рішення Київської міської ради щодо подовження договору оренди нежитлового приміщення за адресою: м .Київ, вул. А.Ахматової, 15/27 для ПАТ «Укртелеком».

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин

Суддя