ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2012 р.Справа № 5023/2246/12 вх. № 2246/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, першого відповідача - ОСОБА_2, другого відповідача - не з"явився, третього відповідача - ОСОБА_3

розглянувши матеріали справи за позовом ФО Купцова ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКРОЛАЙФ-СЕРВІС", м. Дніпропетровськ (перший відповідач) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Схід", м. Харків (другий відповідач), Департаменту державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, м. Харків (третій відповідач)

про визнання недійсним та скасування рішення позачергових загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним та скасувати рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Купецький дім Схід", що оформлені протоколом № 3 від 29.03.2012 року. Також просить суд скасувати державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Купецький дім Схід" від 02.04.2012 року, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, які були внесені на підставі протоколу позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Купецький дім Схід" № 3 від 29.03.2012 року.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Другий відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

27.08.2012 року до господарського суду від першого відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вважає позов необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню

Суд, дослідивши наданий відзив та додані до нього докази, долучає його до матеріалів справи.

27.08.2012 року до господарського суду від третього відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, в яких він проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні.

27.08.2012 року до господарського суду від першого відповідача надійшло клопотання в якому він просить припинити провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Суд, дослідивши клопотання, долучає його до матеріалів справи та зазначає, що воно буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2012 р. о 10:45

Зобов'язати другого відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 21.05.2012 року.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.