ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2012 р. Справа № 64/69-5023/3750/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - ОСОБА_1 ( за дов. від 28.03.2011 р.),

третьої особи - не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1478 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 06.04.12 у справі № 64/69-5023/3750/11

за позовом ПАТ "Кредобанк" в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк"

до АТЗТ "Термоізоляція"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.04.2012 р. у справі № 64/39-5023/3750/11 ( суддя Буракова А.М.) задоволено заяву позивача про заміну сторони на підставі статті 25 ГПК України. Замінено позивача у справі № 64/39-5023/3750/11, а саме Позивача -публічне акціонерне товариство "Кредобанк" в особі Харківського відділення ЦФ "Кредобанк" на позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Позов задоволено повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу "Фірма "Термоізоляція" на користь ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" суму заборгованості за кредитним договором № 78/12-2008 - 1224405,39 грн. шляхом звернення стятнення на предмет іпотеки, а саме нежитлові приміщення з № 1 по № 9 (групи приміщень № 6 ), з № 2 по № 15 (групи приміщень № 4), з № 1 по № 10 ( групи приміщень № 5), адміністративні в літ. А загальною площею 439,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 19 А, літ "А", заставною вартістю 1967400, 00 грн., що належать Акціонерному товариству закритого типу "Фірма "Термоізоляція" на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого 04.07.2007 р. Головним Управлінням Комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, серія САВ № 283106, на підставі Наказу Головного Управління Комунальної власності м. Києва від 04.07.2007 р. № 811-В, зареєстрованого в Комунальному підприємстві "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" 02.08.2007 р., записаного у реєстрову книгу № 3з-101 за реєстровим номером 342з.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки за Договором іпотеки, посвідченим 18.12.2008 р. приватним нотаріусом ОСОБА_4 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та зареєстрованого в реєстрі за № 772, шляхом продажу предмету іпотеки : нежитлових приміщень з № 1по №9 групи приміщень № 6, з № 2 по № 15 (групи приміщень № 4), з № 1 по № 10 ( групи приміщень № 5), адміністративні в літ. А загальною площею 439,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 19 А, літ "А" шляхом реалізації на прилюдних торгах та встановлено початкову вартість предмету іпотеки в сумі 1967400,00 грн.

Стягнуто з АТЗТ "Фірма "Термоізоляція" на користь ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" суму сплаченого державного мита в сумі 12244,05 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2012 р. та залишити позов без розгляду.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення.

ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання свого представника не направив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення.

Третя особа відзив на апеляційну скрагу не надала, в судове засідання не прибула, свого представника не направила, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Відповідно до п. 3 статті 77 ГПК України такими обставинами зокрема є необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на вищевикладене, та враховуючи нез'явлення в судове засідання представників ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" та третьої особи, судова колегія дійшла висновку, що розгляд справи потрібно відкласти з метою витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "11" червня 2012 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання докази нотаріального посвідчення договору факторингу; докази внесення запису про зміну іпотекодержателя в Державному реєстрі іпотек та Єдиному державному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна; належним чином засвідчену копію акту прийому-передачі портфеля заборгованостей у відповідності з п. 3.2 договору факторингу.

3. ПАТ "Кредобанк", ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" та третій особі повторно надати суду до початку судового засідання відзив на апеляційну скаргу та документи в обгрунтування своєї позиції по справі.

4. Відповідачу (заявнику апеляційної скарги) повторно надати до суду докази сплати судового збору в належному порядку та розмірі у відповідності з нормами Закону України "Про судовий збір".

5. Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.