ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 березня 2012 року справа № 919/274/14

Суддя господарського суду міста
Севастополя Єфременко О.О., розглянувши
матеріали

позовної заяви Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м.Севастополі

(пл. Повсталих,6, м. Севастополь, 99008;

вул .Демідова, буд. 13, м. Севастополь, 99011)

про скасування наказу та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду міста
Севастополя з позовною заявою до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м.Севастополі про скасування наказу
№32-ОД від 09.08.2013 та зобов'язання вчинити
певні дії, а саме, зобов'язати
Реєстраційну службу міста Севастополя
зареєструвати право власності за
ОСОБА_2 та видати свідоцтво про право
власності.

При вирішенні питання про порушення
провадження у справі суддя перевіряє
дотримання позивачем вимог статей 54-57
Господарського процесуального кодексу
України при пред'явленні позову.

Згідно з пунктом 2 частини першої
статті 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Частиною першою статті 56
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Крім того, відповідно до пункту 3
частини першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Положеннями частини першої та другої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі; за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору встановлює 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а за подання позовної
заяви немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати з
01 січня 2014 року встановлений у сумі 1218
гривень.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1
вбачається, що позивачем заявлені
позовні вимоги про скасування наказу
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м.Севастополі №32-ОД від 09.08.2013
(немайнова вимога) та зобов'язання
Реєстраційну службу міста Севастополя
зареєструвати право власності за
ОСОБА_2 та видати свідоцтво про право
власності (немайнова вимога).

Пунктом 2.11 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" № 7 від 21.02.2013
визначено, що якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

У даному випадку, позовна заява ОСОБА_1
об'єднує дві вимоги немайнового
характеру, які пов'язані між собою
підставою виникнення.

Проте, зі змісту позовної заяви
вбачається, що у переліку документів та
інших доказів, що додаються до заяви,
відсутні докази сплати судового збору
та надіслання копії позовної заяви з
доданими до неї документами на адресу
відповідача.

За таких обставин, заявником не
дотримано вимог Господарського
процесуального кодексу України і
Закону України "Про судовий збір" та не
надано суду доказів сплати судового
збору у встановленому порядку та
розмірі та доказів, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1
вже звертався до господарського суду
міста Севастополя з позовною заявою до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м.Севастополі (вх. №2578/14 від 06.03.2014), яка
є аналогічною за змістом.

Ухвалою суду від 07.03.2014 (справа №919/263/14)
зазначена позовна заява з посиланням
на пункти 4, 6 частини першої статті 63
Господарського процесуального кодексу
України була повернута ОСОБА_1 без
розгляду.

Частина третя статті 63 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущенного порушення, проте,
зазначені судом в ухвалі від 07.03.2014
(справа №919/263/14) недоліки ОСОБА_1
усунені не були.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не додано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України суд
повертає позовну заяву без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

У пункті 3.5 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" №18
від 26.12.2011 зазначено, що недодержання
вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу України щодо
форми, змісту і додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, позовна заява
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
підлягає поверненню без розгляду.

Суд вважає за необхідне звернути увагу
позивача на те, що згідно з частиною
третьою статті 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Враховуючи викладене, керуючись
статтею 56, пунктами 2, 3 частини першої
статті 57, пунктами 4, 6 частини першої
статті 63, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м.Севастополі про
скасування наказу та зобов'язання
вчинити певні дії, повернути без
розгляду.

Суддя
ідпис О.О.
Єфременко

919/274/14/4431/14