ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2012 р. Справа № 57/350-09

вх. № 10469/4-57

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 22 лютого 2010 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк", м. Чернігів

до Приватного підприємства "Автофортуна", м. Харків

про стягнення 334167,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 лютого 2010 року позов було задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства "Автофортуна" на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк"Демарк" 334167,71 грн., а також понесені судові витрати по платі державного мита в сумі 3341,68 грн. та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 236,00 грн., шляхом звернення стягнення на заставне майно за договором застави № 19-054/1 від 01 грудня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 01.12.2006 року та зареєстрованим в реєстрі за № 4729, а саме: автобуси моделі Богдан -09202 (міський), випуску 2006 року: - кузов № Y7ВА092026В002010, тип ТЗ автобус , V=4570, реєстраційний №АХ3802АР, свідоцтво про реєстрацію серія АХС №006420 видане та зареєстроване 25.11.2006 р. РЕВ МВ №2 ОСОБА_3 України в Харківській обл.; - кузов № Y7ВА092026В002011, тип ТЗ автобус - D, V=4570, реєстраційний № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію серія АХС №006415 видане та зареєстроване 25.11.2006 р. РЕВ МВ №2 ОСОБА_3 України в Харківській обл.; - кузов № Y7ВА092026В0020004, тип ТЗ автобус - D, V=4570, реєстраційний №АХ3809АР, свідоцтво про реєстрацію серія АХС №006417 видане та зареєстроване 25.11.2006 р. РЕВ МВ №2,ОСОБА_3 України в Харківській області шляхом проведення публічних торгів.

11 березня 2010 року на виконання рішення суду від 22 лютого 2010 року по справі № 57/350-09 було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 березня 2010 року було задоволено заяву позивача про виправлення описки в рішенні господарського суду та внесено виправлення в абзац другий резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 22 лютого 2010 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 квітня 2010 року заяву стягувача було задоволено та виправлено помилку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 11 березня 2010 року по справі № 57/350-09.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 травня 2010 року заяву стягувача було задоволено та виправлено помилку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 11 березня 2010 року по справі № 57/350-09.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 травня 2010 року було задоволено заяву позивача про виправлення описки в рішенні господарського суду; внесено виправлення у вступній, описовій та резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 22 лютого 2010 року; замінено найменування позивача з "Відкрите акціонерного товариства "Банк "Демарк" на "Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" та виключено з описової частини рішення господарського суду Харківської області від 22 лютого 2010 року абзац 11.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" звернулося до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду, в якому просить зміну способу та порядку виконання рішення суду від 22 лютого 2010 року та стягнути з Приватного підприємства "Автофортуна" на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк"Демарк" 334167,71 грн., а також понесені судові витрати по платі державного мита в сумі 3341,68 грн. та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 236,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача у судове засідання не з*явився і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 22 лютого 2010 року по суті, суд вважає, що розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 22 лютого 2010 року слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 22 лютого 2010 року відкласти на 16.07.12 об 11:20.

Зобов*язати позивача надати суду докази надходження коштів до Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" від реалізації Спеціалізованою торгівельною організацією ПП "ОСОБА_4Ш" арештованого рухомого майна, належне Приватному підприємству "Автофортуна"; докази реалізації заставленого майна Публічним акціонерним товариством "Банк "Демарк" та докази наявності у відповідача майна, на яке може бути звернено стягнення.

Зобов*язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 22 лютого 2010 року.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.