РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2012 року Справа № 12/46/2011/5003

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 28.11.11 р. у справі №12/46/2011/5003

за позовом державного підприємства "Крижопільське лісове господарство"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 40 028,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 28.11.2011р. у справі №12/46/2011/5003 позов державного підприємства "Крижопільське лісове господарство" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 40 028,00 грн. - задоволено.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь державного підприємства "Крижопільське лісове господарство" 38 028,00 грн. боргу, 380,28 грн. витрат на сплату державного мита, 236,00 грн. витрат на сплату за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Повернуто державному підприємству "Крижопільське лісове господарство" з Державного бюджету України 20,00 грн. державного мита, зайво сплаченого за платіжними дорученнями № 970 від 25.08.2011р.

Відмовлено у відшкодуванні позивачу витрат на оплату юридичної допомоги суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

Не погоджуючись з рішенням, відповідач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 28.11.2011р. у даній справі скасувати та прийняти нове рішення.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2011р. апеляційну скаргу було повернуто на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

10.01.2012р. відповідач повторно надіслав апеляційну скаргу, усунувши, обставини, що стали підставою для її повернення.

Листом РАГС від 30.01.2012р. апеляційна скарга направлялася до господарського суду Вінницької області для належного оформлення та надіслання разом зі справою у відповідності до ст.91 ГПК України.

Належно оформлена апеляційна скарга разом зі справою повернулася до Рівненського апеляційного господарського суду 15.02.2012р.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У заяві про поновлення строку апелянт зазначає, що отримав рішення суду 06.12.2011р., що підтверджується штампом на конверті суду.

Розглянувши зазначене клопотання, перевіривши матеріали справи, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 28.11.2011р. у справі №12/46/2011/5003.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.

2316/12