overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р. Справа № Б-39/137-10

вх. № 9141/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків

до ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.04.12 р. ТОВ "БПВКП "СВ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, який свідчить про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "15" листопада 2012 р. о 09:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2012 р. Справа № Б-39/182-10

вх. № 10626/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Правекс-Банк" - карманова Н.В. (дов. від 13.09.12 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, с. Драгомирчани

до ФОП ОСОБА_2, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.02.11 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 10.11.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, призначено розгляд справи на 24.01.12 р., зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 07.02.11 р. в повному обсязі, скласти звіт та надати суду його на затвердження.

Ухвалою суду від 02.08.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши його вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, проте надав до суду звіт про здійснені заходи та клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки процедура ліквідації у відношенні банкрута ще не завершена.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд встановив, що ліквідатор здійснює заходи з метою продажу активів банкрута, проте на сьогоднішній день бажаючих придбати майно не виявилось. Ліквідатор скликав та провів засідання комітету кредиторів, на якому звітував про хід ліквідаційної процедури, на якому було прийнято рішення продовжити термін ліквідаційної процедури на три місяці.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, ліквідаційну процедуру не завершив, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, повторно зобовязавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, та звернути увагу ліквідатора на те, що строк ліквідаційної процедури, який передбачений законодавством про банкрутство закінчився.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" листопада 2012 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, членам комітету кредиторів, що не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2012 р. Справа № Б-39/212-10

вх. № 11324/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.01.11 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 24.05.12 р. звільнено від обов'язків ліквідатора ОСОБА_2 та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши її виконати вимоги постанови суду в повному обсязі та вдікладено розгляд звіту ліквідатора.

До господарського суду надійшли скарги від ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_3, в яких кредитори просять усунути її від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити скарги на дії ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скарги кредиторів.

За таких обставин, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні скарги ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на дії (бездіяльність) ліквідатора на "13" грудня 2012 р. о(об) 11:15 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзиви на скарги кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та представників скаржників визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Кредобанк", ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2012 р. Справа № Б-39/137-10

вх. № 9141/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_1 (дов. від 05.03.12 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків

до ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.04.12 р. ТОВ "БПВКП "СВ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 29.10.12 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, визнавши явку ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

В судове засідання 15.11.12 р. ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, проте надав до суду клопотання разом з уточненим звітом ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" грудня 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам згідно реєстру.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2012 р. Справа № Б-39/212-10

вх. № 11324/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.01.11 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 24.05.12 р. звільнено від обов'язків ліквідатора ОСОБА_2 та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши її виконати вимоги постанови суду в повному обсязі та вдікладено розгляд звіту ліквідатора.

Ухвалами суду від 02.08.12 р. та від 25.09.12 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

Ліквідатор в судове засідання 11.10.12 р. знов не з'явився, вимог ухвали та постанови суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що неявка ліквідатора в судові засідання та невиконання ним вимог ухвал та постанови суду перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті. Суд доходить висновку, що ліквідатор ОСОБА_3 наслідком своєї бездіяльності свідомо затягує ліквідаційну процедуру, створює підстави, які унеможливлюють задоволення вимог кредиторів банкрута.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши ліквідатора надати суду повний звіт у відповідності до вимог ст. 32, 47-49 Закону про банкрутство, попередивши про її усунення в разі невиконання вимог ухвал суду та зобов'язавши кредиторів надати суду пропозицію щодо канидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 2232, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "13" листопада 2012 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт у відповідності до вимог ст. 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Попередити ліквідатора про її усунення в разі невиконання вимог ухвал суду.

4. Зобов'язати кредиторів надати суду пропозицію щодо канидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості ліквідатора.

5. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа № Б-39/189-08

вх. № 9220/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 23.12.08 ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 Ухвалою суду від 31.05.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши його закінчити ліквідаційну процедуру, призначено звіт ліквідатора на 09.08.11 р. Ухвалою суду від 12.04.12 р. звільнено від обов'язків ліквідатора у даній справі ОСОБА_3, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначено звіт ліквідатора на 24 квітня 2012 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.12 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.12 р. скасовано, а ухвалу господарського суду від 12.04.12 р. залишено в силі, справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд.

Крім того, до суду надійшло клопотання ліквідатора про звільнення його від обов'язків ліквідатора у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи, а кредиторів - надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі.

Керуючись ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "13" грудня 2012 р. о 11:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111).

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи.

3. Зобов'язати кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою .

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р. Справа № 5023/1488/12

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

Без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом : Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ в Харківській обл., м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватне підприємство "Будтехнологія - Н", м. Харків;

2) Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" м. Харків ;

визнання дій протиправними скасування постанови ВДВС та виключення з опису та звільнення з-під арешту майна

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Укрсоцбанк(позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача Головного управління юстиції у Харківській області Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби, в якій просить суд: 1) визнати неправомірними дії щодо винесення постанови ВП № 28157397 від 15.08.2011р. про накладення арешту на все майно боржника ПП Будтехнологія-Н; 2) Скасувати постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ВП № 28157397 від 15.08.2011 р. в частині арешту рухомого майна; 3) Виключити з опису та звільнити з-під арешту рухоме майно. Окрім того, позивач просить покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2012 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 09 квітня 2012 року о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.04.2012 року, розгляд справи відкладався.

При виготовленні вищевказаних процесуальних документів допущено описку, а саме у вступній частині не зазначено, що предметом спору у даній справі, окрім визнання дій протиправними, є і скасування постанови ВДВС та виключення з опису та звільнення з-під арешту майна, у звязку із чим, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у вступну частину ухвал господарського суду Харківської області від 26.03.2012 року, 09.04.2012 року .

Керуючись ст.. ст..86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину ухвал господарського суду Харківської області від 26.03.2012 року, 09.04.2012 року, зазначивши, що предметом спору, окрім визнання дій протиправними, є і скасування постанови ВДВС та виключення з опису та звільнення з-під арешту майна.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р. Справа № Б-39/157-10

вх. № 9755/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_3, м.Київ

до ФО-П ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.07.12 р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1 та призначено нового ліквідатора ОСОБА_2, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 21.09.12 р., враховуючи, що справу повернуто до господарського суду, призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду, надав суду попередній звіт та просить суд відкласти розгляд справи, з метою розшуку майна банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатор на виконання вимог суду направив попередньому ліквідатору запит з метою передачі всіх документів, пов'язаних з ліквідаційною процедурою ФОП ОСОБА_4 Також направив запити до управління ДАІ в Київській області щодо зареєстрованих транспортних засобів за банкрутом та запит банкруту щодо з'ясування місцезнаходження автомобіля Suzuki Swift. Проте, відповіді на цей час ліквідатору ще не надходили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" листопада 2012 р. о(об) 14:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2012 р.Справа № 5023/4797/12 вх. № 4797/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 235 від 06.03.12 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Приватне АТ "Київстар", м. Київ

до КЗОЗ "Обласна клинична лікарняцентр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" , м. Харків

про виконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне АТ "Київстар" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить зобов'язати КЗОЗ "Обласна клинична лікарняцентр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" (далі - відповідача) виконати умови договору № 11/ХМ/2011 від 27.07.11 р. в частині підписання акту початку надання телекомунікаційних послуг, що були замовлені відповідачем, та розпочати користування замовленими послугами.

Позивач в судовому засіданні 04.12.12 р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи для укладання мирової угоди.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника відповідача та ненадання ним документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2012 р. о 10:00

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2012 р. Справа № Б-39/212-10

вх. № 11324/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Кредобанк" - ОСОБА_1 (дов. від 12.07.12 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.01.11 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 24.05.12 р. звільнено від обов'язків ліквідатора ОСОБА_3 та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язавши її виконати вимоги постанови суду в повному обсязі та вдікладено розгляд звіту ліквідатора.

Ухвалами суду від 02.08.12 р., від 25.09.12 р. та від 11.10.12 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

Ліквідатор в судове засідання 13.11.12 р. знов не з'явився, вимог ухвали та постанови суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою від 11.10.12 р. судом встановлено неналежне виконання обов'язків ліквідатором ОСОБА_4, в зв'язку з чим суд зобов'язав кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі. Крім того, ухвалами від 25.09.12 р., від 11.10.12 р. суд попереджав ліквідатора ОСОБА_4 про її усунення в разі невиконання вимог суду.

На виконання вимог ухвали суду, кредитори ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надали суду клопотання про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_5

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що неявка ліквідатора в судові засідання та невиконання ним вимог ухвал та постанови суду перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті. Суд доходить висновку, що ліквідатор ОСОБА_4 наслідком своєї бездіяльності свідомо затягує ліквідаційну процедуру, створює підстави, які унеможливлюють задоволення вимог кредиторів банкрута.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши ліквідатора надати суду повний звіт у відповідності до вимог ст. 32, 47-49 Закону про банкрутство, попередивши про її усунення в разі невиконання вимог ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 2232, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "13" грудня 2012 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт у відповідності до вимог ст.ст. 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Попередити ліквідатора про її усунення в разі невиконання вимог ухвал суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.