ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2012 р. Справа № 5023/661/12

вх. № 661/12

Суддя господарського суду Яризько В.О.

розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Краснокутський агрошляхбуд", с. Сонцедарівка Краснокутського району Харківської області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 55000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Краснокутський агрошляхбуд", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФОП ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за користування установкою первинної переробки нафти та газового конденсату УПН UTECS-30 за період листопад 2011р. - січень 2012р. у сумі 25000,00 грн. та збитки в сумі 30000,00 грн., що завдані майну - установці первинної переробки нафти та газового конденсату УПН UTECS-30.

Ухвалою суду від 27.03.2012 р. по справі призначена судова технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

24.04.2012 р. на адресу суду повернуті матеріали справи № 5023/661/12 без проведення експертизи, оскільки в Київському НДІСЕ відсутні фахівці у галузі технології виробництва та експлуатації установки первинної переробки нафти та газового конденсату УПН UTECS-30.

15.05.2012 р. від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просив направити матеріали справи для проведення призначеної експертизи до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 17.05.2012 р. судом матеріали справи для проведення експертизи були направлені до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

06.06.2012р. матеріали справи № 5023/661/12 повернуті Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз без проведення експертизи, оскільки в Донецькому НДІСЕ відсутні фахівці у галузі технології виробництва та експлуатації установки первинної переробки нафти та газового конденсату УПН UTECS-30.

Відповідач у справі надіслав до суду листа, в якому просив направити матеріали справи для проведення призначеної судової експертизи до Харківської торгово - промислової палати.

Судом був зроблений запит до Харківської торгово - промислової палати з проханням повідомити чи може бути проведена судова технічна експертиза відносно установки первинної переробки нафти та газового конденсату УПН UTECS-30.

На даний запит Харківською торгово - промисловою палатою надана відповідь, з якої вбачається, що Харківська торгово - промислова палата не має фахівців у галузі технології виробництва та експлуатації установки первинної переробки нафти та газового конденсату УПН UTECS-30, у зв'язку з чим експертиза не може мути проведена Харківською торгово - промисловою палатою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "07" серпня 2012 р. об 11:30 год.

3. Запропонувати сторонам надати обґрунтування своєї позиції по справі на теперішній час.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.