ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.12 р. Справа № 5006/17/53/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.,

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТОстрахування», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

про стягнення затрат з виплати страхового відшкодування в розмірі 3978,01грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. №97-22/19 від 11.01.2012р.,

треті особи: не зявились.

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТОстрахування», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Донецьк про стягнення затрат з виплати страхового відшкодування в розмірі 3978,01грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.08.2012р. розгляд справи відкладено на 12.09.2012р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 12.09.2012р. справу передано судді Шиловій О.М. у звязку з виходом останньої з лікарняного.

06.09.2012р. на адресу суду повернувся конверт з направленою на адресу третьої особи на стороні відповідача кореспонденцією з відміткою про причину повернення «за закінченням терміну зберігання».

10.09.2012р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н б/д про слухання справи без представника позивача, в якому останній повідомляє, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Позивач у судове засідання не зявився, підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання зявився, наполягав на викладеній у поясненнях №8228-22/1 від 10.08.2012р. позиції, згідно з якою ступінь провини учасників ДТП, застрахованих позивачем та відповідачем, не є однаковим, з огляду на що розрахунок позивачем належної йому суми страхового відшкодування шляхом поділу порівну є необґрунтованим. Також наполягав на необхідності вирахування зі стягуваної суми передбаченої Полісом №АА/4139882 франшизи в розмірі 510грн.

Треті особи у судове засідання не зявились.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 19.09.12 року.

2. Зобовязати позивача:

- надати пропозиції щодо установи (або експерта) та переліку питань для проведення судової автотехнічної експертизи.

3. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати Поліс №АА/4139882 від 18.05.2011р. (оригінал для огляду);

- надати пропозиції щодо установи (або експерта) та переліку питань для проведення судової автотехнічної експертизи.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Шилова О.М.