ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 5023/1520/12

вх. № 1520/12

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 1 від 03.01.2012 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Державної акціонерної компанії "Ліки України", м. Київ

до КПОЗ "Міжлікарняна аптека № 307", м. Харків

про стягнення 8522,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна акціонерна компанія "Ліки України" (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства охорони здоров'я "Міжлікарняна аптека № 307" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь 8227,52 грн. основної заборгованості за договором № 442-НП від 01.11.2009 р., пені у розмірі 233,00 грн., 3% річних 45,10 грн. та інфляційних витрат 16,45 грн., всього - 8522,07 грн.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 15.05.2012 р. за вх. № Д485/12, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 15.05.2012 р. за вх. № 9976, надав письмові пояснення з додатком, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Серед додатків до письмових пояснень представник позивача надав до суду розпорядження ДАК "Ліки України" № 1 від 03.01.2012 р. на уповноваження завідувача Харківської аптечної бази ДАК "Ліки України" ОСОБА_2 на представлення інтересів ДАК "Ліки України". Вивченням вказаного розпорядження судом було встановлено, що в ньому не були передбачені повноваження завідувача Харківської аптечної бази ДАК "Ліки України" ОСОБА_2 на підписання позовної заяви в інтересах ДАК "Ліки України".

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне повторно зобов'язати позивача надати до суду докази в підтвердження повноважень завідувача Харківської аптечної бази ДАК "Ліки України" ОСОБА_2 на підписання позовної заяви по справі.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 14.05.2012 р. за вх. № 172, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з переоформленням реєстраційних документів зі зміною керівника підприємства, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 5023/1520/12 відкласти на "28" травня 2012 р. на 10:20 год.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі та надати до суду докази в підтвердження повноважень завідувача Харківської аптечної бази ДАК "Ліки України" ОСОБА_2 на підписання позовної заяви по справі.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.