ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 жовтня 2012 р. Справа № 5010/865/2012-К-24/29
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір'я" ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір'я",

в с т а н о в и в:

учасник ТОВ "Карпатське пір'я" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Карпатське пір'я", оформлених протоколами № 01/2012, 02/2012 від 05 березня 2012 р. та 12 березня 2012 р. відповідно.

23 серпня 2012 р., розгляд справи суд відклав на 30 серпня 2012 р., однак, у зазначений день розгляд справи не відбувся у зв'язку із перебуванням судді на лікарняному.

29 серпня 2012 р., до канцелярії суду надійшла заява від позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Перевіривши зазначені в заяві позивача мотиви, належних підстав для вжиття передбачених ст. 67 ГПК України заходів до забезпечення позову суд не вбачає.

23 серпня 2012 р., представник позивача подав суду клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що строк розгляду цього спору слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтями 65, 69, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Строк розгляду даного спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16 жовтня 2012 р., об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16 в кімн. № 21.

3. (ПОВТОРНО) Позивача зобов'язати подати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, для огляду в судовому засіданні або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що письмові докази, як передбачено у ч. 2 ст. 36 ГПК України, подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. При цьому, необхідно враховувати, що згідно положень п. 5. 27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 р. № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами.

Суддя І. В. Ткаченко

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ 01.10.12

ч. 3 ст. 69