ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області

У Х В А Л А

24 липня 2012 року Справа №5028/8/38/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ТерА», вул..Пирогова,11,

м.Тернопіль, 46008

до відповідача: Приватного підприємства Комерційно-виробничої фірми «Вексель»,

вул..Старобілоуська, 16А, м.Чернігів, 14017

про стягнення 10700грн.

Суддя Т.Г. Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 - представник, доручення від 24.07.2012р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 10700грн. боргу за кондитерські виробі, передані відповідачу по видатковим накладним №РГ-02269 від 12.10.11р., №РГ-02364 від 25.10.11р., №РГ-02540 від 10.11.11р. на підставі договору поставки №24 від 29.09.2011р.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про залучення до справи витребуваних судом документів. Клопотання задовольняється, документи до справи залучені.

Крім того позивач заявляє клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача в звязку з важким фінансовим становищем товариства.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України участь в господарських засіданнях є правом сторони. Оскільки явка представників сторін, в тому числі позивача, судом обовязковою не визнавалась, тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності представника позивача за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин, клопотання позивача судом задовольняється.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав. В силу ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив суд про здійснення 24.07.12р. платежу в рахунок оплати частини заборгованості, надавши на підтвердження даного факту платіжне доручення №94 від 24.07.12р. на суму 5000грн. з відміткою банківської установи про проведення платежу.

Відповідачем в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з наявною можливістю врегулювати спір.

Дослідивши наявні у справі матеріали, приймаючи до уваги, що позивачем витребувані судом документи, які необхідні для вирішення спору по суті, не надані не в повному обсязі (відсутні належним чином засвідчені копії довіреностей відповідача на осіб, якими отримано товар) без пояснень причин неможливості їх представити, а також враховуючи, що існує можливість врегулювання даного спору в позасудовому порядку, тому суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи має бути відкладено.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 23 серпня 2012 року о 12год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, пр.Миру,20, каб.№17.

2. Зобовязати позивача: надати суду належним чином засвідчені копії довіреностей, виданих відповідачем на осіб, яким передавався товар по накладних, покладених в основу позову. У разі неможливості представити вказані документи, надати письмові пояснення про причини їх відсутності.

3. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини.

Суд повідомляє відповідачу, що у разі ненадання витребуваних документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особи представників.

Суддя Т.Г. Оленич