ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа №5019/538/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора м. Кузнецовська Рівненської області в інтересах держави в особі державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція",

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -

регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 7 380 грн. 86 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від 3-ї особи: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_2 (посв. № 65 від 1 вересня 2011 року)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кузнецовська Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди державного майна № 896-2011 від 30 березня 2011 року в сумі 7 380 грн. 86 коп., з яких: 6 945 грн. 37 коп. - основний борг, 329 грн. 80 коп. - пеня, 64 грн. 13 коп. - 3% річних, 41 грн. 56 коп. - інфляційні втрати.

У судовому засіданні представник прокуратури надав не всі документи, витребувані у нього ухвалою суду від 26 квітня 2012 року.

Позивач та відповідач про дату, час та місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними у матеріалах справи (а.с. 40, 41), проте не забезпечили явку своїх повноважних представників у судове засідання, будь-яких заяв чи клопотань не подали. Документи, витребувані у них ухвалою суду від 26 квітня 2012 року, надали не в повному обсязі.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області не забезпечило явку своїх повноважних представників у судове засідання, проте подало клопотання про розгляд справи без його участі.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, а також у разі необхідності витребування нових доказів господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Водночас у судовому засіданні представник прокуратури подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника прокуратури, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів - до 19 червня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2012 р. на 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

4. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) прокурору та позивачу: - оригінали (у судове засідання) та належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач та його відокремлений підрозділ (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- докази часткового погашення суми заборгованості відповідачем (у разі їх наявності);

- докази направлення відповідачу заяви про збільшення розміру позовних вимог № 70-572 від 14 травня 2012 року;

- документи, на підставі яких здійснювався перерахунок орендної плати;

- акт звірки взаєморозрахунків за договором оренди державного майна № 896-2011 від 30 березня 2011 року, для чого представнику позивача з`явитися до відповідача;

- докази, які підтверджують право державної власності на орендоване майно, а також його приналежність позивачу;

б) відповідачу: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як субєкт підприємницької діяльності (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, паспорт громадянина України тощо);

- відзив на позовну заяву;

- акт звірки взаєморозрахунків;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко