ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № 5023/274/12

вх. № 274/12

Колегія суддів господарського суду Харківської області в складі:

Головуючий суддя Макаренко О.В.

судді Бринцев О.В.

суддя Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/7232 від 26.09.2011 р.,

ОСОБА_2, довіреність № 01-62юр/7566 від 07.10.2011 р.

відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 18-01/1556 від 24.11.2011 р.

3-ї особи (АТ "Бізнес-сервіс") - не з'явився

3-ї особи (ТОВ "Енергосоюз") - не з'явився

3-ї особи (ТОВ "Шахта "Садова") - ОСОБА_4, довіреність № 24/2012 від 10.05.2012 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Державного підприємства "ТЕЦ-2 "Есхар", смт. Есхар

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Бізнес-сервіс", м. Харків, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз", м. Харків та Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта "Садова", м. Алчевськ

про спонукання виконати умови мирової угоди

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про спонукання Державного підприємства "ТЕЦ-2 "Есхар", смт. Есхар (відповідач) виконати умови мирової угоди, затвердженої рішенням арбітражного суду Харківської області від 24.07.2001 р. по справі № 8164/3-17. Позивач також просить суд стягнути з відповідача 1073 грн. судового збору та витребувати матеріали справи № 8164/3-17.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи (ТОВ "Шахта "Садова") в судовому засіданні позовні вимоги визнав необгрунтованими і такими, що порушують інтереси ТОВ "Шахта "Садова" та не підлягають задоволенню, з підстав, викладених у письмових поясненнях (вх. № 5109).

Позивач подав через канцелярію господарського суду клопотання (вх. № 10751) про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ "ДВ Нафтогазвидобувна Компанія". Своє клопотання обгрунтовує тим, що 20.04.2012 р. між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України (Концесієдавець) та ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна Компанія" (Концесіонер) укладено концесійний договір. Предметом даного договору є надання Концесіонеру на 49 років права здійснювати управління (експлуатацію) об'єктом концесії, яким виступає цілісний майновий комплекс ДП "ТЕЦ-2 "Есхар". Пунктом 5 концесійного договору від 20.04.2012 р. встановлено, що кредиторська та дебіторська заборгованість ДП "ТЕЦ-2 "Есхар" передаються останнім ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна Компанія" (Концесіонеру) за відповідним актом приймання-передачі. Також згідно з п.14.8 договору, ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна Компанія" є правонаступником ДП "ТЕЦ-2 "Есхар" за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися у ДП "ТЕЦ-2 "Есхар" станом на дату укладення концесійного договору від 20.04.2012 р. Оскільки предметом спору по даній справі є спонукання ДП "ТЕЦ-2 "Есхар" виконати умови мирової угоди від 24.07.2011 р. по справі 8164/3-17 щодо сплати 15 897 000,00 грн., позивач просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ "ДВ Нафтогазвидобувна Компанія". Позивач також просить суд витребувати у ДП "ТЕЦ-2 "Есхар" оригінали або належним чином завірені копії концесійного договору від 20.04.2012 р., укладеного між ДП "ТЕЦ-2 "Есхар" та ТОВ "ДВ Нафтогазвидобувна Компанія", і передбаченого п. 5 договору акту приймання-передачі, для з'ясування змісту майнових прав та обов'язків ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна Компанія" за цим договором.

Представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ "ДВ Нафтогазвидобувна Компанія", м. Київ.

Дослідивши клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ "ДВ Нафтогазвидобувна Компанія", судова колегія вважає за необхідне прийняти його до розгляду та розглянути під час розгляду справи.

Разом з тим, керуючись ст. 27 ГПК України, колегія суддів вважає за доцільне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України і ТОВ "ДВ Нафтогазвидобувна Компанія", оскільки прийняте рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки цих осіб щодо однієї зі сторін по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "ДВ Нафтогазвидобувна Компанія" та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, враховуючи неявку представників третіх осіб ТОВ "Енергосоюз" та АТ "Бізнес-сервіс" у судове засідання, ненадання витребуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи, та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання АК "Харківобленерго" про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ "ДВ Нафтогазвидобувна Компанія" прийняти до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 30, ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "ДВ Нафтогазвидобувна Компанія" (місцезнаходження: 03055, м. Київ, вул. Старокиївська, 14, ).

3. Розгляд справи відкласти на "05" червня 2012 р. на 14:30.

4. Зобов'язати учасників судового процесу за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача - докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "ДВ Нафтогазвидобувна Компанія", м. Київ та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ.

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, ТОВ "ДВ Нафтогазвидобувна Компанія", АТ "Бізнес-сервіс", ТОВ "Енергосоюз" - письмові пояснення щодо суті позовних вимог з доказами в їх обгрунтування; документи, які підтверджують повноваження представника.

Сторони та третіх осіб - оригінали або належним чином завірені копії концесійного договору від 20.04.2012 р., укладеного між ДП "ТЕЦ-2 "Есхар" та ТОВ "ДВ Нафтогазвидобувна Компанія", та передбаченого п.5 цього договору акту приймання-передачі

5. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду, повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладеними у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

6. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

7. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Макаренко О.В.

Суддя Бринцев О.В.

Суддя Жиляєв Є.М.