РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2012 р. Справа № 11/5007/103/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Юрчук М.І.

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Довгалюк О.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (посвідчення адвоката № 131)

від відповідача: ОСОБА_5 (НОМЕР_1 від 3 травня 2000 року)

від третьої особи 1: ОСОБА_6 (довіреність б/н від 27 березня 2012 року)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_7 акціонерного товариства "Автобаза № 6 на рішення господарського суду Житомирської області від 07.02.12 р. у справі № 11/5007/103/11

за позовом:

Позивач 1 - ОСОБА_1;

Позивач 2 - ОСОБА_2;

Позивач 3 - ОСОБА_8;

Позивача 4 - ОСОБА_9;

Позивач 5 - ОСОБА_10;

Позивача 6 - ОСОБА_11;

Позивач 7 - ОСОБА_12;

Позивача 8 - ОСОБА_3;

Позивач 9 - ОСОБА_13;

Позивач 10 - ОСОБА_14;

Позивач 11 - ОСОБА_15;

Позивач 12 - ОСОБА_16;

Позивач 13 - ОСОБА_17;

Позивач 14 - ОСОБА_18;

Позивач 15 - ОСОБА_19;

Позивач 16 - ОСОБА_20;

Позивача 17 - ОСОБА_21

до ОСОБА_7 акціонерного товариства "Автобаза № 6"

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на стороні Відповідача: ОСОБА_22,

Третя особа 2 - ОСОБА_23

Третя особа 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "Легенда ЛТД",

Третя особа 4 - Державний реєстратор Виконавчого комітету Житомирської міської ради

до ОСОБА_7 акціонерного товариства "Автобаза № 6"

про визнання загальних зборів такими, що не відбулись

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 28 березня 2012 року були прсутні Позивач 1, Позивач 2, Позивач 8, від Позивачів 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 був присутній їх представник (за договором правової допомоги від 19 жовтня 2011 року) ОСОБА_4, від ОСОБА_7 акціонерного товариства "Автобаза № 6 (надалі - Відповідач) був присутній представник Відповідача ОСОБА_24, від представника Третьої особи 1 був присутній ОСОБА_6

Водночас, представники Третьої особи 2, Третьої особи 3 та Третьої особи 4 в судове засідання не з'явились.

Водночас, Відповідач та Третя особа 4 не подали суду доказів, витребуваних ухвалами суду від 29 лютого 2012 року (а.с. 63) та 5 березня 2012 року (а.с. 114-115).

Колегія суду зауважує, що згідно частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Відповідно, не подача витребуваних судом доказів також є підставою для відкладення розгляду справи.

Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на дану неявку в сукупності з вищеописаною неподачею доказів, витребуваних судом, колегія суду вважає, що усе вищевказане, неявка Третьої особи в судове засідання є вагомою підставою для відкладення справи.

Враховуючи усе вищевказане у даній судовій ухвалі та з метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2012 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 12 квітня 2012 року:

а) Відповідач: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи, довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача які є в ЄДР.

б) Позивач: -);

в) Третя особа: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача які є в ЄДР станом на даний час; обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Філіпова Т.Л.