ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2012 р. справа № 5010/562/2012-22/27

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В. при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ, пров. Шевченка,12, в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Івано-Франківськ", вул. Дністровська, 32, м.Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: колективного підприємства "Карпатліс", вул. Сагайдачного, 48з, м.Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення заборгованості за кредитним договором №3 від 16.02.2011р. в сумі 1678659,19грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - адміністративно-виробничі приміщення та гаражі, загальною площею 1781,7 кв.м по вул.Сагайдачного Гетьмана (вул.Жовтнева), 48з в м.Івано-Франківську,

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність від 08.09.10р.,

від відповідача представники не з'явились,

встановив:

Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Івано-Франківськ" заявлено позов до колективного підприємства "Карпатліс" про стягнення заборгованості за кредитним договором №3 від 16.02.2011р. в сумі 1678659,19грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - адміністративно-виробничі приміщення та гаражі, загальною площею 1781,7 кв.м по вул.Сагайдачного Гетьмана (вул.Жовтнева), 48з в м.Івано-Франківську.

Представник позивача подав суду клопотання за вх№3654/2012свх від 30.05.12р. про заміну відповідача, мотивуючи це тим, що після подання в господарський суд Івано-Франківської області даної позовної заяви йому стало відомо про те, що 21.03.12р. колективне підприємство "Карпатліс" було перетворено у товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатліс", яке є його правонаступником. На підтвердження даних обставин подав довідку з ЄДРЮОФОП від 29.05.2012р. та лист ТзОВ "Карпатліс" №52 від 29.05.2012р.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з того, що відповідно до ст.25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Довідка з ЄДРЮОФОП від 29.05.2012р. та лист ТзОВ "Карпатліс" №52 від 29.05.2012р. підтверджують те, що державна реєстрація ТзОВ "Карпатліс" (ідентифікаційний код 002765820) здійснена внаслідок перетворення КП "Карпатліс". Згідно ст.108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми; у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Враховуючи викладене, слід здійснити заміну відповідача колективного підприємства "Карпатліс" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатліс"

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 23.05.12р. за вих.№ 5425. Відповідач надіслав суду клопотання від 30.05.12р. за вх.№ 3663/2012 про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що відповідальний працівник, який повинен займатись підготовкою відповідних матеріалів, знаходиться у відпустці за межами Івано-Франківської області, про що свідчить наказ про відпустку № 11 від 24.04.12р. Відповідач одночасно просить в якості відповідача запросити на судове засідання позичальника ТОВ "Західно - українську продовольчу компанію "Берест-Продторг". Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо залучення позичальника в якості відповідача у справі, вважає, що його потрібно залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно ст.21 ГПК України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу. В даному випадку позовні вимоги до позичальника не пред'явлено, а тому підстави для залучення його до участі у справі в якості відповідача - відсутні.

При цьому слід врахувати те, що згідно ч.2 ст.11 Закону України "Про іпотеку" у разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов'язанням. Згідно договору іпотеки від 16.02.2011р. відповідач виступив майновим поручителем по кредитному договору №3 від 16.02.2011р., позичальником за яким є ТзОВ "Західно-українська продовольча компанія "Берест-Продторг". А тому вирішення даного спору може вплинути на права та обов'язки даної особи.

Як передбачено ст.27 ГПК України, треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, товариство з обмеженою відповідальністю "Західно-українська продовольча компанія "Берест-Продторг" слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст.77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 25, 77, 86 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну відповідача колективного підприємства "Карпатліс" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатліс".

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Західно-українська продовольча компанія "Берест-Продторг" (вул.Торгова,1 м.Івано-Франківськ, 76000).

3. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 14.06.12р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду;

- довідка з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. №1153).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 31.05.12