ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2012 р.Справа № 5023/3558/12 вх. № 3558/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, директор

відповідача - не з'явився

1-ї 3-ї особи - не з'явився

2-ї 3-ї особи - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "ВІЗАРД", м. Харків

до ТОВ "СТАРВІД ІНВЕСТ", с. Циркуни;

1-а 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФО Висоцький ОСОБА_2, с. Веселе

2-а 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФО Висоцька ОСОБА_3, м. Харків

про визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЗАРД" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРВІД ІНВЕСТ" (відповідач) згідно якого просить суд:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІЗАРД" право власності на частку (корпоративні права) в розмірі 75 (сімдесят п'ять) % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРВІД ІНВЕСТ» (місцезнаходження: вул. Кутузівська, 18, с. Циркуни, Харківський р-н, Харківська обл., 62442; Код , п/р 6980 у філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», м. Харкова, МФО 350697, ІПН 36);

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРВІД ІНВЕСТ» у особі директора надати протягом 10 календарних днів з дня набрання цим рішенням законної сили всі визначені чинним законодавством України документи до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців апарату адміністрації Харківської області (місцезнаходження: пр-т Гагаріна, 157-а, м. Харків, 61124) з метою здійснення державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРВІД ІНВЕСТ».

Позивач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 30.08.2012 р. за вх. № Д811/12, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представники відповідача та 3-х осіб в призначене судове засідання не з'явилися.

Позивач, через канцелярію господарського суду 22.08.2012 р. за вх. № 14049, надав згідно клопотання довідку Управління ДКС України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області про зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету, яка господарським судом залучена до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 30.08.2012 р. було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та вжити заходи до забезпечення позову по справі № 5023/3558/12 шляхом накладення арешту на майно відповідача: нежитлову будівлю, стаціонарну АЗС з допоміжними будівлями та спорудами, яка розташована за адресою: Харківська обл., Харківський район, с. Циркуни, вул. Кутузівська, буд. 18 (реєстраційний номер майна: 692258).

Проте, суд зазначає, що підпунктом 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено справляння судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову. Розмір судового збору складає 1609,50 грн.

У абз. 2 п.1 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 23.05.2012 р. № 01-06/704/2012 вказувалося, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено наслідків неподання доказів сплати названого збору в установленому порядку і розмірі. Відтак господарський суд повинен розглянути зазначену заяву й за відсутності таких доказів, а розподіл відповідних сум судового збору здійснити між сторонами за правилами статті 49 ГПК України у залежності від результатів розгляду заяви про вжиття заходів до забезпечення позову. Про такий розподіл може бути зазначено в рішенні (постанові) господарського суду або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача та 3-х осіб, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим її розгляд необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5023/3558/12 відкласти на "18" вересня 2012 р. о 10:20

2. Зобовязати сторони та 3-х осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.