РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р. Справа № 11/244

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бригинець Л.М.

суддя Демидюк О.О.

суддя Савченко Г.І.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу заступника прокурора міста Хмельницького на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.09.12 р. у справі № 11/244

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління земельних ресурсів та земельної реформи департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради

про звільнення ПП ОСОБА_1 самовільно зайнятої земельної ділянки по вул. Шевченка, 89 площею 16,8 м.кв. шляхом знесення самочинно побудованої будівлі та приведення земельної ділянки в попередній стан

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03 вересня 2012р. у справі №11/244 задоволено частково заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по справі №11/244 в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України на шість місяців. Відстрочено виконання рішення суду від 21 лютого 2011 року по справі №11/244 за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської ради до приватного підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління земельних ресурсів та земельної реформи департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради про звільнення ПП ОСОБА_1 самовільно зайнятої земельної ділянки по вул. Шевченка, 89 площею 16,8 м.кв шляхом знесення самочинно побудованої будівлі та приведення земельної ділянки в попередній стан до 3 грудня 2012 року.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції заступник прокурора м. Хмельницького звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03 вересня 2012р. у справі №11/244 про надання відстрочки фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у виконанні рішення суду, постановленого за позовом прокурора та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду від 21.02.2012р. про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки по вул. Шевченка, 89 .

Згідно п. 2 ст. 103 ГПК України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право: скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення.

За наслідками розгляду апеляційної скарги заступника прокурора міста Хмельницького, яка містила вимогу скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03 вересня 2012р. у справі №11/244 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду від 21.02.2012р. про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки по вул. Шевченка, 89, апеляційний господарський суд дійшов висновку про її задоволення.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2012р. апеляційну скаргу заступника прокурора міста Хмельницького у справі № 11/244 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.09.12 р. задоволено, оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - скасовано.

В мотивувальній частині постанови зазначено, що відповідачем не доведено документально наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим у строк, встановлений господарським судом.

Однак, при написанні п. 2 резолютивної частини постанови від 15.10.2012р., яким скасовано оскаржувану ухвалу суду першої інстанції, помилково пропущено абзац, в якому міститься висновок апеляційного господарського суду про відмову в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 22.08.2012р. № 05-24/8227/12 про відстрочку виконання рішення суду по справі №11/244.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що п. 2 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2012р., яким скасовано ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.09.2012р. у справі №11/244, потребує виправлення в частині прийнятого рішення щодо заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по справі №11/244.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

Пункт 2 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2012р. у справі №11/244 після слів: "Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.09.2012р. у справі №11/244 скасувати" доповнити абзацом наступного змісту: " В задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 22.08.2012р. № 05-24/8227/12 про відстрочку виконання рішення суду у справі №11/244 в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України на шість місяців - відмовити ".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.