overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" липня 2012 р. № 5019/651/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" червня 2012 р. , яке набрало чинності "02" липня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "03" липня 2013 р.
М.П. Суддя Павленко Є.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2012 р. Справа № 5019/959/12

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Егерзунд Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Денір

про стягнення 49 206 грн. 63 коп.

Суддя Торчинюка В.Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність від 18.01.12р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 49 206 грн. 63 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є : нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу ; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" липня 2012 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб. № 4).

3. Сторонам до "16" липня 2012 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу : відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованонсті (пояснення причин несплати) ;

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" червня 2012 р. № 5/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "29" серпня 2011 р. , яке набрало чинності "12" грудня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "13" грудня 2012 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2012 р. Справа № 9/16

Кредитор : Прокурор Радивилівського району Рівненської області вул. Козланюка 37,Радивилів,Рівненська область,35500 ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція (Радивилівське відділення)

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Хлібороб" Теслугів,Радивилівський район, Рівненська область,35512

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_3А

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Від прокуратури: Іллюк С.В.пос.№122 від 05.12.11р.

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду від 28.07.2010 року Сільськогосподарський виробничий кооператив "Хлібороб" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ (Радивилівське відділення).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.03.2011року припинено повноваження ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ (Радивилівське відділення) як ліквідатора та призначено ліквідатором Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб" арбітражного керуючого ОСОБА_4

Строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб" закінчився. Станом на 18.06.2012 року ліквідатором Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб" не подано суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Крім того, 14.06.2012 року від ОСОБА_1 ОДПІ Рівненської області Державної податкової служби надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора, яка ухвалою суду від 18.06.2012 року призначена до розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що ліквідатор в засідання не з'явився, витребовуваний ухвалою суду звіт про проведену роботу не подав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

За наведених обставин, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора у справі № 9/16 на "25" липня 2012 р. на 12:30 год. ( в каб.№15).

3.Ліквідатору, до початку розгляду справи, подати суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута.

4.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2012 р. Справа № 9/40

Кредитор : Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луцьк"

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедрик"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.12.2011 року у справі № 9/40 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедрик" призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2012 ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.12.2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2012 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2012 та ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.12.2011 у справі № 9/40 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Рівненської області.

Враховуючи все вищенаведене, у зв'язку з поверненням матеріалів справи з касаційної інстанції є необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 9/40 на "25" липня 2012 р. на 11:45 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засіданні представників комітету кредиторів.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2012 р. Справа № 5019/964/12

За позовом Приватне підприємство "Фахівець-дах"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аналог"

про стягнення в сумі 64 704 грн. 01 коп.

Суддя Торчинюк В. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 64 704 грн. 01 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є : нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу ; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" липня 2012 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб. № 4).

3. Сторонам до "23" липня 2012 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : копії установчих документів (своїх та відповідача) ;

б) відповідачу : відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати) ;

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2012 р. Справа № 9/16

Кредитор : Дубенський міськрайонний центр зайнятості

Боржник : Дочірнє агропромислове підприємство "Калина" державного підприємства "Рівнеторф"

про визнання банкрутом

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ФССзТВП - ОСОБА_2

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Прокуратура Рівненської області - ОСОБА_4

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 06.08.2008 року боржник - Дочірнє агропромислове підприємство "Калина" державного підприємства "Рівнеторф" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які призначено ухвалою суду від 11.06.2012 року до розгляду.

В судовому засіданні під час розгляду звіту судом встановлено, що ліквідатор не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду. Окрім того, в судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази.

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/16 на "12" вересня 2012 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

3.Ліквідатору: до 10.09.2012 року надати суду докази реалізації об'єктів ліквідаційної маси та часткового задоволення витрат арбітражного керуючого по оплаті праці (договори купівлі-продажу, оцінки майна, акти приймання-передачі, платіжні доручення, квитанції тощо); письмове обґрунтування неможливості зняття з обліку зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів; акт відсутності зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів погоджений з усіма кредиторами; свідоцтва про право власності на розпайоване майно боржника.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

5.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

6.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа № 9/29

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроКлондайк"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.06.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроКлондайк" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

18.06.2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Агроцентр" подано суду скаргу на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроКлондайк".

При цьому, ліквідатором банкрута подано суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроКлондайк" на шість місяців.

За наведених обставин, є необхідність призначити до розгляду в судовому засіданні вищевказані скаргу та клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи № 9/29 на "26" липня 2012 р. на 11:15 год. ( в каб.№ 15).

2.До 23.07.2012 року подати суду:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Приват-Агроцентр": докази направлення скарги ліквідатору; документальне обґрунтування обставин викладених в скарзі;

- Ліквідатору: відзив на скаргу; докази в обґрунтування відзиву.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Товариству з обмеженою відповідальністю "Приват-Агроцентр".

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2012 р. Справа № 5019/120/12

за позовом Прокурор Здолбунівського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача ОСОБА_1 господарство "Росинка"

про стягнення 2 000 грн. 00 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Український державний фонд підтримки фермерських господарств звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про видачу дублікату наказу №5019/120/12 від 27 березня 2012 р. про стягнення з Фермерського господарства "Росинка" на користь Українського Державного фонду підтримки фермерських господарств, Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 2000 грн. 00 коп. заборгованості за договором фінансової підтримки. В підтвердження вимог, викладених в заяві позивач надав довідку, в якій зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Згідно зі ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. При втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

На підставі викладеного суд вважає, що заява Українського державного фонду підтримки фермерських господарств підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу №5019/120/12 від 27 березня 2012 р. про стягнення з Фермерського господарства "Росинка" на користь Українського Державного фонду підтримки фермерських господарств, Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 2000 грн. 00 коп. заборгованості за договором фінансової підтримки.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа №5019/815/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення заборгованості в сумі 3 322 964 грн. 70 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 7 лютого 2012 року № 14-312,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" заборгованості за укладеним між ними договором купівлі-продажу природного газу від 30 вересня 2011 року № 14/2375/11 в сумі 3 322 964 грн. 70 коп., з яких: 2 838 462 грн. 70 коп. - сума основного боргу, 215 762 грн. 03 коп. - пеня, 198 692 грн. 39 коп. - штраф, 41 662 грн. 96 коп. - 3% річних, а також 28 384 грн. 63 коп. - інфляційні втрати.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 14 червня 2012 року, не надав, проте надіслав зустрічну позовну заяву від 2 липня 2012 року № 03-05/1620 до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу природного газу від 30 вересня 2011 року № 14/2375/11.

Водночас вказана заява на час проведення даного судового засідання не була отримана публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2012 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- акт звірки взаєморозрахунків;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

- докази направлення зустрічного позову публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", з урахуванням статей 56, 60 ГПК України (опис вкладення у цінний лист).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2012 р. Справа № 5019/2854/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Апекс-банк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Агата"

про звернення стягнення на заставлене майно загальною вартістю 604 311 грн. 25 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Апекс-банк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємств "Агата" про звернення стягнення на заставлене майно загальною вартістю 604 311 грн. 25 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.01.2012 року провадження у даній справі було припинено на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Апекс-банк" звернулось до господарського суду Рівненської області з заявою про повернення судового збору, сплаченого у розмірі 12 086 грн. 23 коп.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 12 086 грн. 23 коп., сплачений згідно меморіального ордеру №ЕЛ 398 від 26 грудня 2011 року на рахунок №0002 отримувач УДК у м.Рівне, код отримувача 833017 підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству "Апекс-банк".

Керуючись ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Апекс-банк" (01014, м.Київ, вул.Печерська, 2/16, ) судовий збір у сумі 12 086 грн. 23 коп., сплачений згідно меморіального ордеру №ЕЛ 398 від 26 грудня 2011 року на рахунок №0002 отримувач УДК у м.Рівне, код отримувача 833017.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2012 р. Справа № 5019/1037/12

Суддя Торчинюк В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом : заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської

міської ради та Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 1162 грн. 70 коп.

За участю представників:

від позивача: : не з'явився;

відповідача: не з'явився;

від органу прокуратури: ОСОБА_2 посв. №94 від 16.11.2011 року.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року заступник прокурора м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1133 грн. 88 коп. основного богу та 24 грн. 15 коп. пені згідно договору № 1498 від 11 жовтня 2005 року, а також 4 грн. 67 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.06.2012 року порушено провадження у справі №5019/1037/12 та призначено її розгляд на 09.07.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання 09 липня 2012 р. не з'явився, проте 06 липня 2012 через канцелярію суду подав клопотання відповідно до якого зазначив, що останнім погашено заборгованість в сумі 1 162 грн. 70 коп., що ствердив квитанцією від 05 липня 2012, крім того просить розгляд справи проводити без участі останнього ( а.с. 29-30 ).

До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява прокурора та КП «Теплотранссервіс»від 09.07.2012 року №2978 про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач повністю сплатив борг за вищезазначеним договором, про що свідчить надана суду банківська виписки з основного рахунку позивача.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

Враховуючи те, що відповідач після звернення позивача до суду сплатив суму основного боргу, а також нараховані прокурором до стягнення суму пені, 3% річних, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, у звязку з чим вважає за необхідним провадження у цій справі припинити на підставі вище зазначеної норми ГПК України.

За таких обставин, керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №5019/1037/12 за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1162 грн. 70 коп.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2012 р. Справа №5015/1886/12

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівнесільмаш"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 95 353 грн. 58 коп.

Суддя Торчинюк В. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 541 від 09.07.12р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 95 353 грн. 58 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є : нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу ; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" липня 2012 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб. № 4).

3. Сторонам до "23" липня 2012 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Торчинюк В.Г.