ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.10.12 р. Справа № 5006/34/58/2012

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» м. Київ

до Закритого акціонерного товариства «Єнакієвський хлібозавод» м. Єнакієве, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 108999,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №30/08/2012-1 від 30.08.2012р.

від відповідача : не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» м. Київ до Закритого акціонерного товариства «Єнакієвський хлібозавод» м. Єнакієве, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 108999,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, через канцелярію суду надав клопотання №122 від 24.10.2012р. та №121 від 24.10.2012р. про долучення додаткових документів.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштової кореспонденції від 05.10.2012р., вимоги ухвали суду від 28.09.2012р. не виконав, про поважні причини неявки не повідомив.

У позовній заяві позивач посилається на договір купівлі-продажу №10Ф від 01.12.2010р., укладеному між ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай» та ВАТ «Макіївський хлібокомбінат» та на договір про переведення боргу №16/18 від 26.07.2012р., укладеному між ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай» (Кредитор), ЗАТ «Макіївський хлібокомбінат» (Первісний боржник), ЗАТ «Єнакієвський хлібозавод» (Новий боржник).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне, на підставі вимог ст.27 Господарського процесуального кодексу України, залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-ЗАТ «Єнакієвський хлібозавод» м.Єнакієве- ЗАТ «Макіївський хлібокомбінат» м.Макіївка.

У звязку з неявкою представника відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ЗАТ «Єнакієвський хлібозавод» м.Єнакієве- ЗАТ «Макіївський хлібокомбінат» ( 86106, Донецька область, м.Макіївка, вул.Літейна, буд.2).

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 21.11.12 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача, третьої особи. Явку представників сторін визнати обовязковою.

2. Зобовязати надати суду

позивача:

- оригінали статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності (для огляду);

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

- акт звірки взаємних розрахунків;

-надіслати на адресу ЗАТ «Макіївський хлібокомбінат» м.Макіївка позовну заяву та додані до неї документи, та надати суду докази надіслання позовної заяви третій особі.

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- акт звірки взаємних розрахунків.

третю особу:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Філімонова О.Ю.

Надруковано 5 примірників:

1-до справи

2-позивачу

1-відповідачу

1-третій особі