overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2012 р. Справа № 4/9

Кредитор : Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція - Володимирецьке відділення вул. Повстанців 47,Володимирець,Рівненська область,34300

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Урожай" вул. Комсомольська, 7,Зелене,Володимирецький район, Рівненська область,34332

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ОСОБА_2 (дов. №180 від 07.03.2012р.)

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 14.04.2009р. боржник визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.01.2012р. призначено до розгляду звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Розгляд звіту та ліквідаційного балансу СВК "Урожай" неодноразово судом відкладався для подання ліквідатором витребуваних доказів.

До початку розгляду справи ліквідатором подано суду лист №288 від 15.06.2012р., копію листа №115/05-01 від 25.10.2010р., пояснення №292 від 18.06.2012р., протокол зборів кредиторів СВК "Урожай" від 12.01.2012р., акт відсутності майна боржника від 12.01.2012р., акт від 12.01.2012р.

В ході розгляду звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційного балансу банкрута встановлено, що ліквідатором не повністю виконано вимоги ухвали суду від 12.01.2012р. Крім того, виникла необхідність витребувати додаткові докази, для чого розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/9 на "04" вересня 2012 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4. В строк до 01.09.2012р. ліквідатору подати суду:

- письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо не включення до ліквідаційної маси техніки згідно довідки держтехнагляду;

- докази розпаювання майна;

- аналіз фінансово-господарського стану боржника;

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна;

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- акт інвентаризації майна боржника;

- висновок експерта щодо списаного майна.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" серпня 2012 р. Справа № 5019/1277/12

Суддя Кочергіна В.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." смт. Клевань 2, Рівненський район, Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікобуд" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" смт.Клевань 2, Рівненський район, Рівненської області

про стягнення в сумі 867 681 грн. 81 коп. з яких 787 037 грн. 20 коп.- основного боргу, 1 733грн. 98 коп.- інфляційних втрат, 15 799грн. 01 коп. - 3% річних, 60 111 грн. 62 коп. - пені.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год."27" серпня 2012 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26а, каб. № 11.

4. Сторонам подати в судове засідання:

Позивачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; виписки по банківському рахунку в підтвердження часткової оплати, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу 1 - письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; докази на підтвердження часткової оплати виконаних робіт.

Відповідачу 2 - письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (смт.Клевань 2,Рівненський район, Рівненська область, вул. Центральна, 38);

3 - відповідачу 1 рекомендованим (м. Київ, Печерський район, вул. Івана Мазепи,б. 3 літ.Б, офіс 197)

4- відповідачу 2 рекомендованим ( смт. Клевань 2, Рівненський район, Рівненська область, вул Центральна, 38)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" серпня 2012 р. Справа № 5019/1285/12

Суддя Кочергіна В.О. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Диліжанс" м. Костопіль Костопільського району Рівненської області

до Комунальне підприємство "Трудівник" м. Сарни Сарненського району Рівненської області

про стягнення в сумі 43 785 грн. 47 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "28" серпня 2012 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А, каб. №11.

4. Сторонам подати в судове засідання:

Позивачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, докази в підтвердження часткової оплати, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Попередити сторони, що у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу рекомендованим (м. Сарни, Сарненський район, Рівненська область, вул. Матросова, 2 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" серпня 2012 р. Справа № 5019/1297/12

Суддя Кочергіна В.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" м. Луцьк

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 смт. Гоща Рівненська область Гощанський район

про стягнення в сумі 17 772 грн. 53 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год."29" серпня 2012 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26а, каб. № 11.

4. Сторонам подати в судове засідання:

Позивачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; довідка про заборгованість станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, письмові пояснення щодо суми боргу, а при незгоді з розрахунком суми позову - власний нормативно-обгрунтований та підтверджений розрахунок, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (м. Луцьк, пров. Макарова, 5);

3 - відповідачу рекомендованим (Рівненська область, Гощанський район, смт. Гоща, вул. Застав'я, 36)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2012 р. Справа №5019/1007/12

за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі

- Рівненської міської ради м. Рівне

- Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради м. Рівне

до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Вишиванка" м. Рівне

про стягнення 12 652 грн. 10 коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: ОСОБА_1 - за довіреністю №01-10/9 від 04.01.2012р.

від відповідача: не з'явився

за участю ОСОБА_2 - прокурора відділу прокуратури м. Рівне

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.06.2012року порушено провадження у справі №5019/1007/12 та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 21.06.2012р.

Суть спору:

Як вбачається із позовної заяви заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради м. Рівне, Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради м. Рівне просить суд стягнути з відповідача 12 652 грн. 10 коп. заборгованості, з якої 12223 грн. 54коп. - основного боргу, 336 грн. 09 коп. - пені та 27 грн.42 коп. - інфляційних втрат посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті спожитої теплової енергії та наявні в матеріалах справи докази.

Представник КП "Теплотранссервіс" та прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити останні в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.22, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 9:45 год. "02" липня 2012 р.

Зобовязати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; письмові пояснення щодо суми боргу, а при незгоді з розрахунком суми позову - власний нормативно-обгрунтований та підтверджений розрахунок.

Суддя Кочергіна В.О.

Попередити сторони, що у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу 1. (м. Рівне, вул. Соборна, 12а) - рекомендованим з повідомленням;

3 - позивачу 2. (м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27)- рекомендованим з повідомленням;

4 - відповідачу (м. Рівне, вул.Черняка2) - рекомендованим з повідомленням;

5 - прокуратурі (м. Рівне, вул. Гарна, 29)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа №5019/911/12

За позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі

- Рівненської міської ради м. Рівне

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" м. Рівне

до Приватиного підприємця ОСОБА_1 м. Рівне

про стягнення 3 946 грн. 76 коп., з яких 3828грн. 05коп. - основного боргу, 93грн. 32коп. - пені та 18грн. 06коп. - 3% річних, 7грн. 33коп. - інфляційних втрат

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: ОСОБА_2 - за довіреністю №01-10/9 від 04.01.2012р

від відповідача: не з'явився

за участю ОСОБА_3 - прокурор відділу прокуратури м. Рівне

Заступник прокурора м. Рівне звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Рівненської міської ради м. Рівне, ТзОВ "Рівнетеплоенерго" м. Рівне про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Рівне 3 946 грн. 76 коп., з яких 3828грн. 05коп. - основного боргу, 93грн. 32коп. - пені та 18грн. 06коп. - 3% річних, 7грн. 33коп. - інфляційних втрат.

В судовому засіданні представниками позивачів та прокуратури, відповідно до ст. 22 ГПК України, подано заяву про зменшення позовних вимог, зокрема основного боргу на суму 2443грн. 44коп.

Подана заява про зменшення позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та судом приймається.

З врахуванням зменшених позовних вимог позивачі просять суд стягнути з відповідача 1500грн. 31коп., з яких 1384грн. 61коп. - основного боргу, 93грн. 32коп. - пені, 18грн. 06коп. - 3% річних, 7грн. 33коп. - інфляційних втрат

Відповідач в судове засідання явку поважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.22, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:45 год. "02" липня 2012 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; письмові пояснення щодо суми боргу, а при незгоді з розрахунком суми позову - власний нормативно-обгрунтований та підтверджений розрахунок.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу 1. рекомендованим (м. Рівне, вул. Соборна, 12а);

3 - позивачу 2. рекомендованим (м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27);

4 - відповідачу рекомендованим (м. Рівне, вул. С.Бандери, 60/87); 5 - прокуратурі м. Рівне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 4/52

Кредитор : Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція в особі Зарічненського відділення вул. Партизанська 5,Зарічне,Рівненська область,34000

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Стохід" Задовже,Зарічненський район, Рівненська область,34033

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: представник - ОСОБА_2 (дов. від 08.11.2011р.)

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.11.2010р. боржник - СВК "Стохід" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.06.2012р. відкладено розгляд клопотання ліквідатора боржника про продовження терміну ліквідаційної процедури СВК "Стохід" та терміну повноважень ліквідатора та зобов'язано ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 13.04.2012р.

В судовому засіданні 26.06.2012р. представник ліквідатора заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги ухвали суду.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/52 на "04" вересня 2012 р. на 09:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. В строк до 01.09.2012р. ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 13.04.2012р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2012 р. Справа № 4/31

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тірас-Арс", ТзОВ "Торговий дім "Західна молочна група"

Банкрут : Відкрите акціонерне товариство "Молочний комбінат "Сіргіс"" вул. Київська, 10,Рівне,33000

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "26" травня 2011 р. боржник - Відкрите акціонерне товариство "Молочний комбінат "Сіргіс"" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Молочний комбінат "Сіргіс": вул. Київська, 10,Рівне,33000 за результатами роботи склала і подала ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №4/31 на "11" липня 2012 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №19.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3. В строк до 10.07.2012р. ліквідатору подати суду:

- витяги з актів оцінки майна боржника;

- реєстр вимог кредиторів;

- звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2012 р. Справа №5019/1297/12

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"Аванта" м. Луцьк

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємць ОСОБА_2 смт. Гоща Рівненська область Гощанський район

про стягнення в сумі 17 772 грн. 53 коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - приватний підприємець

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 смт. Гоща Рівненська область Гощанського району 17772грн. 53коп. заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою суду від 09.08.2012 року порушено провадження у справі № 5019/1297/12 та призначено справу до розгляду на 29.08.2012р. Цією ж ухвалою зобовязано позивача подати в судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; довідка про заборгованість станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Позивач у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 09.08.2012 року не виконав. Клопотань про проведення розгляду справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Відповідач письмового відзиву на позову не подав. В судовому засіданні повідомив про намір врегулювати спірні відносини у добровільному порядку, просить суд розгляд справи відкласти на пізніший термін.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача, зазначені відповідачем доводи, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.22, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "12" вересня 2012 р.

Зобовязати позивача подати в судове засідання - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; довідка про заборгованість станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, письмові пояснення щодо суми боргу, а при незгоді з розрахунком суми позову - власний нормативно-обгрунтований та підтверджений розрахунок, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи; 2 - позивачу рекомендованим (м. Луцьк, пров. Макарова, 5); 3 - відповідачу (Рівненська область, Гощанський район, смт. Гоща, вул. Застав'я, 36)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа № 5019/104/11

Кредитор : фізична особа-підприємець Менжерес Віра Олександрівна вул.Берегова,41,Ільпінь,Березнівський район, Рівненська область,35708

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція" вул. Надслучанська,308,Бистричі,Березнівський район, Рівненська область,34644

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (дов. ВРО №745583 від 07.12.2011р.); НАК "Украгролізинг" - ОСОБА_4 (дов. №14/20-14-12 від 12.01.2012р.), ОСОБА_5 (дов. №14/20-38-12 від 13.01.2012р.)

Від боржника: ОСОБА_6 - керівник, ОСОБА_7 (дов. б/н від 10.05.2012р.)

Арбітражний керуючий: ОСОБА_8

Головне управління юстиції України в Рівненській області - ОСОБА_9 (посв. №111 від 06.12.2011р.)

Про відкладення розгляду справи

Справа знаходиться в процедурі розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.05.2012р. призначено до розгляду вимоги НАК "Украгролізинг" по справі №5019/104/11 про банкрутство ВАТ "Бистрицька СМТС" та клопотання НАК "Украгролізинг" про припинення провадження у справі.

В судовому засіданні 03.07.2012р. в ході розгляду кредиторських вимог НАК "Украгролізинг" до ВАТ "Бистрицька СМТС" встановлено, що вимоги ухвали суду від 16.05.2012р. кредитором виконано частково.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/104/11 на "23" липня 2012 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №19.

3. В строк до 20.07.2012р. НАК "Украгролізинг" виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2012р. ( подати - розрахунок суми боргу станом на дату порушення провадження у справі, докази в підтвердження заявлених вимог, додатки до додоворів).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Головному управлінню юстиції в Рівненській області.

Суддя Миханюк М.В.