ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2012 р. Справа № 5023/3628/12

вх. № 3628/12

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського національного університету імені ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет імені ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості з орендної плати у сумі 10977,30 грн., пені у сумі 1 469,47 грн., штрафу у сумі 1 536,82 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 вересня 2012 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Харківського національного університету імені ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати у сумі 10 977,30 грн. та судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді справи №5023/3628/12 не вирішено питання щодо штрафних санкцій, а саме позивачем заявлена до стягнення пеня: у сумі 1 469,47 грн. та штраф у сумі 1 536,82 грн., про що 21 вересня 2012 р. винесено додаткове рішення.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2012 року виправлені технічні описки в рішенні господарського суду Харківської області від 19 вересня 2012 року та у додатковому рішенні від 21 вересня 2012 року у справі №5023/3628/12. У вступній, описовій та резолютивній частинах найменування відповідача викладено в наступній редакції: "Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ". Останнє речення першого абзацу описової частини рішення викласти у наступній редакції: "Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1609,50 грн.".

02 листопада 2012 року до господарського суду Харківської області звернувся позивач (стягувач) із заявою про виправлення описки у наказах про примусове виконання рішення за вх.№17997.

Згідно з ч.3-4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву стягувача про виправлення описки у наказах про примусове виконання рішення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, ч.3-4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви стягувача про виправлення описки у наказах про примусове виконання рішення призначити до розгляду у судовому засіданні на "14" листопада 2012 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Боржнику письмові пояснення стосовно поданої стягувачем заяви, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/3628/12