РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2012 року Справа № 5004/2315/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників:

позивача - пред-ка ОСОБА_1 (пост.дов. №251-Ф/11 від 16.12.2011 р.)

відповідача ПАТ "Луга" - не з'явився

відповідача ПАТ "Швея - пред-ка ОСОБА_2В.(пост.дов. №133 від 08.02.2012р.)

відповідача ОСОБА_3 "Август плюс" - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 08.12.11 р. у справі № 5004/2315/11

за позовом (заявою) товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до відповідачів:

- публічного акціонерного товариства "Луга"

- публічного акціонерного товариства "Швея"

- товариства з обмеженою відповідальністю "Август плюс"

про солідарне стягнення 7 802 506,61 грн.

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Швея"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Волинської філії ОСОБА_3 "Укрпромбанк"

про визнання недійсними кредитного договору №40/КВ-06 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 13.11.2006р., договорів поруки №40/Zпор-06 від 13.11.2006р. та №40/Zпор-06-1 від 05.11.2007р., іпотечного договору №40/Zкв-06-1 від 13.11.2006р., договору застави рухомого майна (обладнання) №40/Zкв-06-3 від 14.11.2006р., договору застави транспортного засобу №40/Zкв-06-4 від 06.11.2007р., договору застави товарів в обороті №40/Zкв-06-5 від 06.11.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі ПАТ "Луга" та ОСОБА_3 "Август плюс" відзивів на апеляційну скаргу не надали та явку представників у судове засідання не забезпечили.

Колегія суддів вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Колегія суддів враховує, що вказані особи з метою забезпечення виконання зобовязань публічного акціонерного товариства "Швея", які виникають перед ОСОБА_3 "Український промисловий банк" з умов договору на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії №40/КВ-06 від 13.11.2006р. з додатковими договорами від 11.07.2007р., 05.11.2007р., 13.03.2008р., 08.08.2008р. та 06.10.2008р. №№40/1, 40/2, 40/3, 40/4, 40/5 до нього, також уклали відповідні Договори поруки №40/Zпор-06-2 від 05.11.2007р. (том 2 а.с. 59), №40/Zпор-06-3 від 05.11.2007р. (том 2 а.с. 60) та №40/Zпор-06-4 від 05.11.2007р. (том 2 а.с. 61), а відтак рішення у даній справі може вплинути на їх права та обовязки стосовно відповідача. Тому відповідно до ст.27 ГПК України є доцільним залучити до участі у справі вказаних осіб.

Крім того, що за результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання сторонами додаткових доказів та пояснень по справі.

Керуючись ст.ст.27, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2012 р. Судове засідання відбудеться об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний №).

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_1).

- ОСОБА_6 (Волинська область, Володимир-Волинський район, с. Зимне, вул. Миру, буд.30, ідентифікаційний НОМЕР_2).

3. Позивач зобовязаний надати для огляду в судовому засіданні оригінал додаткової угоди від 11.07.2007 р.;

надати належним чином завірені копії додаткових угод №1 та №2 до договору поруки з ПАТ «Швея», та додаткової угоди №1 до договору поруки з ОСОБА_3 «Август плюс».;

надати листи-вимоги та докази їх направлення до боржника і поручителів ПАТ «Швея»та ОСОБА_3 «Август плюс»до 09.03.2011 р., а також надати пояснення щодо строку настання відповідальності поручителів з урахуванням таких вимог та норм ч.4 ст.599 ЦК України;

надати пояснення до розрахунків пені з посиланням на умови договору.

4. Відповідач ПАТ "Швея" зобовязаний пояснити зміст розрахунків, які надані суду 08.12.2011 р. та пояснення, в чому полягають уточнення чи збільшення позовних вимог за заявою 08.12.2011 р.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.

Вих.№ 01-10/3440/12