ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2012 р. Справа № 5010/541/2012-14/28
Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді: Булки В.І., судді: Шкіндера П.А.., судді: Матуляка П.Я.,

при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-Клас",

вул .Л.Українки, 126, с.Красилівка, Тисменицький район,

Івано-Франківська область, 77475

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

вул. Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76014

про зобов"язання укласти договір на постачання електричної енергії на умовах типового договору

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

вул. Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-Клас",

вул .Л.Українки, 126, с.Красилівка, Тисменицький район,

Івано-Франківська область, 77475

про зобов"язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Беркут-Клас" забезпечити безперешкодний доступ до електроустановок, які розташовані за адресою: уч.ОСОБА_2, 512, с. Яблуниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

с. Яблуниця, м. Яремче, Івано-Франківська область 78592

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

вул. Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76014

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-Клас",

вул .Л.Українки, 126, с.Красилівка, Тисменицький район,

Івано-Франківська область, 77475

про зобов"язання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" відновити електропостачання нерухомих приміщень , які розміщені в урочищі ОСОБА_2 с. Яблуниця, Яремчанської сільської ради, що належать приватному підприємцю ОСОБА_3 на умовах договору про постачання електричної енергії від 29.10.08 №260

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4, (довіреність № 01-79-12 від 21.05.12р.);

від позивача: ОСОБА_5, (довіреність б/н від 03.05.12);

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3, Фізична особа - підприємець, (свідоцтво про ДРФОП В01 № 367739)

встановив: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Беркут-Клас" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про зобов"язання укласти договірна постачання електричної енергії на умовах типового договору .

Представники відповідача в судове засідання не з"явилися, проте направили клопотання (№ 4261/12свх від 21.06.12р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні, та відзив на заяву про забезпечення позову (№ 4160/12 свх від 21.06.12р.).

Крім того, до суду від відповідача поступила зустрічна позовна заява (№ 4125/12свх від 15.06.12р.) в якій просить суд зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Беркут-Клас" забезпечити безперешкодний доступ до електроустановок, які розташовані за адресою: уч.ОСОБА_2, 512, с. Яблуниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області.

Представники позивача в судовому засіданні:

- підтримали подану заяву (№ 3828/2012свх від 06.06.12р.) про забезпечення позову;

- щодо вимог зустрічного позову заперечують, вважають його необгрунтованим, безпідставним та просять суд відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 позицію позивачів підтримує.

Беручи до уваги викладене вище, розглянувши подану зустрічну позовну заяву суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Згідно ст.22, ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом; зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України, подана до початку розгляду справи по суті, зустрічні позовні вимоги випливають із тих же правовідносин, що і за первісним позовом, зустрічний позов підлягає прийняттю до розгляду.

Щодо заяви представників позивача про забезпечення позову, колегія суддів, врахувавши усі обставини справи та матеріали справи прийшла до висновку про відкладення розгляду даного питання в наступне судове засідання.

Крім того, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст. 56 ГПК України є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Після внесення змін до ст.56 ГПК України такими доказами є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.

Згідно ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Наведені обставини свідчать про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, суд вважає за правильне:

- відкласти розгляд клопотання представника позивача щодо забезпечення позову в наступне судове засідання;

- прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-Клас" про зобов"язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Беркут-Клас" забезпечити безперешкодний доступ до електроустановок, які розташовані за адресою: уч.ОСОБА_2, 512, с. Яблуниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області;

- відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст.22,56,57,60,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-Клас" про зобов"язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Беркут-Клас" забезпечити безперешкодний доступ до електроустановок, які розташовані за адресою: уч.ОСОБА_2, 512, с. Яблуниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, для спільного розгляду з первісним позовом.

2.Відкласти розгляд справи на 14.08.12р. о 11:00год .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

3.Позивачу надати суду:

- докази надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (з яких вбачається надсилання додатків до позовної заяви відповідно до ст. 56 ГПК України);

- письмовий відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ФОП ОСОБА_3 ;

- письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

- письмовий відзив на зустрічний позов, із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень.

4.Відповідачу надати суду:

- доказ сплати судового збору у встановленому порядку (оригінал платіжного доручення

№ 5803 від 13.06.12р.) відповідно до ст. 57 ГПК України;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- письмовий відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ФОП ОСОБА_3І .

- докази надсилання третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ФОП ОСОБА_3 копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів;

5.Третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3І . надати суду :

- докази надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (з яких вбачається надсилання додатків до позовної заяви відповідно до ст. 56 ГПК України);

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін обов"язково з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Головуючий суддя Булка В.І.

Суддя Шкіндер П.А.

Суддя Матуляк П.Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

секретар судового засідання 22.06.12

ОСОБА_6