ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2012 р.Справа № 16/5025/1106/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Фірми „Аграрієр ГмбГ, м. Ленцергайде, Швейцарія

до 1. Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Арсенюк та Штефанік, м. Красилів

2. Фірми „АРНОЙБА сільськогосподарська техніка та транспортні засоби ГмбГ, м. Шлетгау, Німеччина

про визнання договору №02-07 від 15.02.2007 року та додатків: №2 від 20.04.2007 р.; №3 від 01.06.2007 р.; №4 від 26.06.2007 р.; №5 від 12.07.2007 р.; №6 від 25.07.2007 р.; №7 від 27.07.2007 р.; №8 від 27.07.2007 р.; №9 від 08.08.2007 р.; №10 від 05.02.2008 р.; №11 від 05.02.2008 р. недійсними

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 17.01.2011 р.;

ОСОБА_2 директор Фірми „Аграрієр ГмбГ;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_3 за довіреністю від 26.07.2011 р.;

за участю: ОСОБА_4

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить визнати договір № 02-07 від 15.02.2007 року та додатки: № 2 від 20.04.2007 р.; № 3 від 01.06.2007 р.; № 4 від 26.06.2007 р.; № 5 від 12.07.2007 р.; № 6 від 25.07.2007 р.; № 7 від 27.07.2007 р.; № 8 від 27.07.2007 р.; № 9 від 08.08.2007 р.; № 10 від 05.02.2008 р.; № 11 від 05.02.2008 р. недійсними.

Представник позивача в засідання суду 15.11.2012 р. зявився, позовні вимоги, з урахуванням доповненних підстав позову від 25.10.2012 року, підтримує, наполягає на задоволенні позову.

В свою чергу, директор Фірми „Аграрієр ГмбГ ОСОБА_2 надав суду усні пояснення стосовно поданого позову, відповідно до яких повідомив наступне.

Між Фірмою „Аграрієр ГмбГ, директором якої він є та Фірмою „Арнойба сільськогосподарська техніка та транспортні засоби ГмбГ був укладений договір про надання послуг, згідно з яким Фірма „Арнойба сільськогосподарська техніка та транспортні засоби ГмбГ прийняла на себе зобовязання доставити техніку Фірми „Аграрієр ГмбГ, перелік якої визначений в додатку від 26.03.07 р. з Франції на Україну, вказаним договором визначено, що техніка залишається власністю Фірми „Аграрієр ГмбГ.

На виконання умов вказаного договору Фірма „АРНОЙБА ГмбГ організувала транспортування техніки Фірми „Аграрієр ГмбГ, зазначеної в додатку від 26.03.07 р., із Франції в Україну через Німеччину та її розмитнення. Для транспортування та розмитнення техніки Фірма „АРНОЙБА ГмбГ залучила брокерську фірму - СП ТОВ „Арсенюк та Штефанік.

Фірма „Аграрієр ГмбГ перерахувала Фірмі „АРНОЙБА ГмбГ 190 000 Євро для оплати транспортування та розмитнення її техніки.

Фірма „АРНОЙБА ГмбГ перерахувала на рахунок СП ТОВ „Арсенюк та Штефанік 02.07.2007 р. 18 000 Євро та 04.09.2007 р. 50 000 Євро для оплати послуг з транспортування та розмитнення її техніки. Крім того, Фірма „АРНОЙБА ГмбГ в особі ОСОБА_5 в присутності директора Фірми „Аграрієр ГмбГ ОСОБА_2 передала директору СП ТОВ „Арсенюк та Штефанік готівкою 68 000 Євро.

Однак, в серпні-вересні 2009 року під час перевірки своєї техніки директору Фірми „Аграрієр ГмбГ ОСОБА_2 стало відомо, що всією технікою Фірми „Аграрієр ГмбГ, яка була експортована в Україну та яка є власністю Фірми „Аграрієр ГмбГ, незаконно заволоділо СП ТОВ „Арсенюк та Штефанік на підставі договору № 02-07 від 15.02.2007 р. з додатками до нього, який нібито підписано директором фірми „АРНОЙБА ГмбГ ОСОБА_5 Бахом.

При цьому, ОСОБА_5 (директор Фірми „АРНОЙБА ГмбГ) стверджує, що ніколи не підписував договір № 02-07 від 15.02.2007 р. та додатки до нього, крім того ніколи та нікому не надавав дозволу на виготовлення кліше - факсиміле власного підпису та/або печатки Фірми „АРНОЙБА ГмбГ та ніколи нікого не уповноважував на підписання вище вказаних договорів, більше того і не мав права їх підписувати, оскільки відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Разом з тим, директор Фірми „Аграрієр ГмбГ ОСОБА_2 повідомив суду, що оскаржуваний договір № 02-07 від 15.02.2007 р. та додатки до нього ніколи не укладалися, оскільки власником техніки є Фірма „Аграрієр ГмбГ, а не Фірма „АРНОЙБА ГмбГ. Фірма „Аграрієр ГмбГ нікого не уповноважувала на відчуження належного їй майна, також відсутнє волевиявлення Фірми „Аграрієр ГмбГ чи Фірми „АРНОЙБА ГмбГ на продаж техніки до СП ТОВ „Арсенюк та Штефанік. У Фірми „АРНОЙБА ГмбГ взагалі відсутнє право продажу техніки Фірми „Аграрієр ГмбГ; Фірма „АРНОЙБА ГмбГ ніколи не укладала з СП ТОВ „Арсенюк та Штефанік будь-яких договорів щодо відчуження техніки Фірми „Аграрієр ГмбГ.

Крім того, директор Фірми „Аграрієр ГмбГ ОСОБА_2 в своїх поясненях звертає увагу суду, що техніка, якою незаконно заволоділо СП ТОВ „Арсенюк та Штефанік на підставі оскаржуваного договору № 02-07 від 15.02.2007 р. належить на праві власності Фірмі „Аграрієр ГмбГ, оскільки вона була на законних підставах придбана у французької фірми „Ets.BOCART на підставі договорів, які наявні в матеріалах справи.

Враховуючи вище викладене, директор Фірми „Аграрієр ГмбГ ОСОБА_2, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача-1 в засідання суду не прибув, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача-2 в засідання суду з`явився, позов визнає з підстав, викладених у відзиві на позов від 25.10.2012 року.

Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача-1, неподання витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/5025/1106/12 відкласти на 15:00 "29" листопада 2012 р.

Зобов'язати відповідача-1 (повторно) - подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.317.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 відповідачу-1 (вул. Грушевського, 146, м. Красилів, Хмельницька обл., 31000) - рекоменд. з повід.;