overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2012 р. Справа № 5023/5567/12

вх. № 5567/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця Адікайбе Крістіантус Онебучі, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця Адікайбе Крістіантус Онебучі, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2012року боржника - фізичну особу - підприємця Адікайбе Крістіантус Онебучі, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 24361), в якому він просить суд надати роз'яснення щодо змісту пункту пятого резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 17 грудня 2012року.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до слухання на "28" грудня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4203/12 вх. № 4203/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 15.03.2012 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний Дім "Зоряний", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігма-2011", с.Малинівка

про стягнення коштів у сумі 6802,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний Дім "Зоряний", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігма-2011", с. Малинівка про стягнення коштів у сумі у сумі 6802,60 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором купівлі-продажу № 2165 від 23 вересня 2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6802,60 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 вересня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4203/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2012 року о 10:00.

В призначене судове засідання позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, надав заяву (вх. № 15211) про долучення додаткових документів.

В призначене засідання суду відповідач не з'явився.

Враховуючи неявку представника відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд відкласти на "09" жовтня 2012 р. о 11:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справ № 5023/4203/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3835/12 вх. № 3835/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 30.07.12 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ фірма "Спарта" м. Харків

до Харківська міська рада, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Спарта" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Спарта" право власності на реконструйоване нежитлове приміщення літ. "А-3" загальною площею 3498,5 кв.м. по вулиці Наріманова, 1-А в місті Харкові. Крім того, позивач просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Спарта" право власності на одноповерхові нежитлові будівлі загальною площею 77,2 кв.м., 87,0 кв.м., 64,9 кв.м., 14,3 кв.м., Б-1, В-1 по вулиці Наріманова в місті Харкові.

Позивач в судовому засіданні 10.10.12 р. надав уточнення позовних вимог.

Суд, дослідивши вказані уточнення, долучає їх до матеріалів справи та продовжує розгляд справи з їх урахуванням.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, додаткових документів не надав.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання представником позивача документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2012 р. о 11:00

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представника позивача, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4481/12 вх. № 4481/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 13.09.2012 року; відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 01.04.2011 року;

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Аконіт-ДС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське ремонтно-будівельне підприємство "Шлях", м. Харків

про стягнення коштів у сумі 395605,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Аконіт-ДС", м. Київ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське ремонтно-будівельне підприємство "Шлях", м. Харків про стягнення коштів у сумі 395605,21 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договорами: № 21-10/1 від 21 жовтня 2011 року та № 21-10/2 від 21 жовтня 2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу за вищенаведеними договорами в розмірі 395605,21 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4481/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2012 року о 12:30.

В призначене судове засідання позивач з'явився, проте вимоги ухвали суду від 05.10.2012р. не виконав, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надав.

В призначене судове засідання відповідач з'явився, проте вимоги ухвали суду від 05.10.2012р. не виконав, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надав.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2012 р. о 12:40

Зобовязати позивача та відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 05 жовтня 2012 року у справі № 5023/4481/12.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/4481/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4462/12 вх. № 4462/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 31.05.2012 року; відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 18.05.2012 року;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", м. Харків

до Державного підприємства Харківський проектний інститут "Промзернопроект", м. Харків

про стягнення коштів у сумі 213596,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства Харківський проектний інститут "Промзернопроект", м. Харків про стягнення коштів у сумі 213596,85 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором позики від 14 квітня 2009 року та договором відступлення права вимоги від 20 вересня 2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача 213596,85 грн. заборгованості. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4462/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2012 року о 12:15.

В призначене судове засідання позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 16815) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання відповідач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 16818) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2012 р. об 11:20

Зобовязати позивача надати до матеріалів справи:

- оформлені касові (прибуткові, видаткові) ордери, які підтверджують факт передачі грошових коштів за договором позики від 14.04.2009 року.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/4462/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2012 р. Справа № Б-50/149-05

вх. № 11680/2-50

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

представник відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області - ОСОБА_1, дор. № 14 від 16.02.2012 року

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Інтер - Агро", м. Полтава

до ДП ДАК "Хліб України" "Хлібна база №80" с. Балки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

21.11.2011 р. ухвалою господарського суду Харківської області по справі № Б-50/149-05 було припинено провадження по справі щодо Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база №80", оскільки останнє перебуває у переліку об'єктів державної власності, які не підлягають приватизації, перехід до процедур санації чи ліквідації є неможливим, провадження у справі про банкрутство може бути припинено шляхом укладення мирової угоди відповідно до ст. 35 Закону, однак враховуючи відсутність пропозицій щодо укладення мирової угоди у справі, суд дійшов висновку, що справа не підлягає розгляду в господарських судах України та провадження у справі підлягає припиненню.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2012 року скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.2011 року у справі № Б-50/149-05, справу направлено на розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Ухвалою суду від 31.01.2012 р. справу № Б-149-05 було призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2012 р. на 10:40 год.

20.02.2012 р. від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитися в призначене судове засідання.

У зв'язку з неявкою в призначене судове засідання розпорядника майна, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11-16, 35 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" квітня 2012 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

2. Ухвалу направити комітету кредиторів, розпоряднику майна, боржнику, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, ДАК "Хліб України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1).

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2012 р.Справа № 5023/4874/12 вх. № 4874/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1/2а-24/663 від 01.10.2012 року; відповідача - ОСОБА_2, ліквідатор;

розглянувши матеріали справи за позовом Інститут рослинництва імені ОСОБА_3 УААН, м. Харків

до Підприємства "Бенефіт" Харківської обласної ради всеукраїнської організації інвалідів "Союзу організацій інвалідів України", м. Харків

про стягнення коштів у сумі 18292,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Інститут рослинництва імені ОСОБА_3 УААН, м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Підприємство "Бенефіт" Харківської обласної ради всеукраїнської організації інвалідів "Союзу організацій інвалідів України", м. Харків про стягнення коштів у сумі 18292,30 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором купівлі-продажу № КПБ-31/10 від 02 листопада 2010 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за вищезазначеним договором в розмірі 18292,30 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4874/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2012 року об 11:20.

В призначене судове засідання позивач з'явився, через канцелярію суду, до матеріалів справи надав заяву (за вх. № 19127) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене засідання суду відповідач з'явився, через канцелярію суду, до матеріалів справи надав відзив на позовну заяву (за вх. № 19094) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, в зв'язку з чим суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2012 р. о 10:40

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 31 жовтня 2012 року у справі № 5023/4874/12.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/4874/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2012 р.Справа № 5023/5029/12 вх. № 5029/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1027 від 15.11.2012 року; ОСОБА_2, довіреність № 1027 від 15.11.2012 року; відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сончік", м. Бердичів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення коштів у сумі 17650,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сончік", м. Бердичів (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків про стягнення коштів у сумі 17650,40 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором купівлі-продажу № 847 від 30 травня 2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 17650,40 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 листопада 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/5029/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2012 року об 11:20.

26 листопада 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 4226) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав заяву про долучення документів (вх. № 19768) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи неявку в призначене судове засідання представника відповідача та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2012 р. о 10:00

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 08.11.2012 року у справі № 5023/5029/12.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/5029/12