ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2012 р. Справа № 5023/2309/12

вх. № 2309/12

Суддя господарського суду Харківської області Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з'явився.

Представник відповідача - ОСОБА_1, дов.№ 01-62юр/4417 від 08.06.2012р.

розглянувши справу за позовом ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Шебелинкагазвидобування" с. Ч.Донець

до АК "Харківобленерго" м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 101841,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування", с. Ч.Донець звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - АК "Харківобленерго", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 101 841,39 грн., з яких: 99 866,83 грн. - сума основного боргу, 1434,18 грн. - пеня, 262,79 грн. - інфляційні, 227,58 грн. - 3% річних та просить покласти на відповідача судові витрати. Позивач мотивує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 3/14/09 від 14.09.2009р.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2012р. розгляд справи відкладався на 14.06.2012р. об 11:00 год.

Присутній у судовому засіданні 14.06.2012р. представник відповідача проти позову заперечував, просив задовольнити надане раніше клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи (вх. № 11261). Відповідач обґрунтовує своє клопотання тим, що в позовній заяві відсутні посилання на розрахунки, за якими були визначені вказані в позові суми, а первісні документи, з яких були ці суми взяті до позовної заяви не додано. Відповідач просить поставити на розгляд експертів наступні питання:

1. Чи були дотримані при розрахунку суми позову вимоги нормативних актів, якими регламентується порядок та методика визначення плати за спільне використання технологічних електричних мереж.

2. Чи обґрунтовано визначена вартість наданих послуг, яка відображена в актах прийому- здачі наданих послуг за період з січня по березень 2012р.

3. Чи правильно були сформовані первинні бухгалтерські документи, а саме: акти прийому- здачі наданих послуг за період з січня по березень 2012р.

Представник позивача у призначене судове засідання 14.06.2012р. не з"явився, про причину неявки суд не повідомив. Через канцелярію суду надав заперечення щодо заявленого відповідачем клопотання про призначення експертизи (вх. № 7193), в яких зазначив, що відповідачем необґрунтовано заявлено клопотання щодо проведення експертизи, оскільки перевірка розрахунку обрахування суми боргу не потребує спеціальних знань та цілком передбачений умовами договору. Позивач зазначив, що з відповідачем погоджені акти приймання-передачі виконаних робіт відповідно до умов договору та фактично погоджені обсяги наданих послуг та плата за дані послуги.

У судовому засіданні 14.06.2012р. суд, розглянувши клопотання представника АК "Харківобленерго" про призначення судової економічної експертизи у справі, вирішив, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України з метою роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідним для цього знаннями.

Згідно п.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики призначення судової експертизи № 4 від 23.03.2012р. неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо. Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Суд встановив, що для вирішення поставлених у клопотанні представника відповідача про призначення судової економічної експертизи правових питань відсутня потреба у спеціальних знаннях, оскільки вирішення вказаних питань віднесено до компетенції суду.

Відтак, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення у справі судової економічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою в судове засідання представника позивача , суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - АК "Харківобленерго", м. Харків про призначення по справі № 5023/2309/12 судової економічної експертизи.

Розгляд справи відкласти на "03" липня 2012 р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 24.05.2012р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд

Суддя Пономаренко Т.О.

справа №5023/2309/12