ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2012 р.Справа № 5023/4602/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Полтава)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" (м. Харків)
про стягнення 54728,73 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №1048 від 15.06.12 р.);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 09.11.12 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договорами про надання послуг використання місця в каналі кабельної каналізації №268-28 від 11.03.10 р., №72/1-28 від 23.06.10 р., №742-28 від 30.11.11 р., №785-28 від 20.12.11 р., №413-28 від 25.05.12 р. Вищевказані договори були об"єднані в один договір від 02.08.2012р. № 544-28 "про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації". Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 54728,73 грн., з яких 52930,95 грн. - сума основного боргу, 455,71 грн. - сума збитків від інфляції та 1342,07 грн. 3% річних від простроченої суми. Судовий збір в розмірі 1609,50 грн. просить суд покласти на відповідача.

03.12.12 р. за вх. №20387 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальній сумі 50560,09 грн., з яких 48548,73 грн. - сума основного боргу, 513,59 грн. - сума збитків від інфляції, 1497,77 грн. 3% річних від простроченої суми. Судовий збір в розмірі 1609,50 грн. просить суд покласти на відповідача.

03.12.12 р. за вх. №20511 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зобов"язання позивача надати первинні документи та обґрунтовані розрахунки позовних вимог у справі №5023/4602/12 (повторно), в якому просить зобов"язати Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" надати суду: 1) належним чином засвідчені копії первинних документів, які свідчать про надання позивачем послуг відповідачу за кожним заявленим позивачем договором (№268-28 від 11.03.10 р., №72/1-28 від 23.06.10 р., №742-28 від 30.11.11 р., №785-28 від 20.12.11 р., №413-28 від 25.05.12 р). за визначений позивачем у позовній заяві спірний період з 01.10.11 р. по 31.08.12 р., а також докази виставлення відповідачу рахунків за спірний період за кожним спірним договором; 2) обґрунтовані розрахунки позовних вимог за кожним заявленим позивачем спірним договором (№268-28 від 11.03.10 р., №72/1-28 від 23.06.10 р., №742-28 від 30.11.11 р., №785-28 від 20.12.11 р., №413-28 від 25.05.12 р).

Представник позивача в судовому засіданні 03.12.12 р. підтримує позовні вимоги в повному обсязі, заперечує проти клопотання відповідача (вх. №20511 від 03.12.12 р.) про зобов"язання позивача надати первинні документи та обґрунтовані розрахунки позовних вимог у справі №5023/4602/12 у зв"язку з наданням всіх необхідних первинних документів на вимогу суду.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.12.12 р. заперечував проти позову в повному обсязі, заяви позивача про зміну предмету позову (вх. №20387 від 03.12.12 р.) та заяви про зменшення позовних вимог (вх. №17961 від 05.11.12 р.) та просив суд задовольнити його клопотання (вх. №20511 від 03.12.12 р.).

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зобов"язання позивача надати первинні документи та обґрунтовані розрахунки позовних вимог у справі №5023/4602/12, вирішив за можливе задовольнити його повністю.

Стосовно заяви позивача про зменшення позовних вимог (вх. №17961 від 05.11.12 р.) суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3.11. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11 р., збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 3.12. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11 р., право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової зави, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Оскільки відповідач надав заперечення на заяву позивача про зменшення позовних вимог 19.11.12 р. та був ознайомлений з матеріалами справи 26.11.12 р., суд вважає, що відповідач був належним чином ознайомлений з заявою позивача про зменшення позовних вимог та її додатками.

Згідно з позовною заявою позивача предметом позову є стягнення 54728,73 грн., з яких 52930,95 грн. - сума основного боргу, 455,71 грн. - сума збитків від інфляції та 1342,07 грн. 3% річних від простроченої суми.

В заяві про зменшення позовних вимог позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за період користування послугами по наданню місця в каналі кабельної каналізації з 01.10.11 р. по 31.09.12 р. та становить 50693,36 грн., з яких 48895,58 грн. - сума основного боргу, 455,71 грн. - сума збитків від інфляції та 1342,07 грн. 3% річних від простроченої суми. Судовий збір в розмірі 1609,50 грн. просить суд покласти на відповідача.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання однієї з сторін, належним чином повідомленої про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог.

Оскільки позивач надав заяву про зменшення позовних вимог до початку розгляду господарським судом справи по суті, відповідач був ознайомлений з заявою позивача про зменшення позовних вимог та її додатками в повному обсязі, суд вважає можливим прийняти цю заяву.

Стосовно заяви позивача про зміну предмету позову (вх. №20387 від 03.12.12 р.) суд зазначає наступне.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Відповідно до протоколу судового засідання від 05.11.12 р. по справі №5023/4602/12 суд перейшов до розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, в прийнятті заяви позивача про зміну предмету позову (вх. №20387 від 03.12.12 р.) слід відмовити.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про зобов"язання позивача надати суду: 1) належним чином засвідчені копії первинних документів, які свідчать про надання позивачем послуг відповідачу за кожним заявленим позивачем договором (№268-28 від 11.03.10 р., №72/1-28 від 23.06.10 р., №742-28 від 30.11.11 р., №785-28 від 20.12.11 р., №413-28 від 25.05.12 р). за визначений позивачем у позовній заяві спірний період з 01.10.11 р. по 31.08.12 р., а також докази виставлення відповідачу рахунків за спірний період за кожним спірним договором; 2) обґрунтовані розрахунки позовних вимог за кожним заявленим позивачем спірним договором (№268-28 від 11.03.10 р., №72/1-28 від 23.06.10 р., №742-28 від 30.11.11 р., №785-28 від 20.12.11 р., №413-28 від 25.05.12 р).

Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх. №17961 від 05.11.12 р.).

Відмовити в прийнятті заяви позивача про зміну предмету позову (вх. №20387 від 03.12.12 р.)

Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2012 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі № 5023/4602/12.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3