ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2012 р.Справа № 5023/5629/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження", м.Київ,
до Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м.Ізюм Харківської області,
про стягнення 108590,00 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 1211-юр від 30.11.2012р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м.Ізюм Харківської області, заборгованості за Договором поставки № 59 від 01.08.2011р., у тому числі: 98134,52 грн. основного боргу, 7460,91 грн. пені, 479,75 грн. інфляційних втрат та 2514,82 грн. - 3% річних. Судові витрати в сумі 2171,80 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.12.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/5629/12 та розгляд справи призначено на 19.12.2012р. об 11:15 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 19.12.2012р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача та відповідача, довідки про відкриття позивачу рахунку в АТ "КБ "Експобанк", листа № 1262 від 14.12.2012р. з вимогою до відповідача про надання довідки про відкриття рахунку та доказів направлення даного листа на адресу відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

17.12.2012р. до господарського суду через факсимільний зв'язок надійшло клопотання відповідача про перенесення розгляду справи на січень 2013 року, у зв'язку з тим, що матеріали від ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження" були отримані відповідачем лише 12.12.2012р. та для їх вивчення й виконання ухвали суду від 07.12.2012р. потрібен час.

Клопотання відповідача було долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача проти клопотання відповідача заперечував та просив суд розглянути справу в даному судовому засіданні, оскільки позивачем було повністю виконано вимоги ухвали суду.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про перенесення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2013 р. о 10:30

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- відзив на позовну заяву;

- докази направлення відзиву на адресу позивача;

- правове та документальне обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є;

- установчі документи;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- докази належного виконання зобов'язань за Договором поставки № 59 від 01.08.2011р., якщо такі є.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2