номер провадження справи 23/12/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.05.12 Справа № 25/141/09

Господарський суд у складі судді Шевченко Т. М.,

за участю представників сторін та учасників процесу:

від кредитора - 2 ВАТ «Мелітопольський олійноекстракційний завод»- ОСОБА_1, довіреність № 616/01 від 03.04.12;

від кредитора-4 ТОВ «АсПроект»- ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.01.12;

від кредитора -15 ПАТ «ТАСкомбанк»- ОСОБА_3;

від боржника - ОСОБА_4, довіреність № 7 від 30.01.12;

від кредитора - 6 ВАТ «Запоріжжяобленерго» - ОСОБА_5, довіреність № 208 від 10.08.11;

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_6 (на підставі ухвали суду від 29.07.2009 р.);

прокурор Тронь Г.М., посвідчення № 84 від 30.04.10;

від інших кредиторів не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 25/141/09

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа- Транзит», 01042, м.. Київ, а/с 99;

2. Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольський олійноекстракційний завод», 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 31;

3. Приватне підприємство «Карат-Ют», м. Запоріжжя, 69063, вул. Звенигородська, 12/14;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «АС-Проект», 69000, м. Запоріжжя, вул. Правди, 57/5;

5. ОСОБА_7, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 50/64;

6. Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14;

7. Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31;

8. Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»в особі Запорізької філії ВАТ «НАК «Украгролізинг», 69600, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 152В/211;

9. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Град-Інвест», 04128, м. Київ, вул. Сторожева, 66/301;

10. Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 2;

11. Мелітопольський міський центр зайнятості, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т 50 річчя Перемоги, 36/14;

12. ОСОБА_8, 08724, Київська область, Обухівський район, с. Деревяна, вул. Усівська, 4-А;

13. Товариство з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, 41;

14. Закрите акціонерне товариство «Девелоперська компанія МС-Інвест», 04053, м. Київ, вул. Артема, 73;

15. Публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк», 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 15-А;

16. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Запоріжжя», 69600, м. Запоріжжя, пр-т Маяковського, буд. 20-а;

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат «Моноліт», 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188-а, ідент. код 13608275;

про визнання банкрутом,

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_6,

за участю прокуратури Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2012 р. надійшло клопотання АТ «ТАСкомбанк»(голови комітету кредиторів) про припинення органів управління боржника ТОВ ВБК «Моноліт».

Ухвалою господарського суду від 23.04.2012 р. призначено судове засідання для розгляду даного клопотання на 11.05.2012 р.

Розгляд справи здійснювався із застосуванням технічних засобів фіксування судового процесу програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

В судовому засіданні представник заявника - голови комітету кредиторів АТ «ТАСкомбанк»з підстав, викладених у клопотанні, підтримав вимоги при припинення повноважень органів управління боржника та покладення обовязків керівника боржника на розпорядника майна ОСОБА_6

Розпорядник майна та представники кредиторів ТОВ «АсПроект»та ВАТ «Мелітопольський олійноекстракційний завод»в судовому засіданні підтримали клопотання голови комітету кредиторів про припинення повноважень органів управління боржника. Представник ВАТ «Запоріжжяобленерго»пояснила, що ВАТ «Запоріжжяобленерго»не входить до комітету кредиторів, тому про обставини, викладені у клопотанні, даному кредитору нічого не відомо.

Представник боржника зазначила, що клопотання голови комітету боржник не отримував, стосовно доводів, викладених у клопотанні, на даний час обґрунтовані заперечення надати не може. Втім, проти припинення повноважень органів управління заперечує.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, у звязку з необхідністю витребування додаткових документів суд вирішив розгляд справи відкласти.

Оскільки останнє засідання суду, на якому має вирішуватись питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено судом на 28.05.2012 р., суд вважає доцільним відкласти та призначити розгляд клопотання голови комітету кредиторів про припинення повноважень органів управління боржника в засідання господарського суду, що відбудеться 28.05.2012 р.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 28.05.2012 р. об 11-00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/вул. Шаумяна,4, корпус 1, каб.304.

2. Зобовязати учасників процесу:

Боржника надати суду: відзив (заперечення) на клопотання голови комітету кредиторів про припинення повноважень органів управління боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням своїх доводів;

АТ «ТАСкомбанк»(голову комітету кредиторів) надати суду належним чином завірені копії всіх документів, доданих до клопотання; документальні докази в підтвердження обставин, на які посилається заявник як на підставу припинення повноважень органів управління боржника (по кожному з фактів, зазначених в протоколі комітету кредиторів від 03.04.2012р.);

витребувані судом документи надати із супровідним листом через канцелярію суду (або надіслати поштою) завчасно - до 25.05.2012 р. Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді. Оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні. Копії письмових документів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики (Держспоживстандарту) України № 55 від 07.04.2003 р.

Завірені примірники ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_6, ДП «Фінпром», прокуратурі Запорізької області.

Суддя Т.М. Шевченко