ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2012 р. Справа № 5023/2335/12

вх. № 2335/12

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (довіреність № 1924 від 04.11.2011р.);

відповідач - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 11.06.2012р.);

представник третьої особи - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_2" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_3 ОСОБА_2", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислове підприємство "Схід", м.Харків,

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, с.Караван Дергачівського району Харківської області,

про стягнення 603969,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 ОСОБА_2" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_3 ОСОБА_2", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислове підприємство "Схід", м.Харків, суми заборгованості за Кредитним договором № 014/07-01-0633-08 від 24.07.2008р. та Договором поруки № 014/07-01-0633/2-08 від 30.04.2009р. у розмірі 603969,66 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача суму судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 12079,39 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.05.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/2335/12 та розгляд справи призначено на 11.06.2012р. о 12:15 год.

08.06.2012р. до суду від позивача надійшло письмове правове обґрунтування позовних вимог, яке було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 11.06.2012р., представник відповідача звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що представник ТОВ "Торгово-промислове підприємство "Схід" отримав довіреність 11.06.2012р., не мав можливості ознайомитися з матеріалами справи, надати відзив на позовну заяву та відповідні документи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання не з'явився; письмових пояснень щодо заявленого позову не надав; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "04" липня 2012 р. на 11:00 год.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (зокрема, надати для огляду у судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії договорів та додаткових угод, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог); правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного виконання зобов'язань за Кредитним договором № 014/07-01-0633-08 від 27.07.2008р., якщо такі є;

- третій особі - письмові пояснення щодо заявленого позову.

4. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.