ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.08.12 Справа № 18/182/09

Розглядається скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 18/182/09:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фармастор (юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 61; поштова адреса: 04071, м. Київ, вул. Фрунзе, 27)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (70425, Запорізька область, Запорізький район, с. Нижня Хортиця, вул. Стадіонна, 17)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. фізична особа-приватний підприємець ОСОБА_2 (69002, м.Запоріжжя, пр. Леніна, б. 81, кв. 58)

2. фізична особа-приватний підприємець ОСОБА_3 (69037, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, б. 2 А).

про стягнення 151 935,41 грн.,

орган державної виконавчої служби: Відділ державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції (69114, м.Запоріжжя, вул. Гудименко, 16-А)

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача (заявника): ОСОБА_4, довіреність № б/н від 08.12.2009 р.; ОСОБА_5В адвокат, угода про надання правової допомоги № б/н від 01.08.2012 р.;

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: не зявився;

від ВДВС: не зявився;

До господарського суду Запорізької області 18.07.2012 року звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції у справі № 18/182/09, якою скаржник просив скасувати постанову від 05.12.2011 р. (виконавче провадження № 30158658) про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови № б/н від 31.05.2011 р. щодо стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 15 376,73 грн, зняти арешт на майно, який був накладений виконавчою службою у звязку із виконавчим провадженням.

Ухвалою суду від 18.07.2012 року скарга прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 08.08.2012 р.

Ухвалою суду від 08.08.2012 р. у звязку із неявкою у судове засідання представників сторін, розгляд скарги відкладено на 20.08.2012 р.

Судове засідання проводилось за допомогою технічних засобів фіксації судового процесу програмно-апаратного комплексу Оберіг бази даних Діловодство спеціалізованого суду.

Представники скаржника у судовому засіданні 20.08.2012 р. підтримали доводи, викладені в скарзі.

Представник позивача у судове засідання 20.08.2012 р. не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Треті особи процесуальним правом на участь у судовому засіданні 20.0.82012 р. особисто або своїх представників не скористались, про причини неявки суду не повідомили.

Представник ВДВС Запорізького РУЮ в судове засідання, призначене на 20.08.2012 р., не зявився. Поряд з цим, до судового засідання 20.08.2012 р. від ВДВС через канцелярію суду надійшов відзив № 12676/6 від 20.08.2012 р. та клопотання, яким представник виконавчої служби просив суд відкласти розгляд скарги у звязку із перебуванням державного виконавця (в провадженні якого знаходиться виконавче провадження з виконання наказу у даній справі) у щорічній основній відпустці.

Представники відповідача (скаржника) проти клопотання про відкладення розгляду скарги не заперечили.

Розглянувши клопотання ВДВС Запорізького РУЮ про відкладення розгляду скарги та керуючись приписами ст. 121-2 ГПК України, суд дійшов висновку про його задоволення.

У звязку із неявкою представників третіх осіб та представника ВДВС, необхідністю встановлення всіх фактичних обставин, що мають істотне значення для розгляду та правильного вирішення скарги, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Судове засідання призначити на 03.10.2012 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

заявника (відповідача) надати письмові документально обґрунтовані пояснення щодо заявленої у скарзі вимоги про зняття арешту на майно, який був накладений виконавчою службою у звязку із виконавчим провадженням, докази на підтвердження Ваших доводів надати суду; надати письмові пояснення та докази в їх обґрунтування з урахуванням питань, поставлених у судовому засіданні 20.08.2012 р.; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника;

позивача надати суду письмові пояснення по суті скарги, зокрема, щодо погашення боржником грошового зобовязання; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

відділ державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції надати суду заперечення на скаргу, матеріали виконавчого провадження стосовно виконання рішення господарського суду по справі № 18/182/09, надати докази направлення боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.12.2011 р. (належний реєстр відправленої кореспонденції); забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті скарги, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін та представника відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Носівець

Згідно з оригіналом. Спеціаліст 1 категорії__________ Я