overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" березня 2012 р. Справа № 5019/319/12

Суддя господарського суду Рівненської області Качур А.М., розглянувши

позовну заяву Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Бісмут ЛТД"

про стягнення 263 277 грн. 49 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "20" березня 2012 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 3).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : надати детальний розрахунок інфляційних втрат та відсотків річних, безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2012 р. Справа № 5019/2691/11

Суддя Качур А.М. розглянувши скаргу скаржника: Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" на постанову начальника ВДВС Демидівського РУЮ Рівненської області ОСОБА_1 від 14.06.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та постанову начальника Управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області від 13.07.2012 року по справі № 5019/2691/11

Стягувач: Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"

Боржник: ОСОБА_2 господарство "Гранд-2009"

У справі за позовом Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до відповідача ОСОБА_2 господарство "Гранд-2009"

про стягнення 138 275 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" подано скаргу на постанову начальника ВДВС Демидівського РУЮ Рівненської області ОСОБА_1 від 14.06.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та постанову начальника Управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області від 13.07.2012 року по справі № 5019/2691/11.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.08.2012 року залишено без розгляду скаргу Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" в частині оскарження дій начальника ВДВС Демидівського РУЮ Рівненської області ОСОБА_1 та припинено провадження за скаргою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" в частині оскарження дій начальника Управління ДВС ГУЮ Рівненської області ОСОБА_3

Постановою РАГС від 02.10.2012 року ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.08.2012р. скасувано в частині залишення без розгляду скарги Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" стосовно оскарження дій начальника ВДВС Демидівського РУЮ Рівненської області ОСОБА_1 при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.06.2012р. В цій частині скаргу направлено на розгляд до господарського суду Рівненської області .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" стосовно оскарження дій начальника ВДВС Демидівського РУЮ Рівненської області ОСОБА_1 при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.06.2012р у судовому засіданні "14" листопада 2012 р. на 10:50.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р. Справа № 5019/2120/11

За позовом: ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"

Суддя Качур А.М.

Про визнання договору недійсним

Встановив:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним договору оренди.

08.11.2011 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення почеркознавчої експертизи у справі №5019/1768/11. Клопотання мотивоване тим, що для проведення почеркознавчої експертизи, яку просить провести позивач по справі №5019/2120/11, неможливе, так як сторони не мають можливості надати оригінали договорів оренди, оскільки оригінали знаходяться на експертизі, призначеній господарським судом Рівненської області по справі №5019/1768/11.

Клопотання судом задоволено. Ухвалою суду від 08 листопада 2011 року провадження по справі зупинено, до розгляду господарським судом Рівненської області справи №5019/1768/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 357 864 грн. 80 коп..

24.10.2012 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження по справі - усунено.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, відтак відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №5019/2120/11 .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "14" листопада 2012 р. на 10:30год.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2012 р. Справа № 5019/2778/11

Суддя Качур А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" №03-05/3616 від 15.11.2012 року про відстрочку виконання рішення від 28.02.2012 року по справі №5019/2778/11

За позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення 11 340 096 грн. 97 коп.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_2 компанії Газ України НК Нафтогаз України

про визнання недійсними пунктів 7.3.1, 9.3 договору №06/10-3258 ТЕ-28 від 27.12.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області у справі № 5019/2778/11 від 28.02.2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»основного боргу за поставлений природний газ в сумі 10277097,99грн., пені в сумі 756839,14 грн., інфляційних витрат в розмірі 123281,25 грн., 3% річних в сумі 182878,59 грн. та 56460,00 грн. судового збору задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 року рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

15.05.2012 року господарським судом Рівненської області видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 5019/2778/11.

15 листопада 2012 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулось до господарського суду з заявою № 03-05/3616 від 15 листопада 2012 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області по справі № 5019/2778/11 від 28 лютого 2012 року терміном на шість місяців.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, вищевказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви про відстрочку виконання рішення у судовому засіданні "27" листопада 2012 р. на12:00 .

2. Засідення відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області кабінет №12.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2012 р. Справа №5019/118/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аква Вітта"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Регіональні комунальні системи"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінниця Спеценерго Монтаж"

про стягнення в сумі 80 475 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 11.01.2012 року);

Від відповідача 1: не з"явився;

Від відповідача 2: ОСОБА_3 (довіреність №184 від 16.12.2011 року);

Від відповідача 2: ОСОБА_4 (довіреність №183 від 16.12.2011 року);

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 80475,00грн..

У судове засідання представник відповідача 1 не з"явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача 1 про час та місце розгляду справи.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2012 р. на 09:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2012 р. Справа № 5019/194/12

Суддя Качур А.М. розглянувши заяву Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №2 Б по вул. Струтинської, м. Рівне "Сонячна домівка"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство-фірма "Інтерекопласт"

про стягнення 90 615 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області у справі № 5019/194/12 від 10.04.2012 року позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №2 Б по вул. Струтинської у м.Рівне Сонячна домівка про стягнення з Приватного підприємства - фірми Інтерекопласт - 131368,17 грн. боргу по обов'язкових платежах і внесках на утримання та ремонт спільного майна за період з 01.07.2011 р. по 31.03.2012 р., 2627,36 грн. витрат по сплаті судового збору задоволено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.07.2012 року рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

13.08.2012 року господарським судом Рівненської області видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 5019/194/12.

29 серпня 2012 року ОСОБА_1 підприємство-фірма "Інтерекопласт" звернулось до господарського суду з заявою №147 від 29 серпня 2012 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області по справі № 5019/194/12.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, вищевказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви про відстрочку виконання рішення у судовому засіданні "14" листопада 2012 р. на10:40. .

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 12).

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" березня 2012 р. Справа № 5019/341/12

Суддя господарського суду Рівненської області Качур А.М., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "УМС Трейдінг"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 енд ОСОБА_1 Україна"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська мультимедійна спілка""

про стягнення 91 702 грн. 98 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "27" березня 2012 р. об 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 3).

4. Сторонам до 26.03.2012 подати через канцелярію суду:

а) позивачу : оригінали описів вкладення до цінних листів; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачам : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа №5019/1706/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Здолбунівський завод пластмасових виробів "Іскра"

про припинення порушення прав власника на корисну модель

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Здолбунівський завод пластмасових виробів "Іскра" про припинення порушення прав власника на корисну модель.

В судове засідання представники сторін не з'явились.

19.11.2012 року до господарського суду від представника відповідача надійшла заява відповідно до змісту якої у звязку з неможливістю явки в судове засідання представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Разом з тим, до початку розгляду справи від позивача на адресу суду факасовим звя'зком надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший час.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2012 р. на 12:10 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Зобов'язати позивача надати суду безпосередньо в судовому засіданні для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів; докази порушення відповідачем права власника на корисну модель.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа №5019/1735/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мантрейд"

до відповідача 1: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест"

про стягнення в сумі 81 328 грн. 88 коп.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 довіреність б/н від 23.04.2012 року

Від відповідача 1 : не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" про стягнення в сумі 81 328 грн. 88 коп.

В судове засідання представники відповідачів не з'явились.

19 листопада 2012 року до господарського суду надійшло термінове повідомлеення телефографом відповідно до змісту якого ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" прсить суд відкласти розгляд справи №5019/1735/12 на іншу дату.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2012 р. на 10:45 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Зобов'язати позивача та відповідача 2 (ТзОВ "Ренесанс Кепітал Інвест") провести звірку взаєморозрахунків за договором поставки №2117 від 06 червня 2012 року, акт звірки взаєморозрахунків надати суду та направити відповідачу 1 (ФОП ОСОБА_1П.).

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2012 р. Справа №5019/1648/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Володимирецька районна державна лікарня ветеринарної медицини

до відповідача ОСОБА_1 сільська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласне бюро технічної інвентаризації

про визнання права власності на майно

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність №188 від 08.10.2012 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання права власності на майно.

У судове засідання не з"явилися представники відповідача та третьої особи, витребуваних судом доказів не надали, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання додаткових пояснень.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2012 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про відкладення розгляду справи від 14.11.2012 року.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.