overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2012 р. Справа №5019/32/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-М"

до відповідача ОСОБА_1 - експлуатаційний відділ м. Рівне Міністерства оборони України

про зарахування вартості поліпшень нежитлового приміщення в рахунок орендної плати

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : ОСОБА_2 (довіреність №1 від 03.01.2012 року)

Від органу прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення №10 від 27.04.2010року);

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про зарахування вартості поліпшень нежитлового приміщення в рахунок орендної плати.

У судове засідання представник позивача не з"явився. 26.01.2012 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Крім того, 26.01.2012 року Військовою прокуратурою Рівненського гарнізону подано заяву про вступ в справу. Заява обгрунтована тим, що вступ військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави - Міністерства Оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м.рівне, як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах, викликано винятково захистом порушених інтересів держави та здійснюється відповідно до п.2. ст. 121 Конституції України, оскільки відповідно до вказаних положень Конституції та п.2 ст.5 ЗУ "Про прокуратуру", однією з функцій, що покладаються на прокуратуру України є представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом. Заяву судом задоволено.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Допустити військову прокуратуру Рівненського гарнізону до участі в розгляді справи №5019/32/12.

2. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2012 р. на 10:30 год.

3.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2012 р. Справа №5019/50/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Генерація"

до відповідача 1 КСП "Набережне"

до відповідача 2 ОСОБА_1 сільська рада Млинівського району Рівненської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання права власності

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 довіреність : б/н від 20.01.2011;

Від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до госопдарського суду Рівненської області з позовом до КСП "Набережне" про визнання права власності.

В судовому засіданні 01.02.2012 позивач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, залучення іншого відповідача - ОСОБА_1 сільської ради Млинівського найону Рівненської області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача громадянина ОСОБА_2.

Згідно ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача

Керуючись ст.ст. 24, 27, 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2012 р. на 11:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарьского суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судового засідання (каб.№3).

3. Залучити до участі у справі 5019/50/12 у якості відповідача ОСОБА_1 сільську раду Млинівського найону Рівненської області (35136, с.Добрятин, Млинівський р-н).

4. Залучити до участі у справі 5019/50/12 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача громадянина ОСОБА_2 (м.Рівне, вул. Словацького, 8/1).

5. Сторонам надати через канцелярію суду:

а) позивачу: докази направлення листом з описом вкладення копії позовної заяви відповідачу ОСОБА_1 сільській раді Млинівського найону Рівненської області та третій особі ОСОБА_2;

б) відповідачу ОСОБА_1 сільській раді надати суду відзив на позов, докази в підтвердження своїх заперечень;

в) третій особі ОСОБА_2 надати суду пояснення по суті позовних вимог.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2012 р. Справа №5019/60/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Національний університет водного господарства та природокористування

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рейтингбудпроект"

про стягнення в сумі 4 583 грн. 38 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 довіреність №001-430 від 02.04.2010р.

Від відповідача : не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_3 посвідчення №94 від 16 листопада 2011року.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Національного університету водного господарства та природокористування звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення з відповідача в сумі 4583,38грн. боргу за договором на створення (передачу) науково-технічної продукції №4-296.

В судове засідання від 01.02.2012р. представник відповідача не з'явився, разом з тим в суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, c. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2012 р. на 12:30 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господпрського суду Рівненської області в кабінеті №3.

3.Позивачу та відповідачу надати суду до 13 лютого 2012 р. докази оплати наданих послуг (часткового виконаня умов договору).

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" лютого 2012 р. Справа № 5019/131/12

Суддя господарського суду Рівненської області Качур А.М., розглянувши

позовну заяву Фізична особа підприємець ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Денір"

про стягнення в сумі 5 467 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "21" лютого 2012 р. об 12:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26А в залі судового засідання (каб.№ 3).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" січня 2012 р. № 5019/2804/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" січня 2012 р. , яке набрало чинності "31" січня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "01" лютого 2013 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа №20/38

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Відділ освіти Сарненської райдержадміністрації

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західметал"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Контрольно-ревізійне управління в Рівненській області.

про стягнення в сумі 59 860 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 довіреність №01.8/03-195;

Від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 59860,00 грн..

У судове засідання від 07.02.12 року представник відповідача не з'явився, разом з тим в суду виникла необхідність витребування у третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 управління в Рівненській області пояснень по суті спору.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2012 р. на 10:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

3. ОСОБА_3 управлінню в Рівненській області надати суду уточнені пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта № 0413-0417 від 30.12.2011 року.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" лютого 2012 р. Справа № 5019/145/12

Суддя господарського суду Рівненської області Качур А.М., розглянувши

позовну заяву Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі управління НС та ЦЗН Рівненської облдержадміністрації

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про розірвання договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "21" лютого 2012 р. об 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26А в залі судового засідання (каб.№ 3).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" лютого 2012 р. Справа № 5019/147/12

Суддя господарського суду Рівненської області Качур А.М., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "УБ-Коменсе"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрЗахідЦинк"

Дочірнє підприємство "ОСОБА_1 Україна" Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт

про стягнення в сумі 313 198 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "21" лютого 2012 р. об 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26А в залі судового засідання (каб.№ 3).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачам : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________УХВАЛА
"03" лютого 2012 р. Справа №5019/24/12
Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерне товариство "Євроспорт" [Eurosport S.A.]
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія "Рівне ТВМ"
про зобов'язання виконувати договір
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2, довіреність № б/н від 23.12.11року;
ОСОБА_3, довіреність № б/н від 19.01.12 року.
Від відповідача : ОСОБА_4, довіреність № б/н від 10.01.12 року.
Акціонерне товариство "Євроспорт" [Eurosport S.A.] звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія" Рівне ТВМ" про зобов'язання виконувати договір.
В судовому засіданні від 03.02.2012 року представник позивача подав клопотання, в якому просить витребувати у відповідача належні докази припинення ретрансляції телевізійного каналу (програми) "Eurosport" в мережах кабельного телебачення абонентам ТОВ "Телерадіокомпанія "Рівне ТВМ" починаючи з 01.01.2012 року і станом на час розгляду справи.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2012 р. на 11:00 год.
3. Відповідачу надати суду належні докази припинення ретрансляції телевізійного каналу (програми) "Eurosport" в мережах кабельного телебачення абонентам ТОВ "Телерадіокомпанія "Рівне ТВМ", починаючи з 01.01.2012 року і станом на час розгляду справи судом.
4. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2012 р. Справа №5019/2793/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали"

до відповідача ОСОБА_1 міська рада Рівненської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління держкомзему у Сарненському районі Рівненської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція

про визнання припиненим користування земельною ділянкою

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.12.2011 року);

Від відповідача : ОСОБА_3 (довіреність №07/6-04 від 03.01.2012 року);

Від третьої особи 1: не з"явився;

Від третьої особи 2: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про про визнання припиненим користування земельною ділянкою.

У судове засідання представник третьої особи не з"явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі. В судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2012 р. на 10:00 год.

2.Витребувати у ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції докази оплати (не оплати) Позивачем земельного податку за період 2009-2011 років.

3. Витребувати в Управління держкомзему у Сарненському районі Рівненської області відомості, щодо площі ділянки за попередні роки користування.

4. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа №5019/77/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "НАДРА"

до відповідача ОСОБА_2 виробничий кооператив "РК-Хміль"

про стягнення в сумі 24 703 грн. 56 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 довіреність №1-11-18608 від 25.08.2011 року;

Від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 24703,56грн..

В судове засідання від 07.02.2012 року представник відповідача не з'явився, разом з тим 06.02.2012 року до господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до надання УСБУ в Рівненській області відповідачу необхідних документів для розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2012 р. на 10:30 год.

2. Відповідачу надати суду: докази направлення листа УСБУ в Рівненській області; відзив на позовну заяву.

3. Позивачу надати відповідачу копії документів поданих в обгрунтування позовних вимог.

4. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. №3).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" лютого 2012 р. Справа № 5019/166/12

Суддя господарського суду Рівненської області Качур А.М., розглянувши

позовну заяву Торговий Дім "Пальміра" Дочірнє підприємство компанії "Палма ОСОБА_1 А." /Швейцарія/

до Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка"

про стягнення 12 448 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "23" лютого 2012 р. об 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26А в залі судового засідання (каб.№ 3).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа №5019/67/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Народна промислово - інвестиційна компанія"

до відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 46 861 грн. 77 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 46861,77грн..

В судове засідання від 07.02.2012 року представники сторін не з'явились. Судова повістка направлена на адресу відповідача 20.01.12 року повернулась в зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2012 р. на 10:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарьского суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судового засідання (каб.№3).

3. Відповідачу подати через канцелярію суду: відзив на позов, документальне обгрунтування.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.