ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2012 р. Справа № 5023/971/12

вх. № 971/12

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 за дов. № 889 від 11.07.11 року, після перерви: не з"явився;

відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 31 від 19.03.12 року, ОСОБА_3 за дов. № 32 від 19.03.12 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом КП БРР "Балаклійський Житлокомунсервіс", м. Балаклія

до ХО Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства Балаклійської райооної ради "Балаклійський житлокомунсервіс" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України полягають у визнанні недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №146-К від 15.12.2011р. в частині визнання дій Комунального підприємства Балаклійської районої ради "Балаклійський житлокомунсервіс" порушенням законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу за вказане порушення.

В судове засідання 21.03.2012р. представник позивача з"явився підтримує позовні вимоги.

У судове засідання 21.03.2012р. представники відповідача з"явилися проти позову заперечують та просять суд відмовити у позові в повному обсязі.

Судом оголошувалася перерва у судовому засіданні до 11.04.2012р. об 11:00.

Після перерви 11.04.2012р. у судове засідання представник позивача не з"явився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином у попередньому судовому засіданні.

Представники відповідача у судове засідання з"явились, проти позову заперечують, надали 11.04.12 року до канцелярії суду заяву вх.№7836 про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на відсутність представника позивача, наявністю клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, вказане клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку вирішенння спору на 15 днів задовільнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на "08" травня 2012 р. о 12:00

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жельне С.Ч.