ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2012 р. Справа № 5021/1919/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора УПФ України в Ямпільському районі Сумської області (вх. №409 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 07.11.11 у справі № 5021/1919/2011

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області, смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська обл.

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобфармерс", смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська обл.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.08.2011 р. порушено провадження у справі № 5021/1919/2011 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області про визнання банкрутом ТОВ "Глобфармерс" відповідно до статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.11.2011 р. провадження у справі № 5021/1919/2011 припинено на підставі п. 7 ч. 1 статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (боржник виконав зобов'язання перед кредиторами).

Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області, не погоджуючись із ухвалою господарського суду першої інстанції від 07.11.2011 р., звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 07.11.2011 р. у справі № 5021/1919/2011 про припинення провадження у справі та прийняти нове рішення, яким визнати ТОВ "Глобфармерс" банкрутом та відкрити ліквідаційну поцедуру.

Одночасно, скаржник подав клопотання в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин та просить розглядати справу без участі представника УПФ України в Ямпільському районі Сумської області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач ОСОБА_1, розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 07.11.2011 р. по справі № 5021/1919/2011

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "15" лютого 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

5. Боржнику надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.