ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.12 р. Справа № 2/118

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Курило Г.Є., Левшиної Г.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Перекрестній О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства „СЕБ банк м. Київ в особі „Центрального відділення ПуАТ „СЕБ Банк м. Донецьк

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промзовнішсервіс м. Донецьк

до відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго м. Запоріжжя

до відповідача-3: Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго м. Київ

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрхімпрогрес м. Донецьк

до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю „Реінтел м. Донецьк

до відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю „Східно-Донбаська торгова компанія м. Донецьк

до відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю „Арагон м. Донецьк

про: стягнення з ВАТ „Дніпроенерго, ТОВ „Промзовнішсервіс, як солідарних боржників, заборгованість в сумі 898554,37грн.; стягнення з ВАТ „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго, ТОВ „Промзовнішсервіс, як солідарних боржників, заборгованості в сумі 1133259,46грн.; стягнення ТОВ „Укрхімпрогрес, ТОВ „Промзовнішсервіс, як солідарних боржників, заборгованість в сумі 359491,68грн.; стягнення з ТОВ „Реінтел, ТОВ „Промзовнішсервіс, як солідарних боржників, заборгованість в розмірі 308989,51грн.; стягнення з ТОВ „Східно-Донбастка торгова компанія, ТОВ „Промзовнішсервіс, як солідарних боржників, заборгованість в розмірі 1800000,00грн.; стягнення з ТОВ „Арагон, ТОВ „Промзовнішсервіс заборгованості в розмірі 899626,55грн.; стягнення з ТОВ „Промзовнішсервіс заборгованості в сумі 741174,85грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача 1: не зявився.

Від відповідача 2: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача 3: не зявився.

Від відповідача 4: не зявився.

Від відповідача 5: не зявився.

Від відповідача 6: не зявився.

Від відповідача 7: не зявився.

Публічне акціонерне товариство „СЕБ банк м. Київ в особі „Центрального відділення ПуАТ „СЕБ Банк м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промзовнішсервіс, м. Донецьк, Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго м. Запоріжжя, Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрхімпрогрес м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Реінтел м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Східно-Донбаська торгова компанія м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Арагон м. Донецьк про стягнення з ВАТ „Дніпроенерго, ТОВ „Промзовнішсервіс, як солідарних боржників, заборгованість в сумі 898554,37грн.; стягнення з ВАТ „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго, ТОВ „Промзовнішсервіс, як солідарних боржників, заборгованості в сумі 1133259,46грн.; стягнення ТОВ „Укрхімпрогрес, ТОВ „Промзовнішсервіс, як солідарних боржників, заборгованість в сумі 359491,68грн.; стягнення з ТОВ „Реінтел, ТОВ „Промзовнішсервіс, як солідарних боржників, заборгованість в розмірі 308989,51грн.; стягнення з ТОВ „Східно-Донбастка торгова компанія, ТОВ „Промзовнішсервіс, як солідарних боржників, заборгованість в розмірі 1800000,00грн.; стягнення з ТОВ „Арагон, ТОВ „Промзовнішсервіс заборгованості в розмірі 899626,55грн.; стягнення з ТОВ „Промзовнішсервіс заборгованості в сумі 741174,85грн.

Ухвалою суду від 19.05.2010р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №2/118.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, причини незявлення не пояснив.

Представник відповідача 2 заперечив проти позову з підстав, викладених у відзиві.

Представники інших відповідачів у судове засідання не зявилися, про час і місце слухання були належним чином повідомлені, причини незявлення не пояснили.

Враховуючи незявлення сторін в судове засідання, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-3 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 29.05.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; надати оригінали документів (договори, акти приймання-передачі, накладні тощо), якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги до відповідачів 2-7.

Зобовязати відповідачів - 2-4,7 зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; викласти правову позицію у справі, якої сторона дотримується наразі.

Зобовязати відповідача 1 зявитися в судове засідання надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; викласти правову позицію у справі, якої сторона дотримується наразі, надати інформацію стосовно вантажовідправника «Общество с органиченной ответственностью «Техноєнергопоставка» , який зазначений у актах приймання передачі відвантаженої продукції, докази наявності заборгованості відповідачів 2-7 за договорами, права за якими відступлені позивачеві.

Явка сторін у засідання суду строго обовязкова.

Суд попереджає, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демідова П.В.

Суддя Курило Г.Є.

Суддя Левшина Г.В.