ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2012 р. Справа № 5023/1727/12 (н.р. 5023/5603/11)

вх. № 1727/12 (н.р. 5603/11)

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Лобов Р.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 07.12.2010 року, юрисконсульт;

першого відповідача - не зявився;

другого відповідача - не зявився;

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювіс+", м.Харків ,

2. Приватного підприємства "Вілена", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, м.Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "ВТБ Банк" звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів - ТОВ "Ювіс+" та ПП "Вілена" 3253291,72 грн. заборгованості за кредитними договорами №15.21-09/07-СК від 20.08.07р., №15.22-09/07-СК від 20.08.07р. та №15.22-09/07-СК від 08.04.08р., укладеними між позивачем та громадянином ОСОБА_2, виконання зобов"язань за якими було забезпечено порукою згідно договорів поруки № 15.21-09/07-ДП01 від 20.08.07р. та №15.24-09/08-ДП01 від 08.04.08р. (укладений з ПП "Вілена" - 2-й відповідач) та №15.21-09/07-ДП02 від 20.08.07р. та №15.24-09/08-ДП02 від 08.04.08р. (укладений з ТОВ "Ювіс+" - 1-й відповідач).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.11р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - громадянина ОСОБА_2.

У призначеному судовому засіданні 08 травня 2012 року представник позивача надав клопотання (вх. № 9469) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке судом задоволено, надані позивачем документи судом долучені до матеріалів справи. Окрім того позивач надав клопотання (вх. № 4854), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку і відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та надання додаткових документів.

У судове засідання представники першого та другого відповідачів, а також третьої особи не зявились, витребувані судом документи не надали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладені вище обставини та керуючись ст.ст. 22, 27, ч. 3 ст 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи до 24 червня 2012 року.

Розгляд справи відкласти на "22" травня 2012 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 205.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.