ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.12.12 р. Справа № 5006/24/90пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, ІПН НОМЕР_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка,

про: скасування оперативно-господарської санкції у вигляді протоколу комісії енергопостачальника № 317 від 14.02.2012р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. б/н від 23.11.2012р.

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. №57-12 «Д» від 03.04.2012р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді протоколу комісії енергопостачальника № 317 від 14.02.2012р. складеного на підставі Акту про порушення Правил користування електричною енергією №037800 від 17.01.2011р.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на виконання вимог ухвали суду надав: копію Договору про постачання електричної енергії №5969 від 03.08.2007р., копію додаткової угоди № 1по договору №5969 від 03.08.2007р., копію додаткової угоди № 2 по договору №5969 від 03.08.2007р., копію додаткової угоди № 3 по договору №5969 від 03.08.2007р., копію додатку № 4 по договору №5969 від 03.08.2007р., копію додатку №5 порядок розрахунку, копію додатку №6 порядок розрахунку за перетікання реактивної електроенергії; копію додатку №12 розрахунок витрат електричної енергії в межах споживача. Через канцелярію суду надав додаткові письмові пояснення, у яких зазначив, що про факт викрадення приладу обліку електричної енергії відповідача та правоохоронні органи було повідомлено усно, а відповідна заява була зареєстрована відповідачем лише 19.01.2012р.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. До канцелярії суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:15 год. 24.12.12 року.

Позивачу до дня судового засідання надати суду: акти пломбування та здачі пломб і приладів обліку на збереження.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду з супровідним листом до дня судового засідання.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.