ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2012 р. Справа № 5023/1136/12

вх. № 1136/12

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді Жигалкін І.П. Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Лобов Р.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №08-11/29/2-12 від 04.01.12 р., головний спеціаліст-юрисконсульт;

відповідача -ОСОБА_2 дов. від 14.03.12 , №001-12

прокурор - Пелипенко О.Г., посв. № 17 ;

Третя особа (КП Харківське міське БТІ)- ОСОБА_3 , дов від 02.11.2009р , №12

розглянувши справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі- Харківської міської ради, м. Харків

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) КП "Харківське міське БТІ", м. Харків; 2) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків; 3) Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області , м. Харків

до Приватної фірми "ОСОБА_3 - АГ", м. Харків

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_4, м. Харків; 2) ОСОБА_5, м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватної фірми "Фарм АГ" (відповідач), про розірвання договору оренди землі, укладений між позивачем та відповідачем 27.10.2010 року, зареєстрований в Харківській регіональній філії ДП Центр державного земельного кадастру10.12.2010 року за № 44; зобовязати відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,0043 га, розташовану по вул.. Полтавський шлях 148/2 у м. Харкові та привести її у придатний для користування стан.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 березня 2012 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КП Харківське міське БТІ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 квітня 2012 року залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 квітня 2012 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 квітня 2012 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.

У призначеному судовому засіданні 02 липня 2012 року представник позивача підтримує подану у попередньому судовому засіданні заяву про відмову від позову та припинення провадження, надав через канцелярію суду клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових документі, яке судом задоволено, надані позивачем документи судом долучені до матеріалів справи..

Присутній у судовому засіданні прокурор заперечував проти заяви позивача про відмову від позову, позов підтримував та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні, надав через канцелярію суду заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яка судом задоволена, надані документи судом долучені до матеріалів справи.

Треті особи, окрім представника КП Харківське міське БТІ у судове засідання не зявились, про причину неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою третіх осіб у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, з огляду на необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "09" липня 2012 р. о б 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 205.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд..

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.

суддя Жигалкін І.П.