ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2012 р. Справа № 5011-37/9217-2012-5023/3743/12

вх. № 3743/12

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом ПП "АТК-Дніпро", м. Запоріжжя

до ПАТ "Укрсиббанк", м. Харків;

3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ

про визнання недійсним договору та визнання банківського рахунку таким, що не було відкрито

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АТК-Дніпро" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" (відповідач) про визнання договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з правилами) № 1 від 16.01.2011 р. недійсним та про визнання банківського рахунку (з правилами) № 1 від 16.01.2011 р. укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ПП «АТК-Дніпро», таким що не було відкрито.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 25.09.2012 р. було задоволено клопотання представника позивача про призначення експертизи по справі, призначена по справі судова технічна експертиза документів, провадження по справі зупинено, матеріали справи направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 для проведення судової технічної експертизи документів.

25.10.2012 р. до господарського суду Харківської області з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 надійшло клопотання провідного судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 10039.

На вимогу суду 14.11.2012 р. матеріали справи були повернуті до господарського суду Харківської області з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2.

Дослідивши клопотання провідного судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 10039, господарським судом встановлено, що згідно нього провідний судовий експерт ОСОБА_3 просив для вирішення поставлених питань надати йому копії документів, що засвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, і які були надані ОСОБА_4 при відкритті рахунку в ПАТ «Укрсиббанк»:

- копію довідки АА №141147 з ЄДРПОУ від 18.05.2011;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО №378977 від 25.09.2008;

- копію довідки про взяття на облік платника податків від 26.09.2008 №15749/19-241;

- копію картки із зразками підпису ОСОБА_5 і відтиску печатки ПП «АТК-Дніпро» код 34611200 від 12.12.2011;

- копію статуту ПП «АТК-Дніпро» , зареєстрованого 25.09.2008.

Згідно абз.5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

З урахуванням вищевикладених обставин господарський суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню, у зв'язку з необхідністю розгляду клопотання провідного судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 10039.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "27" листопада 2012 р. о 10:00 год.

2. Зобовязати сторони та 3-ю особу надати до суду письмові пояснення щодо клопотання провідного судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 10039

3. Зобовязати сторони та 3-ю особу надати до суду копії документів, що засвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, і які були надані ОСОБА_4 при відкритті рахунку в ПАТ «Укрсиббанк»:

- копію довідки АА №141147 з ЄДРПОУ від 18.05.2011;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО №378977 від 25.09.2008;

- копію довідки про взяття на облік платника податків від 26.09.2008 №15749/19-241;

- копію картки із зразками підпису ОСОБА_5 і відтиску печатки ПП «АТК-Дніпро» код 34611200 від 12.12.2011;

- копію статуту ПП «АТК-Дніпро» , зареєстрованого 25.09.2008.

4. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.