ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2012 р. Справа № 5023/2433/12

вх. № 2433/12

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (довіреність № 1998 від 10.11.2011р.);

відповідач - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції "ОСОБА_2 банк Аваль", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім", м.Харків,

про стягнення 1151767,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції "ОСОБА_2 банк Аваль", звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім", м.Харків, суми заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем як позичальником умов Кредитного договору № 010-2/02/3-1573-06 від 23.11.2006р., яка станом на 22.05.2012р. становить 1151767,18 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/2433/12 та розгляд справи призначено на 12.06.2012р. об 11:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.06.2012р., представник позивача підтримав заявлений позов у повному розмірі та на вимогу суду надав письмове правове обґрунтування позовних вимог, яке разом з доданими до нього документами було долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що представник відповідача ОСОБА_3 не має можливості бути присутньою у судовому засіданні через зайнятість в іншому судовому процесу.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "23" липня 2012 р. на 12:30 год.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (зокрема, надати для огляду у судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії договорів та додаткових угод, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог); правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного виконання зобов'язань за Кредитним договором № 010-2/02/3-1573-06 від 23.11.2006р., якщо такі є.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.