ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А
15 листопада 2012 року справа № 5028/13/67/2012
Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали за позовом
Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Ватутіна-52
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ватес
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центральний відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,
Треті особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору:
1. Чернігівська міська рада
2. Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Чернігівській області
3. Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради
4. Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради
5. Приватне підпримство «Мрія-Сервіс»
Про спонукання вчинити певні дії
Представники сторін:
Представники позивача : ОСОБА_1 д. б/н від 17.10.2012; ОСОБА_2 голова правління; ОСОБА_3 д. б/н від 22.10.2012
Представник відповідача: ОСОБА_4 д. 673 від 16.10.2012
Представник третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_5 д.4-33/1-1510 від
Представник третіх осіб на стороні відповідача:
1. ОСОБА_6 д. б/н від 04.05.2012
2. ОСОБА_7 д. 7/25-528 "ПЗ" від 25.04.2012
4. ОСОБА_8 д. 01-20/776 від 14.09.2012
Позивачем подано заяву про уточнення предмеру позову, просить:
1) - зобов"язати ТОВ "Ватес" передати на баланс об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутіна-52": багатоквартирний житловий будинок по вул. Ватутіна, 52 у м. Чернігові (2010 року введення в експлуатацію, житловою площею квартир 1799,40 кв. м, загальною площею квартир 4123,6 м кв., кількістю квартир в будинку -40) із вбудованими приміщеннями (цокольний поверх/паркінг) площею 887,1 кв. м;
- інженерні комунікації та технічні пристрої, які необхідні для забезпечення санітарно-гігієнічних умов та безпечної експлуатації квартир, а саме: загальні будинкові мережі тепло-, газо-, електро- та водопостачання (у тому числі обладнання для пом"якшення води "GENO-mat duo WE-230, вузол обліку холодної води в цокольному поверсі, компактну установку підвищення тиску води "Willo-Economi CO 3 MHI/ER з вдома робочими та одним резервним насосом та баком для розширення ємністю 100 л), бойлерні та елеваторні вузли, обладнання протипожежної безпеки, вентиляційні канали та канали для димовидалення, обладнання ліфтів, центральних розподільних щитів електропостачання, елеваторних вузлів, ситему відеонагляду (у тому числі 16 камер відеоспостереження, монітор та системний блок), а також елементи благоустрою території (у тому числі паркан із залізобетонних плит по периметру земельної ділянки площею 3900 кв. м);
2) Зобов"язати ТОВ "Ватес" передати на баланс Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутіна-52" оригінали наступних документів: план земельної ділянки по вул. Ватутіна, 52 у м. Чернігові площею 3900 кв. м з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:5000 (ГКНТА-2.04-02-98), інвентарну справу на цей будинок, акт прийняття цього будинку в експлуатацію, плани зовнішніх мереж цього будинку, технічний паспорт на цей будинок, плани поверхів цього будинку, схеми інженерного обладнання цього будинку (у тому числі холодного та гарячого водопостачання, каналізації, теплопостачання, електропостачання, газопостачання), домові книги цього будинку, паспорт цього будинку та земельної ділянки по вул. Ватутіна, 52, проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на цей будинок, акт технічного обстеження будинку на момент приймання-передачі;
3) Зобов"язати ТОВ "Ватес" підписати акт приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу відповідача на баланс позивача у формі та порядку, що визначені постановою КМУ від 11.10.2002 р. № 1521 "Про реалізацію Закону України "Про об"єднання співвласників багатоквартирного будинку".
Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.
Управлінням житлово-комунального господарства надано відомості щодо об"єкту нерухомості, згідно яких житловий будинок по вул. Ватутіна, 52 передано на обслуговування ПП "Мрія-Сервіс".
Чернігівською міською радою надано письмові пояснення.
ПП "Мрія-Сервіс" подано клопотання про залучення його в якості третьої особи на стороні відповідача з самостійними вимогами на предмет спору. Дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявни ком не подано фактично позову та додатків до нього , в зв"язку з чим у суду відсутня можливість здійснити оцінку позовних матеріалів на предметр їх відповідність приписам ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, відповідача, третьої особи на стороні позивача та третіх осіб на стороні відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості третій третій особі зявитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи та заяви про забезпечення позову відкласти, призначивши судове засідання
на 22 листопада 2012 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.
2. Зобов'язати позивача: направити Управлінню земельних ресурсів Чернігівської міської ради заяву про уточнення позовних вимог (докази направлення надати в судове засідання), надати докази на підтвердження наявності в житловому комплексі майна, зазначеного по тексту прохальної частини вимог, з деталізацією та конкретизацією характеристик цього майна, чітко визначити з яких нормативних документів вбачається обов"язок відповідача на передачу зазначеного по тексту прохальної частини позову майна, об"єктів нерухомості (в т.ч. земля), докази наявності майна що позивач просить передати відповідача, копії проектних документів щодо майна, яке просить відповідача передати.
3. Запропонувати відповідачу: надати документальне обґрунтування заперечень, відзив з урахуванням уточненого предмету позову; докази відсутності обєктів благоустрою на земділянках, відомості та докази щодо наявності майна зазначеного по тексту заяви позивача про уточнення предмету позову, письмові пояснення та докази перебування на балансі відповідача житлового будинку по вул.Ватутіна,52 в м.Чернігів до 01.10.2010 року.
4. Третій особі (Центральному відділу ДВС Чернігівського МУЮ) надати наявні відомості щодо наявної реєстрації покупців земельних ділянок на прилюдних торгах на 29.11.2012 р. 5. Зобовязати третіх осіб, з урахуванням поданого позивачем уточнення предмету позову :
- Чернігівську міську раду надати позицію по заявленому позову.
- Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю в Чернігівській області надати позицію по заявленому позову; примірник проектно-кошторисної документації по будівництву житлового будинку по вул.Ватутіна,52 в м.Чернігів (для огляду в судовому засіданні), всі документи надані для декларування готовності об"єкту та прийняття в експлуатацію по ОСОБА_5 від 18.03.2010 року та Сертифікату відповідності №ЧГ000073 від 24.03.2010 року.
- Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради надати примірник проектно-кошторисної документації по будівництву житлового будинку по вул.Ватутіна,52 в м.Чернігів, пояснення по суті позовних вимог, генеральний план забудови житлового будинку по вул.Ватутіна 52 в м.Чернігів.
- ПП "Мрія Сервіс" надати в письмовому вигляді позицію по поданому позову, відомості щодо фактичного обслуговування будинку по вул.Ватутіна 52 в м.Чернігів та докази на підтвердження позиції та відомостей.
6. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.
Суддя Фетисова І.А.