У Х В А Л А

справа № 6/409-3/289 20.03.12

За позовом Приватного підприємства «АВК-2000»

До Фонду приватизації комунального майна Подільського району

міста Києва

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Подільська районна у місті Києві рада

Про зобовязання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_1 по дов. № 04-лікв./вих.. від 10.01.2012

Від третьої особи не зявився

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного підприємства «АВК-2000»до Фонду приватизації комунального майна Подільського району міста Києва про зобовязання підготувати обєкт будівлю у місті Києві по вул. Фрунзе, 64, літера Ц, до приватизації, провести приватизацію обєкту шляхом викупу з укладанням договору купівлі-продажу будівлі та підписання акту приймання-передачі обєкта.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до рішення ХІІ сесії Подільської районної у м. Києві ради № 166 від 27.11.2003, яким затверджено Перелік обєктів комунальної власності територіальної громади Подільського району, що підлягають викупу орендарем-інвестором, нежила будівля загальною площею 1893,90 м. кв. за вказаною вище адресою затверджена до приватизації та є обєктом продажу, а приватне підприємство «АВК-2000»- покупцем.

Рішенням Київської міської ради № 208/1642 від 27.12.2001 «Про формування комунальної власності територіальних громад районів міста Києва»нежила будівля по вул. Фрунзе, 64-А є обєктом комунальної власності територіальної громади Подільського району міста Києва. На підставі розпорядження Подільської райдержадміністрації № 760 від 23.06.2003 будівля передана в оренду позивачу та укладений договір оренди нерухомого майна № 590 від 23.06.2003.

Рішенням ХІІ сесії Подільської районної у м. Києві ради № 166 від 27.11.2003 було затверджено Перелік обєктів комунальної власності територіальної громади Подільського району, що підлягають приватизації та викупу орендарем-інвестором. У Додатку № 2 до вказаного рішення - Переліку будинків, що підлягають викупу орендарем-інвестором у першому півріччі 2004 року, зазначений покупець приватне підприємство «АВК-2000», обєкт продажу нежила будівля загальною площею 1893,9 м. кв. за адресою: вул. Фрунзе, 64 літера А.

Відповідно до рішення ХVІІ сесії Подільської районної у м. Києві ради № 265 від 22.07.2004 внесені зміни до рішення ХІІ сесії Подільської районної у м. Києві ради № 166 і визначена адреса будівлі, що підлягає приватизації: вул. Фрунзе, 64, літера Ц, замість вул. Фрунзе, 64 літера А.

Приватне підприємство «АВК-2000»подало необхідні документи до Фонду приватизації комунального майна Подільського району м. Києва, у тому числі висновок Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації про погодження відчуження будівлі щойно виявленого обєкта культурної спадщини, у встановленому законом порядку. Натомість, зі сторони Фонду приватизації відсутні будь-дії, які б свідчили про проведення підготовки обєкту до приватизації та виконання рішення Подільської районної у м. Києві ради.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 6/407 від 26.07.2006 повністю задоволенні позовні вимоги Приватного підприємства «АВК-2000»та зобовязано Фонд приватизації комунального майна Подільського району міста Києва підготувати обєкт будівлю у місті Києві по вул. Фрунзе, 64, літера Ц до приватизації, а саме протягом одного календарного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили визначити ціну продажу обєкту, підготувати та опублікувати інформацію про обєкт у відповідних інформаційних бюлетенях та місцевій пресі, інших друкованих виданнях, визначених органами приватизації; зобовязано Фонд приватизації комунального майна Подільського району міста Києва протягом одного календарного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили провести приватизацію будівлі, розташованої за адресою м. Київ, вул. Фрунзе, 64, літера Ц шляхом викупу з укладенням договору купівлі-продажу будівлі та підписання акту приймання-передачі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва № 6/409 від 26.07.2006 Подільська районна у місті Києві рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України № 6/409 від 30.05.2007 рішення Господарського суду міста Києва № 6/409 від 26.07.2006 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2007 присвоєно номер справи № 6/409-3/289, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Подільську району у місті Києві раду та призначено справу до розгляду на 05.07.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 6/409-3/289 від 05.07.2007, в звязку з незявленням в засідання суду представника відповідача та невиконанням сторонами вимог суду, розгляд справи було відкладено на 24.07.2007.

Однак, засідання суду призначене на 24.07.2007 не відбулось, оскільки не погоджуючись з постановою Вищого господарського суду України № 6/409 від 30.05.2007 позивач звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду України від 26.07.2007 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 30.05.2007 у справі № 6/409. Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2007 розгляд справи призначено на 11.10.2007.

Представником прокуратури в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі № 6/409-3/289 до винесення судом рішення у справі № 48/82-А та набрання ним законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2007 провадження у справі № 6/409-3/289 було зупинено до вирішення спору по суті у справі № 48/82-А.

За даними відділу діловодства Господарського суду міста Києва спір у справі № 48/82-А по суті вже вирішено, судом 11.10.2007 прийнято постанову, яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 22.11.2011 залишена без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2012 провадження у справі № 6/409-3/289 поновлено та призначено до розгляду на 20.03.2012.

Позивач в судове засідання 20.03.2012 не зявився, вимог ухвали суду від 12.03.2012 не виконав.

Подільською районною у м. Києві державною адміністрацією 20.03.2012 подано відзив в якому зазначає наступне. На підставі рішення Київської міської ради від 09.09.2010 № 7/4819 «Про питання організації управління районами в місті Києві»припинено з 31.10.2010 шляхом ліквідації Подільську районну у м. Києві раду та доручено виконавчому органу Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) у 10-денний термін з дня набрання чинності цим рішенням утворити ліквідаційні комісії районних у м. Києві рад та їх виконавчих органів (районних у м. Києві державних адміністрацій). Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.09.2010 № 787 «Про організаційно- правові заходи, пов'язані з виконанням рішення Київської міської ради від 09.09.2010 № 7/4819 «Про питання організації управління районами в місті Києві»(із змінами та доповненнями) утворено з 31.10.2010 комісію з припинення Подільської районної у м. Києві ради та затверджено її склад. Відповідно до положень Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», процедура приватизації після прийняття рішення відповідною радою здійснюється уповноваженим органом приватизації. Комісії з припинення Відділу приватизації комунального майна Подільського району не надавалися повноваження щодо здійснення процедури приватизації. Виходячи із зазначеного, Відділ приватизації комунального майна Подільського району м. Києва виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради (Подільської районної у м. Києві державної адміністрації) не має повноважень щодо проведення приватизації, укладення договорів купівлі-продажу тощо, оскільки знаходиться в стадії ліквідації та не функціонує. Всі працівники відділу були скорочені, на даний час діє комісія з припинення. Крім того, рішенням Подільської районної у м. Києві ради від 14.09.2006 № 71 спірне приміщення було виключено з переліку на приватизацію, затвердженого рішенням Подільської районної у м. Києві ради від 27.11.2003 № 166, а як наслідок TOB «АВК-2000»втратило право на його приватизацію. Звертає увагу на те, що строк для приватизації встановлюється в один місяць з дня прийняття відповідного рішення, а тому це є додатковою підставою для відмови у позові, оскільки позивач не приватизував спірне приміщення починаючи з 2003 року.

Третя особа в судове засідання 20.03.2012 не зявилась, вимог суду викладених в ухвалі від 12.03.2012 не виконала.

Враховуючи те, що зявлення представників позивача і третьої особи в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі від 12.03.2012, перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.03.2012 о 15:20. Зал судових засідань № 8.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали від 12.03.2012, а саме :

- подати належним чином засвідчені копію постанови Господарського суду міста від 11.10.2007 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду 22.11.2011 по справі № 48/82-А;

- подати довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору.

- виконати вимоги суду викладені в ухвалах від 20.06.2007 та від 05.04.2007, а саме надати письмові обґрунтовані пояснення з врахуванням мотивів викладених в постанові Вищого господарського суду України від 30.05.2007.

3. Зобовязати третю особу виконати вимоги ухвали від 12.03.2012, а саме:

- подати належним чином засвідчені копію постанови Господарського суду міста від 11.10.2007 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду 22.11.2011 по справі № 48/82-А;

- виконати вимоги суду викладені в ухвалах від 20.06.2007 та від 05.04.2007, а саме ознайомитись з матеріалами справи Господарського суду міста Києва № 6/409-3/289 та надати письмові обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

4. Вдруге зобов'язати учасників процесу надати, на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору..

5. Вдруге зобовязати сторони подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності (ст. 28 ГПК України).

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

СуддяОСОБА_2