ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2012 р. Справа № 5023/8411/11

вх. № 8411/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

боржника - не з`явився

представника кредитора - Гур`єва Д.М., довіреність №3586 від 26.09.2011р. (Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит")

представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність №937 від 29.11.2011р. (Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк")

арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ №482042 від 31.07.2009р.

прокурора - Шоха Л.В., посвідчення №73 від 10.02.2012р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Рогань

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Рогань

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні неї на тій підставі, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку він не має можливості погасити.

Постановою господарського суду Харківської області від 21 листопада 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серії АВ № 482042 від 31.07.2009 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: м. Харків, вул. 2-ої П"ятирічкиАДРЕСА_1), якого зобов`язано в строк до 21.11.2012 р. року виконати ліквідаційну процедуру.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської філії та Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління", не погодившись з даною постановою, звернулись із апеляційними скаргами, за результатами розгляду яких постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2012 року апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської філії та Публічного акціонерого товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління" залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 21.11.2011р. залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції звернулось із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2012 року та постанову господарського суду Харківської області від 21 листопада 2011 року, за результатами розгляду якої Постановою Вищого господарського суду України від 03 липня 2012 року касаційну скаргу задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2012 року та постанову господарського суду Харківської області від 21 листопада 2011р. скасовано, справу №5023/8411/11 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

22 червня 2012 року до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. №11754) про виключення із складу ліквідаційної маси заставного майна, яке забезпечує виконання банкрутом зобов`язань, які не пов`язані із здійсненням ним підприємницької діяльності, а саме: квартиру загальною площею 63,4 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 157, кв. 83, яка знаходиться в іпотеці у ТОВ "Банк "Фінанси та Кредит" згідно іпотечного договору від 24.04.2007р., укладеного в забезпечення виконання боржником кредитного договору №162-13-И від 24.04.2007р. та про виключення із складу ліквідаційної маси заставного майна, яке забезпечує виконання банкрутом зобов`язань, які не пов`язані із здійсненням ним підприємницької діяльності, а саме: В`язальна машина SHIMA SEIKI SES 202FF 5G оціночною вартістю 3200,00 грн., яка знаходиться в заставі у ТОВ "Банк "Фінанси та Кредит" згідно договору застави №М-041/4-07-3 від 09.02.2007р., яке забезпечує виконання банкрутом зобов`язань, які не пов`язані із здійсненням ним підприємницької діяльності.

22 травня 2012 року до суду надійшло клопотання Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби (вх. №10618) про зупинення проваджння у справі, не допущення ліквідації боржника без проведення перевірки органом державної податкової служби, формування та визнання кредиторських вимог з метою забезпечення інтересів держави.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 липня 2012 року прийнято до розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. №11754) про виключення із складу ліквідаційної маси заставного майна, прийнято до розгляду клопотання Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби (вх. №10618) про зупинення проваджння у справі, призначено розгляд справи та клопотань в судовому засіданні на "08" серпня 2012 р. о(об) 14:30, а також зобов`язано боржника надати до судового засідання письмові пояснення по справі з урахуванням вказівок Вищого господарського суду України наведених в постанові від 03 липня 2012 року та надати документальне підтвердження викладених у поясненнях обставин, докази безспірності вимог до боржника.

Кредитор (Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит") 08 серпня 2012 року надав клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та призначення ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 надав заяву на участь у справі про банкрутство (вх. №11847 від 08 серпня 2012 року).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 серпня 2012 року прийнято до розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та призначення ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_5 (вх. №11846), відкладено розгляд справи та клопотань в судовому засіданні на "16" серпня 2012 р. о 10:30.

13 серпня 2012 року до господарського суду надійшло письмове повідомлення (вх. № 12229) про вступ Харківського міжрайонного прокурора Харківської області у справу з метою представництва інтересів держави, а в судовому засіданні повідомлено також усно про участь прокурора у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

15 серпня 2012 року до суду надійшли письмові пояснення від боржника (вх. №12649), в яких боржник зазначає про безспірність боргу перед ФОП ОСОБА_6, вказує на те, що на даний час немає доказів оскарження виконавчого напису нотаріуса та постанови про порушення виконавчого провадження, скасування або визнання їх недійсною. Також боржник зазначає, що на даний час боржник має стан надкритичної неплатоспроможності і інші способи для розрахунків з кредиторами, крім порушення провадження по справі про банкрутство відсутні.

Суд долучає надані пояснення до матеріалів справи.

Кредитор (Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит") 09 серпня 2012 року надав клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та призначення ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає дане клопотання до розгляду.

09 серпня 2012 року до суду надійшла відмова арбітражного керуючого ОСОБА_5 від участі у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

Розглянувши подану заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5, суд вважає, що така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та приймає її.

09 серпня 2012 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 на участь у справі про банкрутство (вх. №12019).

Представник кредитора (Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит") надав клопотання (вх. №13621) про відкладення розгляду справи у зв`язку з проведенням переговорів з боржником відносно можливості укладення мирової угоди.

Суд, розглянувши клопотання кредитора про відкладення розгляду справи, вважає за можливе його задовольнити.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи та клопотань.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та призначення ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_7 (вх. №12017).

2. Прийняти відмову арбітражного керуючого ОСОБА_5 від участі у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

3. Задовольнити клопотання кредитора (Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит") про відкладення розгляду справи (вх. №13621).

4. Відкласти розгляд справи та клопотань в судовому засіданні на "21" серпня 2012 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

5. Ухвалу направити боржнику, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_8, арбітражному керуючому ОСОБА_5, арбітражному керуючому ОСОБА_7, Харківській об`єднаній державній податковій інспекції Харківської області Державної податкової служби.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/8411/11