ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2012 р.Справа № 5023/3443/12 вх. № 3443/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 0805/109А від 30.10.2010р.);

ОСОБА_2 (довіреність № 0103/196 від 02.08.2012р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Харківського національного університету ім.Каразіна, м.Харків,

до Харківського обласного благодійного фонду ОСОБА_3, м.Харків,

про стягнення 264695,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківський національний університет ім.Каразіна, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Харківського обласного благодійного фонду ОСОБА_3, заборгованості з орендної плати в сумі 154906,95 грн.; заборгованості із земельного податку та комунальних послуг у сумі 96058,51 грн.; пені на орендну плату в сумі 7555,54 грн. та пені згідно договору на відшкодування земельного податку, комунальних послуг і витрат на утримання будівлі в сумі 6164,82 грн. (на загальну суму 264695,82 грн.). Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/3443/12 та розгляд справи призначено на 14.08.2012р. о 10:20 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.08.2012р., представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представники позивача звернулись до господарського суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання представників позивача було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "15" жовтня 2012 р.

3. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2012 р. о 10:30

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - опис вкладення до цінного листа, яким було направлено на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів; докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (зокрема, надати для огляду у судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії договорів та додаткових угод, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог); правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного виконання зобов'язань за Договором оренди № 3494-Н від 10.12.2007р. та Договором на відшкодування орендарем земельного податку, комунальних послуг та витрат на утримання будівлі № 69 від 10.12.2007р., якщо такі є.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.