У Х В А Л А

Справа № 5011-74/14273-2012 14.11.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Гаражно-будівельного кооперативу «Південний-92»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Південна нафтова компанія»
провизнання незаконною бездіяльність товариства; розірвання договорів; зобовязання вчинити дії.

Представники сторін:

від позивача: не зявились
від відповідача:ОСОБА_1 представник за довіреністю № 20 від 25.10.2012

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Гаражно-будівельний кооператив «Південний-92»звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна нафтова компанія»про визнання незаконною бездіяльність товариства; розірвання договорів; зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/14273-2012, а судове засідання призначено на 25.10.2012 р.

25.10.2012 року в судове засідання зявився представник відповідача. Проти позову заперечував. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, у звязку з тим, що запізно отримав ухвалу суду про порушення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки Суд не повідомив. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд зазначає, що Позивач не зявився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, та не виконав вимоги, які покладаються на нього Судом, що є підставою для залишення позову без розгляду. Таким чином, суд приходить до висновку визнати явку Позивача обовязковою.

Відповідно до позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна нафтова компанія»звернулося до Гаражно-будівельного кооперативу «Південний-92»з клопотанням передати частину території Гаражно-будівельного кооперативу «Південний-92», яка належить останньому на праві власності, для забудови автозаправної станції на 250 заправок. 28.10.2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір підряду на виконання будівельно-ремонтних робіт. Для реалізації зазначеного договору підряду Гаражно-будівельний кооператив «Південний-92»передав за договором купівлі-продажу від 15.11.2008 року ТОВ «Південна нафтова компанія»частину нежитлових будівель 15/100, які належали кооперативу на праві власності. Однак, Відповідач не виконав зобовязань за договором підряду, внаслідок чого Позивач просить розірвати договір підряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 28.10.2008 року; розірвати договір купівлі-продажу від 15.11.2008 року; зобовязати Відповідача повернути Гаражно-будівельному кооперативу «Південний-92»15/100 частин нежитлових будівель та стягнути з Відповідача суму збитків в розмірі 930 000, 00 грн. з урахуванням індексу інфляції на час стягнення.

Таким чином, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку про необхідність Позивачу надати суду докази на підтвердження розрахунку суми зазначених збитків в розмірі 930 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2012 року було відкладено розгляд справи у звязку з незявленням в судове засідання представника позивача, витребуванням судом документів. ОСОБА_2 визнана обовязковою.

14.11.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна нафтова компанія»повністю заперечує проти позовних вимог та просить відмовити в задоволені позову.

14.11.2012 року в судове засідання зявився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки Суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з незявленням в судове засідання представника позивача, неподанням витребуваних судом документів, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 29.11.2012 о 14:50.

1. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 4 (корпус Б).

2. Визнати явку Позивача обовязковою.

3. Зобовязати Позивача (повторно) надати суду докази на підтвердження розрахунку суми зазначених збитків в розмірі 930 000, 00 грн.

4. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 15.10.2012 року про порушення провадження у справі.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин