overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2012 р. Справа № 11/259

За позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Фонд державного майна України

про визнання недійсними рішення наглядової ради, оформлені протоколом засідання наглядової ради від 15.06.07 року

Суддя Мамченко Ю.А. Представники:

від позивача : представник не з'явився; ;

від відповідача : представник не з'явився ;

від третьої особи: представник не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсними рішення наглядової ради, оформлені протоколом засідання наглядової ради від 15.06.07 року.

У судове засідання не з'явився представники сторін, про дату, час та місце розгляду справи належним чином не повідомлені, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення сторін.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2012 р. на 10:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою вул.Набережна 26А , кабінет №14.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2012 р. Справа № 5019/2475/11

За позовом Приватне акціонерне товариство "Роздільський керамічний завод"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівне-Борошно"

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 компанія "Каштан"

про стягнення в сумі 96 428 грн. 91 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Роздільський керамічний завод" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення із Закритого акціонерного товариства "Рівне-Борошно" майнової шкоди в сумі 96428 грн. 91 коп. завданої дорожньо-транспортною пригодою, в наслідок якої пошкоджено транспортний засіб позивача - „Фольцваген" номерний знак НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 05.04.2012 року по справі призначено автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження до надання результатів експертизи. Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 77008, м Львів, Соборна Площа, 7.

05.11.2012 року від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист від 22.10.2012 року, матеріали справи №5019/2475/11 та висновок №1418 судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.79, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 14.11.2012 року на 10:30 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26А, кабінет №14.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1483/12

За позовом Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 підприємство фірма "Офіс - Дизайн"

про розірвання договору оренди землі

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність №08-1907 від 27.12.11р.

від відповідача : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про розірвання договору оренди землі.

У судове засідання не з'явився відповідач, проте 17.10.2012 року від представника Приватного підприємства фірма "Офіс - Дизайн" надійшла заява про відсутність можливості бути присутнім у даному засіданні.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника відповідача.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2012 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №14.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2012 р. Справа № 3/56

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тапад"

до відповідача ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 податкова адміністрація у Рівненській області

про стягнення моральної шкоди

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився;

від відповідача : ОСОБА_3 довіреність №2358/10-112 від 02.03.2012 року;

від третьої особи: ОСОБА_4 довіреність №62/10-05 від 06.03.2012 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення моральної шкоди.

У судове засідання не з'явився позивач, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №287.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2012 р. на 10:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою м. Рівне,вул.Набережна 26А (кабінет №14).

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2012 р. Справа №5019/1694/12

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Захід-Капітал-Інвест"

про стягнення в сумі 4 308 грн. 48 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №04 від 15.04.2011 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 4308,48грн..

У судове засідання представник відповідача не з"явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, оскільки, як вбачається з спеціального витягу з ЄДР юридичних та фізичних осіб місцем знаходження відповідача є Рівненська область, м.Рівне, вул.Д.Галицького 19 офіс 302.

Ухвала про порушення провадження по справі надсилалася на адресу Рівненська область, м.Костопіль, вул.Прибережна, 2.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2012 р. на 10:45 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Відповідачу подати суду відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2012 р. Справа № 19/47

За позовом: Приватний підприємець ОСОБА_1

до відповідача: Рівненська міська рада

про право земельного сервітуту

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Рівненської міської ради про встановлення права земельного сервітуту на прохід та проїзд до належного позивачу кафе-піцерії "Санта Марія" (м. Рівне, вул. Пересопницька, 79) зі сторони вул. Шевченка через існуючі хвіртки та право встановлення земельного сервітуту для встановлення будівельних риштувань та складання будівельних матеріалів з метою ремонту та перебудови кафе згідно отриманого дозволу на виконання будівельних робіт. В обгрунтування вимог зазначає, що отримав дозвіл на виконання будівельних робіт з реконструкції приміщення кафе-піцерії "Санта Марія", яке знаходиться у м. Рівне по вул. Пересопницька, 76 (на розі вулиць Пересопницька - Шевченка). Для виконання зазначених робіт на позивача покладений обов'язок огородження місця проведення будівельних робіт шляхом встановлення тимчасової огорожі з козирком. Огорожа має бути встановлена на суміжній земельній ділянці по вул. Шевченка, яка відповідно до наявних планів не зайнята будівлями та спорудами. Однак, фактично на суміжній ділянці розміщені криті торгові ряди, фактичний власник яких позивачу невідомий. Зазначені торгові ряди створюють перешкоди у проведенні будівельних робіт за наявним у позивача дозволом, оскільки розміщені впритул до належної позивачу земельної ділянки, що в свою чергу унеможливлює як встановлення огорожі, так і підвезення та складування будівельних матеріалів. З переписки із власником суміжної земельної ділянки по вул. Шевченка - Рівненською міською радою вбачається, що відповідач не заперечує існування торгових рядів, дозвіл на функціонування яких в даний момент не оформлено і має намір прийняти на сесії міськради відповідне рішення щодо існування зазначеного торгівельного ряду. На теперішній час ДКП "Рівненський міський трест зеленого господарства", на підставі розпорядження міського голови м. Рівне № 127-Р від 18.01.2002 року, тимчасово до відведення земельної ділянки по вул. Шевченка під облаштування торгових рядів, справляє ринковий збір з торгуючих на вказаній вулиці.

Ухвалою суду від 22.07.2009 року провадження у справі №19/47 зупинено до вирішення Рівненським міським судом адміністративної справи № 2а-4800/09.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, розгляд справи відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України слід поновити.

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №19/47.

2. Справу призначити до слухання на "20" листопада 2012 року об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26 А, в залі судового засідання (каб.№14).

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2012 р. Справа № 5019/1742/12

За позовом Обласний дитячий туберкульозний санаторій "Новостав" для дітей з активними формами туберкульозу

до відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про спонукання до виконання мирової угоди

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність №735/01-09/12.

від відповідача : представник не з'явився.

ОБСТАВИНИСПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про спонукання до виконання мирової угоди

У судове засідання представник відповідача не з'явився.

Ухвала про відкладення розгляду справи, направлена відповідачу за адресою зазначеною у позовній заяві та у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме : 33022, АДРЕСА_1, повернулось до суду з відміткою відділення поштового зв'язку на конверті "по закінченню строку зберігання і неявкою адресата за одержанням".

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Відповідачем не подано суду відзиву на позовну заяву та документального обґрунтування.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2012 р. на 11:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.Набережна, 26 а, кабінет №14.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2012 р. Справа № 5019/1625/12

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролюкс"

до Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

в особі філії "Дубенського комбінату хлібопродуктів"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 372 757 грн. 50 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність №б/н від 18.04.2012 року;

від відповідача : представник ОСОБА_3 довіреність №152 від 23.10.2012 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 302 527 грн.

У судове засідання не з'явився ФОП ОСОБА_1, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №700.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2012 р. на 15:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою м. Рівне, вул.Набережна 26А (кабінет №14).

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа № 19/100

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Слов'янський Шлях" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрЗахідЦинк"

про стягнення в сумі 795 070 грн. 14 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2М;

від відповідача : представник не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 795 070 грн. 14 коп.

У судове засідання не з"явився представник відповідача, про дату, час та місце розгляду справи належним чином не повідомлений, у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2012 р. на 12:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №14.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1573/12

За позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець Макушева - ОСОБА_2

про стягнення в сумі 8 809 грн. 38 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився;

від відповідача : представник не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 8 809 грн. 38 коп.

У судове засідання не з'явилися представники сторін, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення №116 та № 124.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2012 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою м. Рівне, вул.Набережна 26А (кабінет №14).

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2012 р. Справа №5019/1496/12

За позовом Фізична особа-суб'єкт підприємницької діяльності

ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_2 Держкомзему у м. Рівне, Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк"

про встановлення земельного сервітуту

Суддя Мамченко Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про встановлення безоплатного земельного сервітуту.

Ухвалою суду від 18.10.2012 року призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження до надання результатів. Проведення експертизи доручено експерту ОСОБА_4, свідоцтво Мін'юсту №983 від 09.06.2006 року.

15.11.2012 року до суду від експерта ОСОБА_4 надійшов висновок №22/12 судової будівельно-технічної експертизи та матеріали справи №5019/1496/12.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, провадження у справі відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України слід поновити.

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5019/1496/12 за позовом Фізичної особи-суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 Держкомзему у м. Рівне, Рівненська міська рада до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк" про встановлення земельного сервітуту, поновити.

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "27" листопада 2012 р. на 15:30год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою: 33013, м.Рівне, вул.Набережна, 26 А, кабінет №14.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа № 15/143

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-інженерна медико-фармацевтична асоціація "Рідан"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія"

про встановлення права сервітуту

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: керівник ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про встановлення права сервітуту.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправленння №691.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2012 року на 12:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, вул. Набережна 26А (кабінет №14).

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.