ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2012 р. Справа № 5023/397/12

вх. № 397/12

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ФОП ОСОБА_2

ОСОБА_1 за довіреністю № 1378 від 21.02.2012 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_2, с. Яковенкове

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 380675,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь суми заборгованості за договором поставки товару № 28-33 від 07.07.2010 р. у розмірі 380675,46 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі позивача було зобов'язано надати до суду документи фінансового характеру за договором поставки, а саме:

- товарні накладні на поставку товару за договором поставки товару № 28-33 від 07.07.2010 р. або письмові пояснення про їх відсутність;

- транспортні супровідні документи на поставку товару за договором поставки товару № 28-33 від 07.07.2010 р. або письмові пояснення про їх відсутність;

- рахунок на оплату товару за договором поставки товару № 28-33 від 07.07.2010 р. або письмові пояснення про його відсутність.

У зв'язку з тим, що позивач не надав до суду документи, які суд зобов'язав його надати, господарський суд вважав за необхідне в порядку ст. 30 ГПК України викликати у судове засідання ФОП ОСОБА_2 для дачі пояснень стосовно укладення договору поставки товару № 28-33 від 07.07.2010 р., прийняття товару та розрахунків за ним.

Позивач та його представник до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 29.03.2012 р. за вх. № Д374/12, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач та його представник в призначене судове засідання не з'явилися.

Позивач, через канцелярію господарського суду 29.03.2012 р. за вх. № 6709, надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору по справі відповідно до ст. 69 ГПК України у зв'язку з необхідністю підготовки та надання пояснень по справі, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання позивача, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 14.04.2012 р. та розгляд справи відкласти.

Частиною 3 ст. 51 ГПК України передбачено, що у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Враховуючи вищевикладене та те, що 14, 15 та 16 квітня 2012 року є неробочими днями, господарський суд зазначає, що останнім днем строку вирішення спору по справі є 17 квітня 2012 року та на цю дату можливо відкласти розгляд справи.

Разом з цим господарський суд зобов'язує позивача надати до суду докази відображення у своєму бухгалтерському обліку поставки відповідачу товару за договором поставки товару № 28-33 від 07.07.2010 р. у розмірі 380675,46 грн.

Керуючись ст.ст. 51, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору по справі.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів. Останнім днем строку вирішення спору по справі є 17 квітня 2012 року.

3. Розгляд справи № 5023/397/12 відкласти на "17" квітня 2012 р. о 12:30

4. Зобовязати позивача надати до суду докази відображення у своєму бухгалтерському обліку поставки відповідачу товару за договором поставки товару № 28-33 від 07.07.2010 р. у розмірі 380675,46 грн.

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Явку сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.