ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 5019/427/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Ей Ві Ей"

до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі відділення АТ "УкрСиббанк" № 636

про визнання недійсним договору,

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 5 від 6 березня 2012 року

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ей Ві Ей" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі відділення АТ "УкрСиббанк" № 636 про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг № 0 від 18 жовтня 2007 року, укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", та приватним підприємством "Ей Ві Ей".

Представник позивача документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 3 травня 2012 року, не надав.

Відповідач про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними у матеріалах справи (а.с. 97, 99), проте не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, будь-яких заяв, клопотань, а також документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 3 травня 2012 року, не надав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів - до 3 червня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на "01" червня 2012 р. на 09:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

4. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: - оригінали (у судове засідання) установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- довідку з органу Державного казначейства України про те, що сплачена сума судового збору зарахована до Державного бюджету України;

б) відповідачу: - оригінал (у судове засідання) і належним чином засвідчену копію положення, на підставі якого діє відділення АТ "УкрСиббанк" № 636, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому міститься інформація про відділення АТ "УкрСиббанк" № 636;

- документи, що підтверджують факт зміни найменування АКІБ "УкрСиббанк" на ПАТ "УкрСиббанк" (відповідне рішення загальних зборів або витяг з нього).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко