ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2012 р.Справа № 17/4/5022-71/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петруцалек", м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна", м. Тернопіль

про стягнення 69 648,40 грн. заборгованості

Представник від:

позивача: ОСОБА_1, уповноважений, довіреність №1 від 06.02.2012р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Петруцалек", м. Одеса, звернувся 01.02.2012р. (згідно штампу на конверті) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна", м. Тернопіль, про стягнення 69 648,40 грн. заборгованості за наданий товар згідно договору №27-11-07/1 від 27.11.2007р.

Позов обґрунтовується копією договору №27-11-07/1 від 27.11.2007р., копією акту звірки взаєморозрахунків від 10.03.2009р., копіями видаткових накладних №РН-0023146 від 21.11.2008р., №РН-0023363 від 02.12.2008р., №РН-0024237 від 17.12.2008р., №РН-0024670 від 30.12.2008р., копіями накладних на повернення №ВН-0000019 від 12.02.2009р., №ВН-0000073 від 05.05.2009р., претензією-вимогою про сплату боргу №03 від 06.12.2011 року, іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2012р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.02.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проте витребуваних судом документів не надав, зазначивши про неотримання ухвали суду від 07.02.2012р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі не заявив, а витребуваних судом документів - не подав. Разом з тим, у суду відсутні докази про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у даній справі станом на день проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом. Цей принцип закладено у змісті ст. 33 ГПК України, згідно з якою, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази, згідно з ч. 2 цієї статті повинні подаватись сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У звязку з наведеним, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, з метою дотримання принципу рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, для всебічного, повного та обєктивного зясування всіх обставин справи, суд порядку ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи на 13.03.2012р. до 10-00 год..

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 33, 34, п.п. 1-3 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13 березня 2012р. до 10-00 год.

2. Зобовязати надати повторно до судового засідання:

- Позивача: засвідчені належним чином копії документів, доданих до позовної заяви та їх оригінали (для огляду в судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; детальний розрахунок суми основного боргу із зазначенням періоду виникнення боргу, підстав нарахування, з урахуванням часткової сплати (копії видаткових накладних та платіжних доручень про оплату надати суду); обґрунтувати документально здійснення поставки товару на виконання умов договору від 27.11.2007 року; специфікація до договору як невід'ємна частина; додатково обґрунтувати нормами закону та умовами договору період нарахування річних та інфляційних; довіреність №1 від 01.11.2007р. на право укладення договорів директором філії; докази надіслання претензії від 06.12.2011р. відповідачу у справі; Положення про філію в м. Сімферополь;

- Відповідача: документальний обґрунтований відзив на позовну заяву; довідка статуправління про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді; Положення про філію товариства в м. Сімферополь; довіреність, установчі документи про відокремлений структурний підрозділ філії в м. Сімферополь.

3. Попередити про відповідальність, передбачену п.5.ст. 83 ГПК України, згідно якої суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О. Андрусик