ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа №5019/1374/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Якимчук Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М.", м. Коростень Житомирської області

до відповідача1 Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Новоград Волинська

ДЕД", м. Житомир

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс", смт. Клевань

Рівненського району Рівненської області

про стягнення 16725,78 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники;

від відповідача 1 ОСОБА_4 за дов. № 924 від 10.08.2012 року;

від відповідача 2 не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Новоград Волинська ДЕД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" про стягнення 16725,78 грн.

25 вересня 2012 року господарському суду за вх. № 9889/12 відповідачем 1 подано відзив на позов № 1124 від 25.09.2012 року.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16.10.2012р. о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

2. У трьохденний строк з дня отримання ухвали подати суду:

а) позивачу: належним чином засвідчені копії податкових декларацій з ПДВ; реєстри отриманих та виданих податкових накладних; розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за період лютий 2011 року

б) відповідачу: - витяг з ЄДРПОУ з зазначенням відомостей про обмеження повноважень директора філії "Новоград Волинська ДЕД" на підписання договорів;

- належним чином засвідчені копії податкових декларацій з ПДВ; реєстри отриманих та виданих податкових накладних; розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." за період лютий 2011 року;

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

5. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Суддя Трускавецький В.П.