overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2012 р. по справі 5004/391/12

Суддя господарського суду Волинської області Черняк Л.О., розглянувши зустрічну позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Континіум-Галичина»,

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди приміщення №01/05/2007 від 30.05.2007 року.

Встановила: ухвалою господарського суду Волинської області від 02.043.2012р. було порушено провадження у справі №5004/391/11 за позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Континіум-Галичина» про стягнення 1780281,70грн заборгованості по орендній платі за період з 01.04.2009 року по 14.05.2011 року за договором оренди приміщення №01/05/07 від 30.05.2007р..

14.05.2012р. ТзОВ «Торговий Дім «Континіум-Галичина»подало зустрічну позовну заяву до відповідача підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди приміщення №01/05/07 від 30.05.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Суд, розглянувши представлені матеріали справи, вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до провадження та обєднати зустрічну позовну заяву із первісним позовом для спільного розгляду, а також витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 60, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження за зустрічною позовною заявою.

2. Розгляд зустрічного позову обєднати із первісним позовом для спільного розгляду.

3. Розгляд справи призначити на 28.05.2012 р. о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Луцьк, пр.Волі,54а в залі судових засідань № 108.

4. Зобовязати:

4.1 Відповідачу (за зустрічним позовом): подати суду обґрунтовані доводи(заперечення) по суті зустрічного позову.

Суддя Л. О. Черняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № 5004/896/12

Суддя господарського суду Волинської області Черняк Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Корпорації "Проун"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 41 441,86 грн.

Встановила: відповідно до вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Матеріали справи надійшли в суд 23.07.2012 р.

У звязку з необхідністю подання сторонами додаткових доказів, у судовому засіданні 18.09.2012 року було оголошено перерву до на 26.09.2012 року, тобто з порушенням 2-х місячного строку.

Позивач через канцелярію суду подав клопотання від 18.09.2012р. про продовження строку розгляду спору.

Зважаючи на вищезазначене, строк вирішення спору слід продовжити до 09.10.2012р.

Керуючись ст. 69 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити до 09.10.2012р.

Суддя Л. О. Черняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"20" березня 2012 р. № 18/244/10
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2012 р. у справі № 18/244/10.
Постанова набрала законної сили з 21.02.2012 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 21.02.2013 р.

Суддя Носівець В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"23" травня 2012 р. № 13/5009/6207/11-33/5009/6207/11
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.05.2012 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 01.02.2012 р. у справі № 13/5009/6207/11-33/5009/6207/11.
Рішення та ухвала набрали законної сили з 07.05.2012 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 07.05.2013 р.

Суддя Носівець В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"02" квітня 2012 р. № 5009/430/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2012 р. у справі № 5009/430/12.
Рішення набрало законної сили з 02.04.2012 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 02.04.2013 р.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2012 р. у справі № 5009/430/12.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (69089, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, буд. 55, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р 7516 в ЗРУ Приватбанкм. Запоріжжя, МФО 313399) на користь публічного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81, , р/р 96 у філії ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в м. Запоріжжі, МФО 313979) 4189,01 грн. (чотири тисячі сто вісімдесят девять грн. 01 коп.) основного боргу, 37,85 грн. (тридцять сім грн. 85 коп.) 3 % річних, 194,83 грн. (сто девяносто чотири грн. 83 коп.) пені, 400,00 грн. (чотириста грн.) штрафу, 1605,25 грн. (одну тисячу шістсот пять грн. 25 коп.) судового збору.

Рішення набрало законної сили з 02.04.2012 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 02.04.2013 р.

Суддя Носівець В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"05" червня 2012 р. № 18/5009/7764/11
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.05.2012 р. у справі № 18/5009/7764/11.
Рішення набрало законної сили з 05.06.2012 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 05.06.2013 р.

Суддя Носівець В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"20" березня 2012 р. № 18/5009/6229/11
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2012 р. у справі № 18/5009/6229/11.
Постанова набрала законної сили з 28.02.2012 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 28.02.2013 р.

Суддя Носівець В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"05" червня 2012 р. № 5009/106/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2012 р. у справі № 5009/106/12.
Рішення набрало законної сили з 05.06.2012 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 05.06.2013 р.

Суддя Носівець В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"05" червня 2012 р. № 5009/1337/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.05.2012 р. у справі № 5009/1337/12.
Рішення набрало законної сили з 05.06.2012 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 05.06.2013 р.

Суддя Носівець В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.06.12 Справа № 5009/2107/12

за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а; 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57)

до відповідача: субєкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69001, м. Запоріжжя, бул. ГвардійськийАДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач: відділ державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області в особі підрозділу примусового виконання рішень (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд.6)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач: ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_2)

про визнання недійсним звіт складений ФОП ОСОБА_1 від 25.04.12 р. про оцінку нерухомого майна: будівель та споруд, що знаходяться по вул. Героїв Сталінграду, 3-д у м. Бердянськ, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

Ухвалою господарського суду Запорізької області № 5009/2107/12 від 11.06.2012 р. у прийнятті позовної заяви (на 58 аркушах) ПАТ «Перший Український Міжнародний банк»до субєкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним звіту складеного ФОП ОСОБА_1 від 25.04.12 р. про оцінку нерухомого майна: будівель та споруд, що знаходяться по вул. Героїв Сталінграду, 3-д у місті Бердянськ, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України було відмовлено та повернуто її позивачу. Разом з позовом були повернуті оригінали платіжних доручень № 13725 від 31.05.2012 р. (на суму 1 609 грн. 50 коп. судовий збір), № 13724 від 31.05.2012 р. (на суму 1 073 грн. 00 коп. судовий збір)

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи той факт, що господарським судом Запорізької області не порушено провадження у справі за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний банк»до субєкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним звіту складеного ФОП ОСОБА_1 від 25.04.12 р. про оцінку нерухомого майна, суд вважає за необхідне повернути ПАТ «Перший Український Міжнародний банк»сплачені суми судового збору у загальному розмірі 2 682,50 грн. (1 609,50 грн. + 1 073,00коп.)

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний банк»(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а; 69035, м. Запоріжжя, вулиця 40 років Радянської України, 57, ) суми судового збору у розмірі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот девять грн. 50 коп.) та 1 073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 00 коп.) сплачених відповідно до платіжних доручень № 13725 від 31.05.2012 р. та № 13724 від 31.05.2012 р., оригінали яких знаходиться у ПАТ «Перший Український Міжнародний банк».

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"13" червня 2012 р. № 18/5009/6229/11
На виконання постанови Вищого господарського суду України від 15.05.2011 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2011 р. у справі № 18/5009/6229/11
Постанова набрала чинності з 15.05.2012 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 13.06.2013 р.

Суддя Носівець В.В.
номер провадження справи 18/31/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.06.12 Справа № 5009/1525/12за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Рембудпостач-2008 (69005, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 11, прим. 141)

до публічного акціонерного товариства Пологівський олійноекстракційний завод (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Ломоносова, 36)

про стягнення 47318,08 грн.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області 24.04.2012 року звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю Рембудпостач-2008 з позовною заявою до відповідача публічного акціонерного товариства Пологівський олійноекстракційний завод про стягнення 47318,08 грн. заборгованості за договором підряду № 949/1 від 23.05.2011 р. Ухвалою суду від 25.04.2012 року порушено провадження у справі №5009/1525/12, присвоєно справі номер провадження 18/31/12, судове засідання призначене на 23.05.2012 р.

Для надання можливості сторонам надати суду усі необхідні документи, судом у відповідності до ст. 77 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні до 30.05.2012 р.

Ухвалою суду від 30.05.2012 р. за клопотанням представників сторін, враховуючи приписи ст. 41 ГПК України було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_1 Провадження у справі №5009/1525/12 зупинено до закінчення судової будівельно-технічної експертизи, надходження її висновку до господарського суду Запорізької області та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне згідно ст. 79 ГПК України провадження у справі № 5009/1525/12 поновити з 05.07.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі поновити з 05.07.2012 року.

2. Засідання суду призначити на 05.07.2012 року о/об 11-00 год.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та заперечень з урахуванням висновку експерту

- забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"04" липня 2012 р. № 5009/1946/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.06.2012 р. у справі № 5009/1946/12
Рішення набрало законної сили з 25.06.2012 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 25.06.2013 р.

Суддя Носівець В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"13" червня 2012 р. № 5009/1330/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.05.2012 р. у справі № 5009/1330/12.
Рішення набрало законної сили з 09.06.2012 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 09.06.2013 р.

Суддя Носівець В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.06.12 Справа № 18/184/09

На адресу суду 25.06.2012 р. від Запорізької міської ради надійшла скарга на дії ДВВС в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши скаргу Запорізької міської ради на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління у справі № 18/184/09:

за позовом прокурора Орджонікідзевського району міста Запоріжжя (69035, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, 1) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_1)

про зобовязання звільнити земельну ділянку від самовільно збудованої споруди, шляхом її демонтажу

Без виклику сторін

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 30.07.2012 р. о/об 10 год. 30 хв.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, кабінет №215.

4. Зобовязати сторони:

Заявника (позивач у справі № 18/194/09) надати: доручення на представника; всі наявні матеріали виконавчого провадження з приводу виконання наказу господарського суду у справі № 18/184/09 від 16.05.2011 р.; належним чином засвідчені копії документів витребуваних судом, оригінали суду для огляду; документальне та нормативне обґрунтування поважності причин пропуску строку на звернення зі скаргою до суду; забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника.

Боржника (відповідач у справі № 18/184/09): представити пояснення по суті скарги; всі наявні матеріали виконавчого провадження з приводу виконання наказу господарського суду у справі № 18/184/09 від 16.05.2011 р. (в разі наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів для залучення до матеріалів справи, оригінали суду для огляду; забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника.

Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ (зацікавлена особа) надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та інш.); письмові пояснення по суті скарги; нормативне та документальне обґрунтування пояснень щодо скарги заявника та на підтвердження правомірності дій ВДВС щодо виконання наказу господарського суду у справі № 18/184/09 (в разі наявності) та винесення постанови про закінчення виконавчого провадження у даній справі; надати суду всі матеріали виконавчого провадження із виконання наказу суду у справі № 18/184/09; належним чином засвідчені (читаємі) копії витребуваних документів надати для залучення до матеріалів справи, оригінали суду для огляду. Листування із сторонами щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 18/184/09.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання уповноважених представників сторін та зацікавленої особи Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"04" липня 2012 р. № 5009/1898/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2012 р. у справі № 5009/1898/12
Рішення набрало законної сили з 22.06.2012 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 22.06.2013 р.

Суддя Носівець В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"22" червня 2012 р. № 5009/1752/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2012 р. у справі № 5009/1752/12.
Рішення набрало законної сили з 22.06.2012 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 22.06.2013 р.

Суддя В.В.Носівець

Суддя Носівець В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"18" червня 2012 р. № 5009/1707/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2012 р. у справі № 5009/1707/12.
Рішення набрало законної сили з 18.06.2012 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 18.06.2013 р.

Суддя В.В.Носівець

Суддя Носівець В.В.
У Х В А Л А

Справа № 5011-4/7086-2012 26.06.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро лізинг"

до Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект"

про стягнення 829 429,28 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1

від відповідачів ОСОБА_2

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 829 429,28 грн. відповідно до Договору фінансового лізингу №343 від 20.06.2007 року.

Представником відповідача наданий відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує повністю.

В судове засідання зявився представник позивача, але вимоги ухвали суду не виконав, а саме не надав оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Представником відповідача заявлене клопотання про витребування у позивача оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, оскільки у відповідача є сумніви відносно оригінальності доданих копії документів до позовної заяви.

Представник позивача повідомив суд, що він може надати оригінали документів, копії яеих додані до позовної заяви.

Судом клопотання представника відповідача про витребування оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви задоволено.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.07.2012 о 11:15.

2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення відносно відзиву на позовну заяву.

Зобов'язати позивача надати оригінали для огляду документів, копії яких додані до позовної заяви.

СуддяОСОБА_3
У Х В А Л А

Справа № 5011-4/7939-2012 12.07.12

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА"

до Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант Авто"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 344,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідачів не зявився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 7344,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, клопотань та заяв через канцелярію суду не подав та не надіслав.

Враховуючи, що представник відповідача не з"явився в судове засідання вперше і строк для вирішення спору ще є, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 31.07.2012 о 16:15.

2. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий відзив. У разі заперечень на позов надати документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи,

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А

Справа № 5011-4/7939-2012 31.07.12

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА"

до Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант Авто"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 344,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідачів ОСОБА_2

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 7344,00 грн.

Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати документи які витребувані ухвалою суду.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечує.

Судом клопотання не задоволено, оскільки ухвалу про відкладення розгляду справи на 31.07.12 року відповідачем отримано 17.07.12, тобто було достатньо часу підготувати витребувані документи.

В процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі, а саме: витребувати у позивача ОСОБА_3 добровільного страхування 0049709 від 01.09.2010 року,

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.08.2012 о 14:15.

2. Зобов"язати позивача надати ОСОБА_3 добровільного страхування 0049709 від 01.09.2010 року,

3. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий відзив. У разі заперечень на позов надати документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи, надати ОСОБА_3 добровільного страхування 0049709 від 01.09.2010 року,

СуддяОСОБА_4