ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2012 р. Справа № 5023/2193/12

вх. № 2193/12

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 17.04.2012 р.); ОСОБА_2 (дов. № 9 від 05.06.2012 р.); ОСОБА_3 (дов. № 10 від 05.06.2012 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилкомунбуд", м. Харків

до Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Жилкомунбуд", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про зобов'язання Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" (надалі - Відповідач) виконати зобов'язання визначені Договором субпідряду технічного обслуговування ліфтів № 95 від 30.05.2008 р. та про стягнення судового збору.

У судовому засіданні 07 червня 2012 року представник Позивача позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

У судовому засіданні 07 червня 2012 року представник Відповідача проти позову заперечує, також просить суд задовольнити надане клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що в березні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Жилкомунбуд" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про зобов'язання Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" виконати обов'язок в натурі, справа № 5023/1515/12.

Представник Позивача проти клопотання Відповідача про припинення провадження у справі заперечує.

У судовому засіданні 07 червня 2012 року судом оголошено про перерву у судовому засіданні до 14 червня 2012 року до 11:00.

14 червня 2012 року судове засідання продовжено у тому ж складі.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує, підтримує клопотання щодо припинення провадження у справі № 5023/2193/12. Проти клопотання Позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи неявку представника Позивача, клопотання про відкладення, ненадання документів та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про припинення провадження у справі № 5023/2193/12 розглянути у наступному судовому засіданні.

Клопотання Позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "05" липня 2012 р. на 10:15 год.

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також Позивач зобов'язується надати до суду пояснення стосовно клопотання Відповідача про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що в березні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Жилкомунбуд" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про зобов'язання Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" виконати обов'язок в натурі, справа № 5023/1515/12.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.