ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р.Справа № 5023/5447/12 (н.р. 5023/1896/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі 1. Головного управління Держкомзему України в Харківській області, м. Харків, 2. Куп`янської районної державної адміністрації, м. Куп'янськ Харківської області,
до 1. Гусинської сільської ради Куп`янського району Харківської області, с. Гусинка Куп`янського району Харківської області, 2. Фермерського господарства "Коньшин Роман Вікторович", с. Єгорівка Куп`янського району Харківської області
про визнання недійсним договору оренди
за участю представників:

прокурора - Зливка К.О.(посв.)

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - не з'явився

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - ОСОБА_1В.(за дов.)

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся в інтересах держави в особі Купянської районної державної адміністрації і Головного управління Держкомзему України в Харківській області до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив визнати недійсними основний і додатковий договори оренди, укладені відповідно 29.03.2002 та 08.04.2010 між Гусинською сільською радою та фермерським господарством "Коньшин Роман Вікторович".

Рішенням господарського суд Харківської області від 01.11.2011 у справі №5023/7001/11 у задоволенні позову відмовлено з тих підстав, що оспорені договори не містять всіх істотних умов, тобто, є неукладеними, відтак не можуть бути визнані недійсними. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове рішення про відмову в позові з огляду на недоведеність обставин, з якими закон повязує недійсність правочинів.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2012 вказані судові рішення скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції для встановлення всіх необхідних обставин справи.

За наслідком нового розгляду справи, якій присвоєно №5023/1896/12, рішенням господарського суду Харківської області від 23.05.2012, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2012 в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2012 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2012 р. та рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2012 р. у справі № 5023/1896/12 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції для встановлення всіх необхідних обставин справи.

Після надходження на новий розгляд справі присвоєний номер 5023/5447/12, автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду на 18.12.2012р. о 10год. 30хв.

У судове засідання з'явився прокурор, який підтримує позовні вимоги.

Позивачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлювалися ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про врученням поштового відправлення.

1- й позивач про причини неявки не повідомив, однак 18.12.2012року до канцелярії суду надав лист, в якому повідомляє про те, що виконати вимоги ухвали суду не можливо, оскільки станом на 18.12.2012р. постанова Вищого господарського суд України від 08.11.2012року до Головного управління не надходила.

2-й позивач про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

1-й відповідач про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про врученням поштового відправлення.

Представник 2-го відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу підготувати нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням постанови ВГСУ від 08.11.2012р.

У зв'язку з неявкою позивачів та 1-го відповідача, а також враховуючи клопотання 2-го відповідача, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2013 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 29.11.2012р. та надати до суду:

нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2012 р.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2