номер провадження справи 31/60/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.07.12 Справа № 5009/2280/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Світлому Є.О.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність від 1.05.12 р.; від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 14.07.12 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/2280/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький хлібозавод №5», м. Запоріжжя, (скорочено ПАТ «Запорізький хлібозавод №5»);

до відповідача: Запорізької обласної громадської організації «Запорізький обласний правозахисний антирейдерський комітет (комітет захисту конституційних прав власників)»м. Запоріжжя (скорочено ЗОГО «Запорізький обласний правозахисний антирейдерський комітет»);

про захист ділової репутації, вилучення недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.06.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/60/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 11.07.2012 р. Розгляд справи було відкладено на 18.07.2012 р.

За заявою представника відповідача, розгляд справи здійснювався із застосуванням засобів фіксації судового процесу.

Сутність спору:

ПАТ «Запорізький хлібозавод №5»звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про захист ділової репутації, вилучення недостовірної інформації та стягнення з ЗОГО «Запорізький обласний правозахисний антирейдерський комітет»моральної шкоди у звязку з поширенням негативної інформації у документальному фільмі під назвою «Шакали».

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. 32 Конституції України, ст. ст. 16, 23, 94, 277, 278 ЦК України, ст. ст. 2, 47 Закону України «Про інформацію», ст. ст. 64, 67 Закону України «Про телебачення і радіомовлення».

Представник позивача в судовому засіданні висловився в підтримку заявленого позову.

ЗОГО «Запорізький обласний правозахисний антирейдерський комітет», відповідач у справі, у відзиву зазначає, що в фільмі жодним чином не згадується ПАТ «Запорізький хлібозавод №5», просить в позові відмовити.

В судовому процесі представником відповідача заявлено ряд клопотань про витребування доказів, які суд задовольняє частково.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 1.08.2012 р. на 11 годин 50 хвилин.

Зобовязати позивача надати довідку про динаміку зростання відпускних цін на соціальний сорт хлібу «Олександрівський»протягом 2011 року. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 11.07.12 р., надати повну інформацію про створення документального фільму «Шакали»(автори, режисери, сценаристи, договір із замовником, джерело фінансування). Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувати у Управління у справах захисту прав споживачів Запорізької області (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 9) відомості про результати проведення Управлінням у справах захисту прав споживачів Запорізької області перевірок ВАТ (ПАТ) «Запорізький хлібозавод №1», ВАТ (ПАТ) «Запорізький хлібозавод №3», ВАТ (ПАТ) «Запорізький хлібозавод №5», та інших підприємств, які випускають продукцію торгової марки «Хлібодар» за 2011 р. з наданням завірених копій актів перевірки та документів щодо застосування штрафних санкцій.

Витребувати у Державного закладу «Запорізька санітарно-епідеміологічна станція»(69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 27) відомості про проведення ДЗ «Запорізька санітарно-епідеміологічна станція»перевірок ВАТ (ПАТ) «Запорізький хлібозавод №1», ВАТ (ПАТ) «Запорізький хлібозавод №3», ВАТ (ПАТ) «Запорізький хлібозавод №5»та інших підприємств, які випускають хлібобулочну продукцію торгової марки «Хлібодар»за 2011 р. з наданням завірених копій актів перевірки та документів щодо застосування штрафних санкцій.

Витребувати у ДП «Запоріжжястандартметрологія»(69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 10) відомості про проведення ДП «Запоріжжястандартметрологія»перевірок ВАТ (ПАТ) «Запорізький хлібозавод №1», ВАТ (ПАТ) «Запорізький хлібозавод №3», ВАТ (ПАТ) «Запорізький хлібозавод №5»та інших підприємств, які випускають хлібобулочну продукцію торгової марки «Хлібодар»за 2011 р. з наданням завірених копій актів перевірки та документів щодо застосування штрафних санкцій.

Витребувану інформацію необхідно надати в строк до 31.07.12 р.

Уповноважити представника Запорізької обласної громадської організації «Запорізький обласний правозахисний антирейдерський комітет (комітет захисту конституційних прав власників)»ОСОБА_2 на отримання зазначеної інформації в Управлінні у справах захисту прав споживачів Запорізької області, у ДЗ «Запорізька санітарно-епідеміологічна станція»та у ДП «Запоріжжястандартметрологія».

Копію ухвали направити Управлінню у справах захисту прав споживачів Запорізької області, ДЗ «Запорізька санітарно-епідеміологічна станція», ДП «Запоріжжястандартметрологія»для виконання.

Суддя Хуторной В.М.