overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2012 р. Справа № 14/5025/2251/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

за участю представників:

скаржника -ПАТ "Дельтабанк" - ОСОБА_1 - (довіреність від 18.08.2011 року)

позивача - не з'явився відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.02.2012 року у справі №14/5025/2251/11

Позивач: Приватне підприємство "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

про визнання недійсним кредитного договору, іпотечного договору та договору застави транспортного засобу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №14/5025/2251/11 від 07.03.2012 року відновлено строк на апеляційне оскарження та прийнято до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.02.2012 року у справі №14/5025/2251/11.

В судовому засіданні 29.03.2012 року колегія суддів заслухала присутнього представника скаржника.

Встановлено, що позивач та відповідач не виконали вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 07.03.2012 року та не надали відзиви на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх заперечень.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2012 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 11.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов`язати позивача та відповідача виконали вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 07.03.2012 року та надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити скаржнику, позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 5019/287/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Щепанська Г.А.

при секретарі Головченко Д.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 15.06.2011 року)

відповідача - не з'явився

скаржника - ОСОБА_2 (довіреність № 13 від 01.03.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.02.2012 року у справі №5019/287/12

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5019/287/12 від 02.04.2012 року поновлено строк на апеляційне оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.02.2012 року у справі №5019/287/12

В судовому засіданні 18.04.2012 року колегія суддів заслухала присутніх представників сторін.

Також було встановлено, що позивач та відповідач не виконали вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2012 року.

Окрім того, від представника позивача надійшло клопотання (Вх.№4335/12 від 18.04.2012 року) про продовження строку розгляду апеляційної скарги на більш тривалий строк

А тому, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на більш тривалий строк та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 03.05.2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 11.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04..2012 року та подати суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачу та скаржнику.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2012 р. Справа № 5019/2661/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 01.11.2010 року)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №08-1085 від 30.07.2010 року)

ТзОВ "Укренергоресурс" - ОСОБА_3 (довіреність від 09.12.2009 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Рівненської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" на рішення господарського суду Рівненської області від 18.01.2012 року у справі №5019/2661/11

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд"

Відповідач: Рівненська міська рада

про визнання права користування земельною ділянкою припиненим

В судовому засіданні 25.04.2012 року оголошено перерву до 27.04.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5004/2661/11 від 02.03.2012 року прийнято до розгляду та об'єднано в одне провадження апеляційні скарги Рівненської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" на рішення господарського суду Рівненської області від 18.01.2012 року у справі №5019/2661/11.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5004/2661/11 від 28.03.2012 року розгляд апеляційних скарг було відкладено на 25.04.2012 року

В судовому засіданні 27.04.2012 року колегія суддів заслухала присутніх представників сторін.

Апеляційним господарським судом встановлено, що від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" надійшло клопотання (вх.№4849/12Д від 26.04.2012 року) про долучення до матеріалів справи документів. які потребують вивчення.

Окрім того, від представника Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" надійшло клопотання (вх.№4868/12Д-5 від 27.04.2012 року) про продовження строку розгляду апеляційних скарг на більш тривалий строк.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційних скарг на більш тривалий строк та відкласти розгляд апеляційних скарг.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг на більш тривалий строк.

2. Розгляд апеляційних скарг відкласти на "07" травня 2012 р. о 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити позивачу та скаржникам.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2012 р. Справа №5004/1166/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригінець Л.М. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційні скарги позивачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення господарського суду Волинської області від 20.12.11 р. у справі №5004/1166/11

Позивачі:

1. ОСОБА_1 ОСОБА_2

2. ОСОБА_1 ОСОБА_3

Відповідач: Приватна фірма "Скорпіон-Сервіс"

про визнання недійсними угод про оренду торгових площ за 2002, 2003, 2004 роки, включаючи додатки до угод на оренду торгових площ від 30.03.2004р. та угод про надання в користування торгових площ за 2005, 2006, 2007, 2008 роки.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" лютого 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №2.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати апелянтів документально підтвердити обставини, на які вони посилаються в апеляційних скаргах.

6. Зобов'язати відповідача надати відзиви на апеляційні скарги позивачів, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Ухвалу направити позивачам та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Петухов М.Г.

01-10/454/12 454/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2012 р. Справа №2/132-Б-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційні скарги боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" (ВАТ "Хмельницькрибгосп") на ухвали господарського суду Хмельницької області від 01.02.12 р. у справі №2/132-б-10

Ініціюючий кредитор: Управління пенсійного фонду України в Летичівському районі

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" (ВАТ "Хмельницькрибгосп")

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги до розгляду та об'єднати їх в одне апеляційне провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" березня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №2-2.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Боржнику подати суду докази надіслання копій апеляційних скарг всім учасникам провадження у справі.

6. Зобов'язати кредиторів (в т.ч. і ініціюючого кредитора), розпорядника майна до 05.03.2012 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Філіпова Т.Л.

2538/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2012 р. Справа № 5004/2436/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Щепанська Г.А.

при секретарі Головченко Д.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 24.01.2012 року)

відповідача 1. - не з'явився

відповідача 2. - ОСОБА_2 (довіреність від 12.03.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Волинської області від 23.01.2012 року у справі №5004/2436/11

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш Край - ЛЦ"

Відповідачі:

1.Фірма "Волвест" у формі товариство з обмеженою відповідальністю

2.Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення 50 676 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5004/2436/11 від 22.02.2012 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Волинської області від 23.01.2012 року у справі №5004/2436/11

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №5004/2436/11 від 27.03.2012 року, відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Бригинець Л.М., суддя Щепанська Г.А.

В судовому засіданні 28.03.2012 року колегія суддів заслухала присутніх представників сторін.

Також було встановлено, що позивач та відповідач - 1. не виконали вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 року та не надали відзиви на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх заперечень.

Окрім того, виникла необхідність витребувати в позивача оригінал Договору поруки від 12.05.2011 року.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "19" квітня 2012 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 11.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов'язати позивача надати оригінал Договору поруки від 12.05.2011 року.

5. Зобов'язати позивача та відповідача - 1. виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 року та надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачам.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 4/86-Б-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

за участю представників:

Ініціюючого кредитора - не з'явився

Боржника - не з'явився

Кредиторів: ПАТ "Укрсоцбанк" (скаржник) - ОСОБА_1 (довіреність від 23.12.2011 року), ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - ОСОБА_2 (довіреність № 010-01/3414 від 20.05.209 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_3 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.03.2012 року у справі №4/86-Б-10

Ініціюючий кредитор: Приватне підприємство "Торговий дім" Укр-Петроль"

Боржник: Закрите акціонерне товариство "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №4/86-Б-10 від 02.04.2012 року прийнято до провадження апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_3 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.03.2012 року у справі №4/86-Б-10.

В судовому засіданні 18.04.2012 року колегія суддів заслухала присутніх представників кредиторів.

Також було встановлено, що кредитори (в т.ч. ініціюючий кредитор) керуючий санацією не виконали вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2012 року.

Окрім того, від скаржника надійшло клопотання (Вх. №4337/12 від 18.04.2012 року) про продовження строку розгляду апеляційної скарги на більш тривалий строк, від ініціюючого кредитора надійшло клопотання (Вх.№4270/12Д-1 від 17.04.2012 року) про відкладення розгляду справи.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на більш тривалий строк та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 03.05.2012 року.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "26" квітня 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 11.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати кредиторів (в т.ч. ініціюючого кредитора), керуючого санацією надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа № 15/72-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Щепанська Г.А.

при секретарі Головченко Д.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (НОМЕР_1), ОСОБА_2 (довіреність від 07.03.2012 року)

відповідача - ОСОБА_3, (довіреність від 26.04.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 07.03.2012 року у справі №15/72-10

Позивач: ОСОБА_4 особа-підприємець ОСОБА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайтек" ЛТД

про стягнення 333300 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №15/72-10 від 04.04 2012 року відновлено строк на апеляційне оскарження та прийнято до розгляду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 07.03.2012 року у справі №15/72-10.

В судовому засіданні 26.04.2012 колегія суддів заслухала присутніх представників сторін.

Також було встановлено, що відповідач не виконав вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2012 року та не надав відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх заперечень.

Окрім того, в судовому засіданні, виникла необхідність витребувати в позивача додаткові докази.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "16" травня 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 11.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу подати суду уточнений розрахунок грошових вимог до відповідача.

5. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2012 року та надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.02.12 Справа № 36/262-3/95-2012.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдітепе-Україна»

Про стягнення 167 759,05 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

Суть спору :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдітепс-Україна»119 581,16 грн. основного боргу, 11 709,14 грн. пені, 28 041,23 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 8 346,52 грн. 3 % річних за неналежне виконанням взятих на себе останнім зобовязань згідно договору фінансового лізингу № 69-LD від 19.02.2007.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 36/262 від 29.08.2011 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва № 36/262 від 29.08.2011 відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 36/262 від 28.11.2011 рішення Господарського суду міста Києва № 36/262 від 29.08.2011 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2011 та рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2011 у справі № 36/262 відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України № 36/262 від 14.02.2012 рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2011 у справі № 36/262 скасовано, справу передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Матеріали справи № 36/262 були отримані Господарським судом міста Києва 21.02.2012 та згідно автоматизованої системи документообігу суду передані на новий розгляд судді Сіваковій В.В. з присвоєнням справі № 36/262-3/95 -2012.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 13.03.12 о 11:30 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобовязати сторони надати письмові обґрунтовані пояснення з врахуванням мотивів викладених в постанові Вищого господарського суду України від 21.02.2012 та надати належні докази на підтвердження викладеного.

3. Зобовязати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"13" серпня 2012 р. № 5004/611/12-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 02.08.2012р.,
Рішення набрало законної сили 13.08.2012р.

Стягнути з приватного підприємства Гелі-пресс (АДРЕСА_1, ІПН 2, р/р № 2760 ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023, код 30088880) на користь приватного акціонерного товариства Сьогодні Мультімедіа (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152-б, ) 6 811 грн. заборгованості, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 13.08.2013р.

Суддя І. О. Якушева