ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 5023/2286/12

вх. № 2286/12

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 01-62юр/7232 від 26.09.2011 р.

ОСОБА_2 за довіреністю № 01-62юр/7363 від 30.09.2011 р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до 1. КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", м. Харків

2. КП "Харківводоканал", м. Харків

про розірвання договору про постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго"" (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до 1. КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" та 2. КП "Харківводоканал" (відповідачі) про розірвання договору № 1.01 про постачання електричної енергії від 03.01.2008 р.

Представники позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 05.06.2012 р. за вх. № Д568/12, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідачі про судове засідання були повідомлені належним чином, їх представники в призначене судове засідання не з'явилися.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 01.06.2012 р. за вх. № 6533, надав копії документів згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Представники відповідачів, через канцелярію господарського суду 01.06.2012 р. за вх. № 6597 та вх. № 6598, надали клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що відповідачі не мали можливості підготувати відзив на позовну заяву та зібрати відповідні докази в обґрунтування своєї позиції по справі, оскільки ухвала про порушення провадження у справі була отримана ними тільки 31.05.2012 р. Дані клопотання судом залучаються до матеріалів справи.

Дослідивши вказані клопотання відповідачів, господарським судом було встановлено, що представниками відповідачів до клопотань не було надано відповідних доказів в підтвердження того, що відповідачами ухвала про порушення провадження у справі була отримана ними тільки 31.05.2012 р., у зв'язку з чим вони не мали можливості підготувати відзив на позовну заяву та зібрати відповідні докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

Проте, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що з матеріалів справи вбачається, що ухвала про порушення провадження у справі була отримана відповідачами не 31.05.2012 р., а 28.05.2012 р. свідченням чого є повідомленні про вручення поштового відправлення № 008565/1 та № 008565/2, які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що клопотання представників відповідачів про відкладення розгляду справи є безпідставними та не обґрунтованими, у зв'язку з чим вони не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотань представників відповідачів про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 5023/2286/12 відкласти на "05" липня 2012 р. на 12:00 год.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.