ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2012 р. Справа № 5023/9226/11

вх. № 9226/11

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

представник позивача - ОСОБА_1, довіреність №1305

предстаник відповідача (скаржника) - ОСОБА_2, довіреність №01-22/02/475 від 23.01.2012 року

представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області - не з"явився

розглянувши скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків на дії та рішення органу державної виконавчої служби по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком", м. Харків

до Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків

стягнення 7445,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2011 року позов задоволено повністю та стягнуто з Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації 6217,69 грн. боргу, 937,49 грн. інфляційних, 290,04 грн. 3 % річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

На виконання рішення був виданий відповідний наказ.

04.04.2012 року до суду надійшла скарга Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації на дії та рішення відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиціїї у Харківській області (вх. №63).

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти скарги та просить суд відмовити в її задоволенні.

Представник відповідача (скаржник) в судовому засіданні підтримує заявлену скаргу, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби в судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "22" травня 2012 р. о12:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - уточнення скарги з урахуванням вимог діючого законодавства;

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби - відзив на скаргу з наданням необхідних документів в його обгрунтування.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.