номер провадження справи 20/80/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.08.12 Справа № 5009/2776/12

За позовом Благодійної організації Сучасний вибір (10001, м. Житомир, Київське шосе, 15-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдобробуд (71100, АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської Ради, 2)

про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ Укрдобробуд від 25.10.2011 р. (протокол № 6 від 25.10.2011 р.) та статуту ТОВ Укрдобробуд в редакції від 27.10.2011 р.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 20/2/12-9Д від 20.02.2012 р.);

Від відповідача не зявився;

Від третьої особи - не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ Укрдобробуд від 25.10.2011 р. (протокол № 6 від 25.10.2011 р.) та статуту ТОВ Укрдобробуд в редакції від 27.10.2011 р.

Ухвалою господарського суду від 24.07.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/2776/12, справі присвоєно номер провадження 20/80/12, судове засідання призначено на 08.08.2012 р., на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі залучено Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 17.08.2012 р.

В судове засідання 17.08.2012 р. представники відповідача та третьої особи не зявилися, витребувані ухвалою суду документи не надали.

Від відповідача 15.08.2012 р. до суду надійшло електронне повідомлення № 4 від 14.08.2012 р. в якому викладено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату через несвоєчасне отримання ухвали та неотримання позовної заяви від позивача.

Клопотання судом задоволено на підставі ст.ст. 22, 77 ГПК України.

Враховуючи невиконання третьою особою у справі вимог суду, викладених в ухвалах від 24.07.2012 р., 08.08.2012 р., суд вважає за необхідне, на підставі ст. 38 ГПК України повторно витребувати у третьої особи оригінал (для огляду) реєстраційної справи ТОВ Укрдобробуд () та належним чином засвідчену копію - усіх документів, що вона містить (прошиту та пронумеровану).

Враховуючи клопотання відповідача та неявку третьої особи, неподання витребуваних документів, розгляд справи № 5009/2776/12 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/2776/12 відкласти на 18.09.2012 р. о /об/ 12 год. 00 хв.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) та завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) рішення зборів учасників, ТОВ Укрдобробуд оформленого протоколом №6 від 25.10.2011р. та діючу редакцію Статуту; книгу протоколів товариства; докази дотримання процедури та порядку скликання загальних зборів товариства, що відбулися 25.10.2011р. належного повідомлення учасників про час та місце їх проведення та порядок денний; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу, явка.

Третю особу надати реєстраційну справу ТОВ Укрдобробуд () оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію - усіх документів, що вона містить (прошиту та пронумеровану) - у разі неможливості надання зазначених документів, надати суду письмове пояснення з цього приводу; письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу, явка.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів засвідчити відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої соби визнати обовязковою.

Попередити сторони та третю особу, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.