РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" лютого 2012 р. Справа № 4/13-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 24.02.11р. у справі № 4/13-10

за позовом Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Перспектива"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.02.2011р. у справі №4/13-10 позовні вимоги ПАТ "Індустріально-експортний банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 24.02.2011р. у справі №4/13-10.

Вищезазначена апеляційна скарга, відповідно до ухвали від 30.01.2012 р., була прийнята Рівненським апеляційним господарським судом до провадження. Розгляд останньої було призначено на 29.02.2012 р.

Представником позивача 17.02.2012р. була подана заява (клопотання) вих.№21115/353 від 14.02.2011 року про повернення апеляційної скарги, з тексту якої та додатків до заяви вбачається, що публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_3" є правонаступником публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк".

В усному порядку представник банківської установи додатково заявив клопотання про заміну публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" його процесуальним правонаступником - публічним акціонерним товариством "Креді ОСОБА_3" у зв'язку із зміною свого найменування з публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" на публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_3".

Такі обставини підтверджуються доданими доказами правонаступництва: належним чином засвідчені копії першої та другої сторінок Статуту Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_3", затвердженого загальними зборами акціонерів (протокол № 1 від 20.01.2011р.), де у абзаці 3 пункту 1.2 зазначено, що публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_3» є правонаступником публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк"; копєю свідоцтва про державну реєстрацію, з яких вбачається, що державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 21.03.2011р. номер запису 7003546.

Зазначене процесуальне питання було винесено на обговорення представників сторін.

Представник третьої особи не заперечив проти заміни публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" його процесуальним правонаступником - публічним акціонерним товариством "Креді ОСОБА_3".

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне замінити позивача - публічне акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" його правонаступником - публічним акціонерним товариством "Креді ОСОБА_3".

Керуючись ст. ст. 25, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача - публічне акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" його процесуальним правонаступником - публічним акціонерним товариством "Креді ОСОБА_3".

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

3137/12