РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 4/129-Д

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Кнапець М.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 ДВС Житомирського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.01.12 р. у справі № 4/129-Д

За позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Національного банку України (м. Київ)

До 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ"

про визнання договорів фінансового лізингу недійсними та повернення майна

За участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - не з'явився

ДВС - не з'явився

від органу прокуратури - ОСОБА_2 (посвідчення №10 від 23.03.09)

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_1 ДВС Житомирського районного управління юстиції з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.01.12 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03 квітня 2012 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 18 квітня 2012 року.

У судове засідання, яке було призначене на 18 квітня 2012 року , представники позивача, відповідача 1, відповідача 2 та апелянта не з'явились.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

При цьому в судовому засіданні 18 квітня 2012 року представник від органу прокуратури подав клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищеописане, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити заяву відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів - до 03 травня 2012 року.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представників з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників,

керуючись пунктом 1 частини 1 ст. 77, статтею 69 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №4/129-Д до 03 травня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на "03" травня 2012 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.