ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2012 р.Справа № 18/5025/850/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом відділу капітального будівництва Управління міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до приватного виробничого підприємства "Добробут-СП", м. Хмельницький

про 1. розірвання договору № 1/140-00 на інвестування будівництва житла для атестованого складу співробітників МВС в Хмельницькій області;

2. витребування з чужого незаконного володіння квартир в житловому будинку, що розташовані за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6/2

Суддя І. В. Заярнюк

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

Суть спору: позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить суд розірвати договір № 1/140-00 на інвестування будівництва житла для атестованого складу співробітників МВС в Хмельницькій області, а також витребувати з чужого незаконного володіння квартири в житловому будинку, що розташовані за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6/2, зокрема: № 45 загальною площею 61,18 кв.м. (кількість кімнат - 2, поверх - 5); № 52 загальною площею 94,45 кв.м. (кількість кімнат - 3, поверх - 6); № 60 загальною площею 98,17 кв.м. (кількість кімнат - 3, поверх - 7); № 64 загальною площею 49,11 кв.м. (кількість кімнат - 1, поверх - 7); № 65 загальною площею 61,18 кв.м. (кількість кімнат - 2, поверх - 7); № 66 загальною площею 131,6 кв.м. (кількість кімнат - 4, поверх - 7); № 67 загальною площею 130,07 кв.м. (кількість кімнат - 4, поверх - 7); № 68 загальною площею 86,03 кв.м. (кількість кімнат - 3, поверх - 7); № 69 загальною площею 55,74 кв.м. (кількість кімнат - 2, поверх - 8); № 70 загальною площею 98,17 кв.м. (кількість кімнат - 3, поверх - 8); № 71 загальною площею 53,23 кв.м. (кількість кімнат - 2, поверх - 8); № 72 загальною площею 94,45 кв.м. (кількість кімнат - 3, поверх - 8); № 73 загальною площею 46,49 кв.м. (кількість кімнат - 1, поверх - 8); № 74 загальною площею 53,18 кв.м. (кількість кімнат - 2, поверх - 8); № 75 загальною площею 46,88 кв.м. (кількість кімнат - 1, поверх - 8); № 76 загальною площею 81,38 кв.м. (кількість кімнат - 3, поверх - 8); № 77 загальною площею 55,74 кв.м. (кількість кімнат - 2, поверх - 9); № 78 загальною площею 98,17 кв.м. (кількість кімнат - 3, поверх - 9); № 79 загальною площею 53,23 кв.м. (кількість кімнат - 2, поверх - 9); № 80 загальною площею 94,45 кв.м. (кількість кімнат - 3, поверх - 9); № 81 загальною площею 46,49 кв.м. (кількість кімнат - 1, поверх - 9); № 82 загальною площею 53,18 кв.м. (кількість кімнат - 2, поверх - 9); № 83 загальною площею 46,88 кв.м. (кількість кімнат - 1, поверх - 9); № 84 загальною площею 81,38 кв.м. (кількість кімнат - 3, поверх - 9); № 85 загальною площею 55,74 кв.м. (кількість кімнат - 2, поверх - 10); № 86 загальною площею 98,17 кв.м. (кількість кімнат - 3, поверх - 10); № 87 загальною площею 53,23 кв.м. (кількість кімнат - 2, поверх - 10); № 88 загальною площею 94,45 кв.м. (кількість кімнат - 3, поверх - 10); № 89 загальною площею 28,99 кв.м. (кількість кімнат - 1, поверх - 10); № 90 загальною площею 53,18 кв.м. (кількість кімнат - 2, поверх - 10); № 91 загальною площею 46,88 кв.м. (кількість кімнат - 2, поверх - 10).

Сторони повноважних представників в судове засідання 14.08.2012р. не направили, витребуваних доказів не подали. При цьому 13.08.2012р. від позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із перебуванням у відпустці його представника. Разом із тим 14.08.2012р. від відповідача на адресу суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із відрядженням представника.

Розглянувши письмові клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату від 13.08.2012р. та від 14.08.2012р. відповідно, судом враховується, що в судове засідання 14.08.2012р. викликались не конкретні представники, а повноважні представники сторін позивача та відповідача. Виходячи із вищенаведеного, суд не вважає поважною причину неявки представників позивача та відповідача, зазначену в надісланих клопотаннях, а тому в їх задоволенні належить відмовити.

Разом із тим, згідно з ч.1 п. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.1 п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "11" вересня 2012 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 328.

Зобов'язати позивача - подати суду: копію витягу з Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію юридичної особи; належним чином завірену копію наказу про призначення ОСОБА_1 начальником ВКБ УМВСУ для підтвердження права на підпис позовної заяви.

Зобов'язати відповідача - подати суду: копію витягу з Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію юридичної особи; письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обовязковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 97 - рекоменд. з повід.);

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6/2 - рекоменд. з повід.).