У Х В А Л А

Справа № 5011-74/6710-2012 13.09.12

Господарський суд міста Києва, у складі: головуючої судді Чинчин О.В., судді Бойка Р.В., судді Любченко М.О. розглянувши матеріали справи

За позовом -Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»
доПублічного акціонерного товариства «Укртелеком»
Третя особа:1.Головне управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради
2. Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна
3. Фонд державного майна України
провизнання права власності

Представники сторін:

від позивача :ОСОБА_1 представник за довіреністю № 93/2012/02/16-4 від 16.02.2012
від відповідача:ОСОБА_2 представник за довіреністю № 1463 від 30.12.2011 ОСОБА_3 представник за довіреністю № 773 від 15.06.2012
від третьої особи 1:не зявились
від третьої особи 2:не зявились
від третьої особи 3:ОСОБА_4 представник за довіреністю № 397 від 11.11.2011

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про визнання за Приватним акціонерним товариством «КИЇВЕНЕРГО»права власності на вбудовану будівлю трансформаторної підстанції № 3810 площею 45, 06 м. за адресою: вул ОСОБА_5, 40, м. Київ.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/6710-2012, а судове засідання призначено на 08.06.2012 р.

08.06.2012 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, пояснив обставини справи.

Представник Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», проти позову заперечив та надав на вимогу ухвали суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що ПАТ «Укртелеком»на спірне майно набуло права власності у встановленому законом порядку та зареєструвало його. Та інші документи, а саме: копію свідоцтва про право власності на будівлю АТС 294-296, копію свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю будівлю КПП, копію свідоцтва на гараж, копію Технічного паспорту на нежитловий будинок, копію Переліку майна, переданого до статутного фонду, довідку про балансову належність, інвентарну картку обліку основних засобів, копію витягу із статуту ПАТ «Укртелеком», копію витягу з Положення про Київську міську філію ПАТ «Укртелеком», копію довідки ЄДРПОУ № 410521, копію довідки ЄДРПОУ № 396676, копію виписки з ЄДР № 794019.

У судовому засіданні 08.06.2012 р. була оголошена перерва на 21.06.2012 об 11:50 у звязку із заявленим клопотанням представника позивача про ознайомлення з матеріалами справи.

20.06.2012 року представник ПАТ «КИЇВЕНЕРГО»через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) подав на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі документи, а саме: довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору та копію довідки обслуговування банку про наявність відкритих рахунків від 11.06.2012 № 996/7/50-5.

20.06.2012 року представник позивача також подав через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) письмове клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна (далі БТІ), мотивуючи це тим, що у разі задоволення позову та визнання права власності на вбудовану будівлю трансформаторної підстанції № 3810, у БТІ виникне обовязок скасувати попередню реєстрацію права власності Відповідача на будівлю та зареєструвати право власності за Позивачем, внісши відповідні зміни до книги реєстрації. В іншому поданому 20.06.2012 року клопотанні, представник позивача просить про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд державного майна України, тому що у відзиві Відповідача від 08.06.2012 № 14/550 зазначено, що будівлю АТС 294-296, нежилу будівлю-контрольно-пропускний пункт та гараж були передані Фондом державного майна України (далі ФДМУ) до статутного фонду ПАТ «Укртелеком» за переліком майна, складеним ФДМУ, що впливає на права та обовязки сторін.

У судовому засіданні 21.06.2012 року, в яке зявились представники сторін, представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, тому що прийняття рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обовязки обох сторін.

При цьому, під час розгляду справи, суд вирішив витребувати необхідну для вирішення даного спору інформацію від Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2012 року було задоволено усі заявлені клопотання представника позивача та залучено до участі у справі у якості третіх осіб: Головне управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна та Фонд державного майна України. Розгляд справи було відкладено на 13 липня 2012 року у звязку з заявленими клопотаннями та витребуванням нових додаткових доказів по справі.

25.06.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування у Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна інформацію про те, чи є будівля трансформаторної підстанції № 3810 за адресою: вул. І.Кудрі, 40 у м. Києві, окремим обєктом нерухомості, та чи входить вона до складу блоку надвірних споруд (гаражні бокси) за вказаною адресою; яка площа будівлі трансформаторної підстанції № 3810 за адресою: вул. І.Кудрі, 40 у м. Києві.

13.07.2012 року в судове засідання зявився представник позивача та представник Фонду державного майна України. Надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача, представники третіх осіб до суду не зявились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2012 року були задоволені заявлені клопотання представника позивача, а розгляд справи відкладено на 01.08.2012 р.

01.08.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача надійшли документи, а саме: уточнення до відзиву на позовну заяву про визнання права власності з додатками; заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТриМоб»з додатками та клопотання про відкладення розгляду справи.

01.08.2012 року в судове засідання зявились: представник позивача, представники відповідача, представник третьої особи 1 та представник третьої особи 3.

Представник третьої особи 2 до суду не зявився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представник третьої особи 1 та представник третьої особи 3 подали в судовому засіданні письмові пояснення по справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов повністю, визнавши за Публічним акціонерним товариством «Київенерго»право власності на вбудовану будівлю трансформаторної підстанції № 3810 за адресою: м. Київ, вул. І. Кудрі, 40.

Представник відповідача проти позову заперечував, зазначаючи що дана вимога Позивача є незаконною та необґрунтованою. Крім того, Відповідач просив відкласти розгляд справи у звязку з залученням у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТриМоб», так як ухвалення рішення господарським судом по справі може вплинути на його права та обовязки.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у звязку з залученням у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТриМоб». Суд, вислухавши представників сторін, Позивача, вирішив розглянути заявлене клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог в наступному судовому засіданні.

Представник Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна ухвалу суду від 13.07.2012 року не виконав в повному обсязі не подав витребувані судом докази.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2012 року призначено колегіальний розгляд справи № 5011-74/6710-2012.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 01.08.2012 року визначено склад суду для розгляду справи № 5011-74/6710-2012: суддя Чинчин О.В. (головуюча), суддя Бойко Р.В., суддя Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 року прийнято справу № 5011-74/6710-2012 до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

13.09.2012 в судове засідання зявились: представник позивача, представники відповідача та представник Фонду державного майна України. Надали усні пояснення по справі.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Головуючий оголошує, що Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна не виконало в повному обсязі вимоги ухвали суду від 01.08.2012 року, тому вважає за необхідне, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, повторно зобовязати Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна надати необхідну інформацію.

Суд, вислухавши пояснення сторін, керуючись ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне розглянути та задовольнити заявлене 01.08.2012 року клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТриМоб», оскільки в спірних приміщеннях розміщено обладнання трансформаторної підстанції № 3810 за адресою: м. Київ, вул. І.Кудрі, 40, а частина обладнання належить (два силових трансформатори ТМЗ-630 кВА та розподільче устаткування РУ-0,4 кВ) Товариству з обмеженою відповідальністю «ТриМоб», що підтверджується актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 21.08.2007 та актом введення в експлуатацію зазначеного обладнання ОЗ-1 від 30.11.2009. Таким чином, прийняття рішення може виплинути на його права та обовязки.

Крім того, Суд прийшов до висновку - зобовязати на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України Позивача надати докази на підтвердження вимог щодо предмету спору, в тому числі площі оспорюваного приміщення.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з неподанням Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна витребуваних судом документів, залученням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТриМоб»та витребуванням додаткових доказів по справі, суд на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на на 27.09.2012 о 15:40.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 4 (корпус Б).

3. Зобовязати Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна надати суду письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими документами.

4. Зобовязати Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали (завірені належним чином копії) інвентаризаційної справи щодо права власності ПАТ «Укртелеком»на спірні обєкти нерухомого майна, а саме вбудовану будівлю трансформаторної підстанції № 3810 за адресою: вул ОСОБА_5, 40 у м. Києві.

- письмові пояснення щодо листа від 03.11.2010 №039/57-5761.

- надати інформацію про те, чи є будівля трансформаторної підстанції № 3810 за адресою: вул. І.Кудрі, 40 у м. Києві, окремим обєктом нерухомості, та чи входить вона до складу блоку надвірних споруд (гаражні бокси) за вказаною адресою.

- Надати інформацію про те, яка площа будівлі трансформаторної підстанції № № 3810 за адресою: вул. І.Кудрі, 40 у м. Києві.

5. Задовольнити клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

6. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ТриМоб», яке зобовязати надати суду письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими документами.

7. Зобовязати Позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТриМоб»копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

8. Зобовязати Позивача надати докази на підтвердження вимог щодо предмету спору, в тому числі площі оспорюваного приміщення.

9. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

10. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

11. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

12. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

13. Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуюча суддя О.В. Чинчин

Суддя Р.В. Бойко

Суддя М.О. Любченко