РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа № 5019/2596/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мельник О.В. ,

судді Дужич С.П.

при секретаре Бугай Н.С.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Одесского кабельного завода "Одескабель" на определение хозяйственного суда Ровенской области от 16.10.12г. по делу №5019/2596/11 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Одесского кабельного завода "Одескабель" об отмене Решения Постоянно действующего третейского суда при Универсальной товарной бирже "Украина-Запад" по делу № 247/11-ДУБ от 29.09.2011г.

по иску публичного акционерного общества "АЕС Ровнообленерго" (г.Ровно)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Одесского кабельного завода "Одескабель" (г.Одесса)

при участии третьих лиц:

1) общество с ограниченной ответственностью "Еллин" (г.Ровно)

2) частное предприятие "Енергоконструкция" (г.Тернополь)

3) частное акционерное общество "Проектно-исследовательский научно-исследовательский конструкторско-технологический институт "Укрзападенергопроект" (г.Львов)

4) общество с ограниченной ответственностью "Камский кабель" (г.Пермь, Россия)

5) открытое акционерное общество "Камкабель" (г.Пермь, Россия)

6) общество с ограниченной ответственностью "Дана Сервис" (г.Днепропетровск)

7) общество с ограниченной ответственностью "Компания Капитал Консалтинг ЛТД" (г.Днепропетровск)

о взыскании 206 204 грн. 35 коп.

при участии представителей: истца: ОСОБА_1 (дов.№ 03 от 15.04.11 г.)

ответчика не явился

третьего лица 1: не явился

третьего лица 2: не явился

третьего лица 3: не явился

третьего лица 4: не явился

третьего лица 5: не явился

третьего лица 6: не явился

третьего лица 7: не явился

УСТАНОВИЛ:

Определением хозяйственного суда Ровенской области от 16.10.12г. по делу №5019/2596/11 обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Одесского кабельного завода "Одескабель" у удовлетворении заявления об отмене Решения Постоянно действующего третейского суда при Универсальной товарной бирже "Украина-Запад" по делу № 247/11-ДУБ от 29.09.2011г отказано полностью.

Не соглашаясь с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Одесского кабельного завода "Одескабель" обратилось к Ровенскому апелляционному хозяйственному суду с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новое определение, которым решения Постоянно действующего третейского суда при Универсальной товарной бирже "Украина-Запад" от 29.09.2011г. по делу № 247/11-ДУБ отменить.

Согласно распоряжению и.о. председателя Ровенского апелляционного хозяйственного суда от 19.11.2012г. по делу №5019/2596/11 внесено изменения в состав коллегии судей, в связи с пребыванием в отпуске судьи Филиповой Т.Л., определено коллегию судей в составе: председательствующий судья - Саврий В.А., судья Мельник О.В., судья Дужич С.П.

ПАО "АЕС Ровнооблэнерго" и третьи лица участие уполномоченных лиц в судебном заседании апелляционной инстанции 20.11.2012 г. не обеспечили.

В связи с чем, на основании ст.77 Хозяйственного процессуального кодексу Украины, коллегия судей считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Также в судебном заседании 20.11.2012г. коллегия судей удовлетворила ходатайство представителя ООО "Торговый дом Одесского кабельного завода "Одескабель" о продолжении строка рассмотрения дела до 19.12.2012г.

ООО "Камский кабель" та ОАО "Камкабель" являются резидентами Российской Федерации.

Конвенция о вручений за рубежом судебных и внесудебных документов в гражданских или коммерческих делах в соответствии с Законом Украины от 19.10.2000 г. N 2052-ІІІ вступила в силу для Украины с 26.11.2000 г. и согласно статье 9 Конституции Украины есть частью национального законодательства.

По Конвенции, в частности, судебное решение не может быть вынесено, пока не будет установлено, что судебный документ было вручено или доставлено лично ответчику и это было сделано в надлежащий срок, достаточный для совершения защиты.

В случае, определенном частью 2 статьи 15 Конвенции, каждое договаривающееся государство правомочно заявить, что его судьи, несмотря на положения первого абзаца, могут принимать решения, если даже не было получено свидетельства о вручении или доставке документа, при соблюдении следующих условий: а) документ направлен одним из способов, предусмотренных настоящей Конвенцией; б) период времени не менее шести месяцев, который определен судьей как достаточный в данном конкретном деле, истек, начиная с даты отправления документа; в) никакого свидетельства о вручении не было получено несмотря на принятие всех необходимых мер компетентными органами запрашиваемого государства.

Согласно ст.1 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных из осуществлением хозяйственной деятельности (далее - Соглашение), заключенного государствами - участниками СНГ в г.Киеве 20.03.1992г., это Соглашение регулирует вопросы разрешения дел, вытекающих из договорных и иных гражданско-правовых отношений между хозяйствующими субъектами, из их отношений с государственными и другими органами, а также исполнения решений по ним.

Согласно ст. 5 Соглашения, компетентные суды и другие органы государств -участников Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь. Взаимное оказание правовой помощи включает вручение и пересылку документов и исполнения процессуальных действий, в частности проведение экспертизы, заслушивание сторон, свидетелей, экспертов и других лиц. При оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы государств - участников дружества Независимых Государств сносятся друг с другом непосредственно. При исполнении поручений об оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства. При обращении об оказании правовой помощи и исполнении решений прилагаемые документы, излагаются на языке запрашивающего государства, или на русском языке.

Учитывая вышеизложенное, коллегия судей считает целесообразным обратиться в компетентный суд Российской Федерации - арбитражный суд Пермского края с судебным поручением о вручении третьим лицам - ООО "Камский кабель" та ОАО "Камкабель" данного определения.

Руководствуясь п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86, ст. 89 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Обратиться в арбитражньй суд Пермского края с судебным поручением о вручении

третьим лицам - ООО "Камский кабель" та ОАО "Камкабель" данного определения.

2. Рассмотрения дела отложить на "18" декабря 2012 г. о 10:00 час. в помещении Ровенского апелляционного хозяйственного суда по адресу: 33001, г. Ровно, ул.Яворницкого, 59 в зале судебных заседаний №2.

3. Сторонам подать через канцелярию суда:

а) третьим лицам: возражения на жалобу, если такие имеются;

б) обществу с ограниченной ответственностью "Камский кабель": возражения на жалобу; документ, который есть доказательством правосубъектности юридического лица (сертификат регистрации, извлечение (выдержку) из торгового реестра и т.п.);

в) открытому акционерному обществу "Камкабель": возражения на жалобу, документ, который есть доказательством правосубъектности юридического лица (сертификат регистрации, извлечение (выдержку) из торгового реестра и т.п.).

4. Копию определения направить сторонам и третьим лицам.

5. Копию определения направить Постоянно действующему третейскому суду при Универсальной товарной бирже Украина-Запад(микрорайон Вараш дом.43 оф.5,

г.Кузнецовск, Ровенская область, 34400).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Дужич С.П.