ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2012 р.Справа № Б-39/92-10 вх. № 7247/2-39

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, ліцензія серія АВ №307248 від 13.02.2007р.

арбітражного керуючого - ОСОБА_2, ліцензія серія АВ №547752 від 07.09.2010р.

кредиторів - не з`явились

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61157, м. Харків, вул. Сухарівська, 53, звернулась до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника на підставі ч.5 ст. 7, ст.ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2010 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61157, м. Харків, вул. Сухарівська, 53, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В02 № 242371 від 04.04.2006 року, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Харківської міської ради, дата проведення державної реєстрації 08.05.2007 р., номер запису про проведення державної реєстрації 2 079221, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до 22.03.2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

У зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. справу №Б-39/92-10 було передано судді Міньковському С.В., про що складено протокол повторного розподілу справи між суддями від 14 лютого 2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2011 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 12 квітня 2011 року о 14:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 квітня 2011 року відкладено слухання звіту ліквідатора на 24 травня 2011 року о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 травня 2011 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на 08 червня 2011 року о 10:00.

Згідно розпорядження керівника апарату №864 від 07 червня 2011 року у зв`язку з відпусткою судді Міньковського С.В. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №Б-39/92-10, за результатами якого призначено для розгляду справи №Б-39/92-10 суддю Чистякову І.О.

13 квітня 2011 року до господарського суду надійшло клопотання від Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства про усунення від виконання обов`язків ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, у зв`язку з анулюванням ліцензії серії АВ №307248 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих від 13.02.2007р., виданої ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 червня 2011 року клопотання Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства про усунення від виконання обов`язків ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено на 27 липня 2011 року о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 липня 2011 року клопотання Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства про усунення від виконання обов`язків ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. №8564) відхилено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 серпня 2011 року клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 7 місяців до 22.10.2011р. та відкладення слухання звіту задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури до 22 жовтня 2011 року, слухання звіту ліквідатора по справі № Б-39/92-10 відкладено на "03" жовтня 2011 р. о(об) 10:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2011 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 22 березня 2012 року, слухання звіту ліквідатора відкладено на "14" листопада 2011 р. о(об) 11:00.

06 жовтня 2011 року до суду надійшов звіт ліквідатора (вх. №31433), в якому ліквідатор просив суд затвердити розподіл коштів, отриманих від продажу ліквідаційної маси та порядок погашення затрат на виконання ліквідаційної процедури і вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2011 року прийнято клопотання ліквідатора про затвердження розподілу коштів, отриманих від продажу ліквідаційної маси та порядок погашення затрат на виконання ліквідаційної процедури і вимог кредиторів до розгляду. Розгляд клопотання ліквідатора призначено на "09" листопада 2011 р. о 10:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 листопада 2011 року відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора про затвердження розподілу коштів, отриманих від продажу ліквідаційної маси та порядку погашення затрат на виконання ліквідаційної процедури і вимог кредиторів.

Ліквідатором було подано клопотання (вх. 33885) про визначення розміру винагороди ліквідатору.

Також, ліквідатором було надано доповнення до цього клопотання (вх. №22874 від 14.11.2011 р.), відповідно до якого уточнено розмір оплати послуг ліквідатора, а саме ліквідатор просив встановити розмір оплати послуг ліквідатора в сумі двох мінімальних заробітних плат на місяць.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 листопада 2011 року прийнято до розгляду клопотання ліквідатора про встановлення розміру оплати послуг ліквідатора по справі №Б-39/92-10 з урахуванням доповнення до нього, запропоновано кредиторам надати письмові пояснення відносно поданого клопотання ліквідатора, слухання звіту ліквідатора відкладено на "12" січня 2012 р. о 10:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 січня 2012 року клопотання ліквідатора про призначення винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 в розмірі двох мінімальних заробітних плат задоволено, призначено розмір винагороди ліквідатору фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражному керуючому ОСОБА_1 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, слухання звіту ліквідатора відкладено на "13" лютого 2012 р. об 11:00, у зв`язку з неявкою ліквідатора та ненаданням доказів завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатором 13 лютого 2012 р. також було подано заяву (вх. №3090) про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора, у зв`язку з закінченням строку дії ліцензії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 лютого 2012 року клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора задоволено, заяву ліквідатора про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 прийнято до розгляду, запропоновано кредиторам надати письмові пояснення щодо заявленого ліквідатором клопотання про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора, а також надати свої пропозиції щодо кандидатури арбітражних керуючих, яких можливо призначити в якості ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, слухання звіту ліквідатора відкладено на "01" березня 2012 р. о(об) 12:00.

Ліквідатор у судовому засіданні підтримує заяву про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

У судове засідання з`явився арбітражний керуючий ОСОБА_2, яка надала заяву на участь у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (вх.4430 від 01.03.2012 р.).

Кредитори - ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ПАТ "Альфа - Банк" були повідомлені належним чином про час та місце слухання звіту ліквідатора та заяви про звільнення ліквідатора від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, однак своїм правом на участь в даному судовому засіданні не скористалися та не надали до суду пропозиції щодо кандидатур арбітражних керуючих, яких можливо призначити в якості ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

Суд, розглянувши заяву ліквідатора (арбітражного керуючого ОСОБА_1) про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2010 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61157, м. Харків, вул. Сухарівська, 53, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В02 № 242371 від 04.04.2006 року, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Харківської міської ради, дата проведення державної реєстрації 08.05.2007 р., номер запису про проведення державної реєстрації 2 079221, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Як вбачається зі змісту заяви про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання своїх обов'язків ліквідатора, підставою для звернення до суду з даною заявою є закінчення строку дії ліцензії.

Згідно ч.2 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражному керуючому ОСОБА_1 було видано ліцензію серії АВ № 307248 Державним Департаментом з питань банкрутства 13.02.2007 р. зі строком дії до 12.02.2012 р.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги закінчення строку дії ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_1, суд вважає занеобхідне задовольнити заяву ліквідатора та звільнити його від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

Судом встановлено, що 01 березня 2012 року до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ №547752 від 07.09.2010р. на участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора.

У судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ №547752 від 07.09.2010р.) підтвердила свій намір прийняти участь у справі в якості ліквідатора та сповістила суд, що порушень законодавства при виконанні обов`язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов`язків вона не має, не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, раніше управління боржником не здійснювала, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів. Інші пропозиції щодо призначення ліквідатора суд не розглядав, у зв`язку з їх відсутністю.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Право запропонувати кандидатуру ліквідаторів мають кредитори боржника, Державний орган з питань банкрутства для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом (ч.2.ст.2 Закону) та інші учасники провадження, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство (ст. 1 Закон).

Однак, остаточне рішення щодо вибору кандидатури ліквідатора та його призначення приймає суд, беручи до уваги всі пропозиції сторін та учасників провадження, та досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого, приймаючи до уваги те, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідає вимогам, що ставиться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", нею подано відповідну заяву, з якої вбачається, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 володіє спеціальними знаннями арбітражного управління, має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку та зареєстрований державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, вона не є зацікавленою особою ні відносно боржника, ні відносно кредиторів, управління боржником або кредитором раніше не здійснювала, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади та не є особою, яка має судимість за вчинення корисливих злочинів, інші учасники справи не надали суду доказів або заперечень стосовно професійності арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про можливість призначення ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ №547752 від 07.09.2010р.).

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах та приймаючи до уваги заміну ліквідатора та те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

2. Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 у справі №Б-39/92-10.

3. Призначити ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ №5547752 від 07.09.2010р., адреса: АДРЕСА_1).

4. Зобов`язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 передати ліквідатору фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражному керуючому ОСОБА_2 документи з процедури банкрутства фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 по справі №Б-39/92-10.

5. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "19" березня 2012 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

6. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

7. Ухвалу направити банкруту, ПАТ "Альфа - Банк", ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_4, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, державному реєстратору.

Суддя Чистякова І.О.