overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2012 року Справа № 8/40/2012/5003

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 товаристо з обмеженою відповідальністю "Лан" ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 08.08.12 р. у справі № 8/40/2012/5003

за позовом ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН"

до Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 08.08.2012р. у справі № 8/40/2012/5003 в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду Рівненської області від 08.08.2012р. у справі № 8/40/2012/5003 позивач ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 08.08.2012р. у справі №8/40/2012/5003 про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди. Зобов'язати Калинівську районну державну адміністрацію укласти з ОСОБА_1 товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАН" додаткову угоду від 15.05.2012р. до договору оренди землі від 20.12.2006р., зареєстрованого 02.04.2007р. за № 05.

Одночасно ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН" заявило клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання апелянт зазначає, що останній день подання апеляційної скарги припав на 19.08.2012р.-неділю, в зв'язку з цим строк на подання апеляційної скарги був пропущений.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги позивачу ОСОБА_2 товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАН" на рішення господарського суду Вінницької області від "08" серпня 2012 р. у справі № 8/40/2012/5003.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2012 року Справа № 5019/1219/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання Навчально-курсового комбінату асоціації "Рівнеагробуд" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 18.09.12 р. у справі № 5019/1219/12

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача 1: Навчально-курсового комбінату асоціації "Рівнеагробуд"

відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

відповідача 3: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

відповідача 4: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

відповідача 5: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

відповідача 6: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

відповідача 7: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6

відповідача 8: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7

відповідача 9: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_8

відповідача 10: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрвал"

відповідача 11: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_9

про визнання недійсними договору оренди №1 від 05.06.2011р., договорів суборенди від 05.06.2011р. та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.09.12 р. у справі №5019/1219/12 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Навчально-курсовий комбінат асоціації "Рівнеагробуд" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 18.09.12 р. у справі №5019/1219/12 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

При цьому, до апеляційної скарги відповідача 1 додано клопотання, яким апелянт просить відновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що не приймав участі при розгляді справи в суді першої інстанції, тому апеляційна скарга ним була подана у строк до 10 днів із дня отримання оспорюваного рішення. Тобто формально строк подання апеляційної скарги є пропущеним не з вини апелянта.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Навчально-курсового комбінату асоціації "Рівнеагробуд" на рішення господарського суду Рівненської області від "18" вересня 2012 р. у справі № 5019/1219/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2012 року Справа № 5019/1419/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 17.10.12 р. у справі № 5019/1419/12

за позовом Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" (ЖКО)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення в сумі 54 619 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.10.12 у справі №5019/1419/12 позов Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" (ЖКО) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" про стягнення в сумі 54 619 грн. 56 коп. задоволено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р", звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 17.10.12 у справі №5019/1419/12 в частині стягнення пені.

Одночасно, відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" заявило клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, мотивуючи його тим, що повний тест рішення суду першої інстанції виготовлено 22.10.2012р., однак поштою вище вказане рішення було отримано 26.10.2012р.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" на рішення господарського суду Рівненської області від "17" жовтня 2012 р. у справі № 5019/1419/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2012 року Справа № 5019/1437/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 23.10.12 р. у справі № 5019/1437/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення заборгованості в сумі 221 854,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 23.10.12 у справі №5019/1437/12 позов Публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" про заборгованості в сумі 221 854,01 грн. задоволено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р", звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 23.10.12 у справі №5019/1437/12 в частині стягнення пені.

Одночасно, відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" заявило клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, мотивуючи його тим, що поштою рішення суду першої інстанції було отримано 26.10.2012р.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" на рішення господарського суду Рівненської області від "23" жовтня 2012 р. у справі № 5019/1437/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2012 р.Справа № 23/29.

за заявою Приватного багатопрофільного підприємства "Нафтекс" (юридична адреса: 36029, м. Полтава, вул. Жовтнева, 54, к. 3, поштова адреса: 36011, м. Полтава, вул. Добролюбова, 28, )

про визнання банкрутом згідно ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_1 довіреність від 08.08.2011 р. № 15090/9/10-230 ( ДПІ у м.Полтаві)

ліквідатор - ОСОБА_2В.( арбітражний керуючий)

Суть справи: розглядається справа про банкрутство Приватного багатопрофільного підприємства "Нафтекс" (юридична адреса: 36029, м. Полтава, вул. Жовтнева, 54, к. 3, поштова адреса: 36011, м. Полтава, вул. Добролюбова, 28, ), згідно ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ліквідатор - ОСОБА_2 через канцелярію господарського суду Полтавської області із супровідним листом від 28.02.2012р. за № 89 (вх. № 3045д від 28.02.2012р.) надав:

- погоджений кредиторами звіт ліквідатора ПБП "Нафтекс" про проведену роботу від 30.01.2012р.;

- погоджений кредиторами ОСОБА_3 списання безнадійної дебіторської заборгованості ПБП "Нафтекс" від 12.04.2012р.;

- копію довідки про закриття р/р № 6002 в ПАТ КБ "Надра" Полтавське РУ від 19.05.2011р.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області кредитор - ДПІ у м. Полтаві із супровідним листом від 29.02.2012р. за № 2924/9/10-230 (вх. № 3151д від 01.03.2012р.) надала:

- копію акту опису рухомого майна ПБП "Нафтекс" від 07.05.2008р. № 10031;

- копію витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Також через канцелярію господарського суду Полтавської області ОСОБА_4 надав клопотання (з додатком) від 29.02.2012р. (вх. № 3074д від 29.02.2012р.) про розгляд справи без його участі.

Всі вищевказані документи залучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника кредитора та ліквідатора, суд, встановив:

У зв"язку з необхідністю повно та всебічно з"ясувати обставини, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 12.04.2012 р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобов"язати ліквідатора ОСОБА_2 надати суду документальні докази направлення ліквідаційного балансу ПБП "Нафтекс" кредитору - ОСОБА_4

3. Кредиторам надати суду письмові заперечення щодо затвердеження звіту та ліквідаційного балансу ПБП "Нафтекс" (в разі наявності), а також в разі наявності заперечень забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

4. Копії ухвали кредиторам, в т.ч. ОСОБА_4, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя О.О.Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2012 р. Справа № 23/84.
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Леніна, 271, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пузикове" (39051, Полтавська область, Глобинський район, с. Пузикове, )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів - ОСОБА_1, довіреність № 25/11-юр від 01.11.2011р. (представник Полтавського ВАТ "Облагропостач")

від ліквідатора - ОСОБА_2, довіреність від 11.01.2012 р.

Суть справи: розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пузикове", с. Пузикове Глобинського району Полтавської області, порушена за заявою Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі, м. Глобине Полтавської області.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області ліквідатор ОСОБА_3 надав звіт про проведену роботу від 20.02.2012р. (вх. № 2586д від 21.02.2012р.) , з якого вбачається, що на сьогоднішній день ліквідаційна процедура ТОВ "Агрофірма "Пузикове" триває.

Вищевказані документи залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника кредитора та ліквідатора, суд, встановив:

В зв"язку з ненаданням ліквідатором ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пузикове" (39051, Полтавська область, Глобинський район, с. Пузикове, ), звіту про проведену роботу, в порядку визначеному ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі матеріалів справи, з врахуванням викладеного та ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.03.2012р. на 14 год. 00 хв.

2. Ліквідатору ОСОБА_3 до 28.03.2012р. надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, в порядку вимог ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також аудиторський висновок щодо їх достовірності і повноти, відповідності законодавству та встановленим нормативам, а також письмові докази направлення всім кредиторам звіту ліквідатора.

3 Кредиторам, в разі наявності заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Агрофірма "Пузикове", надати їх суду в письмовій формі та забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору ОСОБА_3

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2012 р.Справа № 23/29.
за заявою Приватного багатопрофільного підприємства "Нафтекс" (юридична адреса: 36029, м. Полтава, вул. Жовтнева, 54, к. 3, поштова адреса: 36011, м. Полтава, вул. Добролюбова, 28, )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів:

фіз. особа ОСОБА_1, паспорт серії ВР № 075253, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 06.12.2002 р.;

ОСОБА_2 довіреність від 05.03.2012 р. № 232/9/10-230 ( ДПІ у м.Полтаві)

ОСОБА_3, довіреність від 17.01.2012 р. (ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у м. Полтаві)

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суть справи: розглядається справа про банкрутство Приватного багатопрофільного підприємства "Нафтекс" (юридична адреса: 36029, м. Полтава, вул. Жовтнева, 54, к. 3, поштова адреса: 36011, м. Полтава, вул. Добролюбова, 28, ), порушена за його заявою згідно вимог ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Вищий господарський суд України із супровідним листом від 08.05.2012 р. № 03.13.03-17/624 направив для приєднання до матеріалів справи оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 27.04.2012р., оригінал розпорядження від 27.04.2012 р. та копію заяви арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_4 про перегляд Верховним судом України постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2011 р. у справі № 23/29 господарського суду Полтавської області про банкрутство Приватного багатопрофільного підприємства "Нафтекс".

Вищевказані документи залучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноважених представників кредиторів та ліквідатора, суд, встановив:

У зв"язку з необхідністю повно та всебічно з"ясувати обставини, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватного багатопрофільного підприємства "Нафтекс".

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 19.06.2012 р. об 13 год. 40 хв..

2. Ліквідатору надати суду:

- документальні докази знищення печаток, штампів боржника - Приватного багатопрофільного підприємства "Нафтекс", м. Полтава;

- акт інвентаризації з відображенням дебіторської заборгованості;

- письмові відомості щодо погодження кредиторами списання дебіторської заборгованості;

- акти списання дебіторської заборгованості в повному обсязі .

3. Кредиторам надати суду письмові заперечення щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу ПБП "Нафтекс"( в разі наявності), а також в разі наявності заперечень забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

4. Копії ухвали кредиторам, в т.ч. ОСОБА_1, ліквідатору ОСОБА_4

Суддя О.О.Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2012р. Справа № 23/84.
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Леніна, 271, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пузикове" (39051, Полтавська область, Глобинський район, с. Пузикове, )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів - ОСОБА_1, довіреність від 07.05.2012р. № 7/12-юр (ПАТ "Полтавський Облагропостач"

від ліквідатора - ОСОБА_2, довіреність від 11.01.2012р., помічник

Суть справи: розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пузикове", с. Пузикове Глобинського району Полтавської області (долі по тексту - банкрут - ТОВ "Агрофірма "Пузикове"), порушена за заявою Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі, м. Глобине Полтавської області.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ліквідатора ТОВ "Агрофірма "Пузикове" - арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшов Звіт по справі № 23/84 від 07.06.2012р., б/н, з якого вбачається, що на сьогоднішній день ліквідаційна процедура ТОВ "Агрофірма "Пузикове" триває.

Вищевказаний звіт залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника кредитора та помічника ліквідатора, суд, встановив:

В зв"язку з ненаданням ліквідатором на розгляд суду ліквідаційного балансу ТОВ "Агрофірма "Пузикове" та звіту про проведену роботу, в порядку визначеному ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 32, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.07.2012р. на 10 год. 30 хв.

2. Ліквідатору ОСОБА_3 до 16.07.2012р. надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, в порядку вимог ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також аудиторський висновок щодо їх достовірності і повноти, відповідності законодавству та встановленим нормативам, а також письмові докази направлення всім кредиторам звіту ліквідатора.

3 Кредиторам, в разі наявності заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Агрофірма "Пузикове", надати їх суду в письмовій формі та забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору ОСОБА_3

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2012 р. Справа № 23/123.
за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 76, )

до Дочірнього підприємства "Любич-Кременчук" (39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, б. 158, кв. 20, )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1, довіреність № 538 від 21.09.2011р. ( ПАТ "Банк "Київська Русь")

ліквідатор: не з"явився

Суть справи: розглядається заява Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Любич-Кременчук", м.Кременчук, в порядку вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ліквідатор Дочірнього підприємства "Любич-Кременчук" - арбітражний керуючий ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, поштове повідомлення про вручення наявне в матеріалах справи (а.с.98 том 6).

На виконання вимог п. 4 ухвали господарського суду Полтавської області від 23.02.2012р. ПАТ "Фортуна Банк" листом від 23.03.2012р. № 364/04 (вх. № 4493д від 30.03.2012р.) повідомив, що станом на 22.03.2012р. залишок на рахунку № НОМЕР_1 Дочірнього підприємства "Любич-Кременчук" становить 12 грн. 97 коп.

Вищевказаний лист залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника кредитора, суд, встановив:

В зв"язку з невиконанням ліквідатором в повному обсязі вимог п.3 ухвали господарського суду Полтавської області від 27.03.2012р., суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1 . Відкласти розгляд справи на 12.06.2012р. на 10 год. 40 хв.

2. Явка ліквідатора в судове засідання обов"язкова.

3. Ліквідатору ОСОБА_2 терміново надати суду:

- докази закриття рахунків;

- докази направлення до банківських установ вимоги про закриття рахунків.

4. Кредиторам, в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання та надати письмові заперечення суду.

5. Копії ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя О.О. Ореховська