ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"19" вересня 2012 р. Справа № 5019/1359/12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі філії централізованого продажу послуг ПАТ "Укртелеком" м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнепромзв'язок" м. Рівне

про стягнення в сумі 145 701 грн. 40 коп., з яких 143 473 грн. 10 коп. -основного боргу, 1 607 грн. 59 коп. - пені та 620 грн. 71 коп. - 3% річних

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю № 1472 від 15.06.2012 року

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні, відповідно до ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 145 701грн. 40 коп., з яких 143 473 грн. 10 коп. - боргу по оплаті за надані телекомунікаційні послуги у лютому-травні 2012р., 1607грн. 59 коп. - пені та 620 грн. 71 коп.-3% річних.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2012 року порушено провадження у справі № 5019/1359/12 та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 10.09.2012 р.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2012 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 19.09.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити останні в повному обсязі.

В обгрунтування позових вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 888311-95 від 03.02.2010 року про взаємозєднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ВАТ "Укртелеком", угоди від 03.02.2010р. про надання телекомунікаційних послуг до договору №888311-95 в частині оплати за телекомунікаційні послуги. Зазначає, що позовні вимоги підтвердженні наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором № 888311-95 від 03.02.2010 року про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі відповідача з телекомунікаційною мережею Укртелеком, угодою від 03.02.2010р. про надання телекомунікаційних послуг до договору №888311-95, додатковими угодами №1/848 від 15.10.2010р., №3/259 від 15.03.2012р. з відповідними додатками до договору №888311-95 від 03.02.2010р. про надання телекомунікаційних послуг, рахунками за телекомунікаційні послуги, протоколами проведення розрахунків із зарахування однорідних зустрічних вимог за послуги, надані за договором №888311-95 від 03.02.2010року, актами здавання-приймання послуг.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав, про поважність причини неявки суд не повідомив. Згідно наявного в матеіралах справи повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали про відкладення розгляду справи від 10.09.2012р. відповідач належним чинном повідомлений про час та місце розгляду справи.

Клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату від відповідача до суду не надходило.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим розглянути спір, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Згідно п.1.1 та п.1.2 статуту ПАТ "Укртелеком", Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" є правонаступником усіх прав та обовязків державного підприємства "Українське державне підприємство "Укртелеком", відкритого акціонерного товариства "Укртелеком".

03.02.2010р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в собі директора Філії централізованого продажу послуг ВАТ "Укртелеком" (Укртелеком) та Відкритим акціонерним товариством - підприємством "Рівнепромзв'язок" (Оператор) укладено договір №888311-95 про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ВАТ "Укртелеком".

Згідно п.1.1 предметом договору є технічні, організаційні та економічні умови взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі Оператора з телекомунікаційною мережею Укртелекому у точках взаємоз'єднання мереж, організованих для пропуску трафіку, а також порядок та умови розрахунків.

Відповідно до п.1.3 договору перелік послуг, які можуть надаватися сторонами після встановлення взаємоз'єднання, розрахункові такси та порядок розрахунків за надання телекомунікаційних послуг наведено в угоді про надання телекомунікаційних послуг, яка є невід'ємною частиною договору.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати робіт та послуг Сторона-боржник повинна сплатити пеню у розмірі однієї облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день затримки платежу, включаючи день оплати.

Договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2010р. Умови цього договору застосовуються до відносин між сторонами з 01.02.2010р. (п.8.1 договору).

Згідно п.8.2 договору у разі коли жодна сторона за два тижні до закінчення строку дії договору не заявить про своє небажання надалі продовжувати відносини, договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік на таких самих умовах.

Договір містить додатки до договору.

Договір та додатки підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками сторін.

03.02.2010р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в собі директора Філії централізованого продажу послуг ВАТ "Укртелеком" (Укртелеком) та Відкритим акціонерним товариством - підприємством "Рівнепромзв'язок" (Оператор) укладено угоду про надання телекомунікаційних послуг до договору №888311-95 від 03.02.2010р.

Предметом угоди є організаційні та економічні умови надання телекомунікаційних послуг за договором (п.1.1. угоди).

У п.1.2.1 угоди визначено перелік телекомунікаційних послуг, які Укртелеком надає Оператору.

Перелік телекомунікаційних послуг, які зобов'язується надавати Оператор Укртелекому визначено у п. 1.2.2 угоди.

Відповідно до п. 2.1.3 угоди Оператор зобов'язався своєчасно проводити розрахунки з позивачем за надання телекомунікаційних послуг, зазначених у п. 1.2.1 угоди, відповідно до умов угоди та договору.

Згідно п.п. 2.2.4, угоди Укртелеком зобов'язався до 5 числа місяця, що настає за звітним, надавати Оператору звіт про обсяги трафіку, що пройшов через точки взаємоз'єднання при наданні послуг місцевого телефонного зв'язку (завершення з'єднань на телекомунікаційній мережі Укртелекому та ТМЗК). До 7 числа місяця, що настає за звітним, надавати Оператору детальну тарифіковану інформацію про успішно встановлені з'єднання міжміського та міжнародного зв'язку, що проведені для номерів оператора (п.2.2.5 угоди).

Згідно п.3.1 угоди взаєморозрахунки між сторонами за надані телекомунікаційні послуги проводяться за даними обліку тривалості розмов.

Сторони зобов'язались проводити розрахунки за надані телекомунікаційні послуги згідно з додатками №№ 15-19 до Договору (п.3.3 - 3.11 угоди).

Пунктом 3.14 угоди передбачено, що сторони до 10 числа кожного місяця надають одна одній акти здавання-приймання наданих послуг за зразковими формами, наведеними у додатках №№ 24, 25, 26 до договору, рахунки на оплату наданих послуг та податкові накладні.

Згідно п.3.15 угоди підписані сторонами акти здавання-приймання наданих послуг є достатньою підставою для оплати рахунків за надані послуги.

Оплата Сторонами рахунків проводиться не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного періоду (п.3.16 угоди).

Угоду підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками сторін.

15.10.2010р. між сторонами укладено додаткову угоду №1/848 до договору №888311-95 від 03.02.2010р.

15.03.2012р. між сторонами укладено додаткову угоду №3/259 до договору №888311-95 від 03.02.2010р.

Згідно п.1.1 додаткової угоди №3/259, у зв'язку із зміною найменувань Укртелеком з ВІдкритого акціонерного товариства "Укртелеком" на Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" та Оператора з Відкритого акціонерного товариства - підприємства "Рівнепромзв'язок" на Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнепромзв'язок", Сторони домовились використовувати нові найменування у правовідносинах сторін за договором.

Додаткові угоди підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками сторін.

Згідно Порядку взаєморозрахунків між операторами телекомунікацій за послуги доступу до телекомунікаційних мереж загального користування, затвердженого Рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 09.07.2009 р. №1586, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.09.2009 р. № 880/16896 (надалі - Порядок), взаєморозрахунки між операторами телекомунікацій за послуги доступу до телекомунікаційних мереж здійснюються за даними обліку трафіку, який ведеться операторами телекомунікацій в точках взаємоз'єднання їх телекомунікаційних мереж. Обліку підлягає весь трафік (окремо за кожним видом телекомунікаційних послуг), пропуск якого здійснюється в точці взаємоз'єднання телекомунікаційних мереж операторів телекомунікацій. Обробка інформації, проведення тарифікації за послуги міжміського і міжнародного телефонного зв'язку здійснюються операторами фіксованого міжміського, міжнародного телефонного зв'язку (п.8.3 та 9.3 Порядку).

На виконання умов договору №888311-95 від 03.02.2010р. позивачем у період з лютого по травень 2012 року надано відповідачу телекомунікаційних послуг на суму 318735 грн.21 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами здавання-приймання наданих ПАТ "Укртелеком" послуг за лютий 2012р. на суму 88225грн. 51коп., березень 2012р. на суму 87514грн. 02коп., квітень 2012р. на суму 78284грн. 02коп., травень 64711грн. 66коп., які підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками сторін.

За аналогічний період на виконання умов договору №888311-95 від 03.02.2010р. відповідачем надано позивачу телекомунікаційних послуг на суму 175262грн. 11коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами здавання-приймання наданих ТДВ "Рівнепромзвязок" послуг за лютий 2012р. на суму 50083грн. 77коп., за березень 2012р. на суму 49585грн. 01коп., за квітень 2012р. на суму 40148грн. 79коп., за травень 2012р. на суму 35444грн. 54коп.

З метою проведення взаєморозрахунків між сторонами проведено зарахування зустрічних однорідних вимог шляхом підписання відповідних протоколів від 29.02.2012р., від 31.03.2012р., від 30.04.2012р., від 31.05.2012р.

Зарахуванням зустрічних однорідних вимог та підписанням відповідних протоколів відповідачем частково погашено наявну перед ПАТ "Укртелеком" заборгованість, з врахуванням чого заборгованість відповідача за надані телекомунікаційні послуги у період з лютого по травень 2012р. становить 143473грн. 10коп., зокрема, за лютий 2012р. - 38141грн. 74коп., за березень 2012р. 37929грн. 01коп., за квітень 2012р. 37929грн. 01коп., за травень 2012р. 38135грн. 23коп.

Відповідач взяті на себе за договором №888311-95 від 03.02.2010р. та угодою від 03.02.2010р. щодо оплати за надані телекомунікаційні послуги в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість, яка на час розгляду справи становить 143 473 грн. 10 коп.

В матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем боргу за лютий-травень 2012р. в розмірі 143 473 грн. 10 коп.

За порушення термінів виконання грошових зобовязань позивачем відповідно до п. 3.2 договору № 888311-95 від 03.02.2010 року та ст.625 ЦК України, нараховану відповідачу: на борг за лютий 2012р. в сумі 38141грн. 74коп. за період з 01.04.2012р. по 01.07.2012року 287грн. 63коп. пені (у розмірі облікової ставки НБУ - 7,75%) та 287грн. 63коп. 3%річних; на борг за березень 2012р. в сумі 37929грн. 01коп. за період з 01.05.2012р. по 01.07.2012 року 499грн. 31коп. пені (у розмірі облікової ставки НБУ 7,75%) та 192грн. 75коп. 3% річних; на борг за квітень 2012р. в сумі 38135грн. 23коп. за період з 01.06.2012р. по 01.07.2012 року 251грн. 01коп. - пені (у розмірі облікової ставки НБУ 7,75%) та 96грн. 90коп. 3% річних.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГК України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Частиною 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами -юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встанволено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1, 7 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги у період з лютого по травень 2012р., проте відповідач за надані послуги в повному обсязі не розрахувався.

Пунктом 3.16 укладеної між сторонами угоди від 03.02.2010р. вихзначено, що оплата сторонами рахунків проводиться не пізніше останнього числа місяця, що настав після звітного періоду.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Доказів оплати заборгованості, що є предметом позову відповідачем не подано, а також не спростовано факту отримання телекомунікаційних послуг на заявлену до стягнення суму.

Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги по стягненню з відповідача 143473 грн. 10 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послу у лютому-травні 2012р. обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За змістом п.3.2 договору №888311-95 від 03.02.2010р. у випадку несвоєчасної оплати робіт та послуг сторона-боржник повинна сплатити пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день затримки платежу, включаючи день оплати.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи розрахунку нарахування пені, позивач нараховує відповідачу пеню на прострочену заборгованість зазначаючи подвійну облікову ставку НБУ у розмірі - 7,75%. При цьому згідно Постанови Національного банку України №102 від 21.03.2012р. починаючи з 23.03.2012р. облікову ставку НБУ визначено у розмірі 7,5%.

Здійснивши перерахунок заявленої до стягнення пені, суд вважає правомірним та обґрунтованим нарахування пені в сумі 1443грн. 20коп., а саме: на борг за лютий 2012р. - 38141грн. 74коп. за період з 01.04.2012р. по 01.07.2012року в сумі 719грн. 06коп.; на борг за березень 2012р. - 37929грн. 01коп. за період з 01.05.2012р. по 01.07.2012 року в сумі 481грн. 89коп.; на борг за квітень 2012р. - 38135грн. 23коп. за період з 01.06.2012р. по 01.07.2012 року в сумі 242грн. 25коп.

В решті заявленої до стягнення пені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Врахувавши наведені правові норми та перевіривши розрахунок заявленої до стягнення суми 3% річних, суд вважає правомірними та обґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення 577грн. 28коп. 3% річних, а саме 287грн. 63 коп. - 3% річних, нарахованих на борг за лютий 2012р. - 38141грн. 74коп. за період з 01.04.2012р. по 01.07.2012року; 192грн. 75 коп. - 3% річних, нарахованих на борг за березень 2012р. - 37929грн. 01коп. за період з 01.05.2012р. по 01.07.2012 року; 96грн. 90коп. - 3% річних, нарахованих за період з 01.06.2012р. по 01.07.2012 року на борг за квітень 2012р. - 38135грн. 23коп. В решті заявлених до стягнення 3% річних необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі філії централізованого продажу послуг ПАТ "Укртелеком" м. Київ до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнепромзв'язок" м. Рівне підлягають задоволенню в частині стягнення 143 473 грн. 10 коп. - основного боргу, 1443грн. 20коп. пені, 577грн. 28коп. 3% річних. В решті позовних вимог у позові необхідно відмовити.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі філії централізованого продажу послуг ПАТ "Укртелеком" м. Київ до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнепромзв'язок" м. Рівне про стягнення 145 701 грн. 40 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнепромзв'язок" (м. Рівне, вул. Млинівська, 28, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі філії централізованого продажу послуг ПАТ "Укртелеком" (м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, ) 143 473 грн. 10 коп. (сто сорок три тисячі чотириста сімдесят три гривні 10коп.) - боргу, 1443 грн. 20 коп. (одна тисяча чотириста сорок три гривні 20коп.) - пені, 577грн. 28коп. (пятсот сімдесят сім гривень 28коп.) - 3% річних, 2909грн. 87коп. (дві тисячі дев'ятсот девять гривень 87коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено та підписано 24.09.2012р.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим ( м. Київ, бульвар Т.Шевченка,18);

3 - відповідачу рекомендованим (м. Рівне, вул. Млинівська, 28)