ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2012 р.Справа № 5023/3133/12 вх. № 3133/12

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Денисюк Т.С.

судді Доленчук Д. О. Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю представників сторін:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - не з"явився.

відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 - директор ТОВ УСВЕК "ЕСКО-Харків".

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю УСВЕК "ЕСКО-Харків" , м. Харків

про зобов'язання повернути безпідставно отримані кошти

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УСВЕК "ЕСКО-Харків" , м. Харків

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

про підписання акту здачі-приймання виконаних робіт, згідно договірних зобов"язань, визнання факту передачі технічної документації та стягнення заборгованості в сумі 114890,00грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю УСВЕК "Еско-Харків" про повернення безпідставно отриманих коштів в сумі 169111,60 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором про абонентське консалтингове обслуговування №210345 від 18.05.10р.

03.08.2012 р. відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до позивача, в якому просить суд зобов"язати КП "Харківські теплові мережі" підписати акт здачі-приймання виконаних робіт, згідно договірних зобов"язань , та визнати факт передачі технічної документації, зобов"язати КП "Харківські теплові мережі" сплатити ТОВ УСВЕК "Еско-Харків" боргу по договору №370585 від 29.07.2010р. в сумі 114890,00грн.

Ухвалою суду від 06.08.12р. зустрічний позов було прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 24.09.12р. для розгляду справи №5023/3133/12 було призначено колегію суддів.

ОСОБА_2о. голови суду від 24.09.12 р. №1128-10 для розгляду справи №5023/3133/12 було призначено колегію суддів у складі головуючого судді Денисюк Т.С., судді Доленчука Д.О. та судді Аріт К.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.12р. було призначено по справі №5023/3133/12 судову комплексну технічну та товарознавчу експертизи, та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_3.

08.11.12р. від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшли матеріали справи №5023/3133/12 з листом, в якому зазначено, що у Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз відсутня відповідна проектно-лабораторна база та обладнання для визначення якості встановлених конденсаторів та якості електроенергії, у зв"язку з чим проведення призначеної ухвалою суду від 10.10.12р комплексної технічної та товарознавчої експертизи по справі №5023/3133/12 не уявляється можливим.

Ухвалою суду господарського суду Харківської області від 21.11.12р. провадження у справі було поновлено та розгляд справи призначено на 05.12.12р.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) у судове засідання не з"явився. Однак, через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№ 20373 від 03.12.12р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку із тим, уповноважений представник КП "Харківські теплові мережі" знаходиться на лікарняному ,у зв"язку з чим не може з"явитися у призначене судове засідання.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Згідно до ч.3, ст. 4-3 ГПК України Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача (відповідача за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача (відповідача за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2012 р. о 10:30.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

При неможливості брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити господарський суд письмово не меньше, ніж за три дні до судового засідання.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6