overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2012 р.Справа № 5023/4560/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Іноземного підприємства "Лазурит", м. Харків
до КП "Пісочинське ВУЖКГ", с. Пісочин
про стягнення 2144,12 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 01.06.2012 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство "Лазурит" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Пісочинське виробниче управління житлово-комунального господарства" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за надані послуги у розмірі 24825,51 грн. за договором № 142/10/10 від 01.10.2010 р., штрафу у розмірі 100,00 грн., пені у розмірі 1359,27 грн. та 3% річних у розмірі 272,61 грн.

В процесі розгляду справи позивачем були зменшені позовні вимоги, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь штраф у розмірі 100,00 грн., пеню у розмірі 1702,66 грн. та 3% річних у розмірі 341,46 грн.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 04.12.2012 р. за вх. № Д 1102/12, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 04.12.2012 р. за вх. № 20677, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на підставі ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 25.12.2012 р. включно та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору по справі та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 25.12.2012 р. включно.

3. Розгляд справи № 5023/4560/12 відкласти на "18" грудня 2012 р. о 12:20

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2012 р.Справа № 5023/4572/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ НТП "Котлоенергопром", м. Харків
до Приватне АТ НТП "Котлоенергопром", м. Харків
про стягнення 350000,00 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 10.10.2012 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості в сумі 350000,00 грн. за договором № 846-с від 02.04.2009 р., який був укладений між сторонами.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 10.12.2012 р. за вх. № Д 1113/12, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 10.12.2012 р. за вх. № 21466, надав довідку про банківські реквізити позивача згідно заяви, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 10.12.2012 р. за вх. № 21555, надав заяву про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання доказів витребуваних судом, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначену заяву представника позивача, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 25.12.2012 р. включно та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про продовження строку вирішення спору по справі та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 25.12.2012 р. включно.

3. Розгляд справи № 5023/4572/12 відкласти на "18" грудня 2012 р. о 15:40

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2012 р.Справа № 5023/4546/12 вх. № 4546/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю :

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 128 від 14.05.2012 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного АТ "Агрофірма ім. Г.С. Сковороди", с. Сковородинівка

до ТОВ "Укрпінотерм", м. Харків

про стягнення 141024,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Агрофірма ім. Г.С. Сковороди" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінотерм" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь суми основної заборгованості у розмірі 131901,00 грн. за договором поставки № 15/03 від 15.03.2011 р., втрат від інфляції 2456,19 грн., процентів у розмірі 6331,55 грн. та 336,08 грн. пені. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір та 8000,00 грн. за послуги адвоката.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 20.11.2012 р. за вх. № Д1053/12, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 15.11.2012 р. за вх. № 18838, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5023/4546/12 відкласти на "04" грудня 2012 р. о 15:00

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2012 р.Справа № 5023/4698/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Торговий дім "Молочна слобода", м. Куп'янськ
до ПП "Вись", смт. Борова
про стягнення 11420,31 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 11 від 12.01.2012 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна слобода" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Вись" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за поставлений товар у розмірі 10430,00 грн. за договором № НОМЕР_1 від 01.09.2011 р., який був укладений між сторонами, та пені у розмірі 990,31 грн.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 06.12.2012 р. за вх. № Д 1109/12, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач витребувані документи до суду не надав, в судове засідання його представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 06.12.2012 р. за вх. № 21196, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання до суду розрахунку суми позову та докладного обґрунтування суми позову. Дане клопотання господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 5023/4698/12 відкласти на "17" грудня 2012 р. о 11:00

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2
номер провадження справи 21/24/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.03.12 Справа № 19/5009/7936/11

Суддя Черкаський В.І.

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 10, )

2. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Лепіка, 34)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю ПРАГМА (69002, АДРЕСА_1, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Ліквідатор - ОСОБА_1 (69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1, офіс 213)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.12.2011 року (суддя Даценко Л.І.) боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу перерозподілу справи між суддями від 13.03.2012 року справу № 19/5009/7936/11 передано на новий розгляд судді Черкаському В.І. у звязку із досягненням суддею Даценко Л.І. шестидесяти пяти років.

На підставі викладеного, слід прийняти справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАГМА до провадження. Присвоїти справі номер провадження 21/24/12.

06.03.2012 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАГМА до провадження.

Присвоїти справі номер провадження 21/24/12.

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 29.03.2012 року, 10 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський

.
номер провадження справи 21/30/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.03.12 Справа № 19/111/07

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю інженерно комерційний центр Злата Тавріда (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Ломоносова, 107, код ЄДРПОУ - 24512383)

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ЗОД АППБ Райффайзен банк Аваль, м. Мелітополь

Ліквідатор ОСОБА_1 (72301, АДРЕСА_1).

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.03.2012 року заяву ліквідатора ТОВ Інженерно комерційний центр Злата Тавріда ОСОБА_2 задоволено, звільнено від обовязків ліквідатора ТОВ Інженерно комерційний центр Злата Тавріда арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліквідатором ТОВ Інженерно комерційний центр Злата Тавріда призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1(72301, АДРЕСА_1), зобовязано ОСОБА_2 передати ліквідатору ОСОБА_1 бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності підприємства банкрута.

Відповідно до протоколу перерозподілу справи між суддями від 13.03.2012 року справу № 19/111/07 передано на розгляд судді Черкаському В.І. у звязку із досягненням суддею Даценко Л.І. шестидесяти пяти років.

На підставі викладеного, слід прийняти справу про банкрутство ТОВ інженерно комерційний центр Злата Тавріда до провадження. Присвоїти справі номер провадження 21/30/12.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно комерційний центр Злата Тавріда до провадження.

Присвоїти справі номер провадження 21/30/12.

Копію ухвали направити ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я у х в а л и
"17" січня 2012 р. № 21/111/10
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 17.01.2012 року по справі № 21/111/10
Ухвала набрала чинності 17.01.2012 року

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 17.01.2013 року

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 21/12/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.03.12 Справа № 5009/549/12

Кредитор - Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23)

до боржник Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1)

банк, здійснюючий розрахунково - касове обслуговування боржника - відсутній

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора - не зявився;

від боржника ОСОБА_1,особисто, паспорт СА № 281458 від 03.09.1996 року;

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 року Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м. Запоріжжя подано заяву про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Ухвалою від 09.02.2012 року справа прийнята до провадження, присвоєно справі номер провадження 21/12/12, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно ФОП ОСОБА_1, засідання суду призначено на 22.02.2012 року.

21.02.2012 року на адресу господарського суду Запорізької області від УПФ в Комунарському районі м. Запоріжжя надійшло повідомлення № 1101/03 від 16.02.2012 року, згідно з яким ФОП ОСОБА_1 заборгованості по внескам не має.

В судове засідання 22.02.2012 року кредитор не зявився, документи витребувані ухвалою суду від 09.02.2012 року не надав.

Ухвалою від 22.02.2012 року судове засідання відкладено на 12.03.2012 року.

В судове засідання 12.03.2012 року кредитор не зявився, документи витребувані ухвалою суду від 09.02.2012 року та 22.02.2012 року не надав.

У судовому засіданні 12.03.2012 року боржником надано квитанцію № 79 від 27.02.2012 року (копію долучено до матеріалів справи), згідно якої, боржником здійснено оплату єдиного податку з урахуванням пені в сумі 3 280,00 грн.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши сторони виконати певні дії.

Керуючись ст.ст. 5, 47, 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 26.03.2012 року, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

кредитора довідку про наявність боргу ФОП ОСОБА_1 за станом на 12.03.2012 року;

Комунарський ВДВС Запорізького МУЮ довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 21/25/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.03.12 Справа № 19/5009/6514/11

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1а, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Твін (69093, м. Запоріжжя, вул. Зачиняє ва, 15, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ЗРУ КБ Приватбанк

Розпорядник майна ОСОБА_1 (69035, м. Запоріжжя, а/с 6484).

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.02.2012 року (суддя Даценко Л.І.) визнано конкурсним кредитором ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя з вимогами в розмірі 577 797, 71 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів, зобовязано розпорядника майна скликати перші збори кредиторів, протокол зборів надати суду, звільнено активи боржника з податкової застави № 7256838 від 26.05.2008 року.

07.03.2012 року до суду від кредитора надійшло клопотання № 3682/10/10-017 від 07.03.2012 року, в якому кредитор просить визнати ТОВ Фірма Твін банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_1. До клопотання додано протокол зборів комітету кредиторів № 1 від 06.03.2012 року.

Відповідно до протоколу перерозподілу справи між суддями від 13.03.2012 року справу № 19/5009/6514/11 передано на розгляд судді Черкаському В.І. у звязку із досягненням суддею Даценко Л.І. шестидесяти пяти років.

На підставі викладеного, слід прийняти справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Твін до провадження. Присвоїти справі номер провадження 21/25/12.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Твін до провадження.

Присвоїти справі номер провадження 21/25/12.

Засідання на якому буде розглянуте питання щодо санації боржника або визнання його банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури або припинення провадження по справі про банкрутство призначити на 10.04.2012 року на 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Розпорядника майна аналіз фінансово майнового стану боржника.

Копію ухвали направити кредитору, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя В.І. Черкаський

.