ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А
06 листопада 2012 року справа № 5028/13/67/2012
Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали за позовом
Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Ватутіна-52
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ватес
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центральний відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,
Треті особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору:
1. Чернігівська міська рада
2. Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Чернігівській області
3. Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради
4. Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради
Про спонукання вчинити певні дії
Представники сторін:
Представники позивача : ОСОБА_1 д. б/н від 17.10.2012; ОСОБА_2 голова правління; ОСОБА_3 д. б/н від 22.10.2012
Представник відповідача: ОСОБА_4 д. 673 від 16.10.2012
Представник третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_5 д. б/н від 04.05.2012
Представник третіх осіб на стороні відповідача:
1. ОСОБА_6 д. б/н від 04.05.2012
2. ОСОБА_7 д. 7/25-528 "ПЗ" від 25.04.2012
4. ОСОБА_8 д. 01-20/776 від 14.09.2012
Позивачем подано клопотання про забезпечення позову. Розгляд даного клопотання судом було відкладено до судового засідання 06.11.2012 року. Позивачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду клопотання про забезпечення позову до наступного судового засідання, яке судом задоволено.
Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.
Управлінням житлово-комунального господарства надано відомості щодо об"єкту нерухомості, згідно яких житловий будинок по вул. Ватутіна, 52 передано на обслуговування ПП "Мрія-Сервіс".
З огляду на такі обставини, суд вважає за необхідне залучити для участі у справі в якості третьої особи без заявлення самостіних вимог на стороні відповідача ПП "Мрія-Сервіс", оскільки результат розгляду справи може вплинути на права та обов"язки цієї особи.
Позивачем подано клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, яке судом відхилено з огляду на фактичне залучення цього органу , що вбачається з Ухвали суду від 19.10.2012 року.
Чернігівською міською радою надано письмові пояснення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, відповідача, третьої особи на стороні позивача та третіх осіб на стороні відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості третій третій особі зявитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи та заяви про забезпечення позову відкласти, призначивши судове засідання
на 15 листопада 2012 р. 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.
3. Зобов'язати позивача: направити (або вручити) ПП "Мрія-Сервіс" копію позовної заяви з додатками; надати докази на підтвердження наявності в житловому комплексі майна, зазначеного по тексту прохальної частини вимог, з деталізацією та конкретизацією характеристик цього майна, чітко визначити з яких нормативних документів вбачається обов"язок відповідача на передачу зазначеного по тексту прохальної частини позову майна, об"єктів нерухомості (в т.ч. земля).
4. Запропонувати відповідачу: надати документальне обґрунтування заперечень, докази відсутності обєктів благоустрою на земділянках .
5. Третій особі (Центральному відділу ДВС Чернігівського МУЮ) надати відомості щодо результатів прилюдних торгів на 25.10.2012 р. та вчинених подальших дій щодо продажу земельних ділянок по вул.Десняка 56-58.
6. Зобовязати третіх осіб :
- Чернігівську міську раду надати позицію по заявленому позову; копію рішення міської ради про призначення балансоутримувача житлового комплексу або його частини, в разі відсутності такого рішення надати суду відомості про це; всі наявні рішення виконкому або міської ради щодо змельних ділянок по вул.Ватутіна,52, вул.Десняка 56, Десняка,58 стосовно передачі в користування, оренду, примірники таких договорів, пояснення щодо наявності правовідносин оренди, користування зазначених земділянок станом на момент розгляду справи.
Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю в Чернігівській області надати позицію по заявленому позову; примірник проектно-кошторисної документації по будівництву житлового будинку по вул.Ватутіна,52 в м.Чернігів (для огляду в судовому засіданні), всі документи надані для декларування готовності об"єкту та прийняття в експлуатацію по Акту від 18.03.2010 року та Сертифікату відповідності №ЧГ000073 від 24.03.2010 року.
- Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради надати примірник проектно-кошторисної документації по будівництву житлового будинку по вул.Ватутіна,52 в м.Чернігів, пояснення по суті позовних вимог, генеральний план забудови житлового будинку по вул.Ватутіна 52 в м.Чернігів.
- ПП "Мрія Сервіс" надати в письмовому вигляді позицію по поданому позову, відомості щодо фактичного обслуговування будинку по вул.Ватутіна 52 в м.Чернігів та докази на підтвердження позиції та відомостей.
8. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.
Суддя Фетисова І.А.