УХВАЛА

Справа № 58/234 17.04.12

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Фундамент
До: Товариства з обмеженою відповідальністю КБ БУДГАРАНТ 2006
Простягнення 4 107 185,50 грн.
Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фундаментзвернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КБ БУДГАРАНТ 2006про стягнення 4 107 185,50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2011 р. порушено провадження у справі № 58/234, розгляд справи призначено на 29.07.2011 р.

У судове засідання 29.07.2011 року представник позивача з'явився.

Представник відповідача у судове засідання 29.07.2011 року не з'явився, документи на виконання вимог ухвали суду не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

27.07.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача надав суду документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник позивача надав усні пояснення по справі.

В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2011 року розгляд справи було відкладено на 31.08.2011 року.

Розпорядженням від 31.08.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва ОСОБА_1, у звязку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справу 58/234 передано для розгляду судді Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2011 року розгляд справи було призначено на 12.10.2011 року.

Розпорядженням від 14.09.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва, ОСОБА_1 у звязку з виходом судді Блажівської О.Є. з лікарняного та з метою дотримання процесуальних строків справу 58/234 передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2011 року справу прийнято до провадження суддею Блажівською О.Є., розгляд справи призначено на 12.10.2011 року.

У судове засідання представник позивача з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи на виконання вимог ухвали суду не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача на часткове виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Представник позивача надав суду заяву про збільшення позовних вимог.

Заяву прийнято судом до розгляду.

В звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2011 року розгляд справи було відкладено на 04.11.2011 року.

У судове засідання 04.11.2011 року представник позивача з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи на виконання вимог ухвали суду не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача на часткове виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Представник позивача надав суду заяву про збільшення позовних вимог.

Заяву прийнято судом до розгляду.

Суд зобовязав представника позивача надати банківську довідку.

Представник позивача надав суду заяву про продовження строку розгляду справи.

Заяву судом задоволено.

В звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2011 року розгляд справи було відкладено на 23.11.2011 року.

У судове засідання 23.11.2011 року представники позивача та відповідача з'явились.

Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.

Представник позивача надав усні пояснення по суті справи.

В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав відповідно до заяви про збільшення позовних вимог.

Судом винесено ухвалу про виправлення до ухвали Господарського суду міста Києва.

Представник відповідача надав усні пояснення по суті справи. В усних поясненнях позовні вимоги визнав частково.

Представник відповідача надав усні пояснення по справі щодо часткової оплати боргу відповідачем.

Представник позивача надав усні пояснення по справі. В усних поясненнях проти тверджень представника відповідача заперечив.

В звязку з необхідністю вивчення поданих документів по справі, судом оголошено перерву до 25.11.2011 року на 09:45.

У судове засідання 25.11.2011 року представники позивача та відповідача з'явились.

Представник відповідача надав усні пояснення по справі щодо не укладення мирової угоди.

Представник відповідача надав письмові пояснення по справі.

Представник позивача надав усні пояснення по справі. В усних поясненнях проти тверджень відповідача заперечив.

Представник відповідача надав суду лопотання про призначення експертизи.

Суд оголошує перерву для дослідження доказів.

Після перерви суд продовжує розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2011 року у справі 58/234 призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2011 року у справі 58/234 суд ухвалив зупинити провадження.

11.04.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла справа №58/234 з КНДІСЕ без виконання у звязку не можливістю надати відповідь на поставлені питання експертами Київського НДІ судових експертиз.

У звязку з усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №58/234, провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначається до судового розгляду.

Відповідно до статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи та з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 4-6, 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №58/234.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 58/234.

Суддя ОСОБА_2