ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2012 р. Справа № 5023/410/11

вх. № 410/11

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - 1. - не з"явився;

позивача - 2. - не з"явився;

позивача - 3. - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

3-ї особи - не з"явився;

розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 10.08.2011 р.

по справі за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, смт. Золочів , Фізичної особи ОСОБА_2, смт. Золочів, Фізичної особи ОСОБА_3, смт. Золочів

до Золочівської Районної Державної Адміністрації, смт. Золочів

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від "04" квітня 2011 р. по справі № 5023/410/11 позов було задоволено. Визнано за позивачами право власності на: земельну ділянку загальною площею 24,43 га у т.ч. ріллі 4,8665 га, пасовища 7,1673 га, чагарники 1,7697 га, яри 0,4253 га, болота 2,5548 га, господарські будівлі, двори, шляхи 0,3917 га, струмки 0,0647 га, ставки з гідротехнічними спорудами 7,19 га. Стягнуто з відповідача 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18 квітня 2011 р. на виконання рішення був виданий наказ господарського суду Харківської області.

02 березня 2012 року від Фізичної особи ОСОБА_1, смт. Золочів , надійшла заява про виправлення описки в наказі, посилаючись на те, що в рішенні господарського суду Харківської області від 04.11.2011 р., та й відповідно в наказі від 18.04.2011 р. було невірно зазначено найменування відповідача, замість Золочівської Районної Державної Адміністрації, смт. Золочів, було вказано Золочінська Районна Державна Адміністрація, смт. Золочів. Крім того, в резолютивній частині рішення, а й відповідно і в наказі було невірно вказано про стягнення з відповідача судових витрат на користь кількох позивачів, а також в наказі було помилково зазначено про визнання право власності за позивачами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 березня 2012 року були виправлені описки в рішенні господарського суду Харківської області від 04.04.2011 р. стосовно найменування відповідача та стягнення з відповідача судових витрат на користь позивача 1.

Згідно ч.2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, заява про виправлення описки в наказі обгрунтована та підлягає задоволенню, суд дійшов висновку виключити з наказу господарського суду Харківської області від 18.04.2011 р. абзац 1-й.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в наказі господарського суду Харківської області від 18.04.2011 р. по справі № 5023/410/11.

Виключити 1-й абзац з наказу господарського суду Харківської області від 18.04.2011 р.

Видати наказ господарського суду Харківської області з урахуванням виправлених описок після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Смірнова О.В.

Повний текст ухвали підписаний 06 березня 2012 року.