ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.12 р. Справа № 5006/13/52/2012

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Вірс, Чернігівська обл., м. Носівка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, Донецька обл., м. Краматорськ

про: стягнення суми в розмірі 60490грн.00коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_1 (за довіреністю №7 від 10.01.2012р.) - представник;

від Відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Вірс, Чернігівська обл., м. Носівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, Донецька обл., м. Краматорськ про стягнення суми в розмірі 60490грн.00коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.2012р. провадження по справі було порушено судове засідання призначено на 07.06.2012р.

12.06.2012р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства „Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Вірс, Чернігівська обл., м. Носівка про визнання договору від 25.08.2011р. № 15/1154 недійсним, в прийнятті якої було відмовлено ухвалою суду від 14.06.2012р.

18.06.2012р. на адресу господарського суду від Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ надійшла апеляційна скарга №17/938-3361 від 15.06.12р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.06.2012р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви по справі № 5006/13/52/2012.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2012р. провадження по справі було зупинено на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, а матеріали справи супровідним листом від 20.06.2012р. направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2012р.апеляційну скаргу повернуто заявникові.

У звязку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2012р. , матеріали справи були скеровані супровідним листом від 12.07.2012р. на адресу Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.08.2012р. касаційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду, а матеріали справи супровідним листом від 03.08.2012р. повернуті на адресу господарського суду Донецької області.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального ко.дексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, яки зумовили зупинення провадження по справі усунуті: апеляційне та касаційне провадження по перегляду ухвали господарського суду про повернення позовної заяви від 14.06.2012р. закінчилися, матеріали справи №5006/13/52/2012 надійшли до господарського суду Донецької області, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.08.2012р. провадження по справі було поновлено, судове засідання призначено на 18.09.2012р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 18.09.2012р. у звязку з перебуванням судді Макарової Ю.В. у відрядженні справу передано на розгляд судді Огороднік Д.М.

Розпорядженням в.о. голови від 01.10.2012р. у звязку із поверненням судді з відрядження, справу передано на розгляд судді Макарової Ю.В.

Представник позивача у судове засідання зявився, стосовно клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечив, 09.10.2012р. через канцелярію суду надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи засвідченої копії рішення господарського суду Чернігівської області від 01.10.2012р. по справі №5028/2/69/2012, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсним договору від 25.08.2011р. № 15/1154 відмовлено повністю.

Представник відповідача 18.09.2012р. через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з направленням господарським судом Донецької області справи 5006/34/45-17/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРС», м. Носівка про визнання недійсним договору №15/1154 від 25.08.2011р. до господарського суду Чернігівської області. 09.10.2012р. до канцелярії суду надано клопотання, відповідно до якого, відповідач просить долучити до матеріалів справи копію ухвали господарського суду Чернігівської області №5028/2/69/2012 про порушення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірс», м. Носівка про визнання договору недійсним, що на його думку є підставою для зупинення провадження по справі № 5006/13/52/2012.

Розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача, суд не вбачає на теперішній час підстав для зупинення провадження у справі.

У звязку з неявкою відповідача, з метою надання йому права на захист, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 06.11.12 року.

2. Зобовязати позивача надати докази набрання рішенням господарського суду Чернігівської області від 01.10.2012р. по справі №5028/2/69/2012 законної сили (довідку господарського суду Чернігівської області).

3. Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- завірені належним чином копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

- докази виконання п.9.3 договору купівлі-продажу № 15/1154 від 25.08.2011р., п. 3 Специфікації № 1 від 25.08.2011р. до договору щодо оплати товару (банківські виписки/платіжні доручення з відміткою банку);

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

- звірити розрахунки з позивачем, підписаний акт звірки (в тому числі з запереченнями) надати суду;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи;

- забезпечити явку свого представника з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

4. Явка представника позивача до судового засідання на його власний розсуд.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Макарова Ю.В.