ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2012 р. Справа № Б-39/137-10

вх. № 9141/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

За участю представників сторін:

пр-к ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_1 (дов. від 11.03.11 р.),

пр-к боржника - ОСОБА_2 (дов. від 17.08.10 р.),

розпорядник майна - ОСОБА_3 (ліц. АВ № 547843 від 28.10.10 р.),

ФОП ОСОБА_4 (особисто).

Розглянувши заяву ФОП ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника в сумі 9675555,32 грн

по справі за заявою ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків

до ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор у порядку ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 9 675 555,32 грн, що виникли на підставі договору №27/02 про надання послуг від 27.02.09 р.

Боржник та розпорядник майна боржника в повідомленні про розгляд вимог кредитора вимоги кредитора визнають частково в сумі 9 660 555,32 грн.

Кредитор - ПАТ "ВТБ Банк" надав суду письмові заперечення щодо визнання вимог ФОП ОСОБА_4, посилаючись на те, що у вимогах цього кредитора не досліджені обставини фактичного надання послуг маркетингових досліджень за напрямком автозапчастин.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з доданими до неї документами, обгрунтування ФОП ОСОБА_4 до заявлених вимог з урахуванням висновків, що викладені в Постанові ВГСУ від 21.06.11 р. у даній справі, спільне повідомлення боржника та розпорядника майна боржника про результати розгляду грошових вимог кредитора, вислухавши пояснення боржника та розпорядника майна, суд доходить висновку про часткове задоволення заявлених кредитором вимог на підставі наступного.

Форми судового процесу встановлені статтею 4-1 ГПК України, частиною 2 якої передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України з врахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. При цьому відповідно до статті 33 ГПК України обовязок доказування та надання доказів покладений на сторони, а господарський суд, відповідно до приписів статті 43 ГПК України, оцінює докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ухвалою суду від 15.10.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "БВКП "СВ".

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

У відповідності ж із частиною 1 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В ході розгляду справи судом встановлено, що кредитор фізична особа підприємець ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 9 675 555,32 грн в межах місячного терміну з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Як вбачається із заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, між ФОП ОСОБА_4 та ТОВ БВКП СВ 27.02.2009 р. було укладено договір № 27/02 про надання послуг.

За умовами п. 1.1 та 1.2 Договору за завданням ТОВ БВКП СВ, Кредитор зобов'язується надавати ТОВ БВКП СВ послуги з проведення маркетингових досліджень за напрямками, що цікавлять замовника і які визначені у цьому договорі. Об'єктом маркетингових досліджень за цим договором є автозапчастини.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

На виконання умов договору та ст. 901 ЦК України, боржником надано кредитору замовлення на надання маркетингових послуг до договору №27/02 від 27.02.09 р. провести дослідження щодо передніх гальмівних циліндрів для автомобілів ВАЗ; щодо гальмівних дисків для автомобілів ВАЗ; щодо термостатів та присутність в магазинах Москви; щодо паливних насосів для автомобілів ВАЗ; щодо поршнів для автомобілів ВАЗ; щодо російського ринку насосів для системи охолоджування (помп) для автомобілів ВАЗ; щодо підшипників передньої маточини для автомобілів ВАЗ; щодо комплектів зчеплень для автомобілів ВАЗ; щодо щіток склоочисника для автомобілів ВАЗ; щодо дослідження ринку запчастин (генератори); щодо дослідження московського ринку автозапчастин (високовольтні дроти); щодо дослідження російського ринку амортизаторів для автомобілів ВАЗ, особливості продукту; щодо рульових наконечників; щодо опор стійок передньої підвіски для автомобілів ВАЗ; щодо кульових опор для автомобілів ВАЗ; щодо радіаторів систем охолодження двигунів ВАЗ; щодо аналізу ринку свічок запалення для автомобілів ВАЗ на території України та Російської Федерації. Кредитором зазначені маркетингові дослідження виконані в повному обсязі про що свідчать надані суду копії результатів досліджень.

Згідно п. 5.1 на підтвердження виконання послуг сторони підписують двосторонній акт приймання передачі виконаних послуг. Боржник відповідно п. 5.2 Договору повинен був сплатити послуги кредитора протягом 25 календарних днів з моменту підписання відповідного акту приймання-передачі послуг (з урахуванням додаткової угоди до договору від 27.02.09 р.).

Сторони підписали акти приймання-передач послуг, а саме: ОСОБА_1 приймання -передач послуг за березень 2009 року на суму 430050,10 грн, акт приймання - передач послуг за квітень 2009 на суму 430500,00 грн, акт приймання - передач послуг за травень 2009 року на суму 420 005,22 грн., акт приймання - передач послуг за червень 2009 року на суму 450 000,00 грн, акт приймання - передач послуг за липень 2009 року на суму 430 000,00 грн, акт приймання - передач послуг за серпень 2009 року на суму 430 000,00 грн, акт приймання - передач послуг за вересень 2009 на суму 430 000,00 грн, акт приймання - передач послуг за жовтень 2009 р. на суму 430000,00 грн, акт приймання - передач послуг за жовтень 2009 року на суму 289 000,00 грн, акт приймання -передач послуг за листопад 2009 р. на суму 430 000,00 грн, акт приймання - передач послуг за грудень 2009 року на суму 430 000,00 грн, акт приймання - передач послуг за січень 2010 року на суму 430 000,00 грн, акт приймання - передач послуг за лютий 2010 р. на суму 430 000,00 грн, акт приймання - передач послуг за березень 2010 року на суму 430000,00 грн, акт приймання - передач послуг за квітень 2010 року на суму 430000,00 грн, акт приймання - передач послуг за травень 2010 року на суму 430 000,00 грн, акт приймання - передач послуг за червень 2010 року на суму 430 000,00 грн, акт приймання - передач послуг за липень 2010 року на суму 430000,00 грн. акт приймання - передач послуг за серпень 2010 року на суму 430 000,00 грн, акт приймання - передач послуг за вересень 2010 на суму 430 000,00 грн., акт приймання - передач послуг від 01.09.09 на суму 500 000,00 грн, акт приймання - передач послуг від 01.10.2009 на суму 135 000,00 грн., акт приймання - передач послуг від 17.02.2010 на суму 11 000,00 грн, акт приймання - передач послуг від 01.03.2010р. на суму 350000,00 грн, акт приймання - передач послуг від 01.04.2010 на суму 180 000,00 грн, акт приймання - передач послуг від 28.05.2010 на суму 15000,00 грн, акт приймання - передач послуг від 01.11.2010 на суму 15 000,00 грн.

Проте, після укладення сторонами актів прийому-передачі послуг за цим договором, боржником в порушення п. 5.2 договору оплату послуг у розмірі 9675555,32 не здійснено.

За правилами ст. 11 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" на основі даних бухгалтерського обліку складається баланс, який є складовою частиною фінансової звітності підприємства. Господарським судом встановлено, що згідно балансу боржника станом на 30.09.10 р. та оборотно-сальдової відомості по рахунку: 631, його загальна сума кредиторської заборгованості складає 28538,7 тис.грн, з якої кредиторська заборгованість за договором про надання послуг перед ФОП ОСОБА_4 складає 9 675555,32 грн.

Щодо посилань ПАТ "ВТБ Банк" на недослідження та неперевірку фактичного надання послуг за договором №27/02 від 27.02.2009 р., суд зазначає наступне.

Суду надані акти приймання-передачі послуг до договору № 27/02 від 27.02.09 р., а також надано копії замовлення до цього договору та результати досліджень виконавця.

У відповідності до п. 2.2 ч. 2 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 р. «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції» у випадку, коли копії документів не засвідчені належним чином, але господарським судом при дослідженні витребуваних оригіналів документів зясовано відповідність копій цим оригіналам, то суд долучає копії до матеріалів справи, зазначивши про таку відповідність в описовій частині рішення або в ухвалі.

Отже, суд встановив, що надані суду копії результатів маркетингових досліджень відповідають оригіналам, тому є належними та допустимими доказами у справі.

Проте ПАТ "ВТБ Банк" не довів суду, як того вимагає ст. 33 ГПК України, ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, а також ПАТ "ВТБ Банк" не спростував суду безпідставність та необґрунтованість вимог ФОП ОСОБА_4 в сумі 9675555,32 грн.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги повинні підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору. Кредитором надано всі документи в повному обсязі стосовно грошових зобов'язань боржника перед кредитором на загальну суму 9675555,32 грн, з яких: 9 660 555,32 є конкурсною та підлягає включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; сума в розмірі 15000,00 грн за актом приймання передачі послуг від 01.11.10 р. є поточною, оскільки виникла після порушення справи про банкрутство боржника, в звязку з чим не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, виходячи з положень ст. 901 Цивільного кодексу України та

Керуючись ст. ст. 14 , 15 Закона України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги ФОП ОСОБА_4 частково в сумі 9 660 555,32 грн, які включити до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

2. Відмовити кредитору у включенні до реєстру вимог кредиторів суми 15 000,00 грн.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.