ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2012 р.Справа № 12/64/5022-990/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М., розглянув скаргу №3199/01 від 23.05.2012р. ОСОБА_1 міської ради у справі

за позовом Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів вул. Гайова, 21, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

про забезпечення прийняття житлових будинків у комунальну власність міста

За участю представники від:

Стягувача: не прибув

Боржника: ОСОБА_2 - заступника начальника юридично-договірного відділу управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології ОСОБА_1 міської ради, довіреність №1859/01 від 26.06.2012р.

Органу ДВС: не прибув

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 27.09.2011 року у справі №12/64/5022-990/2011 (суддя Френдій Н.А.), залишеним без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2011 року, позовні вимоги Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів м. Тернопіль задоволено повністю:

- зобовязано ОСОБА_1 міську раду (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34334305) прийняти до комунальної власності територіальної громади м. Тернополя житлові будинки по вулиці Гайова №23, №25, №27;

- стягнуто з ОСОБА_1 міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34334305) на користь Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів вул. Гайова, 21, м. Тернопіль, код 00956158, 85грн.00коп. в повернення сплаченого державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15 березня 2012 року господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду у справі №12/64/5022-990/2011.

24 травня 2012 року ОСОБА_1 міська рада, в порядку ст. 121-2 ГПК України, звернулась до господарського суду Тернопільської області із скаргою №3199/01 від 23.05.2012р., згідно якої просить відновити пропущений строк на її подання, прийняти скаргу до розгляду та скасувати постанову старшого державного виконавця Лобач Т.І. від 24.04.2012р. серії ВП №31769851 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 1 360, 00 грн. Зазначає, що державним виконавцем при винесенні постанови не враховано, що виконання судового наказу, винесеного за результатами розгляду справи № 12/64/5022-990/2011 можливе лише шляхом прийняття ОСОБА_1 міською радою відповідного рішення. Стверджує, що таке рішення може бути прийнято виключно на пленарному засіданні місцевої ради, а, відтак, вважає, що скаржник вчинив усі можливі та передбачені законодавством дії щодо добровільного виконання рішення суду.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 24 травня 2012 року, у зв'язку із тим, що суддю Френдій Н.А., 06.04.2012 року звільнено з посади судді господарського суду Тернопільської області у зв'язку із переведенням на посаду судді господарського суду Харківської області, згідно Указу Президента України "Про переведення суддів" від 12.03.2012 року №194/2012, справу №12/64/5022-990/2011 для розгляду скарги № 3199/01 від 23.05.2012 на дії ДВС передано на розгляд суді ОСОБА_3

Ухвалою суду від 28.05.2012 року судове засідання для розгляду скарги ОСОБА_1 міської ради № 3199/01 від 23.05.2012р. про відновлення пропущеного строку на її подання, прийняття скарги до розгляду та скасування постанови старшого державного виконавця Лобач Т.І. від 24.04.2012р. серії ВП №31769851 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 1360,00грн. призначено на 15:40 год. 11.06.2012 р.

Окрім того, 29.05.2012 року ОСОБА_1 міська рада, в порядку ст. 22 ГПК України, звернулась до суду з письмовим клопотанням б/н від 29.05.2012 р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх.№12413(н)) про доповнення прохальної частини скарги №3199/01 від 23.05.2012 р. Зокрема, просить суд визнати дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області в частині винесення постанови від 24.04.2012р. серії ВП №31769851 про стягнення з боржника виконавчого збору протиправними та скасувати постанову. Скаргу №3199/01 від 23.05.2012р. розглядати із врахуванням зазначених доповнень.

08.06.2012 року стягувач (позивач) звернувся до суду з клопотанням №01/32 від 07.06.2012р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду 08.06.2012р. за вх. №12694(н)) про розгляд скарги №3199/01 від 23.05.2012р. без участі представника ДП ДАК "Хліб України" "ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів".

Разом з тим, 06.06.2012р. на адресу господарського суду Тернопільської області з Львівського апеляційного господарського суду надійшов лист б/н від 31.05.2012р. (зареєстровано канцелярією суду 06.06.2012р. за вх. №12618) про термінове надіслання матеріалів справи №12/64/5022-990/2011 у Львівський апеляційний господарський суд для долучення до касаційної скарги ОСОБА_1 міської ради №1814/01 від 23.03.2012р. на рішення господарського суду Тернопільської області від 27.09.2011 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2011 року, з метою подальшого її скерування до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

08.06.2012 р. матеріали справи 12/64/5022-990/2011 направлено до Львівського апеляційного господарського суду (супровідний лист № 982/2012).

Абз. 2 п.8 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. №v0387289-97 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", з наступними змінами, зазначено, зокрема, що виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.03.2008р. (01-8/164) "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (редакція з 29.06.2010 року), при відсутності в господарському суді матеріалів справи, у зв'язку із їх знаходженням в апеляційній чи касаційній інстанції, господарському суду слід шляхом винесення відповідної ухвали відкладати вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, до повернення матеріалів справи з апеляційної чи касаційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги відсутність матеріалів справи №12/64/5022-990/2011 у господарському суді Тернопільської області станом 11.06.2012 року та, відповідно, неможливість проведення судового засідання по розгляду скарги на дії органу ДВС в даному засіданні, суд вважає за необхідне судове засідання для розгляду скарги ОСОБА_1 міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль № 3199/01 від 23.05.2012р. та письмового клопотанням б/н від 29.05.2012 р. про відновлення пропущеного строку на подання скарги, прийняття скарги до розгляду, визнання дій органу ДВС неправомірними та скасування постанови старшого державного виконавця Лобач Т.І. від 24.04.2012р. серії ВП №31769851 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 1360,00грн. відкласти до повернення матеріалів справи №12/64/5022-990/2011 із Вищого господарського суду України до господарського суду Тернопільської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду скарги ОСОБА_1 міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль № 3199/01 від 23.05.2012р. та письмового клопотанням б/н від 29.05.2012 р. про відновлення пропущеного строку на подання скарги, прийняття скарги до розгляду, визнання дій органу ДВС неправомірними та скасування постанови старшого державного виконавця Лобач Т.І. від 24.04.2012р. серії ВП №31769851 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 1360,00грн. відкласти до повернення матеріалів справи із Вищого господарського суду України до господарського суду Тернопільської області.

2. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі та відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Тернопільській області, вул. М. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Після повернення матеріалів справи №12/64/5022-990/2011 на адресу господарського суду Тернопільської області сторони та орган ДВС будуть додатково повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Суддя І.М. Гирила