ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2012 р. Справа № 5019/1357/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 84 997 грн 54 коп.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача :не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення з відповідача в сумі 84 997,54 грн.

В судове засідання від 21 вересня 2012 року представники сторін не з'явились, проте через канцерярію 18.09.2012 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди від 18 вересня 2012 року та сам текст мирової угоди.

Згідно з частиною 3 статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обовязків сторін щодо предмету спору.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Одночасно суд розяснює сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 ГПК України затверджує мирову угоду.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4.12 Постанови при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом п.п. 4 і 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Виходячи з викладеного та керуючись статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 5019/1357/12, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" та ОСОБА_1 підприємством "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", наступного змісту:

ОСОБА_2

м. Рівне 18 вересня 2012 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліносол Трейдінг Компані»(код ЄДРПОУ - 34048050) (надалі - «Позивач»), в особі ОСОБА_3, представника за Довіреністю від 25.05.2012 р., з однієї сторони, та

ОСОБА_1 підприємство «Рівненський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(, що знаходиться за адресою: 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Остафова 7) (надалі - «Відповідач»), в особі директора, ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, з другої сторони

(Позивач та Відповідач є сторонами по справі №5019/1357/12 за позовом про стягнення грошових коштів в сумі 84 997,54 грн. (вісімдесят чотири тисячі девятсот девяносто сім гривень, пятдесят чотири копійки), що розглядається в Господарському суді Рівненської області),

Дійшли згоди щодо укладення ОСОБА_2 угоди (у відповідності до ст. 78 ГПК України) по справі №5019/1357/12 про наступне:

1. Господарським судом Рівненської області в справі №5019/1357/12 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача про стягнення:

(1) основного боргу за Договором (як визначено в позовній заяві) в розмірі 59 639,92 грн., суми інфляційного збільшення заборгованості за весь час прострочення в розмірі 108 54,47 грн., процентів річних в розмірі 5 362,69 грн. та пені у розмірі 9140,46 грн.; та

(2) суми сплаченого судового збору в розмірі 1 699,95 грн.

2. Відповідач визнає, що сума основного боргу за Договором перед Позивачем на момент укладення цієї ОСОБА_2 угоди відповідає відомостям, які викладені в позовній заяві і становить 59639,92 грн. (пятдесят дев'ять тисяч шістсот тридцять дев'ять гривень, дев'яносто дві копійки) (надалі - "Основний борг").

3. Відповідач зобовязується та гарантує сплатити на користь Позивача суму Основного боргу у розмірі 59 639,92 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, вказаний нижче у цій ОСОБА_2 угоді, за наступним графіком погашення:

- до 30 жовтня 2012 року Відповідач погасить 19 879,97 грн.;

- до 30 листопада 2012 року Відповідач погасить 19 879,97 грн.; та

- до 25 грудня 2012 року Відповідач погасить 19 879,97 грн.

4. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення заборгованості за Договором з Відповідача, сплата яких не передбачена цією ОСОБА_2 угодою, в тому числі пені, суми інфляційного збільшення заборгованості та трьох процентів річних.

5. Позивач заявляє, що у випадку невиконання Відповідачем умов цієї ОСОБА_2 угоди та сплати в повному обсязі грошових сум в строки, передбачені цією ОСОБА_2 угодою, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_2 угоди, в тому числі щодо застосування до Відповідача заходів, що можуть мати негативні наслідки для Відповідача (в тому числі збитків, сум штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат) у звязку з невиконанням Договору.

6. Після виконання умов цієї ОСОБА_2 угоди в повному обсязі зобовязання Відповідача з виконання Договору є такими, що припинилися повністю, та Позивач та Відповідач не матимуть один до одного жодних претензій, повязаних з виконанням Договору.

7. У разі порушення Відповідачем графіку погашення суми Основного боргу, передбачено вище у пункті 3 цієї ОСОБА_2 угоди, вся сума належна до сплати за цією ОСОБА_2 угодою підлягає негайній сплати Відповідачем Позивачеві.

8. ОСОБА_5 угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для суду.

9. ОСОБА_6 угода набирає чинності з моменту її підписання та затвердження господарським судом і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобовязань.

Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ст.ст.78, 80 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам розясненні і зрозумілі.

Підписи сторін:

Позивач Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 підприємство «Рівненський облавтодор»

«Кліносол Трейдінг Компані» Відкритого акціонерного товариства

код ЄДРПОУ - 34048050 «Державна акціонерна компанія

01042, АДРЕСА_1 "Автомобільні дороги України"

тел. +38

33028, Рівненська обл., м.Рівне,вул.Остафова7

поточний рахунок №

в АТ «ОСОБА_7 ОСОБА_3» поточний рахунок №5001

код банку (МФО) 300335 в Рівненській філії АТ «Укрінбанк»

код банку (МФО) 333216

_______________ ________________

ОСОБА_8 ОСОБА_4

представник за довіреністю від 25.05.2012р. директор

2. Припинити провадження у справі № 5019/1357/12 відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом та відповідно до Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом зі строком предявлення до виконання до 21 вересня 2013 року включно.

4. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" (01042, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: 34048050) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 699 (одна тисяча шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 95 коп., перерахований згідно платіжного доручення від 14 серпня 2012 року № 1594, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 5019/1357/12.

5. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Суддя Пашкевич І.О.