overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2012 р. Справа № 5019/346/12

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі вул. 1 Травня, 1 А,Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар'єр "Розовий" вул. Заводська, 1,Томашгород,Рокитнівський район, Рівненська область,34240

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (дов. № 570/07 від 07.05.2012р.)

Від боржника: не з'явився.

Арбітражний керуючий: не з'явився.

Про ввідкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.03.2012 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі порушено провадження у справі №5019/346/12 про банкрутство ТзОВ "Томашгородський кар'єр "Розовий" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов'язано боржника подати суду додаткові докази.

В судовому засіданні встановлено, що від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні через відрядження у м.Харків та неможливістю забезпечити явку повноважного представника через необхідність ним взяти участь у іншому судовому засіданні в Рівненському міському суді на зазначену дату та час. Окрім того, зазначає, що ТзОВ "Томашгородський кар'єр "Розовий" планує в найближчий час погасити забогованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі, яка стала підставою для звернення до господарського суду із заявою про банкрутство. Просить суд розгляд справи без участі представника боржника не проводити.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/346/12 на "05" вересня 2012 р. на 12:15 год. ( в каб.№15).

3.Боржнику у строк до 03.09.2012 року виконати вимоги ухвали суду від 03.03.2012 року.

4.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, засновникам боржника.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа №5019/1133/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Еталон"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маломидська"

про стягнення коштів на суму 132 412 грн. 50 коп.

за участю представників:

від позивача - не зявився.

від відповідача - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Еталон" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маломидська" про стягнення 132 412 грн. 50 коп. заборгованості за отримані товари. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати (сплачений судовий збір у розмірі 2 648,25 грн.).

Представник позивача в судове засідання 24.07.2012р. не з'явився, проте позивач подав клопотання, в якому, в зв'язку з участю повноважного предстаника позивача в судовому засіданні в господарському суді міста Києва, просить розгляд справи відкласти.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06.08.2012р. о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в (каб. № 4.)

2. Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

3. Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати суду докази погашення заборгованості за станом на день розгляду справи.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

5. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу для відома та належного виконання.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2012 р. Справа № 5019/291/11

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Либідь"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 7 911 грн. 82 коп.

Суддя Марач В.В.

Секретар судового засідання Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3- скаржник

Від відповідача : не з"явився

Про відкладення розгляду скарги

Ухвалою господасрького суду Рівненської області від 23.07.2012 року призначено до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Либідь" на бездіяльність органів Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції по справі №5019/291/11 за позовом ТзОВ фірма "Либідь" до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, витребувано докази.

В судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу на бездіяльність органів Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції по справі №5019/291/11, просив задоволити скаргу.

Крім того, відділом Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції подано клопотання № 40/10272/12 від 02.08.2012 року про відкладення розгляду скарги, для ознайомлення та можливості підготовки заперечень на дану скаргу.

Враховуючи подане клопотання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "22" серпня 2012 р. на 11:00 год.

2.Розгляд скарги відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 21.

3. Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції виконати вимоги ухавли суду від 23.07.2012 року.

4.Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа №5019/1075/12

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма"

до відповідача ОСОБА_1 (фермерське) господарство "Гомін Землі"

про стягнення в сумі 61 881 грн. 74 коп.

Суддя Торчинюк В. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 61 881 грн. 74 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Заяв та клопотань до початку судового засідання не подали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є : нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу ; необхідність витребування нових доказів.

Керуючись п.1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 28.08.2012р. о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в (каб. № 4.)

2. Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

3. Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати суду докази погашення заборгованості за станом на день розгляду справи.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи. Водночас суд наголошує, що відповідно до п.5. ст.81 ГПК Ураїни неодноразове неподання позивачем суду необхідних документів витребуваних в ухвалах, може стати приводом залишення позовної заяви без розгляду.

5. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу для відома та належного виконання.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2012 р. Справа № 5019/1072/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного комерційного банку "Європейський"

до товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "РІВНЕУКРТРАНС",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1,

про звернення стягнення на заставлене майно,

за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний банк "Європейський" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "РІВНЕУКРТРАНС" про звернення стягнення на заставлене майно в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № К/16/1703, укладеним 8 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, проте надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 12 липня 2012 року, надав не в повному обсязі, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Третя особа явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечила, документів, витребуваних у неї ухвалою суду від 12 липня 2012 року, не надала. Водночас на адресу суду повернувся конверт з вищезазначеною ухвалою суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає" (а.с. 81-82).

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2012 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) відповідачу: - правовстановлюючі документи на заставне майно, а також докази, що підтверджують факт знаходження вказаного майна на балансі товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "РІВНЕУКРТРАНС";

- оригінали документів, на підставі яких діє позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (у судове засідання);

- у судове засідання оригінал договору застави від 8 серпня 2007 року № К/16/1703/S-1, а також оригінал договору кредиту від 8 серпня 2007 року № К/16/1703 з додатками (у разі їх наявності);

б) третій особі: - пояснення по суті позовних вимог;

- докази сплати суми боргу (банківські виписки тощо) або пояснення причин несплати.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" липня 2012 р. № 5019/781/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" липня 2012 р., < Список > "24" липня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "25" липня 2013 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2012 р. Справа № 5019/960/12

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" вул. Лісова, 1,Олишва,Рівненський район, Рівненська область,35314

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.06.2012 року за заявою боржника порушено справу № 5019/960/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов'язано боржника подати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-та фізичних осіб-підприємців видану станом на 01.06.2012 року; довідку з Єдиного державного реєстру підприємств, та організацій України видану станом на 01.06.2012 року; докази письмової згоди засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" Піскарьової - ОСОБА_2 щодо прийняття рішень оформлених протоколом загальних зборів учасників товариства № 1 від 12.01.2012 року; докази виконання ОСОБА_3 повноважень генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро".

Боржник в судове засідання не з'явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та не подав витребуваних ухвалою суду від 12.06.2012 року доказів, натомість надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою уповноваженого представника ТзОВ "Полісся-Агро" , просить надати можливість підприємству забезпечити присутність представника у судовому засіданні.

Враховуючи вищевказане, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №5019/960/12 на "19" вересня 2012 р. на 12:00 год. ( в каб.№15).

3.Боржнику виконати вимоги ухвали суду від 12.06.2012 року, а саме: подати суду до 17.09.2012 року довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-та фізичних осіб-підприємців видану станом на 01.06.2012 року; довідку з Єдиного державного реєстру підприємств, та організацій України видану станом на 01.06.2012 року; докази письмової згоди засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" Піскарьової - ОСОБА_2 щодо прийняття рішень оформлених протоколом загальних зборів учасників товариства № 1 від 12.01.2012 року; докази виконання ОСОБА_3 повноважень генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро".

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2012 р. Справа № 17/171

Суддя Торчинюк В.Г., розглянувши матеріали заяви

товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Арго" (далі - ТОВ "Фірма "Арго") про видачу дубліката наказу у справі № 17/171 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Арго" до приватного підприємця ОСОБА_1 Муртузаєвича про стягнення заборгованості в сумі 229 088 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 13 січня 2010 року, ухваленим у справі № 17/171, позов ТОВ "Фірма "Арго" задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 229 088 грн. боргу а також 2 291 грн. 00 грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2010 року рішення господарського суду Рівненської області у справі № 17/171 залишено без змін.

На виконання рішення 26 травня 2010 року господарським судом Рівненської області видано наказ № 17/171.

У серпні 2012 року на адресу господарського суду Рівненської області надійшла заява ТОВ "Фірма "Арго" від 31 липня 2012 року про видачу дублікату вищезазначеного наказу в звязку з втратою його оригіналу заявником.

Відповідно до частини 1 статті 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

За частиною 3 вищезазначеної статті при втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дублікату наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Проте додана до заяви довідка ТОВ "Фірма "Арго" про втрату наказу в порушення вищезазначеної норми не містить підпису головного (старшого) бухгалтера даного підприємства.

Враховуючи викладене, заява ТОВ "Фірма "Арго" про видачу дубліката наказу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Арго" у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу від 26 травня 2010 року у справі № 17/171.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" липня 2012 р. № 5019/507/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" червня 2012 р., < Список > "10" липня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "11" липня 2013 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" липня 2012 р. № 5019/822/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "03" липня 2012 р. , яке набрало чинності "23" липня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "24" липня 2013 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2012 р. Справа №5019/1205/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-С"

до відповідача ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення 73 891грн. 02 коп.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_4 довіреність б/н від 12.07.2012 року;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення з ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-С" - 73 891 грн. 02 коп.

06.08.2012 року позивачем було подано клопотання з додатками на виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 24.07.2012 року.

Відповідачем через канцелярію господарського суду Рівненської області було подано клопотання №20 від 30.07.2012 року в якому відповідач просить відкласти розгляд справи на вересень жовтень 2012 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час місце та дату судового засідання був належним чином повідомлені про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є : нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу ; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 04.09.2012р. о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 4.

2. Позивачу надати докази на підтвердження того, що ОСОБА_4 має право підписувати позовну заяву.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

4. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу для відома та належного виконання.

Суддя Торчинюк В.Г.