overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2012 р.Справа № 5023/2922/12 вх. № 2922/12

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов.

відповідача - ОСОБА_2, за дов.

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Ріелті-Ексклюзив", м. Харків

до Управління ком.майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Х-в

про стягнення коштів у розмірі 260 269,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПП "Ріелті-Ексклюзив" про стягнення з Управління ком.майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради суми боргу у розмірі 260 269,28 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та надання обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

Враховуючи, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлене усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "25" липня 2012 р. о 10:45

Повторно зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу - документальне та правове обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2012 р.Справа № 5023/2922/12 вх. № 2922/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 за дов.

відповідача - ОСОБА_2 за дов.

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Ріелті-Ексклюзив", м. Харків

до Управління ком.майна та приватизації Головного управління економики та комунального майна, м. Х-в

про стягнення коштів у розмірі 260 269,28 гр

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПП "Ріелті-Ексклюзив" про стягнення з Управління ком.майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради суми боргу у розмірі 260 269,28 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує з підстав викладених у письмовому відзиві.

Враховуючи, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2012 р. о 12:00

Запропонувати сторонам надати до справи:

позивачу - документальне та правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні;

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2012 р. Справа № 5023/2986/11

вх. № 2986/11

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали заяви ФОП ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення по справі за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 63 240,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.06.2011 року позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі та стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 суми збитків, що виникли у зв'язку з необхідністю зберігання майна у розмірі 63 240,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 632,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

06.07.2011 року на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

21.05.2012 року стягувач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2011 року по справі №5023/2986/11.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зміну способу виконання рішення та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 30 травня 2012 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області, за адресою: пл.Свободи, 5, Держпром, 8 під"їзд, 1 пов., каб. № 109.

Зобов'язати сторони надати до суду:

заявника (стягувача) - правове та документальне обґрунтування вимог викладених у заяві, оригінали документів, наданих в обґрунтування вимог викладених у заяві;

боржника - пояснення по суті заявлених вимог викладених у заяві про зміну способу виконання рішення.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2012 р. Справа № 5023/2412/12

вх. № 2412/12

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - не з'явився

Прокурор - Овчарова А.О., посв.№ 264 від 24.11.11р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про розірвання договору та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються вимоги Прокурора Ленінського району м. Харкова про стягнення з СПДФО ОСОБА_1 на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради області заборгованості по орендній платі в сумі 7365,70 грн., розірвання договору оренди №2825 від 06.04.2005 року, укладеного між позивачем та відповідачем, а також повернення нежитлових приміщень Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради області.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи.

Представник позивача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" червня 2012 р. о 11:00

Повторно зобовязати сторони за три дні до судового засідання подати до господарського суду:

прокурору та позивачу - документальне та правове обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні; обґрунтований розрахунок стягуваної суми (основного боргу, штрафу та пені) з урахуванням умов договору та зазначенням періоду виникнення заборгованості;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання умов договору або документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № 5023/2097/12

вх. № 2097/12

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - не з'явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Сандора", с. Миколаївське

до ПФ "Анкор", м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 7500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Сандора" про стягнення з ПФ "Анкор" суми боргу у розмірі 5000,00 грн. та суми штрафу у розмірі 2500,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" червня 2012 р. на 10:45 год.

Зобов'язати надати до суду:

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання умов договору або документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2012 р.Справа № 5023/2661/12 вх. № 2661/12

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - не з'явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного АТ Українська страхова компанія "Гарант-Авто " в о. Харківської філії ПАТ "УСК "Гарант-Авто", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, с. Червона Нива

про стягнення коштів у розмірі 7 789,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога Публічного АТ Українська страхова компанія "Гарант-Авто " в о. Харківської філії ПАТ "УСК "Гарант-Авто" про стягнення з ФОП ОСОБА_2 майновий збиток в сумі 7789,24 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, яка долучена до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" липня 2012 р. о 10:30

Запропонувати сторонам надати до суду:

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2012 р. Справа № 5023/2514/12

вх. № 2514/12

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_3, м. Балаклія

до Арбітражного керуючого ОСОБА_2

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ФОП ОСОБА_3 про стягнення з Арбітражного керуючого ОСОБА_2 суми грошових коштів в розмірі 165 575,18 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та подання обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

Враховуючи, що сторони витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлене усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "02" липня 2012 р. на 11:00 год.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2012 р.Справа № 5023/2135/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Прохоров С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ фірма "Технік-Центр", м. Харків
до ТОВ "Арт-Лекс", м. Харків
про визнання дійсним договору та стягнення 11 679,01 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

відповідача - ОСОБА_3, за дов.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Технік-Центр" звернулось до суду із позовом про визнання дійсним договору поставки №26/12/11ТЦ від 26.12.2011 року та стягнення з ТОВ "Арт-Лекс" 11 679,01 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2012 року клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи було задоволено та призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам-економістам ТОВ "Експерт-Бухгалтер", в зв'язку з чим провадження у справі було зупинено.

29.11.2012 року від ТОВ "Експерт-Бухгалтер" надійшов лист, в якому повідомлено про неможливість дати висновок експерта №4 від 27.11.2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2012 року було поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник в призначеному судовому засіданні відповідача проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, але письмового відзиву не подав.

Враховуючи, що сторони, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2012 р. о 10:00

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2012 р. Справа № 5010/320/2012-Б-25/2

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою УПФ України в м. Яремче Івано-Франківської області (вул. Свобода, 307, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78500)

до закритого акціонерного товариства "Карпатська туристична компанія" (вул. Петраша, 2, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78500)

про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 - юрисконсульт, (довіреність №1460/06 від 28.03.2012 р.);

від боржника: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство та призначено справу до розгляду на 29.03.2012 р.

У судове засідання представник боржника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора подав суду письмові пояснення від 28.03.12 № 1461/06 (вх.№ 2126/2012-с вх від 29.03.2012 р.).

На підставі наведеного та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 10.04.12 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 7.

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 20.03.2012 р., а саме подати суду:

- оригінал і належним чином засвідчені копію установчих документів, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи станом на час розгляду справи;

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство та документи, які його підтверджують;

- докази знаходження боржника за його місцезнаходженням, докази подання податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності в установленому законодавством порядку.

3. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Т.Е. Валєєва

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору (вул. Свобода, 307, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78500);

- боржнику (вул. Петраша, 2, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78500).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 29.03.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2012 р. Справа № 5010/621/2012-Б-25/10

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

розглянувши матеріали справи

за заявою боржника - відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківське шкіряне підприємство "Плай" (м. Івано-Франківськ)

про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.06.2012 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 14.06.2012 р.

14.06.2012 р. судове засідання не відбулося внаслідок перебування судді Валєєвої Т.Е. у відрядженні.

У зв'язку з чим, справа підлягає призначенню до розгляду в засіданні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 21.06.12 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 7.

2. Зобов'язати заявника (боржника) виконати вимоги ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 01.06.2012 р. у даній справі.

3. Викликати в судове засідання голову ліквідаційної комісії відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківське шкіряне підприємство "Плай" ОСОБА_1.

4. Зобов'язати заявника (боржника) забезпечити участь в судовому засіданні своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Т.Е. Валєєва

Дану ухвалу направити заявнику (боржнику) (вул. Левицького, 8, м. Івано-Франківськ, 76018).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 18.06.12