overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа № 5019/1113/12

Суддя Торчинюк В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом : заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської

обласної ради в особі Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Потенціал - XXI"

про стягнення заборгованості в сумі 3 100 грн. 93 коп.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, дов № 104 від 18.01.2012 року;

відповідача: ОСОБА_2, дов № б/н від 01.08.2012 року;

від органу прокуратури: ОСОБА_3 посв. № 94 від 16.11.2011 року.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року заступник прокурора м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради та Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю"Потенціал - XXI" про стягнення 3 100 грн. 93 коп. основного богу та 94 грн. 40 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.07.2012 року порушено провадження у справі №5019/1113/12.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання прокурора та КП "Рівнеоблводоканал" від 07.08.2012 року про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач повністю сплатив борг за вищезазначеним договором, про що свідчать надані суду платіжні доручення № 120 від 04 липня 2012 року, № 136 від 13 липня 2012 року, № 167 від 03 серпня 2012 року на загальну суму 3 100 грн. 93 коп.

.Відповідач просив провадження у справі припинити у зв'язку зі сплатою заборгоованості вповному обсязі.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

Враховуючи те, що відповідач після звернення позивача до суду сплатив суму основного боргу а також 3% річних, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, у звязку з чим вважає за необхідним провадження у цій справі припинити на підставі вище зазначеної норми ГПК України.

За таких обставин, керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №5019/1113/12 за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради та Рівненського обласного виробничого комунального підприємстваиводопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю"Потенціал - XXI" в сумі 3 100 грн. 93 коп.,

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2012 р. Справа №5019/1216/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Житлово-комунального підприємства Покровське

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 26 207 грн. 75 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Житлово-комунальне підприємство Покровське звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Лаври шина ОСОБА_2 26 207 грн. 75 коп. заборгованості.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявилися.

02.08.2012р. позивач подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, просить розгляд справи відкласти.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 25.07.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04 вересня 2012 року на 11:15 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 30 серпня 2012 року:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог; розрахунок позовних вимог з вказанням періодів виникнення заборгованості; документи первинного бухгалтерського обліку на підтвердження сум нарахованої орендної плати та докази часткової сплати відповідачем орендної плати за весь час дії договорів; акт приймання-передачі нежитлового приміщення по договору № 2 від 02.12.2005р.; належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2012 р. Справа № 5019/1266/12

За позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства

про стягнення в сумі 318 254 грн. 68 коп.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність від 15.06.12р.

Від відповідача : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"(далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 міського комунального підприємства (далівідповідачі) про стягнення в сумі 318 254 грн. 68 коп. заборгованості по постачанню теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою господарського суду від 01 серпня 2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1266/12, розгляд справи призначено на 08.08.2012 року.

Через канцелярію господарського суду 08.08.12 р. позивачем подано клопотання про долучення додаткових документів до справи .

Через канцелярію господарського суду 08.08.12 р. від відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки повноважний представник відповідача перебуває у відпустці.

В судове засідання 08.08.12 р. представник відповідача не з'явився.

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "20" серпня 2012 р. на 14:20 год.,

яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" серпня 2012 р. № 5015/1749/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "23" липня 2012 р., < Список > "06" серпня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "07" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2012 р. Справа № 5019/1250/12

За позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Сервіс"

про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установих документах товариства

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_1 паспорт СР № 094003 від 25.06.96р.

Від позивача: представник ОСОБА_4 довіреність від 10.07.2012 р.

Від відповідача : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Сервіс" (далівідповідачі) про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства.

Ухвалою господарського суду від 30 липня 2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1250/12, розгляд справи призначено на 08.08.2012 року.

Через канцелярію господарського суду 08.08.12 р. позивачем подано клопотання про долучення додаткових доказів до справи .

Через канцелярію господарського суду 08.08.12 р. від відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Сервіс" подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку перебуванням повноважного представника відповідача в іншому судовому засіданні в м. Києві.

В судове засідання 08.08.12 р. представник відповідача не з'явився.

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "20" серпня 2012 р. на 14:15 год. ,

яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2012 р. Справа №5019/1200/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна

ОСОБА_3"

про стягнення в сумі 15 980 грн. 99 коп.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна ОСОБА_3" на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" 15 980 грн. 99 коп.

На виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 24.07.2012 року позивачем через канцелярію суду були подані письмові пояснення з додатками.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, про час місце та дату судового засідання були належним чином повідомлені про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є : нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу ; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 28.08.2012р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 4.

2. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

3. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу для відома та належного виконання.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2012 р. Справа № 5015/1886/12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш"

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 95 353 грн. 58 коп.

Суддя Торчинюк В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Рівнесільмаш" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною завою до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 про стягнення 95 353,58 грн. заборгованості за Договором на виконання робіт по демонтажу магістральних комунікацій і трубопроводі, які не задіяні в робочому процесі.

Постановою Вищого господарського суду України від 28 березня 2012 року у даній справі здійснено заміну позивача - відкритого акціонерного товариства "Рівнесільмаш" його правонаступником - публічним акціонерним товариством "Рівнесільмаш".

Рішенням господарського суду Рівненської області 30 липня 2012 року позов задоволено.

Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частинах рішення помилково зазначено найменування позивача - Відкрите акціонерне товариство "Рівнесільмаш", у той час як вірним є найменування - Публічне акціонерне товариство "Рівнесільмаш".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущені у описовій та резолютивній частинах рішення від 30 липня 2012 року у справі № 5015/1886/12 описки.

2. У описовій та резолютивній частинах рішення вважати вірним найменування позивача - Публічне акціонерне товариство "Рівнесільмаш".

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2012 р. Справа №5019/1237/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом малого приватного підприємства-фірми "Промсервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Захід-насіння"

про стягнення заборгованості в сумі 4 366 грн. 57 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 25 травня 2012 року,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство-фірма "Промсервіс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-насіння" заборгованості за укладеним між сторонами договором оренди від 1 грудня 2010 року № 657 в сумі 4 366 грн. 57 коп., з яких: 4 006 грн. 39 коп. - сума основного боргу, 240 грн. 73 коп. - пеня, 119 грн. 45 коп. - 3% річних.

Позивач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 26 липня 2012 року, надав не в повному обсязі.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 26 липня 2012 року, не надав. Водночас на адресу суду повернувся конверт з вищезазначеною ухвалою з відміткою відділення поштового зв'язку "за зазначеною адресою не проживає" (а.с. 19-20).

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" серпня 2012 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: докази часткового погашення суми заборгованості за договором від 1 грудня 2010 року № 657, а також письмові пояснення щодо порядку проведення розрахунків між сторонами;

б) відповідачу: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2012 р. Справа № 5019/1173/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрополь"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Моквинторф" Державного підприємства "Рівнеторф" Українського концерну торфяної промисловості Міністерства палива та енергетики України

про стягнення в сумі 48 000 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність від 25.07.12р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрополь" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Моквинторф" Державного підприємства "Рівнеторф" Українського концерну торфяної промисловості Міністерства палива та енергетики України (далі по тексту відповідач) про стягнення 48 000 грн. 00 коп. помилково переведених грошових коштів.

Ухвалою господарського суду від 16.07.12 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1173/12, розгляд якої призначено на 06.08.12 р.

В судове засідання 06 серпня 2012 року представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Ухвала суду про призначення до розгляду справи, що направлялась на адресу відповідача, повернута поштовим відділенням з поміткою "Адресата не існує".

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "16" серпня 2012 р. на 11:20 год.

яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати відповідача : виконати вимоги ухвали суду від 16.07.12 р.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа №5019/881/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) "Ферозіт - Альфа"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) "Аналог"

про стягнення коштів на суму 6 127,37 грн.

за участю представників:

від позивача - Гема.О.І. довіреність №16 від 13.01.2012 року;

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ :

ТзОВ "Ферозіт - Альфа" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) "Аналог" про стягнення коштів на суму 6 127,37 грн., з яких 4 205,56 грн. основного боргу за договором поставки товарів № РВ/13/01/3 від 13.01.2010 р., 758,00 грн. інфляційних втрат, 322,66 грн. трьох процентів річних Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати (сплачений судовий збір у розмірі 1609,50 грн.).

Через канцелярію господарського суду Рівненської області позивачем направлено клопотання №143 від 26.07.2012 року з доказами про існуючу заборгованість ТзОВ "Аналог" перед ТзОВ Ферозіт - Альфа".

У судове засідання представник відповідача не з`явився.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 13.08.2012р. о 10 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 4.

2. Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати суду:

- належним чином підтвердження або заперечення оплати Відповідачем суми основного боргу;

3. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати суду оригінал квитанції №К 111/2/21 від 02.07.2012 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

5. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу для відома та належного виконання.

Суддя Торчинюк В.Г.