ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2012 р. Справа № 5027/07/2012.

За позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до відповідачаМіського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго"
простягнення боргу та штрафних санкцій у сумі 5574816,77 грн..
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаЛукінюк М.В. довіреність № 209/10 від 14.06.2012 року
Від відповідачаБілянський М.І. довіреність № 5 від 03.01.2012 року

СУТЬ СПОРУ :

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду Чернівецької області з позовом про стягнення із Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" заборгованості по розрахунках за спожитий природний газ у сумі 5574816,77 грн., у тому числі 4888193,60 грн. основного боргу, 379126,74 грн. пені, 200882,62 грн. інфляційних та 106613,81 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 23.02.12р., залишеним без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.12р., позов задоволено частково: з відповідача на користь позивача стягнуто 4788193,60 грн. боргу по оплаті за спожитий природний газ, 200882,62 грн. інфляційних, 106613,81 грн. 3% річних та 51604,44 грн. судового збору. У решті вимог у позові відмовлено. Виконання рішення розстрочене на дванадцять місяців.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2012 року - Рішення господарського суду Чернівецької області від 23.02.12р. та Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.12р. у справі №5027/07/2012 скасовано в частині відмови у стягнені пені, справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області. В решті Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.12р. у справі №5027/07/2012 залишено без змін.

Справу автоматично розподілено автоматизованою системою документообігу суду - судді Швець М.В..

Ухвалою суду від 19.06.2012р. розгляд справи призначено на 05.07.2012р. на 10:30 год..

Ухвалою суду 05.07.2012р. розгляд справи відкладено на 13.07.2012р. на 10:30 год..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 379126,74 грн. підтримав в повному об'ємі.

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про зменшення розміру штрафних санкцій на 50%.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

Як встановлено господарським судом Чернівецької області в Рішенні від 23.12.2012р. та вбачається з матеріалів справи, 20.12.10р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 06/10-2226 БО-38 про закупівлю природного газу за державні кошти на строк поставки газу з 1.01.11р. по 31.12.11р. включно. За умовами даного договору позивач (Виконавець) зобов'язався постачати відповідачеві (Покупець) природний газ загальною кількістю 18338,6 тис. куб.м щомісячно в обумовленій кількості, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити газ.

За період з січня 2011р. по 05.08.11р. позивач поставив відповідачеві 7239.387 тис. м куб. природного газу на загальну суму 22490783,43 грн. Відповідач провів часткову оплату за спожитий газ в сумі 17602589,83 грн., а потім, платіжним дорученням № 73 від 07.12.11р. відповідач сплатив за природний газ за березень 2011р. згідно договору № 06/10-2226 БО-38 від 20.12.10р. у сумі 100000 грн..

Відтак, судом встановлена заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті спожитого газу на суму 4788193 грн. Інфляційне збільшення суми боргу за період з лютого по червень 2011 року відбулося на 200882,62 грн., 3% річних, нарахованих на заборгованість за період з 11.02.11 по 30.12.11, складають 106613,81 грн.. В цій частині Рішення від 23.12.2012р. набрало законної сили на виконання якого видано Наказ від 19.06.2012р., про стягнення з відповідача на користь позивача - 4788193,60 грн. боргу по оплаті за спожитий природний газ, грн., 200882,62 грн. інфляційних, 106613,81 грн. 3% річних та 51604,44 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2012 року - Рішення господарського суду Чернівецької області від 23.02.12р. та Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.12р. у справі №5027/07/2012 скасовано в частині відмови у стягнені пені, справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

Скасовуючи рішення господарського суду Чернівецької області від 23.02.12р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.12р. у справі №5027/07/2012 в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення пені, Вищий господарський суд України виходив з передчасності висновків попередніх судових інстанцій, з огляду на наступне: Частиною шостою статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Виходячи зі змісту зазначених норм, початком для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано. Нарахування санкцій триває протягом шести місяців. Проте законом або договором можуть бути передбачені інші умови нарахування. Частина перша статті 223 ГК України передбачає, що при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені ЦК України, якщо інші строки не встановлено ГК України. За змістом пункту 1 частини другої статті 258 ЦК України щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбачено спеціальну позовну давність в один рік. Поняття позовної давності міститься в статті 256 ЦК України, відповідно до якої позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відтак частина шоста статті 232 ГК України передбачає строк та порядок, у межах якого нараховуються штрафні санкції, а строк, протягом якого особа може звернутись до суду за захистом свого порушеного права, встановлюється ЦК України. Для вирішення спору в частині стягнення пені, судам слід було дослідити, чи позов заявлено в межах строку позовної давності, та чи обраховано пеню відповідно до вимог частини шостої статті 232 ГК України і положень Договору, чи наявні інші обставини, які виключають нарахування пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-12 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Пунктом 7.3.1 договору № 06/10-2226 БО-38 від 20.12.10р. передбачено, що в разі порушення покупцем умов п. 4.1 цього договору (щодо проведення остаточних розрахунків за газ до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу) покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Неустойка нараховується за шість місяців, що передують зверненню з претензією або позовом (п. 9.3 договору).

Відповідно до цих умов позивачем нараховано пеню в сумі 379126,74 грн. за період з 30.06.11р. по 30.12.11р. (а.с. 3).

В силу ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Приписами ч. 6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Проте, умовами договору № 06/10-2226 БО-38 від 20.12.10р. його сторонами було закріплено інший порядок нарахування пені, а саме: за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.

Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін (ч. 2 ст. 260 ЦК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Постачання природного газу позивачем здійснювалось протягом січня 2011 року -серпня 2011 року, з даним позовом позивач звернувся в січні 2012 року, а вимоги про стягнення пені заявлені за період з 30.06.11р. по 30.12.11р., тобто, за шість місяців до пред'явлення позову та в межах однорічного строку позовної давності, що відповідає вимогам ст. 232 ГК України, ст. 258 ЦК України та п. 9.3 укладеного між сторонами договору.

(дана правова позиція суду узгоджується з висновками: ВСУ викладених у Постанові від 27.04.2012р. у справі № 13/110-11, ВГСУ викладених у Постанові від 30.05.2012р. у справі № 13/110-11).

Станом на день розгляду справи у суді, заборгованість відповідача перед позивачем по пені за період з 30.06.11р. по 30.12.11р. становить 378151,57 грн., в решті заявленої пені в сумі 975,17 грн. ((379126,74 грн. (розмір пені згідно розрахунку позивача, а.с. 3) -378151,57 грн. (розмір пені розрахований судом) = 975,17 грн.)) -слід відмовити, оскільки дана частина пені розрахована позивачем без врахування сплати відповідачем платіжним дорученням № 73 від 07.12.11р. основного боргу в сумі 100000 грн..

Дата проведення операційПотрібно сплатити згідно договоруФактично сплачено (грн.)Розмір простроченого платежу (грн.)Кількість днів простроченняРозмір пені кожен день (%)Сума пені за період (грн.)
30.06.201122 481 521,4517 599 140,5648823 80,89730,,45
11.09.20119 261,98 4891642,87150,042431110,85
26.09.2011 3 449,274888193,60720,,77
07.12.2011 100 000,004788193,60230,042446694,46
Всього на і
30.12.201122 490 783,4317 702 589,834788 193,60183 378 151,57

Разом з тим, розглянувши клопотання відповідача щодо зменшення пені на 50%, судом встановлено, що:

Згідно п. 3.17.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Наведені відповідачем в клопотанні обставини, а саме (соціальна значущість господарської діяльності підприємства для населення м. Чернівці, його критичний фінансовий стан, залежного від платежів населення, заборгованість, якого перед відповідачем станом на 01.01.12 становила 17850000 грн., сумлінне здійснення відповідачем оплати за газ по мірі надходження платежів від безпосередніх споживачів природного газу, збитковість тарифів за теплову енергію, невідшкодована державним бюджетом різниця в тарифах на теплову енергію, що вироблялась, транспортувалась та постачалась населенню за 2011р.) є винятковими. Крім того, станом на день розгляду справи основний борг за договором № 06/10-2226 БО-38 від 20.12.10р. відповідачем оплачено - в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями доданими до клопотання.

З урахуванням вищевикладеного, та враховуючи, що обставини справи свідчать про те, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому стані, а також ступінь виконання боржником зобов'язань за договором, суд, у відповідності до ст. 233 ГК України та на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України вважає можливим частково задовольнити заявлене відповідачем клопотання та зменшити розмір пені на 40%. За таких обставин вимога про стягнення пені підлягає частковому задоволенню в розмірі 226890,95 грн.. В решті заявленої пені суд вважає необхідним відмовити.

(дана правова позиція суду узгоджується з висновками ВГСУ викладених у Постанові від 02.02.2011р. у справі № 33/209-10 ).

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог (з врахування часткової відмови судом в частині стягнення пені в сумі 975,17 грн.), крім того покласти на відповідача судові витрати (у т.ч. судовий збір за подання заяви про перегляд рішення у апеляційному та касаційному порядку - п.6.4. Роз'яснення ВАС України від 04.03.1998р. № 02-5/78).

Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 34, 43, 44, 49, ст. 82-85, ч. 1 ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 50% - задовольнити частково, зменшити розмір стягуваної пені на 40%.

2. Позовні вимоги в частині стягнення пені -задовольнити частково.

3. Стягнути з активів Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" (м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-а, п/р 0000 у філії Чернівецьке обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України, )

на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, рах. № 0 у ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Київ, )

- пеню в сумі 226890,95 грн.;

- відшкодування судових витрат (судового збору в сумі 4843,07 грн., судового збору в сумі 32190 грн. -за розгляд апеляційної скарги, судового збору в сумі 32190 грн. - за розгляд касаційної скарги).

4. В решті заявленої пені - відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.В. Швець