У Х В А Л А

Справа № 5011-74/12431-2012 26.09.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд»
проповернення земельної ділянки.

Представники сторін:

від прокуратури:: ОСОБА_1 посвідчення № 64
від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 225-КР-1300 від 13.08.2012
від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю № 285/1 від 05.09.2012 ОСОБА_4 представник за довіреністю № 284/8 від 25.09.2012

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд» про повернення земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/12431-2012, а судове засідання призначено на 26.09.2012 р.

26.09.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача надійшли пояснення щодо надання документів та відомостей на вимогу ухвали суду; клопотання про витребування доказів віл Київської міської ради та Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо звернення інших будь-яких субєктів господарювання з клопотаннями, пропозиціями щодо одержання у користування/оренду земельної ділянки площею 0,3180 га, за адресою: вул. Бажана у Голосіївському районі м. Києва. Крім того, представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), так як вважає, що рішення Господарського суду міста Києва може вплинути на його права та обовязки.

У судове засідання 26.09.2012 р. зявилися представники сторін та надали усні пояснення по справі.

Представник прокуратури та представник позивача повністю підтримали позовні вимоги та просили задовольнити позов.

Представники відповідача проти позову заперечували в повному обсязі.

Суд, ознайомившись із поданими клопотаннями, вислухавши представників позивача та прокуратури, які не заперечували проти заявлених клопотань Відповідача, вважає, за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оскільки прийняття рішення господарським судом може вплинути на його права та обовязки.

Так, відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Крім того, заявлене клопотання Відповідача щодо витребування додаткових доказів по справі, Суд, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає передчасним і таким, що не підлягає розгляду в даному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з залученням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Куруючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 10.10.2012 о 10:15.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), з проханням надати суду письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими документами.

4. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 12.09.2012 року про порушення провадження у справі.

5. Позивачу необхідно направити на адресу Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

6. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин