overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"10" лютого 2012 р. Справа № 5019/1612/11

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі вул. Шевченка 27,Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Дубенський м'ясокомбінат" вул. Залізнична, 46,Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35600

Суддя Церковна Н.Ф.

Про продовження процедури розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.08.2011 року введено процедуру розпорядження майном боржника - Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розпорядником майна боржника подано суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат" та строку повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 на 6 місяців.

Господарський суд розглянув подане розпорядником майна клопотання, врахував обставини по справі і вважає можливим продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та строк повноважень розпорядника майна на шість місяців до 10.08.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк процедури розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат" та строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 на шість місяців до 10.08.2012 року.

2.Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2012 р. Справа № 5019/2759/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Оіл-Сервіс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 125 160 грн. 22 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2

Від відповідача : представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Оіл-Сервіс" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення в сумі 125 160 грн. 22 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Поряд з цим подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2012 р. на 12:05 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Справа № 8/24

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33018

Боржник : Дочірнє підприємство "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" вул. Київська, 94,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: Державна Інноваційна Фінансово-Кредитна Установа: ОСОБА_2; РМЦЗ: ОСОБА_3; ДПІ у м. Рівне: ОСОБА_4; РОЦЗ: ОСОБА_5 УПФУ в м. Рівне: ОСОБА_6; Агенство держмайна України: ОСОБА_7

Від боржника: не з'явився

Про відкладення слухання справи.

В судовому засіданні по розгляду справи № 8/24 про банкрутство ОСОБА_8 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" встановлено, що від Головного управління юстиції у Рівненській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання пропозиції від Міністерства юстиції України господарському суду кандидатури арбітражного керуючого.

Крім того, ухвалою суду від 30.11.2011р. зобов'язано комітет кредиторів ОСОБА_8 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" провести збори комітету кредиторів та подати суду пропозицію щодо застосування подальшої судової процедури. Однак останнім вимоги ухвали суду не виконані, документи витребувані судом не подано.

За таких обставин, суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/24 на "22" лютого 2012 р. на 12:00 год. ( в каб.№11).

3. Головному управлінню юстиції в Рівненській області до 22.02.2012р. подати суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого у даній справі у відповідності до чинного законодавства України.

4. Комітету кредиторів ОСОБА_8 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" провести збори комітету кредиторів та подати суду пропозицію щодо застосування подальшої судової процедури.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у даній справі, Головному управлінню юстиції в Рівненській області.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2012 р. Справа № 5019/2773/11

За позовом Приватно-орендна агрофірма "Колос"

до відповідача 1 Приватне підприємство "Балки"

до відповідача 2 Відкрите акціонерне товариство "Горохівський цукровий завод"

про розірвання договору

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1

Від відповідача : не з'явився

Від відповідача 2 : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватно-орендна агрофірма "Колос" звернулася до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача 1 Приватного підприємства "Балки" та відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" про розірвання договору про заміну боржника у зобов'язанні від 30.08.2010 р.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явився. Поряд з цим відповідач 2 подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2012 р. на 11:10 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" січня 2012 р. Справа № 5019/100/12

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління державної казначейської служби України у Корецькому районі Рівненської області

до відповідач ОСОБА_1 виробничий кооператив "Морозівський"

про стягнення в сумі 478 грн. 55 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" лютого 2012 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

4. Сторонам до 20 лютого 2012 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" січня 2012 р. Справа № 5019/33/12

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Володимирецька районна державна адміністрація Рівненської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Рівненська обласна державна адміністрація

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Рівненська обласна рада

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Управління капітального будівництва Рівненської АЕС"

про дострокове розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "07" лютого 2012 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

4. Сторонам до 06 лютого 2012 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Справа № 5019/31/12

За позовом ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_3

про стягнення в сумі 5 850 грн. 06 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_4

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Рівненської області із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 5 850 грн. 06 коп. боргу

У суду відсутні відомості про те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2012 р. на 10:10 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"13" січня 2012 р. Справа № 8/7

Кредитор : Дубенська об'єднана державна податкова інспекція (Радивилівське відділення) вул. О.Невського 12,Радивилів,Рівненська область,35500

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Діброва" Дружба,Радивилівський район, Рівненська область,35554

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду.

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.04.2009 року Сільськогосподарський виробничий кооператив "Діброва" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

12.01.2012 року від Рівненської філії Націонерної акціонерної компанії "Украгролізинг" надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора, яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора у справі № 8/7 на "01" лютого 2012 р. на 10:45 год. ( в каб.№11).

2.Ліквідатору, до початку розгляду справи, подати суду: звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та повідомлення про результати розгляду ліквідатором вимог Рівненської філії Націонерної акціонерної компанії "Украгролізинг" до боржника.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника Рівненської філії Націонерної акціонерної компанії "Украгролізинг", ліквідатора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Рівненській філії Націонерної акціонерної компанії "Украгролізинг".

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"14" лютого 2012 р. Справа № 5019/2680/11

Банкрут: Приватне підприємство фірма "ВІЛЬХА": вул. Лесі Українки, буд 158, с.Головин, Костопільський район, Рівненська область

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 14.12.2011 боржник - Приватне підприємство фірма "ВІЛЬХА" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_2.

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі № 5019/2680/11 на "07" березня 2012 р. на 10:30 год. ( в каб.№11).

2.Ліквідатору, до 05.03.2012 року, подати суду: довідки Держкомзему, Держтехнагляду, ДАІ, БТІ про відсутність (наявність) зареєстрованого за банкрутом майна; акт інвентаризації майна банкрута; копії заяв кредиторів з підтверджуючими документами, що звернулися до ліквідатора в місячний строк з дня подачі оголошення про визнання Приватного підприємства фірми "Вільха" банкрутом.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" лютого 2012 р. № 5019/2528/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "04" січня 2012 р. , яке набрало чинності "24" січня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "25" січня 2013 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Справа № 2/27

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд"

про стягнення 27 385 316 грн. 88 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники :

від позивача : не з'явився

від відповідача : ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області на виконання рішення №2/27 від 25.06.2010 р. було видано наказ від 15.04.2011 р. про стягнення з відповідача на користь позивача - 22456989 грн. 96 коп. збитків, завданих втратою насіння ріпаку, 4491397 грн. 99 коп. штрафу за невиконання договірних зобов'язань, 342 795 грн. 06 коп. втрат від інфляції та 94133 грн. 87 коп. трьох процентів річних., 25500 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою про виправлення помилки в наказі №2/27 від 15.04.2011 р. у зв'язку з тим, що у останньому невірно зазначено найменування відповідача.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

За умовами ч.4 ст.117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про виправлення помилки у наказі від 15.04.2011 р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в наказі господарського суду Рівненської області №2/27 від 15.04.2011 р. Замість найменування відповідача: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія" фінансова компанія "Євроінвестбуд" слід читати: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд".

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2012 р. Справа № 2/27

За позовом Закрите акціонерне товариство "АТ Каргілл"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд"

про стягнення 27 385 316 грн. 88 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області розглянуто справу №2/27 за позовом Закритого акціонерного товариства "АТ Каргілл" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" про стягнення 27 385 316 грн. 88 коп.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про заміну Закритого акціонерного товариства "АТ Каргілл" його правонаступником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", оскільки 15.07.2011 р. відбулася реорганізація позивача.

Згідно зі ст.25 господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Тому заява позивача про заміну останнього його правонаступником підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво у справі №2/27, замінити позивача - Закрите акціонерне товариство "АТ Каргілл" його правонаступником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл".

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2012 р. Справа № 5019/70/12

За позовом Прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі Великожитинська сільська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 держкомзему у Рівненському районі

до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_3

про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

Від третьої особи : ОСОБА_4 посвідчення № 08-30-07/358 від 25.01.2012 р.

Від органу прокуратури: ОСОБА_5 посвідчення № 43 від 20.07.2009 р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі Великожитинська сільська рада ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 держкомзему у Рівненському районі звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок .

Представник позивача судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Поряд з цим через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2012 р. на 11:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 17).

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_6