ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2012 р. Справа № 5019/2768/11

За позовом Відділ освіти Радивилівської районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ""Екомедтех"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Державна фінансова інспекція в Рівненській області (яка є правонаступником Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області)

про стягнення в сумі 336 896 грн. 00 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : ОСОБА_3

Від третьої особи : ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Радивилівської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ""Екомедтех", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Державна фінансова інспекція в Рівненській області (яка є правонаступником Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області), про стягнення 336 896 грн. 00 коп. боргу за завищену вартість виконаних робіт.

В судовому засіданні 02 лютого 2012 року виникла необхідність заслухати пояснення оцінювача комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро Технічної інвентаризації та експертної оцінки ОСОБА_5, який проводив оцінку майна - ідентифікацію і визначення ринкової вартості обладнання по 4-х об'єктах будівництва: теплогенераторній Рудня-Почаївської ЗОШ; теплогенераторній Хотинської ЗОШ; топковій №2 Радивилівського НВК "школа №1-гімназія"; топковій №1 Радивилівського НВК "школа №1-гімназія".

Згідно ст.30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Тому суд вважає за необхідне викликати у судове засідання для дачі пояснень оцінювача комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро Технічної інвентаризації та експертної оцінки ОСОБА_5

Крім того, двохмісячний строк розгляду спору закінчується 13.02.2012 р., тому від представника позивача надійшла заява про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду спору, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, розгляд справи необхідно продовжити.

За умовами п.5 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 30, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2012 р. на 11:30 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

4. Викликати у судове засідання для дачі пояснень оцінювача комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро Технічної інвентаризації та експертної оцінки ОСОБА_5 (м.Львів, вул.Литинського, 54).

5. Зобов'язати позивача надіслати оцінювачу ОСОБА_5 копію позовної заяви з додатками.

6. Зобов'язати оцінювача ОСОБА_5 у строк до 04 лютого 2012 року подати суду письмові пояснення з приводу відомостей, викладених у Звіті про оцінку майна (огляд якого проведений 12.04.2011 р.): ідентифікації і визначення ринкової вартості обладнання по 4-х об'єктах будівництва: теплогенераторній Рудня-Почаївської ЗОШ; теплогенераторній Хотинської ЗОШ; топковій №2 Радивилівського НВК "школа №1-гімназія"; топковій №1 Радивилівського НВК "школа №1-гімназія", та з приводу відомостей, викладених у висновках про вартість майна - ідентифікованого обладнання.

7. Попередити сторін та оцінювача ОСОБА_5 про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.