ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2012 р. Справа № 15/427-06

вх. № 13906/3-15

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

при секретарі Сінченко І.В.

за участю представників :

заявника (стягувача) - ОСОБА_1 (дов.)

боржника - не з'явився

Лозівського ВДВС - не з'явився

розглянувши матеріали скарги Акціонерної компанії "Харківобленерго" на дії (бездіяльність) відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області по справі за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків

до садівничого товариства "Пролетарський", с. Нестелеївка

про стягнення 6795,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається скарга АК "Харківобленерго" на дії (бездіяльність) відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, в якій скаржник просить суд :

- визнати недійсною постанову ВДВС Лозівського МРУЮ Х/обл. від 17.04.2009 р. про повернення виконавчого документу стягувачу;

- зобов'язати ВДВС здійснити усі заходи примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 15/427-06.

У судове засідання з'явився представник заявника, який підтримує вимоги скарги.

Боржник, представник ВДВС у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду скарги були повідомлені ухвалою суду.

Від ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області надійшла заява про об'єднання в одне провадження скарги АК "Харківобленерго" дії (бездіяльність) відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, що подана по справі № 15/427-06, а також скарги АК "Харківобленерго" дії (бездіяльність) відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, що подана по справі № 7494/3-30.

Свою заяву ВДВС обґрунтовує тим, що відповідно до вимог ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Тобто всі виконавчі дії, які будуть вчинені відносно одного боржника в межах зведеного виконавчого провадження стосуються кожного виконавчого документа, який приєднано до зведеного.

В провадженні відділу перебувало зведене виконавче провадження по стягненню коштів з Садівничого товариства "Пролетарський" на користь стягувачів.

За результатами вжитих державним виконавцем заходів, передбачених чинним законодавством України про виконавче провадження, у зв'язку з відсутністю майна у боржника, на яке можливо звернути стягнення, 17.04.2009 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, в тому числі і АК "Харківобленерго".

Крім того заявник посилається на статтю 58 ГПК України та у зв'язку з тим, що скарги АК "Харківобленерго" стосуються одного боржника та оскаржувані дії є однорідними, та з метою повного і всебічного розгляду скарг, відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, просить суд вирішити питання щодо об'єднання вищевказаних скарг АК "Харківобленерго".

Розглянувши вказану заяву відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, суд зазначає, що статтею 58 ГПК України передбачено право суду об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. Дана норма відноситься до об"єднання позовних заяв та справ, що розглядаються, та не стосується можливості об'єднання в одне провадження скарг на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість об'єднання в одне провадження скарг на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби, що подані по різним господарським справам, по яким вже прийнято рішення, тому заява відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про об'єднання в одне провадження скарг АК "Харківобленерго", що подані по справам № 15/427-06 та № 7494/3-30, не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що хвалами суду від 07.08.2012р., 16.08.2012р. у ВДВС Лозівського МРУЮ Х/обл. витребувані відзив на скаргу, матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду, виданого 16.04.2001р. по справі № 15/427-06, про стягнення з Садівничого товариства "Пролетарський" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" заборгованості в сумі 5250,14 грн. за електричну енергію та 1050,01 грн. ПДВ на е/е, 3 % річних в сумі 58,64 грн., інфляційних витрат в сумі 65,27 грн., 371,30 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд зазначає, що ненадання відділом державної виконавчої служби матеріалів виконавчого провадження, в межах якого оскаржуються дії (бездіяльність) такого відділу виконавчої служби, перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи невиконання ВДВС Лозівського МРУЮ Х/обл. вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про об'єднання в одне провадження скарг АК "Харківобленерго", що подані по справам № 15/427-06 та № 7494/3-30

Відкласти розгляд скарги АК "Харківобленерго" на дії (бездіяльність) відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області на 04 жовтня 2012 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

Зобов'язати ВДВС Лозівського МРУЮ Х/обл. надати відзив на скаргу, матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду, виданого 16.04.2001р. по справі № 15/427-06, про стягнення з Садівничого товариства "Пролетарський" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" заборгованості в сумі 5250,14 грн. за електричну енергію та 1050,01 грн. ПДВ на е/е, 3 % річних в сумі 58,64 грн., інфляційних витрат в сумі 65,27 грн., 371,30 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу учасників судового процесу на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Яризько В.О.