overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № 5019/1383/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДМАРКЕТ-ЗАХІД"(далі-ТзОВ),

м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Рівне

про стягнення 16 929,48 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_3 представник;

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Продмаркет-Захід" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 16929, 48 грн.

Ухвалою господарського суду від 27 серпня 2012 року порушено справу та прийнято заяву до розгляду, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.09.2012р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02.10.2012р. о 10 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

2. Сторонам в трьохденний строк з дня отримання ухвали виконати вимоги ухвали від 27.08.2012р.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

5. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа № 5019/1399/12

Суддя Трускавецький В.П., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Рівне

про стягнення 5 133,17 грн.

за участю представників:

прокурор - Герасимчук Ю.М. посв. від 16.11.11 року;

від позивача - ОСОБА_3 за дов. № 03-05/17 від 03.01.2012 року;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора м. Рівне звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 5 133,17 грн..

У судове засідання відповідач не зявився, однак 24 вересня 2012 року господарському суду за вх. № 9818/12 відповідачем подана заява від 24 вересня 2012 року про відкладення розгляду справи на іншу дату.

25 вересня 2012 року до господарського суду за вх. № 9871/12 від позивача надійшли пояснення по справі № 03-05/3321 від 25 вересня 2012 року.

Відповідно до ст. 77 Господарського Процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення у судове засідання представника сторони.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 24, 77, 86 ГПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16.10.2012р. о 09 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі

судового засідання № 8.

2. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

4. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа № 5019/1326/12

Суддя Трускавецький В.П., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи Виконуючого обов'язки прокурора Костопільського району Рівненської області в інтересах Костопільської міської ради, м. Костопіль

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Костопільська фабрика "Мрія", м. Костопіль

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею

за участю представників:

прокурор - Шпинта С.М.;

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Виконуючий обов'язки прокурора Костопільського району Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом в інтересах Костопільської міської ради, до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Костопільська фабрика "Мрія" про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею.

У судове засідання відповідач не зявився, однак 25 вересня 2012 року господарському суду за вх. № 9873/12 арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано клопотання № 124 від 24 вересня 2012 року про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 77 Господарського Процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення у судове засідання представника сторони.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 24, 77, 86 ГПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16.10.2012р. о 10 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі

судового засідання № 8.

2. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

4. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" жовтня 2012 р. № 5019/485/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" червня 2012 р. , яке набрало чинності "05" вересня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" жовтня 2012 р. № 5019/615/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" червня 2012 р. , яке набрало чинності "27" серпня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "28" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2012 р. Справа № 5019/351/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеголовпостач"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

про скасування рішення

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 04 від 15.04.2011 року).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.10.2012 року поновлено провадження у справі № 5019/351/12 та призначено справу до розгляду на 11.10.2012 року.

11.10.2012р. представник позивача в судове засідання не зявився однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості сторонам скористатись процесуальними правами, наданим учасникам судового процесу, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2012 р. на 14:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" жовтня 2012 р. № 5019/1215/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" вересня 2012 р. , яке набрало чинності "05" жовтня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" жовтня 2013 р.
М.П. Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2012 р. Справа № 2/310

За позовом Приватного малого підприємства фірма "Градієнт"

до відповідача ОСОБА_1 державного гуманітарного університету

третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області

про стягнення коштів

Суддя Романюк Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.06.2012 р. заяву Приватного малого підприємства фірми "Градієнт" про перегляд ухвали господарського суду Рівненської області від 13.09.2011 року у справі № 2/310 за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

Приватне мале підприємство фірма "Градієнт" 30.07.2012 р. звернулося до господарського суду Рівненської області з заявою про повернення судового збору за подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Рівненської області від 13.09.2011 року у справі № 2/310 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Пунктом 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом п.п. 4 і 5 ч. 1 ст. 7 вищезазначеного Закону залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплаченої суми судового збору.

У звязку з тим, що заяву приватного малого підприємства фірми "Градієнт" про перегляд ухвали господарського суду Рівненської області від 13.09.2011 року у справі № 2/310 за нововиявленими обставинами залишено без розгляду, суд дійшов висновку про повернення заявнику судового збору в розмірі 2789, 60 грн., який був сплачений останнім до Державного бюджету України згідно квитанції від 04.11.2011 року № 1920.282.1, а тому керуючись статтями 44, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному малому підприємству фірмі "Градієнт" (33009, м. Рівне, вул. Олексинська, 17б, ) з Державного бюджету України 2789 (дві тисячі сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 1920.282.1 від 04.11.2011 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 2/310.

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" листопада 2012 р. № 5019/1265/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" серпня 2012 р. , яке набрало чинності "10" жовтня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "10" жовтня 2013 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" грудня 2012 р. № 5019/1600/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" листопада 2012 р. , яке набрало чинності "04" грудня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "04" грудня 2013 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2012 р. Справа №20/204

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Пивзавод на Подолі"

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 36 761 грн. 89 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Пивзавод на Подолі" звернулося до господарського суду Рівненськлої області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 36 761 грн. 89 коп.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2012 р. на 14:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "30" листопада 2012 року:

а) позивачу: обґрунтований розрахунок позовних вимог; належним чином завірені копії заявок на поставку товару; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження позивача; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

5. Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2012 р. Справа №5019/1835/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Луцького району в інтересах держави

в особі Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк"

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Долина"

про стягнення в сумі 53 858 грн. 87 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 775 від 18.06.2012 р.).

Від відповідача: не з'явився.

Від прокуратури: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Луцького району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Долина" про стягнення в сумі 53 858 грн. 87 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Прокурор та представник відповідача в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2012 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "14" грудня 2012 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2012 р. Справа № 5019/793/12

Суддя Трускавецький В.П., розглянувши заяву Приватного підприємства "РіелТранс" про видачу дубліката судового наказу по справі № 5019/793/12

за позовом Приватного підприємства "РіелТранс", м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика", Рівненська область, Березнівський район, с. Моквин

про стягнення в сумі 3 634 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «РіелТранс»звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) «Моквинська паперова фабрика»про стягнення коштів на суму 3634,35 грн., з яких 3500 грн. основного боргу за договором перевезення, 100,50 грн. інфляційних втрат, 33,85 грн. трьох процентів річних. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати (сплачений судовий збір у розмірі 1609,50 грн. та 2000 грн. витрат, сплачених на правову допомогу адвоката).

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 18 червня 2012 року по справі №5019/793/12 позов задоволено, вирішено стягнути з ТзОВ «Моквинська паперова фабрика» на користь Приватного підприємства "РіелТранс" - 3596 грн. 18 коп., з яких: 3500 грн. основного боргу, 39,50 грн. інфляційних втрат, 56,68 грн. трьох процентів річних, а також 1609,50 грн. судового збору та 719,23 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 червня 2012 року по справі №5019/793/12 господарським судом видано відповідний наказ від 03 липня 2012 року №5019/793/12.

27 листопада 2012 року через канцелярію до господарського суду надійшла заява про видачу дубліката судового наказу №5019/793/12 від 03.07.2012 року, відповідно до змісту якої заявник просить:

- видати дублікат судового наказу.

З огляду на вищевикладене суд, для об'єктивного та всебічного розгляду вказаної заяви вважає за необхідне призначити розгляд заяви видачу дубліката судового наказу в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст, 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Приватного підприємства "РіелТранс" про видачу дубліката судового наказу по справі № 5019/793/12 на 25 грудня 2012 року о 10 год.30 хв..

2 Розгляд заяви відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна, 26 а, в залі судового засідання № 8).

3. Заявнику надати: штатний розпис; документальне обгрунтавання причини і обставини втрати наказу; інформацію про те, чи пред'являвся даний наказ до виконання; довідку з ЄДРПОУ стосовно відповідача станом на день винесення даної ухвали та виконати вимоги ст. 120 ГПК України, щодо долучення до поданої заяви документів визначених ч. 3 зазначеної статті.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Трускавецький В.П.