overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2012 р. Справа № 5019/2766/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне - Торг"

до відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська Продовольча компанія "Берест - Продторг"

до відповідача 2 підприємець ОСОБА_1

про стягнення 14 832 грн. 18 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2 : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне - Торг" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська Продовольча компанія "Берест - Продторг" та відповідача 2 підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 14 832 грн. 18 коп.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2012 р. на 10:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"12" січня 2012 р. Справа № 5019/42/12

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_2 підприємство "Агроніка" вул. Остафова, 27,Рівне,33027

про порушення справи про банкрутство, визнала їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 8, частинами 1, 2, 10 ст. 11, ст.ст. 12,13 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємство "Агроніка" вул. Остафова, 27,Рівне,33027, ік 31728935.

2. Призначити справу до слухання у підготовчому засіданні на "01" лютого 2012 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 11 (залі судових засідань).

3. Подати в засідання :

б) боржнику : список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т. ч. по заробітній платі працівникам боржника, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_3 підприємства "Агроніка" вул. Остафова, 27,Рівне,33027.

5. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів боржника ОСОБА_3 підприємства "Агроніка" вул. Остафова, 27,Рівне,33027:

- накласти арешт на все майно та грошові кошти, що належать боржникові ОСОБА_2 підприємство "Агроніка" вул. Остафова, 27,Рівне,33027, ік 31728935;

Видати наказ.

6. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників боржника.

7. Ухвалу направити боржнику, головному управлінню статистики в Рівненській області, державному реєстратору Рівненської міської ради, відділу ДВС Рівненського МУЮ.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2012 р. Справа № 5019/2780/11

За позовом Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповновоженим представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 вищий навчальний заклад "Європейський університет" в особі Рівненської філії ПВНЗ "Європейський університет"

про стягнення 51 537 грн. 22 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповновоженим представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне, звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 вищого навчального закладу "Європейський університет" в особі Рівненської філії ПВНЗ "Європейський університет" про стягнення 51 537 грн. 22 коп.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися. Поряд з цим від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2012 р. на 10:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2012 р. Справа № 5019/2777/11

За позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат"

про стягнення 21 756 грн. 84 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2

Від відповідача : представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" про стягнення в сумі 21 756 грн. 84 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2012 р. на 11:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2012 р. Справа № 5019/2755/11

За позовом ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_3

про стягнення в сумі 12 500 грн. 00 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення в сумі 12 500 грн. 00 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. У суду відсутні відомості про те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2012 р. на 11:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" січня 2012 р. Справа № 5019/45/12

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Приватне підприємство "Капітал"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 298 271 грн. 98 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "07" лютого 2012 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

4. Сторонам до 06 лютого 2012 року подати через канцелярію суду:

а) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" січня 2012 р. Справа № 5019/40/12

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Укрнафта"

про внесення змін в договорі земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "07" лютого 2012 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

4. Сторонам до 06 лютого 2012 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" січня 2012 р. Справа № 5019/48/12

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Дочірнє підприємство "Хмельницьктрансагенство" Колективного транспортно-експедиційного підприємства 16896

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Вудсервіс"

про стягнення в сумі 21 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "07" лютого 2012 р. об 11:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

4. Сторонам до 06 лютого 2012 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2012 р. Справа № 2/27

Позивач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"

Відповідач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд"

про стягнення 27 385 316 грн. 88 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області прийнято рішення у справі №2/27 за позовом Закритого акціонерного товариства "АТ Каргілл" (правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл") до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" про стягнення 27 385 316 грн. 88 коп., яким позов задоволено.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою про виправлення описки в рішенні №2/27 від 25.06.2010 р. у зв'язку з тим, що його резолютивній частині невірно зазначено найменування відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Тому суд вважає за необхідне, не зачіпаючи суті рішення №2/27 від 25.06.2010 р., виправити допущену в ньому описку.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині рішення господарського суду Рівненської області №2/27 від 25.06.2010 р. описку. Замість найменування відповідача: "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія" фінансова компанія "Євроінвестбуд" слід читати: "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд".

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" січня 2012 р. Справа № 5019/53/12

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГмбХ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПЕРУН"

про стягнення 2 231 949 грн. 70 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" лютого 2012 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

4. Сторонам до 13 лютого 2012 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Справа № 14/225

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом ТзОВ "Виробничо-комерційна фірма "Світязь"

до відповідача ОСОБА_1 сільської Ради

про зобов'язання укласти договір

Встановив:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02 липня 2004 року було зупинено провадження у справі № 14/225 за позовом ТзОВ "Виробничо-комерційна фірма "Світязь" до ОСОБА_1 сільської Ради про зобов'язання укласти договір до розгляду справи № 7/210.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17 березня 2011 року рішення господарського суду Рівненської області від 26.09.2005 року у справі № 7/210 скасовано в частині визнання недійсним рішення ОСОБА_1 сільської ради № 563 від 09.10.2003 року та прийнято в цій частині нове рішення у позові відмовлено. Пункт 3 резолютивної частини рішення суду викладено в наступній редакції: "Встановити постійний безоплатний сервітут площею і місцезнаходженням на земельній ділянці ТОВ "ВКФ "Світязь" в с. Зоря Рівненського району на вул. Конституції, 33, які зазначені в додатку № 3 до висновку експерта-фірми "Експерт-Рівне" за № 80410/3_ЮШ судової будівельно-технічної експертизи від 12.06.2008 р., і який надає субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 право обмеженого користування суміжною земельною ділянкою: 1) для проїзду на транспортному засобі по наявному шляху; 2) прокладення та експлуатації ліній електропередачі, звязку, трубопроводів, інших лінійних комунікацій; 3) відводу води зі своєї земельної ділянки на сусідню або через сусідню земельну ділянку, а для встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту належної їй частини будівлі на строк, встановлений проектно-кошторисної документацією на проведення таких робіт". Рішення суду в частині відмови у позові про визнання недійсним рішень ОСОБА_1 сільської ради від 15.08.2003 р. № 447 та від 09.10.2003 р. № 566 залишено без змін.

Вказана постанова Львівського апеляційного господарського суду залишена в силі постановою Вищого господарського суду України від 01 вересня 2011 року.

Таким чином було усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 14/225.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин провадження у справі № 14/225 підлягає поновленню.

Керуючись наведеним ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 14/225 .

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "07" лютого 2012 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26 А в залі судових засідань (каб. № 18).

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" січня 2012 р. Справа № 5019/63/12

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Рівненське обласне управління водних ресурсів

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Рівненської міської ради

про спонукання до належного виконання зобов'язань по договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" лютого 2012 р. об 10:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

4. Сторонам до 13 лютого 2012 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2012 р. Справа № 5019/1612/11

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі вул. Шевченка 27,Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Дубенський м'ясокомбінат" вул. Залізнична, 46,Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35600

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Від ФССзТВП Рівненське обл. відділення: ОСОБА_2;

Від Дубенський МЦЗ: ОСОБА_3;

Від ФСС від НВ на В та ПЗ в Дубенському р-ні: Костюк - ОСОБА_4

Від Дубенської ОДПІ: ОСОБА_5

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення слухання справи.

В судовому засіданні по розгляду реєстру вимог кредиторів ОСОБА_6 акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат" встановлено, що не всі учасники провадження у справі з"явились в судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Крім того, від боржника надійшло письмове клопотання про відкладення слухання справи.

За таких обставин, суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/1612/11 на "08" лютого 2012 р. на 10:40 год. ( в каб.№11).

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.