У Х В А Л А

Справа № 5011-74/6922-2012 12.07.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан»
провідшкодування шкоди в розмірі 18 088 грн. 77 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 10/12 від 01.05.2012
від відповідача:не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан»про відшкодування шкоди в розмірі 18 088 грн. 77 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/6922-2012, а слухання справи призначено на 14.06.2012 р.

У судове засідання 14.06.2012 р. зявився представник позивача та надав усні пояснення по справі. На вимогу ухвали суду представник позивача надав документи, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про найменування та номери рахунків, відкритих у банківських установах, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документи на вимогу ухвали суду не подав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, проте заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з поважними причинами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва було відкладено розгляд справи на 12.07.2012 року у звязку з незявленням представника відповідача та неподанням витребуваних судом документів.

12.07.2012 року в судове засідання зявився представник позивача, підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Під час розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України відомості щодо страхової компанії, якою видано поліс № ВВ/5945821, цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована за вказаним полісом, який автомобіль був застрахований за даним полісом та термін дії зазначеного полісу, розмір франшизи.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

В судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про продовження строків розгляду справи строком на 15 діб на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з незявленням представника відповідача та витребуванням судом доказів, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Куруючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 01.08.2012 о 10:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Задовольнити заявлене клопотання представником позивача та продовжити строк розгляд спору на 15 діб.

4. Зобовязати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження в повному обсязі.

5. Зобовязати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати інформацію щодо страхової компанії, якою видано поліс № ВВ/5945821, цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована за вказаним полісом, який автомобіль був застрахований за даним полісом та термін дії зазначеного полісу, розмір франшизи.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин

Суддя