ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2012 р. Справа № 5010/1571/2011-21/61-15/7

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Червак Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк",

вул. Сахарова,78, м.Львів,79026, код 09807862,

до відповідача: Приватного підприємства "Гурман"

вул.Мазепи,175,м.Івано-Франківськ, 76026, код 25596353,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обмеженою відповідальністю "Гурман-плюс",

вул. Мазепи, 175, м. Івано-Франківськ, 76026, код 32077556,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції",

вул. Артема, 52А, оф. 147, м. Київ,

про стягнення коштів в сумі 5 493 879 грн.29 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - представники не з"явилися,

від відповідача ОСОБА_2 - представник, (довіреність б/н від 10.08.2011 року),

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Гурман-плюс"- представники не з"явилися,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"-

представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося в суд з позовною заявою до Приватного підприємства "Гурман" про стягнення коштів в сумі 5493879 грн. 29 коп., в тому числі: 4180000 грн. строкової заборгованості по кредиту; 570000 грн. простроченої заборгованість по кредиту; 635243 грн. 11 коп. простроченої заборгованості по відсотках; 1800 грн. простроченої заборгованості по комісії; 106836 грн. 18 коп. пені, нарахованої згідно п. 7.1. Кредитного договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між ВАТ "Кредобанк" та ОСОБА_3 "Гурман-плюс" кредитного договору № 14/2009 від 19.08.2009року, відповідачем не повернуто кредитні кошти та не сплачено відсотки за користування кредитними коштами.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.08.2011 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2011 року.

Ухвалою суду від 25.08.2011 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 "Гурман-Плюс" (м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 175, 76026) та зупинено провадження у справі № 5010/1571/2011-21/61.

Ухвалою суду від 01.02.2011 року відкладено розгляд справи на 10.02.2012 року, зобов"язано ОСОБА_3 "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" подати суду оригінал Договору факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги від 29.11.2011 року, оригінал акту прийому-передачі портфеля заборгованостей від 14.12.2011 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду ОСОБА_2 -Франківської області "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" № 15 від 07.02.2012 року по справі № 5010/1571/2011-21/61 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу у зв"язку із закінченням терміну повноважень судді господарського суду Івано-Франківської області Скапровської І.М.

Згідно проведеного повторного автоматизованого розподілу, справу № 5010/1571/2011-21/61 передано на розгляд судді Деделюку Б.В.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.2012 року відкладено розгляд на 28.02.2012 року та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2012 року та 15.03.2012 року відкладався розгляд справи на 15.03.2012 року на 29.03.2012 року.

Представник позивача, в судове засідання 29.03.2012 року не з"явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Однак, вимоги суду, вказані в ухвалах від 10.02.2012 року, 28.02.2012 року та 15.03.2012 року повторно, не виконав.

Представник відповідача, в судовому засіданні 29.03.2012 року, проти позову

заперечує, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Гурман-плюс" в судове засідання 29.03.2012 року, не з"явилися.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" в судове засідання 29.03.2012 року, не з"явилися. Направила клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Вимоги суду, вказані в ухвалах від 10.02.2012 року, 28.02.2012 року та 15.03.2012 року повторно, не виконала.

Представник відповідача не заперечує щодо задоволення клопотання Публічного

акціонерного товариства "Кредобанк" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова

компанія "Приватні інвестиції" про відкладення розгляду справи. Заявив клопотання

про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, на

підставі ст. 69 ГПК України, враховуючи складність справи та необхідності витребувати

додаткові докази.

Судом задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" та

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про

відкладення розгляду справи та клопотання представника відповідача про продовження

строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Проте сторонами по справі та ОСОБА_3 "Фінансової компанії "Приватні інвестиції" не виконано вимоги ухвали суду, щодо надання суду витребуваних документів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасника провадження у справі, суд вважає за можливе продовження строку вирішення спору та відкласти розгляд справи, та повторно витребувати документи необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ,ст.-ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Відкласти розгляд справи на 06.04.12 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду

за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал № 4.

4. Зобов'язати:

Позивача, повторно, надати суду оригінали документів, які долучено до матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; письмово, подати підтвердження або заперечення обставин, які викладено у відзиві на позовну заяву Приватного підприємства "Гурман", обґрунтування позовних вимог із врахуванням приписів, які встановлені Господарським кодексом України, господарським процесуальним кодексом України та Цивільним кодексом України, станом на час подання позовної заяви; відповідно до ст. 25 ГПК України обґрунтувати позовні вимоги в частині заміни позивача.

ОСОБА_3 "Фінансової компанії "Приватні інвестиції", повторно надати суду оригінал Договору факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги від 29.11.2011 року, оригінал акту прийому-передачі портфеля заборгованостей від 14.12.2011 року та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторони, повторно, за ініціативою позивача провести звірку розрахунків, які становлять предмет позову, про що надати суду до 04.04.2012 року належним чином оформлений двосторонній акт звірки.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та відповідно до ст. 28 ГПК України представити суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі. Неявка в судове засідання повноважних представників сторін, не перешкоджає розгляду справи, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Попередити сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

У випадку невиконання вимог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб) та копію ухвали про відкладення розгляду справи, письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 29.03.12