overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2012 року Справа № 5004/1208/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Левчук І.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Волинської області від 22.02.12 р. у справі № 5004/1208/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Галичина" м.Львів

до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 м.Луцьк

про стягнення 24 823,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.03.2012 р. Рівненським апеляційним господарським судом апеляційну скаргу ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Волинської області від 22.02.2012 р. у справі №5004/1208/11 прийнято до провадження у складі колегії суддів Філіпова Т.Л., Василишин А.Р., Петухов М.Г. та призначено судове засідання на 18.04.2012р. о 10:00 год.

До початку розгляду справи розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 р. у справі №5004/1208/11 змінено склад колегії, окрім заміни головуючого судді, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Юрчук М.І.

В судовому засіданні апелянт, не надав колегії суддів належних доказів на підтвердження повноважень представництва ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3. Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи на 25.04.2012р. об 12:00 год. для оформлення відповідно до приписів ст.28 ГПК України документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 представляти інтереси ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 у суді.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Зобов`язати представника відповідача ОСОБА_1, надати апеляційному суду належні докази на підтвердження повноважень представництва в суді, ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 у відповідності до ст.28 ГПК України.

3. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2012 року Справа № 8/3-64

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

третіх осіб на стороні позивача - не з'явилися

Прокурор - Рункевич І.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрзахідбудінвест" на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.02.12 р. у справі №8/3-64

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрзахідбудінвест"

про визнання такими, що не підлягають виконанню, наказів господарського суду у справі №8/3-64

за позовом Волинського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрзахідбудінвест"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Волинська обласна рада м.Луцьк

Луцька районна рада м.Луцьк

Маяківська сільська рада с.Маяки

про стягнення 249 588,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.03.12 р. Рівненським апеляційним господарським судом апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрзахідбудінвест" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.02.12 р. у справі №8/3-64 прийнято до провадження у складі колегії суддів Філіпова Т.Л., Василишин А.Р., Петухов М.Г. та призначено судове засідання на 02.04.12 р. о 16:20 год.

До початку розгляду справи розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2012 р. у справі №8/3-64 змінено склад колегії, окрім заміни головуючого судді, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Юрчук М.І.

Представники позивача та третіх осіб в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

У зв'язку з необхідністю повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати у судове засідання позивача - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2012 р. об 16:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 серпня 2012 року Справа № 5019/794/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

суддя Дужич С.П. ,

суддя Саврій В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квітень" на рішення господарського суду Рівненської області від 26.06.12 р. у справі № 5019/794/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Квітень"

про стягнення в сумі 23 288 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" серпня 2012 р. об 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є.

5. Відповідачу надати докази в обгрунтування апеляційної скарги, зокрема, докази погашення боргу.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2012 року Справа № 15/7/5025/721/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Красилівський комбікормовий завод" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.02.12 р. у справі №15/7/5025/721/11

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Красилівський комбікормовий завод"

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Житниця Поділля"

про стягнення 440373,87грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.03.12 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Красилівський комбікормовий завод" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.02.12 р. у справі №15/7/5025/721/11 та призначено судове засідання на 04.04.12 р. о 09:30 год.

Представник позивача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Красилівський комбікормовий завод" в судове засідання не прибув, проте надіслав суду клопотання, в якому просить перенести розгляд справи на іншу дату у зв'язку з участю 04.04.12 р. представника ТзОВ "Красилівський комбікормовий завод" ОСОБА_3 в судовому засіданні Апеляційного суду Хмельницької області, та хворобою представника ОСОБА_4 Колегія суддів вважає за необхідне заслухати представника апелянта та задовольнити його клопотання про відкладення розгляду.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2012 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2012 р. Справа № 16/5007/148/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л.

суддя Василишин А.Р.

суддя Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут підприємства та сучасних технологій", м.Житомир на рішення господарського суду Житомирської області від 15.02.12 р. у справі № 16/5007/148/11

за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради, м.Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут підприємства та сучасних технологій", м.Житомир

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

05.03.2012 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга за позовом Прокурора м. Житомир в інтересах держави в особі Житомирської міської ради, м. Житомир до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут підприємства та сучасних технологій", м. Житомир про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут підприємства та сучасних технологій" була прийнята до провадження у складі колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату суду ОСОБА_4 від 09.04.2012 року №22, справу було призначено до повторного автоматизованого розподілу, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Сініциної Л.М.

Відповідно до статті 2-1ГПК України визначено нового суддю (суддю-доповідача) Філіпову Т.Л. для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут підприємства та сучасних технологій" у справі №16/5007/148/11.

За вказаних обставин ухвалою від 09.04.2012р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду та призначено її розгляд на 30.05.2012р. о 10 год. 00 хв.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали було допущено описку. Так, у резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що розгляд апеляційної скарги призначено на 30.05.2012р. о 10 год. 00 хв., замість 25.05.2012р. о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "09" квітня 2012 р. у справі №16/5007/148/11, виклавши п.2 резолютивної частини ухвали в такій редакції:

"2. Розгляд скарги призначити на "25" травня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9."

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

6544/12

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи,

2,3 - сторонам,

4 - прокурору м.Житомира,

5 - прокуратурі Рівненської області,

6 - в наряд.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2012 року Справа № 5019/794/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 05.10.11 р.)

відповідача - не з'явився.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квітень" на рішення господарського суду Рівненської області від 26.06.12 р. у справі № 5019/794/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Квітень"

про стягнення в сумі 23 288 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 26.06.12 р. у справі № 5019/794/12.

В судове засідання від 29.08.12 р. пердставник відповідача не з'явився.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та справи, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 102 ГПК України (про що позивач повідомлений в судовому засіданні під розписку).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Ухвалу направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Квітень".

3. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2012 року Справа № 22/5025/181/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

третьої особи - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.03.12 р. у справі №22/5025/181/12

за позовом Головчинецької загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення 45200,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.04.12 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.03.12 р. у справі №22/5025/181/12 та призначено судове засідання на 30.05.12 р. о 10:45 год.

Ухвалою від 08.05.12 р. в резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.12 р. виправлено описку та призначено судове засідання на 25.05.12 р. об 11:00 год.

Представники позивача та третьої особи на стороні позивача (апелянта) в судове засідання не з'явились. У зв'язку з необхідністю повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, із необхідністю заслухати пояснення представника апелянта та у зв'язку з надходженням заяви представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, колегія суддів вважає за необхідне строк розгляду апеляційної скарги продовжити та відкласти розгляд справи на інший день.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "13" червня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

3. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20 вересня 2012 року Справа № 5019/1240/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

суддя Василишин А.Р. ,

суддя Юрчук М.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 "Томашгородський кар'єр "Розовий" на рішення господарського суду Рівненської області від 04.09.12 р. у справі № 5019/1240/12

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший Партнерінвест"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар'єр "Розовий"

про стягнення 56 585 грн. 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" жовтня 2012 р. об 10:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка уповноважених представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 жовтня 2012 року Справа № 5019/2124/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І. ,

суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 закладу "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 26.09.12 р. у справі № 5019/2124/11

за позовом ОСОБА_1 заклад "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Більярд-Сервіс"

про стягнення в сумі 213 713 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" жовтня 2012 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка уповноважених представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 жовтня 2012 року Справа № 10/5025/793/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І. ,

суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.09.12 р. у справі № 10/5025/793/12

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна справа", м. Хмельницький'

про стягнення 26574,41 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" листопада 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2012 р. Справа № 12/5007/795/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Василишин А.Р. , суддя Юрчук М.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська дорожно-будівельна колона" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.09.12 р. у справі № 12/5007/795/12

за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", м.Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська дорожно-будівельна колона" , с.Зарічани Житомирського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, м.Житомир

про стягнення 32266,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" листопада 2012 р. об 10:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.