Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2012 р. Справа № 5028/12/61/2012

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

За позовом: Заступника прокурора міста Чернігова,

вул. Шевченка 1, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави

В особі: Фонду комунального майна Чернігівської міської ради,

вул. Мстиславська, 8, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Чернігівське обласне об"єднання Всеукраїнського товариства

"Просвіта" імені Т.Г. Шевченка, вул. Воровського 10, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 49217,87 грн.,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 7-4/1006 від 03.10.2012 представник

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: ОСОБА_2, прокурор прокуратури м.Чернігова,

посвідчення № 010936 від 23.10.2012 р.

Заступником прокурора м. Чернігова подано позов в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Чернігівської міської ради про стягнення з Чернігівського обласного об"єднання Всеукраїнського товариства "Просвіта" імені ОСОБА_3 заборгованості з орендної плати в сумі 49217,87 грн., згідно Договору оренди нерухомого майна, що належить територіальній громаді міста Чернігова № 496 від 01.07.2008 р. та додаткових угод до нього.

В судовому засіданні 06.11.2012 року була відхилена заява представника відповідача про надання для ознайомлення позовної заяви та підготовки відзиву на позов заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Чернігівської міської ради, оскільки в матеріалах справи містяться докази направлення прокурором на адресу відповідача позовної заяви з доданими до неї документами, а саме фіскальний чек № 9450 від 18.10.2012 р. та опис вкладення у цінній лист. Доказів неотримання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідач суду не надав.

Також судом було відхилено клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, оскільки відповідачем в поданому клопотанні не зазначено, яким чином рішення господарського суду по даній справі може вплинути на права та обов"язки третьої особи щодо однієї із сторін по справі. Крім того, представником відповідача не зазначено на стороні позивача чи відповідача братиме участь третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні 06.11.2012 року прокурор повідомила, що акт звірки розрахунків за послуги оренди був направлений на адресу відповідача 01.11.2012р., що підтверджується фіскальним чеком № 3219 від 01.11.2012 р. та описом вкладення у цінний лист. Копії зазначених документів залучені до матеріалів справи.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідач повноважного представника в судове засідання 15.11.2012 року не направив.

В судовому засіданні 15.11.2012 року прокурором та представником відповідача заявлені письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом.

До початку судового засідання від відповідача надійшла письмова заява вих.№16 від 14.11.2012 року, в якій відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що жодних документів від прокуратури та Фонду комунального майна міської ради не отримував, у звязку з чим не може надати відзиву на позов та провести звірку розрахунків, оскільки організація відповідача не має ні штатних працівників, ні належного фінансування. Також відповідач зазначив, що фактично сплату орендної плати, відповідно до рішення правління ЧОО ВТ „Просвіта, здійснювала фізична особа-підприємець ОСОБА_4, яка повинна бути залучена до участі у справі в якості третьої особи. Крім того, відповідач вказує на те, що громадська організація є неприбутковою, її діяльність не спрямована на отримання прибутку, а заборгованість по орендній платі сформована штучно.

В судовому засіданні 15.11.2012 року предаставник позивача заявила усне клопотання про залучення до матеріалів справи Акту звірки розрахунків за послуги оренди, згідно Договору оренди № 496 від 01.07.2008 року за період з 01.06.2009 року по 30.09.2012 року. Поданий акт звірки залучено до матеріалів справи.

Представник прокуратури та позивача надали пояснення по справі.

Судом в судовому засіданні було здійснено огляд оригіналів: фіскального чеку №3219 від 01.11.2012 р. та опису вкладення у цінний лист, Положення про Фонд комунального майна Чернігівської міської Ради, Договору оренди нерухомого майна, що належить територіальній громаді міста Чернігова №496 від 01.07.2008 року, Додаткових угод, розрахунку, графіку погашення заборгованості, Актів приймання-передачі від 01.07.2008 року та від 22.09.2011 року.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надійшло.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення прокурора та повноважного представника позивача, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами додаткових документів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 27 листопада 2012 року об 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати прокурора надати суду відомості від відділення зв"язку за місцем обслуговування відповідача щодо вручення йому направлених 18.10.2012р. цінним листом копії позовної заяви з доданими до неї документами та направленого 01.11.2012р. акта звірки розрахунків; повторно направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами і докази направлення надати в судове засідання.

3. Зобов"язати прокурора та позивача : надати суду помісячний розрахунок орендної плати з моменту укладення договору із зазначенням помісячного розміру орендної плати ( розрахунок її визначення), дати і суми здійснених відповідачем оплат; розрахунок пені , погашення якої було здійснено позивачем , із зазначенням боргу, на яку вона нараховувалась та періоду її нарахування; докази здійснених відповідачем платежів по орендній платі до 07.07.2009р.; копії рахунків, які виставлялись відповідачу на сплату орендної плати з моменту укладення договору; ОСОБА_2 розрахунку та порядку використання плати за оренду майна комунальної власності територіальної громади м. Чернігова, в редакції, яка діяла в період дії договору оренди; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати.

5. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.