overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.12 Справа №5021/929/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи № 5021/929/2011

за заявою Голови ліквідаційної комісії фермерського господарства «Колімб-А»

про визнання банкрутом фермерського господарства «Колімб-А» (42120, Сумська область, Недригайлівський район, с. Іваниця; )

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.04.2011р. було порушено провадження у справі № 5021/929/2011.

Постановою господарського суду Сумської області від 04.05.2011р. боржника - фермерське господарства Колімб-А визнано банкрутом відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду звернувся кредитор фізична особа підприємець ОСОБА_2 з скаргою б/н від 20.01.2012р. на бездіяльність ліквідатора банкрута. У своїй скарзі кредитор, зокрема, просить розглядати його скаргу колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2012 р. судове зсідання у даній справі було відкладено на 22.02.2012 р.

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Частиною 1 Протоколу зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010р. затверджено такий порядок призначення колегіального складу суду господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, при якому головуючий суддя, призначений автоматизованою системою, самостійно своєю ухвалою формує склад колегії судді і вносить відповідні зміни до складу колегії суддів у разі тимчасової непрацездатності судді (суддів), його (їх) відпустки, відрядження та з інших причин, які унеможливлюють участь судді (суддів) у складі колегії.

Враховуючи вищевикладене, в звязку із заявленим кредитором клопотанням, а також зі складністю розгляду справи і обємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. 6 ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010 р., -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 5021/929/2011 у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Костенко Л.А., Рунова В.В.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.12 Справа №6/43-09.

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи № 6/43-09

за заявою голови ліквідаційної комісії Приватного інженерно-сервісного центру Кварк ОСОБА_1

до боржника Приватного інженерно-сервісного центру Кварк(40000, м. Суми, пров. Пляжний, 3 код 21127271)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.02.2009р. було порушено провадження у справі про банкрутство Приватного інженерно - сервісного центру Кварк в порядку ст.51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Постановою господарського суду Сумської області від 19.02.2009р. у справі №6/43-09 боржника Приватний інженерно-сервісний центр Кварк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.08.2010 р. повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1, як ліквідатора банкрута Приватного інженерно-сервісного центру Кварк припинено, призначено ліквідатором банкрута Приватного інженерно-сервісного центру Кварк арбітражного керуючого ОСОБА_2.

До суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_2 з клопотанням № 05-6/79-06 від 05.03.2012р. про затвердження витрат та розподілу коштів, розгляд якого було призначено в судове засідання на 27.03.2012р.

Але в звязку з відрядженням судді Моїсеєнка В.М., вважаю за необхідне змінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи №6/43-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді Костенко Л.А., Рунова В.В.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області №20 від 13.12.2010 р., суд -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи №6/43-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Костенко Л.А., Рунова В.В.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.12 Справа №7/74-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 7/74-10 про визнання банкрутом обслуговуючого кооперативу ЖБК Рідний дім - Згода (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 37; код 34284904), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.08.2010р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом обслуговуючого кооперативу ЖБК Рідний дім - Згода в порядку ст. 52 ОСОБА_1 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Дана справа з 19.08.2010 р. перебувала в провадженні судді Гордієнко М.І.

В звязку з лікарняним судді Гордієнка М.І. відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 18.07.2011 р. матеріали справи № 7/74-10 були передані на розгляд судді Котельницькій В.Л.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.03.2012 р. у даній справі було призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2012 р. клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про припинення його повноважень як ліквідатора банкрута.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), враховуючи факт переведення судді Котельницької В.Л. з судової колегії з розгляду справ про банкрутство до судової колегії з розгляду спорів, повязаних з державним регулюванням економічних відносин, справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 судді Гордієнку М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 7/74-10 передати на розгляд судді Гордієнку М.І.

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.12 Справа №5021/2360/2011.

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 5021/2360/2011 за позовом Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми, за участю третьої особи Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми про стягнення 1 095 391,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.10.2011 р. (суддя Зайцева І.В. ) було порушено провадження у справі № 5021/2360/2011 за позовом Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми, за участю третьої особи Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми про стягнення 1 095 391,72 грн.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України дана справа розглядалась судом колегіально у складі трьох суддів (головуючий суддя Зайцева І.В., судді: Левченко П.І., Лугова Н.П.).

У звязку з лікарняним головуючого судді Зайцевої І.В. на підставі протоколу автоматичного розподілу від 21.12.2011 р., матеріали справи № 5021/2360/2011 було передано для розгляду судді Луговій Н.П.

Враховуючи вищевказане, судовою ухвалою від 21.12.2011 р. (суддя Лугова Н.П.) було змінено склад колегії суддів у даній справі (головуючий суддя Лугова Н.П., судді: Котельницька В.Л., Левченко П.І.).

В судовому засіданні 21.12.2011 р. відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 12.01.2012 р. до 12 год. 30 хв.

У звязку з лікарняним головуючого судді Лугової Н.П. на підставі протоколу автоматичного розподілу від 12.01.2012 р., матеріали справи № 5021/2360/2011 було передано для розгляду судді Котельницькій В.Л.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), враховуючи факт виходу з лікарняного судді Зайцевої І.В. та факт того, що провадження у справі №5021/2360/2011 було порушено зазначеним суддею, справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Зайцевій І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №5021/2360/2011 передати на розгляд судді Зайцевій І.В.

Головуючий суддя КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.12 Справа №6/11-06.

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи № 6/11-06

про банкрутство Орендного підприємства «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків» (Сумська область, м. Шостка, вул. Інститутська, 6),

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.02.2006р. порушено провадження у даній справі в порядку статті 53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.07.2011р. було продовжено процедуру санації у справі до 30.09.2011р.

До суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів № 152 від 20.09.2011р. про продовження строку процедури санації у даній справі до 31.03.2012р.

Також до суду надійшла заява заступника голови організації орендарів боржника ОСОБА_1 за № 154 від 22.09.2011р. про залучення до участі у справі організації орендарів боржника в особі заступника голови організації орендарів боржника ОСОБА_1, звільнення від виконання повноважень керуючого санацією ОСОБА_2, продовження строку процедури санації та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.02.2012 р. розгляд вищезазначених клопотання та заяви по даній справі було відкладено на 15.03.2012р.

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Частиною 1 Протоколу зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010р. затверджено такий порядок призначення колегіального складу суду господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, при якому головуючий суддя, призначений автоматизованою системою, самостійно своєю ухвалою формує склад колегії судді і вносить відповідні зміни до складу колегії суддів у разі тимчасової непрацездатності судді (суддів), його (їх) відпустки, відрядження та з інших причин, які унеможливлюють участь судді (суддів) у складі колегії.

Враховуючи вищевикладене, в звязку зі складністю розгляду справи і обємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. 6 ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області №20 від 13.12.2010р., -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 6/11-06 у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Спиридонова Н.О., Рунова В.В.

Головуючий суддя Котельницька В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.12 Справа №6/11-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 6/11-06 про банкрутство Орендного підприємства «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Інститутська, 6), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.02.2006р. порушено провадження у даній справі в порядку ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Справа № 6/11-06 з 28.09.2010 р. знаходилась в провадженні судді Спиридонової Н.О.

В звязку з лікарняним судді Спиридонової Н.О. відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 01.04.2011 р. матеріали справи № 6/11-06 були передані на розгляд судді Котельницькій В.Л.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.03.2012 р. відповідно до ч.1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України був призначений колегіальний розгляд даної справи у складі: головуючого судді Котельницької В.Л., суддів Спиридонової Н.О., Рунової В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.03.2012 р. у даній справі було відкладено розгляд клопотання голови комітету кредиторів № 152 від 20.09.2011 р. про продовження процедури санації боржника та клопотання голови комітету кредиторів № 37 від 12.03.2012 р. про затвердження змін до плану санації боржника, схвалених на засіданні комітету кредиторів 12.03.2012 р., в судове засідання на 05.04.2012 р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), враховуючи факт переведення судді Котельницької В.Л. з судової колегії з розгляду справ про банкрутство до судової колегії з розгляду спорів, повязаних з державним регулюванням економічних відносин, справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду вищезазначених клопотань голови комітету кредиторів судді Спиридоновій Н.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 6/11-06 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.12 Справа №7/1-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 7/1-08 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Прокопенка, 10; код 00955880), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.01.2008р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Дана справа з 26.10.2010 р. перебувала в провадженні судді Костенко Л.А.

В звязку з відрядженням судді Костенко Л.А. відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 14.03.2011 р. матеріали справи № 7/1-08 були передані на розгляд судді Котельницькій В.Л.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.03.2012 р. у даній справі було продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та продовжено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 29.08.2012 р., а також зобовязано розпорядника майна та комітет кредиторів у відповідності до вимог статті 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провести засідання комітету кредиторів, де вирішити питання щодо подальшого застосування до боржника процедур банкрутства та подати відповідні пропозиції господарському суду до 29.08.2012р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), враховуючи факт переведення судді Котельницької В.Л. з судової колегії з розгляду справ про банкрутство до судової колегії з розгляду спорів, повязаних з державним регулюванням економічних відносин, справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Костенко Л.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 7/1-08 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"25" січня 2012 р. Справа № 5023/9742/11

вх. №9742/11

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами у сумі 5600000,00 грн. до боржника ТОВ "АБТ-Алтек", м. Харків,

у справі за заявою ПАТ "Кредитпромбанк" в о. Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк", м. Харків до ТОВ "АБТ-Алтек", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур*єр" № 241 від 24.12.2011 р.) надійшла заява гр. ОСОБА_1 (вх.№ 321 від "24" січня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "АБТ-Алтек", м. Харків 5600000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву гр. ОСОБА_1 (вх.№ 321 від "24" січня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 21.02.2012 р. о 12-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. Докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2012 р. Справа № 5023/8316/11

вх. № 8316/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ПП "Тріумфінвест-Трейд", м. Харків

до ПП "Тріумфінвест-Трейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.11.2011 р. ПП "Тріумфінвест-Трейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1, яка була зобов*язана відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 1734 від 26.01.2012 р.) , в якому вона просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ПП "Тріумфінвест-Трейд", як юридичної особи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "07" лютого 2012 р. о 11:30 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. 104 . .

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"15" березня 2012 р. Справа № 5023/019/12

вх. №019/12

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ФОП ОСОБА_1 з грошовими вимогами у сумі 130000,00 грн до боржника ТОВ "Енергія 2010", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Енергія 2010", м. Харків до ТОВ "Енергія 2010", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 15.02.2012 р.) надійшла заява ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 5398 від "14" березня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Енергія 2010", м. Харків 130000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 5398 від "14" березня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 17.04.2012 р. о 10-40 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № Б-24/03-10

вх. № 054/2-24

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 25.06.11р. (АК "Харківобленерго")

Керуючий санацією - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Вовчанської МДПІ Харківської обл., м. Вовчанськ

до Державного підприємства Дослідного господарства "Чувиріно" с. Томахівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 січня 2012 року продовжено строк процедури санації на шість місяців до 09 липня 2012року; відкладено розгляд справи на 20 березня 2012року.

До канцелярії суду від керуючого санацією надійшли звіти про хід санації боржника (вх№№ 1416 та 5413), які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

В судове засідання керуючий санацією не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на 05 червня 2012року, у зв'язку з перебуванням керуючого санацією на лікарняному, про що свідчить додана копія листка непрацездатності.

Присутній у засіданні суду представник кредитора проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, клопотання керуючого санацією про відкладення розгляду справи, заслухавши присутнього в засіданні суду представника кредитора, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 21, 44 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого санацією про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "12" червня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити керуючому санацією, комітету кредиторів, боржнику.

Присутність керуючого санацією в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.