ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2012 р.Справа № 5023/4948/12 вх. № 4948/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю :

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №9 від 04 січня 2012 року)

розглянувши матеріали справи за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ

до Комунального підприємства "Чугуївтепло", м.Чугуїв

про стягнення 196710,80 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Чугуївтепло" (Відповідач) суми заборгованості у розмірі 196710,80 гривень, у тому числі, 175788,09 гривень суми основного боргу, 16990,08 гривень суми нарахованої пені, 3932,63 гривень суми 3% річних. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору №10/11-27ТЕ-02 про закупівлю природного газу за державні кошти, укладеного між сторонами 14 жовтня 2010 року. Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача судовий збір у розмірі 3935,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 листопада 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2012 року.

19 листопада 2012 року представник Відповідача надав через канцелярію суду відзив (вх. №18811), в якому викладена позиція останнього полягає у тому, що він дійсно укладав спірний договір з Позивачем, але за відсутністю грошових коштів не має можливості виконати дане договірне зобов'язання, оскільки є бюджетною установою та фінансується з Державного бюджету України. У наданому відзиві просив суд зменшити розмір пені на 90% та розстрочити виконання даного судового рішення на 4 місяці рівними частинами.

21 листопада 2012 року Позивач надав через канцелярію суду клопотання (вх.№19251), в якому зазначив про неможливість прибуття свого представника у відкрите судове засідання призначене на 22 листопада 2012 року, у зв'язку з чим просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату та не розглядати її без участі свого представника.

Позивач у відкрите судове засідання 22 листопада 2012 року свого представника не направив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 12 листопада 2012 року.

Представник Відповідача у відкритому судовому засіданні 22 листопада 2012 року проти позовних вимог заперечував частково, наполягав на задоволенні клопотання про зменшення пені на 90% та клопотанні про розстрочку виконання рішення на 4 місяці рівними частинами.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Позивача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2012 р. об 11:30

Зобовязати Позивача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 02 листопада 2012 року, та надати письмові пояснення з приводу заявлених Відповідачем клопотань про зменшення пені на 90% та про розстрочку виконання рішення на 4 місяці.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.

Справа №5023/4948/12