ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2012 р.Справа № Б-25/88-02 вх. № 11489/2-25

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника Харківської ОДПІ - ОСОБА_2, дов. від 28/9/24-23 від 10.01.2012 р.

представника АК "Харківобленерго" - ОСОБА_3, дов. від 26.06.2011 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Тао - Трайд" м. Харків

до ВАТ "Мереф"янський склозавод" м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.12.2002 р. ВАТ "Мереф"янський склозавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 10.12.2003 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4, звільнено його від обов*язків ліквідатора за станом здоровя та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія № 140478 від 02.07.02 року), а також продовжений строк ліквідаційної процедури до 05.05.2004 р.

Ухвалою суду 05.05.2004 р. провадження у справі зупинено до вирішення справи № 40/162-04 по суті.

Ухвалою суду від 26.05.2006 р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 20.11.2006 р. задоволено клопотання комітету кредиторів, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від обовязків ліквідатора, призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 02.04.2008 р. задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_1 та припинено його обов"язки ліквідатора ВАТ "Мереф"янський склозавод", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6, відкладено розгляд звіту ліквідатора та зобов"язано ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру, надати суду ліквідаційні звіт та баланс, а також документи в підтвердження її виконання.

Враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури , розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 09.06.2011 р. ліквідатор повідомив суд про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що на цей час ведеться робота щодо передачі архівних матеріалів, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.

Щодо анулювання його ліцензії, то ліквідатор повідомив, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2011 р. скасований наказ № 40 від 22.03.2011 р. про анулювання ліцензії арбітражному керуючому ОСОБА_6

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 13.09.2011 р.

В судовому засіданні 13.09.2011 р. ліквідатор повідомив суд про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що на цей час залишилося невирішеним питання щодо передачі до архіву документів довгострокового зберігання.

Приймаючи до уваги необхідність надання ліквідатором всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 08.12.2011 р.

В судовому засіданні 08.12.2011 р. ліквідатор повідомив про анулювання його ліцензії, у зв"язку з чим просив звільнити його від виконання обов"язків ліквідатора ВАТ "Мереф"янський склозавод".

Заслухавши учасників процесу, враховуючи анулювання ліцензії ліквідатора ОСОБА_6 та необхідність вирішення питання щодо обрання нового ліквідатора, суд зобов"язав комітет кредиторів запропонувати нову кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ВАТ "Мереф"янський склозавод" та відповідний протокол засідання комітету кредиторів надати суду, у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора було відкладено

В судове засідання 07.02.2012 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав докази проведення засідання комітету кредиторів (протокол від 03.02.2012 р.), на якому кредитори не висунули пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ВАТ "Мереф"янський склозавод".

В судовому засіданні 07.02.2012 р. арбітражний керуючий ОСОБА_7 надав заяву на участь у даній справі, в якій повідомив, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має, що він не є особою, яка згідно з Законом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши надані документи, враховуючи відсутність у комітету кредиторів кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ВАТ "Мереф"янський склозавод", суд зобов"язав комітет кредиторів розглянути на своєму засіданні кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_7 та про прийняте рішення повідомити суд, надавши відповідний протокол засідання комітету кредиторів, а також відклав розгляд справи на 12.04.2012 р.

Крім того, суд зобов"язав ліквідатора надати звіт про проведену ним роботу щодо ліквідації банкрута.

В судове засідання 12.04.2012 р. ліквідатор не з'явився , витребувані судом документи не надав.

Також в судове засідання 12.04.2012 р. комітет кредиторів не надав суду протокол засідання щодо розгляду кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_7

Враховуючи неявку ліквідатора та ненадання комітетом кредиторів протоколу засідання щодо розгляду кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_7, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 07.06.2012 р.

В судовому засіданні 07.06.2012 р. присутні представники кредиторів у зв"язку з анулюванням ліцензії ліквідатора ОСОБА_6 надали клопотання про призначення ліквідатором ВАТ "Мереф"янський склозавод" арбітражного керуючого ОСОБА_7, оскільки скликати комітет кредиторів вони не взмозі.

Ліквідатор в дане судове засідання знов не з"явився, звіту про виконання ліквідаційної процедури не надав.

Заслухавши представників кредиторів, у зв"язку з анулюванням ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_6, приймаючи до уваги, що відповідно до ст.3-1 Закону, анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне усунути арібтаржного керуючого ОСОБА_6 від виконання обов"язків ліквідатора ВАТ "Мереф"янський склозавод".

Враховуючи погодження кредиторів на призначення арбітражного керуючого ОСОБА_7 ліквідатором ВАТ "Мереф"янський склозавод", суд вважає за необхідне призначити його ліквідатором у даній справі та зобов"язати у найстисліші строки завершити ліквідаційну процедуру, докази чого надати суду.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 3-1,22-32, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обов"язків ліквідатора ВАТ "Мереф"янський склозавод".

Призначити арбітражного керуючого ОСОБА_7 (ліцензія серія АВ № 592881 від 18.11.2011 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) ліквідатором ВАТ "Мереф"янський склозавод".

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" вересня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ОСОБА_6 у п"ятиденний строк після винесення даної ухвали передати ліквідтору ОСОБА_7 всв документи банкрута, в тому числі щодо виконання ліквідаційної процедури.

Зобов"язати ліквідатора у найстисліші строки завершити ліквідаційну процедуру, докази чого надати суду.

Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, ОСОБА_6

Суддя Усатий В.О.