overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № Б-48/180-10

вх. № 9142/2-48

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ФО-П ОСОБА_1,м.Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.10.2010 р. СПДФО ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов*язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати всі дії, передбачені вказаною статтею.

Ухвалою суду від 08.06.2011 р. задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_3, звільнено його від обов*язків ліквідатора та призначено ліквідатором СПДФО ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 31.01.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 7 місяців, тобто до 25.04.2012 р., відкладено розгляд справи на 12.04.2012 р. та зобов"язано ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 25.10.2010 р.

Проте, призначене на 12.04.2012 р. судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням ВХРД ПАТ "ВТБ Банк" касаційної скарги на ухвалу суду від 19.09.2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2011 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.03.2012 р. касаційну скаргу відділення "ХРД" ПАТ "ВТБ Банк" на ухвалу суду від 19.09.2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2011 р. повернено заявнику.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "14" червня 2012 р. о 09:20 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 25.10.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору , банкруту, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 5023/7871/11

вх. № 7871/11

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання: Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

стягувач - ОСОБА_1, за дов.

боржник(скаржник)- ОСОБА_2, за дов.

ВДВС - ОСОБА_3, за дов.

розглянувши матеріали скарги ТОВ "Агрохолдінг Схід" на постанови Відділу ДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про відкриття виконавчого провадження від 05.03.2012 року та про арешт коштів боржника від 05.03.2012 року по справі за позовом Дочірнього підприємства "Плент", м. Харків

до ТОВ "Агрохолдінг Схід", м. Чугуїв

про стягнення коштів у розмірі 1 038 145,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.11.2011 року по справі №5023/7871/11 позов задоволено частково та стягнуто з відповідача грошові кошти, які складаються з суми неповернутої поворотної фінансової допомоги у розмірі 740 000,00 грн., штраф в сумі 94 000,00 грн., 3% річних в сумі 3785,75 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 10377,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

ТОВ "Агрохолдінг Схід" (боржник по справі) звернувся до суду зі скаргою на постанови Відділу ДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про відкриття виконавчого провадження від 05.03.2012 року та про арешт коштів боржника від 05.03.2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.04.2012 року скарга ТОВ "Агрохолдінг Схід" була прийнята до розгляду.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримує заявлені вимоги викладені у скарзі в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник стягувача в судовому засіданні проти вимог викладених у скарзі заперечує та просить суд відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі, письмових заперечень не подав.

Представник ВДВС в судовому засіданні проти вимог викладених у скарзі заперечує, з підстав викладених у поясненнях, які долучені до матеріалів справи.

Враховуючи, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали суду, що ускладнює розгляд скарги по суті, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "28" травня 2012 р. о 11:15.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області, за адресою: пл.Свободи, 5, Держпром, 8 під"їзд, 1 пов., каб. № 109.

Відділу ДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області - надати до справи належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження стосовно предмету оскарження.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2012 р. Справа № Б-50/152-10

вх. № 7344/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.10.2010 р. СПДФО ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 06.12.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 19.04.2012 р.

Розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 07.08.2012 р. розгляд звіту ліквідатора відкладено на 25.10.2012 р. о 10:40 год.

Через канцелярію до суду надійшла скарга кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" № 19.1-14/85-2791 від 17.08.2012 р. (вх. № 2922 від 21.08.2012 р.) на дії ліквідатора, в якій банк просить суд винести ухвалу про усунення ліквідатора ФОП ОСОБА_3 - бережного О. І. від виконання обов*язків ліквідатора.

Розглянувши надану скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" № 19.1-14/85-2791 від 17.08.2012 р. (вх. № 2922 від 21.08.2012 р.) на дії ліквідатора на "25" жовтня 2012 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов*язати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо фактів викладених у скарзі.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Укрсоцбанку".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2012 р. Справа № Б-50/146-10

вх. № 7226/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю: представника ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_1, дов. від 22.05.2012 р.

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.08.2010 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов"язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 01.03.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяця до 31.05.2011 р.

Ухвалою суду від 21.06.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяця до 31.08.2011 р.,

Ухвалою суду від 21.09.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 29.02.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи що строк ліквідаційної процедури сплинув, суд призначив справу до розгляду на 12.04.2012 р.

В судове засідання 12.04.2012 р. ліквідатор з'явився, повідомив про хід ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена, у зв'язку з чим просить відкласти розгляд справи.

Також, в судовому засіданні ліквідатор надав клопотання (вх. №7952 від 12.04.2012 р.) про розподіл коштів, в задоволенні якого судом відмовлено.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 19.06.2012 р.

В судовому засіданні 19.06.2012 р. ліквідатор повідомив про хід ліквідаційної процедури та зазначив, що після здійснення ним розподілу коштів, ліквідаційна процедура буде завершена та суду наданий повний звіт про її виконання, у зв"язку з чим просив суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 06.09.2012 р.

В судове засідання 06.09.2012 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з необхідністю завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи незавершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "30" жовтня 2012 р. о(об) 09:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 31.08.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2012 р. Справа № Б-48/54-10

вх. № 4068/2-48

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: кредитора - ОСОБА_1

кредитора - ОСОБА_2

кредитора - ОСОБА_3

кредитора - ОСОБА_4

ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Московському районі м. Харкова

до Кредитна спілка "Срібні Джерела", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.08.2010 р. Кредитна спілка "Срібні Джерела" визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5, яка була зобов*язана відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 16.08.2011 р. продовжений строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 17.02.2012 р.

Ухвалою суду від 29.03.2012 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 20.09.2012 р.

Ухвалою суду від 10.05.2012 р. призначено до розгляду заяву громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (вх. № 9442 від 04.05.2012 р.) на 20.09.2012 р.

В судове засідання 20.09.2012 ліквідатор не з'явився, проте через канцелярію суду надав звіт про хід ліквідаційної процедури, в якому зазначено, що ним продовжуються дії щодо реалізації майна боржника.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (вх. № 9442 від 04.05.2012 р.) та звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86,90 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (вх. № 9442 від 04.05.2012 р.) та звіт ліквідатора на "20" листопада 2012 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2012 р. Справа № Б-39/61-09

вх. № 1908/2-39

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : Підприємство "Харківський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалидів правоохоронних органів" ВОІ СОІУ, м. Харків

до Підприємство "Харківський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалидів правоохоронних органів" ВОІ СОІУ, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.08.2011 р. визнані грошові вимоги ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до боржника у розмірі 9746330,59 грн., з якої 1521548,58 неустойки та включені до реєстру вимог кредиторів у першу чергу. В іншій частині вимог відхилено.

Ухвалою суду від 19.08.2011 р. затвреджений реєстр вимог кредиторів.

Дослідивши ухвалу суду від 19.08.2011 р. , якою затвреджений реєстр вимог кредиторів, судом встановлено допущення описки в резолютивній частині ухвали частині зазначення розбивки суми грошових вимог ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», а саме: замість - ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в сумі 9746330,59 грн., з якої 1521548,58 неустойки до першої черги" зазначено "ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в сумі 9746330,59 грн. до першої черги".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 19.98.2011 р., якою затверджений реєстр вимог кредиторів, описку та в резолютивній частині цієї ухвали 6-й абзац викласти в наступній редакції:

"Визнати грошові вимоги 6-ти кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 20655702,9 грн., до якого внести вимоги:

- ФОП ОСОБА_2 в сумі 6232132,00 грн. до четвертої черги,

- ТОВ «Алтек Кауфманн»в сумі 2731510,76 грн. до четвертої черги,

- ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в сумі 9746330,59 грн., з якої 1521548,58 неустойки до першої черги,

- ФОП ОСОБА_3 в сумі 870140,96 грн. до четвертої черги,

- ВАТ «Кредитпромбанк» в сумі 1075286,25 грн., з якої 1073403,38 грн. до четвертої черги та 1882,88 грн. до шостої черги.

- ВАТ "Укртелеком" в сумі 302,34 грн. до четвертої черги.".

Ухвалу направити розпоряднику майна-керуючому санацією, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р.Справа № Б-50/123-10 вх. № 5455/2-50

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, ліц. серія АВ № 547930 від 13.12.2010 р.

розглянувши клопотання ліквідатора про надання роз"яснення

по справі за заявою ФО Сучков ОСОБА_2, м. Харків

до ФО Сучков ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.07.2010 р. ФОП ОСОБА_3 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4, який був зобов"язаний відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 03.02.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, тобто до 12.03.2011 р.

Ухвалою суду від 02.06.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 12.07.2011 р.

Ухвалою суду від 27.09.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 12.01.2012 р.

Ухвалою суду від 22.11.2011 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов"язків, припинено обов"язки ліквідатора ОСОБА_4 та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 07.06.2012 р. усунено арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання від ліквідатора ОСОБА_1 (вх. № 16509 від 09.10.2012 р.), в якому просить суд роз*яснити постанову суду від 12.07.2010 р., а саме:

- чи підлягають закінченню усі виконавчі провадження про стягнення з фізичної особи ОСОБА_3 заборгованості на користь будь-яких стягувачів, зокрема ті, що відкриті у ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, ВДВС Комінтернівського районного управління юстиції у м. Харкові.

Розглянувши надане клопотання, суд призначив його до розгляду в судовому засіданні 23.10.2012 р.

В судовому засіданні 23.10.2012 р. ліквідатор просив суд задовольнити його клопотання.

В даному судовому засіданні, заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про надання роз"яснення на 13 листопада 2012 р. о 10:20 (м.Харків, Держпром, 8-й під"їзд, каб.104).

Зобов"язати ліквідатора надати докази в обгрунтування його клопотання.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Ерсте Банк", ПАТ "ПроКредитБанк", Комінтернівському ВДВС ХМУЮ.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2012 р. Справа № Б-50/104-09

вх. № 5861/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився

представника ХОД АТ "ОСОБА_1 Аваль" - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.09.2009 р. СПДФО ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого було зобов"язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 10.03.2010 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 23.06.2010 р.

Ухвалою суду від 02.06.2010 р. продовжений строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 23.09.2010 р. та розгляд справи відкладений на 19.07.2010 р.

Ухвалою суду від 20.09.2010 р. продовжений строк ліквідаційної на 3 місяці, тобто до 23.12.2010 р.

Ухвалою суду від 06.12.2010 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 23.03.2011 р.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 27.10.2011 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 16.02.2012 р.

04.11.2011 р. ФОП ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на постанову суду від 23.09.2009 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2011р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 13.02.2012 р. виправлено описку в ухвалі суду від 27.10.2011 р. та вказано дату проведення судового засідання 14.03.2012р.

Однак, призначене не 14.03.2012 р. судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням ФОП ОСОБА_3 касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2011 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.03.2012 р. повернено ФОП ОСОБА_3 його касаційну скаргу.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 31.07.2012 р.

В судове засідання 31.07.2012 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з його відрядженням.

Дослідивши надані документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатор та зобов"зати його надати суду всі документи в підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "04" жовтня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2012 р. Справа № Б-19/200-09

вх. № 10476/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю сторін:

пр-к ПАТ КБ "Надра" - ОСОБА_1 (дов. від 15.08.11 р.),

ліквідатор - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.03.10 р. СПДФО ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 07.02.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру та призначено звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 24.05.12 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 17.07.12 р. оголошувалась перерва до 09.08.12 р. Після перерви розгляд справи продовжується.

Ліквідатор надав суду звіт про здійснені заходи та заявив клопотання про відкладення розгляду справи, з метою проведення реалізації майна банкрута.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти клопотання ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатором проведено інвентаризацію активів банкрута, замовлено звіт виявленого майна, проведено збори кредиторів, на яких погоджено оцінку майна банкрута, укладено угоду з біржою на проведення аукціону, проте ліквідаційна процедура ще не завершена, оскільки аукціон з продажу майна призначений на 31.08.12 р.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про задоволення клоптання ліквідатора та необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" вересня 2012 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.