overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2012 р.Справа № 5023/3164/12 вх. № 3164/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 102/10 від 26.12.2011р. відповідача - ОСОБА_2, дов. № 38-4055/391 від 27.10.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ

до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення 2467936,33грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2226644,11грн. боргу за поставлений природний газ, 168458,99грн. пені, 22838,44грн. інфляційних та 49994,79грн. 3% річних. Свої вимоги обгрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов*язань за договором поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб*єктів господарювання № 06/11-905 БО-32 від30.08.2011р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості підготувати необхідні документи та відзив на позов. Окрім того, відповідач просить суд зобов*язати позивача направити на адресу відповідача документи, додані до позовної заяви, оскільки він їх не отримував, що підтверджується відповідним актом, за підписами посадових осіб КП "Харківські теплові мережі". Заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів.

Враховуючи неподання сторонами усіх витребуваних документів, необхідних для вирішення спору по суті, суд визнає за можливе клопотання відповідача задовольнити, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п*ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2012 р. о 10:10

Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Зобов*язати позивача направити на адресу відповідача копії усіх документів, доданих до позовної заяви з описом вкладення; докази направлення надати до суду.

У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"15" лютого 2012 р. Справа № 5023/10233/11

вх. №10233/11

Суддя Кононова О.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 до боржника ПП "Регіон ТРВ", м. Харків,

у справі за заявою ПП "Регіон ТРВ", м. Харків до ПП "Регіон ТРВ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур'єр" № 7 (4651) від 14.01.2012 р.) надійшла заява ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (вх.№ 2965 від "10" лютого 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ПП "Регіон ТРВ", м. Харків на суму 22311,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (вх.№ 2965 від "10" лютого 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "28" лютого 2012 р. об 10:40 (Держпром, 8-під, кімн. 324).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2012 р.Справа № 5023/3366/12 вх. № 3366/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1, дов. № 02/3433 від 26.06.12р.

представника відповідача: не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, м. Х-в

до Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"с. Березівське

про стягнення 5520,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача зайво сплачену суму ПДВ у розмірі 5520,00грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач, в порушення ст. 197.1.6. Податкового кодексу України включив ПДВ до вартість путівок, які отримані інвалідами війни у 2011 році, у зв*язку з чим позивач просить стягнути з відповідача зайво сплачену суму ПДВ.

08.08.2012р. через канцелярію суду відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв*язку зі знаходженням повноваженого представника у тарифній відпустці.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання та неподання сторонами витребуваних документів, суд визнає за можливе клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "23" серпня 2012 р. о 10:30 год.

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2012 р. Справа № 5023/1198/12

вх. № 1198/12

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Проммонтаж - 04", м. Харків

до ТОВ "Іресталь Україна", м. Харків

про стягнення збитків в сумі 80 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 80000 грн. збитків, 1609,50 грн. судового збору.

Позивач в судове засідання не з*явився, але 30.03.2012р. до канцелярії суду надав клопотання в якому просить відкласти розгляд справи в зв*язку з відрядженням представника до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому заперечує проти заявлених позовних вимог та просить відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи та враховуючи необхідність надання додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2012 р. о 09:45

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2012 р.Справа № 5023/10349/11 вх. № 10349/11

Суддя Кононова О.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Промсклад - 76" ОСОБА_1 про затвердження додаткової винагороди по справі № 5023/10349/11 за заявою : ТОВ "Промсклад - 76", м. Харків

до ТОВ "Промсклад - 76", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківськоі області від 20.12.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Промсклад-76»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

20.01.2012р. до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження їй додаткової винагороди як ліквідатору підприємства боржника в розмірі 15 відсотків від суми грошових коштів, отриманих від реалізації майна ТОВ «Промсклад-76».

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі - Закон), в ліквідаційній процедурі господарський суд здійснює повноваження передбачені цим Законом.

Відповідно до п.4 cт. 3-1 Закону арбітражний керуючий має право, зокрема, на отримання винагороди в розмірі та порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до п. 13 ст. 3-1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражному керуючому (ліквідатору) може виплачуватись винагорода, розмір якої затверджується судом.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання ліквідатора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити додаткову винагороду ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Промсклад-76»- арбітражному керуючому ОСОБА_1 (ліцензія серії АВ №482053 від 17.08.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 62456, АДРЕСА_1) в розмірі 15 (пятнадцять) відсотків від суми грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 5023/1380/12

вх. № 1380/12

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Бараник В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення коштів в сумі 14000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 14000грн. основного боргу, 1609,50 грн. судового збору.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

До суду повернулась ухвала про відкладення розгляду справи, яка була надіслана на адресу відповідача з відміткою пошти "За зазначеною адресою не проживає, дом продан".

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, що ускладнює розгляд справи по суті, а також враховуючи необхідність надання додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" травня 2012 р. о 09:30

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2012 р.Справа № 5023/3687/11 вх. № 3687/11

Суддя Кононова О.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" по справі № 5023/3687/11 за заявою : НВП інвалідів "Інвапром+" Харківської міської громадської асоціації інвалідного спорту "Вітаспорт", м. Харків

до ТОВ "Завод Залізобетонних конструкцій" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.01.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій», код 31437310, визнано банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

02.03.2012 р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" по справі № 5023/3687/11.

Дослідивши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" по справі № 5023/3687/11 на "19" березня 2012 р. о 15:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

2. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа № 5023/252/12

вх. № 252/12

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

при секретарі судщового засідання ОСОБА_1

за участю представників сторін:

позивача (заявника): ОСОБА_2, дов. №06/5463 від 30.12.11р.

відповідача: не зявився

розглянувши заяву ПАТ "Харківміськгаз" про виправлення помилки у рішенні та наказі по справі за позовом Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків

до ЗАТ "ХЗ "Будгідравлика", м. Харків

про стягнення 20118,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.03.2012р. по справі № 5023/252/12 суддею Смірновою О.В. позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Закритого акціонерного товариства "Харківський завод "Будгідравлика" на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" 7281,09 грн. основного боргу, 444,50 грн. 3% річних, 1328,27 грн. пені, 725,55 грн. судового збору. 03.04.2012р. видано відповідний наказ на примусове стягнення зазначених сум.

20.04.2012р. від ПАТ "Харківміськгаз" надійшла заява про виправлення помилки у рішенні та наказі, а саме в невірно зазначеній сумі основного боргу.

У зв*язку з відпусткою судді Смірнової О.В. відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 336 від 26.04.2012р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

В судовому засіданні представник позивача (заявника) підтримує заяву про виправлення помилки та просить суд її задовольнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, відзиву на заяву не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання та неподання позивачем витребуваного ориигіналу наказу від 03.04.2012р., суд визнає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "17" травня 2012 року о 10:10год.

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, заяву може бути розглянуто без їх участі за наявними в справі матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2012 р.Справа № 5023/4188/11 вх. № 4188/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, ліц. АВ 547955 від 24.12.2011 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „15 червня 2012 р. по справі № 5023/4188/11 ФОП ОСОБА_3, код НОМЕР_1, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 15 червня 2012 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що строк здійснення ліквідаційної процедури, встановлений постановою господарського суду від 15 червня 2011 року, закінчувався, а ліквідатором не було надано доказів виконання постанови суду від 15 червня 2011 року, суд ухвалою від 01.06.2012 р. призначив до слухання звіт ліквідатора на 04.07.2012 р., зобов'язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 15.06.2012 р.

21.06.2012 р. від ліквідатора надійшов звіт про про проведені дії щодо ліквідації банкрута, який був залучений судом до матеріалів справи.

Ліквідатор в судовому засіданні надав звіт про проведені ліквідаційні дії, повідомив суд, що ліквідаційна процедура триває, у зв'язку з чим просив суд відкласти слухання звіту ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 15.06.2011 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора до 11:20 год. 20.07.2012 р., зобов'язавши ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури. Також у зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці до 15.09.2012 р.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури до "15" вересня 2012р.

2. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "20" липня 2012 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 15.06.2012 р.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2012 р.Справа № 5023/162/11 вх. № 162/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, дор. № 5019/24-93 від 05.01.2012 року

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова

до ПФ "Агроснаб", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „15 лютого 2011 р. по справі № 5023/162/11 року ПФ "Агроснаб", код 32444690, визнано банкрутом, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова. Ліквідатора зобовязано в строк до 15 серпня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 13.10.2011 р. було продовжено строк виконання ліквідаційної процедури до "15" лютого 2012 р. Ухвалою суду від 29.11.2011 р. відкладено слухання звіту ліквідатора 01.02.2012 р., зобов'язано надати суду обґрунтований звіт про проведені ліквідаційні дії та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 15.02.2011 р.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що ліквідаційна процедура не завершена.

Враховуючи, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2011 року, суд дійшов висновку про необхідність необхідність продовження строку виконання ліквідаційної процедури до 15 серпня 2012 року відкладення слухання звіту ліквідатора до 10:20 год. 21.02.2012 р., зобовязавши ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк виконання ліквідаційної процедури до "15" серпня 2012 р.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" лютого 2012 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про проведені ліквідаційні дії та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 15.02.2011 р.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа № 5023/2126/12

вх. № 2126/12

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н, від 22.05.2012 р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н, від 22.11.2011 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Будкомунтехсервіс", с. Буди

до Будянської селищної ради, смт. Буди

про стягнення 188 781,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 188781,48грн. збитків. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в ході здійснення надання послуг із водопостачання та водовідведення він звернувся до відповідача з вимогою про перегляд тарифів водопостачання та водовідведення (про їх збільшення) на підставі Висновків щодо розрахунку економічно обгрунтованих планових витрат на виробництво житлово-комунальних послуг від 30.06.2011р. Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області (№№2629, 2630), однак запити позивача залишилися без відповіді. Внаслідок бездіяльності відповідача щодо виконання вимог закону та затвердження економічно обгрунтованих тарифів на послуги водопостачання та водовідведення, позивач був вимушений надавати таки послуги за старими тарифами, що спричинило йому збитки.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить суд задовольнити позов. Надав до суду письмові пояснення та копії документів, що підтверджують надання послуг з водопостачання та водовідведення за спірний період.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог позивача заперечує, просить відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві, поданому до суду 21.05.2012р. (вх. № 10478). Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Суд визнає за можливе задовольнити клопотання відповідча та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "24" липня 2012 р. о 10:00

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.