ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.08.12 Справа № 21/9/08-16/277/08-21/59/10

Кредитори:

1. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 147)

2. Відкрите акціонерне товариство Банк БІГ Енергія (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 15)

3. Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

4. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4);

5. Фізична особа ОСОБА_1 (69060, м. Запоріжжя, вул. Івана Богуна, 117);

6. Фізична особа ОСОБА_2 (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, б. 34-а/2)

Боржник - Приватне підприємство Агротон (69060, м. Запоріжжя, вул. Івана Богуна, 117; 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122; код за )

Банківські установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ЗРУ ЗАТ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя;

2. ФАТ ФАБ АвтоЗАЗбанк, м. Запоріжжя;

3. ФАБ Укрбізнесбанк, м. Запоріжжя

Керуючий санацією - керівник ПП Агротон - ОСОБА_1

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредиторів не зявився;

від боржника - ОСОБА_3, довіреність б/н від 28.10.2010 року;

Керуючий санацією - керівник ПП Агротон - ОСОБА_1, особисто

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.07.2011 року судом прийнято до відома звіт керуючого санацією від 31.03.2011, затверджено план санації ОСОБА_4 підприємства Агротон в редакції від 19.07.2011 року. Продовжено строк санації ОСОБА_4 підприємства Агротон відповідно до затвердженого плану санації - до 20.01.2012 року.

23.01.2012 року до суду від комітету кредиторів надійшло клопотання від 20.01.2012 року (вх. № 0906/1425 від 23.01.2012) про продовження строку санації на шість місяців - до 20 червня 2012 року із подальшим внесенням відповідних змін до плану санації.

Ухвалою від 23.01.2012 року судове засідання для розгляду клопотання комітету кредиторів від 20.01.2012 року (вх. № 0906/1425 від 23.01.2012) про продовження строку санації на шість місяців - до 20.06.2012 року призначене на 13.02.2012 року.

У судовому засіданні 23.02.2012 року судом задоволене усне клопотання керуючого санацією про відкладення засідання з метою укладення у справі мирової угоди.

Ухвалою від 13.02.2012 року судове засідання для розгляду для розгляду клопотання комітету кредиторів від 20.01.2012 року (вх. № 0906/1425 від 23.01.2012) про продовження строку санації на шість місяців - до 20.06.2012 року відкладено на 13.03.2012 року.

У судовому засіданні 13.03.2012 року керуючим санацією надано заяву від 13.03.2012 року про затвердження мирової угоди, до заяви додано мирову угоду від 07.03.2012 року, яка підписана боржником та головою комітету кредиторів.

До заяви додано мирову угоду від 07.03.2012 року, протокол засідання комітету кредиторів від 07.03.2012 року, реєстр вимог кредиторів, угоди від 29.02.2012 року.

Ухвалою від 13.03.2012 року судове засідання для розгляду для розгляду клопотання комітету кредиторів від 20.01.2012 року (вх. № 0906/1425 від 23.01.2012) про продовження строку санації на шість місяців - до 20.06.2012 року та мирової угоди від 07.03.2012 року відкладено на 17.04.2012 року.

09.04.2012 року до суду від кредитора 2 надійшли заперечення № 621/24-06 від 04.04.2012 року в якому кредитор 2 просить відмовити у затвердженні мирової угоди від 07.03.2012 року про відновлення платоспроможності ОСОБА_4 підприємства Агротон.

12.04.2012 року до суду від керуючого санацією надійшла заява від 12.04.2012 року про затвердження нової редакції мирової угоди, до заяви додано мирову угоду від 10.04.2012 року, яка підписана боржником та головою комітету кредиторів. До заяви додано мирову угоду від 10.04.2012 року, протокол засідання комітету кредиторів від 10.04.2012 року, список кредиторів боржника.

У судовому засіданні 17.04.2012 року судом прийнято до розгляду заяву про затвердження мирової угоди в редакції від 10.04.2012 року.

У судовому засіданні 17.04.2012 року від керуючого санацією надійшло усне клопотання про нерозгляд по суті мирової угоди від 07.03.2012 року. Клопотання судом задоволено.

Кредитори у судове засідання 17.04.2012 року не зявились.

Ухвалою від 17.04.2012 суд відклав судове засідання для розгляду клопотання комітету кредиторів від 20.01.2012 року (вх. № 0906/1425 від 23.01.2012) та заяви керуючого санацією від 12.04.2012 року про затвердження мирової угоди в редакції від 10.04.2012 року, на 16.05.2012 року.

У судовому засіданні 16.05.2012 року від керуючого санацією надійшло усне клопотання про нерозгляд по суті мирової угоди від 10.04.2012 року у звязку з підготовкою до підписання нової мирової угоди у справі. Клопотання судом задоволено.

Ухвалою від 16.05.2012 суд відклав судове засідання для розгляду клопотання комітету кредиторів від 20.01.2012 року (вх. № 0906/1425 від 23.01.2012) та заяви керуючого санацією від 12.04.2012 року про затвердження мирової угоди в редакції від 10.04.2012 року, на 14.06.2012 року.

У засідання 14.06.2012 учасники провадження представників не направили.

13.06.2012 до суду надійшло клопотання керуючого санацією про відкладення засідання у звязку з неможливістю участі у засіданні та знаходженні у відрядженні.

Ухвалою від 14.06.2012 суд відклав судове засідання для розгляду клопотання комітету кредиторів від 20.01.2012 року (вх. № 0906/1425 від 23.01.2012) та заяви керуючого санацією від 12.04.2012 року про затвердження мирової угоди в редакції від 10.04.2012 року, на 18.07.2012 року.

17.07.2012 до суду від керуючого санацією надійшла заява від 17.07.2012 року про затвердження нової редакції мирової угоди, до заяви додано мирову угоду від 17.07.2012 року, яка підписана боржником та головою комітету кредиторів.

До заяви додано мирову угоду від 17.07.2012 року, протокол засідання комітету кредиторів від 17.07.2012 року, список кредиторів боржника.

У судовому засіданні 18.07.2012 року судом прийнято до розгляду заяву про затвердження мирової угоди в редакції від 17.07.2012 року.

Кредитори у судове засідання 18.07.2012 року не зявились.

Ухвалою від 18.07.2012 судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладене на 06.08.2012.

03.08.2012 року до суду від кредитора 2 надійшли заперечення № 1259/2406 від 31.07.2012 року в якому кредитор 2 просить відмовити у затвердженні мирової угоди від 17.07.2012 року про відновлення платоспроможності ОСОБА_4 підприємства Агротон.

Ухвалою від 06.08.2012 судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладене на 28.08.2012.

23.08.2012 до суду надійшла заява керуючого санацією від 23.08.2012 року (вх. № 0906/17044 від 23.08.2012) про затвердження мирової угоди від 22.08.2012 наступного змісту.

«ОСОБА_5

22 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Приватне підприємство Агротон, м. Запоріжжя, вул. Івана Богуна б. 117, поштовий індекс 69060 (надалі Боржник), в особі керуючого санацією ОСОБА_1 - ідентифікаційний № НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 13 липня 2000 року Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, діючого на підставі постанови Вищого господарського суду України від 02.09.2009р. по справі № 21/9/08-16/277/08-21/59/10, з одного боку, та Комітет кредиторів ОСОБА_4 підприємства Агротон(надалі Комітет кредиторів), в особі Голови Комітету кредиторів ОСОБА_4 підприємства АгротонОСОБА_2 - ідентифікаційний № НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий 13 грудня 2000 року Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області, діючої на підставі рішення Комітету кредиторів ОСОБА_4 підприємства Агротонвід 10.06.2008 року, з іншого боку, домовились про укладення мирової угоди про відновлення платоспроможності Боржника на наступних умовах:

1. Мета мирової угоди

1.1. Метою мирової угоди є відновлення платоспроможності Боржника, поновлення його господарської діяльності та погашення вимог кредиторів на умові відстрочення виплати боргів.

2. Розміри зобов'язань боржника

2.1. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.05.2008 року по справі № 21/9/08-16/277/08-21/59/10 затверджено реєстр конкурсних кредиторів, загальна сума вимог яких складає 968 017,63 грн., в т.ч.: 960 964.01 грн. - вимоги четвертої черги, 7053, 62 грн. - шостої черги. Вимоги першої, другої, третьої та п"ятої черги відсутні.

3. Порядок і строки виконання зобов'язань боржника

3.1. Сторони даної ОСОБА_5 угоди домовилися, що цією ОСОБА_5 угодою визначаються умови відстрочки сплати боргів Боржника перед кредиторами.

3.2. Комітет кредиторів і Боржник домовились, що заборгованість перед кредиторами четвертої черги, а саме:

- Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" у сумі 414 036, 06 грн.,

- Концерну «Запорізькі міські теплові мережі»у сумі 4 593, 27 грн.,

- фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 490 291, 24 грн.,

- фізичної особи ОСОБА_2 у сумі 52 043, 44 грн.,

підлягає погашенню в повному обсязі Боржником з наданням відстрочки протягом 3 років, з дня затвердження господарським судом цієї ОСОБА_5 угоди.

3.3. Комітет кредиторів і Боржник домовились, що заборгованість перед кредиторами шостої черги, а саме:

- Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів у сумі 2 435, 99 грн.,

- Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" у сумі 642, 35 грн.,

- Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя в сумі 3 975, 28 грн., підлягає погашенню в повному обсязі Боржником з наданням відстрочки протягом 3 років, з дня затвердження господарським судом цієї ОСОБА_5 угоди.

3.4. Погашення протягом строку, на який надана відстрочка, повинно здійснюватись пропорційно до вимог всіх кредиторів віднесених до четвертої та шостої черги.

3.5. Сплата Боржником боргів відбувається шляхом перерахування грошових коштів на поточні рахунки кредиторів у банківських установах.

3.6. Боржник може погасити вимоги кредитора в інший спосіб, ніж зазначено в пункті 3.5 цієї ОСОБА_5 угоди, якщо такий спосіб не суперечить вимогам діючого законодавства України, та якщо кредитор дасть письмову згоду на погашення боргу в іншій спосіб.

3.7. Боржник має право виконати свої зобов'язання за цією мировою угодою достроково.

4. Набрання мировою угодою чинності

4.1. Мирова угода набуває чинності з моменту затвердження господарським судом і діє до повного її виконання сторонами. Одностороння відмова від виконання ОСОБА_5 угоди не допускається.

4.2. У разі визнання ОСОБА_5 угоди недійсною або її розірвання, вимоги кредиторів, щодо яких були надані відстрочка та (або) розстрочка платежів або прощення (списання) боргів, відновлюються в повному розмірі у незадоволеній частині. У разі невиконання ОСОБА_5 угоди кредитори можуть пред'явити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому цією угодою.

5. Інші умови

5.1. Умови цієї угоди поширюються на всіх кредиторів, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство боржника, у тому числі й на тих, що не брали участь в голосуванні або проголосували проти укладення ОСОБА_5 угоди.

5.2. Кредитори можуть в будь-який момент відмовитись від погашення Боржником боргу за цією угодою (простити борг).

5.3. ОСОБА_6 угода не містить умови щодо виконання зобов'язань боржника третіми особами, обмін вимог кредиторів на активи боржника або його корпоративні права, однак це не забороняє Боржнику задовольняти вимоги кредиторів іншими способами, що не суперечать закону, що обумовлено п.3.6 цієї ОСОБА_6 угоди

5.4. Вимоги кредиторів, по яких буде здійснено розрахунки за умовами ОСОБА_6 угоди, вважаються погашеними, а зобов'язання боржника, які виникатимуть після її затвердження, умовами ОСОБА_6 угоди не охоплюються.

6. Підписи сторін

Мирова угода складена та підписана у шести примірниках, які мають однакову юридичну силу -по одному примірнику для кожного члена комітету кредиторів, боржнику та господарському суду. До ОСОБА_6 угоди додається реєстр конкурсних кредиторів по справі № 21/9/08-16/277/08-21/59/10.

Від Боржника: Від Комітету кредиторів:

Керуючий санацією Голова Комітету кредиторів

ОСОБА_4 підприємства ОСОБА_4 підприємства

АгротонОСОБА_1 Агротон Гасюк

Андрій ОСОБА_7.

У судовому засіданні 28.08.2012 року від керуючого санацією надійшло усне клопотання про нерозгляд по суті клопотання комітету кредиторів від 20.01.2012 року (вх. № 0906/1425 від 23.01.2012) та мирової угоди від 17.07.2012 року у звязку з підписанням нової мирової угоди у справі. Клопотання судом задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку із необхідністю розгляду заяви керуючого санацією від 23.08.2012 року (вх. № 0906/17044 від 23.08.2012), слід відкласти судове засідання, зобовязавши учасників провадження виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 5, 17, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду заяви керуючого санацією від 23.08.2012 року (вх. № 0906/17044 від 23.08.2012) на 09.10.2012 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Керуючого санацією додатки до мирової угоди відповідно до вимог ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;

Кредиторів заперечення (при наявності) на заяву керуючого санацією від 23.08.2012 року (вх. № 0906/17044 від 23.08.2012).

Копію ухвали направити кредиторам, керуючому санацією.

Суддя В.І. Черкаський