РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2012 року Справа № 5004/612/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р. , суддя Олексюк Г.Є.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача 1: представник не з'явився

відповідача 2 : представник ОСОБА_2

відповідача 3: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" на рішення господарського суду Волинської області від 06.08.12р. у справі № 5004/612/12 (суддя Дем`як Валентина Миколаївна)

за позовом Підприємця ОСОБА_3

до відповідача 1: Луцької міської ради

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"

до відповідача 3: Управління держкомзему у місті Луцьку

про припинення договору оренди та його розірвання

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в. о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2012 р. у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Сініциної Л.М. та Крейбух А.Г., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі №5004/612/12 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р., суддя Олексюк Г.Є.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2012 року у справі №5004/612/12 апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 03 жовтня 2012 року об 12:20 год.

Представники відповідача 1 та відповідача 3 у судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду апеляційної скарги були повідомленні належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштової кореспонденції (ухвал суду, а.с. - 153, 155).

Під час обґрунтування доводів апеляційної скарги та заперечення таких доводів представником позивача, колегією суддів звернуто увагу представників сторін на ту обставину, що на спірній частині земельної ділянки знаходиться введена в експлуатацію будівля, яка експлуатується позивачем.

Луцька міська рада будь-яких письмових пояснень з приводу предмету спору та доводів, які викладені в апеляційній скарзі суду апеляційної інстанції не надала.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що від відповідача - Луцької міської ради, як власника земельної ділянки, у тому числі і в тій частині, що є предметом спору, слід витребувати письмові пояснення.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "15" жовтня 2012 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Зобов'язати відповідача - Луцьку міську раду, як власника земельної ділянки, у тому числі і в тій частині, що є предметом спору, надати письмові пояснення (відзив на апеляційну скаргу).

Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.