ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2012 р. Справа № 5023/4206/12

вх. № 4206/12

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю :

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 18.09.2012 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 17 від 13.01.2012 р.

розглянувши заяву представника ПП "НПП "Спецпожтехніка" про відвід судді Доленчука Д.О.

по справі за позовом ПП "НПП "Спецпожтехніка", м. Харків

до ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна", м. Харків

про стягнення 24000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "НПП "Спецпожтехніка" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна" (відповідач) про стягнення 24000,00 грн.

У судовому засіданні призначеному на 19.11.2012 р. о 12:00 представником ПП "НПП "Спецпожтехніка" було заявлено про відвід судді Доленчука Д.О. по даній справі. В обґрунтування відводу судді заявник посилався на те, що у судовому засіданні судом представнику відповідача була надана можливість для надання до суду додаткових письмових пояснень щодо обставин справи, проте під час розгляду справи у суді у представника відповідача на це було достатньо часу. Дані обставини сталі відомі заявнику безпосередньо у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 22 ГПК України сторони мають право, зокрема, давати усні та письмові пояснення господарському суду з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.

Статтею 20 ГПК України зазначено перелік обставин, які можуть бути підставою для відводу судді. Так зокрема, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що заявником у заяві про відвід не наведено жодної конкретної обставини для відводу судді в розумінні статті 20 ГПК України, господарський суд прийшов до висновку, що дана заява про відвід не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-6, 20, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника ПП "НПП "Спецпожтехніка" про відвід судді Доленчука Д.О. по справі № 5023/4206/12.

Суддя Доленчук Д. О.