overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2012 р. Справа № 5023/1030/12

вх. № 1030/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №44 від 10.01.2012 року, ОСОБА_2 дов. №1298 від 03.05.2012 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом ПАТ "Газенергокомплект", м. Харків

до ТОВ "Маркстіл", м. Харків

про стягнення 48109,09грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором купівлі -продажу №06/04/02 від 06.04.10 р. на загальну суму 48109,09грн., з яких: основна сума боргу - 11952,50грн., пеня -23771,65грн., 10% штраф - 4195,50грн., 5% штраф - 2097,63грн., 3% річних - 1953,63грн., інфляційні витрати - 4138,19грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, надав клопотання в якому просить суд змінити найменування позивача на Приватне акціонерне товариство "Газенергокомплект", у зв`язку із внесенням змін до установчих документів позивача, які відбулися 23.04.2012 року.

Розглянувши клопотання позивача про зміну найменування позивача, суд задовольняє його, як таке, що не суперечить діючому законодавству.

Крім того, позивачем було подану заяву про зменшення позовних вимог у зв`язку із сплатою відповідачем частини основного боргу у розмірі 6000,00грн.

Дане уточнення приймається судом до розгляду як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, причин не повідомив.

До суду 03.05.2012 року повернулась ухвала від 22.03.2012 року, яка була направлена на адресу відповідача із відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи викладене, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 29.02.2012 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зміну найменування позивача на Приватне акціонерне товариство "Газенергокомплект" задовольнити. Змінити найменування позивача на Приватне акціонерне товариство "Газенергокомплект".

Заяву позивача про зменшення позовних вимог задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "10" травня 2012 р. на 11:30 год.

Зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 29.02.2012 року в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2012 р. Справа № 5023/1357/12

вх. № 1357/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №34/907-юр від 27.01.12р., ОСОБА_2 дов. №1/907-юр від 27.01.12р.

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом КП "Харківводоканал", м. Харків

до Харківське державне авіаційне орденів ОСОБА_3 та Трудового Червоного Прапора виробниче підприємство , м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором на приймання стічних вод №III-11970/08-АП-2 від 25.10.2007 р. на суму основного боргу в розмірі 50980,77грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, 26.04.2012 року надав до суду заяву про виправління описок допущених при виготовленні тексту позовної вимоги.

Розглянувши надану позивачем заяву, суд відмовляє в її задоволенні, так як ухвалою від 10.04.2012 року судом вже було виправлено описки, допущених позивачем при виготовленні тексту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду 26.04.2012 року надійшло клопотання відповідача, з проханням про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що згідно наказу генерального директора підприємства №346 від 17.04.2012 року робочі дні 3,4,7,8 травня оголошено вихідними.

Розглянувши матеріали справи, заяву відповідача. вислухавши пояснення представників позивача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "15" травня 2012 р. на 09:00 год.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № 5023/1141/12

вх. № 1141/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №06/5463 від 30.12.2011 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 1003,57грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором купівлі-продажу №8644 газ від 31.12.08 р. на суму основного боргу в розмірі 1003,57 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, однак витребуваних документів суду не надав.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, причин суду не повідомив.

Згідно Спеціального витягу з ЄДРПОУ від 27.03.2012 року відповідач - ФОП ОСОБА_2, м. Харків знаходиться за адресою: 61105, АДРЕСА_1.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання та ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2012 р. о 12:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 02.03.12 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Справа № 5023/1208/12

вх. № 1208/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов.№01-62юр/1972 від 15.03.2012 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Приймальник-розподільник для неповнолітніх ГУМВСУ в Харківській області, м. Харків

про стягнення 1680,48грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором постачання електричної енергії №4-1488с від 17.10.11р. на загальну суму 1680,48грн., з яких: вартість електричної енергії - 1553,24грн., 3% річних - 36,4грн., індекс інфляції - 15,91грн., пеня - 74,94грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, однак витребуваних документів суду не надав.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, причин не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розпис на повідомленні про вручення від 10.03.2012 року представника відповідача.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 03.04.2012 року записів про державну реєстрацію Приймальника-розподільника для неповнолітніх ГУМВСУ в Харківській області, м. Харків (код 08804525) не знайдено.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання та ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2012 р. о 10:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 07.03.12 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Справа № 5023/1097/12

вх. № 1097/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 дов. №14-312 від 07.02.2012 року

відповідача - ОСОБА_1 дов. №595/5 від 15.02.2012 року

розглянувши справу за позовом НАК "Нафтогаз України" м. Київ

до Публічне АТ "Харківгаз", м. Харків

про стягнення 84514660,21грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором на купівлю-продаж природного газу №14/1515/10 від 30.12.10 р. на загальну суму 84514660,21грн., з яких: сума основного боргу - 80643669,36грн., інфляційні витрати - 393959,30грн., три відсотки річних - 562740,29грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 22.03.2012 року розгляд справи було відкладено на 03.04.2012 року.

Позивач в судовому засіданні 03.04.2012 року позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач 02.04.2012 року через канцелярію надав клопотання, в якому просив зменшити розмір пені, інфляційних та річних.

В судовому засіданні 03.04.2012 року відповідач надав додаткові пояснення , в яких просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог та припинити проовадження у справі.

Крім того, 03.04.2012 року відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою проведення звірки взаєморозрахунків.

Позивач не заперечував проти відкладення розгляду справи та проведення звірки взаєморозрахунків.

Вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши надані документи, клопотання відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2012 р. о 14:30

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 5023/1337/12

вх. № 1337/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №181 від 12.12.2011 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Теліані Трейдінг", м. Київ

до ТОВ "ТПГ "Рейнфорд", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про поставку товару №ПР-40089-DN/3 від 01.12.2008 р. на суму основного боргу в розмірі 5648,21грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, частково надав витребувані судом документи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, витребуваних документів суду не надав.

Згідно наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 31.01.2012 року відповідач - ТОВ "ТПГ "Рейнфорд", м. Харків, код 33972597, знаходиться за адресою: 61153, м. Харків, проспект 50-річчя ВЛКСМ, буд.56.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутнє повідомлення про отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" травня 2012 р. об 11:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 16.03.12 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 5023/1420/12

вх. № 1420/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_1 пос. №77 від 18.04.11р.

1-го позивача - не зявився

2-го позивача - ОСОБА_2 дов. № 38-1871 від 28.05.10р.

відповідача - ОСОБА_3 завідуюча особисто за паспортом

розглянувши справу за позовом Прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків та , КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ПП "Аптека № 227", м. Харків

про стягнення 12387,01грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратур Жовтневого району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь другого позивача основний борг в сумі 12387,01грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Перший позивач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, витребуваних документів не надав.

Другий позивач позовні вимоги прокурора підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач надав до суду 09.04.202 року відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову та дозволити заключити договір про реструктуризацію заборгованості на шість місяців.

Крім того, відповідачем 09.04.2012 року надано копію платіжного доручення №200 від 09.04.2012 року про часткову сплату заборгованості.

За таких обставин, враховуючи неявку першого відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" травня 2012 р. о 10:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 5023/1498/12

вх. № 1498/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов.№1/2012/юр. від 05.01.2012р.

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія

до Приватного підприємства "Три А", м. Савинці

про стягнення 9030,86грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про постачання теплової енергії №220 від 01.10.2006 р. на суму основного боргу в розмірі 9030,86грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, однак витребуваних документів суду не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, в матеріалах справи відсутні докази його належного повідомлення про час та місце слухання справи.

Враховуючи, неявку в судове засідання представника відповідача, а також те, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" травня 2012 р. об 11:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 28.03.12 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2012 р. Справа № 5023/1399/12

вх. № 1399/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.

за участю представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_1 пос. №277 від 24.12.08р.

1-го позивача - не зявився

2-го позивача - ОСОБА_2 дов. № 38-1870 від 28.05.10р.

відповідача - не зявився

розглянувши справу за позовом Заступник прокурора Фрунзенського району, м. Харків в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 1051,80грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь другого позивача основний борг в сумі 1051,80грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Перший позивач в судове засідання не з'явився, до суду 12.04.2012 року від Харківської міської ради через канцелярію суду надійшло пояснення, в яких 1-й позивач просить суд задовольнити позов прокурора та розглянути справу без участі представника Харківської міської ради за наявними матеріалами.

Другий позивач позовні вимоги прокурора підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі, надав до суду правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суду не повідомив.

До суду 25.04.2012 року повернулась ухвала про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача із відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, враховуючи ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" травня 2012 р. об 11:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.03.12 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2012 р. Справа № 5023/1404/12

вх. № 1404/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.

за участю представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_1 посв. №264 від 24.11.11р.

1-го позивача - не зявився

2-го позивача - ОСОБА_2 дов. №38-1870 від 28.05.10р.

відповідача - не зявився

розглянувши справу за позовом Прокурор Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків та , КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 7203,81грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Ленінського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь другого позивача основний борг в сумі 7203,81грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Перший позивач в судове засідання не з'явився, до суду 12.04.2012 року від Харківської міської ради через канцелярію суду надійшло пояснення, в яких 1-й позивач просить суд задовольнити позов прокурора та розглянути справу без участі представника Харківської міської ради за наявними матеріалами.

Другий позивач позовні вимоги прокурора підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі, надав правове обгрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак на адресу суду 26.04.2012 року надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

Враховуючи неявку першого позивача та відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" травня 2012 р. на 11:00 год.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.03.12 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.