ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.10.12 р. Справа № 5006/17/93/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства акціонерної страхової компанії «Скарбниця», м.Львів

до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

про стягнення 4118,49грн. страхового відшкодування в порядку регресу

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

треті особи: не зявилися.

Приватне акціонерне товариство акціонерна страхова компанія «Скарбниця», м.Львів звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк про стягнення 4118,49грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.10.2012р. розгляд справи призначено на 24.10.2012р.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2012р. до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1, на стороні відповідача ОСОБА_2.

Позивач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 05.10.2012р. не виконав, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 05.10.2012р. не виконав. Про причину неявки суд не повідомив.

Треті особи у судове засідання не зявились, вимоги ухвали суду від 05.10.2012р. не виконали, про причину неявки суд не повідомили.

Господарський суд Донецької області направив на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України ухвалу №5006/17/93/2012 від 05.10.2012р., в якій, зокрема, просив надати інформацію, чи було застраховано станом на 02.11.2010р. цивільно-правову відповідальність гр-на ОСОБА_2 як власника наземного транспортного засобу або як особи, яка має право керувати ним.

19.10.2012р. на адресу суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист вих.№25672/7-3-11 від 11.10.2012р., з якого вбачається, що за результатами запиту МТСБУ отримано інформацію про відсутність в централізованій базі даних (ЦБД) договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладених страховиками членами МТСБУ з гр. ОСОБА_3 станом на 02.11.2010р.

Виходячи з викладеного господарський суд вважає неналежною Інформацію, надану листом вих.№25672/7-3-11 від 11.10.2012р., та визнає за необхідне повторно витребувати від Моторного (транспортного) страхового бюро України інформацію щодо наявності в базі даних МТСБУ відомостей про страхування цивільно-правової відповідальності гр-на ОСОБА_2, для чого зобовязати Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснити запит до ЦБД МТСБУ за критерієм пошуку: «Пукаляк Борис Іванович».

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.11.2012р. о 13-45год. (кімната 212).

2. Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати докази зарахування в доход Державного бюджету України сплаченого 24.09.2012р. платіжним дорученням судового збору у сумі 1609,50грн.;

- надати письмові пояснення щодо викладеного в позовній заяві стосовно звернення позивача до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» (з посиланням на заяву від 11.09.2012р. про виплату збитків в порядку регресу);

- надати докази зарахування коштів, перерахованих платіжним дорученням №3457 від 16.11.2010р., на рахунок одержувача ФОП ОСОБА_4;

- надати суду інформацію про страхові платежі за договором №118/1401/АТ/010 від 01.10.2010р., здійснені до ДТП.

3. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи);

- надати Поліс №ВС/9256406 від 24.12.2009р., яким застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 (оригінал для огляду та належним чином завірену копію до справи).

4. Зобовязати третю особу ОСОБА_1 у строк до 13.11.2012р.:

- надати документи, які посвідчують особу (належним чином завірені копії до справи);

- надати суду письмові пояснення про обставини ДТП.

5. Зобовязати третю особу ОСОБА_2 у строк до 13.11.2012р.:

- надати документи, які посвідчують особу (належним чином завірені копії до справи);

- надати суду письмові пояснення про обставини ДТП;

- надіслати суду для огляду оригінал Полісу, яким було застраховано його цивільно-правову відповідальність станом на 02.11.2010р. (оригінал буде повернуто судом після судового засідання).

6. Зобовязати Моторне (транспортне) страхове бюро України до 13.11.2012р. надати суду відповідь, чи було застраховано станом на 02.11.2010р. цивільно-правову відповідальність гр-на ОСОБА_2 (ОСОБА_2) як власника наземного транспортного засобу або як особи, яка має право керувати ним?

Якщо так зобовязати МТСБУ надати інформацію з єдиної централізованої бази даних МТСБУ з наступних питань:

- дата та номер полісу обовязкового страхування, яким застраховано цивільно-правову відповідальність гр-на ОСОБА_2;

- якою страховою компанією видано Поліс;

- який термін дії Полісу;

- який автомобіль застраховано Полісом;

- в якому розмірі в Полісі визначено франшизу.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу, відповідачу та третім особам наступне:

- за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документівтощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

- відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України;

- за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, тягне кримінальну відповідальність;

- у будь-яких випадках зловживання сторонами своїми процесуальними правами, навмисного невиконання ухвал суду та затягування строку розгляду спору, господарські суди реагують на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України (шляхом винесення окремих ухвал), а за наявності підстав, також і шляхом надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Суддя Шилова О.М.