ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2012 р. Справа № 5023/10611/11

вх. №

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю пердставників сторін:

позивач: ОСОБА_1, доручення від 08.09.2011 р

відповідач: ОСОБА_2, доручення від 01.12.2011 р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Автоарт", м. Харків

до ТОВ "Техно - арт", м. Харків

про визнання правочину дійсним та стягнення 20193,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати правочин щодо поставки товарно-матеріальних цінностей за цивільно-правовим договором від 01.12.2011 року, укладений між ТОВ "Автоарт", м. Харків та ТОВ "Техно-арт", м. Харків, дійсним та стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки від 01.12.2011 р. у сумі 20193,01 грн. мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду від 23 грудня 2011 року про порушення провадження у справі № 5023/10611/11 розгляд справи було призначено на 10 січня 2012 року.

В судове засідання 10 січня 2012 року сторони зявились. Позивач в засіданні суду підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, яке ним було додано до позовної заяви, просить суд провадження у справі зупинити та призначити у справі судово-економічну експертизу. Відповідач проти призначення у справі експертизи не заперечує.

Згідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у тому числі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Стаття 41 ГПК України вказує на те, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

З огляду на те, що відповідачем у справі не визнаються вимоги позивача щодо дійсності правочину, а також щодо наявності у відповідача зобовязання по його (правочину) оплаті перед позивачем, клопотання позивача про призначення у справі судово-економічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 41, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Призначити у справі № 5023/10611/11 судово-економічну експертизу.

3. Проведення судово-економічної експертизи доручити судовому експерту-економісту ОСОБА_3 (номер свідоцтва про кваліфікацію судового експерта по справам проведення економічних експертиз за спеціальністю: 11.1. Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності від 12 листопада 2004 року № 579, реєстраційний номер 652).

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Для вирішення судовому експерту-економісту поставити наступні питання:

- Чи відповідає правилам ведення бухгалтерського обліку та оформлення бухгалтерської звітності зважаючи на відображення позивачем - ТОВ "Автоарт", м. Харків, та відповідачем, ТОВ "Техно-арт", м. Харків, фінансово-господарської операції щодо поставки товарно-матеріальних цінностей за цивільно-правовим договором від 01 грудня 2011 року та за видатковою накладною № 1-00003203 від 05.12.2011 р.?

- Перевірити та встановити факт правильності (або неправильності) ведення бухгалтерського обліку та оформлення бухгалтерської звітності зважаючи на відображення фінансово-господарської операції щодо поставки товарно-матеріальних цінностей за цивільно-правовим договором від 01 грудня 2011 року та за видатковою накладною № 1-00003203 від 05.12.2011 р.?

6. Сплату витрат, повязаних зі здійсненням судово-економічної експертизи, до остаточного розгляду справи покласти на ТОВ "Автоарт", м. Харків.

7. Зобовязати позивача та відповідача надати судовому експерту-економісту ОСОБА_3 (ТОВ "Експерт-Бухгалтер", м. Харків, вул. Червонозірська, 4- А) всі первинні документи фінансово-господарської діяльності, документи бухгалтерського та податкового обліку.

8. Провадження у справі 5023/10611/11 зупинити .

Суддя Калініченко Н.В.

Повний текст ухвали суду по справі № 5023/10611/11 підписано 11 січня 2012 року.