overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2012 р. Справа № Б-50/84-09

вх. № 5263/2-50

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліцензія АГ №580349 від 11.08.11р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Тавільжанка

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 листопада 2012 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 05 грудня 2012 року, зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 20674) про хід ліквідаційної процедури, разом з додатками.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що на даний час ліквідаційна процедура триває, ліквідатором здійснюються заходи, щодо закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього в засіданні суду ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" січня 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2012 р. Справа № 5023/10599/11

вх. № 10599/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "СВД Стандарт", с. Васищево

до ТОВ "СВД Стандарт", с. Васищево

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.02.2012 р. ТОВ " СВД Стандарт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого було зобов*язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 21806 від 11.12.2012 р) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ СВД Стандарт", як юридичної особи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "21" грудня 2012 р. о 12:10 Держпром, 8 під., 1 поверх, к. 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 28.02.2012 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2012 р. Справа № 5023/655/12

вх. № 655/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - ОСОБА_1 ліц. серії АВ №566943 від 20.09.2012 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Мілеста-Україна", м. Харків

до ТОВ "Мілеста-Україна", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.03.2012 р. ТОВ "Мілеста-Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов*язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 18726 від 16.11.2012 р.), в якому він просить суд призначити судове засідання, на якому буде розглянуто звіт ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2012 р.

В судовому засіданні 11.12.2012 р. ліквідатор повідомив суд, що він неодноразово звертався до ДПІ у Печерському районі м. Києва для надання інформації про наявність відкритих рахунків боржника, проте відповіді так і не отримав, у зв"язку з чим просив суд зобов"язати ДПІ у Печерському районі м. Києва надати інформацію про наявність відкритих рахунків боржника у банківських установах.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши вказане клопотання ліквідатора, суд, відповідно до ст.38 ГПК України, вважає за необхідне його задовольнити та зобов"язати ДПІ у Печерському районі м. Києва надати інформацію щодо наявності поточних рахунків боржника ТОВ "Мілеста-Україна", (код 31989546, адреса: м. Харків, пр. Гагаріна буд.7, оф. 1).

Керуючись ст.ст.38, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Зобов"язати ДПІ у Печерському районі м. Києва надати інформацію щодо наявності поточних рахунків боржника ТОВ "Мілеста-Україна", (код 31989546, адреса: м. Харків, пр. Гагаріна буд.7, оф. 1).

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" березня 2013 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати суду документи в підтвердження виконання постанови суду від 06.03.2012 р.

Явка ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № Б-24/03-10

вх. № 054/2-24

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника АК "Харківобленерго" - ОСОБА_1 довіреність від 19.06.12р.

Керуючого санацією - ОСОБА_2, ліцензія від 17.08.09р.

ФОП ОСОБА_3 (особисто)

Розглянувши справу за заявою

Вовчанської МДПІ Харківської обл., м. Вовчанськ

до Державного підприємства дослідне господарство "Чувиріно" с. Томахівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 листопада 2012 року розгляд справи відкладено на 18 грудня 2012 року, зобов'язано ФОП ОСОБА_3 надати суду докази направлення копії заяви з кредиторськими вимогами до боржника керуючому санацією; зобов'язано керуючого санацією розглянути заяву ФОП ОСОБА_3, про результати розгляду повідомити заявника та суд.

До канцелярії суду від керуючого санацією надійшов звіт (вх№ 20010) про хід санації боржника, разом з додатками.

Також, через канцелярію суду від керуючого санацією надійшло клопотання (вх№ 23044) про розгляд у засіданні суду кредиторських вимог ФОП ОСОБА_3 до боржника, разом з додатками.

В судовому засіданні керуючий санацією пояснив, що ним розглянуті кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_3, визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів як поточну заборгованість, про що у встановленому порядку повідомлено кредитора. Однак, комітетом кредиторів (протокол №16 від 14 листопада 2012 року0 прийнято рішення, що питання розгляду кредиторських вимог ФОП ОСОБА_3 винести на розгляд у судовому засіданні. У зв'язку з чим, керуючий санацією підтримав своє клопотання та просив суд розглянути вимоги ФОП ОСОБА_3 до боржника.

Присутній у засіданні суду ФОП ОСОБА_3 підтримав в повному обсязі свою заяву з грошовими вимогами до боржника в сумі 30418,00 грн. та просив її задовольнити.

Представник члена комітету кредиторів - АК "Харківобленерго" проти визнання ФОП ОСОБА_3 кредитором у справі заперечував, зазначивши, що діюче законодавство України не передбачає підстав для задоволення кредиторських вимог вказаного кредитора, у зв'язку з чим, в задоволенні заяви ФОП ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів та фактичних обставин справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 21, 44 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" лютого 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити керуючому санацією, комітету кредиторів, боржнику, ФОП ОСОБА_3

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2012 р. Справа № 5023/10542/11

вх. № 10542/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатор не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Інтеліс-М", с.Васищеве

до ТОВ "Інтеліс-М", с.Васищеве

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.03.2012 р. ТОВ "Інтеліс-М" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого було зобов*язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 21805 від 11.12.2012 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "Інтеліс-М", як юридичної особи.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2012 р.

В судове засідання 21.12.2012 р. ліквідатор не з'явився, проте через канцелярію суду надав клопотання (вх.№23798 від 21.12.2012 р.), в якому просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання у призначений судом час.

Розглянувши надане клопотання, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" березня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 01.03.2012 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № 5023/8376/11

вх. № 8376/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Банк Таврика", м. Київ

до ТОВ "Магазин Качанівський", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.11.2012 р. ТОВ "Магазин Качанівський" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов*язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшла скарга ПАТ "Банк "Таврика", в якій банк просить суд заборонити ліквідатору ОСОБА_1 на час розгляду скарги здійснювати будь-які дії щодо відчуження майна банкрута та усунути ліквідатора від виконання покладених на нього обов"язків.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу ПАТ "Банк "Таврика" на "22" січня 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу ПАТ "Банк "Таврика".

Ухвалу направити ПАТ "Банк "Таврика", ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
номер провадження справи 31/8/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

15.02.12 Справа № 33/5009/7287/11

Суддя Хуторной В.М. при секретарі Романовій К.І.
За участю представника відповідача Венецького С.В., довіреність №46/01 від 11.01.2012 р.; представники позивача 1, позивача 2, позивача 3 та прокурор в судове засідання не з`явились;
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №33/5009/7287/11
за позовом - Заступника військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах:
Позивач 1 - Міністерство оборони України, м. Київ;
Позивач 2 - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя, м. Запоріжжя;
Позивач 3 Військова частина НОМЕР_1 , м. Нікополь Дніпропетровської області;
до відповідача - Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Бердянськ;
про витребування майна із чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
Заступником військового прокурора Запорізького гарнізону заявлено позов в інтересах Міністерства оборони України (позивач 1), Квартирно експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (позивач 2) та Військової частини НОМЕР_1 (позивач 3) до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про витребування майна із чужого незаконного володіння
Ухвалою господарського суду від 30.01.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження та присвоєно справі номер провадження: 31/8/12.
За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Військова прокуратура Запорізького гарнізону заявою №502 від 14.02.2012 року просить розгляд справи відкласти у зв`язку з прийняттям участі у іншому судовому засіданні.
Представник позивача 1 та позивача 3 клопотанням (вх. №0906/3190 від 13.02.2012 р.) просять також розгляд справи відкласти, у зв`язку з розглядом іншої справи у Бердянському міськрайонному суді.
Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою військового прокурора та позивачів, та витребуванням нових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 29.02.2012 р. на 11 годин 30 хвилин.
Зобов`язати військового прокурора надати суду належним чином засвідчені копії судових рішень по справі №15/45/09-4/20/10 про які йдеться в позові.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Явка учасників процесу в судове засідання не обов`язкова.

Суддя Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.12 Справа №5021/991/2011.

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лущик М.С., розглянувши матеріали справи № 5021/991/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі Сумського обласного управління публічного акціонерного товариства Ощадбанк, м. Суми до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства Лекір-Інвест, м. Лебедин Сумської області, за участю третьої особи Фермерського господарства Є.В.С., с. Василівка Лебединського району Сумської області про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 450 232,61 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.04.2011 р. (суддя Зайцева І.В.) порушено провадження у справі № 5021/991/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Сумського обласного управління публічного акціонерного товариства Ощадбанк, м. Суми до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства Лекір-Інвест, м. Лебедин Сумської області, за участю третьої особи Фермерського господарства Є.В.С., с. Василівка Лебединського району Сумської області про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 450 232,61 грн.

У звязку з перебуванням на лікарняному головуючого судді Зайцевої І.В. на підставі протоколу автоматичного розподілу від 17.01.2012 р., справу № 5021/991/2011 призначено до розгляду головуючому судді Лущик М.С.

Ухвалою від 08.02.2012 року (головуючий суддя Лущик М.С., судді: Лиховид Б.І., Лугова Н.П.) призначено повторну судову експертизу по справі № 5021/991/2011, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинено провадження у справі та направлено матеріали справи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У звязку з тим, що ухвала господарського суду Сумської області від 08.02.2012 року залишена без виконання Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, 10.04.2012 року матеріли справи повернуто на адресу господарського суду Сумської області.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), враховуючи факт виходу з лікарняного судді Зайцевої І.В. та факт того, що провадження у справі №5021/991/2011 було порушено зазначеним суддею, справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Зайцевій І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 5021/991/2011 передати на розгляд судді Зайцевій І.В.

Головуючий суддя М.С.Лущик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.12 Справа №5021/429/12.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали справи № 5021/429/12

за позовом: ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське обласне

підприємство автомобільного транспорту, м. Суми,

2) Сумського територіального управління Державної комісії з

цінних паперів та фондового ринку, м. Суми,

3) Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми,

про визнання рішення зборів недійсними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.03.2012 року (суддя Миропольський С.О.) порушено провадження у справі № 5021/429/12.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.04.2012 року (суддя Миропольський С.О.) розгляд справи відкладено на 17.04.2012 року.

У звязку з перебуванням на лікарняному судді Миропольського С.О. на підставі протоколу автоматичного розподілу від 17.04.2012 р., справу № 5021/429/12 призначено до розгляду судді Лущик М.С.

Ухвалою від 17.04.2012 року (суддя Лущик М.С.) відкладено розгляд справи на 07.05.2012 року на 10 год. 30 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), враховуючи факт виходу з лікарняного судді Миропольського С.О. та факт того, що провадження у справі №5021/429/12 було порушено зазначеним суддею, справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Миропольському С.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 5021/429/12 передати на розгляд судді Миропольському С.О.

Суддя М.С.Лущик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.12 Справа №5021/991/2011.

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 5021/991/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Сумського обласного управління публічного акціонерного товариства «Ощадбанк», м. Суми до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства «Лекір-Інвест», м. Лебедин Сумської області, за участю третьої особи Фермерського господарства «Є.В.С.», с. Василівка Лебединського району Сумської області про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 450 232,61 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.04.2011 р. (суддя Зайцева І.В. ) було порушено провадження у справі № 5021/991/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Сумського обласного управління публічного акціонерного товариства «Ощадбанк», м. Суми до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства «Лекір-Інвест», м. Лебедин Сумської області, за участю третьої особи Фермерського господарства «Є.В.С.», с. Василівка Лебединського району Сумської області про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 450 232,61 грн.

У звязку з лікарняним головуючого судді Зайцевої І.В. на підставі протоколу автоматичного розподілу від 21.12.2011 р., матеріали справи № 5021/991/2011 було передано для розгляду судді Котельницькій В.Л.

У судовому засіданні 21.12.2011 р. відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 17.01.2012р. (головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Моїсеєнко В.М., Лугова Н.П.)

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), враховуючи факт виходу з лікарняного судді Зайцевої І.В. та факт того, що провадження у справі №5021/991/2011 було порушено зазначеним суддею, справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Зайцевій І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №5021/991/2011 передати на розгляд судді Зайцевій І.В.

Головуючий суддя КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.