Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"09" квітня 2012 р. № 16/5007/20/12-П

Суддя Гансецький В.П. , розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Бердичів) та

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Спорт-Плюс" (м.Бердичів)

про стягнення 434643,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів з обов'язковим описом вкладення.

Так, подана позовна заява датована 04.04.12р. № С06-120/1-1864.

Разом з тим, в якості доказу направлення відповідачам копій позовних матеріалів, позивачем подано фіскальні чеки від 26.03.12р. № 1259 та № 1260 та описи вкладення за 26.03.12р.

Тобто, позивачем не подано доказів направлення відповідачам копій позовної заяви саме від 04.04.12р. № С06-120/1-1864.

Позивачем також не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. № 3674-VI, за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду справляється 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Мінімальна заробітна плата станом на 01.01.12р. становить 1073,00 грн. Таким чином, з суми позовних вимог позивача судовий збір необхідно сплатити в сумі 8692,87 грн. Натомість, позивачем в якості доказу сплати судового збору подано платіжне доручення № 18 від 05.01.12р., згідно якого сплачено 19664,53 грн. судового збору.

Вказана сума судового збору сплачена на невірний рахунок.

Судовий збір необхідно сплачувати за наступними реквізитами: № доходного рахунку щодо сплати судового збору 3002, МФО 811039, ОСОБА_1 одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, одержувач УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир), 22030001, код ЄДРПОУ суду 03499916, код одержувача 38035726, призначення платежу - судовий збір, код 03499916 пункт ... (з таблиці ставок судового збору Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пп.5.2 Роз'яснення Вищого господарського суду України № 02-5/78 від 04.03.98р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами), якщо стороною не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення від його сплати, заява до розгляду не приймається, і господарський суд з посиланням на пункт 4 частини першої статті 63 ГПК зобов'язаний повернути її заявникові без розгляду. З цих же підстав повертаються позовні заяви з платіжними дорученнями на перерахування державного мита не до державного бюджету України. Про повернення позовної заяви виноситься ухвала.

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Повернути позивачу з Державного бюджету сплачений ним судовий збір.

Керуючись пунктами 4 та 6 ст.63 ГПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету позивачу - Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (10003, м.Житомир, пл.Перемоги 10-а, ідентифікаційний код 20404691) сплачений ним за платіжним дорученням № 18 від 05.01.12р. судовий збір в сумі 19664,53 грн.

Додаток: на 39 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 18 від 05.01.12р.

Суддя Гансецький В.П.