ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Справа № 5023/982/12

вх. № 982/12

Суддя господарського суду Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровий А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 24.01.2012 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Науково-виробничого приватного підприємства "Метиз", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СВ", м. Харків

про стягнення 15723,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 15723,00 грн., в тому числі: 15135,00грн. основного боргу, 457,35 грн. неустойки, 82,65 грн. 3% річних, 48,00 грн. інфляційних витрат, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань за договором поставки № 31/11, укладеним між сторонами 29.06.2011 р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2012 р. по справі № 5023/982/12 було прийнято клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 457,35 грн. неустойки, 82,65 грн. 3% річних та 48,00 грн. інфляційних витрат, всього 588,00 грн., а також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1609,50 грн. Крім того, позивач просить припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 15 135,00 грн. у зв'язку зі сплатою відповідачем вказаної суми коштів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги з урахуванням клопотання (вх.№6007) про зменшення розміру позовних вимог. Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання від 03.04.2012 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготовки та надання обгрунтуваного розрахунку пені, 3% річних та інфляційних витрат.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів до суду не подав, через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх. № 2656) про припинення провадження по справі у зв'язку із виконанням у повному обсязі умов договору поставки № 31/11 від 29.06.2011 р. та сплатою 15 135,00 грн. боргу.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задоволено судом та залучено до матеріалів справи.

Беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявку представника відповідача у судове засідання, ненадання відповідачем витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2012 р. на 11:30 год.

3. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області по справі № 5023/982/12.

4. Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.