ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2012 р. Справа № 5023/2678/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" (вх. №1485 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.12 у справі № 5023/2678/11

за заявою ФОП ОСОБА_2 , м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків (ідент. № НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2012 р. по справі № 5023/2678/11 (суддя Чистякова І.О.) задоволено скаргу ліквідатора ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" щодо звільнення майна ФОП ОСОБА_4 з під арешту. Зобов'язано ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" вчинити дії щодо зняття заборони відчуження: нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-4, 6-11 в літ "В-1", загальною площею 91,4 кв. м, розташованих за адресою: м. Харків, пров. Лопатинський, буд 17 та вчинити дії щодо виключення запису з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна; нежитлових приміщень цокольного поверху № 16-1, 16-2, 16-3, 16-5, 16-6 в літ. "В-1" загальною площею 71,9 кв. м, розташованих за адресою м. Харків, пров. Лопатинський, буд 17 та вчинити дії щодо виключення запису з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна; автомобілю марки Фіат 1991 р. випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та вчинити дії щодо виключення запису з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Стягувачем за даною ухвалою визнано ліквідатора банкрута ФОП ОСОБА_4 - арбітражного керуючого ОСОБА_5 Боржником за даною ухвалою визначено ПАТ "ОСОБА_1 Аваль".

ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", не погоджуючись з винесеною ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на протиправність ухвали господарського суду Харківської області, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2012 р. у справі № 5023/2678/11.

Також заявником подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач ОСОБА_6 розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 28.03.2012 р.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "07" травня 2012 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

5. Боржнику, кредиторам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.