ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2012 р.Справа № 5023/3409/12 (н.р. 5023/1893/12) вх. № 3409/12 (н.р. 1893/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

за участю: прокурора - Дзюба І.О., посв. № 316 від 22.12.11 р.;

позивача - 2 ОСОБА_1, дов. від 22.02.12 р.;

відповідача ОСОБА_2. В.В., дов. від 25.05.12 р.;

3-ї особи ОСОБА_3, дов від 08.08.12 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в інтересах держави в особі : 1) Міністерства інфраструктури України в особі 2) Служби автомобільних доріг у Харківської обл., м. Харків 3-я особаяка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Громадська організація "Товариство учасників руху", м. Харків

до Приватного підприємства "Декоративні культури", с. М. Данилівка

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України (перший позивач) в особі Служби автомобільних доріг у Харківській області (другий позивач) до Приватного підприємства "Декоративні культури" про зобов'язання дирекції Приватного підприємства "Декоративні культури" усунути перешкоди, а саме демонтувати частину огорожі, яка унеможливлює вільне користування автомобільною дорогою загального користування Т-21-03 Харків-Золочів-КПП "Олександрівка" ("під'їзд до с. Чайківка" 1,11 км - 1,12 км).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2012 року відкладено розгляд справи на 21 серпня 2012 року об 11:30 год.

Прокурор у судовому засіданні 21 серпня 2012 року позов підтримував, через канцелярію суду надав правове обґрунтування позовних вимог (вх. № 13999), які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Громадська організація "Товариство учасників руху» надав через канцелярію суду клопотання (вх. № 12888), в якому посилаючись на ст.. 38 ГПК України просить суд витребувати у відповідача для ознайомлення у судовому засіданні: 1)акт державного прийняття споруди огорожі ПП «Декоративні культури» від 27.12.1984 р.; 2) наказ Управління комунального господарства Виконкому Харківської обласної Ради № 651 від 27.12.1984 р.

У призначеному судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання (вх. № 14000), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для ознайомлення із матеріалами справи та підготовки відзиву на позов.

Вирішуючи клопотання третьої особи про витребування доказів суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази та висловлені в судовому засіданні позиції представників сторін щодо клопотання про витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з метою забезпечення повноти та обєктивності дослідження обставин справ.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Окрім того, суд, на підставі приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Артема, 14; адреса для листування: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 1 під"їзд, 7-й поверх), оскільки рішення зі спору може вплинути на його права або обовязки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Артема, 14; адреса для листування: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 1 під"їзд, 7-й поверх) в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Зобовязати прокурора на протязі двох днів надіслати залученій третій особі копію позовної заяви. Докази надати суду;

Зобовязати залучену третю особу - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області надати письмові пояснення по суті позовних вимог; обстежити земельну ділянку - автомобільну дорогу загального користування Т-21-03 Харків-Золочів-КПП "Олександрівка" ("під'їзд до с. Чайківка" 1,11 км - 1,12 км), з встановленням особи, яка займає спірну земельну ділянку; провести перевірку дотримання відповідачами вимог земельного законодавства на земельній ділянці площею 0,0020 га, що розташована по пр. Леніна, ст.. м. Наукова, (оригінали для огляду у судовому засіданні); план - схему спірної земельної ділянки.

Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2012 р. об 11:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Задовольнити клопотання третьої особи про витребування у відповідача доказів.

Зобовязати відповідача надати до суду: 1) акт державного прийняття споруди огорожі ПП «Декоративні культури» від 27.12.1984 р.; 2) наказ Управління комунального господарства Виконкому Харківської обласної Ради № 651 від 27.12.1984 р.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.