УХВАЛА

Справа № 5011-74/15309-2012 12.12.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватортрейд»
доДочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруТовариство з обмеженою відповідальністю «Укрлюкс-Буд»
пророзірвання договору та повернення майна.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 31.10.2012
від відповідача:не зявились
Від третьої особиОСОБА_2 представник за довіреністю б/н від 19.11.2012 ОСОБА_3 представник за довіреністю б/н від 19.11.2012

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елеватортрейд»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»про розірвання Договору купівлі-продажу майнового комплексу 1 від 28 травня 2012 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4Є та зареєстрований в реєстрі за № 3015 та повернення майнового комплексу 1, який знаходиться за адресою: Вінницька область, смт. Тростянець, вулиця 1 Травня, 26 та складається з комплексу будівель та споруд загальною площею 12 883,9 кв.м.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/15309-2012, а судове засідання призначено на 14.11.2012 р.

14.11.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватортрейд»знаходиться у відряджені, на підтвердження чого не надано доказів.

14.11.2012 року представники сторін в судове засідання не зявились. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Представник відповідача про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2012 року було відкладено розгляд справи у звязку з незявленням представників сторін та неподанням витребуваних судом документів.

27.11.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлюкс-Буд» надійшла заява з додатками про залучення до участі в справі в якості третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлюкс-Буд», вмотивована тим, що відповідно до позовної заяви Позивач просить Суд повернути майновий комплекс, який розташований за адресою: Вінницька область, Тростяницький район, смт. Тростянець, вул. 1 Травня, 26. однак, зазначений майновий комплекс належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрлюкс-Буд», що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 36071627, виданого 31.10.2012 року Комунальним підприємством «Тульчинське МБТІ». У звязку з цим прийняття рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлюкс-Буд».

28.11.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у з вязку з неможливістю ДП «Сантрейд»забезпечити присутність представника у судовому засіданні, призначеному на 29.11.2012 року.

29.11.2012 року в судове засідання представники сторін не зявились. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Представник позивача про поважні причини неявки Суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2012 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлюкс-Буд», а розгляд справи відкладено на 12.12.2012 року.

12.12.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи у звязку з її складністю.

12.12.2012 року в судове засідання зявились: представник позивача та представники третьої особи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про колегіальний розгляд справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представників сторін, прийшов до висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів, виходячи з наступного: відповідно до ч. 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, у звязку зі складністю справи, суд керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 5011-74/15309-2012 у складі трьох суддів.

2. Матеріали справи № 5011-74/15309-2012 передати керівництву для визначення складу суду.

Суддя О.В. Чинчин