ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа № Б-39/213-10

вх. № 11393/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Київ

до ФОП ОСОБА_3, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 16.03.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 13.02.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 09.08.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати у повному обсязі вимоги постанови суду та відкладено розгляд звіту на 25.09.12 р.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав суду поточний звіт про здійснені заходи та надав суду клопотання, в якому просить зробити розподіл коштів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про розподіл коштів, в якому просить суд розподілити грошові кошти в сумі 125290,00 грн та направити їх на сплату витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури та часткове погашення боргу заставному кредитору.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, всі витрати на проведення ліквідаційної процедури, на які посилається ліквідатор ОСОБА_1. були зроблені попереднім ліквідатором ОСОБА_5, яка не зверталась до суду з клопотанням про відшкодування їй цих витрат. Крім того, в своєму клопотанні ліквідатор не зазначив реквізити заставного кредитора, за якими нотаріусу необхідно перерахувати грошові кошти, посилаючись на те, що ліквідатору ці реквізити невідомі.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку зобов'язати ліквідатора надати суду письмове правове обгрунтування заявленого клопотання, надати суду уточнене клопотання із зазначенням банківських реквізитів ПАТ "Родовід Банк".

Як свідчить звіт ліквідатора, ліквідатором ОСОБА_1 прийняті документи від попереднього ліквідатора ОСОБА_4, проведено інвентаризацію активів згідно наказу від 17.08.12 р., в результаті якої виявлено 11 одиниць земельних ділянок та грошові кошти на рахунку банкрута в сумі 500,00 грн, складено акт від 21.08.12 р. про включення цих активів до ліквідаційної маси та подано до суду клопотання про розподіл коштів.

Проте, з матеріалів справи не вбачається про здійснені заходи, які передбачені ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Суд звертає увагу, що застосування до фізичної особипідприємця ліквідаційної процедури з особливостями банкрутства його як субєкта підприємницької діяльності (ст.ст. 47-49, 52 Закону про банкрутство ) та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого жодним чином не виключає обовязковість та необхідність виконання ліквідатором повноважень, що визначені у загальних положеннях (ст.ст. 1, 22-32 Закону про банкрутство), оскільки це надає можливість виконання ліквідаційної процедури ФОП ліквідатором прозоро та послідовно, враховуючи інтереси сторін та учасників провадження, забезпечуючи сумлінність та розумність при здійсненні ліквідаційної процедури. В звязку з чим, призначення ліквідатора передбачає виконання ліквідатором повноважень щодо виявлення (проведення інвентаризації) майнових активів банкрута, здійснення ліквідатором їх оцінки та продажу майна банкрута для задоволення вимог кредиторів. Проте вищевказані дії ліквідатора повинні з іншого боку поєднуватися з обовязковим розглядом ліквідатором грошових вимог кредиторів, що надійшли після опублікування оголошення про визнання боржника банкрутом, сповіщення кредиторів про їх розгляд і включення цих вимог повністю або частково до реєстру грошових вимог кредиторів, що створює повноту виконання ліквідаційної процедури громадянина-підприємця.

З матеріалів справи не вбачається про здійснені ліквідатором заходи щодо розгляду вимог кредиторів, повідомлення кредиторів про результат розгляду їх вимог, не складений реєстр вимог кредиторів з відомостями про заставне майно, що є порушенням ч. 1 ст. 25, 32, абз. 16 ст. 1 Закону про банкрутство. Також суду не надано доказів закриття рахунків банкрута, а також доказів з ДПІ про наявність або відсутність інших рахунків, що є порушенням ч.7 ст. 30 Закону про банкрутство.

Матеріали справи містять відомості, що за банкрутом лічиться майно (земельні ділянки), проте ліквідатор в своїх звітах до суду не зазначає про проведення оцінки в порядку встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність, як це передбачено ст. 29 Закону про банкрутство та продажу цього майна, як це встановлено ст. 30 зазначеного закону. В зв'язку з чим суд доходить висновку про неналежне виконання ліквідатором ОСОБА_1 своїх обов'язків.

Крім того, в матеріалах справи відсутні звіти про оцінку майна, яке вже реалізоване, а саме:

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження, попередивши ліквідатора про його звільнення в разі невиконання вимог ухвал та постанови суду, а також зобов'язавши кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "23" жовтня 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, надати суду: докази з ДПІ про наявність або відсутність рахунків у банкрута, докази закриття рахунків банкрута; докази розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів з відомостями про заставне майно; звіт про оцінку майна, яке знаходиться в заставі ПАТ "Родовід Банк"; витяги з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого та рухомого майна, з Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна, з Державного реєстру іпотек станом на 25.09.2012 р.; докази вжиття заходів щодо проведення оцінки та реалізації майна у відповідності до вимог діючого законодавства.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмове правове обгрунтування заявленого клопотання про розподіл коштів в частині відшкодування витрат ліквідатора.

4. Зобов'язати ліквідатора надати суду уточнене клопотання із зазначенням банківських реквізитів ПАТ "Родовід Банк".

5. Зобов'язати кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі.

6. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

7. Ухвалу направити ліквідатору, АБ "Банк регіонального розвитку", ПАТ "Родовід Банк", ФОП ОСОБА_2, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.