ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2012 р.Справа № 35/159-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ліквідатор

відповідача - не з'явився

розглянувши заяву ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" про роз'яснення рішення по справі за позовом ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності та визнання договору дійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.06.2008 р. по справі № 35/159-08 було задоволено позов ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій", визнано договір купівлі-продажу майна за № ЗТ1-88 від 18.10.2002 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій»та Закритим акціонерним товариством «Завод залізобетонних конструкцій»дійсним; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій»право власності на нежитлову будівлю: будівлю насосної 1960 р.в., літ. А-1, загальною площею 11,3 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського 4-а.

ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 8358 від 18.04.2012 р.) про роз'яснення рішення по справі. В обґрунтування заяви позивач вказував, що у квітні 2012 року під час проведення інвентаризації вказаного об'єкту нерухомості працівниками КП «Харківське бюро технічної інвентаризації»було виявлено, що помилково вказано адресу будівлі насосної станції вул. Достоєвського, 4-а, оскільки будівля розташована за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 1.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 18.04.2012 р. була прийнята до розгляду заява ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" про роз'яснення рішення та розгляд заяви призначено на 24.04.2012 р. об 12:40.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 24.04.2012 р. за вх. № Д443/12, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 23.04.2012 р. за вх. № 4340, надав відзив, який господарським судом залучено до матеріалів справи. Згідно відзиву відповідач просив суд розглянути заяву за наявними матеріалами. Також, у відзиві відповідач виклав заяву про розгляд заяви про роз'яснення рішення без участі його представника, яка господарським судом задовольняється.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 23.04.2012 р. за вх. № 4339, надав клопотання про залучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу відповідача заяви про роз'яснення рішення з додатками. Дане клопотання судом задовольняється та надані докази залучаються до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд задовольнити заяви про роз'яснення рішення та надати відповідне роз'яснення.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви про роз'яснення рішення, вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.

17.10.2002 р. універсальною біржею «Україна»був проведений аукціон, переможцем якого став позивач. За результатами аукціону був складений протокол аукціону № 1-118 від 17.10.2002 р. щодо об'єкту аукціону, зокрема нежитлової будівлі - будівлі насосної, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 1.

18.10.2002р. між позивачем та ЗАТ «Завод залізобетонних конструкцій», було укладено договір купівлі-продажу майна № ЗТ1-88. Відповідно до п. 2 договору, позивач придбав у власність, зокрема нежитлову будівлю насосної.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Червонозаводської районної ради м. Харкова від 25.10.2007 р. № 719 "Про надання поштової адреси будівлі насосної підстанції ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" по вул. Достоєвського" було надано будівлі насосної підстанції ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" по вул. Достоєвського поштову адресу: вул. Достоєвського, 4-а. Також, даним рішенням позивача було зобов'язано провести реєстрацію нової поштової адреси відповідно до чинного законодавства України.

При цьому Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 03.10.2007 року був виготовлений технічний паспорт на нежитлову будівлю насосної літ. А-1 в м. Харкові по вул. Достоєвського, 4-а, площею 11,3 кв.м., у зв'язку з чим рішенням господарського суду Харківської області по справі від 12.06.2008 р. було визнано за ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій»право власності на нежитлову будівлю: будівлю насосної 1960 р.в., літ. А-1, загальною площею 11,3 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 4-а.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справ не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини та враховуючи те, що з матеріалів справи вбачається первісна адреса нежитлової будівлі насосної: м. Харків, вул. Достоєвського, 1, господарський суд вважав за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" про роз'яснення рішення та роз'яснити ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій", що нежитлова будівля насосної, літ. А-1, площею 11,3 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 4-а та адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 1 є одним і тим же обєктом нерухомості.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій" про роз'яснення рішення.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій", що нежитлова будівля насосної, літ. А-1, площею 11,3 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 4-а та адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 1 є одним і тим же обєктом нерухомості.

Суддя ОСОБА_2