ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № 40/302-04

вх. № 8788/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Істок" на дії та бездіяльність Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Істок", м. Харків

до Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 7121,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 листопада 2004 року позовні вимоги було задоволено; стягнуто з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 4001 грн. основного боргу, 3120,66 грн. пені, 71,22 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15 листопада 2004 року по справі № 40/302-04 було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 лютого 2005 року було виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 01 листопада 2004 року по справі № 40/302-04; резолютивну частину рішення було викладено у наступній редакції: "Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Єрмаківська, 31, свідоцтво про реєстрацію № 04058864Ф0020679, видане Червонозаводською районною радою, на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Істок", розрахунковий рахунок 7740 в Олексіївській філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Харкова, МФО 351016, код 22705267, поштова адреса: м. Харків, пр. Леніна, 29 4001 грн. основного боргу, 3120,66 грн. пені, 71,22 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

10 лютого 2005 року по справі № 40/302-04 було видано відповідний наказ.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Істок" звернулося до господарського суду із скаргою на дії та бездіяльність Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій просить суд визнати дії Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо повернення виконавчого документа стягувачеві (наказ від 10 лютого 2005 року по справі № 40/302-04) неправомірними; скасувати постанову заступника начальника Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 14 лютого 2012 року про повернення виконавчого документа стягувачеві; зобов*язати Червонозаводський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відновити виконавче провадження ВП № 27149947 та зобов*язати державного виконавця Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції вжити передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів примусового виконання судового рішення від 01 листопада 2004 року.

Суд, розглянувши вищезазначену скаргу та додані до неї документи, вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Істок" на дії та бездіяльність Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до розгляду.

Розгляд призначити на "12" березня 2012 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

Зобов"язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду:

позивача - документальне обґрунтування доводів, викладених у скарзі.

відповідача - письмові пояснення на скаргу, їх документальне та нормативне обґрунтування.

ДВС - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обґрунтування, виконавче провадження для огляду у судовому засіданні.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Хотенець П.В.