ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2012 р. Справа № 5010/1228/2012-П-2/73

Господарський суд Івано-Франківської області у складі ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора м.Івано-Франківська, вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000 в інтересах держави, в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія" вул. Пасічна, 46, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення 91673,87 грн. боргу

за участю представників сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_2 - старший прокурор відділу, (службове посвідчення №007898 від 06.10.12)

Від позивача: ОСОБА_3 - спеціаліст 1-ї категорії, (довіреність №2306/01-20/67-в від 03.01.12)

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Івано-Франківська, в інтересах держави, в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (далі Позивач) звернувся в суд з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія" (далі Відповідач) 91 673,87 грн. боргу.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак, подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи вих.№05/11-2 від 05.11.12 (вх.№7282/2012-с вх від 06.11.12).

Представник прокуратури подав суду витяг про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 23.10.12 не виконав, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Суд задовільнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та долучив до матеріалів справи.

З метою повного, всебічного, об"єктивного вирішення спору, повторного виклику відповідача, представлення сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2,3, ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 22.11.12 о 10:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників прокуратури, позивача, відповідача.

4. Зобов'язати подати:

позивача:

- рішення Івано-Франківської міської ради від 29.08.06 "Про створення цільового фонду соціально-економічного розвитку та інженерно-транспортної інфраструктури м. Івано-Франківська" (у редакції рішення сесії від 30.07.2009р.);

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

відповідача:

- докази про відсутність боргу;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи у суді;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обгрунтування своїх заперечень, при наявності таких;

- забезпечити надсилання копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 28, 33, 34, 36 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі невиконання вимог суду щодо явки представника до суду та представлення витребуваних документів, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України з застосуванням штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 06.11.12