ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2012 р. Справа № 5023/8300/11

вх. № 8300/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність №5/11.5.2 від 04.01.2012 року (Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк")

представник кредитора - ОСОБА_2, довіреність №2507 від 23.05.2011року (Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Хрещатик")

представник кредитора - ОСОБА_3, довіреність № №13861/10/10-017 від 05.10.2010 року (Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові)

представник кредитора - ОСОБА_4, довіреність №15/01-343 від 11.01.2011р. (Харківська обласна митниця Державної митної служби України)

представник ліквідатора - ОСОБА_5, довіреність № б/н від 10.10.2011року

Розглянувши справу за заявою

Іноземного підприємства "Аврора", м. Харків

до Приватної фірми "АПІЯ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.10.2011 р. визнано юридичну особу Приватну фірму "Апія" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором - Іноземне підприємство "Аврора". Встановлено строк ліквідаційної процедури до 19 квітня 2012 р.

15.05.2012 р. від ліквідатора до канцелярії господарського суду надійшов звіт про проведені ліквідатором ліквідаційні дії щодо ПФ "Апія", який був залучений судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 19.08.2012 р. та відкладено слухання звіту ліквідатора до 17.08.2012 р. та зобов'язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури, передбаченої постановою господарського суду Харківської області від 19.10.2011 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 серпня 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 19 вересня 2012 року та відкладено розгляд звіту ліквідатора на 18 вересня 2012 року.

На підставі розпорядження №1092 від 03 вересня 2012 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з хворобою судді Кононовой О.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №5023/8300/11 було передано судді Чистяковій І.О.

13 вересня 2012 р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№13980), в якому він просить суд зобов"язати ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" виконати приписи господарського суду Харківської області, визначених в попередніх ухвалах та постанові від 19 жовтня 2011 року, застосувати роз"яснення суду відповідно до ухвали від 16 травня 2012 року, зняти арешти накладені на грошові кошти та поточні рахунки банкрута, закрити відповідні поточні рахунки, що відкриті у вказаній банківській установі та винести окрему ухвалу на дії відповідальних за розгляд питання про закриття поточних рахунків банкрута осіб ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 вересня 2012 року прийнято клопотання ліквідатора (вх. №13980 від 13 вересня 2012 р.) до розгляду, зобов"язано ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" надати письмові пояснення відносно поданого клопотання ліквідатора за вх.13980, задоволено клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора та продовження строку ліквідаційної процедури на 1 місяць, продовжено строк ліквідаційної процедури до 19 жовтня 2012 року, відкладено розгляд звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора (вх. №13980 від 13 вересня 2012 р.) на "10" жовтня 2012 р. о 09:30.

25 вересня 2012 року до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. №14642) про зобов`язання ХФ АТ "Укрексімбанк" закрити поточні рахунки ПФ "Апія", у зв`язку з безпідставною відмовою банку закрити рахунки банкрута.

У судовому засіданні 10 жовтня 2012 року судом було оголошено перерву до 10 жовтня 2012 року о 14:00 для надання представником ліквідатора повного звіту ліквідатора з усіма доказами на підтвердження завершення ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні 10 жовтня 2012 року о 14:00 год. судом було оголошено перерву до 11 жовтня 2012 року о 10:30 для надання ліквідатором додаткових доказів на підтвердження завершення ліквідаційної процедури, зокрема ліквідаційний баланс.

11 жовтня 2012 року до суду надійшла скарга від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові (вх. №16455), в якій скаржник просить суд визнати неправомірними дії ліквідатора ПФ "Апія" щодо відхилення кредиторських вимог СДПІ ВПП у м. Харкові ДПС на суму 2040 грн. та зобов`язати ліквідатора включити до реєстру кредиторських вимог вимоги скаржника у розмірі 2040 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2012 року відмовлено в задоволенні скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові на дії ліквідатора (вх. №16455).

Представник кредитора (Харківська обласна митниця Державної митної служби України) надав супровідним листом (вх. №16456) копію довіреності №15/01-343 від 11.01.2011р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Представник ліквідатора надав уточнений звіт (вх. №16484), який судом долучається до матеріалів справи, звітував про хід ліквідаційної процедури, просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідувати юридичну особу банкрута.

Також, представник ліквідатора підтримує клопотання про зобов`язання ХФ АТ "Укрексімбанк" закрити поточні рахунки ПФ "Апія".

Суд, дослідивши наданий звіт ліквідатора та документи на підтвердження завершення ліквідаційної процедури, встановив, що ліквідатором включено до реєстру вимог кредиторів станом на 01.10.2012р. грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк" в іноземній валюті, а саме сумі 28 425 326,11 доларів США основного боргу та 4 916 026,89 доларів США штрафних санкцій.

Статтею 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у попередньому засіданні суд виносить ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів, який повинен містити відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями. Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах кредиторів.

Згідно з частиною 4 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Отже, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чітко вказує на те, що в реєстрі має бути точно визначений розмір вимог кожного кредитора за грошовими зобов`язаннями, а саме - грошове зобов`язання має бути виражене у гривнях.

За приписами ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Проте, відповідні положення Цивільного кодексу України, а саме частини 2, 3 статті 533, застосовуються при розгляді справи про банкрутство настільки, наскільки це дозволяють особливості процедури банкрутства. Введення процедури банкрутства означає регулювання правовідносин боржника з іншими суб`єктами господарювання спеціальним законодавчим актом - Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Норми інших законодавчих актів, зокрема, Цивільного кодексу України, підягають субсидіарному застосуванню.

В даному випадку Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" як раз і встановлює інший порядок визначення суми, що підлягає сплаті у разі, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті. Про можливість визначення іншого порядку законом прямо вказується у частині 2 статті 533 Цивільного кодексу України.

Отже, грошові вимоги всіх без виключення кредиторів підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів тільки у гривнях.

З урахуванням чого суд вважає за необхідне зобов`язати ліквідатора надати належним чином оформлений реєстр вимог кредиторів з вказанням грошових зобов`язань банкрута перед кредиторами у гривні.

Представник ліквідатора надав клопотання (вх. №16454) про продовження строку ліквідаційної процедури на 1 місяць для надання додаткових документів, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури.

Представники кредиторів, присутні у судовому засіданні, не заперечують проти задоволення клопотання представника ліквідатора.

Суд, розглянувши дане клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Зважаючи на вищевикладене та те, що постановою господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2011 року по справі № 5023/8300/11 строк ліквідаційної процедури було встановлено 6 місяців - до 19 квітня 2012 року, ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 19.08.2012 р., ухвалою господарського суду Харківської області від 17 серпня 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 19 вересня 2012 року та ухвалою господарського суду Харківської області від 18 вересня 2012 року було продовжено строк ліквідаційної процедури до 19 жовтня 2012 року, а ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури до 19 листопада 2012 року.

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах та приймаючи до уваги необхідність надання ліквідатором всіх доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора про зобов`язання Харківську філію ПАТ "Укрексімбанк" закрити поточні рахунки банкрута.

Керуючись ст.ст. 22, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 1 місяць.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури до 19 листопада 2012 року.

3. Слухання звіту ліквідатора та клопотань ліквідатора відкласти на "07" листопада 2012 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

4. Зобовязати ліквідатора надати суду документи на підтвердження завершення ліквідаційної процедури, в тому числі належним чином оформлений реєстр вимог кредиторів з вказанням грошових зобов`язань банкрута перед кредиторами у гривні.

5. Ухвалу направити кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/8300/11