РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2012 р. Справа № 16/5007/144/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Щепанська Г.А.

при секретарі Головченко Д.М.

за участю представників:

від органу прокуратури - ОСОБА_1., (посвідчення № 112 від 03.12.2011 року)

позивача - 2. - не з'явився

відповідача 1. - не з'явився

відповідача 2. - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя" на рішення господарського суду Житомирської області від 30.01.2012 року у справі №16/5007/144/11

Позивачі: Житомирський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі:

1. Головного управління Держкомзему у Житомирській області

2. Житомирської обласної державної адміністрації

Відповідачі:

1. Житомирська районна державна адміністрація

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя"

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №16/5007/144/11 від 20.02.2012 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя" на рішення господарського суду Житомирської області від 30.01.2012 року у справі №16/5007/144/11.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №16/5007/144/11 від 28.03.2012 року розгляд апеляційної скарги було відкладено на 19.04.2012 року.

В судовому засіданні 19.04.2012 року колегія суддів заслухала представника від органу прокуратури.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя" (скаржник) надійшло клопотання (вх.№4129/12 від 11.04.2012 року) про продовження строку розгляду апеляційної скарги на більш тривалий строк та відкладення розгляду апеляційної скарги на інший день.

Окрім того, Житомирський міжрайонний природоохоронний прокурор, позивач -2. та відповідач-1 не виконали вимоги ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2012 року, від 28.03.2012 року та не надали відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на більш тривалий строк та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги з урахуванням вихідних днів до 07.05.2012 року

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "07" травня 2012 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора, позивача-2. та відповідача-1 виконати вимоги ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2012 року, від 28.03.2012 року та надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити Житомирському міжрайонному природоохоронному прокурору, позивачам, відповідачам, прокуратурі Рівненської області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.