РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № 14/292-03

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Василишин А.Р.

суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теркхолдинг" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.10.12 р. у справі № 14/292-03

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Вінпродторг "ЛТД"

до Виконавчого комітету Вінницької міської ради

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теркхолдинг"

про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 23 жовтня 2012 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теркхолдинг" про перегляд рішення господарського суду від 17 вересня 2012 року у справі № 14/292-03, за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Вінпродторг ЛТД" (надалі-Позивач) до виконавчого комітету Вінницької міської ради (надалі-Відповідач) за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теркхолдинг" (надалі-Третя особа) про визнання недійсним рішення, за нововиявленими обставинами, відмовлено.

Третя особа, не погоджуючись з даною ухвалою, звернулася з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дану ухвалу скасувати та винести постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 17 листопада 2012 року, апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 3 грудня 2012 року.

Ухвалою суду від 3 грудня 2012 року (т. 3, а.с. 141), продовжено строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Водночас, іншою ухвалою апеляційного господарського суду від 3 грудня 2012 року (т. 3, а.с. 142-143) розгляд даної справи відкладено на 17 грудня 2012 року на 15 годину 00 хвилин.

Водночас, Рівненським апеляційним господарським судом, під час підготовки даної справи до розгляду було виявлено описку в вступній частині ухвали суду про відкладення розгляду справи від 3 грудня 2012 року, а саме невірно було зазначено процесуальний документ на який подано апеляційну скаргу, а саме зазначено, що розглядалась апеляційна скарга на рішення, в той час, як розглядалася апеляційна скарга на ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід за власною ініціативою винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду про відкладення розгляду справи від 3 грудня 2012 року не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись статями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду Рівненського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2012 року по справі № 14/292-03 (про відкладення розгляду справи) змінивши вказану назву оскарженого документа на: "ухвалу".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.