ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2012 р.Справа № 5023/3800/12 вх. № 3800/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю:

прокурора - не з'явився

позивача -1 - не з'явився

позивача -2 - ОСОБА_1 (довіреність № 38-2072/470 від 10 травня 2012 року)

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Київського району м.Харкова в інтересах держави в особі :

1. Харківської міської ради, м.Харків

2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд", м.Харків

про стягнення 10145,93 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (Позивач-1) та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (Позивач-2) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд" (Відповідач) суми заборгованості у розмірі 10145,93 гривень. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору №10947 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, укладеного 01 червня 2008 року між Позивачем-2 та Відповідачем. Крім того, заступник прокурора просив суд покласти судові витрати на Відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 серпня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2012 року.

До канцелярії господарського суду Харківської області 06 вересня 2012 року повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 27 серпня 2012 року з відміткою пошти про сплив терміну зберігання, яка була направлена на адресу Відповідача.

25 вересня 2012 року представник Позивача-2 надав через канцелярію суду правове обгрунтування позовних вимог (вх. №16165), де зазначив про обставини, що зумовили виникнення заборгованості Відповідача за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року включно.

Представник заступника прокурора у відкрите судове засідання 25 вересня 2012 року свого представника не направив. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 03 вересня 2012 року.

Позивач-1 у відкрите судове засідання 25 вересня 2012 року свого представника не направив. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 31 серпня 2012 року.

Представник Позивача-2 у відкритому судовому засіданні 25 вересня 2012 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання 25 вересня 2012 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представників прокуратури, Позивача-1 та Відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2012 р. об 11:10

Зобовязати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 27 серпня 2012 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.

Справа №5023/3800/12