ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2012 р.Справа № 13/11/5022-471/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул. І.Франка, 23/17, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

до відповідачів: 1. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, вул. Стадникової, 1/6, м. Тернопіль

2. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, вул. С. Бандери, 96/80, м. Тернопіль

3. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, вул. Чернівецька, 56/41, м. Тернопіль

4. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5, вул. Микулинецька-бічна, 2/1, м. Тернопіль

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, на якій розміщений торговий комплекс "Сучасник", шляхом демонтування торгових кіосків, які знаходяться у володінні відповідачів, по вул. Живова, 9, м. Тернопіль

За участю представників:

позивача: представник ОСОБА_6, довіреність б/н від 13.10.11р.;

третьої особи: не з'явився;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: не з'явився;

відповідача 3: не з'явився;

відповідача 4: представник ОСОБА_7, довіреність ВРТ № 15326 від 14.06.12р.

Суть справи: Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Тернопіль, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів - Суб'єктів підприємницької діяльності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, м. Тернопіль про зобов'язання їх звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, на якій розміщений торговий комплекс "Сучасник", шляхом демонтування торгових кіосків, які знаходяться у володінні відповідачів, по вул. Живова, 9, м. Тернопіль.

Представник позивача в судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2012р. представив для огляду в засіданні оригінали витребуваних судом документів.

Представник відповідача 4 в судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвали господарського суду від 12.06.2012р. подав суду відзив на позов.

Відповідачі 1, 2, 3 витребуваних судом відзивів на позов не представили, їх представники в судове засідання не з'явилися, хоча про час та дату проведення засідання повідомлялись належним чином.

20.06.2012р. від третьої особи - Тернопільської міської ради надійшло клопотання згідно якого остання просить суд розгляд справи відкласти у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в засіданні через перебування його у відпустці.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

В судовому засіданні представник відповідача 4 заявив усне клопотання про залучення до участі у справі на правах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД" для надання пояснень, щодо спірної земельної ділянки, так як кіоски були збудовані відповідачами за власні кошти згідно з договорами укладеними з ОСОБА_8 "Тернопільський міський ринок ЛТД".

Представник позивача заперечень щодо залучення ОСОБА_8 "Тернопільський міський ринок ЛТД" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог не подав.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне, у відповідності до ст. 27 ГПК України залучити третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_8 "Тернопільський міський ринок ЛТД".

Також представник відповідача 4 заявив усне клопотання про витребування у позивача матеріалів на підтвердження права власності на торговий комплекс "Сучасник" та відповідної земельної документації, так як позивач стверджує у позовній заяві, що торгівельний комплекс "Сучасник" ним отримано у власність згідно рішень Тернопільського міського суду, про що зазначено і у витягах з реєстру прав власності, водночас у рішенні Тернопільської міської ради № 6/20/77 від 30.03.2012р. йдеться про земельну ділянку для обслуговування викупленого приміщення торгового комплексу "Сучасник", у зв'язку з чим є розбіжності які ставлять під сумнів доводи позивача.

Суд розглянувши клопотання, відхилив його, так як відповідачем 4 не поставлено під сумнів відомості зазначені у витягах про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16940191 та № 16940671 від 06.12.2007р. та договір оренди землі від 18.05.2012р. зареєстрований в управлінні Держкомзему у м. Тернополі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, та беручи до уваги необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_8 "Тернопільський міський ринок ЛТД", м. Тернопіль, вул. Живова, 9, а також враховуючи клопотання третьої особи, неявку в судове засідання представників відповідачів 1, 2, 3 та неподання ними витребуваних судом матеріалів, а також для надання можливості останнім подати суду свої заперечення проти позову (за наявності таких), з метою всебічного і повного розгляду всіх обставин справи та вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкласти в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 38, 69, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі на стороні позивача на правах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8 "Тернопільський міський ринок ЛТД", м. Тернопіль, вул. Живова, 9.

2. Розгляд справи відкласти на 02 липня 2012 р. на 17 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

3. Зобовязати сторін подати до 02.07.2012 р.:

Позивача: докази направлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів ОСОБА_8 "Тернопільский міський ринок ЛТД", м. Тернопіль, вул. Живова, 9.

Відповідачів 1, 2, 3: повторно обґрунтований відзив на позов.

Третю особу: повторно письмові пояснення по суті позовних вимог.

ОСОБА_8 "Тернопільский міський ринок ЛТД": письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Копії ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

Суддя С.Г. Стопник