overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13 серпня 2012 року Справа № 13/5025/1268/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача-Комунального підприємства "Міськтепло-водоенергія" від 18.07.2012 р. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.07.2012 року у справі № 13/5025/1268/11

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України" м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Міськтепловодоенергія" м.Кам'янець-Подільський

про стягнення 3 404 569 грн. 67 коп. заборгованості по розрахунках, пені, інфляційних

втрат та 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рівненський апеляційний господарський суд ухвалою від 30.07.2012р. прийняв до провад-ження апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Міськтепловодоенергія" на ухвалу господар-ського суду Хмельницької області від 18.07.2012 року.

На підставі Розпорядження "Щодо призначення повторного авторозподілу справ" №128 від 13.08.2012р., у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді - (судді-доповідача) по справі №13/5025/1268/11 - ОСОБА_2 - призначено головуючого суддю (суддю-доповідача) по даній справі ОСОБА_3, а також суддю Савченка Г.І., суддю Мельника О.В.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" серпня 2012 р. о 14:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2012 року Справа № 5019/1949/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Юрчук Ю.М

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 21.02.12 р. у справі № 5019/1949/11

за позовом (заявою) Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 284 892 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання сторони не з"явились. Від апелянта надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи у зв"язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні. Крім того , просить витребувати у позивача оригінал виписки про нарахування відсотків та розширений розрахунок пені згідно кредитного договору № 63 СМБ - АПЗ від 04.09.2008 року з моменту укладання договору по теперішній час.

Позивач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином та заздалегідь, про що свідчить отримане поштове повідомлення, натомість подав до суду відзив, в якому просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Крім того, позивач у відзиві зазначає, що апелянт не був повноважений підписувати скаргу, оскільки 16 листопада 2011 року господарським судом Рівненської області порушено провадження у справі № 5019/2638/11 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, призначений арбітражний керуючий - ОСОБА_2.

Розглянувши заявлені клопотання, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів та необхідністю дослідити додаткові докази , що мають значення при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, а тому відкладає розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" травня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7 .

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" оригінал виписки про нарахування відсотків та розширений розрахунок пені згідно кредитного договору № 63 СМБ - АПЗ від 04.09.2008 року з моменту укладання договору по теперішній час.

3. Визнати явку сторін і арбітражного керуючого - ліквідатора обов"язкокою.

4. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому - ліквідатору ОСОБА_2

Зобов"язати апелянта надіслати копію апеляційної скарги ліквідатору . Докази надіслання надати суду.

Зобов"язати відповідача висловити письмову позицію з приводу права підписання апеляційної скарги.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2012 року Справа № 4/5007/35/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Басюку Р.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1О (представника довіреність у справі)

відповідача - не з"явився

прокурора - Дьомкіна Н.В

третя особа - ОСОБА_2 (представника довіреність у справі).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Адміністрація державної прикордонної служби України на рішення господарського суду Житомирської області від 15.06.12 р. у справі № 4/5007/35/12

за позовом (заявою) Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Західного регіонального управління державної прикордонної служби України

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Адміністрації державної прикордонної служби України

до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Геліос"

про визнання права спільної часткової власності.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з"явились: представник позивача - ОСОБА_1О (представника довіреність у справі), третя особа - ОСОБА_2 (представника довіреність у справі), прокурор - Дьомкін Н.В.

Від відповідача надійшло письмове клопотання ( вх. 10908/12 вд 19.09.12р.), в якому він просить відкласти судове засідання, у зв"язку з перебуванням арбітражного керуючого (ліквідатора) ПП ВКФ "Геліос" - ОСОБА_3І на лікарняному.

Представник позивача ОСОБА_1О, покликається на думку суду щодо заявленого клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Прокурор, третя особа просять суд відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, та у зв'язку з поданим клопотанням відповідача відкладає її розгляд на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2012 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7 .

2. Відповідачу надати Рівненському апеляційному господарському суду докази перебування представника ПП ВКФ"Геліос" на лікарняному у зв"зку з тимчасовою непрацездатністю/19 вересня 2012р./

3.Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2012 року Справа № 5019/965/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 28.08.12 р. у справі № 5019/965/12

за позовом (заявою) Приватного підприємства "Фахівець-дах"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 26 418 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання сторони не з"явились. Від апелянта надійшло клопотання (вх.13604/12), в якому він просить відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату, у зв"язку із зайнятістю в засіданні Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Колегія суддів апеляційної інстанції, прийшла до висновку, що для об"єктивного та всебічного розгляду справи необхідно відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Крім того, Рівненський апеляційний господарський суд зауважує, що згідно розпорядження Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2012 року у справі № 5019/965/12 відбулась заміна учасника судової колегії судді - Гулової А.Г. Відповідно до розпорядження, визначено колегію у складі : головуючий суддя Олексюк Г.Є., судді - Гудак А.В., Сініцина Л.М.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року п.3 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею ( суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді ( суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору , а його подальше продовження новим ( зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку , передбачених частиною третью цієї статті.

За таких обставин, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги в межах процесуальних строків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7 .

2. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2012 року Справа № 5019/323/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 25.04.12 р. у справі № 5019/323/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд"

до Підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 22 894 грн. 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання сторони не з"явились.Причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи попереджались належним чином та заздалегідь.

З метою повного і об'єктивного дослідження усіх обставин справи в їх сукупності, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, а тому відкладає розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" липня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2.Явка сторін на їх розсуд .

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2012 року Справа № 5004/1988/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" про відновлення пропуще-ного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 06.12.11р. у справі № 5004/1988/11

за позовом Холдингової компанії «Авто КрАЗ»у формі Відкритого акціонерного

товариства м.Кременчук Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс»

с. Павлівка Іваничівського району Волинської області

про стягнення 1 337 260 грн. 67 коп. збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 06.12.2011р. у справі №5004/1988/11 (суддя Слободян П.Р.) задоволено позовні вимоги Холдингової компанії «Авто КрАЗ»у формі Відкритого акціонерного товариства до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс» про стягнення 1 337 260 грн. 67 коп. збитків.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, Відповідач-Товариство з обмеженою від-повідальністю «ОСОБА_1 Сервіс»оскаржив його в апеляційному порядку, проте, через пропуск строку подання апеляційної скарги, його представник клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не зна-йде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про по-новлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеля-ційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч.4 ст.91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подан-ня апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 06.12.2011р. у спра-ві №5004/1988/11, суддя-доповідач, вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс» на рішення господарського суду Волинської області від "06" грудня 2011 р. у справі № 5004/1988/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.

2576/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 серпня 2012 року Справа № 2/5007/40/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.06.12 р. у справі № 2/5007/40/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк»в особі Обласного відділення ПАТ

«Промінвестбанк»в м.Житомир м.Житомир

до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи

ОСОБА_3 смт.Романів Житомирської області

про стягнення 1 451 269 грн. 26 коп. заборгованості за кредитним договором, нарахо-

ваних річних, пені, комісійній винагороді, інфляційних

втрат та річних, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненський апеляційний господарський суд ухвалою від 30.07.2012р. прийняв до провад-ження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Жито-мирської області від 26.06.2012 року.

На підставі Розпорядження "Щодо призначення повторного авторозподілу справ" №130 від 14.08.2012р., у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді - (судді-доповідача) по справі №2/5007/40/12 - ОСОБА_4 - призначено головуючого суддю (суддю-доповідача) по даній справі ОСОБА_5, а також суддю Савченка Г.І., суддю Мельника О.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" серпня 2012 р. о 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2012 року Справа № 10/65-Н

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Мельник О.В.

при секретарі Юрчук Ю.М

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2В.(довіреність у справі) .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.12.11 р. у справі № 10/65-Н

за позовом (заявою) Учасника ТОВ "Метиз" ОСОБА_3 м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метиз"

про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Метиз", оформленого протоколом зборів учасників ТОВ "Метиз" №11 від 16.09.09р.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з"явились представники відповідача - ОСОБА_1М /директор/, представник відповідача- Ковальчук В.В./ довіреність у справі/.

Позивач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце роззгляду апеляційної скарги повідомлявся належним чином та заздалегіть.

Від представника відповідача ОСОБА_1М надійшло клопотання, в якому вона просить відкласти розгляд скарги до отримання відповіді з Хмельницької обласної прокуратури у зв"язку з поданням скарги на постанову Волочиської районної прокуратури від 07 лютого 2011 року та необхідністю ознайомити її представника з матеріалами справи.

Представник відповідача - ОСОБА_2В - підтримав клопотання щодо відкладення розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду відхилила клопотання про відкладення розгляду скарги, з підстав наведених у ньому, проте вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений та з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86,99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" березня 2012 р. об 12:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7 .

2. Явка сторін на їх розсуд .

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Мельник О.В.

Вих.№ 01-10/3735/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2012 року Справа № 5019/132/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1М ( довіреність у справі)..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Агрофірма "Зоря" ім. Плютинського" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.03.12 р. у справі № 5019/132/12

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства агрофірма "Зоря ім. Плютинського"

до Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське"

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з"явився представник відповідача ОСОБА_1М ( довіреність у справі), представник третьої особи - ОСОБА_3Ю ( довіреність у справі).

Від представника позивача надійшло клопотання , в якому він просить відкласти розгляд апеляційної скарги у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні , про що подав доказ - (судова повіства ).

Розглянувши заявлені клопотання, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів та необхідністю дослідити додаткові докази , що мають значення при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, а тому відкладає розгляд справи на іншу дату.

Розглянувши заявлене клопотання, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, а тому відкладає розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86,99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" травня 2012 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7 .

2. Явка сторін на їх розсуд .

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.