overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2012 р.Справа № Б-50/104-09 вх. № 5861/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали суду від 27.10.11 р. по справі Б-50/104-09 допущена описка щодо дати та часу проведення судового засідання, а саме: зазначено "16 лютого 2012 р." о 10:00 год., а треба вказати "14 березня 2012 р." о 10:30 год.

Враховуючи, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачипаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату та час розгляду справи "14 березня 2012 р." о 10:30 год.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку та вказати дату та час проведення судового засідання - "14 березня 2012 р." о 10:30 год.

Дану ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2012 р. Справа № Б-50/123-10

вх. № 5455/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФО Сучков ОСОБА_2, м. Харків

до ФО Сучков ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.07.2010 р. ФОП ОСОБА_3 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов"язаний відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 03.02.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, тобто до 12.03.2011 р.

Ухвалою суду від 02.06.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 12.07.2011 р.

Ухвалою суду від 27.09.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 12.01.2012 р.

Ухвалою суду від 22.11.2011 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов"язків, припинено обов"язки ліквідатора ОСОБА_1 та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 07.06.2012 р. усунено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання від ліквідатора ОСОБА_6 (вх. № 16509 від 09.10.2012 р.), в якому просить суд роз*яснити постанову суду від 12.07.2010 р., а саме:

- чи підлягають закінченню усі виконавчі провадження про стягнення з фізичної особи ОСОБА_3 заборгованості на користь будь-яких стягувачів, зокрема ті, що відкриті у ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, ВДВС Комінтернівського районного управління юстиції у м. Харкові.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 16509 від 09.10.2012 р.) на "23" жовтня 2012 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р. Справа № Б-19/200-09

вх. № 10476/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.03.10 р. СПДФО ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 07.02.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру та призначено звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 24.05.12 р., від 20.09.12 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор надав суду звіт про здійснені заходи та заявив клопотання про відкладення розгляду справи, з метою проведення реалізації майна банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором вживаються заходи щодо реалізації майна банкрута, проте в зв'язку з відсутністю покупців аукціон від 31.08.12 р. не відбувся. Ліквідатор звернувся до заставного кредитора з пропозицією знизити ціну на майно банкрута, але на сьогоднішній день дозволу від банку ще не надійшло, в зв'язку з чим процедура ліквідації ще не завершена.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про задоволення клоптання ліквідатора та необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "13" грудня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа № Б-50/146-10

вх. № 7226/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.08.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 01.03.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяця до 31.05.2011 р.

Ухвалою суду від 21.06.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяця до 31.08.2011 р.,

Ухвалою суду від 21.09.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 29.02.2012 р.

Ухвалою суду від 30.10.2012 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та клопотання ПАТ "Укрсоцбанк".

Через канцелярію до суду надійшло клопотання ТОВ "ОТП Факторінг Україна" (вх. № 18709 від 16.11ю2012 р.), в яком просить суд, зобов*язати ліквідатора ФОП ОСОБА_1 виключити зі складу ліквідаційної маси банкрута, рухоме майно, а саме: легковий автомобіль MITSUBISHI PAJERO, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 .

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ТОВ "ОТП Факторінг Україна" (вх. № 18709 від 16.11ю2012 р.) на "11" грудня 2012 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ТОВ "ОТП Факторінг Україна".

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

«03»липня 2012р. справа № 5028/19/1/2012

Позивач: Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, код 03358222, вул. Жабинського, 15, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Домобудівник», код 01272976, вул. Щорса, 59а, м.Чернігів, 14011

Предмет спору: про стягнення заборгованості 348275,84 грн.

суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 довіреність № 578 від 27.03.2012 юрисконсульт КП "Чернігівводоканал"

відповідача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 02.07.2012 уповноважений представник

Позивачем подано позов про стягнення 348275,84 грн. заборгованості за договором купівлі продажу товару № 210611 від 21.06.2011 року.

Відповідач вимоги ухвали суду у даній справі від 21.06.2012р. не виконав відзиву на позов не надав, натомість заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для проведення звірки розрахунків.

Позивачем надано клопотання про відкладення розгляду справи посилаючись на можливість укладання сторонами мирової угоди.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в звязку з незявленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в звязку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Зважаючи на неподання відповідачем відзиву на позов та необхідністю проведення звірки розрахунків, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на «19»липня 2012р. о 09:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29

2. Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують

зазначені у відзиві обставини.

3. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя В.В.Моцьор

03.07.12
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

«03»липня 2012р. справа № 5028/19/2/2012

Позивач: Чернігівська обласна спілка споживчих товариств,

код 01775660, пр-т. Перемоги, 139, м. Чернігів, 14038

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Візард-Експрес»

код 31598291, вул. Борисенка, 47, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про стягнення заборгованості 11100,00 грн.

суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 довіреність № 06-22/118 від 01.06.2010 головний юрисконсульт юридичного відділу Чернігівської обласної спілки споживчих товариств

відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення 2601,87 грн. заборгованості за користування орендованим приміщенням та 8498,13 грн. витрат по утриманню орендованої будівлі.

Позивач надав суду виписку з банківського рахунку.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов не надав, ухвала про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, повернута відправнику поштовим відділенням звязку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в звязку з незявленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в звязку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Зважаючи на неявку відповідача та неподання ним відзиву на позов, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на «19»липня 2012р. о 09:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29

2. Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують

зазначені у відзиві обставини.

3. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя В.В.Моцьор

03.07.12
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

«17»липня 2012р. справа № 5028/19/4/2012

Позивач: Приватне підприємство «Явір-2000»,

код 31175036, вул. Степана Кондратенка, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватес»,

код 14234440, вул. Воровського, 24, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 25234,49 грн.

суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - уповноважений представник довіреність № б/н від 13.04.2012

відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення 25234,49 грн. заборгованості за надані послуги охорони, в тому числі пені 305,73грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (поштове повідомлення про вручення т.3 а.с.11). Натомість, до початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в дане судове засідання.

Позивач проти клопотання заперечила, зазначивши, що справа може бути розглянута за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в звязку з незявленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в звязку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Зважаючи на неявку відповідача та неподання ним відзиву на позов, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на «26»липня 2012р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29

2. Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують

зазначені у відзиві обставини.

3. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя В.В.Моцьор

17.07.12
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

«24»липня 2012р. справа № 5028/19/7/2012

Прокурор міста Чернігова в інтересах держави

В особі: Міністерство палива та енергетики України, , вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01030

В особі: Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», , вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ ,01001

В особі: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», , вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

Відповідач: Приватне підприємство "Спеціальна енергетична компанія", , вул. Любецька, 60 А, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про стягнення заборгованості 166437,29 грн.

суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт, довіреність № 18/3013 від 07.11.2011р.

відповідача: не з'явився

в судовому засіданні присутній: ОСОБА_2 - прокурор прокуратури міста Чернігова

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 166437,29 грн.боргу за природний газ, поставлений за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 09ТЕ-Ц від 30.12.2011р.

Відповідач вимоги ухвали суду від 09.07.2012р. не виконав, в судове засідання не зявився, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (поштове повідомлення про вручення а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в звязку з незявленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в звязку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Зважаючи на неявку відповідача та неподання ним відзиву на позов, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на «06»серпня 2012р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29

2. Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву, документи, які підтверджують

зазначені у відзиві обставини, направити копію відзиву разом з доданими до нього документами на адресу позивача та надати суду докази такого направлення.

3. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя В.В.Моцьор

24.07.12
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А
«07»серпня 2012р. справа № 5028/19/13/2012

Предмет спору: про стягнення заборгованості 3320,62 грн.
Суддя Моцьор В.В.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт, довіреність № 1476 від 03.09.2010
відповідача: не з'явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 3320,62 грн. заборгованості за договором на надання послуг з водопостачання та водовідведення № 9853 від 31.05.2011 року.
Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані документи не надав, ухвала про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, повернута відправнику поштовим відділенням звязку з відміткою «фірма вибула».
Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в звязку з незявленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в звязку з необхідністю витребування нових доказів тощо.
Зважаючи на неявку відповідача та неподання відповідачем відзиву, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на «20»серпня 2012р. на 09:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29
2. Зобов'язати відповідача:
- надати витяг щодо підприємства про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;
- надати відзив на позовну заяву, копію якого разом з доданими документами надіслати на адресу позивача та надати до суду докази такого направлення.
3. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.
Суддя В.В.Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

«10»липня 2012р. справа № 5028/19/3/2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», код 03358104, вул. Любецька 68, м. Чернігів, 14021

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Домобудівник», код 01272976, вул. Щорса 59-а, м. Чернігів, 14011

Предмет спору: про стягнення заборгованості 92586,33 грн.

суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - начальник юридичного відділу, довіреність № 18/3014 від 07.11.2011

відповідача: не з'явився

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 92 586,33 грн., в т. ч. 86 478,15 грн. основного боргу, 4 841,70 грн. пені, 329,39 грн. інфляційних та 937,09 грн. трьох відсотків річних за природний газ, поставлений за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 387пр/ч від 30.12.2011р.

Позивачем подано клопотання про залучення виписки з банківського рахунку до матеріалів справи, яке задоволено судом, в якому, зокрема, позивач зазначає про часткову сплату заборгованості у сумі 3 094,46 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (поштове повідомлення про вручення а.с.22). Натомість, до початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку представника в дане судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в звязку з незявленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в звязку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Зважаючи на неявку відповідача та неподання ним відзиву на позов, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на «18»липня 2012р. о 09:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29

2. Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують

зазначені у відзиві обставини.

3. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя В.В.Моцьор

10.07.12
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

«06»серпня 2012р. справа № 5028/19/11/2012

Ніжинський міжрайонний прокурор, вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600 в інтересах держави

В особі позивача: Управління Державної служби охорони УМВС України в Чернігівській області, , вул. Івана Франка 4а, м. Чернігів, 14021

Відповідач: Дочірнє підприємство «Критий ринок «Прогресс»Державного комунального підприємства «Комунальний ринок», , вул. Шевченка, 21, м. Ніжин,Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про стягнення заборгованості 64268 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - провідний юрисконсульт, довіреність № 16/1-1737 від 03.07.2012

відповідача: не з'явився

в судовому засіданні присутня: ОСОБА_2 - прокурор відділу прокуратури області, посвідчення №76 від 10.07.2012

Прокурором подано позов про стягнення з відповідача 64268,00 грн. грошових коштів за послуги охорони за договором на охорону обєкта постами фізичної охорони Державної служби охорони при МВС України від 23.11.2011 року.

На час проведення судового засідання у господарського суду відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в звязку з незявленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в звязку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Зважаючи на неявку відповідача та неподання відповідачем відзиву, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на «15»серпня 2012р. на 09:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29

2. Зобовязати прокурора надати письмове обґрунтування, по відношенню до даної позовної заяви, в чому саме полягає порушення інтересів держави.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати витяг щодо підприємства про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- надати відзив на позовну заяву, копію якого разом з доданими документами надіслати на адресу позивача та надати до суду докази такого направлення;

4. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя В.В.Моцьор 06.08.12