ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28.03.2012 справа № 5013/542/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 5013/542/11 від 13.04.2011 року

за заявою кредитора - приватного підприємства Енергопромстрой, 25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, б. 5,

до боржника - приватного підприємства Балтимор (далі - ПП Балтимор), 25013, АДРЕСА_1,

про банкрутство, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора ПАТ Сведбанк - ОСОБА_1, довіреність № 441 від 06.10.2011 року;

від кредитора ПАТ ВіЕйБі Банк - ОСОБА_2, довіреність № 1200 від 07.06.2011 року; ОСОБА_3, довіреність № 1881 від 19.09.2011 року;

від боржника - не з`явився;

Розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_4

В засідання суду 28.03.2012 року оголошено перерву до 17 год. 00 хв. 28.03.2012 року.

В С Т А Н О В И В:

В попередньому засіданні суду 21.02.2012 року повноважним представником кредитора - ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_5 подано клопотання № б/н від 21.02.2012 року про усунення розпорядника майна та про призначення нового розпорядника майна з вимогою усунути арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання ним своїх обов'язків розпорядника майна ПП Балтимор у зв'язку з неналежним виконанням своїх обов'язків та закінченням строку його повноважень, про що винести ухвалу господарського суду у даній справі; призначити розпорядником майна ПП Балтимор арбітражного керуючого ОСОБА_6 (т. 6 а.с. 125)

Повноважний представник кредитора - ПАТ "Сведбанк" підтримала дане клопотання.

Ухвалою від 21.02.2012 року господарський суд розгляд справи у попередньому засіданні відклав до 28.03.2012 року до 11 год. 00 хв. Розгляд клопотання № б/н від 21.02.2012 року кредитора про усунення розпорядника майна та про призначення нового розпорядника майна ухвалив здійснити в межах такого засідання суду. Зобовязав боржника та розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_4 до засідання суду, не пізніше 26.03.2012 року, надати: повідомлення про результати розгляду по суті заяв кредиторів ЗАТ ПММ-Комплект, ПП Терра 2010, ПП Терра 2007 про грошові вимоги до боржника з доказами їх направлення кредиторам (ч. 3 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон); відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, та згідно з даними обліку боржника. Зобовязав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_4 до засідання суду, не пізніше 26.03.2012 року, надати: реєстр вимог кредиторів з врахуванням розгляду спірних грошових вимог, вимог кредиторів: ЗАТ ПММ-Комплект, ПП Терра 2010, ПП Терра 2007, а також тієї обставини, що до складу грошових вимог кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, а також індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України; при наявності, заперечення щодо клопотання кредитора про усунення розпорядника майна та про призначення нового розпорядника майна. Явку в попереднє засідання суду розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_4, повноважних представників кредиторів та боржника визнав обов'язковою.

Повноважний представник боржника в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Боржник вимоги зазначеної ухвали суду не виконав, витребувані судом докази (документи) не надав.

Розпорядником майна, арбітражним керуючим ОСОБА_4 14.03.2012 року подано клопотання № б/н від 14.03.2012 року про продовження строку процедури розпорядження майном на 6 місяці.

Розпорядником майна, арбітражним керуючим ОСОБА_4 надано реєстр вимог кредиторів станом на 28.03.2012 року в супровідному листі до якого вказано наступне.

Грошові вимоги ЗАТ ПММ-Комплект, ПП Терра 2010 та ПП Терра 2007 не розглянуті в зв'язку з тим, що за повідомленням керівника боржника втрачені первинні документи обліку банкрута. На даний час керівником боржника прикладаються зусилля по проведенню звірки заборгованості. Щодо клопотання кредитора ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_5 про усунення від розпорядження майном боржника повідомляю, що 14.03.2012 року арбітражним керуючи ОСОБА_4 подана заява про продовження повноважень розпорядника майна в справі про банкрутство ПП Балтимор. Крім цього будь-яких об'єктивних та підтверджених належним чином порушень з його боку в процесі розпорядження майном, представником кредитора не пред'явлено. За таких обставин арбітражний керуючий ОСОБА_4 вважає, що немає підстав для його усунення від розпорядження майном на даному етапі справи про банкрутство.

Враховуючи викладені обставини господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання кредитора - ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_5 виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки. Для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно керуючого санацією чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Арбітражним керуючим ОСОБА_4 надана заява з повідомленням, що він не належить до жодної з категорій осіб, які відповідно до вимог Закону не можуть бути призначені арбітражними керуючими. До заяви додана копія ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_4 на право здійснення діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідатора) (серія АВ № 397189 від 25.06.2008 року).

При цьому кредитором ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" чи іншими учасниками провадження у справі про банкрутство не надано жодного належного письмового доказу заінтересованості особи арбітражного керуючого ОСОБА_4 стосовно боржника. Твердження, які містяться в клопотанні кредитора, не є для господарського суду доведенням наявності у арбітражного керуючого ОСОБА_4 зацікавленості (заінтересованості) щодо боржника.

Крім цього, відповідно до ст. 3-1 Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії.

Про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства.

Станом на 28.03.2012 року арбітражний керуючий ОСОБА_4 виконав частково вимоги, відповідних ухвал господарського суду та Закону, оскільки деякі вимоги вимагають безпосередньої участі боржника на якого розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_4 не має відповідних важелів впливу. Тому, обставини викладені з цього приводу у клопотанні кредитора спростовуються матеріалами справи і в даний час не заслуговують на увагу господарського суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 13 Закону розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Відповідно, вказане клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 господарський суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За ч. 3 ст. 14 Закону боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів підлягають розгляду у попередньому засіданні господарського суду.

В даний час залишилися нерозглянутими боржником та розпорядником майна, арбітражним керуючим ОСОБА_4 по суті грошові вимоги кредиторів: ЗАТ ПММ-Комплект, ПП Терра 2010, ПП Терра 2007 .

За таких обставин, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи в попередньому засіданні суду на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти до 16.05.2012 року на 15 год. 30 хв.

2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

3. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_4 на 6 місяців.

4. В задоволенні клопотання № б/н від 21.02.2012 року ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_5 про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання ним своїх обов'язків розпорядника майна ПП Балтимор у зв'язку з неналежним виконанням своїх обов'язків та закінченням строку його повноважень та призначення розпорядником майна ПП Балтимор арбітражного керуючого ОСОБА_6 відмовити.

5. Зобовязати боржника та розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_4 до засідання суду, не пізніше 14.05.2012 року, надати: повідомлення про результати розгляду по суті заяв кредиторів ЗАТ ПММ-Комплект, ПП Терра 2010, ПП Терра 2007 про грошові вимоги до боржника з доказами їх направлення кредиторам (ч. 3 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"); відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, та згідно з даними обліку боржника.

6. Зобовязати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_4 до засідання суду, не пізніше 14.05.2012 року, надати: реєстр вимог кредиторів з врахуванням розгляду спірних грошових вимог, вимог кредиторів: ЗАТ ПММ-Комплект, ПП Терра 2010, ПП Терра 2007, а також тієї обставини, що до складу грошових вимог кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, а також індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

7. Явка в попереднє засідання суду розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_4, повноважних представників кредиторів та боржника є обов'язковою.

8. Примірники цієї ухвали направити кредиторам (реєстр вимог кредиторів, наданий розпорядником майна до господарського суду 14.11.2011 року), ЗАТ ПММ-Комплект (за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район. с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, 3), ПП Терра 2010 (за адресою: м. Кіровоград. АДРЕСА_2), ПП Терра 2007 (за адресою: м. Кіровоград. АДРЕСА_2), ПАТ Сведбанк (за адресами: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18В та 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченко, 16-б), боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_4 (за адресами: 25006, м. Кіровоград, а/с 5/8 та АДРЕСА_3).

Суддя Н.М. Коваленко