ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2012 р. Справа № 5023/897/12

вх. № 897/12

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання: Чепак А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. від 03.03.2012 року.

відповідача - ОСОБА_2 дов. від 29.12.2011 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, м. Южноукраїнськ

до АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків

про визнання діючим договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Южноукраїнськ (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків про визнання діючим договору оренди нежитлового приміщення від 25.10.2004 року. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що у відповідності до п.9 Договору оренди та положень ст. 764 ЦК України договір був продовженим на той самий строк, а саме на 5 років, з урахуванням чого просить суд задовольнити позов та визнати діючим договору оренди нежитлового приміщення від 25.10.2004 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2012 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19.03.2012 року о 11:00 годині.

До господарського суду Харківської області 19.03.2012 року була надана позивачем заява (вх. 987) про зміну позовних вимог та їх правове обгрунтування, відповідно до який позивач просить суд визнати поновленим договір оренди нежитлового приміщення від 25.10.2004 року на строк до 25.10.2014 року.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 02.04.2012 року від позивача надійшли заперечення на відзи відповідача (вх. 3262).

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з урахуванням наданих змін та просить суд їх задовольнити. Надав пояснення по суті справи та з приводу наданої заяви про зміну позових вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує у повному обсязі. Надав пояснення по суті справи.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового вругулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним оголосити у судовому засіданні перерву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву (вх. 987) про зміну позовних вимог та продовжити розгляд справи з урахуванням наданих змін.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 18.04.2012 року о 11:15 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 22.02.2012 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/897/12