ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2012 р.Справа № 5023/4201/12 вх. № 4201/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю:

прокурора - Коваленко Ю.В., посв.№001195 від 22.08.2012 року.

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - ОСОБА_2, за дов.

третьої особи - не з'явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова інспекція у Московському р-ні м.Харкова ДПА Харківської області, м.Харків

до ТОВ "Дурга" м. Харків

про розірвання договору та стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються вимоги Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради про розірвання договору оренди земельних ділянок, укладеного між ТОВ "Дурга" та Харківською міською радою, зобов'язання відповідача привести земельні ділянки в придатний для подальшого використання стан та повернення їх Харківській міській раді, а також стягнення на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Московському р-ні м.Харкова податковий борг у сумі 46 146,17 грн.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просять суд їх задовольнити, крім того прокурор в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Представник відповідача в призначеному судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості подати додаткові документи, що можуть мати суттєве значення для розгляду спору.

Представник третьої особи в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлені усні клопотання прокурора та відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити їх та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усні клопотання прокурора та відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2012 р. о 11:00

Повторно зобовязати сторони надати до суду:

прокурору та позивачу - документальне та правове обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні; обґрунтований розрахунок стягуваної суми з урахуванням умов договорів та зазначенням періоду виникнення заборгованості; правові підстави розірвання договорів оренди земельних ділянок, правове та документальне обґрунтування заявленого клопотання про забезпечення позову;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання умов договорів або документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову;

третій особі - пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Суддя Прохоров С.А.