ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3900/12 вх. № 3900/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

за участю представників:

прокуратури - ОСОБА_1 (посв. № 114 від 06.07.2009 р.)

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 11.099.2012 р.)

1. третьої особи - не з'явився

2. третьої особи - ОСОБА_3 (дов. № 409 від 19.03.2012 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Вовчанської районної державної адміністрації, м. Вовчанськ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хотімлянське", с. Хотімля

1. 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держкомзему у Вовчанському районі Харківської області, м. Вовчанськ

2. 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків

про визнання недійсним державного акту, звільнення та повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Вовчанської районної державної адміністрації (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про: - визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею І-ХР № 001631 СТОВ "Агрофірма "Хотімлянське" (надалі - Відповідач) на земельну ділянку, площею 507 га, яку надано для ведення сільськогосподарського виробництва, обслуговування господарських будівель та лісових площ; - зобов'язання Відповідача звільнити земельну ділянку площею 507 га на території Хотімлянської сільської ради вартістю 2 026 225,00 грн.; - скасування державної реєстрації права постійного користування Відповідачем на земельну ділянку, площею 507 га.

Прокурор заявляє усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу підготувати додаткові документи на надати їх до суду.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Відповідача проти клопотання Прокурора заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні. Надав відзив у якому проти позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Представник 1. третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 2. третьої особи проти клопотання Прокурора не заперечує.

Враховуючи неявкою представників Позивача та 1. третьої особи, ненадання документів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Прокурора про відкладення розгляду справи - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2012 р. о 10:15

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.