ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2012 р.Справа № 8/8/5022-386/2012
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув справу

за позовом Міської комунальної лікарні №3, вул. Волинська, 40, м. Тернопіль, 46027

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Тернопільській області, вул. М. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

до відповідача ОСОБА_1 державного медичного університету ім. І.Я. Горбачевського, майдан ОСОБА_2, 1, м. Тернопіль, 46001

про відшкодування збитків у розмірі 55 684 грн. 47 коп.

За участю представників сторін:

Позивача: не прибув.

Відповідача: ОСОБА_2 юрисконсульта, довіреність № 19/2656 від 01.09.2011 р.

В судовому засіданні представнику відповідача розяснено процесуальні права та обовязки передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Міська комунальна лікарня №3, м. Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 державного медичного університету ім. І.Я. Горбачевського, м. Тернопіль про відшкодування збитків у розмірі 55 684 грн. 47 коп.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що проведеною Державною фінансовою інспекцією в Тернопільській області перевіркою встановлено, що Міська комунальна лікарня №3 для проведення навчання студентів, у відповідності до угоди про співпрацю від 25.12.2007р., передала частину своїх приміщень ОСОБА_1 державному медичному університету ім. І.Я. Горбачевського, а оплата за користування наданими за період з 01.03.2009 р. по 31.01.2012 р. комунальними послугами в даних приміщеннях здійснювалась за рахунок позивача, внаслідок чого складено акт ревізії, згідно якого вбачається, що Міській комунальній лікарні №3 завдано збитків на загальну суму 55 684 грн. 47 коп., яку позивач і просить стягнути в судовому порядку.

В підтвердження викладеного надано: угоду про співпрацю між ОСОБА_1 державним медичним університетом ім. І. Я. Горбачевького та адміністрацією Міської комунальної лікарні № 3 м. Тернополя від 25.12.2007 р.; додаток № 1 від 04.01.2011 р. до угоди про співпрацю між ОСОБА_1 державним медичним університетом ім. І. Я. Горбачевького та адміністрацією Міської комунальної лікарні № 3 м. Тернополя від 25.12.2007 р.; попередження № 19-04-13-14/2138 від 03.04.2012 р.; лист № 19-04-13-14/2137 від 03.04.2012 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 21.05.2012 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10:20 год. 06.06.2012 року. В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Державну фінансову інспекцію в Тернопільській області, вул. М. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Позивач явки свого повноважного представника в судове засідання 06.06.2012 р. не забезпечив, хоча про дату, місце та час його проведення був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України. Разом з тим, звернувся до суду з клопотанням № 357 від 05.06.2012 р. про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю направити представника в судове засідання. Окрім того, 25.05.2012 р. супровідним листом № 336 від 25.05.2012 р. надіслав на адресу господарського суду Тернопільської області документи, витребовувані ухвалою від 21.05.2012 р.

Згідно відзиву на позов від 05.06.2012 р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду 05.06.2012 р. за вх. № 12546(н), підтриманого повноважним представником в судовому засіданні 06.06.2012р., відповідач вимоги позивача вважає безпідставними, незаконними та такими, що не підлягають до задоволення, з огляду на наступне:

Зазначає, що за результатом розгляду справи № 41/216 позовом: ОСОБА_1 міської ради до відповідача: ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження голови ОСОБА_1 обласної адміністрації від 03.12.2002 р. та наказу МОЗ України від 14.09.1998 р. № 273 в частині включення до переліку лікувально профілактичних закладів, яким надається статус клінічних, усіх комунальних лікарень м. Тернополя, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2005 р. в задоволенні позову відмовлено та підтверджено правомірність безоплатного використання ОСОБА_1 державним медичним університетом ім. І. Я. Горбачевського площ усіх ОСОБА_1 міських комунальних лікарень для розташування клінічних кафедр університету на основі принципу поєднання місцевих і державних інтересів, закріпленого ст. 4 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Стверджує, що у відповідності до наказу Міністра охорони здоровя України від 24.07.2003 р. № 348 позивачу надано статус клінічного лікувально - профілактичного закладу, а розпорядженням голови ОСОБА_1 ОДА № 589 від 08.12.2003 р. на базі Міської лікарні № 3 м. Тернополя створено клінічний лікувально профілактичний заклад охорони здоровя.

П.1.5 Положення про клінічний лікувально профілактичний заклад охорони здоровя, затвердженого наказом МОЗ України від 05.06.1997р. № 174, зареєстрованого в Мінітерстві юстиції України 07.07.1997 р. за № 245/2049 передбачено, що витрати по забезпеченню навчально виховного та науково дослідного процесів здійснюються за рахунок коштів на утримання відповідного вищого медичного закладу освіти ІІІ, IV рівнів акредитації, а витрати, повязані з утриманням матеріально технічної бази за рахунок коштів лікувально профілактичного закладу.

Окрім того, в судовому засіданні звернув увагу на те, що заявлена до стягнення з відповідача сума коштів за користування комунальними послугами в розмірі 55 684 грн. 47 коп. не може вважатись збитками, оскільки в діях ОСОБА_1 державного медичного університету відсутні порушення господарського зобов'язання або установлених вимог щодо здійснення господарської діяльності.

В підтвердження викладеного долучив до матеріалів справи належним чином посвідчені копії: наказу МОЗ України № 174 від 05.06.1997 р.; положення про клінічний лікувально профілактичний заклад охорони здоровя, зареєстрованого в Мінітерстві юстиції України 07.07.1997 р. за № 245/2049; розпорядження голови ОСОБА_1 ОДА № 589 від 08.12.2003 р.; наказу МОЗ України № 348 від 24.07.2003 р. та ухвали Київського апеляційного господарського суду у справі № 41/216 від 12.10.2005 р.

В судове засідання 06.06.2012 року представник третьої особи не прибув, витребовуваних ухвалою суду від 21.05.2012 р. документів не представив, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання повноважних представників позивача та третьої особи, неподання усіх витребовуваних судом документів та необхідність витребовування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 год. 20.06.2012 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. До дати проведення судового засідання повторно зобовязати сторін надати (надіслати) суду:

Позивача:

- докази включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (повторно);

- правові підстави щодо звернення з позовними вимогами про стягнення збитків.

Третю особу (повторно):

- нормативно обґрунтовані та документально підтверджені пояснення по суті позовних вимог; ;

- матеріали (обґрунтовані розрахунки) на підставі яких в акті перевірки зроблено висновок про покриття позивачем видатків третьої особи на загальну суму 55 684 грн. 47 коп. за період з 01.03.2009р. по 01.02.2012р.

Відповідача:

- докази включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (повторно);

3. Явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання 20.06.2012 року визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити та сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила