ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2012 р.Справа № 5023/5606/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ)
до ОСОБА_1 (м. Харків), ОСОБА_2 (м.Київ), Комунального підприємства "Харківське бюро технічної інвентаризації" (м.Харків)
про визнання торгів такими, що не відбулися, договорів купівлі-продажу недійсними
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3 (довіреність №02-07/213 від 09.02.12 р.);

відповідача (ОСОБА_1П.) - не з'явився;

відповідача (ОСОБА_2І.) - не з'явився;

відповідача (КП "Харківське БТІ") - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", звернувся до господарського суду Харківською області з позовною заявою в якій просить визнати аукціон (торги), що були проведені 24.09.12 р. з реалізації майна, що перебуває в іпотеці ПАТ "Укрсоцбанк", а саме: 1) нежитлове приміщення 6-го поверху №22, загальною площею 86,2 кв.м., в нежитловій будівлі літ. "А-8", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 13 за 97000,00 грн.; 2) нежитлове приміщення 6-го поверху №5, загальною площею 73,0 кв.м., в нежитловій будівлі літ. "А-8", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 13 за 114000,00 грн.; 3) нежитлові будівлі Літ."С-1", Літ."И-1", Літ."Р-1", Літ."З-1" загальною площею 620,6 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 325 "А" за 125000,00 грн., такими, що не відбулися та недійсними. Також позивач просить визнати договір купівлі - продажу, укладений з ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 24.09.12 р. та зареєстрований у реєстрі за номером 1478, недійсним. Також позивач просить зобов"язати КП "ХМ БТІ" скасувати державну реєстрацію прав власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення 6-го поверху №22, загальною площею 86,2 кв.м., в нежитловій будівлі літ. "А-8", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 13. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківською області від 07.12.12 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.12.12 р.

18.12.12 р. до канцелярії господарського суду Харківської області відповідач (КП "ХМ БТІ") надав пояснення по суті спору, де вказує, що оскільки БТІ на основі законодавства делеговані владні повноваження у сфері суспільних правовідносин, пов"язаних зі здійсненням від імені держави дій щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно, то БТІ в розумінні п.7 с.3 КАС України є суб"єктом владних повноважень. Таким чином, аналіз суб"єктного складу та характеру правовідносин свідчить, що вимога позивача до КП МБТІ про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно є справою адміністративної юрисдикції. Також вказує, що при проведенні реєстрації права власності на нерухоме майно БТІ права та охоронювані законом інтереси позивача не порушувало, тому проти позовних вимог заперечує.

Представник відповідача (ОСОБА_1П.) в судове засідання 24.12.12 р. не зявився, витребуваних судом документів не надав, про причину не явки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача (ОСОБА_2І.) в судове засідання 24.12.12 р. не зявився, витребуваних судом документів не надав, про причину не явки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлявся за адресою, зазначеною у позовній заяві. На час розгляду справи в матеріалах справи не містяться докази належного повідомлення відповідача про час та місце проведення розгляду справи.

Представник відповідача (КП "ХМ БТІ") в судове засідання 24.12.12 р. не зявився, витребуваних судом документів не надав, про причину не явки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників відповідачів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" січня 2013 р. о 09:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 07.12.2012 р. по справі № 5023/5606/12.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_5