РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа № 5/5007/86/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Бугай Н.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.03.12 р. у справі №5/5007/86/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус", м.Луцьк

до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

За участю представників:

позивача - ОСОБА_2 ( довіреність № 1 від 05.01.2012 р. )

відповідача - ОСОБА_3 ( довіреність № б/н від 20.06.2011 р. )

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 01.03.2012р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус" до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Виконавчий напис від 14.11.2011 р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за №3984, про звернення стягнення на нерухоме майно: приміщення магазину І поверху, загальною площею 1056,2 кв.м. та котельні літ.Б-1 загальною площею 10,9 кв.м., які розміщені за адресою: Житомирська обл., м.Бердичів, вул.Карла Маркса, буд.7а (сім літ."А") до складу якого входять: 1.Літера А - Приміщення магазину І поверху, цегла, заг.пл.1056,2 кв.м.; 2. Літера Б - Котельня, цегла, заг.пл. 10,9 кв.м., яке належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційна Група "Глобус", яке передане товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційна Група "Глобус" в іпотеку товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" за іпотечним договором №16/Zкіп-09, посвідченим 16.11.2009 р. ОСОБА_4 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за №1979, за рахунок коштів, виручених від реалізації якого запропоновано задовольнити вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - правонаступника ТОВ "Укрпромбанк" та АТ "Дельта Банк" - в сумі 1926600,00 грн., визнано таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" 13.03.2012 р. надіслав через господарський суд Житомирської області апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2012 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Представник відповідача (скаржника) пітримав апеляційну скаргу, з підстав викладених в ній. Вважає, що рішення прийняте судом першої інстанції є незаконним та необгрунтованим, таким, що не відповідає чинному законодавству. Просить суд рішення господарського суду Житомирської області від 01.03.12 р. у справі №5/5007/86/11 скасувати, а апеляційну скаргу - задоволити.

Представник позивача заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги, вважає її безпідставною та необгрунтованою. Просить суд рішення господарського суду Житомирської області від 01.03.12 р. у справі №5/5007/86/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Третя особа у судове засідання не з'явилася.

Представники сторін подали клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги у більш тривалий строк.

Відповідно до ч.1 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи подане клопотання та керуючись ст.ст. 69, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 13.06.2012р..

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.