overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2012 р. Справа № 5019/1129/11

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 освіти Млинівської районної державної адміністрації в Рівненській області

про стягнення заборгованості 111854 грн. 11 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення з ОСОБА_2 освіти Млинівської районної державної адміністрації в Рівненській області 111854,11 грн. заборгованості за виконані згідно Договору №23 від 22.12.2009 року підрядні роботи по реконструкції дитячого садка ОСОБА_3

Ухвалою суду від 29.07.2011 року в справі призначено судову будівельно-технічну експертизу. Провадження по справі №5019/1349/11 зупинено до надання результатів призначеної експертизи. Справу скеровано до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16).

20.02.2012 року до суду надійшов лист №7785 від 19.01.2012 року Волинського відділення Львівського НДІСЕ, висновок №7785 будівельно-технічної експертизи та матеріали справи №5019/1129/11.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, обставини які зумовили зупинення провадження у справі відсутні, відтак відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5019/1129/11 поновити.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 06.03.2012 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26 А в залі судового засідання (каб.№ 14).

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2012 р. Справа №5019/93/12

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Реверспак"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Рівненської філії ТзОВ "Укрпромбанк"

про визнання кредитного договору недійсним

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_2, представник (довіреність №253-Ф/11 від 16.12.2011р.).

В судове засідання 21.02.2012р. представник позивача не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати недійсним кредитний договір №12/КВ-07 від 02.11.2007р.

Представник позивача в судове засідання 21.02.2012р. не з'явився, вимоги ухвал суду від 23.01.2012р. та від 07.02.2012р. не виконав, проте, подав клопотання, відповідно до якого повідомив про проведення переговорів з відповідачем для можливого врегулювання спору в позасудовому порядку, в зв'язку з зазначеним просить розгляд справи відкласти.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.02.2012р. позовні вимоги заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Враховуючи вищевикладене - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2012 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №18.

2. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу: обґрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів.

3. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті

83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № 5019/61/12

За позовом Заступник прокурора м. Рівне в особі Національний університет водного господарства та природокористування

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зарічненське мисливське господарство Марал"

про стягнення в сумі 4 080 грн. 37 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність №001-430 від 02.04.2010р.

від відповідача : представник не з'явився

від органу прокуратури:ОСОБА_3 посв.№94 від 16.11.11р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 4 080 грн. 37 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлений.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2012 р. на 10:40 год.

2.Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №10.

3..Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2012 р. Справа № 5019/165/12

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про видачу наказу на підставі рішення від 24.11.2011року третейського суду при Рівненській Торгово-промисловій палаті по справі №1/27-2011р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

до Фермерського господарства "ОСОБА_1В."

про стягнення заборгованості в сумі 56 757 грн. 29 коп.

Суддя господарського суду Павлюк І.Ю.

За участю представників сторін:

від заявника - не зявився;

від відповідача - не зявився;

від третейського суду - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській Торгово-промисловій палаті від 24.11.2011р. по справі №1/27-2011р.

Представник заявника в судове засідання 21.02.2012р. не з'явився.

В судове засідання 21.02.12р. представник відповідача не з'явився, разом з тим в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду заяви.

Представник Третейського суду при Рівненській Торгово-промисловій палаті уповноваженого представника в судове засідання 21.02. 2012р. не направив.

Враховуючи вищевикладене - вбачається, що розгляд заяви необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про видачу виконавчого документу на підставі рішення від 24.11.2011року третейського суду при Рівненській Торгово-промисловій палаті по справі №1/27-2011р. відкласти.

2. Розгляд заяви про видачу виконавчого документу на підставі рішення від 24.11.2011року третейського суду при Рівненській Торгово-промисловій палаті по справі №1/27-2011р. призначити в судовому засіданні на 06.03.2012р. в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті №18 на 10:30 год.

3. Про час та місце розгляду заяви повідомити сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2012 р. Справа №5019/85/12

За позовом Прокурора Володимирецького району в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради

до відповідача Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство"

про стягнення 46 873 грн. 02 коп. шкоди

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, представник (довіреність №6 від 02.01.2012р.);

від третьої особи - ОСОБА_2

В судове засідання 21.02.2012р. позивач не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з останнього 46 873 грн. 02 коп. шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу.

Представник позивача в судове засідання 21.02.2012р. не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.02.2012р. позовні вимоги заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позов №ЮР-202 від 14.02.2012р., зокрема зазначив, що прокурор, обгунтовуючи позовні вимоги про стягнення 46 873 грн. 02 коп. шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу, покликається на результати перевірки з питань відшкодування шкоди, завданої довкіллю, яка була проведена в кварталі №38, який по територіальному устрою відноситься до земель Кідерської сільської ради.

Таким чином, в ході судового розгляду справи виникла необхідність витребування нових доказів на підтвердження обставин, зазначених відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2012 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №18.

2. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору: докази, що стверджують віднесення кварталу №38 до земель Володимирецької селищної ради;

б) відповідачу: докази, що стверджують віднесення кварталу №38 до земель Кідерської сільської ради.

3. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2012 р. Справа № 5019/201/12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр"

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення

Постійно діючого третейського суду при Універсальній товарній біржі "Україна - Захід"

у справі №250/11/П

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2довіреність № б/н від 21.09.11р.

від відповідача : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про видачу виконавчого документа .

У судове засідання не з'явився представник відповідача, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про дату час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2012 р. на 10:10 год.

2. Третейському суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" надати господарському суду матеріали третейської справи №250/11-П за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою: м. Рівне , вул.Набережна 26 А (кабінет №14).

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2012 р. Справа № 5019/1524/11

За позовом ОСОБА_1 підприємство «Рівнеєвробуд»

до відповідача ОСОБА_1 вищий навчальний заклад «Рівненський інститут Cлов'янознавства Київського славістичного університету»

про стягнення 444079 грн. 94 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 підприємство «Рівнеєвробуд»звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 вищого навчального закладу «Рівненський інститут Cлов'янознавства Київського славістичного університету»444079 грн. 94 коп. боргу за договором субпідряду №1/Р від 11.08.2008 року.

Ухвалою суду від 20.09.2011 року провадження у справі №5019/1524/11 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №5019/2009/11 за позовом ОСОБА_1 вищого навчального закладу «Рівненський інститут Cлов'янознавства Київського славістичного університету»до відповідачів: ОСОБА_1 підприємство «Євробудресурс»та ОСОБА_1 підприємство «Рівнеєвробуд»про визнання недійсним договору субпідряду №1/Р від 11.08.2008 року. Сторін зобов'язано повідомити господарський суд Рівненської області про результати розгляду справи №5019/2009/11 за позовом ОСОБА_1 вищого навчального закладу «Рівненський інститут Cлов'янознавства Київського славістичного університету»до відповідачів: ОСОБА_1 підприємство «Євробудресурс»та ОСОБА_1 підприємство «Рівнеєвробуд»про визнання недійсним договору субпідряду №1/Р від 11.08.2008 року.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Рівнеєвробуд" від 23.09.2011 року, ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.09.2011 року у справі №5019/1524/11 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.01.2012 року касаційну скаргу ОСОБА_1 вищого навчального закладу "Рівненський інститут слов'янознавства Київського славістичного університету" залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 року у справі №5019/1524/11 без змін.

08.02.2012 року справа №5019/1524/11 повернута з Вищого господарського суду України супровідним листом №03.08-18/15 від 17.01.2012 року до господарського суду Рівненської області.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.79, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №5019/1524/11.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 21.02.2012 року об 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою:

м.Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб. №10).

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2012 р. Справа №5019/180/12

За позовом Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "АН КОМ"

третя особа ЗАТ "Костопільська фабрика "Мрія"

про стягнення 1 582 143 грн. 27 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 представник (довіреність №0820/1 ГО від 23.03.2011р.);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи- не з'явився.

В судове засідання 21.02.2012р. представники відповідача та третьої особи не з'явивились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з останнього 1 295 528 грн. 78 коп. основної заборгованості, 266 552 грн. 80 коп. відсотків, 20 061 грн. 69 коп. пені згідно кредитного договору №08/08/ КЛЮ/2007/1 від 27.08.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні 21.02.2012р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 21.02.2012р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 08.02.2012р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: 33028, м. Рівне, вул. Старицького,40-А було направлено ухвалу від 08.02.2012 року, з довідкою відділення підприємства звязку: За закінченням терміну зберігання. З спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.02.2012 року вбачається, що місцезнаходження відповідача: 33028, м. Рівне, вул. Старицького,40-А. Вищезазначені обставини свідчать про неподання відповідачем до органу реєстрації всупереч п. 5 ст. 29 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - відомостей про зміну фактичного місцезнаходження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на відповідача - ОСОБА_1 підприємство "АН КОМ"

Представник третьої особи в судове засідання 21.02.2012р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 08.02.2012р. не виконав.

Враховуючи зазначене - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2012 р. на 10:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №18.

2. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

3.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) третій особі: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2012 р. Справа № 5019/183/12

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ексікон"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістікс"

про стягнення 305 763 грн. 72 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № б/н від 04.01.12р.

від відповідача : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 305 763 грн. 72 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, проте 21.02.2012 року подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю можливості прибути.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2012 р. на 10:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою: м. Рівне, вул.Набережна 26 а, кабінет №14.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2012 р. Справа № 5019/169/12

За позовом Прокурор Радивилівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Рівненське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача ОСОБА_1 господарство "Агротехсервіс"

про стягнення 21 991 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : директор ОСОБА_2

від відповідача : представник не з'явився

від органу прокуратури: ОСОБА_3 посвідчення №82 від 05.11.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 21 991 грн. 00 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, в матеріалах справи наявні докази належного повідомлення, що стверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №865.

20.02.2012 року відповідачем було надіслано телеграму про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прийняти участь в засіданні через хворобу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06"березня 2012 р. на 10:50 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою : м. Рівне, вул.Набережна 26 А (кабінет №14).

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2012 р. Справа № 5019/175/12

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Генерація"

до відповідачів:

1 Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 "Західінкомбанк" в особі Рівненської філії ТОВ КБ "Західінкомбанк"

2 Відкрите акціонерне товариство "Квасилівський завод комунального устаткування"

про розірвання договору поруки

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача 1: представник ОСОБА_2 довіреність № 47-19 від 11.01.11р.

від відповідача 2: представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про розірвання договору поруки.

У судове засідання не з'явилися представники позивача та відповідача 2, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

21.02.2012 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю можливості забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2012 р. на 10:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою: м. Рівне, вул.Набережна 26 а, кабінет №14.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.