overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2012 р. Справа № 5019/86/12

За позовом Прокурор Володимирецького району в інтересах держави в особі Рафалівська селищна рада

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Володимирецьке лісове господарство"

про стягнення 90 256 грн. 23 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник ОСОБА_2

Від органу прокуратури: представник ОСОБА_3П

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Володимирецького району в інтересах держави в особі Рафалівської селищної ради звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" про стягнення 90 256 грн. 23 коп. шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісових культур.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази по справі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2012 р. на 11:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 17).

3. Сторонам до 05 березня 2012 року подати суду:

а) органу прокуратури : копію рішення СКР Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській області від 15.06.2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом незаконної порубки дерев; будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог;

б) відповідачу : будь-які додаткові докази в обґрунтування заперечень проти позову (у разі їх наявності).

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2012 р. № 5019/2802/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" лютого 2012 р. , яке набрало чинності "24" лютого 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "25" лютого 2013 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"01" березня 2012 р. Справа № 9/6

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33023

Боржник : Закрите акціонерне товариство № 514 "Світло" вул. Курчатова б.46 А,Рівне,33000

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.05.2010 року Закрите акціонерне товариство № 514 "Світло" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

29.02.2012 року ліквідатором Закритого акціонерного товариства № 514 "Світло" подано суду клопотання про продовження ліквідаційної процедури на 2 місяці, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 9/6 на "22" березня 2012 р. на 16:40 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 20.03.2012 року, подати суду звіт про проведену роботу.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2012 р. Справа № 9/34

Боржник : підприємець Марчук Олександр Петрович вул. 40-річчя Перемоги 49,Боремель,Демидівський район, Рівненська область,35210

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від боржника: ОСОБА_2

Ліквідатор: ОСОБА_3

Скаржник: не з'явився

Про відкладення слухання справи.

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.06.2011 року приватного підприємця ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоегас.ком" подано суду скаргу на бездіяльність ліквідатора приватного підприємця ОСОБА_4, яка призначена до розгляду в судове засідання на 08.02.2012р. та визнано обов'язковою явку в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоегас.ком" .

В судовому засіданні встановлено, що скаржник в судове засідання не з'явився.

За таких обставин, суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/34 по розгляду скарги на "29" лютого 2012 р. на 10:30 год. ( в каб.№11).

3. Ухвалу направити боржнику, ліквідатору, скаржнику.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2012 р. Справа № 5019/552/11

За позовом ОСОБА_1 районний територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)

до відповідача ОСОБА_2 Державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 особа - підприємець ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районна державна адміністрація Рівненської області

про скасування постанови від 22.02.2011 року № 215-ю

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_5

Від відповідача : ОСОБА_6

Від третіх осіб :не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 районний територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 Державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа - підприємець ОСОБА_4, про скасування постанови від 22.02.2011 року № 215-ю.

У судовому засіданні виникла необхідність витребувати у позивача додаткові докази до справи.

Крім того, двохмісячний строк розгляду спору закінчується 13.03.2012 р., тому від представника позивача надійшла заява про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду спору, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, розгляд справи необхідно продовжити.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" березня 2012 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 17).

3. Позивачу надати суду копію акту приймання-передачі приміщення в оренду від підприємця ОСОБА_4

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"05" березня 2012 р. Справа № 5019/2306/11

Боржник : Комунальне підприємство "Радивилівкомуненергія" вул. І. Франка, 2,Радивилів,Рівненська область,35500

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду.

Постановою господарського суду Рівненської області від 09.11.2011 року Комунальне підприємство "Радивилівкомуненергія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором Комунального підприємства "Радивилівкомуненергія" подано суду клопотання про звільнення активів боржника з податкової застави, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 5019/2306/11 на "21" березня 2012 р. на 11:00 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 19.03.2012 року подати суду витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника Дубенської ОДПІ (Радивилівське відділення).

4.Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, ліквідатору, Дубенській ОДПІ (Радивилівське відділення).

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2012 р. № 247/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Осма ЛТД

про стягнення в сумі 750 543 грн. 37 коп..

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство КРЕДОБАНК звернулося в господарський суду Рівненської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Осма ЛТД 723 193 грн. 71 коп. заборгованості по кредиту, 13 389 грн. 13 коп. прострочених відсотків, 13 874 грн. 06 коп. пені за простроченою сумою кредиту, 86 грн. 47 коп. пені за простроченими відсотками.

До позовної заяви Публічним акціонерним товариством КРЕДОБАНК, як доказ направлення останньої та доданих до неї документів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Осма ЛТД, додано фіскальний чек № 2541 від 14 лютого 2012 року та опис вкладення до цінного листа з відміткою відділення звязку від 14 лютого 2012 року.

Позовна заява підписана 15 лютого 2012 року, тоді як фіскальний чек № 2541 та опис вкладення до цінного листа датується 14 лютим 2012 року, що свідчить про направлення 14 лютого 2012 року Публічним акціонерним товариством КРЕДОБАНК певної позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Осма ЛТД, а не позовної заяви від 15 лютого 2012 року та доданих до неї документів.

Отже, Публічним акціонерним товариством КРЕДОБАНК не надано належних доказів надіслання позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Осма ЛТД, як того вимагає пункт 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи усе вищевказане, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

У відповідності до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду Публічному акціонерному товариству КРЕДОБАНК.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2012 р. № 5019/48/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" лютого 2012 р. , яке набрало чинності "24" лютого 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "25" лютого 2013 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"07" березня 2012 р. Справа № 8/25

Кредитор:Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСМО":

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів:УПФ України в Костопільському районі - ОСОБА_2 (дов. № 659/06 від 13.02.2012 року)

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.12.2010 року введено процедуру розпорядження майном боржника - ОСОБА_4 "Космо", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3

Розпорядником майна боржника було сформовано та подано господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів ОСОБА_4 "Космо".

06.03.2012 року від заявника ПАТ ВТБ ОСОБА_3 в особі Відділення "Рівненська регіональна дирекція" надійшла заява № 228/1200-2 від 06.03.2012 року про зменшення кредиторських вимог, проте доказів надсилання вказаної заяви розпоряднику майна та боржнику до останньої не додано.

Крім того, до початку розгляду справи, розпорядником майна ОСОБА_4 "Космо" подано суду скаргу на дії державного виконавця відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_5

В судовому засіданні 07.03.2012 року, розпорядником майна боржника заявлено усне клопотання про відкладення розгляду реєстру вимог кредиторів ОСОБА_4 "Космо" до розгляду поданої останнім скарги на дії державного виконавця відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_5

Враховуючи все вищенаведене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1 Розгляд справи відкласти.

2.Призначити розгляд справи №8/25 на "04" квітня 2012 р. на 10:00 год. ( в каб.№15).

3.Заявнику ПАТ ВТБ ОСОБА_3 в особі Відділення "Рівненська регіональна дирекція" до 19.03.2012 року подати суду докази направлення заяви № 228/1200-2 від 06.03.2012 року про зменшення кредиторських вимог розпоряднику майна та боржнику.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № 5019/552/11

За позовом ОСОБА_1 районний територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)

до відповідача ОСОБА_2 Державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області

третя особа: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3

про скасування постанови від 22.02.2011 року № 215-ю

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_4, ОСОБА_5

Від відповідача : ОСОБА_6

Від третьої особи :не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 районний територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 Державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа - підприємець ОСОБА_3, про скасування постанови від 22.02.2011 року № 215-ю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 районний територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) підпорядкований ОСОБА_1 районній державній адміністрації Рівненської області. Відтак рішення по справі №5019/552/11 може вплинути на права та інтереси останньої. Тому суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 районну державну адміністрацію Рівненської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно зі ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районну державну адміністрацію Рівненської області (35600, Рівненська область, м.Дубно, вул. Д.Галицького, 17) .

2. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2012 р. на 11:00 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 17).

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2012 р. Справа № 5019/278/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Рівненської області надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій заявник просить повернути суму судового збору в розмірі 1609,50 грн, сплачену ним квитанцією № 95 від 6 лютого 2012 року за подання до господарського суду Рівненської області позовної заяви до Рівненської міжрегіональної універсальної товарно-майнової біржі "Прайс" про визнання права власності на приміщення цеху по ремонту автомобілів, розташованого за адресою: Рівненська область, смт. Зарічне, вул. Фестивальна, 38а.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24 лютого 2012 року № 284/12 вказану позовну заяву було повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 1609,50 грн підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

2. Повернути зі спеціального фонду державного бюджету України фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (код платника НОМЕР_1, Рівненська область, смт. Зарічне, вул. Лісова, 21/1) судовий збір у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев"ять) грн. 50 коп., сплачених за квитанцією № 95 від 6 лютого 2012 року, у звязку з поверненням позовної заяви без розгляду.

3. Оригінал квитанції № 95 від 6 лютого 2012 року на суму 1609,50 грн направити заявнику.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"20" лютого 2012 р. Справа № 5019/956/11

Кредитор : Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Рівненської філії ПАТ "Акціонерний банк" Укоопспілка" вул. В.Чорновола, 13,Рівне,33028

Боржник : Кредитна спілка "Єдність" вул. Грушевського, 2,Рівне,33000

Суддя Церковна Н.Ф.

По призначення до розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.05.2011 року порушено справу про банкрутство Кредитної спілки "Єдність" та вжито заходів забезпечення грошових вимог кредиторів боржника - накладено арешт на все майно та грошові кошти що належать боржнику.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.08.2011 року введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна Кредитної спілки "Єдність" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Виконуючий обов'язки голови правління Кредитної спілки "Єдність" звернувся до суду з клопотанням №10 від 14.02.2012 року про часткове скасування заходів забезпечення вимог кредиторів в частині накладення арешту на грошові кошти боржника, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 5019/956/11 на "29" лютого 2012 р. на 11:00 год. ( в каб.№11).

2.В.о. голови правління Кредитної спілки "Єдність" подати суду: належним чином завірену копію цивільно - правової угоди боржника з юристом Хоменко А.П.; належним чином завірені копії внутрішніх документів боржника що визначають розмір заробітної плати по кожному працівнику окремо; уточнення прохальної частини клопотання в частині зазначення арештованого р/р боржника; докази погодження клопотання з розпорядником майна боржника; оригінали доданих до клопотання документів для огляду.

2.Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № 5019/2777/11

За позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат"

про стягнення 21 756 грн. 84 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2

Від відповідача : представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" 21 756 грн. 84 коп. боргу згідно Договору №9-ГП/10 від 02.08.2010р. на постачання природного газу.

Через канцелярію суду від позивача надійшло повідомлення про оплату від 07 лютого 2012 року, в якому зазначено, що відповідачем на момент розгляду позову заборгованість погашена повністю, в підтвердження чого подано банківську виписку.

Таким чином у даній справі станом на 07.02.2012 р. відсутній предмет спору.

Відповідно до п.п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі слід припинити.

Так як повна сплата боргу відбулася після порушення провадження у справі №5019/2777/11, то судові витрати слід покласти на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" (34700, м.Корець, вул.Київська, буд.20, ) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул.Білякова, 4, ) - витрат по сплаті судового збору в сумі 1 411 грн. 50 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бережнюк В.В.