overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2012 р.Справа № 5023/3072/12 вх. № 3072/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 20.07.2012 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. М. Данилівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБФ", м. Харків

про стягнення коштів у сумі 8600,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, смт. М. Данилівка (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УБФ", м. Харків про стягнення коштів у сумі 8600,59 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором поставки № 1002-1 від 10 лютого 2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 5500,00 грн., індекс інфляції в розмірі 2889,95 грн. та 3 % річних в розмірі 211,14 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 липня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/3072/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2012 року о 12:45.

В призначене судове засідання позивач з'явився.

В призначене судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (16 липня 2012р.) та відміткою про вручення відповідачу ухвали суду від 07.07.2012 року.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2012 р. о 15:45

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/3072/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2012 р.Справа № 5023/3035/12 вх. № 3035/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 56 від 23.07.2012 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Підприємство об'єднання громадян "Науково-дослідний проектний інститут" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", м. Харків

до Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації, м. Валки

про стягнення коштів у сумі 5000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об'єднання громадян "Науково-дослідний проектний інститут" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", м. Харків звернулось (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації, м. Валки про стягнення коштів у сумі 5000,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про надання консультаційних послуг у сфері закупівель товарів, робіт та послуг за державні кошти № 374/К від 19 грудня 2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 5000,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 липня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/3035/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2012 року об 11:50.

В призначене судове засідання позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 10071) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (10 липня 2012р.) та відміткою про вручення відповідачу ухвали суду від 05.07.2012 року.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2012 р. о 10:30

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/3035/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2012 р.Справа № 5023/3307/12 вх. № 3307/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 03.08.2012 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Альянс", м. Дергачі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігма-2011", с. Малинівка

про стягнення коштів у сумі 28514,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Альянс", м. Дергачі (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігма-2011", с. Малинівка про стягнення коштів у сумі у сумі 28514,72 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором поставки № 190/03/11 від 29 липня 2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 28514,72 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 липня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/3307/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2012 року о 14:10.

В призначене судове засідання позивач з'явився.

В призначене судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (31 липня 2012р.) та відміткою про вручення відповідачу ухвали суду від 26.07.2012 року.

Враховуючи неявку представника відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2012 р. о 11:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/3307/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2012 р.Справа № 5023/2996/12 вх. № 2996/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, довіреність 1/907-юр від 27.01.2012 року; ОСОБА_2, довіреність № 34/907-юр від 27.01.2012 року;

відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 183 від 03.01.2012 року

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Харківводоканал", м. Харків

до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків

про стягнення коштів у сумі 577295,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків про стягнення коштів у сумі 577295,22 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором на відпуск та споживання води № 16140 (03/01-10) від 31 грудня 2009 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу за послуги водопостачання за вищезазначеним договором в розмірі 541116,56 грн. та пеню в розмірі 36178,66 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 липня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2996/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2012 року о 11:45.

В призначене судове засідання позивач з'явився, через канцелярію суду, до матеріалів справи, надав клопотання про продовження строку розгляду справи № 5023/2996/12 (вх. № 12967).

В призначене судове засідання відповідач з'явився, через канцелярію суду, до матеріалів справи, надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 10824), мотивоване необхідністю часу для укладання між сторонами договору про організацію взаємних розрахунків.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання сторін про продовження строку розгляду справи № 5023/2996/12, суд визнав їх такими, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 17 вересня 2012 року.

У звязку з вищевикладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання сторін про продовження строку розгляду справи № 5023/2996/12 - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на пятнадцять днів, до 17 вересня 2012 року.

Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2012 р. о 11:00

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/2996/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2012 р.Справа № 5023/3339/12 вх. № 3339/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 25.07.2012 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рогань", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магік Буд", м. Харків

про стягнення коштів у сумі 15868,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Рогань", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Магік Буд", м. Харків про стягнення коштів у сумі 15868,84 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором № 13/2010 від 26 лютого 2010 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 15868,84 грн., пеню в розмірі 1239,94 грн., індекс інфляції в розмірі 967,96 грн. та 3 % річних в розмірі 240,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 липня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/3339/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2012 року о 14:30.

В призначене судове засідання позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 11714) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання відповідач не з'явився. проте до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 11537), мотивоване знаходженням директора товариства у службовому відрядженні.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача, який не заперечував проти його задоволення, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за можливим клопотання відповідача задовольнити, у зв'язку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача (вх. № 11537) задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2012 р. о 11:20

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/3339/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2012 р.Справа № 5023/3233/12 вх. № 3233/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 126 від 18.05.2012 року; відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 01-62юр/4417 від 08.06.2012 року

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Енергохімпром", м. Первомайський

до Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

про стягнення коштів у сумі 62879, 77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Енергохімпром", м. Первомайський (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків про стягнення коштів у сумі 62879, 77 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про спільне використання технологічних мереж № 1/09/-01 від 09 січня 2008 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача вартість за спільне використання електричних мереж в розмірі 52399,80 грн. та ПДВ 20 % в розмірі 10479,97 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 липня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/3233/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2012 року об 11:40.

В призначене судове засідання позивач з'явився.

В призначене засідання суду відповідач з'явився, через канцелярію суду, до матеріалів справи надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 11613), мотивоване наданням суду доказів щодо проведення між сторонами заліку зустрічних однорідних вимог.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, в зв'язку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 11613) - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2012 р. о 12:30

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/3233/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2012 р.Справа № 5023/3050/12 вх. № 3050/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/8550 від 10.11.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів у сумі 4541,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" м. Харків (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків про стягнення коштів у сумі 4541,47 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про постачання електричної енергії № 025645 від 13 березня 2009 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію в розмірі 926,99 грн. (що складається з: 772,50 грн. - тарифна складова та 154,49 грн. - ПДВ 20%), пеню в розмірі 28,38 грн., 5,84 грн. 3 % річних та 3585,26 грн. перевищення договірної величини обсягу електричної енергії. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 липня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/3050/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2012 року о 12:10.

В призначене судове засідання позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав уточнення до позовної заяви (вх. № 9206), в яких позивач вказує про те, що в позові помилково вказав невірну суму заборгованості, на підставі чого, просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 5263,52 грн. Крім того, позивач надав до матеріалів справи, через канцелярію суду заяву (вх. № 10670) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання відповідач не з'явився.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2012 р. о 10:45

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/3050/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2012 р.Справа № 5023/3033/12 вх. № 3033/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 56 від 23.07.2012 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Підприємства об'єднання громадян "Науково-дослідний проектний інститут" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", м. Харків

до Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації, м. Валки

про стягнення коштів у сумі 6000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об'єднання громадян "Науково-дослідний проектний інститут" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", м. Харків звернулось (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації, м. Валки про стягнення коштів у сумі 6000,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про надання консультаційних послуг у сфері закупівель товарів, робіт та послуг за державні кошти № 372/К від 19 грудня 2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 6000,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 липня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/3033/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2012 року об 11:30.

В призначене судове засідання позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 10069) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (12 липня 2012р.) та відміткою про вручення відповідачу ухвали суду від 05.07.2012 року.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2012 р. о 10:15

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/3033/12