overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2012 р. Справа № 5010/1225/2012-19/60

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Велика Ведмедиця", вул. Жмеринська, 26, м. Київ 148, 03148

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Транс-ВМ Тrans", вул.Вовчинецька, 122Б, м. Івано-Франківськ, 76007

про стягнення 31140 грн. 73 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, (довіреність № 38 від 16.05.12)

від відповідача: представник не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Велика Ведмедиця" звернулось в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Транс-ВМ Тrans" про стягнення 31140 грн. 73 коп.

Представник позивача в судовому засіданні висунуті позовні вимоги підтвердив в повному обсязі та подав додаткові пояснення по суті спору вх. № 6908/2012-свх від 23.10.12.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 09.10.12, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 2487528 від 11.10.12, яке вручено відповідачу 13.10.12, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, причин нез"явлення суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в судове засідання представника відповідача та витребування доказів.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 1 п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.11.12 о 10:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, кімната № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

- докази часткової оплати наданих послуг.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 23.10.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2012 р. Справа № 5010/809/2012-П-21/37

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши заяву заступника прокурора м. Івано-Франківська про виправляння помилки у наказах господарського суду Івано-Франківської області від 03.09.2012р. № 917 та 918 у справі за позовом: Заступника прокурора м. Івано-Франківська, вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000 в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради вул. Гаркуші, 21, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Приватного підприємства "Прикарпатська україночка", вул. Гетьмана Мазепи, 89, м. Івано-Франківськ, 76018

третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська, вул. Л. Курбаса, 2,м. Івано-Франківськ, 76000 про стягнення з приватного підприємства "Прикарпатська україночка" 70567,48 грн., з яких 41 898, 14 грн. - заборгованості по сплаті орендної плати, 1311, 80 грн. - пені, неустойки в сумі 27 357, 54 грн. на користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради; зобов"язання відповідача повернути займані нежитлові приміщення площею 88,8 кв.м., розташовані на першому поверсі в будинку за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 89; накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача в межах позовних вимог, стягнення судового збору.

Встановив, що 28.09.2012р. заступник прокурора м. Івано-Франківська звернувся до суду з заявою про виправляння помилки у наказах господарського суду Івано-Франківської області від 03.09.2012р. № 917 та 918, виданих на виконання рішення від 16.08.2012р. у справі № 5010/809/2012-П-21/37, зазначивши у них коди суб"єктів господарської діяльності приватного підприємства "Прикарпатська україночка" та виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Ухвалою суду від 01.10.2012 р. розгляд заяви призначено на 08.10.12 р.

08.10.2012 р. судове засідання не відбулося у зв'язку з перебування судді Скапровської І.М. у відрядженні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 28, 36, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 30.10.12 год. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, другий поверх, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ, 76000; тел. 77-96-83.

Суддя Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 22.10.12 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2012 р. Справа № 5010/1229/2012-3/85

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання: Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 вуа.Івасюка, 26/159, м.Івано-Франківськ, 76018

про стягнення неустойки

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 2306/01-20/67-в від 03.01.12р.)

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.12 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 23.10.12.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини суду не повідомив, хоча про час і місце проведення засідання був повідомлений в установленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання повноважного представника відповідача, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання справи на 01.11.12 о 10:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18, тел. 77-96-83.

3. Зобов'язати відповідача подати суду: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу; витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 23.10.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2012 р. Справа № 5010/1234/2012-19/61

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Київенерго", пл.І.Франка,5, м.Київ,01001 в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго", вул.Мельникова,31, м.Київ , 04050

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , вул.Святої Варвари,7/2, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення 19177,51 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_2, (довіреність № 93/2012/02/15-8 від 15.02.12 )

від відповідача: представник ОСОБА_3, (довіреність № 1719 від 15.10.12)

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулось в суд із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19177,51 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти висунутих позовних вимог заперечив та подав суду клопотання вх. № 6731/2012-свх. від 16.10.12 про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є подання відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи та витребування доказів.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.1 п.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.11.12 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, кімната № 19.

3. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- докази врегулювання спору.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 16.10.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.03.12 Справа № 31/5009/7720/11

Суддя Хуторной В.М.

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Сімферополь (скорочено ФОП ОСОБА_1В.);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Перший торговий дім»);

про стягнення суми

суддя Хуторной В.М.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

05.12.2011 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна

заява ФОП ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «ПЕРШИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ»164432,57 грн. основного боргу, пені в сумі 5865,49 грн., 3% річних в сумі 1135,26 грн. та 3000 грн. витрат на послуги адвоката.

Рішенням господарського суду запорізької області від 18.01.2012 р. по справі №31/5009/7720/11 позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ»на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 152432,57 грн. основного боргу, 5848,53 грн. пені, 1131,97грн. 3 % річних, 2741,70 грн. витрат на послуги адвоката та 3188, 27 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, ТОВ «ПЕРШИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ»подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2012 р. по справі №31/5009/7720/11 апеляційну скаргу ТОВ «ПЕРШИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ»залишено без задоволення, рішення від 18.01.2012 р. змінено в частині стягнення судового збору та витрат на послуги адвоката, викладено абзац 2 резолютивної частини рішення наступним чином:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ»(69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 3 , код ЄДР 36605088) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (95022, АР Крим, м. Сімферополь, Київський район, вул. Бела Куна, 15/175, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 152432, 57 грн. основного боргу, 5848,53 пені, 1131,97 грн. 3 % річних, 2790 грн. витрат на послуги адвоката та 3188,66 грн. судового збору.

Доповнено резолютивну частину рішення господарського суду Запорізької області від 18.01.2012 р. у справі №31/5009/7720/11 абзацем 5 наступного змісту:

«Повернути Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (95022, АР Крим, м. Сімферополь, Київський район, вул. Бела Куна, 15/175, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) надмірно сплачений квитанцією № 9108.963.1 від 28.11.2011 р. судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 60 грн.».

Зобовязано господарський суд Запорізької області видати відповідний наказ та ухвалу (довідку).

Керуючись ст. ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (95022, АР Крим, м. Сімферополь, Київський район, вул. Бела Куна, 15/175, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) надмірно сплачений квитанцією № 9108.963.1 від 28.11.2011 р. судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 60 грн.

Дана ухвала є підставою для повернення Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (95022, АР Крим, м. Сімферополь, Київський район, вул. Бела Куна, 15/175, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) надмірно сплачений квитанцією №0918.963.1 від 28.11.2011 р. судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 60 грн.

Суддя В.М. Хуторной
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.05.12 Справа № 31/5009/7798/11

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши заяву Українсько-Іспанського Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ ІНДУСТРІАЛЕС,С.Л.» про визнання постанови Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції «Про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій»по справі №ВП№31343911, недійсною.

за позовом: Приватного акціонерного товариства «СОЛДІ І КО», м. Київ

до відповідача: Українсько-Іспанського Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ ІНДУСТРІАЛЕС,С.Л.», м. Запоріжжя

про стягнення суми боргу та річних

визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 27.06.2012 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати Орджонікідевський ВДВС надати суду докази направлення відповідачу ОСОБА_1 від 11.05.2012 р. та відзив на заяву відповідача.

Явку уповноважених представників позивача, відповідача та органу державної виконавчої служби в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/46/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.05.12 Справа № 5009/1701/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників від позивача не зявився; представник відповідача ОСОБА_1, довіреність № 1132 від 06.12.2010 р.;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/1701/12

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія», м. Київ;

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», м. Запоріжжя;

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Українська пожежно страхова компанія»заявлено позов про стягнення з ТДВ «СК «Кредо»збитків в розмірі 17673,6 грн. виплат страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.05.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/46/12, справу до розгляду в засіданні призначено на 30.05.2012 р.

Розгляд справи за клопотанням представника відповідача здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку з неявкою представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 27.06.2012 р. на 12 годин 00 хвилин.

Зобовязати позивача виконати вимоги, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 04.05.2012 р. та забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 04.05.2012 р. та забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/51/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.06.12 Справа № 5009/1895/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 116 від 26.01.2012 р.; ОСОБА_2, довіреність № 115 від 26.01.2012 р.; від відповідача не зявився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/1776/12

за позовом: Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі Дніпровської електроенергетичної системи, м. Запоріжжя;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоспецбуд», с. Озерне Веселівського р-ну Запорізької обл.;

про визнання недійсним договору підряду в частині та повернення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 1084,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі Дніпровської електроенергетичної системи заявлено позов про визнання недійсним договору підряду в частині та повернення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 1084,56 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоспецбуд».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.05.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/51/12, справу до розгляду в засіданні призначено на 20.06.2012 р.

Розгляд справи за клопотанням представників позивача здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представники позивача у судовому засіданні наполягають на позовних вимогах в повному обсязі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку з незявленням представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 11.07.2012 р. на 9 годин 30 хвилин.

Зобовязати позивача забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/55/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.07.12 Справа № 5009/2254/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Хилько Ю.І.

За участю представника позивача ОСОБА_1, довіреність №684 від 03.07.2012 р.; від відповідача представник не зявився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/2254/12,

за позовом: Державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області, м. Запоріжжя;

до відповідача: Приватного підприємства «Квадрат плюс», м. Запоріжжя (скорочено ПП «Квадрат плюс»);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізька обєднана державна фінансова інспекція, м. Запоріжжя;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з карантину рослин по Запорізькій області звернулася з до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Квадрат плюс»грошових коштів в сумі 14550 грн. як зайво сплачені останньому за договором №29-2008.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/55/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 04.07.2012 р.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 18.07.2012 р. на 9 годин 45 хвилин.

Зобовязати позивача надати докази перерахування грошових коштів на рахунок відповідача в сумі 14550 грн., належним чином засвідчений витяг з Акту перевірки КРУ щодо виявлених порушень ПП «Квадрат плюс», документи на підтвердження вводу в експлуатацію адміністративної будівлі про яку йдеться мова в позові. Уточнити вимоги щодо припинення дії договору (закінчення строку дії, розірвання, або відмова від нього), надати лист-замовлення, про який йдеться мова в п. 3.1 договору. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.