ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2012 р. Справа № 14/1

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 компанія "Інвестжитлобуд"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Територіальне управління Держохоронпраці України в Рівненській області. Рівненська інспекція державного нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки.

про стягнення в сумі 86 580 грн. 95 коп.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

Від третьої особи : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 компанія "Інвестжитлобуд". Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу відшкодування страхової виплати дочці померлого, щомісячних страхових виплат утриманцю на загальну суму 86 580 грн. 95 коп.

До прийняття рішення зі спору від позивача надійшла заява № 06-04/62 від 02.02.2012 року, у якій останній просить суд прийняти відмову від позову у справі № 14/1 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне до ОСОБА_1 компанія "Інвестжитлобуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Територіальне управління Держохоронпраці України в Рівненській області. Рівненська інспекція державного нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки, про стягнення в сумі 86 580, 95 грн.

Дана заява про відмову від позову не суперечить чинному законодавству України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відтак приймається господарським судом.

Сторони та третя особа не з'явилися у судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень № 770, № 107 та № 443, наявні у матеріалах справи.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено права та обов'язки сторін в судовому процесі. Зокрема вказаною статтею передбачено, що сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Відповідно до норм вказаної статті сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Не забезпечивши явку свого представника в судове засідання сторони та третя особа не виявили бажання скористатися наданими їм вищевказаними нормами ГПК правами. Вказані дії свідчать про недобросовісне користування належними їм процесуальними правами.

За таких обставин, враховуючи заяву позивача про відмову від позову, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, відтак провадження у справі № 14/1 підлягає припиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 14/1 припинити.

Суддя Марач В.В.