ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2012 р.Справа № 5023/7817/11 вх. № 7817/11

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

судді Жигалкін І.П. Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 21.09.2012 р.

відповідача - ОСОБА_2, директор

3-й особи - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Арсенал", с. Мизикевича

до ПП "Науково-виробнича фірма "ТКС", м. Харків;

3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Крона Лімітед", м. Київ

про стягнення 115080,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "ТКС" (відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача 82200,00 грн. збитків за поставку неякісного товару та 32880,00 грн., в якості неустойки за не усунення недоліків пов'язаних з поставкою неякісного товару на підставі договору поставки від 20.05.2008 р., який було укладено між сторонами.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 28.08.2012 р. було поновлено провадження у справі, розгляд справи призначити на "06" вересня 2012 р. об 12:00. Крім того, даною ухвалою було зобовязано сторони та 3-ю особу надати до суду письмові пояснення щодо клопотання ст. судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку по справі № 5023/7817/11, а також:

- висновок про проведення повного технічного огляду крану мостового електричного одно балочного підвісного 5,0-16.5-12-380-УЗ заводський помер 81750 (у комплектації з тельфером) на момент проведення експертизи.

- документи на кран мостовий електричний одно балочний підвісний 5.0-16.5-12-380-УЗ заводський номер 81750 (у комплектації з тельфером): паспорт; комплектувальна відомість; паспорт на електротельфер; посібник по монтажу та експлуатації;

- документи підтверджуючи комплектацію крану електричного мостового одно балочного підвісного 5,0-16,5-12-380-УЗ заводський номер 81750 тельфером Китайського виробництва;

- акт введення в експлуатацію після проведення монтажу організацією ТОВ "ЕксПром";

- припис № 009 від 25.06.2009 р. про проведення повного технічного огляду;

- технічний висновок ОС „Крантест";

- сертифікат відповідності на кран мостовий електричний одно балочний підвісний 5,0-16,5-12-380-УЗ заводський номер 81750 (у комплектації тельфером).

- надати інформацію про проведення після 25.06.2009 року технічних оглядів, якщо проводилися, та надати висновки.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 06.09.2012 р. розгляд справи було відкладено на "25" вересня 2012 р. о 10:15.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 25.09.2012 р. за вх. № Д 902/12, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник 3-ї особи в призначене судове засідання не з'явився.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 25.09.2012 р. за вх. № 16122, надав письмові пояснення в яких вказував, що документи, які витребував суд, у нього відсутні, та вони повинні находитися у позивача. Дані письмові пояснення судом залучаються до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 25.09.2012 р. за вх. № 16120, надав відповідь на окрему ухвалу суду, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 25.09.2012 р. за вх. № 16121, надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та виконання вимог суду по справі. Дане клопотання господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст. 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача частково, в частині відкладення розгляду справи. Решту клопотання господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

При цьому, господарський суд повідомляє представника позивача про те, що відповідно до ст. 22 ГПК України він має право ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору по справі в частині відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2012 р. о 10:40.

3. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Участь представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6