ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"26" червня 2012 р. Справа № 5023/3926/11
Суддя Усатий В.О.
розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом
Постановою суду від 21.06.2011 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, який був зобов"язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
Ухвалою суду від 17.10.2011 р. враховуючи завершення строку ліквідаційної процедури, призначено справу до розгляду в судовому засідання 16.02.2012 р.
Проте призначене судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням ФОП ОСОБА_3 апеляційної скарги на постанову суду від 21.06.2011 р.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2011 р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 залишено без розгляду.
Розглянувши вказану скаргу, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 14.03.2012 р.
В судове засідання 14.03.2012 р. ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не надав.
Приймаючи до уваги нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, проте ліквідаційна процедура не завершена, суд його продовжив на 6 місяців, тобто до 21.06.2012 р. та відклав розгляд скарги та справи на 24.05.2012 р.
В судове засідання 24.05.2012 р. ліквідатор знов не з'явився, письмових пояснень щодо фактів, викладених у скарзі не надав, причин неявки не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку ліквідатора, суд відклав розгляд скарги КП "Харківські теплові мережі" та попередив ліквідатора про відповідальність за неналежне виконання покладених на нього обов"язків.
В судовому засіданні 26.06.2012 р. ліквідатор надав звіт про хід ліквідаційної процедури та повідомив, що вона на цей час не завершена.
В даному судовому засіданні представник КП "Харківські теплові мережі" зазначила, що ліквідатором визнані вимоги підприємства у зв"язку з чим просить суд залишити скаргу КП "Харківські теплові мережі" без розгляду.
Розглянувши скаргу КП "Харківські теплові мережі" (вх.№2307 від 02.02.2012 р.), враховуючи визнання боржником вимог КП "Харківські теплові мережі" та включення їх до реєстру вимог кредиторів, приймаючи до уваги відмову кредитора від своєї скарги, суд вважає за необхідне залишити її без розгляду.
Від кредитора ФОП ОСОБА_3 надійшло клопотання про відсторонення ліквідатора від виконання ним своїх обов"язків у зв"язку з невиконанням вимог суду та систематичним порушенням законодавства та призначення арбітражного керуючого ОСОБА_5 ліквідатором банкрута.
Ліквідатор заперечував проти наданого ФОП ОСОБА_3 клопотання про його усунення.
В дане судове засідання арбітражний керуючий ОСОБА_5 не з"явився, проте через канцелярію суду надав заяву на участь у даній справі.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, суд зазначає наступне.
Відповідно ч.6 ст.3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов"язків арбітражний керуючий зобов"язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
Відповідно до п.12 ст.30 Закону, ліквідатор зобов"язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.
В резолютивній частині постанови суду від 21.06.2011 р. зазначено, що ліквідатора зобов"язано, в тому числі, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.
Суд констатує, що з моменту призначення арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатором, він жодного разу не надав суду звітів про виконання ліквідаційної процедури та не з"являвся на виклик суду, що призвело до необізнаності суду щодо проведення ліквідаційної процедури.
Таким чином, завдяки бездіяльності арбітражного керуючого затягується ліквідаційна процедура, що призвело до порушення строків її проведення.
Вищенаведене свідчить про те, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 не тільки самоусунувся від виконання обов"язків ліквідатора по цій справі, але й виявляє неповагу до суду та учасників процесу.
За таких обставин, суд визнає роботу арбітражного керуючого ОСОБА_2 незадовільною.
Відповідно ст.90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Керуючись ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 90 ГПК України,
Зобов"язати Державний орган з питань банкрутства перевірити діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, ліцензія серія АВ № 521519 від 02.07.2010 р.) по виконанню ним обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1
Про результати перевірки повідомити господарський суд Харківської області.
Направити окрему ухвалу Державному органу з питань банкрутства.
Суддя Усатий В.О.