ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2012 р. Справа № 5010/1333/2012-П-2/76

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Богородчанського району, вул. Шевченка, 57, смт. Богородчани, Івано-Франківська область, 77701, в інтересах держави - в особі Державного агенства лісових ресурсів України, вул. Хрещатик, 5, м. Київ, 01601, структурного підрозділу Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, вул. Грушевського, 31, м. Івано-Франківськ, 76000, який спрямовує та координує діяльність Державного підприємства "Солотвинське лісове господарство", вул. Грушевського, 22, смт.Солотвин, Богородчанський, Івано-Франківська область, 77753

до відповідача: Приватного підприємства "Тартак-Люкс" вул. Миколайчука,14/35, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості за отриману лісопродукцію у сумі 1621,70 грн.

за участю представників сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1-прокурор відділу прокуратури м. Івано-Франківська, (посвідчення №105 від 08.10.12)

Від позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт, (довіреність №б/н від 07.11.12 )

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Богородчанського району, в інтересах держави - в особі Державного агенства лісових ресурсів України, структурного підрозділу Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, який спрямовує та координує діяльність Державного підприємства "Солотвинське лісове господарство" (далі Позивач) звернувся в суд з позовом до Приватного підприємства "Тартак-Люкс" (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за отриману лісопродукцію у сумі 1621,70 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних судом доказів не подав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою від 29.10.12.

Представник прокуратури заявлений позов підтримав. Подав суду витяг про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Представник позивача просив суд задовільнити позовні вимоги. Подав суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Отримані від сторін докази судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

З метою повного, всебічного, об"єктивного вирішення спору, повторного виклику відповідача, представлення сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 27.11.12 о 11:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників прокуратури, позивача, відповідача.

4. Зобов'язати подати:

позивача:

- належні докази в обгрунтування заявленої суми позову;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

відповідача:

- докази про відсутність боргу;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи у суді;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обгрунтування своїх заперечень, при наявності таких;

- забезпечити надсилання копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 28, 33, 34, 36 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі невиконання вимог суду щодо явки представника до суду та представлення витребуваних документів, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України з застосуванням штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 08.11.12