overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

№5011-35/14672-2012 07.11.12

За позовом Шепетівського підприємства теплових мереж

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Представники cторін:

Від позивача: ОСОБА_1 предст. за довір.;

Від відповідача: не з»явились.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Шепетівськогопідприємства теплових мереж до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанія "Нафтогаз України" про зобов'язання укласти договір, та стягнення судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2012 порушено провадження у справі №5011-35/14672-2012, розгляд справи призначений на 07.11.2012.

07.11.2012 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №5011-35/14672-2012 від 22.10.2012.

Представники відповідача в судове засідання не з»явились, про поважність причин нез»явлення суд не повідомили, заяв, клопотань не подали.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест».

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача щодо клопотання про залучення третьої особи та дослідивши надані суду докази, суд задовольнив дане клопотання.

За таких підстав, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. На підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест»(, адреса: 30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Судилківська, 9, оф. 203).

2. Розгляд справи відкласти на 03.12.2012 о 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі № 2 (корпус Б).

3. Зобов»язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №5011-35/14672-2012 від 22.10.2012.

4. Зобов»язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

5. Копію ухвали направити відповідачу та третій особі.

6. Явку представників сторін визнати обов»язковою.

Суддя М.Є. Літвінова

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.11.2012 о 10:50.
У Х В А Л А

Справа № 5011-35/15129-2012 19.11.12

За позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі

Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові

до Приватного виробничого підприємства "Квадро"

третя особа Кабінет Міністрів України

про стягнення 28 668 449,22 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 предст. за довір.;

від позивача: ОСОБА_2 предст. за довір.;

від відповідача: не зявились;

від третьої особи: ОСОБА_3 предст. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного виробничого підприємства "Квадро", третя особа Кабінет Міністрів України про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитною угодою №6805К114 від 30.12.2005 в розмірі 28 668 449,22 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2012 порушено провадження у справі №5011-35/15129-2012, розгляд справи призначений на 19.11.2012.

19.11.2012 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №5011-35/15129-2012 від 26.10.2012.

У судове засідання 19.11.2012 відповідач своїх представників не направив, вимог ухвали суду від 26.10.2012 про порушення провадження у справі №5011-35/15129-2012 не виконав, заяв та клопотань не подав.

Враховуючи незявлення у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.12.12 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 2.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.10.2012 про порушення провадження у справі №5011-35/15129-2012.

3. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

4. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Літвінова М.Є.

10.12.2012 о 10:00.
У Х В А Л А

Справа № 30/190 10.12.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрофметал»

до Закритого акціонерного товариства «АТЕК»

про зобов»язання вчинити дії

Головуюча суддя Літвінова М.Є.

Судді Ващенко Т.М.

ОСОБА_1

Представники сторін:

Від позивача: не з»явились;

Від відповідача: не з»явились.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрофметал»до Закритого акціонерного товариства «АТЕК»про зобов»язання відповідача передати позивачу матеріальні цінності по Наряду №160/5 від 05.04.2007 (згідно переліку) та стягнення з відповідача судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва (суддя Ващенко Т.М.) від 08.05.2007 було порушено провадження у справі №30/190, розгляд справи призначений на 30.05.2007.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.05.2007 з метою забезпечення позову було накладено арешт на майно ТОВ «Укрпрофметал», яке знаходиться у ЗАТ «АТЕК»(згідно переліку).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2007, апеляційну скаргу ЗАТ «АТЕК»залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 08.05.2007 у справі №30/190 без змін, матеріали справи №30/190 повернуто до господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва суду справу передано для розгляду по суті судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.2007 справу №30/190 прийнято до свого провадження суддею Літвіновою М.Є., розгляд справи призначено на 16.08.2007.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.08.2007, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 05.09.2007.

В судовому засіданні 05.09.2012, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 13.09.2007.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2007, на підставі ч.1 ст.79 ГПК України, зупинено провадження у справі №30/190 до вирішення пов»язаної із нею справою №15/334.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2012 поновлено провадження у справі №30/190, розгляд справи призначено на 10.12.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2012 призначено колегіальний розгляд справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2012 розгляд справи призначено на 09.11.2012.

В судове засідання представники сторін не з»явились, вимог ухвали суду від 09.11.2012 не виконали.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.01.2012 о 10:00, про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань №2 (корпус Б).

2. Зобов»язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 09.11.2012 №30/190

3. Явку уповноважних представників сторін визнати обов»язковою.

Головуюча суддя Літвінова М.Є.

Судді Ващенко Т.М.

ОСОБА_1

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.12.2012 о 11:00.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

13.04.12 Справа№ 5015/1468/12

Суддя Довга О.І. , розглянувши матеріали справи

За позовом: ПАТ „Страхова компанія „Поліс-Центр, м. Львів

до відповідача: ТзОВ „Магістр-Інвест, м. Львів

Третя особа: ОСОБА_1, м. Дрогобич, Львівська область

про: переведення прав покупця та визнання права власності

Керуючись ст.ст. 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.2012р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 505

4. Зобовязати сторони:

Сторони: надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Позивач надати суду нормативно-правове обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду); явка представника в судове засідання обовязкова.

Відповідач - надати суду письмовий нормативно - обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДР станом на 2012 рік; Статут; явка представника в судове засідання обовязкова.

Третя особа надати суду письмові пояснення щодо суті спору, явка представника обовязкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.12 Справа№ 7/201(10)

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович ХМ.,

за позовом : ВАТ «Львівський завод будівельних виробів»

до відповідача : Львівського національного університету ім. Івана Франка

про спонукання до вчинення дії та стягнення заборгованості за виконані роботи

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2- претавники, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: ОСОБА_3- представник, довіреність в матеріалах справи

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ВАТ «Львівський завод будівельних виробів»до Львівського національного університету ім. Івана Франка про спонукання до вчинення дії та стягнення заборгованості за виконані роботи.

Сторонам оголошено їх права та обовязки передбачені ст.ст.20,22,28,38 ГПК України.

Представники Позивача в судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали повністю, в судовому засіданні подали довіреність по справі, клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник Відповідача в судове засідання зявилась, проти позову заперечила, в судовому засіданні подала довіреність по справі.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 01.03.2012 року о 15 год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3 поверх, кабінет №304а.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвал суду по справі №7/201 (10)

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

3. За клопотанням представника Позивача строк розгляду справи продовжено на 15 днів.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.12 Справа №6/43-09.

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою голови ліквідаційної комісії Приватного інженерно-сервісного центру «Кварк» ОСОБА_1

до боржника Приватного інженерно-сервісного центру «Кварк» (м. Суми, пров.Пляжний, 3 код 21127271)

про банкрутство,

встановив:

Справа № 6/43-09 розглядалась колегіально у складі: головуючого судді Спиридонової Н.О., суддів Костенко Л.А., Рунової В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.03.2012р. зобовязано ліквідатора ОСОБА_2 подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута в строк до 15.05.2012р.

До суду звернувся ліквідатор ОСОБА_2 із клопотанням про встановлення іншої дати подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

У звязку з відпусткою судді Костенко Л.А., вважаю за необхідне змінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи № 6/43-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Спиридонова Н.О., судді Котельницька В.Л., Рунова В.В.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010р., суд -

ухвалив:

Призначити розгляд справи №6/43-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Спиридонова Н.О., судді Котельницька В.Л., Рунова В.В.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.12 Справа №6/156-06.

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1; код 00209875),

встановив:

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 07.06.2012р. справу № 6/156-06 було розподілено судді Спиридоновій Н.О. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи між суддями: розпорядження по справі № 6/156-06 від 07.06.2012р.).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.06.2012р. (суддя Спиридонова Н.О.) розгляд справи відкладено на 05.07.2012р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи повернення з відпуски судді Рунової В.В., від якої останній раз була перерозподілена справа про визнання Відкритого акціонерного товариства Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації банкрутом, справа № 6/156-06 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Руновій В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

ухвалив:

Справу № 6/156-06 передати на розгляд судді Руновій В.В.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.12 Справа №6/84-09.

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОСОЮЗ

про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства Білопільський машинобудівний завод (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 1, код 14015761), -

встановив:

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 06.06.2012р. справу № 6/84-09 було розподілено судді Спиридоновій Н.О. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи між суддями: розпорядження по справі № 6/84-09 від 06.06.2012р.).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.06.2012р. (суддя Спиридонова Н.О.) призначено розгляд клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на шість місяців в судове засідання на 03 липня 2012 року о 10:40 год.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи повернення з лікарняного судді Гордієнко М.І., від якого останній раз була перерозподілена справа про визнання Відкритого акціонерного товариства Білопільський машинобудівний завод банкрутом, справа № 6/84-09 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

ухвалив:

Справу № 6/84-09 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.12 Справа №6/90-09нр.

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Федька» (42004, м. Ромни, вул. Полтавська, 145А код 32079417)

про банкрутство,

встановив:

Відповідно до розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ від 26.07.2012р. справу № 6/90-09 було розподілено судді Спиридоновій Н.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.07.2012р. (суддя Спиридонова Н.О.) розгляд справи відкладено на 10 вересня 2012 року о 10:20 год.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.07.2012р. (суддя Спиридонова Н.О.) призначено розгляд заяви третьої особи ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг від 10.05.2009р. укладеного між ФОП ОСОБА_2 та боржником в особі ліквідатора в судове засідання на 10 вересня 2012 року о 10:20 год.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи повернення з відпустки судді Костенко Л.А., від якої останній раз була перерозподілена справа про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Федька» банкрутом, справа № 6/90-09 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Костенко Л.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

ухвалив:

Справу № 6/90-09 передати на розгляд судді Костенко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.12 Справа №5021/2895/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (42009, Сумська область, м. Ромни, вул. Маяковського, 67/20; д. номер НОМЕР_1)

про банкрутство, -

встановив:

Відповідно до розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справи від 26.11.2012р. справу № 5021/2895/2011 було розподілено судді Спиридоновій Н.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.11.2012р. (суддя Спиридонова Н.О.) розгляд звіту ліквідатора відкладено на 13 грудня 2012р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи повернення з лікарняного судді Гордієнко М.І., від якого останній раз була перерозподілена справа про визнання Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 банкрутом, справа № 5021/2895/2011 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнку М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

ухвалив:

Справу № 5021/2895/2011 передати на розгляд судді Гордієнку М.І.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.12 Справа №6/100-10.

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до боржника Закритого акціонерного товариства «Укртехінтекс» (м. Суми, вул. Пушкіна, буд.55, код 23291170)

про банкрутство,

встановив:

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 12.03.2012р. справу №6/100-10 було розподілено судді Спиридоновій Н.О. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи між суддями: розпорядження по справі №6/100-10 від 12.03.2012р.).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.02.2012р. (суддя Гордієнко М.І.) розгляд справи призначено на 19.03.2012р.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.03.2012р. (суддя Спиридонова Н.О.) відмовлено в задоволенні скарги кредитора у даній справі.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи повернення з відпустки судді Гордієнка М.І., від якого останній раз була перерозподілена дана справа, справа №6/100-10 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнку М.І.

На підставі викладеного, керуючись статті 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд -

ухвалив:

Справу №6/100-10 передати на розгляд судді Гордієнку М.І.

Суддя Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.12 Справа №7/1-10.

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи

про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1),

встановив:

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 12.03.2012р. справу №7/1-10 було розподілено судді Спиридоновій Н.О. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи між суддями: розпорядження по справі №7/1-10 від 12.03.2012р.).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.02.2012р. (суддя Гордієнко М.І.) розгляд справи було призначено на 12.03.2012р.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.03.2012р. (суддя Спиридонова Н.О.) звіт ліквідатора залишено без розгляду та підтверджено повноваження ліквідатора банкрута.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи повернення з відпустки судді Гордієнка М.І., від якого останній раз була перерозподілена дана справа, справа №7/1-10 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнку М.І.

На підставі викладеного, керуючись статті 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд -

ухвалив:

Справу №7/1-10 передати на розгляд судді Гордієнку М.І.

Суддя Н.О.Спиридонова