ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2012 р. Справа № 5010/864/2012-5/72-28/86

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.

при секретарі судового засідання Манів-Головецькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт"

вул. Юності, 62-А, с. Микитинці, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача:Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"

вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Компанія з управління активами "Парангон"

вул. Вакуленчука, буд. 33А/3-1, м.Севастополь

про стягнення 1043232 грн. 66 коп., з яких: 501112 грн. - основний борг,

50111 грн. 20 коп. - 10 % штраф, 456011 грн. 92 коп. - пеня,

15033 грн. 36 коп. - інфляційні втрати, 20964 грн. 18 коп. - 3 % річних

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - директор, довіреність № 32/04 від 17.04.12, довідка з ЄДРПОУ АА № 647083

Від позивача: ОСОБА_2 - адвокат, довіреність № 38/06 від 21.06.12

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник, доручення № 03/01 від 04.01.12

Від третьої особи: представники не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про стягнення 1043232 грн. 66 коп., з яких: 501112 грн. 00 коп. - основний борг, 50111 грн. 20 коп. - 10 % штрафу, 456011 грн. 92 коп. - пеня, 15033 грн. 36 коп. - інфляційні втрати, 20964 грн. 18 коп. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.12 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 07.08.12.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.12 залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон", продовжено строк розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України та відкладено розгляд справи на 25.09.12.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.12, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, справу №5010/864/2012-5/72 автоматично розподілено судді Кавлак І.П.; справі присвоєно номер №5010/864/2012-5/72-28/86.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.12, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 11.10.12

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.12, в порядку ст. 79 ГПК України провадження у справі зупинено, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5010/1223/2012-8/28, що розглядається господарським судом Івано-Франківської області.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.11.12 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.11.12.

23.10.12 через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надійшло клопотання (№ 23-10/12-2 від 23.10.12; вх.№6955/2012-свх) про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом Івано-Франківської області пов'язаної з нею справи № 5010/1222/2012-15/60.

В обгрунтування поданого клопотання представник третьої особи долучив ухвалу про порушення провадження у справі № 5010/1222/2012-15/60 та призначення її до розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні 15.11.12 вищевказане клопотання господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання (вх.№7600/2012-свх) про долучення до матеріалів справи копії ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.12 по справі № 5010/1222/2012-15/60 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" та Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про визнання договору недійсним.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у звязку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох повязаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі (Постанова пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

З поданої представником позивача ухвали від 01.11.12 по справі № 5010/1222/2012-15/60, вбачається що предметом позову у вищезазначеній справі є вимога про визнання недійсним договору поставки № 04/1 від 28.01.12, а предметом позову у справі №5010/864/2012-5/72-28/86 є вимога про стягнення на підставі договору № 03/12 від 23.12.10. З огляду на вищевикладене, справа № 5010/1222/2012-15/60 не пов'язана з справою №5010/864/2012-5/72-28/86, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави для задоволення клопотання (№ 23-10/12-2 від 23.10.12; вх.№6955/2012-свх) третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про зупинення провадження у справі.

Через канцелярію господарського суду 15.11.12 від позивача надійшли заява про зменшення позовних вимог (вх.№ 7579/2012-свх), відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 698240 грн. 90 коп., в тому числі: 501112 грн. 00 коп. основного боргу,10 % штрафу в розмірі 50111 грн. 20 коп., 38836 грн. 26 коп. пені, інфляційні втрати в сумі 15033 грн. 36 коп., три проценти річних в сумі 26225 грн. 28 коп. та 66922 грн. 80 коп. проценти виходячи з рівня облікової ставки НБУ. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги викладені у вищевказаній заяві.

Виходячи з положень ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а тому заява позивача (вх.№ 7579/2012-свх від 15.11.12) підлягає прийняттю та розгляду по суті, відповідно до зменшення позовних вимог. При цьому суд виходить з того, що зменшення розміру позовних вимог в судовому засіданні не порушує процесуальних прав відповідача.

В судовому засіданні 15.11.12 представником позивача подано заяву про повернення судового збору в зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог (вх.№ 7601/2012 свх). Судом розглянуто та задоволено вищевказану заяву, про що винесено ухвалу від 15.11.12.

Представник третьої особи в судове засідання 15.11.12 не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 05.11.12 (вих.№ 11847-11849).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 22, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання (№ 23-10/12-2 від 23.10.12; вх.№6955/2012-свх) третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про зупинення провадження у справі.

Відкласти розгляд справи на 27.11.12 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус, 2, кімната/зал № 27.

Представникам сторін з'явитись в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У разі відсутності представників сторін в судовому засіданні, справа буде розглянута без їхньої участі за наявними у справі документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 15.11.12