ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2012 р. Справа № 5023/2550/12

вх. № 2550/12

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвої К.М.

за участю:

прокурор - Гончаренко С.В., посвідчення № 152 від 21.06.2009 року

1-го позивача - не з'явився

2- го позивача - ОСОБА_1, довіреність № 38-4425/395 від 23.11.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 698 від 22.05.2012 року

розглянувши справу за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави, в особі: 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Статутного територіально-галузеве об'єднання "Південна залізниця" Основ'янської дистанції сигналізації та зв'язку, м. Харків, м. Харків

стягнення коштів у сумі 179485,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі: 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Статутного територіально-галузеве об'єднання "Південна залізниця" Основ'янської дистанції сигналізації та зв'язку, м. Харків про стягнення коштів у сумі 179485,52 грн. В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про постачання теплової енергії № 4575 від 01 лютого 2003 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 179485,52 грн., яка утворилась за період з лютого по квітень 2012 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 червня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2550/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2012 року о 11:00.

18 червня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи від 1-го позивача - Харківської міської ради надійшли пояснення по справі (вх. № 7663), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

26 червня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи від 2-го позивача - КП "Харківські теплові мережі" надійшов супровідний лист (вх. № 11859) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 липня 2012 року розгляд справи відкладено на 26 липня 2012 року о 10:20.

09 липня 2012 року через канцелярію суду, до матеріалів справи, від прокурора надійшли уточнення до позовної заяви (вх. № 12290), відповідно до яких прокурор зазначає про зміну назви відповідача і просить суд стягнути з відокремленого підрозділу "Основ'янська дистанція сигналізації та зв'язку" Державного підприємства "Південна залізниця" суму основного боргу в розмірі 179485,52 грн.

13 липня 2012 року через канцелярію суду, до матеріалів справи, через канцелярію суду від ДП "Південна залізниця" надійшов відзив (вх. № 9546) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

17 липня 2012 року через канцелярію суду, до матеріалів справи, від прокурора надійшло клопотання (вх. № 9751), про заміну неналежного відповідача в якому прокурор зазначає про те, що належним відповідачем у даній справі є ДП "Південна залізниця" та просить суд стягнути з ДП "Південна залізниця" суму основного боргу в розмірі 179485,52 грн.

В призначене судове засідання прокурор з'явився, підтримав подане клопотання про заміну неналежного відповідача (вх. № 9751).

Перший позивач не з'явився.

Другий позивач з'явився, підтримав подане прокурором клопотання про заміну неналежного відповідача (вх. № 9751).

Розглянувши подане прокурором клопотання про заміну неналежного відповідача (вх. № 9751) суд встановив, що відповідач є відокремленим підрозділом Державного підприємства "Південна залізниця" та відповідно до ст. 95 ЦК України не є юридичною особою.

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи, що відокремлений підрозділ "Основ'янська дистанція сигналізації та зв'язку" державного підприємства "Південна залізниця" не є юридичною особою, а відповідальність за господарськими зобов'язаннями несе юридична особа в якій створений цей підрозділ, суд вважає за необхідне замінити у справі № 5023/2550/12 відповідача належним відповідачем - Державним підприємством "Південна залізниця".

На підставі викладеного та керуючись статтями 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі № 5023/2550/12 відповідача ОСОБА_3 територіально-галузеве об'єднання "Південна залізниця" Основ'янської дистанції сигналізації та зв'язку, м. Харків належним відповідачем - Державним підприємством "Південна залізниця" (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, ).

Суддя Жиляєв Є.М.