ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2012 р. Справа № 5023/1591/12

вх. № 1591/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к Держагентство резерву України - ОСОБА_1 (дов. від 12.11.12 р.), ОСОБА_2 (дов. від 12.11.12 р.),

пр-к ДП "Куліндорівський КХП" - ОСОБА_3 (дов. від 28.12.11 р.),

пр-к УАСП ТОВ "Каіс" - ОСОБА_4 (дов. від 16.05.12 р.),

пр-к ТОВ "Альп Пром" - ОСОБА_5 (без належних повноважень)

розпорядник майна - ОСОБА_6,

пр-к ВзПБ - ОСОБА_7 (дов. від 28.08.12 р.).

Розглянувши справу за заявою

Українсько-американське СП "Каіс" у формі ТОВ, м. Харків

до ДП "Хлібна база № 85 м. Барвінкове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.11.12 р. в попередньому засіданні суду затверджено реєстр вимог кредиторів ДП "Хліюна база №85", зобовязано розпорядника майна та боржника, відповідно до ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон) провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання ОСОБА_4 угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

До суду надійшла скарга Державного агентства резерву України на дії розпорядника майна, в якій кредитор зазначає, що розпорядник майна невірно визначив кількість голосів кредитора та не врахував для визначення кількості голосів вимоги, які включені до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна надав до суду відзив на скаргу, в якому зазначає, що до складу грошового зобов'язання не зараховуються штрафні санкції, а тому цей розмір не враховується для визначення кількості голосів.

Розпорядник майна вимог ухвали суду не виконала, доказів проведення зборів кредиторів та обрання комітету кредиторів суду не надала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що розпорядник майна вимог ухвали суду від 15.11.12 р. не виконала, доказів проведення зборів кредиторів та обрання комітету кредиторів суду не надала.

У відповідності до ч. 7-8 ст. 16 Закону, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про продовження строку процедури розпорядження майна боржника, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання ОСОБА_4 угоди.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суду не надано доказів обрання комітету кредиторів та не прийнято рішення щодо застосування подальшої процедури у відношенні боржника, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши розпорядника майна провести збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів та провести засідання комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства у відношенні ДП "Хлібна база №85", докази надати суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" січня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобовязати розпорядника майна та боржника, відповідно до ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон) провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання ОСОБА_4 угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна, членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, що не були присутніми в судовому засіданні, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.