ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2012 р.Справа № 5023/2676/12 вх. № 2676/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

за участю представників:

прокурора: Ковальчак В.В., посвідчення № 208 від 10.10.2011 р.

позивача: не зявився

позивача: ОСОБА_1, доручення від 11.11.2011 р.

3-я особа: ОСОБА_2, доручення від 09.08.2012 р.

1 відповідача: не зявився

2 відповідача: не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерство інфраструктури України, м. Київ, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ВАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзвязок", м. Харків

до ПП "Спутник", м. Харків , ФО П ОСОБА_3, м. Харків

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочинів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, м. Київ (позивач 1), Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків (позивач 2) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - ПП "Спутник", м. Харків (відповідач 1) та ФО П ОСОБА_3, м. Харків (відповідач 2) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових будівель № 2062, № 2063, № 2064, № 2065, № 2066 та № 2067 від 30.12.2009 р., які укладені між відповідачами, та про повернення майна власнику - Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків та передачі балансоутримовачу - ВАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок", м. Харків за актом приймання-передачі. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 червня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2676/12, призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2012 року, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ВАТ " Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок", м. Харків.

Ухвалою суду від 04 липня 2012 року відмовлено відповідачу-2 в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі 5023/2676/12 (клопотання мотивоване тим, що рішенням господарського суду Харківської області від 20 квітня 2010 року по справі № 40/99-10 визнано дійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення 1-го поверху №№ 1-:-11 літ. "А-1" площею 958,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, буд. 16-А, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, який зареєстрований в реєстрі за № 2062 та у Державному реєстрі правочинів за № 3788452 30 грудня 2009 року; визнано право власності на нежитлове приміщення 1-го поверху №№ 1-:-11 літ. "А-1" площею 958,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, буд. 16-А, за приватним підприємцем ОСОБА_3); задоволено клопотання прокурора про зупинення провадження у справі № 5023/2676/12 до розгляду судом заяви прокурора № 64 (н.в.о. № 40/99-10) про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20 квітня 2010 року по справі № 40/99-10 за нововиявленими обставинами.

23 жовтня 2012 року від Прокурора Червонозаводського району м. Харкова до суду надійшов лист, в якому прокурор повідомив, що рішенням господарського суду Харківської області від 24.07.2012 року, яке залишено без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2012 року, задоволено заяву прокурора Червонозаводського району м. Харкова, подану в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, м. Київ, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2010 року у справі № 40/99-10 за нововиявленими обставинами. Рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2010 року у справі № 40/99-10 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2012 року, враховуючи усунення обставин, які зумовлювали зупинення провадження у справі № 5023/2676/12, провадження у даній справі було поновлено, справу призначено до розгляду на 07 листопада 2012 р. об 11:10 год.

В судове засідання 07 листопада 2012 року зявились прокурор, позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області та третя особа. Позивач - Міністерство інфраструктури України, м. Київ, та відповідачі в засідання суду не зявились. Докази належного та своєчасного повідомлення вказаних сторін, які не зявились в засідання суду, про час та місце розгляду даної справи станом на час судового засідання в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи неявку представників сторін та відсутність доказів їх належного повідомлення про час та місце розгляду даної справи, беручи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2012 р. о 10:50

Зобовязати прокурора, сторони та третю особу надати суду:

прокурору та позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, довідки держстатистики (реєстраційної палати) про включення позивачів та відповідачів до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачам: відзиви на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, обґрунтування своєї позиції із врахуванням розглянутої справи № 5023/3021/12 (н.в.о. № 40/99-10), належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідки держстатистики про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

третій особі: обґрунтування своєї позиції у даній справі.

Визнати явку прокурора, представників сторін та третьої особи у судове засідання обовязковою.

Звернути увагу на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 5023/2676/12