ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" вересня 2012 р.Справа № 10/Б-5022/1393/2012
УХВАЛА

підготовче засідання

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Качунь І.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Кременецькому районі м. Кременець вул. Чорновола ,2 Тернопільської області ;

До боржника: Дочірнього підприємства ДАК Хліб України Кременецький комбінат хлібопродуктів , м. Кременець, вул. Петлюри, 37 Тернопільської області , ідентифікаційний код 00956112

про визнання банкрутом

За участю представників:

Кредитора: ОСОБА_1- завідувача юридичного сектору УПФ в Кременецькому районі, довіреність № 2937 від 11.06.12 р.; ОСОБА_2- головного державного податкового інспектора юридичного відділу Кременецької МР ДПІ, довіреність № 17/10 від 01.03.12 р.; ОСОБА_3 завідуюча юридичного сектору Кременецької МР ДПІ , довіреність № 215/10 від 13.03.2012 року

Боржника: не прибув .

Фонду державного майна: ОСОБА_4, - головного спеціаліста-юрисконсульта відділу правового забезпечення та кадрової роботи РВ ФДМУ по Тернопільській області довіреність № 72 від 29.12.11 р.

Головного управління юстиції: ОСОБА_5- представник, довіреність № 15/12-10 від 14.03.12 р.

Представникам сторін розяснено процесуальні права та обовязки у відповідності до статей 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку з відсутністю клопотання сторін судом не здійснюється запис розгляду справи за допомогою технічних засобів .

Суть справи:

Кредитор: Управління Пенсійного Фонду України в Кременецькому районі м. Кременець звернулося до господарського суду Тернопільської області з заявою про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК Хліб України Кременецький комбінат хлібопродуктів , м. Кременець, вул. Петлюри, 37 Тернопільської області , ідентифікаційний код 00956112 Тернопільської області в порядку статей 7,11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , стверджуючи, що боржник неспроможний виконати свої зобовязання по сплаті заборгованості на загальну суму 402393,33 грн. більше трьох місяців, витрати по сплаті судового збору просить покласти на боржника.

Ухвалою господарського суду від 09 серпня 2012 року прийнято заяву ініціюючого кредитора до розгляду та призначено підготовче засідання у справі № 10/Б-5022/1393/2012 о 14 годині 30 хвилин 04 вересня 2012 року за участю представників сторін .

Ухвала господарського суду від 09.08.2012 року про порушення справи про банкрутство № 10/Б-5022/1393/2012 була направлена боржнику за адресою , вказаною кредитором , а саме м. Кременець вул. С. Петлюри ,37 Тернопільської області .

Згідно клопотання Головного управління юстиції у Тернопільській області ухвалою господарського суду від 04 вересня 2012 року підготовче засідання було відкладено до 14 годин 15 хвилин 25 вересня 2012 року, оскільки засідання Комісії з підготовки пропозицій Міністерства юстиції України господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) по питанню обрання кандидатури арбітражного керуючого для подальшого подання Міністерством юстиції України пропозицій господарському суду щодо призначення розпорядником майна Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії " Хліб України" Кременецький комбінат хлібопродуктів" повинно відбутися після 06 вересня 2012 року .

Головне управління юстиції у Тернопільській області повторно подало до суду клопотання № 4337/01-17-10 ( вх. № 15567(н) про відкладення розгляду справи № 10/Б-5022/1393/2012 на два тижні до 08 жовтня 2012 року , оскільки Комісією з підготовки пропозицій Міністерства юстиції України не визначено кандидатур арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії " Хліб України " Кременецького комбінату хлібопродуктів " .

Представник кредитора не заперечив щодо відкладення розгляду справи згідно клопотання Головного управління юстиції у Тернопільській області .

Розглянувши клопотання № 4337/01-17-10 від 24.09.2012 року про відкладення розгляду справи суд зазначає наступне :

Пунктом 1 статті 11 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " встановлено , що Суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Отже , згідно приписів п. 1 статті 11 Закону підготовче засідання по справі повинно бути проведене не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття справи про банкрутство .

Згідно клопотання Головного управління юстиції у Тернопільській області м. Тернопіль суд вже відкладав розгляд справи для надання можливості Комісії з підготовки пропозицій Міністерства юстиції України надати господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна ДП ДАК " Хліб України " Кременецького комбінату хлібопродуктів " м. Кременець .

Згідно пунктів 61,62 ОСОБА_6 № 15 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року " Про судову практику в справах про банкрутство " правом запропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна наділений кредитор, а стосовно державних підприємств і підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків, та у випадках, передбачених статтею 52 Закону ( 2343-12 ), яка регулює особливості банкрутства відсутнього боржника, - державний орган з питань банкрутства, за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном, у порядку розгляду та подання до господарського суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих.

Механізм реалізації повноважень державного органу з питань банкрутства визначено Указом Президента України від 23 жовтня 2000 р. N 1159/2000 ( 1159/2000 ) "Про Міністерство економіки України", наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 30 липня 2004 р. N 284 ( v_196569-04 ) "Про ліквідацію територіальних органів з питань банкрутства Міністерства та утворення територіальних управлінь (відділів) з питань банкрутства Міністерства". Державний департамент з питань банкрутства діє на підставі Положення про Державний департамент з питань банкрутства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 квітня 2006 р. N 533 ( vr248295-06 ). При вирішенні питання щодо призначення розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора господарські суди мають керуватися вимогами частини другої статті 2 Закону ( 2343-12 ), попередньо узгодити кандидатуру розпорядника майна з державним органом з питань банкрутства відповідно до Порядку розгляду та подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих, затвердженого наказом Міністерства економіки України від 21 листопада 2008 р. N 715 ( v_371500-08 ) .

Пропозиції державний орган з питань банкрутства подає у встановлений судом строк до дня проведення підготовчого засідання у справі про банкрутство.

У разі відсутності погодження державним органом з питань банкрутства жодної кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна (керуючим санацією, ліквідатором) у встановлений господарським судом строк суд самостійно призначає кандидатуру з числа зареєстрованих державним органом з питань банкрутства арбітражних керуючих, запропонованих кредиторами відповідно до зазначеного Порядку подання пропозицій ( v_371500-08 ).

З огляду на зазначене клопотання Головного управління юстиції у Тернопільській області щодо відкладення розгляду справи з вказаних підстав не підлягає до задоволення .

Представник кредитора : Управління Пенсійного Фонду України в Кременецькому районі в судовому засіданні 25 вересня 2012 року заявлені вимоги підтримав повністю.

Боржник не надав суду заперечень щодо заявлених грошових вимог кредитора, його представник не прибув у судове засідання, хоча про судове слухання був повідомлений відповідно до статті 64 ГПК України, а тому суд розглядає заяву за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора суд встановив наступне:

Боржник : Дочірнє підприємство ДАК Хліб України Кременецький комбінат хлібопродуктів , місцезнаходження органів управління якого м. Кременець, вул. Петлюри, 37 Тернопільської області є юридичною особою, яке зареєстроване в установленому законом порядку Кременецькою районною державною адміністрацією 05.06.1998 року і включене до Єдиного державного реєстру, ідентифікаційний код 00956112, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 714 від 22.06.2012 року , виданого Державним реєстратором Кременецької районної державної адміністрації ОСОБА_7

Відповідно до статті 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів). Грошовим зобовязанням, як визначено у даній статті, є зобовязання боржника заплатити кредитору певну суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобовязань боржника не зараховується неустойка ( штраф, пеня ), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобовязання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоровю громадян, зобовязання з виплати авторської винагороди, зобовязання перед засновниками ( учасниками ) боржника юридичної особи, що виникли із такої участі.

Відповідно до ч. 4 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом » в підготовчому засіданні суд оцінює подані документи , заслуховує пояснення сторін , розглядає обґрунтованість заперечень боржника .

Основне завдання підготовчого засідання полягає у зясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод у подальшому розвитку справи про банкрутство .

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом » ознаками неплатоспроможності боржника є :

а) грошові вимоги , які повинні становити 300 мінімальних розмірів заробітної плати ;

б) вимоги мають бути безспірними ;

в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку .

Так , відповідно до пункту 4 статті 11 Закону в підготовчому засіданні суд оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника, зясовує ознаки неплатоспроможності боржника: чи складають грошові вимоги 300 мінімальних розмірів заробітної плати, чи є зазначені вимоги безспірні.

Відповідно до статті 13 Закону України " Про державний бюджет на 2012 рік " розмір мінімальної заробітної плати становить : з 1 січня 1073 гривні ; з 1 квітня 1094 гривні ; з 1 липня 1102 гривні ; з 1 жовтня 1118 гривень ; з 1 грудня 1134 гривні .

На час подання заяви до господарського суду ( станом на 07.08.2012 року ) 300 мінімальних розмірів заробітної плати становить 330 600 грн. ( 300 х 1102 ) .

Згідно ст. 1 абз. 8 Закону про банкрутство безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника.

Саме з цього моменту грошові вимоги переходять у категорію безспірних .

Враховуючи те , що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою , то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою .

Відповідно , і встановлений Законом про банкрутство трьохмісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження .

Виходячи з системного аналізу положень Закону про банкрутство , процедура банкрутства випливає з виконавчого провадження .

Таким чином , без порушеного щодо боржника виконавчого провадження відсутні ознаки неплатоспроможності боржника або загрози його неплатоспроможності , оскільки неможливо встановити строк невиконання грошових зобовязань перед кредиторами .

Виключний перелік виконавчих документів , які підлягають виконанню державною виконавчою службою , передбачені у статті 17 Закону України " Про виконавче провадження " .

Такої ж правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України, зокрема, у своїй постанові від 28 вересня 2010 року № di 506985 .

Отже , до прийняття рішення про продовження процедури банкрутства ( призначення розпорядника майна , здійснення офіційної публікації оголошення про порушення справи про банкрутство ) , суддя дає в підготовчому засіданні оцінку наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство . А у випадку відсутності таких підстав прийняти рішення про припинення провадження у справі про банкрутство відповідно до статті 80 п. 1-1 ГПК України .

У поданій до суду заяві Управління Пенсійного Фонду України в Кременецькому районі м. Кременець зазначає , що боржник у справі Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії " Хліб України " Кременецький комбінат хлібопродуктів " м. Кременець Тернопільської області станом на 11.07. 2012 року заборгувало перед Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі 402393,33 грн. , з яких :

-226494,79 грн. недоїмка на загальнообовязкове державне пенсійне страхування ;12435,67 грн. пеня ;

49887,92 грн. штрафні санкції ; 113574,95 грн. заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування .

Згідно статті 1 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " грошове зобов'язання це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового договору та на інших підставах , передбачених цивільним законодавством України .

Відповідно до статті 1 Закону до кола зобовязань , які не включаються до складу грошових зобовязань входять : неустойка ( пеня та штраф ) , визначена на дату подання заяви до господарського суду ; зобов'язання , які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян ; зобов'язання з виплати авторської винагороди ; зобовязання перед засновниками ( учасниками ) боржника юридичної особи , що виникли з такої участі .

Суми недоїмки ( пені та штрафу ) не можуть входити до складу основних грошових вимог ініціюючого кредитора , вносяться до реєстру вимог кредиторів окремо та відповідно не можуть впливати на розмір вимог при порушенні справи про банкрутство боржника .

З огляду на зазначене вказані у заяві про порушення справи про банкрутство Управлінням Пенсійного Фонду України в Кременецькому районі 12435,67 грн. пені та 49887,92 грн. штрафних санкцій не можуть бути включені до складу основних грошових вимог і повинні бути внесені окремо до реєстру вимог кредиторів .

Таким чином до складу основних грошових вимог Управління Пенсійного Фонду України в Кременецькому районі включається 226494,79 грн. недоїмки на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та 113574,95 грн. заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування , що в загальному становить 340 069,74 грн.

Обґрунтовуючи заявлені грошові вимоги кредитор надав суду :

-Рішення № 8 від 10 січня 2008 року Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату ( неперерахування ) несвоєчасну сплату ( несвоєчасне перерахування ) страхувальником страхових внесків , у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду

ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження від 14.02.2008 року ВП № 6263545 начальника Відділу ДВС ОСОБА_8 ; про стягнення 30198,10 грн. штрафу , 43465, грн.. пені ;

-Вимогу про сплату боргу від 07 серпня 2008 року № ю52У на суму 149333,5 грн. недоїмки зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

та ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження від 10.09.2008 року ВП № 8995529 заступника начальника Відділу ДВС Кременецького районного управління юстиції ОСОБА_9 про стягнення 149333,5 грн. недоїмки зі страхових внесків до Пенсійного Фонду України ;

-Рішення № 671 від 05 грудня 2008 року " Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату ( неперерахування ) несвоєчасну сплату ( несвоєчасне перерахування ) страхувальником страхових внесків , у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду

Та постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.01.2009 року заступника начальника Відділу ДВС ОСОБА_9 ;

-Вимогу про сплату боргу від 04 березня 2009 року № 38-У про стягнення недоїмки в сумі 96386,54 грн. , фінансових санкцій в сумі 54519,43 грн. та 96036,87 грн. пені

та ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження від 07.08.2009 року ВП № 14136963 начальника Відділу ДВС Кременецького районного управління юстиції ОСОБА_8 по виконанню Вимоги № ю 38 від 04.03.2009 року про стягнення 30696,45 грн.

-Вимогу про сплату боргу від 05 жовтня 2009 року № ю135У на суму 113975,47 грн. недоїмки , 50183,30 грн. штрафних санкцій , 92634,97 грн. пені

та ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження від 09.11.2009 року заступника начальника Відділу ДВС Кременецького районного управління юстиції по виконанню Вимоги № 135У про стягнення 256993,74 грн. недоїмки зі страхових внесків , фінансових санкцій та пені на загальнообовязкове державне пенсійне страхування ( залишок боргу станом на 04.11.2009 року становить 8701,52 грн. ;

-Рішення № 474 від 07 грудня 2009 року " П ро застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату ( неперерахування ) або несвоєчасну сплату ( несвоєчасне перерахування ) страхувальниками страхових внесків , у тому числі донарахування страхувальниками або органом Пенсійного фонду "

ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження від 29.01.2010 року заступника начальника Відділу ДВС ОСОБА_9 ;

-Вимога про сплату боргу № ю64у від 01 червня 2010 року

ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження від 09.09.2010 року ВП № 21247787 заступника начальника Відділу ДВС ОСОБА_9 ;

-Рішення № 545 від 06 грудня 2010 року " про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату ( неперерахування ) або несвоєчасну сплату ( несвоєчасне перерахування ) страхувальниками страхових внесків , у тому числі донарахування страхувальниками або органом Пенсійного фонду

ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження від 30.12.2010 року ВП № 23523865 заступника начальника Відділу ДВС ОСОБА_9 ;

-Вимогу про стягнення боргу від 01 лютого 2011 року № ю15Уна суму 155345,79 грн. недоїмки , 49783,97 грн. фінансових санкцій

та ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження від 18.07.2011 року ВП № 27662399 в. о. начальника Відділу ДВС Кременецького районного управління юстиції ОСОБА_9 про стягнення боргу в сумі 20733,59 грн. ( залишок ) ;

-Вимогу про сплату боргу від 04 03.2011 року № ю 24У на суму 6282,03 грн. єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування

та ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження від 17.058.2011 року ВП № 26501038 заступника начальника Відділу ДВС Кременецького районного управління юстиції ОСОБА_9 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 6282,03 грн. ;

-Вимогу про сплату боргу від 04.05.2011 року № ю 47У на суму 18310,73 грн. єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування

та ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження від 31.05.2011 року ВП № 26770077 заступника начальника Відділу ДВС Кременецького районного управління юстиції про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 18310,73 грн. ;

-Вимогу перо сплату боргу № ю845у від 05 липня 2011 року на суму 30796,04 грн.

ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження від 22.05.2012 року ВП № 32644920 заступника начальника відділу ДВС ОСОБА_9 ;

-Вимогу про сплату боргу №ю 97 від 05.09.2011 року на суму 43440,44 грн. боргу

та ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження від 07.10.2011 року № ВП 29112203 заступника начальника Відділу ДВС Кременецького районного управління юстиції ОСОБА_9 ( залишок боргу становить 6359,10 грн. );

-Вимогу про сплату боргу № ю 104 від 01 жовтня 2011 року на суму 49855,96 грн.

та ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження заступника начальника Відділу ДВС Кременецького районного управління юстиції ОСОБА_9 від 11.11.2011 року ВП № 297445778 (залишок боргу становить 6415,52 грн. ;

-Вимогу про сплату боргу № ю111у від 04 листопада 2011 року на суму 6337,38 грн.

та ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження заступника начальника Відділу ДВС Кременецького районного управління юстиції ОСОБА_9 ВП № 30192518 від 06.12.2011 року ( залишок );

-Вимогу про сплату боргу № ю84 зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 30796,04 грн.

та ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження заступника начальника Відділу ДВС Кременецького районного управління юстиції ОСОБА_9 від 12.09.2011 року ВП № 28613157 (залишок боргу становить 12488,58 грн. ;

-Вимогу про сплату боргу № ю 132 від 05.01.2012 року на суму 62959,16 боргу( недоїмка зі сплати єдиного внеску

та ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження заступника начальника Відділу ДВС Кременецького районного управління юстиції ОСОБА_9 від 15.02.2012 року ВП № 31155007 (залишок боргу становить 19735,30 грн. ;

-Вимогу про сплату боргу3 № ю 152 від 01 березня 2012 року зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 82589,75 грн.

ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження заступника начальника Відділу ДВС Кременецького районного управління юстиції ОСОБА_9 від 22.05.2012 року ВП № 32644920 ( залишок недоїмки зі сплати єдиного внеску становить 27858,99 грн. ) ;

-Вимогу про сплату боргу № ю170 на суму 108653,97 грн. недоїмки зі сплати єдиного внеску

ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження від 19.07.2012 року ВП № 33465856 начальника Відділу ДВС ОСОБА_8

Отже , Управління Пенсійного Фонду України в Кременецькому районі виставило боржнику: дочірньому підприємству Державної акціонерної компанії ДАК " Хліб України " Кременецький комбінат хлібопродуктів " протягом 2008-2011 років Вимоги про стягнення боргу на загальну суму 456874,24 грн.. ; вказані Вимоги були передані до Відділу ДВС Кременецького районного управління юстиції для виконання ; Відділом ДВС були порушені виконавчі провадження щодо стягнення з боржника сум боргу .

Відділ Державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції м. Кременець надав Довідку №22606 від 07.09.2012 року , у якій повідомляє про перелік виконавчих документів , виданих Управлінням Пенсійного Фонду України в Кременецькому районі які перебувають на виконанні у Відділі ДВС , щодо стягнення заборгованості з ДП ДАК " Хліб України " Кременецький КХП ".

Таким чином , на виконанні у Відділі ДВС Кременецького районного управління юстиції знаходиться 17 виконавчих документів , виданих Управлінням Пенсійного Фонду України в Кременецькому районі про стягнення з ДП ДАК " Хліб України " Кременецький КХП " боргу на загальну суму 451 521,32 грн. ( стягнуто 32666.57 грн. ) .

Окрім того суд зазначає , що ОСОБА_6 Відділу ДВС Кременецького районного управління юстиції щодо стягнення згідно Вимоги про сплату боргу № ю152 від 01.03.2012 року боргу в сумі 27858,99 грн. була винесена 22.05.2012 року ( встановлений трьохмісячний строк для погашення вказаного боргу 22 серпня 2012 року ).

Отже , стягнення заборгованості в сумі 27 858,99 грн. згідно Вимоги про стягнення боргу № ю152 від 01.03.2012 року на час подання заяви про порушення справи до господарського суду ( 07.08.2012 року ) перебуває на виконанні у Відділі ДВС менше трьох місяців .

З досліджених у судовому засіданні документів вбачається , що безспірні грошові вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Кременецькому районі, які повинні бути задоволені боржником протягом трьох місяців після встановлення для їх погашення строку становлять 312210,75 грн. ( 340 069,74 грн. 27858,99 грн. ) , що є менше триста мінімальних заробітних плат.

Відповідно до статті 5 Закону про банкрутство провадження у справі регулюється законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ГПК України та іншими законодавчими актами. Таким чином, разом з положеннями Закону господарський суд у справі про банкрутство має право застосовувати норми ГПК України, які передбачають, зокрема, припинення провадження у справі.

Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У такому випадках суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору), як це передбачено п. 36 ОСОБА_6 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 "Про судову практику в справах про банкрутство".

Враховуючи, зазначене суд вважає за необхідне провадження у справі № 10/Б-5022/1393/ 2012 припинити в порядку статті 80 п. 1-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1,5,7,11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст.ст. 2,12,22,32,38,43,64,65,80 п.1-1,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відхилити клопотання № 4337/01-17-10 від 24.09.2012 року Головного управління юстиції у Тернопільській області м. Тернопіль вул. Грушевського ,8 про відкладення розгляду справи № 10/Б-5022/1393/2012.

2.Провадження у справі № 10/Б-5022/1393/2012 припинити.

3.Визнати таким, що втратив чинність пункт 3 ухвали господарського суду від 09 серпня 2012 року про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

4.Ухвалу направити сторонам по справі , Відділу ДВС Кременецького районного управління юстиції, м. Кременець; Державному Реєстратору Кременецької районної державної адміністрації, м. Кременець; Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Тернопільській області, м. Тернопіль вул. Грушевського ,8 ; Міністерству юстиції України м. Київ вул. Артема ,73.

5.Повна ухвала складена та підписана 27 вересня 2012 року .

Суддя М.Є. Півторак