ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа № 5023/2292/12

вх. № 2292/12

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився.

першого відповідача: ОСОБА_1 за дов. № 1-3с від 11.05.12 року.

другого відповідача: не з"явився.

3-ї особи на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФО ОСОБА_2: не з"явилась;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ

до 1) КП "Жовтневе трамвайне депо", м. Харків

2) ОСОБА_3 комунальное підприємство "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС" ордена Трудового Червоного Прапора ім.60-річчя Радянської України, м.Харків

3-я особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізична особа ОСОБА_2, м.Харків

про стягнення 15312, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ до КП "Жовтневе трамвайне депо", м. Харків полягають у відшкодуванні збитків в порядку регресу відшкодованих позивачем за договором страхування наземного транспорту №3002731/05АВ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2012р. до участі у справі було залучено у якості другого відповідача ОСОБА_3 комунальне підприємство "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС" ордена Трудового Червоного Прапора ім.60-річчя Радянської України, зобов"язано його надати до суду докази, що мають суттєве значення для вирішення спору. Залучено у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4.

У судове засідання 03.07.2012р. представник позивача не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та місце слухання справи був повідомлений у попередньому судовому засіданні, витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2012р. у справі №5023/2292/12 доказів перерахування коштів на рахунок зі сплати судового збору суду не надав.

Представник першого відповідача у судове засідання з"явився, підтримує своє клопотання долучене до матеріалів справи у попередньому судовому засіданні про те, що він є неналежним відповідачем, проти позовних вимог заперечує, витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2012р. по справі №5023/2292/12 документів суду не надав.

Другий відповідач не скористався правом участі свого представника у судовому засіданні, про дату та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2012р. по справі №5023/2292/12 документів суду не надав.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання 03.07.2012р. не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

З огляду на те, що відповідачі не надали у судове засідання витребуваних доказів суд вважає за належне повторно зобов"язати відповідачів виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 19.06.2012р. по справі №5023/2292/12.

Крім того, слід повторно зобов"язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 23.05.2012р. у справі №5023/2292/12, а саме: надати до господарського суду Харківської області довідку УДКС у Дзержинському районі м.Харкова про перерахування коштів з рахунку №0003 на рахунок №3003 та вимоги ст.56 Господарського процесуального кодексу України, щодо надіслання другому відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки вказані документи до суду надані не були.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду відсутність у судовому засіданні представників позивача, другого відповідача, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, неподанням позивачем та другоим відповідачем витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов"язати першого відповідача - КП "Жовтневе трамвайне депо" виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 19.06.2012р. по справі №5023/2292/12 щодо надання до суду копії наказу про прийняття на роботу та копію трудової книжки ОСОБА_4, копії документів, які підтверджують право користування, власності або інше речове право на трамвай бортовий №311 станом на 01.02.2010р.

Зобов"язати другого відповідача - ОСОБА_3 комунальне підприємство "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС" ордена Трудового Червоного Прапора ім.60-річчя Радянської України виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 19.06.2012р. по справі №5023/2292/12 щодо надання до суду копї наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4 та копію наказу про звільнення ОСОБА_4, копій документів, які підтверджують право користування, власності або інше речове право на трамвай бортовий №311 станом на 01.02.2010р.

Позивачу виконати вимоги ст.56 Господарського процесуального кодексу України, щодо надіслання другому відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов"язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 23.05.2012р. у справі №5023/2292/12, а саме: надати до господарського суду Харківської області довідку УДКС у Дзержинському районі м.Харкова про перерахування коштів з рахунку №0003 на рахунок №3003.

Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2012 р. о 12:30

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жельне С.Ч.