overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2012 р. Справа № 101 (н.в.о. Б-3

вх. № 101 (н.в.о. 9213/2-39)

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника АТ "ОТП Банк" - ОСОБА_1, дов. від 27.09.2012 р.,

представника ПАТ "Альфа-Банк" - ОСОБА_2, дов. від 11.01.2012 р.,

представника ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_3, дов. від 13.03.2012 р.,

арбітражного керуючого ОСОБА_4

Розглянувши справу за заявою

до ФОП ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2008 року визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_5сильовича банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 31.05.2011 р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_5, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою суду від 26.03.2012 р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_8

До канцелярії суду від кредитора - ФОП ОСОБА_9 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду 23.12.2008 р.

Розглянувши зазначену заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 22.11.2012 р.

В судове засідання 22.11.2012 р. ФОП ОСОБА_9 не з"явився.

Представник банрута також не з"явився в судове засідання та відзиву на заяву не надав.

Присутні в даному судовому засіданні представники кредиторів заперечували проти задоволення заяви ФОП ОСОБА_9

Від кредитора - ТОВ "Кей-Колект" надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, в якому також кредитор просить відмовити ФОП ОСОБА_9 в задоволенні його заяви.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи нез"явлення ФОП ОСОБА_9, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77,86, 112-114 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду 23.12.2008 р. на "29" листопада 2012 р. о(об) 16:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобовязати банкрута надати суду відзив на заяву ФОП ОСОБА_9

Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2012 р. Справа № 5023/4977/12

вх. № 4977/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Бенетаж", смт. Н. Водолага

до ТОВ "Бенетаж", смт. Н. Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.11.2012 р. ТОВ "Бенетаж" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого було зобов*язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 22433 від 13.12.12 р.) , в якому він просить розглянути у судовому засіданні звіт ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "21" грудня 2012 р. о 14:40 Держпром, 8 під., 1поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 13.11.2012 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № Б-19/241-10

вх. № 9716/2-19

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Куп'янському районі, м. Куп'янськ

до ТОВ транспортне підприємство "Авток", м. Куп'янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28 березня 2012 року боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю транспортного підприємства "Авток" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 листопада 2012 року продовжено строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців до 28 березня 2013 року.

До канцелярії суду від ТОВ "ПАМ" надійшла скарга (вх№ 21981) на дії ліквідатора, в якій скаржник просить визнати дії ліквідатора протизаконними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3-1, 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на "22" січня 2013 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на скаргу ТОВ "ПАМ".

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "ПАМ", комітету кредиторів.

Присутність ліквідатора та представника скаржника в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № 5023/5612/12

вх. № 5612/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1 Размікі, м. Чугуїв

до ФОП ОСОБА_1 Размікі, м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.12.2012 р.ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого бєляєву О.М., яку було зобов*язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання ліквідатора від 13.12.2012 р. (вх. № 22855 від 17.12.2012 р.), в якому вона просить суд роз*яснити резолютивну частину постанови суду від 12.12.2012 р., а саме, чи підлягає звільненню з під арешту майно боржника.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора від 13.12.2012 р. (вх. № 22855 від 17.12.2012 р.) на "21" грудня 2012 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити ліквдатору, приватному нотаріусу ОСОБА_2, ВАТ ВТБ Банк, ЗАТ "Альфа-Банк", ВДВС Чугуївського МРУЮ.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа № 5023/3940/12

вх. № 3940/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Сівелія", с. Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

/Постановою суду від 18.09.2012 р. ТОВ "Сівелія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_1, якого було зобов*язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

ДПІ у Подільському районі м. Києва не погодилася зі вказаною постановою та звернулося з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду,в якій просила скасувати оскаржувану постанову та припинити провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2012 р. апеляційну скаргу повернено.

ДПІ у Подільському районі м.Києва повторно звернулося з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2012 р. апеляційну скаргу ДПІ у Подільському районі м. Києва залишено без задоволення, постанову суду від 18.09.2012 р. залишено без змін.

Під час находження справи у Харківському апеляційному господарському суду ліквідатор надав звіт (вх. № 18154 від 05.11.2012 р.)

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити звіт до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "12" грудня 2012 р. о 15:40 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2012 р. Справа № Б-39/98-10

вх. № 7561/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Представника ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_1 довіреність від 05.03.12р.

Представник боржника - не зявився

Розпорядник майна - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "БПВКП "СВ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріо - Трейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 листопада 2012 року розгляд справи відкладався на 12 грудня 2012 року, зобовязано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду.

В судове засідання розпорядник майна та представник боржника не зявився, про причини неявки суд не повідомили, документів витребуваних судом не надали.

Присутній у засіданні суду представник кредитора надав суду усні пояснення стосовно обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у засіданні суду представника кредитора , зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання розпорядника майна та представника боржника, та те, що учасниками процесу не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 14-16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" січня 2013 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду.

3. Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2012 р. Справа № 5023/4415/12

вх. № 4415/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: представника

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, смт. Краснокутськ

до ФОП ОСОБА_1, смт. Краснокутськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні неї на тій підставі, що в результаті здійснення нею підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку вона не має можливості погасити. Крім того, в своїй заяві боржник просила суд призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

В судове засідання 04.09.2012 р. представник боржника з"явився, проте всіх витребуваних документів не надав, у зв"язку з чим просив суд відкласти розгляд справи.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 в дане судове засідання не з"явився, заяви на участь у даній справі не надав.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 06.12.2012 р.

04.12.2012 р. від ОСОБА_3 надійшло пояснення, в яких зазначено, що на цей час він не має ліцензії арбітражного керуючого.

В судове засідання 06.12.2012 р. представник боржника надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з необхідністю визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_2 з причин відмови арбітражного керуючого ОСОБА_3 від участі у даній справі.

Заслухавши учасника процесу, враховуючи необхідність виконання боржником умов попередніх ухвал, суд відклав розгляд справи на 20.12.2012 р.

В судове засідання 20.12.2012 р. боржник не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з ії хворобою.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез"явлення боржника необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 6,7,47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "17" січня 2013 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати боржника виконати вимог ухвали суду від 05.10.2012 р. в повному обсязі.

Ухвалу направити боржнику.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2012 р. Справа № Б-39/125-10

вх. № 8464/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Розпорядника майна - арбітражний керуючий ОСОБА_1 ліцензія АВ № 547845 від 02.11.10р.

Представника ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_2, довіреність від 05.03.12р.

Розглянувши справу за заявою

Приватного підприємства "ЛСВ "Моноліт", м. Харків

до Приватного підприємства "ЛСВ "Моноліт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 листопада 2012 року розгляд справи відкладався на 26 грудня 2012 року, розпорядник майна зобов'язувався надати суду письмові пояснення, стосовно складеного реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні розпорядник майна надав усні пояснення по справі, проте документів витребуваних судом не представив.

Присутній у засіданні суду представник кредитора, також надав усні пояснення стосовно обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що учасниками процесу не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7, 11, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" січня 2013 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати розпорядника майна надати суду письмові докази розгляду заяви кредитора -ПАТ "ВТБ Банк" з грошовими вимогами до боржника.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Присутність боржника, кредиторів та розпорядника майна у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2012 р. Справа № 5023/2274/11

вх. № 2274/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Збутова мережа П'ятий елемент", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збутова мережа П'ятий елемент", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19 вересня 2012 року боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Збутова мережа П'ятий елемент" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру.

До канцелярії господарського суду (вх№ 24519) надійшов звіт ліквідатора та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури, а також клопотання (вх№ 24518) про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "09" січня 2013 р. о 12:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2012 р. Справа № 5023/4448/12

вх. № 4448/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Хароптторг Ексім-ЛТД", м. Харків

до ТОВ "Хароптторг Ексім-ЛТД", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.11.2012 р. ТОВ "Хароптторг Ексім-ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1Ю, якого було зобов*язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшов звіт ліквідатора (вх. 23863 від 21.12.2012 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "Хароптторг Ексім-ЛТД", як юридичної особи.

Розглянувши наданий звіт, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "24" грудня 2012 р. о 11:20 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"07" грудня 2012 р. Справа № 5023/5612/12

вх. №5612/12

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 Размікі, м. Чугуїв

про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1 Размікі, м. Чугуїв, код НОМЕР_1

та вивчивши інші матеріали, додані боржником до заяви, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст.ст. 6,7,8,47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1 Размікі, м. Чугуїв до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "12" грудня 2012 р. о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 104.

3. Накласти арешт на все майно ФОП ОСОБА_1 Размікі (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 63503, Харківська область, м.Чугуїв, вул.Комарова, б.4/1), за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення та майна, що перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

4. Зобов"язати заявника надати суду:

- оригінали документів доданих до заяви для огляду.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

- не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів);

Дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров"ю та життю громадян, авторської винагороди.

Дану ухвалу направити: заявнику, Державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області

Суддя Усатий В.О.