Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2012 р. Справа № 18/5007/96/11.

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Новоград-Волинський Житомирської області)

До: ОСОБА_2 приватної фірми "Сігма-С" (м.Новоград-Волинський Житомирської області)

про стягнення 248040,28грн.,

Суддя Гансецький В.П.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_3, дов. від 13.07.09р.

від відповідача: ОСОБА_4- директор (Наказ № 7 від 04.10.06р.), Буковський

В.М., дов. від 03.01.12р. № 03-01/2012

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 248040,28 грн. заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 31/12/09 від 31.12.09р.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.10.11р. у справі №18/5007/96/11 позов задоволено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.12р. рішення суду першої інстанції було скасоване та прийняте нове рішення про відмову в позові.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.12р. рішення першої та апеляційної інстанцій були скасовані, а справу направлено до господарського суду Житомирської області на новий розгляд.

До початку судового засідання від представника позивача надійшли письмові клопотання про:

- про надіслання на його адресу копії видаткового касового ордеру № 148 від 05.09.11р; (В судовому засіданні від даного клопотання представник позивача відмовився);

- про витребування з Новоград-Волинської ОДПІ матеріалів перевірки МПФ "Сігма-С" згідно заяви представника позивача від 27.07.12р;

- про витребування з відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайуправління юстиції справи виконавчого провадження ВП №29572389 для дослідження в судового засіданні та допиту в якості свідка старшого держвиконавця ОСОБА_2А;

- про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідача та грошові кошти на особистих рахунках засновників МПФ "Сігма-С" (2 клопотання);

- про витребування з Новоград-Волинської ОДПІ податкових декларацій про майновий стан і доходи гр.ОСОБА_5

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло письмове клопотання про витребування від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області та у Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру м.Києва оригіналу видаткового касового ордеру № 148 від 05.09.11р., вилученого співробітниками цього міськвідділу в МПФ "Сігма-С" 30.05.12р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити подані ним клопотання. Зокрема зазначив, що позивач не отримував від відповідача коштів згідно видаткового касового ордеру № 148 від 05.09.11р. Також зазначив, що цей ордер є сфальсифікованим відповідачем.

Представники відповідача проти позову заперечили, посилаючись на повний розрахунок з позивачем згідно видаткового касового ордеру № 148 від 05.09.11р. та просили задовольнити їх клопотання.

В судовому засіданні представником відповідача - директором МПФ "Сігма-С" подано заяву від 13.09.12р. про відмову від скарги на дії старшого державного виконавця Новоград-Волинського міськрайуправління юстиції ОСОБА_2, яка надійшла до господарського суду 16.11.11р. та просив припинити провадження за даною скаргою.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що позиції сторін у справі є діаметрально протилежними та полягають у тому, що відповідач наполягає на сплаті свого боргу позивачу в сумі 248040,46грн. згідно видаткового касового ордеру № 148 від 05.09.11р.

У свою чергу, позивач запереує факт отримання будь-яких коштів від відповідача згідно видаткового касового ордеру № 148 від 05.09.11р. та заявляє про фальсифікацію відповідачем цього ордеру. Крім того, представник позивача заявив в судовому засіданні, що відповідач виготовив декілька примірників такого касового ордеру.

У свою чергу, представники відповідача заявили, що в матеріалах справи (т.4 а.с.27) знаходиться копія видаткового касового ордеру № 148 від 05.09.11р., оригінал якого був вилучений в МПФ "Сігма-С" Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області 30.05.12р. Також заявили, що вказаний ордер існує в одному примірнику.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що в діях співробітників однієї із сторін, яка вводить суд в оману, вбачаються ознаки кримінально караного діяння, що є підставою для направлення копій деяких матеріалів справи до Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області для проведення перевірки та прийняття рішення згідно вимог КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадку надсилання матеріалів до слідчих органів.

На цій підставі, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до встановлення слідчими органами факту підроблення або непідроблення видаткового касового ордеру № 148 від 05.09.11р.

У зв'язку з вищевикладеним, зокрема, направленням деяких матеріалів справи до слідчих органів та зупиненням провадження у справі, господарський суд не вбачає підстав для задоволення поданих представниками сторін клопотань.

Крім того, враховуючи, що від встановлення факту розрахунку або нерозрахунку відповідача з позивачем на підставі спірного видаткового касового ордеру № 148 від 05.09.11р. залежить прийняття законного та об'єктивного рішення у справі, на даний час господарський суд не вбачає підстав для вжиття заходів до забезпечення позову.

Заява представника відповідача від 13.09.12р. про припинення провадження за скаргою на дії державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.66, 67, 79, 80, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження за скаргою відповідача на дії старшого державного виконавця Новоград-Волинського міськрайуправління юстиції ОСОБА_2, яка надійшла до господарського суду 16.11.11р. припинити.

2. Письмові клопотання представників сторін залишити без задоволення.

3. Направити до Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області для проведення перевірки та прийняття рішення згідно вимог КПК України копії наступних матеріалів справи № 18/5007/96/11:

- позовна заява від 01.09.11р., на 4-х арк;

- рішення господарського суду Житомирської області від 17.10.11р., на 2-х арк;

- постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.12р., на

4-х арк;

- постанова Вищого господарського суду України від 21.06.12р., на 2-х арк;

- видатковий касовий ордер № 148 від 05.09.11р. на 1-арк.

4. Провадження у справі зупинити.

5. Копії даної ухвали направити сторонам по справі та до Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

Провадження у справі буде поновлене після отримання від Новоград-Волинського МВ УМВС результатів перевірки (розслідування) за вказаним фактом.

Суддя ОСОБА_6

Друк: 4 прим.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.),

4 - Новоград-Волинському МВ УМВС України в Житомирській області (рек. з повід. про вруч.).