РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2012 р. Справа № 11/5007/4/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Юрчук М.І. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Довгалюк О.П.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 17/04-12 від 17.04.12 р.)

відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтер Фуд" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.07.12 р. у справі №11/5007/4/12

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтер Фуд"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м. Житомир)

про стягнення 4 407 837 грн. 15 коп..

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2012 року в судовому засіданні був присутній представник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтер Фуд" (надалі-Позивач). Водночас, представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (надалі-Відповідач) в судове засідання не з'явився.

Водночас, 24 липня 2012 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло письмове клопотання від Відповідача, в якому з підстав, висвітлених в даному клопотанні, Відповідач просить відкласти розгляду справи на іншу дату (в зв'язку з перебуванням за межами України).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на вищевказане клопотання, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що неявка Відповідача в судове засідання є вагомою підставою для відкладення справи.

Суд зауважує, що згідно пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що Позивач не подав суду докази, витребувані ухвалою від 17 липня 2012 року (а.с. 138).

Відповідно, не подача витребуваних судом доказів також є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи усе вищеописане у даній судовій ухвалі з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суду вважає за необхідне, відкласти розгляд справи, повторно витребувати ненадані суду докази, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Водночас, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи на 3 вересня 2012 року так як першим робочим днем головуючого судді Василишина А.Р. по даній справі являється 3 вересня 2012 року (у зв'язку з відпусткою).

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2012 р. об 14:05 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9 .

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 31 серпня 2012 року:

а) Позивач: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи, довідку органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

в) Відповідач: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Філіпова Т.Л.