ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2012 р. Справа № 5023/2055/12

вх. № 2055/12

Суддя господарського суду: Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання: Стоянов А.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився;

ВДВС - не з"явився

розглянувши скаргу за позовом Публічного АТ "Новокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ

ТОВ "Укрінвест", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.05.2012 р. по справі № 5023/2055/12 за позовом Публічного АТ "Новокраматорський машинобудівний завод" до ТОВ "Укрінвест" про стягнення коштів позовні вимоги були задоволені частково. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2012 р. рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2012 р. залишено без змін. 16.08.2012 р. був виданий відповідний наказ.

До суду звернулось ПАТ "Новокраматорський машинобудівний завод" зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить суд:

- визнати бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управліня юстиції ОСОБА_2 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 16.08.2012 р. по справі № 5023/2055/12;

- зобов"язати державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управліня юстиції ОСОБА_2 провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", а саме: надіслати постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом на виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2012 р. по справі № 5023/2055/12 про стягнення з ТОВ "Укрінвест" на користь Публічного АТ "Новокраматорський машинобудівний завод" боргу в сумі 164589,60 грн., пені в сумі 2096,83 грн., неустойки в розмірі 16458,96 грн., внфляційних витрат в сумі 1645,90 грн., 3% річних в розмірі 2813,81 грн. та 3752,10 грн. судового збору рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу Публічного АТ "Новокраматорський машинобудівний завод";

- зобов"язати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управліня юстиції вжити заходів до проведення виконавчих дій з виявлення майна ТОВ "Укрінвест" і звернення на нього стягнення для виконання наказу господарського суду Харківської області від 16.08.2012 р. по справі № 5023/2055/12 в порядку, передбаченому Законсм України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Позивач в призначене судове засідання з"явився, підтримує свою скаргу.

Відповідач та ВДВС в судове засідання не з"явились, ніяких документів не надали.

Розглянувши матеріали справи та скарги, суд встановив, що 28.08.2012 р. наказ суду від 16.08.2012 р. разом з заявою про примусове виконання рішення було отримано представником Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець повинен протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа винести постанову про відкриття виконавчого провадження, які надсилаються не пізніше наступного дня стягувачу та боржнику.

Але всупереч вимогам, державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управліня юстиції ОСОБА_2 не надіслав на адресу стягувача постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов"язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Протягом 3-х місяців державний виконавець не вчинив належні виконавчі дії та не виконав судове рішення, що свідчить про те, що державний виконавець Нагієнко Б.С. неналежно виконує свої обов"язки.

Така бездіяльність з боку державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції суперечать вимогам ст. 11, 12, 25 Закону України "Про виконавче провадження" та позбавляють представника стягувача можливості знати та приймати участь в процесі виконавчого провадження. До теперішнього часу стягувач не має можливості скористатися наданими йому ст. 12 ЗУ правами, оскільки не має відомостей про відкриття виконавчого провадження, про дату відповідної постанови. Також стягувач не має можливості отримати інформацію щодо проведених державним виконавцем дій, направлених на виконання судового рішення та їх результатів.

Так, позивач направив скаргу на бездіяльність державного виконавця Нагієнко Б.С. на ім"я начальника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, яку було отримано працівником Київського ВДВС ХМУС 03.10.2012 р. В даній скарзі позивач прохав зобов"язати державного виконавця Нагієнко Б.С. провести виконавчі дії в порядку, передбаченому Закону України "Про виконавче провадження", а саме: відкрити виконавче провадження та надіслати постанову про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повідомити, які дії вчинив державний виконавець для виконання рішення суду від 22.05.2012 р. по справі № 5023/2055/12 та про їх результат. Але начальник Київського ВДВС не розглянув скаргу стягувача, не виніс постанову про результат розгляду скарги в зазначений строк, що свідчать про невиконання ним вимог чинного законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення скарги Публічного АТ "Новокраматорський машинобудівний завод".

Керуючись ст.86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного АТ "Новокраматорський машинобудівний завод" - задовольнити.

Визнати бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управліня юстиції ОСОБА_2 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 16.08.2012 р. по справі № 5023/2055/12.

Зобов"язати державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управліня юстиції ОСОБА_2 провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", а саме: надіслати постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом на виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2012 р. по справі № 5023/2055/12 про стягнення з ТОВ "Укрінвест" на користь Публічного АТ "Новокраматорський машинобудівний завод" боргу в сумі 164589,60 грн., пені в сумі 2096,83 грн., неустойки в розмірі 16458,96 грн., внфляційних витрат в сумі 1645,90 грн., 3% річних в розмірі 2813,81 грн. та 3752,10 грн. судового збору рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу Публічного АТ "Новокраматорський машинобудівний завод";

Зобов"язати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управліня юстиції вжити заходів до проведення виконавчих дій з виявлення майна ТОВ "Укрінвест" і звернення на нього стягнення для виконання наказу господарського суду Харківської області від 16.08.2012 р. по справі № 5023/2055/12 в порядку, передбаченому Законсм України "Про виконавче провадження".

Суддя Мамалуй О.О.