overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.06.12 р. Справа № 5006/5/44б/2012

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «РУДМАШ», м. Донецьк

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника) - ОСОБА_2, за довіреністю

від боржника не зявились

Господарським судом Донецької області ухвалою від 05.06.2012р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «РУДМАШ», м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та призначена до розгляду у судовому засіданні на 27.06.2012р.

У судовому засідання 27.06.2012р. за результатами розгляду справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи, у звязку з невиконанням кредитором вимог ухвали суду.

Керуючись ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 30.08.12 року.

Кредитору надати суду кандидатуру арбітражного керуючого за його письмовою згодою.

Боржнику надати суду відзив на заяву кредитора.

Явка представників кредитора та боржника у судове засідання обовязкова.

Суддя Чорненька І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.12 р. Справа № 5/105б

За заявою кредитора (заявника) Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „КВЕРКУС, м. Маріуполь

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_3

Представники:

Від кредиторів ОСОБА_4, за довіреністю

Від боржника ОСОБА_5, за довіреністю

Арбітражний керуючий не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 16.05.2011р. за заявою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „КВЕРКУС, м. Маріуполь, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 30.05.2011р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „КВЕРКУС, м. Маріуполь визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2012р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_5 та ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», м. Київ про заміну ліквідатора арбітражним керуючим та перехід до загальної судової процедури у справі про банкрутство.

До господарського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», м. Київ на дії ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2012р. розгляд клопотання та скарги призначено на 21.08.2012р.

Ухвалою господарського суду від 21.08.12р. відмовлено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», м. Київ в задоволенні клопотання про заміну ліквідатора арбітражним керуючим та перехід до загальної судової процедури у справі про банкрутство. Даною ухвалою звіт та ліквідаційний баланс надані ліквідатором за результатами проведеної роботи для затвердження призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.09.12р.

17.08.2012р. ліквідатором господарському суду надані: клопотання про затвердження звіту про витрати; письмові пояснення щодо перерозподілу коштів; клопотання, в якому ліквідатор просить зобовязати кредиторів ТОВ «Кверкус» оплатити арбітражним керуючим ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ліквідаторам у справі надані ними послуги.

У судове засідання 18.09.2012р. ліквідатор та представники кредиторів, окрім Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя, не зявились, у звязку з чим суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 14.11.12 року.

Явка кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя Чорненька І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.09.12 р. Справа № 5006/5/61б/2012

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „РЕМТРЕСТ, м. Маріуполь (код ЄДР 30076533)

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредитора (заявника) не зявились

від боржника не зявились

Господарським судом Донецької області ухвалою від 20.08.2012р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „РЕМТРЕСТ, м. Маріуполь, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та призначена до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2012р.

У судове засідання 19.09.2012р. представники сторін не зявились, витребувані судом документи не представили.

У судовому засіданні 19.09.2012р. за результатами розгляду справи, наявних в матеріалах справи документів, суд встановив:

До заяви про порушення справи про банкрутство ініціюючим кредитором надана заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про призначення розпорядником майна по справі про банкрутство ТОВ „РЕМТРЕСТ та копія ліцензії.

10.09.12р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 на

призначення розпорядником майна по даній справі та копія ліцензії; інформація щодо досвіду роботи, освіти та завантаженості арбітражного керуючого; копія договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

19.09.12р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство.

Приймаючи до уваги вищенаведені факти та в звязку з необхідністю визначення та погодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 27.09.12 року.

Кредитору надати суду довідку ВДВС про хід виконавчого провадження; звірити з боржником розрахунки, та надати суду двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків.

Боржнику надати суду відзив на заяву, баланс станом на останню звітну дату та документи, що підтверджують правовий статус (Статут, довідку державного реєстратора), оригінал векселя.

Арбітражним керуючим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надати суду письмові відомості щодо професійного досвіду роботи в якості арбітражних керуючих.

Явка представників кредитора, боржника та арбітражних керуючих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання обовязкова.

Суддя Чорненька І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.12 р. Справа № 5006/5/41б/2012

За заявою кредитора (заявника) ДПІ у м. Краматорську Донецької області, м. Краматорськ

до боржника ОСОБА_1 біржі «ПРИМУС», м. Краматорськ

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника) - ОСОБА_2, за довіреністю

від боржника не зявились

Господарським судом Донецької області ухвалою від 28.05.2012р. за заявою Управління Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 біржі «ПРИМУС», м. Краматорськ, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та призначена до розгляду у судовому засіданні на 05.06.2012р.

За результатами розгляду справи у судовому засіданні 05.06.2012р. суд встановив, що в матеріалах справи відсутня згода кредитора на призначення його ліквідатором по справі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у звязку з чим суд дійшов висновку щодо доцільності відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 12.07.12 року.

Кредитору надати суду письмову згоду на призначення ліквідатором по справі відповідно до вимог ч. 2 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом або кандидатуру арбітражного керуючого за його письмовою згодою.

Боржнику надати суду відзив на заяву кредитора.

Явка представників кредитора та боржника у судове засідання обовязкова.

Суддя Чорненька І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.06.12 р. Справа № 45/39б

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Макіївської обєднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка Донецька область ()

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ігріс 1, м. Макіївка Донецька область ()

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Чорненька І.К.

Представники:

Від кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_4, за довіреністю

Арбітражний керуючий не зявився

Ухвалою від 12.07.2011р. за заявою Макіївської обєднаної державної податкової інспекції господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ігріс 1, м. Макіївка.

Постановою суду від 26.07.2011р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

22.12.2011р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ігріс 1, м. Макіївка, який був призначений до судового розгляду ухвалою господарського суду від 26.12.2011р.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалами суду від 29.03.2012р. та 25.04.2012р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкладено відповідно на 25.04.2012р. та 07.06.2012р.

У судовому засіданні 07.06.2012р., за результатами розгляду справи, наявних у справі документів, суд встановив:

Наказом Міністерства юстиції України № 577/5 від 12.04.2012р. „Про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) анульовано ліцензію серії АВ 470308 від 24.03.2010р., видану ОСОБА_5

Згідно ч. 2 ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство, в звязку з чим суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи та зобовязання ініціюючого кредитора надати суду кандидатуру ліквідатора.

Керуючись ст. 31, ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 04.07.12 року.

Ліквідатору надати суду:

- докази розпорядження грошовими коштами, які обліковуються на поточних рахунках боржника;

- письмові пояснення щодо розміру кредиторських вимог Макіївської ОДПІ Донецької області ДПС.

Ініціюючому кредитору надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою.

Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Суддя Чорненька І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.09.12 р. Справа № 5006/5/70б/2012

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН», м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 підприємства «СІМУРГ», м. Костянтинівка

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника) ОСОБА_2 за довіреністю

від боржника не зявились

Господарським судом Донецької області ухвалою від 10.09.2012р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН», м. Донецьк, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «СІМУРГ», м. Костянтинівка, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та призначена до розгляду у судовому засіданні на 27.09.2012р.

27.09.2012р. через канцелярію господарського суду від ПП «СІМУРГ» надійшов лист про перенесення слухання справи у звязку зі знаходженням керівника на лікарняному.

У судовому засіданні 27.09.2012р. за результатами розгляду справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд встановив, що витребувані документи сторонами суду не надані.

Керуючись ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 10.10.12 року.

Кредитору надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна по справі, за його письмовою згодою.

Боржнику забезпечити явку представника; надати відзив на заяву, баланс підприємства станом на останню звітну дату та документи, що підтверджують правовий статус (Статут, довідку державного реєстратора).

Явка представників кредитора та боржника у судове засідання обовязкова.

Суддя Чорненька І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.09.12 р. Справа № 5/203б

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства „Приазовський багатопрофільний завод, м. Маріуполь

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника) ОСОБА_3 за довіреністю

від боржника

арбітражний керуючий не зявився

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.12.2010р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Приазовський багатопрофільний завод, м. Маріуполь, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 10.01.2011р. Відкрите акціонерне товариство „Приазовський багатопрофільний завод, м. Маріуполь визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про звільнення від виконання обовязків ліквідатора по справі № 5/203б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Приазовський багатопрофільний завод, м. Маріуполь.

Ухвалою суду від 09.07.2012р. розгляд клопотання призначено на 14.08.2012р. та зобовязано ліквідатора та ініціюючого кредитора надати суду додаткові документи.

Ухвалою суду від 14.08.12р. розгляд клопотання відкладено на 25.09.12р. у звязку з неявкою в судове засідання ліквідатора і представника ініціюючого кредитора та невиконанням вимог ухвали суду від 09.07.2012р.

24.09.12р. через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про звільнення арбітражного керуючого від виконання обовязків та звіт ліквідатора з доданими до нього документами.

У судове засідання 14.08.2012р. ліквідатор не зявилися, ініціюючим кредитором - УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя вимоги ухвали суду від 14.08.2012р. не виконані, з огляду на зазначене, суд дійшов висновку щодо доцільності відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 3-1, ст.ст. 22, 24, ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 01.11.12 року.

УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до дати судового засідання надати суду кандидатуру ліквідатора, за його письмовою згодою;

Явка ініціюючого кредитора та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя Чорненька І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.11.12 р. Справа № 5006/5/49б/2012

За заявою кредитора (заявника) Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, м. Красноармійськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОПТИКА», м. Селидове

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника) ОСОБА_2, за довіреністю

від боржника

Господарським судом Донецької області ухвалою від 20.08.2012р. за заявою Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, м. Красноармійськ, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОПТИКА», м. Селидове, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та призначена до розгляду у судовому засіданні на 03.09.2012р. та зобовязано ініціюючого кредитора надати суду письмову згоду на призначення ліквідатором по справі відповідно до вимог ч. 2 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом або кандидатуру арбітражного керуючого за його письмовою згодою.

У судовому засіданні 03.09.2012р. представником ініціюючого кредитора заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з відсутністю кандидатури арбітражного керуючого за його письмовою згодою для призначення ліквідатором по справі.

Ухвалою суду від 03.09.2012р. розгляд справи відкладено на 01.11.2012р.

У судовому засіданні 01.11.2012р. за результатами розгляду справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд встановив, що ініціюючим кредитором кандидатура арбітражного керуючого за його письмовою згодою для призначення ліквідатором по справі не надана, у звязку з чим суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 20.12.12 року.

Ініціюючому кредитору надати суду кандидатуру арбітражного керуючого за його письмовою згодою для призначення ліквідатором по справі.

Явка ініціюючого кредитора у судове засідання обовязкова.

Суддя Чорненька І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.12 р. Справа № 5/176б

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до боржника ОСОБА_1 науково виробничої асоціації, м. Маріуполь

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора(заявника) - ОСОБА_2, за довіреністю

від боржника

Господарським судом Донецької області ухвалою від 10.10.2011р. за заявою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 науково виробничої асоціації, м. Маріуполь, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 24.10.2011р. ОСОБА_1 науково виробничу асоціацію, м. Маріуполь визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено ініціюючого кредитора Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекцію м. Маріуполя.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 28.05.2012р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 26.06.2012р. та зобовязано надати до дати судового засідання додаткові документи.

У судовому засіданні 26.06.2012р. ліквідатором надане клопотання про зобовязання ПАТ «УСБ», м. Донецьк, надати суду інформацію про рух коштів на рахунку боржника №2473 за період з 05.05.2011р. по теперішній час, а також інформацію про залишок коштів на рахунку на останню дату.

Згідно ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 16.08.12 року.

ПАТ «УСБ», м. Донецьк, до дати судового засідання надати господарському суду Донецької області інформацію про рух коштів на рахунку боржника №2473 за період з 05.05.2011р. по теперішній час, а також інформацію про залишок коштів на рахунку на останню дату.

Явка ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя Чорненька І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.09.12 р. Справа № 5/179б

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька

до боржника ОСОБА_1 з іноземною інвестицією „ПРОВІДАНС-ГАЗ, м. Донецьк

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_3

Представники:

Від кредитора ОСОБА_4 за довіреністю

Від боржника

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 (ліквідатор)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.11.2010р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з іноземною інвестицією „ПРОВІДАНС-ГАЗ, м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 30.11.2010р. ОСОБА_1 з іноземною інвестицією „ПРОВІДАНС-ГАЗ, м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2011р. припиненні повноваження УПФУ в Кіровському районі м. Донецька як ліквідатора по справі № 5/179б про банкрутство ОСОБА_1 з іноземною інвестицією „ПРОВІДАНС-ГАЗ, м. Донецьк, та ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

До господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора ОСОБА_2 про дострокове припинення повноважень ліквідатора по справі про банкрутство ОСОБА_1 з іноземною інвестицією „ПРОВІДАНС-ГАЗ, м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2012р. розгляд заяви призначено до розгляду в судове засідання на 25.09.2012р. та зобовязано: ліквідатора надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури, УПФУ України в Кіровському районі м. Донецька кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою.

24.09.2012р. через канцелярію господарського суду арбітражний керуючий ОСОБА_2 надав звіт ліквідатора по справі №5/179Б про банкрутство ОСОБА_1 з іноземною інвестицією „ПРОВІДАНС-ГАЗ станом на 24.09.2012р.

У судовому засіданні 24.09.2012р. за результатами розгляду заяви, наданих ліквідатором суду документів, заслухавши пояснення ліквідатора та представника кредитора, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення судового засідання, у звязку з невиконанням ініціюючим кредитором вимог ухвали суду від 20.08.2012р.

Керуючись ст.ст. 22 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 15.11.12 року.

Управлінню Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька надати господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою.

Ліквідатору надати господарському суду документи, на які є посилання у звіті про хід ліквідаційної процедури.

Явка ініціюючого кредитора та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя Чорненька І.К.