ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2012 р.Справа № 5023/4600/12 вх. № 4600/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 03.10.2012 року; відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське", с. Козіївка

про стягнення коштів у сумі 463543,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", м. Київ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське", с. Козіївка про стягнення коштів у сумі 463543,86 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу № 28-05-2011 Х від 10 травня 2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 280000,00 грн., пеню в розмірі 42014,45 грн., 30 % річних в розмірі 82765,92 грн., індекс інфляції в розмірі 2763,49 грн., штраф в розмірі 56000,00 грн. та адвокатські витрати в розмірі 13950,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4600/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2012 року об 11:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.10.2012 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено та розгляд справи відкладено на 13 листопада 2012 о 12:40.

13 листопада 2012 року в призначене судове засідання позивач з'явився.

Відповідач не з'явився, проте, через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 18494), мотивоване тимчасовою відсутністю керівника та головного бухгалтера на підприємстві-відповідача, що унеможливлює надання з боку відповідача додаткових доказів.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача, який заперечував проти його задоволення, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки відповідачем не подано доказів в обґрунтування вищезазначеного клопотання.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи (18494) відповідачу - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2012 р. об 11:40

Зобов'язати відповідача надати до матеріалів справи відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/4600/12