У Х В А Л А

справа № 25/46 28.02.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АМК LTD»

про стягнення 5 409 973,25 доларів США, -

Головуючий суддя Морозов С.М.

Судді Ягічева Н.І.

ОСОБА_1

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (представник за довіреністю №331/03 від 15.08.2011р.)

від відповідача: ОСОБА_3 (без належних повноважень)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 5 409 973,25 доларів США (що становить 42 964 384,56 грн.) за Кредитним договором №24-06V від 01.09.2006р.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування від позивача оригіналів наступних документів: кредитного договору №24-06V від 01.09.2006р., додаткової угоди №1 від 11.09.2006р., додаткової угоди №2 від 17.10.2006р., додаткової угоди №3 від 17.10.2006р., додаткової угоди №4 від 02.11.2006р., додаткової угоди №5 від 20.05.2008р., додаткової угоди №6/1 від 04.10.2008р., додаткової угоди №7 від 14.10.2008р., додаткової угоди №8 від 17.11.2008р., додаткової угоди №9 від 04.11.2009р.

Судом повідомлено сторонам, присутнім в судовому засіданні, що розгляд даного клопотання відбудеться в наступному судовому засіданні.

Представником відповідача ОСОБА_4 (довіреність №20/02/12-б від 20.12.2012р. в матеріалах справи) до суду було надіслано клопотання про допущення до участі в справі як представників відповідача лише осіб, які мають відповідну довіреність на представництво, видану ОСОБА_5, оскільки довіреності, видані ОСОБА_6- скасовані, а особи, яким вони видані не є уповноваженими представниками. На підтвердження обставин, викладених в клопотанні, відповідачем надано копію Ухвали Господарського суду міста Києва від 16.02.2012р., згідно якої повноваження арбітражного керуючого розпорядника майна відповідача ОСОБА_6 припинені, та поновлені повноваження ОСОБА_5, як керівника товариства.

Розглянувши зазначене клопотання в судовому засіданні, дослідивши надані представником відповідача ОСОБА_4 докази, суд прийшов до висновку про задоволення вищезазначеного клопотання та допущення до участі в справі як представників відповідача, лише осіб, які мають відповідну довіреність на представництво, видану ОСОБА_5

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для виклику повноважних представників відповідача в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.03.2012 о 11:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, зал судових засідань №5.

3. Зобовязати позивача надати до суду: оригінал договору №24-06V від 01.09.2006р. та платіжного доручення №38 від 11.09.2006р. для огляду в судовому засіданні та належним чином засвічені копії для приєднання до матеріалів справи.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обовязковою. У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне обґрунтоване повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Попередити сторін, що у випадку незявлення в судове засідання представників або ненадання витребуваних документів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені: п. 5 ч. 1 ст. 81, п. 5 ч. 1 статті 83 та ст. 90 ГПК України.

Звертаємо увагу представників учасників процесу, що заяви, клопотання та документи мають бути подані до канцелярії суду до початку судового засідання для здійснення відповідної реєстрації або надіслані поштою з врахуванням поштового обігу.

Головуючий суддя С.М. Морозов

Судді Н.І. Ягічева

ОСОБА_1