РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2012 року Справа № 12/5007/63/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Василишин А.Р.

при секретарі Левчук І.О.

за участю представників сторін:

прокурор: Панчелюга К.М.

позивача 1: представник не з'явився

позивача 2 : представники ОСОБА_1, ОСОБА_2

третя особа 1: представник не з'явився

відповідача: представник ОСОБА_3

третя особа 2: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача Прокурора Брусилівського району Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 08.08.12р. у справі № 12/5007/63/12

за позовом Прокурора Брусилівського району Житомирської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Житомирській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 районна державна адміністрація

до відповідача ОСОБА_5 господарства "Калина"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_6 - 2010"

про розірвання договору оренди землі, приведення земельної ділянки в попередній стан та стягнення вартості незаконно добутих корисних копалин

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2012 року до участі у справі №12/5007/63/12, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_6 - 2010" та відкладено розгляд апеляційної скарги Прокурора Брусилівського району Житомирської області на 07 листопада 2012 року об 16:40 год.

Представники позивача 1, третьої особи 1 у судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду апеляційної скарги були повідомленні належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвал суду).

Представник третьої особи 2 у судове засідання не з'явився. В судовому засіданні з'ясовано, що зворотне повідомлення про вручення ухвали про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_6 - 2010" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача із зазначенням дати та часу судового засідання, яка направлялась на його адресу, апеляційному суду не повернулось.

Відтак, колегія суддів це розцінює як неповідомлення сторони про день та час розгляду справи.

Колегією суддів зазначене процесуальне питання винесено на обговорення.

Прокурор вважає за неможливе розглядати апеляційну скаргу без участі представника третьої особи 2 і просить відкласти розгляд апеляційної скарги.

Представники позивача 2 підтримали думку прокурора.

Представник відповідача висловив думку, що апеляційну скаргу можна розглядати і за відсутності представника третьої особи 2.

Поряд з тим, враховуючи, що строк розгляду апеляційної скарги закінчується, прокурор у судовому засіданні подала письмову заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження датована 10 вересня 2012 р. На підставі ст. 102 ГПК України, з урахуванням ст. 51 ГПК України, останнім днем двомісячного розгляду апеляційної скарги є 10 листопада 2012р.

Згідно ч.1 ст.102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

З урахуванням аналогії закону (ст.69 ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду апеляційної скарги, але не більше як на п'ятнадцять днів.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти та повторно повідомити учасників даного провадження.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Розгляд скарги відкласти на "26" листопада 2012 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, прокурору, третім особам..

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.