ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р. Справа №5019/107/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спако трейд" про поворот виконання судового рішення третейського суду при товарній біржі "Західноукраїнська" від 12.01.2012 р.

у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мантрейд"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спако трейд"

про видачу наказу на виконання рішення третейського суду

Суддя Качур А.М.

Представники:

від заявника: директор - ОСОБА_2

від товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд": представник не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

03.09.2012 року до господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спако Трейд" про поворот виконання рішення суду, відповідно до якої відповідач - ТОВ "Спако Трейд" просить суд в поворот виконання рішення стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спако трейд" 50000 грн. 00 коп. - основного боргу; 500 грн. 00 коп. витрат на оплату третейського збору, 1609 грн. 50 коп. витрат на оплату судового збору.

15.10.2012 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Крім того, 16.10.2012 року від заявника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спако Трейд" надійшла заява про стягнення безпідставно отриманих коштів. Просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спако трейд" 50000 грн. 00 коп. - основного боргу; 500 грн. 00 коп. витрат на оплату третейського збору, 1609 грн. 50 коп. витрат на оплату судового збору, оскільки відповідно до частини 4 статті 117 ГПК України Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "23" жовтня 2012 р. на 12:00 год.

2.Розгляд заяви відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" надати суду пояснення по суті заяви.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.