ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2012 р.Справа № 5023/4533/12

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 7194,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 грудня 2012 року позов було задоволено повністю; розірвано договір оренди № 724 від 26 жовтня 2011 року, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1; виселено відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (61000, АДРЕСА_1, паспорт серії МН № 681208, виданий 07 квітня 2004 року Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з нежитлових приміщень цокольного поверху № 0-4-:0-9, 0-27 загальною площею 89,6 кв.м. у житловому будинку по вул. Рибалка, 49-Г, літ. "А-16" та передати нежитлові приміщення цокольного поверху № 0-4-:0-9, 0-27 загальною площею 89,6 кв.м. у житловому будинку по вул. Рибалка, 49-Г, літ. "А-16" Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 16, одержувач коштів: ДКС у м. Харкові 22080401, Б/Р № 002 в ГУДКС у Харківській області м. Харків, МФО 851011, код ОКПО 24134490); стягнуто з відповідача 6887,62 грн. заборгованості по орендній платі, 307,19 грн. пені та 2682,50 грн. судового збору.

При виготовленні повного тексту судового рішення в резолютивній частині рішення суду від 12 грудня 2012 року було допущено описку, а саме не вказано про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 6887,62 грн. та пені у розмірі 307,19 грн.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз*яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За такими обставинами суд вважає за необхідним виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 12 грудня 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 12 грудня 2012 року.

Доповнити резолютивну частину рішення суду від 12 грудня 2012 року шостим та сьомим абзацами, наступного змісту:

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61000, АДРЕСА_1, паспорт серії МН № 681208, виданий 07 квітня 2004 року Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 16, одержувач коштів: ДКС у м. Харкові 22080401, Б/Р № 002 в ГУДКС у Харківській області м. Харків, МФО 851011, код ОКПО 24134490) 6887,62 грн. заборгованості по орендній платі та 307,19 грн. пені.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_2