ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 5023/4737/11

вх. № 4737/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серія АВ №347351 від 29.12.2007р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61034, АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серія В03 № 621299 від 13.01.2011 року, місце проведення державної реєстрації Соломянська районна в місті Києві державна адміністрація, дата проведення державної реєстрації 13.01.2004 року, номер запису про проведення державної реєстрації 1023525, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яку зобов`язано відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до 18.01.2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

На підставі розпорядження №1682 від 03 жовтня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №5023/4737/11 було передано судді Чистяковій І.О.

03 листопада 2011 року ліквідатором було надано звіт ліквідатора (вх. №4842), відповідно до якого він просить суд затвердити реєстр вимог кредиторів, затвердити звіт ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_1 про хід ліквідаційної процедури, затвердити розмір винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 за період з 18.07.2011р. по 20.10.2011р. за три місяці в розмірі 1970,00 грн. на місяць, що взагалі складає 5 910,00 грн., винести рішення в порядку ч.3 п. 7 ст. 48-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо використання коштів, що внесено на депозитний рахунок приватного нотаріуса ОСОБА_3 та винести ухвалу про ліквідацію ФОП ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 листопада 2011 року призначено до слухання звіт та клопотання ліквідатора на "14" грудня 2011 р. о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 грудня 2011 року слухання звіту ліквідатора відкладено на "22" грудня 2011 р. о 10:00.

13 грудня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Альфа - ОСОБА_4" звернулось із апеляційною скаргою на постанову господарського суду Харківської області від 18.07.2011р. по справі №5023/4737/11, за результатом розгляду якої ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2011 року в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Альфа - ОСОБА_4" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу ПАТ "Альфа - ОСОБА_4" залишено без розгляду.

28 грудня 2011 року матеріали справи №5023/4737/11 повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 січня 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 18 липня 2012 року та призначено до слухання звіт ліквідатора та клопотання ліквідатора на "01" лютого 2012 р. о 12:20.

12 січня 2012 року до господарського суду по справі № 5023/4737/11 надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Альфа - ОСОБА_4" на дії ліквідатора ОСОБА_1 (вх. №262 від 12.01.2012р.), в якій скаржник просить визнати дії ліквідатора стосовно оцінки майна боржника та його продажу незаконними, припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_1 та призначити нового ліквідатора та до розгляду вказаної скарги по суті відсторонити арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов`язків ліквідатора.

13 січня 2012 року Публічне акціонерне товариство "Альфа - ОСОБА_4" подало касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2011 року по справі №5023/4737/11, у зв`язку з чим 16 січня 2012 року направлено матеріали справи до Вищого господарського суду України та судом було повідомлено скаржника про вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги після повернення матеріалів справи №5023/4737/11 до господарського суду Харківської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28 лютого 2012 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа - ОСОБА_4" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2011 року у справі №5023/4737/11 повернуто скаржнику.

12 березня 2012 року матеріали справи повернулись до господарського суду Харківської області.

23 січня 2012 року ліквідатором було подано клопотання (вх. №1290) про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

14 лютого 2012 року ліквідатором було подано клопотання (вх. №591) про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців та визначення наступного порядку часткового використання грошових коштів, отриманих від продажу майна банкрута, які перераховано на депозитний рахунок приватного нотаріуса ОСОБА_3 та зобов`язання приватного нотаріуса ОСОБА_3 розподілити грошові кошти, отримані від продажу майна боржника наступним чином:

- перерахувати грошові кошти в сумі 1000,00 грн. - ФОП ОСОБА_5 (07400, АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_3, п/р 0590 у Броварському відділенні ВАТ ВТБ ОСОБА_4, МФО 321767), за проведену оцінку майна боржника - домоволодіння (житлового будинку під літ. "А", загальною площею 320,60 кв.м., житловою площею 146,00 кв.м.; будинок охорони під літ. "Б"; свердловина - під №1; огорожа під №2-4, та земельна ділянка площею 0,2397 га (кадастровий номер :02:002:0057), на якій воно розташовано, місцезнаходження майна - Київська область, Києво - Святошинський район, с. Горбовичі, вул. Польова, буд. 57, та нерухомого майна - квартири загальною площею 51,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3;

- перерахувати грошові кошти у сумі 835,00 грн. - ТОВ "ЗемЮрКонсалтинг" (07300, АДРЕСА_4, , п/р НОМЕР_4 в ВАТ ОСОБА_4 Аваль м. Київ, МФО 380805, за оцінку:

1) земельної ділянки для садівництва загальною площею 0,0970 га державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №788118, кадастровий номер 32 013 0234), місцезнаходження майна - Київська область, Вишгородський район, Лебедівська с/рада, с/т Авакс;

2) земельної ділянки для садівництва загальною площею 0,1050 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №788116, кадастровий номер 32 013 0233), місцезнаходження майна - Київська область, Вишгородський район, Лебедівська с/рада, с/т Авакс;

3) земельної ділянки для садівництва загальною площею 0,1050 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №788117, кадастровий номер 32 013 0232), місцезнаходження майна - Київська область, Вишгородський район, Лебедівська с/рада, с/т Авакс;

- перерахувати грошові кошти в сумі 117 965,00 грн. - товарній біржі "Правопорядок" (Полтавська область, Карлівський район, м. Карлівка, вул. Леніна, 126, п/р №3251 в Полтавське ГРУ АКБ "Приватбанк", МФО 331401, код 36133158 за договором на організацію та проведення аукціону з продажу майна від 18.07.2011р.

- перерахувати грошові кошти в сумі 11 796,00 грн. - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (ліцензія Мінекономіки серії АВ №347351 від 29.12.2007р., поштова адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, а/с 98, п/р №939 в АТ "Банк "ТАВРИКА" МФО 300788) як оплату послуг арбітражного керуючого - ліквідатора в розмірі, передбаченому п.12 ст. 3.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - не менше двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень, з такого розрахунку: липень 2011 - з 17.07.2011 по 31.07.2011 - (960х2):31 х 15=929,00 грн., серпень 2011 - 960х2=1920,00 грн., вересень 2011 - 960х2= 1920,00, жовтень 2011 - 985х2= 1970,00 грн., листопад 2011 - 985х2= 1970,00 грн., грудень 2011 - 1004х2=2008,00 грн., січень 2012 - 1004х2=2008,00 грн., всього 12 725,00 грн.

- перерахувати грошові кошти у сумі 924,00 грн. - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (ліцензія Мінекономіки серії АВ №347351 від 29.12.2007р., поштова адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, а/с 98, п/р №939 в АТ "Банк "ТАВРИКА" МФО 300788) за друк оголошення у газеті "Урядовий кур`єр" №133 (4531) від 23.07.2011р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 березня 2012 року прийнято скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа - ОСОБА_4" на дії ліквідатора (вх. №262) до розгляду, відхилено клопотання Публічного акціонерного товариства "Альфа - ОСОБА_4" про відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов`язків ліквідатора до розгляду вказаної скарги по суті, запропоновано кредиторам надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого, якого можливо призначити в якості ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, зобов`язано ліквідатора надати письмові пояснення щодо заявленої скарги, запропонувано кредиторам надати письмові пояснення щодо заявленої скарги ПАТ "Альфа - ОСОБА_4", клопотання ліквідатора (вх. №1290) про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців прийнято до розгляду, клопотання ліквідатора (вх. №591) про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців та про визначення порядку часткового використання грошових коштів, отриманих від продажу майна банкрута, та зобов`язання приватного нотаріуса ОСОБА_3 розподілити грошові кошти, отримані від продажу майна банкрута прийнято до розгляду, зобов`язано кредиторів надати письмові пояснення на клопотання ліквідатора про затвердження розподілу коштів, отриманих від продажу майна боржника, та зобов`язання приватного нотаріуса ОСОБА_3 розподілити грошові кошти, призначено до слухання звіт ліквідатора, клопотання ліквідатора та скаргу на дії ліквідатора на "02" квітня 2012 р. о 14:40.

02 квітня 2012 року ліквідатор надав клопотання (вх. №6972), в якому просить суд не розглядати клопотання ліквідатора в частині затвердження реєстру вимог кредиторів банкрута та просить суд перерахувати грошові кошти в сумі 16 741,00 грн. - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (ліцензія Мінекономіки серії АВ №347351 від 29.12.2007р., поштова адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, а/с 98, п/р №939 в АТ "Банк "ТАВРИКА" МФО 300788) як оплату послуг арбітражного керуючого - ліквідатора в розмірі, передбаченому п.12 ст. 3.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - не менше двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень, з такого розрахунку: липень 2011 - з 17.07.2011 по 31.07.2011 - (960х2):31 х 15=929,00 грн., серпень 2011 - 960х2=1920,00 грн., вересень 2011 - 960х2= 1920,00, жовтень 2011 - 985х2= 1970,00 грн., листопад 2011 - 985х2= 1970,00 грн., грудень 2011 - 1004х2=2008,00 грн., січень 2012 - 1004х2=2008,00 грн., лютий 2012 - 1004х2=2008,00 грн., березень 2012 року - 1004х2 = 2008,00 грн., всього 16 741,00 грн.

- перерахувати грошові кошти у сумі 924,00 грн. - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (ліцензія Мінекономіки серії АВ №347351 від 29.12.2007р., поштова адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, а/с 98, п/р №939 в АТ "Банк "ТАВРИКА" МФО 300788) за друк оголошення у газеті "Урядовий кур`єр" №133 (4531) від 23.07.2011р.

У судовому засіданні 02 квітня 2012 року судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 10 квітня 2012 року о 12:00 для надання ліквідатором для огляду оригіналів документів, доданих до звіту ліквідатора.

У судовому засіданні 10 квітня 2012 року ліквідатор заперечував проти скарги ПАТ "Альфа - ОСОБА_4" на дії ліквідатора, з підстав викладених у відзиві на скаргу, підтримав заявлені раніше клопотання, однак просив не розглядати клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів, підтримав клопотання вх.6972 від 02.04.2012 р., а також звітував про хід ліквідаційної процедури.

Також, ліквідатор 10 квітня 2012 р. надав клопотання (вх. №7623) про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_1 за кожен місяць здійснення повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних зарплат відповідно до приписів п.12 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та винесення рішення щодо порядку використання коштів, отриманих ліквідатором від продажу майна банкрута та які внесені на депозитний рахунок нотаріуса ОСОБА_3, а саме:

1 черга - 0,00 грн.;

2 черга - 0,00 грн.;

3 черга - заборгованість перед АБ "Укргазбанк" у розмірі 6 870 467,225 грн. підлягає погашенню за рахунок проданого предмету іпотеки - домоволодіння, що складається з житлового будинку під літ. "А", загальною площею 320,60 кв.м., житловою площею 146,00 кв.м.; будинок охорони під літ. "Б"; свердловина - під №1; огорожа під №2-4, та земельна ділянка площею 0,2397 га (кадастровий номер :02:002:0057), на якій воно розташовано, місцезнаходження майна - Київська область, Києво - Святошинський район, с. Горбовичі, вул. Польова, буд. 57;

- заборгованість перед АТ "Дельта - ОСОБА_4" у розмірі 602 579,94 грн. підлягають погашенню за рахунок проданого предмету іпотеки - двокімнатної квартири №41 загальною площею 51,70 кв.м., житловою площею 31,30 кв.м., місцезнаходження майна - АДРЕСА_5;

- заборгованість перед ПАТ "Альфа - ОСОБА_4" у розмірі 2 078 817,191 грн. підлягає погашення за рахунок проданих предметів іпотеки:

1) земельної ділянки для садівництва загальною площею 0,0970 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №788118, кадастровий номер 32 013 0234), місцезнаходження майна - Київська область, Вишгородський район, Лебедівська с/рада, с/т Авакс;

2) земельної ділянки для садівництва загальною площею 0,1050 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №788116, кадастровий номер 32 013 0233), місцезнаходження майна - Київська область, Вишгородський район, Лебедівська с/рада, с/т Авакс;

3) земельної ділянки для садівництва загальною площею 0,1050 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №788117, кадастровий номер 32 013 0232), місцезнаходження майна - Київська область, Вишгородський район, Лебедівська с/рада, с/т Авакс;

4 черга - 0,00 грн.;

5 черга - 0,00 грн.;

А також ліквідатор просить перерахувати кошти в сумі 16 741,00 грн. - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (ліцензія Мінекономіки серії АВ №347351 від 29.12.2007р., поштова адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, а/с 98, п/р №939 в АТ "Банк "ТАВРИКА" МФО 300788) як оплату послуг арбітражного керуючого - ліквідатора в розмірі, передбаченому п.12 ст. 3.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - не менше двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень, з такого розрахунку: липень 2011 - з 17.07.2011 по 31.07.2011 - (960х2):31 х 15=929,00 грн., серпень 2011 - 960х2=1920,00 грн., вересень 2011 - 960х2= 1920,00, жовтень 2011 - 985х2= 1970,00 грн., листопад 2011 - 985х2= 1970,00 грн., грудень 2011 - 1004х2=2008,00 грн., січень 2012 - 1004х2=2008,00 грн., лютий 2012 року - 1004х2=2008,00 грн., березень 2012 року - 1004х2=2008,00 грн., всього 16 741,00 грн.

- перерахувати грошові кошти у сумі 924,00 грн. - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (ліцензія Мінекономіки серії АВ №347351 від 29.12.2007р., поштова адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, а/с 98, п/р №939 в АТ "Банк "ТАВРИКА" МФО 300788) за друк оголошення у газеті "Урядовий кур`єр" №133 (4531) від 23.07.2011р.

- перерахувати грошові кошти в розмірі 54 000,00 грн. як сплату вартості послуг нотаріуса за прийняття грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, на депозитний рахунок згідно із листом нотаріуса.

Розглянувши вищезазначені клопотання ліквідатора, вислухавши пояснення ліквідатора, суд зазначає наступне.

Дослідивши подане клопотання ліквідатора, викладене у звіті (вх. №4842) щодо затвердження реєстру вимог кредиторів банкрута та враховуючи те, що ліквідатор у клопотанні (вх. №6972) просить суд не розглядати вищенаведене клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора про залишення без розгляду клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів банкрута, як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, та залишити без розгляду клопотання, викладене у звіті, про затвердження реєстру вимог кредиторів банкрута.

Також, розглянувши клопотання ліквідатора, викладене у звіті (вх. №4842), про затвердження звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, суд відхиляє дане клопотання, з огляду на те, що у відповідності до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затвердження звіту та ліквідаційного балансу здійснюється судом за наслідком всієї ліквідаційної процедури, а не її частини, тому клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора є передчасним, оскільки ліквідаційна процедура не завершена.

Розглянувши подане клопотання про затвердження розміру винагороди ліквідатора за період з 18.07.2011р. по 20.10.2011р. в розмірі 5910,00 грн., що викладене у звіті (вх. №4842), суд зазначає наступне.

Частиною 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрута" встановлено, що у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

У постанові господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року судом не було визначено розмір винагороди ліквідатора. Також під час здійснення ліквідаційної процедури арбітражним керуючим ОСОБА_1 судом не встановлювався розмір оплати її послуг.

У відповідності до ч.11 ст. 3-1 та ч.13 цієї статті Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитори не встановлювали розмір винагороди ліквідатору, не створювали фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому. Формування фонду та порядок використання його коштів не було визначено рішенням комітету кредиторів та не затверджувалось ухвалою господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для затвердження винагороди ліквідатора у сумі 5 910,00 грн.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що винагорода за своє правовою природою, на відміну від оплати послуг арбітражного керуючого, є грошовою винагородою за сумлінне ставлення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) до своїх обов`язків у конкретній справі.

У відповідності до ч.10 та ч.12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Ліквідатор не звертався до суду з відповідною заявою про встановлення йому розміру оплати послуг арбітражного керуючого, а тому судом не вирішувалось питання щодо встановлення розміру оплати цих послуг під час здійснення ліквідатором своїх повноважень. Таким чином, суд також вважає, що нарахування винагороди в якості оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 5 910,00 грн., є передчасними та безпідставними.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання ліквідатора про затвердження йому винагороди у розмірі 5 910,00 грн.

Розглянувши клопотання, викладене у звіті (вх. №4842) та клопотання (вх. №591 від 14.02.2012р., вх. №6972 від 02.04.2012р., вх. №7623 від 10.04.2012р.) про визначення порядку часткового використання грошових коштів, отриманих від ліквідатора від продажу майна банкрута, та зобов`язання приватного нотаріуса ОСОБА_3 розподілити грошові кошти, отримані від продажу майна банкрута, суд відмовляє в його задоволенні з наступних підстав.

Постановою господарського суду Харківської області від 18.07.2011р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, поклавши на неї обовязки по виконанню ліквідаційної процедури у відповідності до ст.ст. 22-25, 47-49 Закону. Тобто, на підставі зазначених приписів Закону ліквідатор наділений значними повноваженнями і його дії в ліквідаційній процедурі чітко спрямовані на задоволення визнаних вимог кредиторів за рахунок продажу виявленого майна банкрута.

Згідно ст.ст. 85, 86 Закону України "Про нотаріат" нотаріус у передбачених законодавством України випадках приймає від боржника в депозит грошові суми і цінні папери для передачі їх кредитору. Про надходження грошових сум і цінних паперів нотаріус повідомляє кредитора і на його вимогу видає йому грошові суми і цінні папери. Повернення грошових сум і цінних паперів особі, яка внесла їх у депозит (дебітору), допускається лише за письмовою згодою на те особи, на користь якої було зроблено внесок (кредитора), або за рішенням суду.

Стаття 537 Цивільного кодексу України говорить про виконання зобов`язання внесенням боргу в депозит нотаріуса та дає виключний перелік обставин, з яких грошові суми вносяться в депозит нотаріуса, а саме:

1) відсутності кредитора або уповноваженої ним особи у місці виконання зобов'язання; 2) ухилення кредитора або уповноваженої ним особи від прийняття виконання або в разі іншого прострочення з їхнього боку; 3) відсутності представника недієздатного кредитора.

Згідно абзацу 3 ч.7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом, а стаття 85 Закону України "Про нотаріат" передбачає, що нотаріуса приймає тільки від боржника в депозит грошові суми і цінні папери для передачі їх кредитору.

Також Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 03.03.02004р. №20/5 передбачає прийняття в депозит нотаріуса грошових сум і цінних паперів тільки в випадках, передбачених ст. 537 Цивільного кодексу України та ст.ст. 85, 86 Закону України "Про нотаріат".

Отже, аналіз вищезазначених норм права дає суду підстави дійти висновку, що положення абз. 3 ч. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повинні застосовуватися у тих випадках, коли постановою суду ліквідатор не призначається, а ліквідаційна процедура проводиться із застосуванням приписів ст.ст. 48, 49 Закону безпосередньо самим громадянином - підприємцем, якого визнано банкрутом. У таких випадках право розпорядження коштами, внесеними на депозитний рахунок, належить виключно господарському суду.

На тій підставі, що ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - арбітражний керуючий ОСОБА_1 постановою суду від 18.07.2011р. була наділена відповідними повноваженнями щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута, вона має діяти у відповідності до постанови суду і Закону, і як слід, використовувати грошові кошти, внесені на депозитний рахунок у відповідності до вимог Закону, зокрема, ч. 1 ст. 49 Закону, яка встановлює особливості задоволення вимог кредиторів громадянина підприємця, визнаного банкрутом, а також черговість задоволення вимог кредиторів встановлені частиною 1 ст. 49 Закону.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом було призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, суд не має підстав для задоволення клопотань ліквідатора про розподіл грошових коштів, та вважає за необхідне відмовити у їх задоволенні.

Також, суд, розглянувши клопотання ліквідатора, викладене у звіті (вх. №4842) про винесення ухвали про ліквідацію ФОП ОСОБА_2, відхиляє його як необгрунтоване, з огляду на те, що ліквідатором не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, в тому числі, не здійснено розподіл грошових коштів, отриманих від продажу майна банкрута, не закрито рахунок банкрута.

Дослідивши клопотання ліквідатора (вх. №1290 від 23.01.2012р. та вх. №591 від 14.02.2012р.) про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, суд, розглянувши подані клопотання ліквідатора, відхиляє їх як безпідставні з огляду на те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 10 січня 2012 року строк ліквідаційної процедури було продовжено до 18 липня 2012 року, однак ліквідатором не обгрунтовано необхідність продовження строку ліквідаційної процедури ще на 6 місяців та неможливості закінчення ліквідаційної процедури в строк до 18 липня 2012 року.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_1 за кожен місяць здійснення повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат, задовольняє його, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.12 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.7 ст. 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Як вбачається з матеріалів справи у постанові господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року та наступних ухвалах розмір винагороди арбітражному керуючому не було визначено судом.

Згідно ч.4 ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Зважаючи на викладені обставини, приймаючи до уваги те, що оплата послуг арбітражного керуючого, у зв`язку з виконанням своїх повноважень є обов`язковою, так як це є платою за працю арбітражного керуючого, суд вважає за необхідне встановити розмір оплати послуг ліквідатору фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражному керуючому ОСОБА_1 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень.

Також, 10 квітня 2012 року судом було розглянуто скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа - ОСОБА_4" на дії ліквідатора (вх. №262), та винесено ухвалу, якою відмовлено Публічному акціонерному товариству "Альфа - ОСОБА_4" у задоволенні скарги на дії ліквідатора.

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах, приймаючи до уваги незавершення ліквідаційної процедури та необхідність надання ліквідатором доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про залишення без розгляду клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів банкрута - задовольнити.

2. Залишити без розгляду клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів банкрута (вх. №4842).

3. Відхилити клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури (вх. №4842).

4. Відмовити в задоволенні клопотання про затвердження розміру винагороди ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період з 18.07.2011р. по 20.11.2011р. у розмірі 5 910,00 грн.

5. Відмовити в задоволенні клопотання, викладеного у звіті (вх. №4842) та клопотань (вх. №591 від 14.02.2012р., вх. №6972 від 02.04.2012р., вх. №7623 від 10.04.2012р.) про визначення порядку часткового використання грошових коштів, отриманих від ліквідатора від продажу майна банкрута, та зобов`язання приватного нотаріуса ОСОБА_3 розподілити грошові кошти, отримані від продажу майна банкрута.

6. Відхилити клопотання ліквідатора про винесення ухвали про ліквідацію ФОП ОСОБА_2 (вх. №4842).

7. Відхилити клопотання ліквідатора (вх. №1290 від 23.01.2012р. та вх. №591 від 14.02.2012р.) про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

8. Задовольнити клопотання ліквідатора про затвердження розміру винагороди ліквідатору Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_1 у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

9. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату його послуг в якості ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

10. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "28" травня 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

11. Зобов`язати ліквідатора надати повний звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, в тому числі докази здійснення ліквідатором розподілу коштів, отриманих від продажу майна банкрута згідно ч.7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

12. Дану ухвалу направити банкруту, АБ "Укргазбанк", ПАТ "Дельта - ОСОБА_4", ПАТ "Альфа - ОСОБА_4", ПП "Каро 77", ПП "Каро - Інвестбуд", ТОВ "Деспі - Альянс".

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/4737/11