Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2012 р. Справа № Б-50/275-10

вх. № 11372/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_1, дов. № 08.7-03/8809 від 23.12.2011 р., ОСОБА_2, дов. від 16.05.2012 р.

представника ОСОБА_3 ОДПІ Харківської області ДПС - ОСОБА_4, дов. № 89/9/10-12 від 09.04.2012 р.

ліквідатора - ОСОБА_5, ліц. серії №566955 від 27.09.2011 р.

розглянувши справу за заявою : ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни

до ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.01.2012 р. ТОВ СП "Соллі-Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5, який був зобов*язаний відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Через канцелярію до суду надійшла скарга на дії ліквідатора від кредитора ОСОБА_3 ОДПІ Харківської області ДПС № 3436/10/10-13 від 13.03.2012 р. (вх. № 2443 від 14.03.2012 р.), в якій він просить суд зобов*язати ліквідатора визнати кредитором по справі ОСОБА_3 ОДПІ Харківської області ДПС та включити до реєстру вимог кредиторів податковий борг перед бюджетом на загальну суму 165547,55 грн.

Розглянувши надане клопотання, суд призначив скаргу до розгляду на 24.04.2012 р.

Ухвалою суду від 09.04.2012 р. виправлено описку в ухвалі суду від 15.03.2012 р. та зазначено дату судового засідання - 24.05.2012 р.

Ухвалою суду від 18.05.2012 р. призначено до розгляду в судовому засіданні 24.05.2012 р. скаргу кредитора ТОВ "Автосоюз" на дії ліквідатора (вх. № 5218 від 16.05.2012 р.), в якій він просить суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов*язків ліквідатора та призначити ліквідатором арбітражного керуючого за пропозицією державного органу з питань банкрутства.

В судове засідання 24.05.2012 р. ліквідатор письмових пояснень щодо фактів викладених у скаргах ОСОБА_3 ОДПІ Харківської області ДПС та ТОВ "Автосоюз" не представив, проте надав суду звіт про хід ліквідаційної процедури, в якому зазначено, що на даний час процедура триває, зокрема здійснюється закриття рахунків ТОВ СП "Соллі плюс" та звільнення працівників товариства.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність отримання письмових пояснень щодо фактів, викладених у скаргах ОСОБА_3 ОДПІ Харківської області ДПС та ТОВ "Автосоюз", суд відклав розгляд скарг на 31.07.2012 р.

В судовому засіданні 31.07.2012 р. ліквідатор повідомив, що вимоги ОСОБА_3 ОДПІ Харківської області ДПС ним визнані частково в сумі 8097,00 грн., про що повідомлено кредитора.

Представник ОСОБА_3 ОДПІ Харківської області ДПС в дане судове засідання не з"явився.

Розглянувши в даному судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 ОДПІ Харківської області ДПС (вх. № 2443 від 14.03.2012 р.), враховуючи часткове визнання ліквідатором вимог податкової інспекції в сумі 8097,00 грн. та відсутністю скарги податкової інспекції на повідомлення ліквідатора про такий результат розгляду її вимог, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 ОДПІ Харківської області ДПС в задоволенні її скарги.

Представник ТОВ "Автосоюз" в судове засідання 31.07.2012 р. не з"явився.

Розглянувши скаргу ТОВ "Автосоюз" (вх. № 5218 від 16.05.2012 р.), суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

В обґрунтування скарги, заявником зазначено, що ліквідатор не вжив заходів, необхідних для звільнення орендарями орендованих приміщень, не формує ліквідаційної маси та не звільнив працівників боржника, проте жодного доказу в підтвердження наведених в скарзі фактів не надав.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, враховуючи ненадання ТОВ "Автосоюз" в підтвердження своїх доводів, зазначених у скарзі жодного доказу, суд вважає за необхідне відмовити ТОВ "Автосоюз" в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 22-25, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 ОДПІ Харківської області ДПС в задоволенні її скарги (вх. № 2443 від 14.03.2012 р.).

Відмовити ТОВ "Автосоюз" в задоволенні скарги (вх. № 5218 від 16.05.2012 р.).

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 03.01.2012 р., звітувати до суду про здійснені заходи щодо ліквідації, в тому числі щодо використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута та по закінченню ліквідаційної процедури надати суду звіт та всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_3 ОДПІ Харківської області ДПС, ТОВ "Автосоюз", ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_6

Суддя Усатий В.О.