ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.12 р. Справа № 42/45б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАЗ ТРАНС», м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредитора: ОСОБА_3 за довіреністю; ОСОБА_4 за довіреністю; ОСОБА_5 - за довіреністю; ОСОБА_6 - за довіреністю.

від боржника: не зявився

арбітражний керуючий: не зявився

Ухвалою від 12.04.10 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАЗ ТРАНС», м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 05.05.10 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_7

Ухвалою суду від 26.08.10 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 13.10.10 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 13.04.11 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_7

Ухвалою суду від 16.06.11 призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_8, строк ліквідаційної процедури встановлений до 16.12.11.

Ухвалою суду від 13.02.12 призначений новий ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 та строк ліквідаційної процедури встановлений до 13.05.12.

До господарського суду Донецької області 24.04.12 надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення його повноважень у якості ліквідатора боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАЗ ТРАНС», м. Донецьк у звязку з невиконанням арбітражним керуючим ОСОБА_9 (ОСОБА_8В.) вимог ухвали суду від 13.02.12 в частині передачі документів стосовно фінансово-господарської діяльності боржника та проведення ліквідаційної процедури ліквідатору ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 24.05.12 розгляд заяви призначений на 13.06.12; арбітражного керуючого ОСОБА_9 (ОСОБА_8В.) зобовязано надати суду письмові пояснення щодо передачі документів стосовно фінансово-господарської діяльності боржника та проведення ліквідаційної процедури ліквідатору ОСОБА_2; ліквідатора зобовязано надати cуду протокол комітету кредиторів, на якому розглянута заява про припинення його повноважень у якості ліквідатора боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАЗ ТРАНС», м. Донецьк; комітет кредиторів зобовязано надати cуду кандидатуру арбітражного керуючого ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та належним чином засвідченою копією ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

Ухвалою суду від 13.06.12 розгляд справи відкладений на 20.06.12; відмовлено у задоволенні клопотання представника АТ «ОСОБА_10А.» №б/н та б/д; арбітражного керуючого ОСОБА_9 (ОСОБА_8В.) зобовязано надати суду письмові пояснення щодо передачі документів стосовно фінансово-господарської діяльності боржника та проведення ліквідаційної процедури ліквідатору ОСОБА_2; ліквідатора зобовязано надати cуду протокол комітету кредиторів, на якому розглянута заява про припинення його повноважень у якості ліквідатора боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАЗ ТРАНС», м. Донецьк; комітет кредиторів зобовязано надати cуду кандидатуру арбітражного керуючого ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та належним чином засвідченою копією ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

20.06.12 до господарського суду Донецької області надійшло від представника АТ «ОСОБА_10А.» клопотання №б/н та б/д про витребування доказів.

Розглянувши в судовому засіданні 20.06.12 клопотання представника АТ «ОСОБА_10А.» №б/н та б/д, заслухавши пояснення представника АТ «ОСОБА_10А.», господарський суд встановив:

У поданому клопотанні представник АТ «ОСОБА_10А.», посилаючись на ст. 38 Господарського процесуального кодексу України просить суд витребувати від Управління державної автоінспекції Головного управління МВС України в Донецькій області відомості щодо реєстрації майна боржника, що є предметом застави АТ «ОСОБА_10А.».

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України від Управління державної автоінспекції Головного управління МВС України в Донецькій області витребувати відомості щодо реєстрації майна боржника, що є предметом застави АТ «ОСОБА_10А.», а саме:

- напівпричіп бортовий тентований, реєстраційний номер НОМЕР_1, марки KOEGEL модель SN24, рік випуску 2000, номер VIN: WK0SN0024Y0758028;

- сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_2, марки RENAULT модель 440.19 Т, білого кольору, рік випуску 2001р., номер VIN: VF611GTA000113782;

- напівпричіп бортовий тентований, реєстраційний номер НОМЕР_3, марки KOEGEL модель SN24, рік випуску 2001, номер VIN: WK0SN26;

- вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_4, марки RENAULT, білого кольору, рік випуску 2002р., номер VIN: VF611GTA000117259.

За результатами розгляду в судовому засіданні 20.06.12 матеріалів справи, господарський суд, враховуючи відсутність витребуваних документів, визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.5, ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 01.08.12 року.

1. Управлінню державної автоінспекції Головного управління МВС України в Донецькій області в термін до 20.07.12 в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України надати господарському суду та представнику АТ «ОСОБА_10А.» відомості щодо реєстрації майна боржника, що є предметом застави АТ «ОСОБА_10А.», а саме:

- напівпричіп бортовий тентований, реєстраційний номер НОМЕР_1, марки KOEGEL модель SN24, рік випуску 2000, номер VIN: WK0SN0024Y0758028;

- сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_2, марки RENAULT модель 440.19 Т, білого кольору, рік випуску 2001р., номер VIN: VF611GTA000113782;

- напівпричіп бортовий тентований, реєстраційний номер НОМЕР_3, марки KOEGEL модель SN24, рік випуску 2001, номер VIN: WK0SN26;

- вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_4, марки RENAULT, білого кольору, рік випуску 2002р., номер VIN: VF611GTA000117259.

2. Арбітражному керуючому ОСОБА_9 (ОСОБА_8В.) до дня судового засідання надати суду письмові пояснення щодо передачі документів стосовно фінансово-господарської діяльності боржника та проведення ліквідаційної процедури ліквідатору ОСОБА_2

3. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду протокол комітету кредиторів, на якому розглянута заява про припинення його повноважень у якості ліквідатора боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАЗ ТРАНС», м.Донецьк.

4. Комітету кредиторів до дня судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та належним чином засвідченою копією ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

5. Явка ліквідатора та представників членів комітету кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя Попов О.В.