ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2012 р. Справа № 5023/9973/11

Вх. номер 9973/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №01-62юр/3036 від 17.04.2012 р.);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №24/810 від 22.02.2012 р.)

розглянувши заяву КП КГ "Харківкомуночиствод" (перейменоване в КП "Харківводоканал") вх. №14340 від 19.09.12 р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2012 р. по справі №5023/9973/11 за позовом: Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків)

до Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (м. Харків)

про стягнення 16 286 906,95 грн., згідно договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.01.12 р. позов Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" про стягнення 16286906,95 грн., згідно договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 року задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90; п/р 2835 в філії № 1 АБ "Факторіал-Банк" м. Харків, МФО 350482; Код ) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149; ) на п/р 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823 - вартість електричної енергії у розмірі 16187175,35 грн. (тарифна складова 13489312,79 грн. та ПДВ 20% - 2697862,56 грн.); на п/р 0912 в АТ "ОСОБА_3 Ворота", МФО 351931 - плата з компенсації перетікання реактивної енергії (далі за текстом КРЕ) в розмірі 99731,60 грн. (тарифна складова за КРЕ 83109,67 грн. та ПДВ 20% - 16621,93 грн.) та 56460,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.12 р. рішення господарського суду Харківської області від 25.01.12 р. по справі №5023/9973/11 залишено без змін, апеляційну скаргу КП КГ "Харківкомуночиствод" залишено без змін, а клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення задоволено. Також резолютивну частину рішення доповнено абзацом наступного змісту: "Надати відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.01.12 р. у справі №5023/9973/11 до 01.08.12 р."

На примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.01.12 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.12 р. судом видано відповідний наказ.

19.09.12 р. за вх. №14340 до господарського суду Харківської області надійшла заява від КП КГ "Харківкомуночиствод" (перейменоване в КП "Харківодоканал"), в якій боржник просить надати відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2012 р. по справі №5023/9973/11 про стягнення заборгованості за електроенергію, спожиту в жовтні 2011 р., до 31.12.2012 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2012 р. прийнято заяву боржника про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2012 р. по справі №5023/9973/11 до розгляду та призначено її розгляд на 01.10.2012 р.

28.09.2012 р. до канцелярії господарського суду Харківської області від стягувача надійшли письмові пояснення на заяву КП КГ "Харківкомуночиствод" про відстрочення виконання рішення суду по справі №5023/9973/11, в яких він заперечує проти заяви боржника.

В судовому засіданні 01.10.2012 р. представник заявника (боржника) наполягає на задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2012 р. по справі №5023/9973/11. Згідно доводів представника заявника, зазначена ситуація виникла не з вини підприємства, а в зв`язку з невідповідністю фактичної вартості послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися органами державної влади.

Представник стягувача в судовому засіданні 01.10.2012 р. заперечує проти заяви боржника про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2012 р. по справі №5023/9973/11.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

Рішенням Харківської міської ради Харківської області №577/11 від 23.12.2011 р. "Про перейменування комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", КП КГ "Харківкомуночиствод" перейменовано в Комунальне підприємство "Харківводоканал" (арк. справи №127 ІІ тому). Цей факт також підтверджується копією постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2012 р. по справі №5023/9882/11" яка є в наявності в матеріалах справи (арк. справи №92-95 ІІ тому).

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковими.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що приймається ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до п. 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. N02-5/333 (із змінами, внесеними згідно з Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду від 22.10.2007), вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіки держави та інші обставини справи.

Підпунктом 1.1. цього ж Розяснення закріплено, зокрема, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Для застосування передбачених цією нормою заходів, суду необхідно встановити чи є у наявності обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

При вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.351 ЦПК України і ст.121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, а також на це звернула увагу колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду в постанові від 17.04.2012 р. по справі №5023/9973/11 (арк. справи №111-118 ІІ тому) та колегія суддів Вищого господарського суду України в постанові від 08.08.12 р. по справі №5023/1263/12 (арк. справи №29-30 ІІІ тому) підприємство боржника є підприємством, яке забезпечує водопостачання та водовідведення у м. Харкові та групове водопостачання населених пунктів Харківської області, здійснює свою діяльність, спрямовану на повне та якісне задоволення потреб населення, бюджетних установ та організацій. Боржник знаходиться у скрутному фінансовому стані, яке склалося не з вини підприємства, а внаслідок певних об"єктивних обставин, головними з яких є некомпенсована Державою за минулі роки різниця в тарифах на послугу водопостачання та водовідведення, яка була передбачена ст. 53 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" і яка станом на 01.08.12 р. складає 396,1 млн. грн. Діючі тарифи для населення на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП "Харківводоканал", відшкодовують лише на 56,6% та 50,4 % мінімально необхідних витрат відповідно.

З метою врегулювання зазначеної ситуації, Верховною радою України прийнято Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет на 2012 рік" та відповідну постанову Кабінету Міністрів України, якими передбачено погашення існуючої заборгованості підприємств водопостачання та водовідведення перед енергопостачальниками, яка виникла внаслідок невідповідності тарифів на послуги водопостачання та водовідведення їх собівартості, шляхом проведення розрахунків за рахунок коштів Державного бюджету.

Таким чином, на державному рівні прийнято рішення про те, що існуюча заборгованість підприємств водопостачання та водовідведення перед енергопостачальниками має бути погашеною шляхом проведення заліків за рахунок коштів Державного бюджету через виділення субвенції з Державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 517 від 11.06.2012 року, між сторонами був укладений договір про організацію взаєморозрахунків, відповідно до умов якого, до проведення взаєморозрахунку, забороняється вчиняти дії щодо погашення заборгованості, яку передбачається погасити згідно названої постанови Кабміну.

В даному випадку посилання заявника (боржника) на важкий фінансовий стан є винятковою обставиною в розумінні ст.121 ГПК України, за наявності якої можливе надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду. Вказані обставини, про реальний стан заборгованості підтверджені заявником (боржником) документально.

На підставі вище викладеного, суд вважає за можливе заяву КП "Харківводоканал" про відстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву КП "Харківводоканал" (вх. №14340 від 19.09.12 р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2012 р. по справі №5023/9973/11 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2012 р. по справі №5023/9973/11 до 31.12.2012 р.

Суддя Сальнікова Г.І.