ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" січня 2012 р.Справа № 18/36/5022-753/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув заяву ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, вул. Промислова, 23, м. Шумськ, Шумський район Тернопільської області, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 01.08.2011р. по справі №18/36/5022-753/2011:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", вул. площа Ринкова, 34, м. Шумськ, Шумський район Тернопільської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Шумське районне споживче товариство, вул. Українська, 42, м. Шумськ, Шумський район Тернопільської області

2) Шумська міська рада, вул. Українська, 59, м. Шумськ, Шумський район Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, вул. Промислова, 23, м. Шумськ, Шумський район Тернопільської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за адресою: Ринкова площа, 34, м.Шумськ, шляхом знесення (демонтування) самочинно збудованого торгового павільйону за №24, загальною площею 26,97 м2

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про звільнення відповідачем - ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 самовільно зайнятої земельної ділянки за адресою: Ринкова площа, 34, м. Шумськ, шляхом знесення (демонтування) самочинно збудованого торгового павільйону за №24, загальною площею 26,97 м2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Шумське районне споживче товариство та Шумська міська рада.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.08.2011р. у даній справі, залишеним в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2011р., позов задоволено, зобов'язано суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, вул. Промислова, 23, м. Шумськ, Шумський район Тернопільської області звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: Ринкова площа, 34, м. Шумськ, шляхом знесення (демонтування) самочинно збудованого торгового павільйону за №24, загальною площею 26,97 м2.

29.11.2011р., у зв'язку із витребуванням справи №18/36/5022-753/2011 для здійснення касаційного провадження, матеріали даної справи супровідним листом №2241/2011 від 29.11.2011 р. були направлені у Львівський апеляційний господарський суд для їх подальшого скерування у Вищий господарський суд України.

10.01.2012р. на адресу господарського суду Тернопільської області від відповідача -ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, вул. Промислова, 23, м.Шумськ, Шумський район Тернопільської області, надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 01.08.2011р. по справі №18/36/5022-753/2011.

Згідно з ч. 1 ст. 114 ГПК України перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим господарським судом першої інстанції, який прийняв це рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 20 ГПК України (із змінами, внесеними згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" від 20.12.2011р.) суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

У зв'язку із наведеним та відповідно до ст.21 ГПК України, шляхом автоматичного розподілу справ між суддями, заяву ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, вул. Промислова, 23, м.Шумськ, Шумський район Тернопільської області (вх.№8154 (н) від 10.01.2012р.) автоматизованою системою розподілено судді Стопнику С.Г.

Відповідно до п. 3.2. Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 р. №04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" (з наступними змінами та доповненнями) у випадках, коли справу вже надіслано до касаційної інстанції, а до місцевого або апеляційного господарського суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідний суд письмово повідомляє про це суд касаційної інстанції і виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

13.01.2012 р. господарським судом Тернопільської області надіслано лист до Вищого господарського суду України з проханням надіслати на адресу господарського суду Тернопільської області матеріали справи №18/36/5022-753/2011 для перегляду за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 01.08.2011 р.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, вул. Промислова, 23, м. Шумськ, Шумський район Тернопільської області, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 01.08.2011 р. по справі №18/36/5022-753/2011 до повернення матеріалів справи №18/36/5022-753/2011 до господарського суду Тернопільської області, про що заявника, позивача та третіх осіб буде повідомлено додатково.

Суддя С.Г. Стопник