ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2012 р.Справа № 5023/5353/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Фінекс Капітал", м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_1, м. Харків,
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (дов.)

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "ОТП Банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ Компанія з управління активами "Фінекс Капітал", в якій просить суд звернути примусове стягнення на нерухоме майно - квартиру № 54, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, буд. 11, шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" (адреса: 04210, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код 21685166) права її продажу будь-якій особі-покупцеві за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності (звіту про експертну грошову оцінку) з наданням всіх повноважень продавця (в тому числі: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах БТІ, ВРЖЕУ, нотаріату, тощо) для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (адреса: 04210, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код 21685166) за Кредитним договором № СNL 700/590/2007 від 01.06.2007 р. у сумі 121802 євро 46 центів, що еквівалентно (за курсом НБУ станом на 12.11.2012 р.) 1235846,01 грн. та складається з:

- заборгованості за кредитом - 85 671 євро 75 центів, що еквівалентно (за курсом НБУ станом на 12.11.2012 р.) 869 252,48 грн.

- заборгованості за відсотками за користування кредитом - 36130 євро 71 центів, що еквівалентно (за курсом НБУ станом на 12.11.2012 р.) 366593,53 грн. та усіх витрат, пов'язаних зі збереженням та реалізацією предметів іпотеки із застосуванням способу реалізації предмету іпотеки.

Ухвалою суду від 26.11.2012 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_1

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена ухвалою суду, однак докази отримання третьою особою ухвали на адресу суду не надійшли.

Ухвалою суду від 26.11.2012р. у учасників судового процесу були витребувані докази, що підтверджують вибуття предмету іпотеки з володіння ОСОБА_1, однак такі докази суду не надані.

Позивач посилається на те, що про вибуття предмету іпотеки з володіння ОСОБА_1 йому стало відомо під час розгляду цивільної справи в Київському районному суді м. Харкова, до матеріалів справи надана копія відповіді КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", інших доказів у позивача немає та такі докази він надати не може, оскільки не є стороною договору купівлі-продажу спірного майна.

Згідно зі ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання позивача, суд встановив, що між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СNL 700/590/2007 від 01.06.2007 р., за яким, як зазначає позивач, виникла заборгованість у загальній сумі 121802 євро 46 центів.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № СNL 700/590/2007 від 01.06.2007 р., між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки № PSL-CNL 700/590/2007-2 від 01.06.2007 р., за яким він передав у іпотеку банку нерухоме майно, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що в процесі розгляду Київським районним судом м. Харкова цивільної справи про звернення стягнення заборгованості на вищезазначений предмет іпотеки, стало відомо, що право власності на предмет іпотеки зареєстровано за іншою особою, а не за ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне на підставі ст. 38 ГПК України витребувати з Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" відомості про те, за ким на теперішній час зареєстровано право власності на квартиру за адресою : АДРЕСА_1, а також витребувати копії відповідних документів, на підставі яких була здійснена така реєстрація.

У зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи в судове засідання та ненадання ними витребуваних судом документів, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2013 р. о 10:00

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2012 р., а саме надати до суду :

позивача - докази перерахування кредитних коштів ОСОБА_1, детальний розрахунок суми заборгованості з зазначенням періодів нарахувань;

відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням, документи, на підставі яких ТОВ Компанія з управління активами "Фінекс Капітал" набуло право власності на спірний об'єкт;

третю особу - відзив на позов, документи, на підставі яких спірний об'єкт вибув з власності ОСОБА_1, копію паспорту.

3. Зобов'язати Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" надати відомості про те, за ким на теперішній час зареєстровано право власності на квартиру за адресою : АДРЕСА_1, а також надати копії відповідних документів, на підставі яких була здійснена така реєстрація.

4. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі їх неявки та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3