ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області

У Х В А Л А

24 грудня 2012 року Справа №5028/8/66/2012

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Оліс ЛТД», 69065, м.Запоріжжя, вул..Електрозаводська, 3 (адреса для направлення поштової кореспонденції: 69084, м.Запоріжжя, вул..Карпенко-Карого, 47)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Альянспродукт Трейд», фактична (поштова) адреса: 14021, м.Чернігів, вул..Любецька, 60 (адреса реєстрації: м.Чернігів, вул.Боженко, 106)

про стягнення 50469грн.36коп.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт, довір.пост.№167 від 30.08.2012р.

Від відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 41616грн.83коп. боргу за продукти харчування виробництва ТОВ фірма «Оліс ЛТД», передані відповідачу по видатковим накладним №ОЛ-0002465 від 10.11.10р., №ОЛ-0002466 від 10.11.10р., №ОЛ-0002467 від 10.11.10р., №ОЛ-0002539 від 22.11.10р., №ОЛ-0002540 від 22.11.10р., №ОЛ-0002541 від 22.11.10р. на підставі договору купівлі-продажу №23/10 (з дилерським застереженням) від 20.09.2010р., 2037грн.05коп. інфляційних нарахувань, нарахованих за прострочення виконання грошового зобовязання та обчислених за період з 11.12.10р. по 12.11.12р., 2312грн.83коп. процентів річних, обчислених за період з 11.12.10р. по 12.11.2012р., 3254грн.17коп. пені, нарахованої за період з 11.12.10р. по 23.06.11р. та 1248грн.48коп. штрафу, нарахованого за прострочення платежів більше ніж на 30 днів.

Від відповідача письмового відзиву на позов не надійшло.

Відповідач в судове засідання не зявився. Ухвала суду від 11.12.12р., яка надсилалася на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, а також на адресу місцезнаходження відповідача згідно із даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулася без вручення адресатові з відмітками оператору поштову звязку «за закінченням терміну зберігання».

Приймаючи до уваги, в силу ст.64 Господарського процесуального кодексу України відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у разі надсилання йому ухвали суду за адресою, зазначеною у позовній заяві, а також за адресою місцезнаходження, що зазначена в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, саме за цими адресами надсилалася ухвала суду відповідачу, тому суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки судом не визнавалася обовязковою явка в судове засідання уповноваженого представника відповідача, суд вважає за доцільне розпочати розгляд справи по суті за відсутністю відповідача.

В ході розгляду справи по суті, представником позивача заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості здійснити мотивований розрахунок суми боргу по кожній накладній окремо з метою обгрунтування заявлених до стягнення сум нарахованих штрафних санкцій.

Приймаючи до уваги, що в даному судовому засіданні відсутня можливість встановлення сум фактичної заборгованості відповідача по оплаті товару по кожній окремій накладній, вказана обставина є суттєвою для вирішення спору по суті, тому суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання позивача.

За таких обставин, розгляд справи має бути відкладено.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 15 січня 2013р. об 11год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, пр.Миру,20, каб.№17.

2. Зобовязати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини.

Суд повідомляє відповідачу, що у разі ненадання витребуваних документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особи представників.

Суддя Т.Г. Оленич