overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" листопада 2012 р. № 5019/1243/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "30" серпня 2012 р., < Список > "08" жовтня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "09" жовтня 2013 р.
М.П. Суддя Павленко Є.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2012 р. Справа № 5019/1641/12

Кредитор : Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне вул. Відінська, 41,Рівне,33000

Боржник : Дочірнє підприємство "Гера" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегакомлекс Україна" вул. Симона Петлюри, 14, офіс 387 А,Рівне,33028

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою суду від 26.10.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Гера" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегакомлекс Україна" , призначено справу до слухання у судовому засіданні та зобов'язано кредитора подати довідку про включення боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, видану станом на 01.11.2012 року; довідку ДАІ у м. Рівне щодо наявності (відсутності) зареєстрованих за боржником транспортних засобів видану станом на 01.11.2012 року; довідки ДАІ та БТІ у м. Дніпропетровську щодо наявності (відсутності) зареєстрованих за боржником майнових активів видані станом на 01.11.2012 року; оригінали документів доданих до заяви для огляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що кредитором не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 26.10.2012 року.

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу №5019/1641/12 на "26" грудня 2012 р. на 11:45 год. ( в каб.№15).

3. Кредитору виконати вимоги ухвали суду від 26.10.2012 року.

4. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представника кредитора.

5.Ухвалу направити кредитору, боржнику, засновнику боржника.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2012 р. Справа № 5019/1593/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль Рівненська обласна дирекція

до відповідача ОСОБА_1 господарства ім. Шевченка

про стягнення 456 888 грн. 86 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №1749 від 04.11.2012 р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 24.02.2012 р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Райффайзен банк Аваль Рівненська обласна дирекція звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 господарства ім. Шевченка про стягнення позичкової заборгованості по кредитному договору № 010/89-07/574 від 13.05.2008р. (зі змінами та додатковими угодами) (надалі - Кредитний договір; а.с. 7-10) в сумі 439 915 грн. 00 коп., заборгованості по відсоткам в сумі 16 923 грн. 51 коп. та пені в розмірі 16 973 грн. 86 коп..

30.10.2012 р. Публічне акціонерне товариство Райффайзен банк Аваль Рівненська обласна дирекція, до початку розгляду справи по суті, подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій, в звязку зі сплатою відповідачем заборгованості по відсоткам в сумі 16 923 грн. 51 коп., просить стягнути з ОСОБА_1 господарства ім. Шевченка на свою користь 439 915 грн. 00 коп. позичкової заборгованості та 16 973 грн. 86 коп. пені. Ухвалою суду від 30.10.2012р. заява позивача прийнято судом до розгляду.

При подачі позовної заяви Публічне акціонерне товариство Райффайзен банк Аваль Рівненська обласна дирекція сплатило судовий збір в розмірі 9 476 грн. 25 коп., платіжне доручення № 86293 від 10.10.2012р..

Відповідно до пункту 1 части 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки сума зменшених позовних вимог становить 456 888 грн. 86 коп., то судовий збір, з урахуванням приписів Закону України Про судовий збір, за їх розгляд має становити 9 137 грн. 78 коп..

На підставі вищевикладеного сплачений судовий збір в розмірі 338 грн. 47 коп. підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству Райффайзен банк Аваль Рівненська обласна дирекція.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству Райффайзен банк Аваль Рівненська обласна дирекція (33013, м. Рівне, вул. С.Петлюри, 35, ) - 338 грн. 47 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 86293 від 10.10.2012р, оригінали якого знаходяться у справі № 5019/1593/12.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2012 р. Справа № 14/25

За позовом:1.Товариство з обмеженою відповідальністю "UKRBIOTAL"

2.Приватний підприємець ОСОБА_1 Фадєєвна

3. ОСОБА_2 підприємство "Виробничо-торгівельна фірма Кронос"

4. ОСОБА_2 підприємець ОСОБА_3

5. ОСОБА_2 підприємство "Віліс"

6. ОСОБА_2 підприємець ОСОБА_4

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Мако"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 міська рада

Суддя Марач В.В.

Про встановлення земельного сервітуту

Встановив:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.09.2008 року провадження у справі №14/25 зупинено до вирішення пов"язаної з нею адміністративної справи "2а-672/08, провадження у якій порушено Рівненським міським судом.

Відповідачем, ОСОБА_2 підприємством фірма "Мако" подано суду копію ухвали Рівненського міського суду від 23.07.2009 року, відповідно до якої, провадження у справі закрито.

Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті, а відтак провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/25 .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год.00 хв. "07" грудня 2012 р.

3. Позивачам, відповідачу та третій особі - ОСОБА_5 міській раді, надати суду довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2012 р. Справа №5019/1687/12

За позовом: публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8 034, 43 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 6 від 15.04.11р.)

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далівідповідач) про відшкодування збитків за порушення правил користування електричною енергією в сумі 8 034, 43 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.11.12 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1687/12, розгляд якої призначено на 14.11.2012 року.

До канцелярії господарського суду 13.11.12 р. від представника відповідача - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з необхідністю бути присутнім в іншому судовому засіданні.

14 листопада 2012 року до канцелярії господарського суду від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 14.11.12 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 28.11.12 р. о 14:45, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати відповідача надати cуду відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; докази погашення заборгованості на день розгляду справи.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2012 р. Справа № 9/32

Кредитор : Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція

Боржник : Підприємець ОСОБА_1

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 08.09.2010 року приватного підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.10.2012 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.11.2012 року клопотання ліквідатора про зняття обтяження з майнових активів банкрута №572 від 08.10.2012 року, зобов'язано ліквідатора подати суду витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

20.11.2012 року ліквідатором на виконання вимог ухвали суду від 23.10.2012 року подано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що виданий станом на 12.11.2012 року.

Поряд з цим, 21.11.2012 року від ліквідатора надійшло клопотання № 680 від 21.11.2012 року про залишення без розгляду клопотання про зняття обтяжень, у зв'язку з тим, що обтяження зняті та вилучені з реєстру.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримав клопотання №680 від 21.11.2012 року, з підстав викладених в останньому.

Суд, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, розглянувши подані ліквідатором документи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання ліквідатора № 680 від 21.11.2012 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора №680 від 21.11.2012 року про залишення без розгляду клопотання про зняття обтяжень №572 від 08.10.2012 року задоволити.

2.Клопотання №572 від 08.10.2012 року залишити без розгляду.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2012 р. Справа № 5019/1691/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом житлово-комунального підприємства "Сонячне"

до приватного підприємства "КОМО-ТРАВЕРС"

про стягнення 3 136 грн. 42 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 24 січня 2012 року № 59,

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Житлово-комунальне підприємство "Сонячне" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "КОМО-ТРАВЕРС" заборгованості за укладеними між сторонами договорами підряду на виконання робіт від 27 грудня 2010 року № 1 та від 1 листопада 2011 року № 1-12/11 в сумі 3 136 грн. 42 коп.

Позивач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 2 листопада 2012 року, надав не в повному обсязі.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 2 листопада 2012 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2012 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: - належним чином засвідчені копії планових (локальних) кошторисів та актів виконаних робіт за спірними договорами підряду;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового звязку та відбитком календарного штемпеля, а також фіскальний чек або квитанція, що підтверджує надання поштових послуг);

- нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства;

б) відповідачу: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2012 р. Справа № 4/46

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

Боржник: СП Комбінат "Будіндустрія"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився;

Від боржника: не звився;

Арбітражний керуючий: ОСОБА_1

Про відкладення розгляду справи та продовження терміну ліквідаційної процедури

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.05.2003 року СП Комбінат "Будіндустрія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалами господарського суду Рівненської області термін ліквідаційної процедури банкрута неодноразово продовжувався.

Термін ліквідаційної процедури СП Комбінат "Будіндустрія" сплинув 04.08 2012 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.10.2012 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2012 року, зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатором боржника не виконано вимог ухвали суду від 16.10.2012 року, натомість останнім подано суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження терміну ліквідаційної процедури у зв'язку з необхідністю погодження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу комітетом кредиторів боржника.

Господарський суд заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, розглянувши подане ліквідатором клопотання та врахувавши обставини по справі, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та продовження терміну ліквідаційної процедури СП Комбінат "Будіндустрія" та терміну повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 04.12.2012 року.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника", суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №4/46 на "19" грудня 2012 р. на 11:10 год.( в каб.№15).

3.Ліквідатору до 17.12.2012 року подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

4. Продовжити термін ліквідаційної процедури СП Комбінат "Будіндустрія" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 04.12.2012 року.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2012 р. Справа № 14/106

Суддя Марач В.В. розглянувши заяву начальника Відділу ДВС Костопільського РУЮ

про відстрочку виконання рішення у справі №14/106

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнський лісовий холдинг"

до відповідача ОСОБА_1 мале підприємство "Вікторія"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників:

від позивача : не з'явився;

від відповідача : не з'явився;

від органу виконання судового рішення : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.04.2004 року у справі №14/106 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнський лісовий холдинг" до Приватного малого підприємства "Вікторія" про витребування майна з чужого незаконного володіння, позовні вимоги задоволено. Витребувано майно, а саме частину будівлі магазину "Універсам" загальною площею 195,3 м.кв. та прилегле літнє кафе, площею 55,6 кв.м., які розташовані в м.Костопіль, вул.Складова,6 з незаконного володіння ПМП "Вікторія" (м.Костопіль, вул.Чубинського,10 ) на користь ТОВ "Західноукраїнський лісовий холдинг" (м.Рівне, вул.С.Петлюри,35 ).

21.06.2004 року на примусове виконання вищезгаданого рішення судом видано накази.

02.03.2005 року від начальника відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції супровідним листом №2634 від 25.02.2005 року надійшла заява про відстрочку виконання вищезгаданого рішення.

У судове засідання не з'явилися представники сторін та органу виконання судового рішення.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "19" грудня 2011 року на 11:00 год.

2. Розгляд заяви відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою вул.Набережна 26А , кабінет №21.

3. Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції надати для огляду у судове засідання матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Рівненської області від 21.06.2004 року по справі №14/106

4. Ухвалу направити сторонам по справі та Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції за адресою: 35000, м. Костопіль, вул. 1 Травня,31.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2012 р. Справа № 8/25

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСМО"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.04.2012 року задоволено скаргу розпорядника майна на дії державного виконавця відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції.

Відділом ДВС Костопільського районного управління юстиції подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.04.2012 року, в зв'язку з чим матеріали справи № 8/25 про банкрутство ОСОБА_1 "Космо" були направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.10.2012 року розгляд справи відкладено до повернення матеріалів справи № 8/25 про банкрутство ОСОБА_1 "Космо" з апеляційної інстанції.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.11.2012 року ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.04.2012 року у даній справі змінено.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи №8/25 до господарського суду Рівненської області, є необхідність призначити до розгляду в попередньому засіданні реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 "Космо".

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №8/25 на "16" січня 2013 р. на 11:20 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, заявникам.

Суддя Церковна Н.Ф.