ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2012 р. Справа № 5023/10062/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Білецька А.М., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (вх. №109Х/3-11 від 11.01.12) на рішення господарського суду Харківської області від 26.12.11 у справі № 5023/10062/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іт-Інвест", м. Харків

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Прес - центр", м. Харків

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1. фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2. Державна служба інтелектуальної власності, м. Київ

про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.12.2011 р. у справі №5023/10062/11 (з урахуванням ухвали про виправлення описки в порядку ст. 89 ГПК України від 04.01.2012р.) (суддя Погорелова О.В.) у задоволенні клопотання від 14.12.2011 року третьої особи - ОСОБА_1 про зміну процесуального статусу третіх осіб по справі та залучення їх до участі у справі в якості відповідачів - відмовлено.

У задоволенні клопотання від 14.12.2011 року третьої особи - ОСОБА_1 про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України - відмовлено.

У задоволенні заяви третьої особи - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовлено.

Позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір № 005-мл про відчуження виключного права на товарний знак від 10.08.2009 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прес-Центр" та ФОП ОСОБА_2.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інвест" право інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг "triolan" щодо усіх товарів і послуг за класами МКТП, зазначених у Свідоцтві № 102466, зареєстрованого в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів та послуг 26.01.2009 року.

Зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України опублікувати в офіційному бюлетені та внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про визнання договору № 005-мл про відчуження виключного права на товарний знак від 10.08.2009 року недійсним та про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інвест" права власності на знак для товарів та послуг "triolan" щодо усіх товарів і послуг за класами МКТП, зазначених у Свідоцтві № 102466, зареєстрованого в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів та послуг 26.01.2009 року.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Прес-Центр" використовувати знак для товарів і послуг "triolan" з графічним зображенням.

Припинено провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним договору про передачу виключних майнових прав на торговельну марку для товарів і послуг від 01 березня 2011 року, укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ФО ОСОБА_1; про зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України опублікувати в офіційному бюлетені та внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про: визнання договору про передачу виключних майнових прав на торговельну марку для товарів і послуг від 01 березня 2011 року недійсним; спростування інформації про передачу права власності на знак для товарів та послуг "triolan" ОСОБА_1 на підставі договору від 01.03.2011р. та заборону використовувати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 використовувати знак для товарів і послуг "triolan" з графічним зображенням.

В решті позову - відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прес-Центр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНВЕСТ" 1882,00 судового збору.

ФО ОСОБА_1 з зазначеним рішенням не погодилася, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2011року у даній справі скасувати у повному обсязі. Скасувати заходи до забезпечення позову. Судові витрати покласти на позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" лютого 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, відповідачам та Державній службі інтелектуальної власності - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

ФО ОСОБА_1 - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Слободін М.М.