КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2012 № К15/036-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Чорної Л.В.

ОСОБА_1

при секретарі Гордова Г.Л.

за участю представників

від позивача 1: 1). ОСОБА_2, особисто, паспорт серії СК №290946, виданий

Тетіївським РВ ГУМВС України в Київській

від позивача 2: 2). ОСОБА_3 довіреність № 250 від 23.02.2010 року

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність б/н від 06.04.2011 року

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_5

Микитовича

на рішення Господарського суду Київської області

від 13.01.2012 року

у справі № К15/036-10 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом 1.) ОСОБА_2

2.) ОСОБА_5

до Відкритого акціонерного товариства «Тетіївський завод продовольчих

товарів»

третя особа 1.) Товариство з обмеженою відповідальністю «Тетіївський завод

продовольчих товарів»

2.)Державний реєстратор Тетіївської районної державної адміністрації

про визнання недійсними рішень правління від 30.09.2009р.(протокол №4)

від 09.10.2009р. (протокол №6) від 15.10.2009р. (протокол №8) від

26.10.2009р. (протокол 13) від 03.11.2009р. (протокол №15) від

06.11.2009р. (протокол №17) від 30.11.2009р. (протокол №19), від

03.12.2009 р. (протокол № 21), від 15.12.2009 р. (протокол № 23), від

25.01.2010 р. (протокол № 25)

СУТЬ СПОРУ ТА СКАРГИ:

На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до Відкритого акціонерного товариства «Тетіївський завод продовольчих товарів» про визнання недійсними рішення правління відповідача від 30.09.2009 р. (протокол № 4), від 09.10.2009 р. (протокол № 6), від 15.10.2009 р. (протокол № 8), від 26.10.2009 р. (протокол № 13), від 03.11.2009 р. (протокол № 15), від 06.11.2009 р. (протокол № 17), від 30.11.2009 р. (протокол № 19), від 03.12.2009 р. (протокол № 21), від 15.12.2009 р. (протокол № 23), від 25.01.2010 р. (протокол № 25).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зазначеними рішеннями правління, незаконно відчужені основні засоби товариства на суму 416096,82 грн. шляхом внесення правлінням майна товариства до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю Тетіївський завод продовольчих товарів. Позивачі зазначають, що згідно з п. 7.1. статуту ТОВ частка відповідача у статутному капіталі ТОВ становить 78,56181% і сформована за рахунок майнового вкладу відповідача у статутний фонд ТОВ на суму 416096,82 грн., що означає, що всі без винятку активи ВАТ перейшли до ТОВ, а акції позивачів, які є акціонерами ВАТ, залишилися незабезпеченими і втратили будь-яку вартість. Позивачі посилаються на те, що ухвалення рішення правління ВАТ про внесення майнового вкладу до статутного фонду ТОВ на суму, що перевищує стовідсотковий розмір статутного фонду ВАТ має наслідки зменшення розміру статутного капіталу ВАТ, що в контексті ч. 3 п. 2 ст. 159 ЦК України віднесено до виключної компетенції загальних зборів ВАТ і не може бути делеговано правлінню товариства. Позивачі вважають, що такі дії правління є протиправними в розумінні норм ст. ст. 159, 161, 190 ЦК України, ст. ст. 33, 42 Закону України Про акціонерні товариства, ст. 47 Закону України Про господарські товариства, а тому зазначені рішення правління мають бути визнані судом недійсними.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2010 року було надіслано матеріали справи № К15/036-10 до прокуратури Тетіївського району Київської області та зупинено провадження у справі № К15/036-10 до повернення матеріалів справи з прокуратури Тетіївського району Київської області; зобов`язано прокуратуру Тетіївського району Київської області після перевірки повернути матеріали справи № К15/036-10 до господарського суду Київської області та повідомити господарський суд про результати перевірки.

Господарський суд Київської області ухвалою від 04.04.2011р. у звязку з поверненням матеріалів справи з прокуратури Тетіївського району Київської області поновив провадження в справі № К15/036-10.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2011р. року було повторно надіслано матеріали справи № К15/036-10 до прокуратури Тетіївського району Київської області та зупинено провадження у справі № К15/036-10.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2011р. у звязку з поверненням матеріалів справи з прокуратури Тетіївського району Київської області провадження у справі № К15/036-10 було поновлено.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.01.2012 р. у справі № К15/036-10 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, позивачі звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2012 р. у справі № К15/036-10 та постановити нове, яким визнати недійсними: недійсними рішення правління відповідача від 30.09.2009 р. (протокол № 4), від 09.10.2009 р. (протокол № 6), від 15.10.2009 р. (протокол № 8), від 26.10.2009 р. (протокол № 13), від 03.11.2009 р. (протокол № 15), від 06.11.2009 р. (протокол № 17), від 30.11.2009 р. (протокол № 19), від 03.12.2009 р. (протокол № 21), від 15.12.2009 р. (протокол № 23), від 25.01.2010 р. (протокол № 25).

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що рішення Господарського суду м. Києва прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, з недоведеністю обставин, що мають значення для справи, з невідповідністю висновків, викладених у рішенні обставинам справи. Скаржник зазначає, що ухвалення рішення правління відповідача про внесення майнового вкладу до статутного фонду ТОВ «Тетіївський завод продовольчих товарів» на суму, що перевищує стовідсотковий розмір статутного фонду відповідача має наслідки зменшення розміру статутного капіталу відповідача, що в контексті ч. 3 п. 2 ст. 159 ЦК України віднесено до виключної компетенції загальних зборів ВАТ і не може бути делеговано правлінню товариства. Позивачі вважають, що такі дії правління є протиправними в розумінні норм ст. ст. 159, 161, 190 ЦК України, ст. ст. 33, 42 Закону України Про акціонерні товариства, ст. 47 Закону України Про господарські товариства, а тому зазначені рішення правління мають бути визнані судом недійсними.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 відновлено ОСОБА_2 та ОСОБА_5 строк подання апеляційної скарги, прийнято її до провадження у наступному складі суддів: головуючий суддя Моторний О.А., судді Кошіль В.В., Шапран В.В.

Розпорядженням секретаря судової палати з розгляду справ у спорах між господарюючими субєктами Київського апеляційного господарського суду № 01-22/1/22 від 15.05.2012, замість судді Кошіля В.В. залучено до розгляду справи № К15/036-10 суддю Алданову С.О., відповідно до приписів ст.ст. 46, 69 Господарського процесуального кодексу України та ст. 26 Закону України „Про судоустрій та статус суддів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 розгляд справи було відкладено на 31.05.2012, зобовязано державного реєстратора Тетіївської районної державної адміністрації Київської області надати в судове засідання необхідні для розгляду справи документи.

Розпорядженням секретаря судової палати з розгляду справ у спорах між господарюючими субєктами Київського апеляційного господарського суду № 01-22/1/1 від 31.05.2012, замість судді Алданової С.О. залучено до розгляду даної справи суддю Кошіля В.В., відповідно до приписів ст.ст. 46, 69 Господарського процесуального кодексу України та ст. 26 Закону України „Про судоустрій та статус суддів.

У звязку з неявкою уповноваженого представника третьою особи, якого ухвалою суду від 15.05.2012 було зобовязано надати додаткові документи, розгляд справи відповідно до приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено.

Протокольною ухвалою у судовому засіданні 19.06.2012 року було оголошено перерву до 03.07.2012 року.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду ОСОБА_6 у звязку з припиненням повноважень судді Моторного О.А. відповідно до пп. 3.1.11, 3.1.13 п. 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № К/15/036-10, за результатами якого справу було розподілено на суддю Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 року апеляційну скаргу позивачів прийнято до провадження для розгляду апеляційної скарги у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Зеленін О.В., Смірнова Л.Г.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду ОСОБА_7 за № 01-22/1/ від 18.07.2012р., керуючись статтею 46 , 69 Господарського процесуального кодексу України, статтею 29 Закону України «Про судовий устрій та статус суддів», у відповідності до пунктів 3.1.12. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_4 суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно рішення Зборів суддів Київського апеляційного господарського суду, оформленого протоколом від 12.09.2011р., враховуючи зайнятість судді Зеленіна В.О., з метою забезпечення дотримання вимог законодавства в частині додержання процесуальних строків, внесено зміни до складу колегії суддів та визначено здійснити розгляд апеляційної скарги у справі № К15/036-10 у наступному складі: головуючий суддя Тищенко О.В., судді Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

У звязку з неявкою представників третіх осіб розгляд апеляційної скарги в порядку ст. 77 ГПК України було відкладено до 08.08.2012 року.

Представники позивачів в судовому засіданні апеляційної інстанції вимоги апеляційної скарги підтримали, просили суд апеляційну скаргу задовольнити, рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2012 року у справі № К15/036-10 скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційної інстанції заперечував проти доводів позивачів, викладених в апеляційній скарзі, просив суд відмовити в задоволенні скарги та залишити без змін оскаржуване рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2012 року у справі № К15/036-10.

Представники третіх осіб в судове засідання 08.08.2012 року не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Явка в судове засідання представників сторін це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 77 ГПК України у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Застосовуючи згідно з частиною 1 статті 4 ГПК України, статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обовязок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain) від 07.07.1989).

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, судова колегія визнала за можливе розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за відсутності представників третіх осіб.

Відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу, також апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення господарського суду у повному обсязі.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, представника позивачів, представника відповідача, перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженого рішення норм матеріального та процесуального права, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції з наступних підстав.

Відкрите акціонерне товариство Тетіївський завод продтоварів здійснює свою господарську діяльність на підставі Статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів 14.12.2002 р. та зареєстрованого 18.12.2002 р. Тетіївською районною державною адміністрацією.

Згідно з п. 1.1. Статуту Відкрите акціонерне товариство Тетіївський завод продтоварів (далі - Товариство) засноване згідно з наказом засновника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області від 24.06.1999 року № 5-25-7/8 шляхом перетворення тетіївського заводу продтоварів структурного підрозділу ОП Київпродтовари та створення відкритого акціонерного товариства відповідно Закону України Про господарські товариства, Закону України Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі. Засновниками Товариства є організація орендарів орендного підприємства Тетіївський завод продтоварів та держава Україна в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області.

Для досягнення цілей «Товариство» має право у порядку, визначеному чинним законодавством та цим Статутом створювати як на території України, так і за її межами, господарські товариства, спільні дочірні та інші підприємства, філії, представництва в порядку, що не перечить чинному законодавству держави, на території якої вони створюються. (п. 4.7 Статуту).

Згідно п. 5.4. Статуту «Товариство» може продавати, дарувати, передавати безкоштовно, обмінювати , здавати в оренду своє майно, відчужувати його іншими способами на користь юридичних та фізичних осіб, згідно чинного законодавства.

Відповідно до п. п. 6.1., 6.2., 6.3 Статуту для забезпечення діяльності товариства створено статутний фонд, який становить 286284 грн., який поділено на 1 145 136 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 гривень кожна.

Позивач ОСОБА_2 є власником акцій у кількості 343263 шт. сумарною номінальною вартістю 85815,75 грн., що складає 29,975741% статутного фонду ВАТ Тетіївський завод продтоварів, що підтверджується випискою № 246 з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку станом на 19.04.2010 р., виданою реєстратором товариством з обмеженою відповідальністю Цінні папери АПК.

Позивач ОСОБА_5 є власником акцій у кількості 219065 шт. сумарною номінальною вартістю 54766,25 грн., що складає 19,130042% статутного фонду ВАТ Тетіївський завод продтоварів, що підтверджується випискою № 247 з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку станом на 19.04.2010 р., виданою реєстратором товариством з обмеженою відповідальністю Цінні папери АПК.

Статтею 13 Статуту ВАТ Тетіївський завод продтоварів передбачено, що органами управління товариством є: загальні збори акціонерів товариства, спостережна рада товариства, правління товариства.

Коло питань вирішення яких належить до виключної компетенції загальних зборів акціонерів визначено в п. 13.1.3 Статуту ВАТ Тетіївський завод продтоварів.

Підпунктом 13.3.1. Статуту ВАТ Тетіївський завод продтоварів передбачено, що виконавчим органом, що здійснює керівництво усією поточною діяльністю товариства, є правління. До складу правління входять 5 осіб: Голова Правління, його заступники та члени Правління (п.п.13.3.5. Статуту).

Рішенням від 29 вересня 2009 р. правління ВАТ Тетіївський завод продтоварів, оформленим протоколом № 3, вирішено: 1. Вступити відкритому акціонерному товариству Тетіївський завод продтоварів до товариства з обмеженою відповідальністю Тетіївський завод продовольчих товарів (код 36178859); 2. Здійснити відкритому акціонерному товариству Тетіївський завод продтоварів майновий вклад до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Тетіївський завод продовольчих товарів згідно переліку, зазначеного в рішенні, що в грошовому еквіваленті становить 38874,35 грн.

Рішенням від 30 вересня 2009 р. правління ВАТ Тетіївський завод продтоварів, оформленим протоколом № 4, вирішено: 1. Затвердити вступ відкритого акціонерного товариства Тетіївський завод продтоварів до товариства з обмеженою відповідальністю Тетіївський завод продовольчих товарів (код 36178859) шляхом здійснення майнового вкладу до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Тетіївський завод продовольчих товарів згідно переліку, зазначеного в рішенні від 29.09.2009 р., що в грошовому еквіваленті становить 38874,35 грн.

Рішеннями правління ВАТ «Тетіївський завод продтоварів», оформленими у вигляді протоколів було вирішено внести ВАТ «Тетіївський завод продтоварів» додаткового майнового вкладу до статутного капіталу ТОВ «Тетіївський завод продовольчих товарів», а саме: протоколом № 5 від 08.10.2009р. на загальну суму 39067,19 грн., протоколом № 7 від 14.10.2009р. на загальну суму 39092,71 грн., протоколом № 13 від 26.10.2009р. на загальну суму 30497,12 грн., протоколом № 15 від 03.11.2009р. на загальну суму 49359,37 грн., протоколом № 17 від 06.11.2009р. на загальну суму 49389,00 грн., протоколом № 19 від 30.11.2009р. на загальну суму 46020,42 грн., протоколом № 21 від 03.12.2009р. на загальну суму 34990,66 грн., протоколом № 23 від 15.12.2009р. на загальну суму 37125,00 грн., протоколом № 25 від 25.01.2010р. на загальну суму 49 681,00 грн.

Наступними рішеннями правління ВАТ «Тетіївський завод продтоварів», оформленими у вигляді протоколів затверджено внесення ВАТ «Тетіївський завод продтоварів» додаткового майнового вкладу до статутного капіталу ТОВ «Тетіївський завод продовольчих товарів», а саме: протоколом № 6 від 09.10.2009р. на загальну суму 39067,19 грн., протоколом № 8 від 15.10.2009р. на загальну суму 39092,71 грн., протоколом № 14 від 27.10.2009р. на загальну суму 30497,12 грн., протоколом № 16 від 04.11.2009р. на загальну суму 49359,37 грн., протоколом № 18 від 09.11.2009р. на загальну суму 49389,00 грн., протоколом № 20 від 01.12.2009р. на загальну суму 46020,42 грн., протоколом № 22 від 04.12.2009р. на загальну суму 34990,66 грн., протоколом № 24 від 16.12.2009р. на загальну суму 37125,00 грн., протоколом № 26 від 26.01.2010р. на загальну суму 49681,00 грн.

Отже, рішеннями правління ВАТ Тетіївський завод продтоварів, прийнятими з 29.09.2009 р. по 26.01.2010 р. було вирішено передати майно ВАТ Тетіївський завод продтоварів на суму 414096,82 грн. до статутного капіталу ТОВ Тетіївський завод продовольчих товарів.

Майно, перелік якого міститься в зазначених рішеннях правління, було передане ВАТ Тетіївський завод продтоварів, та в свою чергу прийняте ТОВ Тетіївський завод продовольчих товарів за актами прийому-передачі (оцінки) від 01.10.2009 р., 12.10.2009 р., 16.10.2009 р., 28.10.2009 р., 05.11.2009 р., 19.11.2009 р., 02.12.2009 р., 05.12.2009 р., 17.12.2009 р., 27.01.2010 р.

Позивачі вважають рішення правління ВАТ Тетіївський завод продтоварів, оформлені протоколом № 4 від 30 вересня 2009 р., протоколом № 6 від 09 жовтня 2009 р., протоколом № 15 від 03.11.2009р., протоколом № 13 від 26.10.2009р., протоколом № 15 від 03.11.2009р, протоколом № 17 від 06.11.2009р., протоколом № 19 від 30.11.2009р., протоколом № 21 від 03.12.2009р., протоколом № 23 від 15.12.2009р., протоколом № 25 від 25.01.2010р. такими, що прийняті з перевищенням його компетенції та просять суд визнати недійсними.

Згідно з п. 17 Постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» справи у спорах про визнання недійсними рішень органів управління господарського товариства за позовом особи, яка не є акціонером або учасником товариства, у тому числі таким, що вибув, не належить до спорів, що виникають з корпоративних відносин.

Оскільки позивачі у справі були акціонерами товариства станом на час прийняття оскаржуваних рішень органу управління товариства, та є ними на час розгляду справи, що підтверджується сертифікатами акцій серії А № 12 від 01.09.2005 р., № 44 від 08.02.2006 р., виданими на ім`я власника ОСОБА_2, сертифікатом акцій серії А № 49 від 03.05.2006 р., виданого на ім`я власника ОСОБА_5, виписками № 110 від 08.02.2006 р., № 187 від 03.05.2006 р., № 246 від 19.04.2010 р., № 247 від 19.04.2010 р. з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку, то даний спір належить до спорів, що виникають з корпоративних відносин.

Відповідно до абз. 2, 3 п. 17 Постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Скаржники стверджують, що вищенаведеними рішеннями правління ВАТ «Тетіївський завод продтоварів» перевищило свої повноваження та за відсутності відповідного рішення загальних зборів незаконно відчужило основні засоби відповідача на суму 414 096,82 грн. шляхом внесення майна ВАТ «Тетіївський завод продтоварів» до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіївський завод продовольчих товарів».

Відповідно до ч. 1 ст. 152 Цивільного кодексу України акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Згідно ст. 154 Цивільного кодексу України установчим документом акціонерного товариства є його статут. Статут акціонерного товариства крім відомостей, передбачених статтею 88 цього Кодексу, має містити відомості про: розмір статутного капіталу; умови про категорії акцій, що випускаються товариством, та їхню номінальну вартість і кількість; права акціонерів; склад і компетенцію органів управління товариством та про порядок ухвалення ними рішень. У статуті акціонерного товариства мають також міститися інші відомості, передбачені законом.

Ст. 154 Цивільного кодексу України кореспондується із ст. 4 Закону України "Про господарські товариства" від 19.09.1991р. №1576-ХП акціонерне товариство створюється і діє на підставі Статуту.

У відповідності до стаття 23 Закону України «Про господарські товариства» (чинному на момент виникнення спірних правовідносин) органи управління товариством та їх посадові особи управління товариством здійснюють його органи, склад і порядок обрання (призначення) яких здійснюється відповідно до виду товариства.

Посадовими особами органів управління товариства визнаються голова та члени виконавчого органу, голова ревізійної комісії, а у товариствах, де створена наглядова рада товариства, - голова та члени ради наглядової ради товариства.

Згідно з пп. 1, 2 ст. 159 Цивільного кодексу України вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів. У загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать. Виключною компетенцією загальних зборів акціонерів належить: 1) внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу; 2) утворення та ліквідація наглядової ради та інших органів товариства, обрання та відкликання членів наглядової ради; 3) затвердження річного звіту товариства; 4) рішення про ліквідацію товариства.

До виключної компетенції загальних зборів статутом товариства і законом може бути також віднесене вирішення інших питань.

Питання, віднесені законом до виключної компетенції загальних зборів акціонерів, не можуть бути передані ними для вирішення іншим органам товариства.

Більш детальнішу компетенцію загальних зборів розкрито у положення ст. 41 Закону України «Про господарські товариства»: а) визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання; б) внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу; в) обрання і відкликання членів наглядової ради; г) утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства; д) затвердження річних результатів діяльності акціонерного товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів), визначення порядку покриття збитків; е) створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх статутів та положень; є) винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб органів управління товариства; ж) затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства, визначення організаційної структури товариства; з) вирішення питання про придбання акціонерним товариством акцій, що випускаються ним; и) визначення умов оплати праці посадових осіб акціонерного товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв; і) затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства; ї) прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу; й) прийняття рішення про обрання уповноваженої особи акціонерів для представлення інтересів акціонерів у випадках, передбачених законом.

Повноваження, передбачені пунктами б", "в", "г", "д", "е", "ї", "й", належать до виключної компетенції загальних зборів акціонерів і не можуть бути передані іншим органам товариства.

У п. 1 ст. 13 Статуту ВАТ «Тетіївський завод продтоварів» визначено перелік питань, віднесених до компетенції загальних зборів акціонерів. У змісті вказаного переліку не міститься такого питання як прийняття рішення про вступ до інших юридичних осіб, в тому числі товариств з обмеженою відповідальністю. Підпунктом 13.1.3. «ї» передбачено, що до компетенції загальних зборів акціонерів належить погодження операцій передачі в заставу, оренду, продажу і відчуження іншими способами майна товариства, балансова вартість якого перевищує 10% підсумку балансу, затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства.

Згідно з п. 2 ст. 160 Цивільного кодексу України статутом акціонерного товариства і законом встановлюється виключна компетенція наглядової ради. Питання, віднесені статутом до виключної компетенції наглядової ради, не можуть бути передані нею для вирішення виконавчому органу товариства.

У переліку повноважень спостережної ради товариства, зазначених у розділі 13.2 Статуту ВАТ «Тетіївський завод продтоварів», до компетенції спостережної ради не віднесено повноважень щодо прийняття рішення про вступ в якості учасника до господарського товариства, а міститься лише повноваження стосовно прийняття рішення про участь товариства в холдингових компаніях, об`єднаннях підприємств і фінансово-промислових групах.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про господарські товариства», яка була чинною на час прийняття рішень правління, та ст. 161 Цивільного Кодексу України виконавчим органом акціонерного товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю, є правління або інший орган, визначений статутом. Виконавчий орган вирішує всі питання діяльності акціонерного товариства, крім тих, що віднесені до компетенції загальних зборів і наглядової ради товариства. Виконавчий орган є підзвітним загальним зборам акціонерів і наглядовій раді акціонерного товариства та організовує виконання їх рішень. Виконавчий орган діє від імені акціонерного товариства в межах, встановлених статутом акціонерного товариства і законом. Виконавчий орган акціонерного товариства може бути колегіальним (правління, дирекція) чи одноособовим (директор, генеральний директор).

У пп. 13.3.1. п. 3 ст. 13 Статуту ВАТ «Тетіївський завод продтоварів» визначений перелік питань, віднесених до компетенції правління. В цьому переліку містяться повноваження щодо розробки основних напрямків діяльності товариства, розробки поточних планів діяльності товариства та заходів, необхідних для вирішення його завдань та інше.

При цьому у 13.3.2 поміж інших питань до компетенції правління також належить прийняття рішення про затвердження угод, укладених на суму, що не перевищує 1/3 Статутного фонду Товариства та прийняття рішень про затвердження операцій з відчуженням основних фондів «Товариства», балансова вартість якого не перевищує 5% підсумку балансу.

Аналізуючи положення вищенаведених нормативно-правових актів у співставленні з положеннями статуту ВАТ «Тетіївський завод продтоварів», суд дійшов висновку, що розмежування повноважень стосовно прийняття рішення про вступ акціонерного товариства у якості учасника до іншої юридичної особи повинно визначатись саме у положеннях статуту ВАТ «Тетіївський завод продтоварів», однак враховуючи відсутність чітко визначення компетенції між органами управління даного товариства щодо прийняття окресленого рішення в даному випадку суд вважає за необхідне керуватись положеннями ст. 161 згідно якої, виконавчий орган вирішує всі питання діяльності акціонерного товариства, крім тих, що віднесені до компетенції загальних зборів і наглядової ради товариства.

Проте в даному випадку вказані нормативно-правові приписи не заслуговують на увагу у звязку зі здійсненням правлінням ВАТ «Тетіївський завод продтоварів» дещо іншої процедури, яка за своїм юридичним походженням кардинально відрізняється від вступу у якості учасника до іншої юридичної особи.

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про господарські товариства, товариство має право створювати на території України та за її межами філії та представництва, а також дочірні підприємства відповідно до чинного законодавства України.

Згідно до ч. 8 ст. 63 Господарського кодексу України, у випадках існування залежності від іншого підприємства, передбачених ст. 126 Господарського кодексу України, підприємство визнається дочірнім.

Статтею 126 Закону України «Про господарські товариства», що асоційовані підприємства (господарські організації) - це група суб'єктів господарювання - юридичних осіб, пов'язаних між собою відносинами економічної та/або організаційної залежності у формі участі в статутному капіталі та/або управлінні. Залежність між асоційованими підприємствами може бути простою і вирішальною.

Проста залежність між асоційованими підприємствами виникає у разі якщо одне з них має можливість блокувати прийняття рішень іншим (залежним) підприємством, які повинні прийматися відповідно до закону та/або установчих документів цього підприємства кваліфікованою більшістю голосів.

Вирішальна залежність між асоційованими підприємствами виникає у разі якщо між підприємствами встановлюються відносини контролю-підпорядкування за рахунок переважної участі контролюючого підприємства в статутному капіталі та/або загальних зборах чи інших органах управління іншого (дочірнього) підприємства, зокрема володіння контрольним пакетом акцій. Відносини вирішальної залежності можуть встановлюватися за умови отримання згоди відповідних органів Антимонопольного комітету України.

У відповідності до ст. 35 «Про господарські товариства» установчі збори акціонерного товариства скликаються у строк, зазначений у повідомленні, але не пізніше двох місяців з моменту завершення підписки на акції. В разі пропущення вказаного строку особа, яка підписалася на акції, має право вимагати повернення сплаченої нею частки вартості акцій. Установчі збори акціонерного товариства визнаються правомочними, якщо в них беруть участь особи, які підписалися більш як на 60 відсотків акцій, на які проведено підписку. Якщо через відсутність кворуму установчі збори не відбулися, протягом двох тижнів скликаються повторні установчі збори. Якщо і при повторному скликанні установчих зборів не буде забезпечено кворуму, акціонерне товариство вважається таким, що не відбулося. Голосування на установчих зборах проводиться за принципом: одна акція - один голос. Рішення про створення акціонерного товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв, про обрання наглядової ради акціонерного товариства, виконавчих і контролюючих органів акціонерного товариства та про надання пільг засновникам за рахунок акціонерного товариства повинні бути прийняті більшістю у 3/4 голосів присутніх на установчих зборах осіб, які підписалися на акції, а інші питання - простою більшістю голосів.

Як було вище зазначено, відповідно до частин 5, 6 ст. 41 Закону України „Про господарські товариства, створення дочірніх підприємств належить до виключної компетенції загальних зборів акціонерів і не можуть бути передані іншим органам товариства.

Як вбачається із Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіївський завод продовольчих товарів» затвердженого рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіївський завод продовольчих товарів» оформленого протоколом № 10 від 27.01.2010 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тетіївський завод продовольчих товарів» створене шляхом обєднання майнових внесків учасників відповідно до Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Законів України «Про господарські товариства», «Про зовнішньоекономічну діяльність» та інших нормативно правових актів для здійснення господарської діяльності на основні повного господарського розрахунку, самофінансування та самоокупності.

Згідно п. 7.1.1 майновий вклад Відкритого акціонерного товариства «Тетіївський завод продовольчих товарів» становить 78.56181% статутного капіталу та становить 414 096, 82 грн.

Отже, в системному розумінні ст.ст. 63, 126 Господарського кодексу України ТОВ „ Тетіївський завод продовольчих товарів є дочірнім підприємством відповідача і тому єдиним правомочним органом управління Відповідача, до виключної компетенції якого належить прийняття рішення про його утворення, є загальні збори акціонерів.

Аналогічна позиція було висловлено колегією суддів у постанові Вищого господарського суду України від 02.07.2007 року № 10/507/06.

Враховуючи те, що внесок Відповідача до статутного фонду ТОВ „Тетіївський завод продовольчих товарів у своїй сукупності за наслідками прийнятих правлінням ВАТ «Тетіївський завод продтоварів» рішень перевищує 50% загальної вартості майна відповідача та складає 414 096,82 грн., що підтверджено балансом Відповідача станом на 01.07.2009 р., утворення ТОВ „ Тетіївський завод продовольчих товарів за участю відповідача і відчуження майна відповідача шляхом передачі до статутного фонду ТОВ „ Тетіївський завод продовольчих товарів мало здійснюватися виключно на підставі ст. 41 Закону України „Про господарські товариства та ч. 2 ст. 98 Цивільного кодексу України шляхом прийняття загальними зборами акціонерів відповідного рішення.

Проте, судом першої інстанції залишено поза увагою ту обставину, що загальними зборами акціонерів відповідача не приймалося рішення про участь відповідача у створенні дочірнього підприємства ТОВ „ Тетіївський завод продовольчих товарів і передачу основних засобів, що входять до складу цілісного майнового комплексу відповідача, що дає усі підстави вважати, що відчуження майна відповідача відбулося всупереч волі та з порушенням прав його акціонерів.

Прийняття рішення з питання, віднесеного законом до виключної компетенції загальних зборів акціонерів, іншим органом управління акціонерного товариства (в даному випадку це рішення правління ВАТ «Тетіївський завод продтоварів» ) безумовно призводить до порушення прав акціонерів ОСОБА_2, ОСОБА_5 та інших акціонерів на участь в управлінні справами товариства.

Приймаючи оскаржуване рішення місцевий господарський суд помилково не застосував положення ч. 2 ст. 98 Цивільного кодексу України, ст. ст. 63, 126 Господарського кодексу України, які регулюють спірні корпоративні правовідносини, та внаслідок цього не надав відповідної правової оцінки юридично значимим діям відповідача щодо послідовного відчуження спірного майна шляхом його передачі в якокості внеску до статутного капіталу ТОВ «Тетіївський завод продовольчих товарів», що відповідно до ч.4 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України є підставою для скасування оскаржуваного рішення.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального права, апеляційна скарга ОСОБА_5, ОСОБА_2 підлягає задоволенню, рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2012 року у справі № К15/036-10 скасуванню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачі судові витрати, понесені під час розгляду справи судом першої інстанції в розмірі 321 грн. (в тому числі державне мито у розмірі 85грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236грн.), у звязку з задоволенням апеляційної скарги судовий збір за розгляд апеляційної скарги покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 задовольнити повністю.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2012 року у справі К15/036-10 скасувати .

3. Прийняти нове рішення, яким:

Задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Визнати недійсним рішення правління Відкритого акціонерного товариства „Тетіївський завод продтоварів" від 30.09.2009 року оформленого протоколом №4 щодо внесення до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетіївський завод продовольчих товарів" наступного майна : Трансформаторна підстанція, А , загальною площею 40,3 кв. м., знаходиться за адресою: Київська область , Тетіївський район, місто Тетіїв , вулиця Крючкова, 14 Є, що в грошовому еквіваленті становить 38 874 (тридцять вісім тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 35 коп.

Визнати недійсним рішення правління Відкритого акціонерного товариства „Тетіївський завод продтоварів" від 09.10.2009 року оформленого протокол №6 щодо внесення до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетіївський завод продовольчих товарів" наступного майна : Будівля кондитерського цеху, контори , літера А , загальною площею 694,2 кв. м., знаходиться за адресою: Київська область , Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Крючкова , 14, що в грошовому еквіваленті становить 29270 (двадцять дев'ять тисяч двісті сімдесят) грн. 61 коп.; Будівля гаража , літера В, загальною площею 155,1 кв. м., знаходиться за адресою: Київська область, Тетіївський район, місто Тетів, вулиця Крючкова, 14, що в грошовому еквіваленті становить 2 506 (дві тисячі п'ятсот шість) грн. 58 коп. ; Конвеєр КПМ L4000, що в грошовому еквіваленті становить З 240 (три тисячі двісті сорок) грн. 00 коп. Конвеєр вивантажувальний КПМ 450.10.000, що в грошовому еквіваленті становить 4 050 (чотири тисячі п'ятдесят) грн. 00 коп.

Визнати недійсним рішення правління Відкритого акціонерного товариства „Тетіївський завод продтоварів" від 15.10.2009 року оформленого протокол №8 щодо внесення до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетіївський завод продовольчих товарів" наступного майна : Будівля сокового цеху, літера Д, загальною площею 787 кв. м., знаходиться за адресою: Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв , вулиця Крючкова , 14, що в грошовому еквіваленті становить 11 121 (одинадцять тисяч сто двадцять одна) грн.24 коп. ; Яма для зберігання яблук, №1, загальною площею 98 кв.м. за адресою : Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиці Крючкова, 14, що в грошовому еквіваленті становить 1006 (одна тисяча шість) грн. 36 коп. ;Асфальтне покриття №2, загальною площею 950 кв. м. знаходиться за адресою: Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Крючкова, 14, що в грошовому еквіваленті становить 757 (сімсот п'ятдесят сім) грн. 43 коп. ; Компьютер Celeron (R)CPU 2.26GHz/ ОЗУ 448мб/ Keyboard SCORPIUS/Muose Teach A4 optical/ Monitor UK513, що в грошовому еквіваленті становить 564 (п'ятсот шістдесят чотири) грн. 25 коп. ; Комп'ютер Celeron (R)CPU 2.4GHz/ ОЗУ448мб/ Keyboard Teach A4 /Muose OP-620D/ Monitor ACER, що в грошовому еквіваленті становить 496 (чотириста дев'яносто шість) грн.21 коп. ; Комп'ютер Celeron (R)PU2.66GHz/ ОЗУ480мб/ Keyboard STANDARD/Muose MT/ Monitor PROVIEW, що в грошовому еквіваленті становить 582 (п'ятсот вісімдесят дві ) 92 коп. ; Обладнання трансформаторної підстанції (Лічильник СТК 310, ЩО 14, Камера КСО, Щит електричний), що в грошовому еквіваленті становить 24 564 (двадцять чотири тисячі п'ятсот шістдесят чотири) грн. 30 коп.

Визнати недійсним рішення правління Відкритого акціонерного товариства „Тетіївський завод продтоварів" від 26.10.2009 року оформленого протокол №13 щодо внесення до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетіївський завод продовольчих товарів" наступного майна : Будівля прохідної , що в грошовому еквіваленті становить 2 069 (дві тисячі шістдесят дев'ять) грн. 15 коп.; Водонапірна башня з прибудовами, що в грошовому еквіваленті ) становить 3 005 (три тисячі п'ять) грн. 22 коп.; Огорожа дерев'яна з ворітьми, що в грошовому еквіваленті становить 861 (вісімсот шістдесят одна) грн. 37 коп. ; Вигрібна яма, що в грошовому еквіваленті становить 1 690 (одна тисяча шістсот дев'яносто) грн. 04 коп.; обладнання виробничої лабораторії (Термостат ТС-80-М зав.№4307; Холодильник «Ашлерон-2Е»; ОСОБА_3 електричні (лабораторні ВЛР-200 зав.№323; Фотоелектрокалоріметр КФК-2 зав.№9001944; Сушильна шафа 3-М зав.№4625; Гамма радіометр РУТ -91; Дистилятор Д-Є-4-3 зав.№31852; Рефрактометр УРЛ-1 (два штуки), що в грошовому еквіваленті становить 107 (сто сім ) грн. 17 коп.; Хладотермостат ХТ-3/44-1 зав.№1053, що в грошовому еквіваленті) становить 2 391 (дві тисячі триста дев'яносто одна) грн. 48 коп.; Рефрактометр 1РФ 454-Б зав.№83054, що в грошовому еквіваленті становить 748 (сімсот сорок вісім) грн.; Вага електрона АД-50 «Axis» зав. №3307, що в грошовому еквіваленті становить 1098 (одна тисяча дев'яносто вісім) грн. 16 коп. ; Заводське обладнання список №1 (Вага ВТ-40414; Машина для заварювання; Електросковорідка; Котел варочний КПЕ-250; Піч для випічки пряника 2981-П-ПС; Комплект для очистки мішків; ОСОБА_8ПС; Машина А-2ШФЗ; Конвеєр охолоджуючий; Варочний котел КПЕ-250; Заварочна машина; Насос А2-ШН8-К; Транспортер; Витяжка ВР-287-46.1-5; Вентилятор ВР-287- 46.1-4; Тісторозмішуюча машина; Варіатор ІН2.101.03.1,УЗ; Вага ВТ-4014; Мікро-млин; Шафи одежні; Машина для глазурування А2-ТК2-Л; Насос МЦ-36; Рефрактометр УРЛ- 1), що в грошовому еквіваленті становить 1004 (одна тисяча чотири) грн. 15 коп. ; Зварювач настільний FR-900, шо в грошовому еквіваленті становить 903 (дев'ятсот три) грн. 11 коп. ;Дозатор муки Ш2-ХДД, що в грошовому еквіваленті становить 3 119 (три тисячі сто дев'ятнадцять) грн. 53 коп. ; Котел газовий Богдан -50, що в грошовому еквіваленті становить 1 283 (одна тисяча двісті вісімдесят три) грн. 15 коп. ; Газопровід, що в грошовому еквіваленті становить 5 445 (п'ять тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 43 коп. ; Щит вогнегасний, що в грошовому еквіваленті становить 1 340 (одна тисяча триста сорок) грн. 01 коп.; Бетономішалка, що в грошовому еквіваленті становить 848 (вісімсот сорок вісім ) грн. 67 коп.; Офісні меблі, що в грошовому еквіваленті становить 1 079 (одна тисяча сімдесят дев'ять) грн. 05 коп.; Заводське обладнання список №2 (ОСОБА_7 вага; Електрощитові; Щит ЩУ-250; Щит ЩУ-400; Насос А-2- ІПН8-К; Щит електричний; Насос А-2-ШН8-К; Насос А-2- ІПН8-К; Ємкість для води; Ємкість з нерж. сталі; ємкість на солярку 5т. (З штуки); Насос; Вага; Причеп тракторний; Насос; Котел варочний дражеровочний (5 шт.); Ємкість алюм. 16 м. куб. (6 шт.); Резервуар 3 м.куб.; Електрошкаф; Котел КПЕ-100; Прийомник для муки; Хлібопекарня; Прес макаронний; Плита електрична; Купол водонапірної башні Рожновського; Машина друкарська; Шафи одежні (17 шт.), що в грошовому еквіваленті становить 3 503 (три тисячі п'ятсот три) грн. 39 коп.

Визнати недійсним рішення правління Відкритого акціонерного товариства „Тетіївський завод продтоварів" від 03.11.2009 року оформленого протокол №15 щодо внесення до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетіївський завод продовольчих товарів" наступного майна : Автомобіль ГАЗ 330232 414, бортовий-С, колір білий, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - VIN 5017, що в грошовому еквіваленті становить 49 359 (сорок дев'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн. 37 коп.

Визнати недійсним рішення правління Відкритого акціонерного товариства „Тетіївський завод продтоварів" від 06.11.2009 року оформленого протокол №17 щодо внесення до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетіївський завод продовольчих товарів" наступного майна : Автомобіль ГАЗ 330232-414, бортовий - Є, білий, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VTN3 3 03, що в грошовому еквіваленті становить 49 389 (сорок дев'ять тисяч триста вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп.

Визнати недійсним рішення правління Відкритого акціонерного товариства „Тетіївський завод продтоварів" від 30.11.2009 року оформленого протокол №19 щодо внесення до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетіївський завод продовольчих товарів" наступного майна : Автомобіль ГАЗ 3302, бортовий - Є, колір синій, 2005 року випуску, номер шасі(кузова, рами) -6548, 1796, що в грошовому еквіваленті становить 18 921 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять одна) грн. 52 коп. ; Автомобіль ВАЗ 21043, легковий універсал - В, колір червоний ,1991 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - XTA2I0400N0326870, що в грошовому еквіваленті становить 1 176 (одна тисяча сто сімдесят шість) грн. 23 коп.; Причіп ПФ 01 Фермер, легковий - В, колір зелений, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) -20003631, що в грошовому еквіваленті становить 277 ( двісті сімдесят сім) грн. 69 коп.; Автомобіль ГАЗ 33023, бортовий-С, колір білий, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6C330230Y0000269, 330230Y0007830, що в грошовому еквіваленті становить 10 328 (десять тисяч триста двадцять вісім) грн. 72 коп.;Автомобіль ГАЗ 33023, вантажопасажирський; колір біжовий, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - 2993, 18472, що в грошовому еквіваленті) становить 15 316 (п'ятнадцять тисяч триста шістнадцять) грн. 26 коп.

Визнати недійсним рішення правління Відкритого акціонерного товариства „Тетіївський завод продтоварів" від 03.12.2009 року оформленого протокол №21 щодо внесення до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетіївський завод продовольчих товарів" наступного майна : Автомобіль ГАЗ 330232, бортовий-С, колір білий, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) -M"N0653, що в грошовому еквіваленті становить 31 410 (тридцять одна тисяча чотириста десять) грн. 11 коп.; Автомобіль ГАЗ 5201, бортовий-С, колір синій, 1987 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - 1004994, що в грошовому еквіваленті становить 3 580 (три тисячі п'ятсот вісімдесят) грн. 55 коп.

Визнати недійсним рішення правління Відкритого акціонерного товариства „Тетіївський завод продтоварів" від 15.12.2009 року оформленого протокол №23 щодо внесення до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетіївський завод продовольчих товарів" наступного майна : Прес для віджимання олії ПМ 450.00.000, що в грошовому еквіваленті становить 37 125 (тридцять сім тисяч сто двадцять п'ять) грн. 00 коп.

Визнати недійсним рішення правління Відкритого акціонерного товариства „Тетіївський завод продтоварів" від 25.01.2010 року оформленого протокол №25 щодо внесення до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетіївський завод продовольчих товарів" наступного майна : Цегла керамічна повнотіла М75 86 т/шт., що в грошовому еквіваленті становить 47 240 (сорок сім тисяч двісті сорок)грн.00 коп. Двері сталеві утеп. двопільні 2 ДСУ 2,0x2,1 4 шт., що в грошовому еквіваленті становить 2 441 (дві тисячі чотириста сорок одна ) грн. 00 коп.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Тетіївський завод продовольчих товарів» (09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Крючкова, 14, ) на користь ОСОБА_2 (09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Першотравнева, 187, і.н. НОМЕР_1) 42,50 грн. (сорок дві гривні 50 коп.) державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Тетіївський завод продовольчих товарів» (09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Крючкова, 14, ) на користь ОСОБА_5 (09109, АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_2) 42,50 грн. (сорок дві гривні 50 коп.) державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Тетіївський завод продовольчих товарів» (09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Крючкова, 14, ) на користь ОСОБА_2 (09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Першотравнева, 187, і.н. НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 268 грн. 25 коп. (двісті шістдесят вісім гривень 25 коп.) за розгляд апеляційної скарги.

7. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Тетіївський завод продовольчих товарів» (09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Крючкова, 14, ) на користь ОСОБА_5 (09109, АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 268 грн. 25 коп. (двісті шістдесят вісім гривень 25 коп.) за розгляд апеляційної скарги.

8. Видачу наказу на виконання даної постанови доручити Господарському суду Київської області.

9. Матеріали справи № К15/036-10 повернути до Господарського суду Київської області.

10. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Тищенко О.В.

Судді Чорна Л.В.

ОСОБА_1