ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2012 р.Справа № 5023/3286/12 вх. № 3286/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

за участю:

прокурора - Зливки К.О. посвідчення №36 від 12.02.10 р.;

позивача - ОСОБА_1 довіреність №577 від 19.01.2012 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків

до Українсько-Дубайського Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Дубай - Харків дженерал трейдінг", м. Харків

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Українсько-Дубайського Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Дубай - Харків дженерал трейдінг", в якій просить розірвати договір оренди нежитлових приміщень №4636 від 24.09.2002 р. Також прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за договором оренди №4636 від 24.09.2002 р. у сумі 112 817,87 грн. та пеню у сумі 24 373,61 грн. Виселити відповідача з нежитлових одноповерхових будівель літ. "Ж-1" площею 173,5 кв.м. та літ. "З-1" площею 135,7 кв.м. загальною площею 309,2 кв.м., розташованих за адресою: вул. Червоножовтнева,2 літ. "Ж-1", літ. "З-1" та передати вказані нежитлові будівлі позивачу. Крім того, прокурор просить покласти на відповідача судові витрати.

Присутній представник прокуратури підтримав заявлені позовні вимоги.

Присутній представник позивача у судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю ознайомлення із матеріалами справи.

Присутній представник прокуратури проти задоволення усного клопотання позивача не заперечувала.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 25 липня 2012 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2012 р. о 09:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/3286/12