Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2012 р. Справа № 5028/12/52/2012

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна",

пров. Лабораторний, 3, м. Київ, 01133

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", м. Київ, провулок Несторівський,б.3-5, 04053 в особі Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз" Спільна діяльність за Договором №35/4

вул. Вокзальна, 1, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500,

Предмет спору: про визнання неправомірними дій,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 14.09.2012 року, представник

від відповідача: ОСОБА_2 не був допущений до участі у справі у зв"язку з відсутністю належним чином оформлених повноважень.

Позивачем подано позов, відповідно до якого позивач просить суд: визнати прийняте рішення Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз" Спільна діяльність за договором №35/4 по нарахуванню плати за користування надрами для видобування корисних копалин по затвердженню бюджета на 2013 рік за обсяги нафти, що видобуватимуться у процесі спільної діяльності за договором №35/4 зі свердловин, стосовно яких виповнилось або у 2013 році виповниться 10 років з моменту введення в експлуатацію, таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства; зобов"язати Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз" Спільна діяльність за договором №35/4 нараховувати та сплачувати протягом усього періоду експлуатації зазначених родовищ плату за користування надрами для видобування корисних копалин з 01.01.2013 року за обсяги нафти, що видобуватимуться у процесі сіпльної діяльності за договором №35/4 зі свердловин, стосовно яких виповнилось або у 2013 році виповниться 10 років з моменту введення в експлуатацію за ставкою 2% до закінчення експлуатації.

Представником позивача заявлено письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Представник відповідача ОСОБА_2 не був допущений до участі у справі у зв"язку з відсутністю належним чином засвідчених повноважень, оскільки довіреність на ОСОБА_2 видана у простій письмовій формі виконавчим директором НГВУ "Чернігівнафтогаз" ОСОБА_3 , який сам діє на підставі довіреніості № юр-1131/д від 19.12.2011р. та № 18 - сд від 28.12.2010р. Тобто довіреність на ОСОБА_2 видана у порядку передоручення, а відповідно до ч. 2 ст. 245 Цивільного кодексу України, довіреність, що видається у порядку передоручення підлягає нотаріальному посвідченню.

До початку розгляду справи від позивача надійшла письмова заява №616-10/12юр від 08.10.2012 року про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд: визнати дії щодо прийняття рішення ПАТ "Укрнафта" НГВУ "Чернігівнафтогаз" Спільна діяльність за договором №35/4 по нарахуванню плати за користування надрами для видобування корисних копалин по затвердженню бюджета на 2013 рік за обсяги нафти, що видобуватимуться у процесі спільної діяльності за договором №35/4 зі свердловин, стосовно яких виповнилось або у 2013 році виповниться 10 років з моменту введення в експлуатацію, таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства; зобов"язати ПАТ "Укрнафта" НГВУ "Чернігівнафтогаз" Спільна діяльність за договором №35/4 нараховувати та сплачувати протягом усього періоду експлуатації зазначених родовищ плату за користування надрами для видобування корисних копалин з 01.01.2013 року за обсяги нафти, що видобуватимуться у процесі сіпльної діяльності за договором №35/4 зі свердловин, стосовно яких виповнилось або у 2013 році виповниться 10 років з моменту введення в експлуатацію за ставкою 2% до закінчення експлуатації.

В судовому засіданні представник позивача надала письмову заяву, якою відкликала заяву про зміну предмету позову №616-10/12юр від 08.10.2012 року.

Заява позивача про відкликання заяви про зміну предмету позову №616-10/12юр від 08.10.2012 року прийнята судом, оскільки це є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні надала іншу письмову заяву №618-10/12юр від 09.10.2012 року про зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд: визнати протиправними дії щодо прийняття рішення ПАТ "Укрнафта" НГВУ "Чернігівнафтогаз" Спільна діяльність за договором №35/4 по нарахуванню плати за користування надрами для видобування корисних копалин по затвердженню бюджету на 2013 рік за обсяги нафти, що видобуваються у процесі спільної діяльності за договором №35/4 зі свердловин, стосовно яких виповнилось або у 2013 році виповниться 10 років з моменту введення в експлуатацію; зобов"язати ПАТ "Укрнафта" НГВУ "Чернігівнафтогаз" Спільна діяльність за договором №35/4 нараховувати та сплачувати протягом усього періоду експлуатації зазначених родовищ плату за користування надрами для видобування корисних копалин з 01.01.2013 року за обсяги нафти, що видобуватимуться у процесі сіпльної діяльності за договором №35/4 зі свердловин, стосовно яких виповнилось або у 2013 році виповниться 10 років з моменту введення в експлуатацію за ставкою 2% до закінчення експлуатації.

Також представник позивача в судовому засіданні надала усні поясненя по справі та надала письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом. Документи залучені до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надійшло.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

Відповідно до частини 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити, зокрема, предмет позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», право позивача на зміну, зокрема, предмета позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової зави, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 Господарського процесуального кодексу України з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 Кодексу.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Враховуючи вищевикладене суд приймає до розгляду заяву №618-10/12юр від 09.10.2012 року про зміну предмету позову, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а також є процесуальним правом сторони згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами витребуваних документів та явки в судове засідання повноважного представника відповідача для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 23 жовтня 2012 року об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: уточнити предмет позовних вимог з урахуванням ст. 12 Господарського процесуального кодексу України; оспорюване рішення відповідача і нормативно-правове обгрунтування заявлених позовних вимог; додатки до договору №35/4 від 19.01.1999 року; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; положення про Нафтогазовидобувне управління "Чернігівнафтогаз"; довіреність на керівника управління; витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.