ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2012 р.Справа № 5023/3819/12 вх. № 3819/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

за участю:

Представник позивача - Соловйова І.С. , дов. від 15.06.2012 року.

Представник відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" м. Харків

до Військової частини НОМЕР_1 м. Лозова

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Донецької філії ВАТ "Укртелеком", м. Донецьк, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Військової частини НОМЕР_1 , м. Харків, заборгованість у розмірі 6319,08 грн., 3% річних у розмірі 66,37 грн., пеню у розмірі 233,07 грн., інфляційних в сумі 18,81 грн., а також просить покласти на відповідача судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує порушенням відповідачем своїх зобов`язань по договору оренди № 268-19 від 24.06.2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 серпня 2012 року (суддя Рильова В.В.), прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26 вересня 2012 року об 11:00 год.

Відповідно до витягу автоматизованої системи документообігу суду від 26 вересня 2012 року, справу призначено до розгляду судді Аюповій Р.М.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року Про судове рішення, в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України Про судоустрій і статус суддів принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

26 веренся 2012 року позивач, через канцелярію суду надав уточнення до позовної заяви (вх. № 14746) в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6250,00, відшкодування витрат на електропостачання в сумі 69,08 грн., 3% річних у розмірі 66,37 грн., пеню у розмірі 233,07 грн., інфляційних в сумі 18,81 грн., а також просить покласти на відповідача судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує порушенням відповідачем своїх - а також просить віднести на відповідача свої витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, суд приймає її до розгляду як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

У призначеному судовому засіданні 26 вересня 2012 року представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити, проте витребуваних ухвалою суду від 27 серпня 2012 року документів не надав.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, проте, через канцелярію суду надав заяву (вх. № 3348), в якій посилаючись на неможливість бути присутнім у даному судовому засіданні через інше судове засідання, просить суд відкласти розгляд справи.

Присутній у судовому засіданні представник позивача не висловив заперечень щодо вказаного клопотання відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву (вх. № 14746 від 26.09.12) про уточнення позовних вимог.

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2012 р. о 11:45

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов`язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.