УХВАЛА

Справа № 5011-58/16225-2012 19.12.12

За позовомКомунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства Хрещатик
ДоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Простягнення заборгованості 14389, 43 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 дов. № 860/11 від 26.12.2011р. до31.12.2012р.

Від відповідача ОСОБА_3 дов. б/н від 14.11.2012р. до 14.11.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства Хрещатик звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 14389, 43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2012 року порушено провадження у справі № 5011-58/16225-2012, розгляд справи призначено на 19.12.2012 року.

14.12.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

18.12.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

19.12.2012 року представники сторін у судове засідання зявились.

19.12.2012 року у судовому засіданні представник відповідача наддав суду для долучення до матеріалів справи копії ухвал на підтвердження розгляду пов'язаної справи.

Представник позивача підтримав подане клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Представник відповідача проти клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи не заперечив.

Судом розглянуто клопотання позивача про зупинення провадження у справі та заслухано пояснення представників позивача та відповідача.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд вважає, що подане клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту поданого клопотання про зупинення провадження у справі № 5011-58/16225-2012, Господарським судом міста Києва встановлено наступне:

Між позивачем Комунальним підприємством Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства Хрещатик та відповідачем Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено Договір № 144 від 01.01.2009 року «Експлуатаційні витрати та комунальні послуги», який діє до 01.05.2017 року.

23.10.2012 року позивач Комунальне підприємство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства Хрещатик звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про спонукання укласти додаткову угоду до Договору № 144 від 01.01.2009 року «Експлуатаційні витрати та комунальні послуги»в частині надання/отримання комунальної послуги з опалення нежитлового приміщення.

25.10.2012 року Господарським судом міста Києва порушено провадження по справі № 5011-59/14986-2012, а 10.12.2012 року ухвалою Господарського суду міста Києва по справі № 5011-59/14986-2012 призначено судову технічно-будівельну експертизу.

З огляду на викладене вбачається, що справа № 5011-59/14986-2012 яка повязаною зі справою № 5011-58/16225-2012 тому до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5011-59/14986-2012 є неможливим розглядати справу № 5011-58/16225-2012 оскільки від наслідків вирішення справи № 5011-59/14986-2012 на яке посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, напряму залежатиме наявність чи відсутність однієї з підстав позову стягнення забогрованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18, статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

З огляду на викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 5011-58/16225-2012 за позовом Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства Хрещатик до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 14389, 43 грн.

Таким чином клопотання позивача про зупинення провадження у справі, судом задоволено.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 5011-58/16225-2012, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5011-59/14986-2012.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 5011-58/16225-2012.

Суддя О.Є. Блажівська