У Х В А Л А

Справа № 5011-74/6188-2012 19.07.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Керамін-Україна»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Сталкер трейд»
Третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Факторинг»
простягнення 473 505, 09 грн.

Представники сторін:

від позивача :ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 30.07.2010
від відповідача:ОСОБА_2 представник за довіреністю б/н від 30.05.2012
Від третьої особи:ОСОБА_3 представник за довіреністю б/н від 02.03.2010

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Торговий дім «Керамін-Україна»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталкер трейд» про стягнення 473 505, 09 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/6188-2012, а судове засідання призначено на 31.05.2012 р.

31.05.2012 року в судове засідання зявились: представник позивача та представник відповідача.

31.05.2012 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та пояснив обставини справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталкер трейд»проти позову заперечив та на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі подав витребувані судом документи, а саме: копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Сталкер трейд», копію довідки з ЄДРПОУ АБ № 245619 від 05.08.2010 року, копію Статуту ТОВ «Сталкер Трейд».

У судовому засіданні 31.05.2012 р. була оголошена перерва на 22.06.2012 о 10:45 у звязку із заявленим клопотанням представника позивача про ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 22.06.2012 року зявились представники сторін. Представник відповідача подав відзив на позовну заяву та пояснив, що Закрите акціонерне товариство «Торговий дім «Керамін-Україна»відступило своє право грошової вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Факторинг», внаслідок чого втратило право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталкер трейд».

Представник позивача вимоги узвали суду від 31.05.2012 року не виконав.

Так, в ході судового розгляду справи судом було встановлено, що право грошової вимоги було відступлено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Факторинг», а тому винесення судового рішення може вплинути на їхні права та обовязки.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2012 року було відкладено розгляд справи у звязку з залученням до участі у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Факторинг».

04.07.2012 року Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва ОСОБА_4 з метою дотримання процесуальних строків справу № 5011-74/6188-2012 за позовом Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Керамін-України»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталкер трейд»про стягнення 473 505 гривень 09 копійок було передано для розгляду судді Гончарову С.А. у звязку з тим, що суддя Чинчин О.В. знаходиться у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.07.2012 року справу № 5011-74/6188-2012 за позовом Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Керамін-України»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталкер трейд»про стягнення 473 505 гривень 09 копійок було прийнято до провадження судді Гончарова С.А., а розгляд справи призначено на 19.07.2012 року.

19.07.2012 року Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва ОСОБА_4 справу № 5011-74/6188-2012 за позовом Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Керамін-України»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталкер трейд»про стягнення 473 505 гривень 09 копійок передано для розгляду судді Чинчин О.В.

19.07.2012 року в судове засідання зявились: представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи, надали усні пояснення по справі.

Суд вислухавши пояснення сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати у Позивача та Третьої особи докази з письмовими поясненнями, на підтвердження того, що договори № 3 (Договір про надання фінансової послуги факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) від 14.10.2009 року) та № 5 (Договір про надання фінансової послуги факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) від 14.10.2009 року) не укладалися, як стверджують представник позивача та представник третьої особи. Також, суд прийшов до висновку про необхідність зобовязати сторони надати (у разі наявності) акт звірки взаєморозрахунків за Договором поставки № 8/04 від 08 квітня 2009 року.

Виходячи з вищевикладеного, у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі, суд на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи.

Куруючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.08.2012 о 15:30.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4 (корпус Б).

3. Зобовязати Позивача надати суду докази з письмовими поясненнями, на підтвердження того, що договори № 3 (Договір про надання фінансової послуги факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) від 14.10.2009 року) та № 5 (Договір про надання фінансової послуги факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) від 14.10.2009 року) не укладалися.

4. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Факторинг»надати суду докази з письмовими поясненнями, на підтвердження того, що договори № 3 (Договір про надання фінансової послуги факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) від 14.10.2009 року) та № 5 (Договір про надання фінансової послуги факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) від 14.10.2009 року) не укладалися.

5. Зобовязати сторін надати суду (у разі наявності) акт звірки взаєморозрахунків за Договором поставки № 8/04 від 08 квітня 2009 року.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин