overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № 5023/5853/11

вх. № 5853/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.07.2011 р. ФОП ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, який був зобов*язаний відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "20" вересня 2012 р. о 12:20 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 20.07.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № 5023/5174/11

вх. № 5174/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.07.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "04" вересня 2012 р. о 12:20 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. №104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 18.05.2005 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2012 р. Справа № 5023/5981/11

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши справу за заявою : СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.09.2012 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 20.03.2013 р., відмовлено ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль" в задоволенні клопотання про відкладання розгляду скарги., відмовлено ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль" в задоволенні скарги № С21-120-1-2/1812 від 10.07.2012 р. (вх. № 12505 від 12.07.2012 р.), зобов"язано ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 20.09.2011 р. в повному обсязі, щомісячно звітувати про хід ліквідаційної процедури та по її завершенню надати суду відповідний звіт з документами в його обґрунтування.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовлення вказаної ухвали допущено описку в частині зазначення дати, до якої продовжено строк ліквідаційної процедури та дати винечення постанови суду, якою визнано боржника банкрутом.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвали суду від 26.09.2012 р. описки та в передостанньому абзаці мотивувальної її частини і в резолютивній частині цієї ухвали зазначити дату постанови, якою визнано боржника банкрутом - 20.09.2011 р. та дату, до якої продовжено строк ліквідаційної процедури - 20.03.2013 р.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р. Справа № 5023/7273/11

вх. № 7273/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ліквідатора - ОСОБА_1, дов. від 18.10.2012 р.

арбітражного керуючого - ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 482042 від 31.07.2009 р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Шевченківському районі Харківської області, смт. Шевченкове

до ТОВ "Агрікола ТЕГ", смт. Шевченково

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.10.2011 р. ТОВ "Агрікола ТЕГ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ініціюючого кредитора Куп*янську ОДПІ Харківської області, яку було зобов*язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 23.10.2012 р.

В судовому засіданні 23.10.2012 р. представник ліквідатора зазначив про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута та повідомив, що на цей час залишилися не закритими рахунки банкрута та відсутня інформація щодо залишку на них коштів у зв"язку з відмовою банків в наданні такої інформації.

Крім того, представник ліквідатора надав клопотання про заміну ліквідатора - Куп*янської ОДПІ Харківської області на арбітражного керуючого у зв"язку з відсутністю фінансування та необхідністю закриття рахунків банкрута.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 надав заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність закриття рахунків банкрута в установах банків, суд задовольнити клопотання ліквідатора та замінив ліквідатора - Куп"янську ОДПІ Харківської області на арбітражного керуючого ОСОБА_2, про виніс мотивовану ухвалу.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" листопада 2012 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ПАТ КБ Приватбанк надати суду інформацію про залишок коштів на рахунках банкрута та пояснення щодо причин їх незакриття.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову від 05.10.2011 р. та надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, ПАТ КБ Приватбанк.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р. Справа № 5023/7498/11

вх. № 7498/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю:

представника ліквідатора - ОСОБА_1, дов. від 20.03.2012 р.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова

до ТОВ "Оптімед", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.10.2011 р. ТОВ "Оптімед" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ініціюючого кредитора - ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова, яку було зобов*язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 25.10.2012 р.

В судовому засіданні ліквідатор повідомив про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що для її завершена залишилося закрити рахунки банкрута в установах банків.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" листопада 2012 р. о(об) 09:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 20.10.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Зобов"язати центральну філію ПАТ "Кредобанк" та ПАТ КБ "Правекс-Банк" надати суду інформацію стосовно залишку коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімед" (код 30509970), яке зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради 21.03.2007 р. за № 0034295 за адресою: 61001, АДРЕСА_1.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2012 р. Справа № 5023/7414/11

вх. № 7414/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ТОВ фірма "Термік", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.10.2011 р. ТОВ фірма "Термік" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ініціюючого кредитора ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, яку було зобов*язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 23.10.2012 р. відкладено звіт ліквідатора.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання ліквідатора № 4916/9/19-024 від08.11.2012 р. (вх. № 18451 від 08.11.2012 р.), в якому просить суд звільнити його від обов*язків ліквідатора та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 узв*язку з виявленням майна банкрута.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити справу до ррзгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ліквідатора № 4916/9/19-024 від08.11.2012 р. (вх. № 18451 від 08.11.2012 р.) на "12" листопада 2012 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору та арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа № 5023/7273/11

вх. № 7273/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, ліцензія серія АВ № 482042 від 31.07.2009 р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Шевченківському районі Харківської області, смт. Шевченкове

до ТОВ "АгріколаТЕГ", смт. Шевченково

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.10.2011 р. ТОВ "Агрікола ТЕГ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ініціюючого кредитора Куп*янську ОДПІ Харківської області, яку було зобов*язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 23.10.2012 р.

В судовому засіданні 23.10.2012 р. представник ліквідатора зазначив про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута та повідомив, що на цей час залишилися не закритими рахунки банкрута та відсутня інформація щодо залишку на них коштів у зв"язку з відмовою банків в наданні такої інформації.

Крім того, представник ліквідатора надав клопотання про заміну ліквідатора - Куп*янської ОДПІ Харківської області на арбітражного керуючого у зв"язку з відсутністю фінансування та необхідністю закриття рахунків банкрута.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 надав заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність закриття рахунків банкрута в установах банків, суд задовольнити клопотання ліквідатора та замінив ліквідатора - Куп"янську ОДПІ Харківської області на арбітражного керуючого ОСОБА_1, про виніс мотивовану ухвалу.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 20.11.2012 р.

В судовому засіданні 20.11.2012 р. ліквідатор зазначив, що ліквідаційна процедура завершена, просив затвердити ліквідаційні звіт та баланс та припинити провадження у справі.

Проте, дослідивши надані документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора у зв"язку з необхідністю надання ліквідатором всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" грудня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Повторно зобов"язати ПАТ КБ Приватбанк надати суду інформацію про залишок коштів на рахунках банкрута та пояснення щодо причин їх незакриття.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову від 05.10.2011 р. та надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, ПАТ КБ Приватбанк.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2012 р. Справа № 5023/5853/11

вх. № 5853/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.07.2011 р. ФОП ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, який був зобов*язаний відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 20.09.2012 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора на 04.12.2012 р.

Проте судове засідання 04.12.2012 р. не відбулося у зв*язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "ОТП Факторинг Україна " на постанову господарського суду від 20.07.2011 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 р. апеляційну скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на постанову суду від 20.07.2011 р. повернено заявникові.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити її до ррзгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "05" лютого 2013 р. о 12:00 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 20.07.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2012 р. Справа № 5023/10260/11

вх. № 10260/11

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 за дов.

відповідача - ОСОБА_3 за дов.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Карекс-Транс", м. Харків

до Приватного АТ Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" в особі філії в м. Харків ПАТ Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 283235,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/10260/11 за позовом ТОВ "Карекс-Транс" до Приватного АТ Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" в особі філії в м. Харків ПАТ Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про стягнення коштів у розмірі 283235,79 грн.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить на підставі статті 17 Господарського процесуального кодексу України передати матеріали справи за підсудністю Господарського суду міста Києва, посилаючись на те, що Харківська філія Приватного АТ Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" не є юридичною особою та діє від імені Товариства, яке зареєстровано та знаходиться за адресою: місто Київ, вул.Воровського,33.

Відповідно до ч.4 ст.15 Господарського процесуального кодексу України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Згідно ч. 1 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Враховуючи те, що Харківська філія ПАТ Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" зареєстрована та знаходиться за адресою: 61002, м.Харків, вул.Сумська, буд. 90, а тому справа №5023/10260/11 підвідомча за територіальною підсудністю господарському суду Харківської області.

За таких підстав клопотання Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 15, 17 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва - відмовити.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справа № 5023/1011/12

вх. № 1011/12

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - ОСОБА_2, за дов.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Паритет - агро" м. Харків

до ПСП "Вільшанське" с. Вільшани

про стягнення коштів у розмірі 19 585,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Паритет-агро" про стягнення з ПСП "Вільшанське" процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 283,89 грн., збитків від не отриманого прибутку від відлучених грошових коштів у розмірі 1781,19 грн. та 17 520,00 грн. адвокатських послуг.

12.03.2011 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з ПСП "Вільшанське" процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 283,89 грн., збитків від не отриманого прибутку від відлучених грошових коштів у розмірі 1781,19 грн., 17 520,00 грн. адвокатських послуг та реальних збитків у розмірі 20 856,00 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначеному судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Відзив на позов не подав, та заявив усне клопотання про відкладення розглядк справи для ознайомлення з уточненнями позивача.

Враховуючи, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали суду, що ускладнює розгляд справи по суті, а також клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке не суперечить діючому законодавству, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду.

Задовольнити усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2012 р. о 10:15

відповідачу подати письмовий відзив на уточнену позовну заяву.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.