overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2012 р. Справа № 5019/1531/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Шандалюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Рівне

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "АГАТА", м. Рівне

про розірвання договору оренди землі

представники:

від позивача ОСОБА_3- представник;

від відповідача ОСОБА_4- представник.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 міська рада звернулась до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 підприємства "АГАТА" про розірвання договору оренди земельної ділянки від 23 грудня 2004 року № 84, укладеного між ОСОБА_1 міською радою та ОСОБА_2 підприємством "АГАТА".

05 листопада 2012 року господарському суду за вх. № 11585/12 відповідачем подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 регіональну філію Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про відкладення розгляду даної справи на іншу дату та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

В судовому засіданні 29 листопада 2012 року представник відповідача підтримав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Представник позивача не заперечив проти продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №5019/1531/12 за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 підприємства "АГАТА" про розірвання договору оренди землі на п`ятнадцять днів.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2012 р. Справа №5019/1825/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Естонське підприємство фірма "ВИБІР"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕКСІ ГРУП"

про стягнення заборгованості в сумі 7 141,51 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Естонське підприємство фірма "ВИБІР" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕКСІ ГРУП" про стягнення 7 141 грн. 51 коп.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися.

Крім того, 05.12.2012 р. до канцелярії господарського суду Рівненської області позивачем подано клопотання з проханням відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2012 р. на 10:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "14" грудня 2012 року:

а) позивачу: обґрунтований розрахунок позовних вимог; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження позивача; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2012 р. Справа №5019/1884/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про видачу виконавчого документу на підставі рішення від 19.05.2011р. третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті по справі № 1/04-2011р. за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл" про стягнення заборгованості.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача (заявника): ОСОБА_1 (довіреність від 09.01.2012 р.).

Від відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл"): не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" звернулося до господарського суду Рівненської області з заявою про видачу виконавчого документу на підставі рішення від 19.05.2011р. третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті по справі № 1/04-2011р. за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл" про стягнення заборгованості.

Представником заявника - Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування з Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті матеріали справи № 1/04-2011р. за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність витребування нових доказів та з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "25" грудня 2012 р. на 12:00 год.

2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Третейському суду при Рівненській торгово-промисловій палаті надати матеріали справи № 1/04-2011р.

5. Ухвалу направити сторонам у справі та Третейському суду при Рівненській торгово-промисловій палаті (33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 19, офіс 18).

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа №5019/1531/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

за позовом Рівненської міської ради, м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "АГАТА", м. Рівне

про розірвання договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Рівненської області перебуває справа № 5019/1531/12 за позовом Рівненської міської ради, м. Рівне до ОСОБА_1 підприємства "АГАТА", м. Рівне про розірвання договору оренди.

У судовому засіданні 29.11.2012 року оголошена перерва та розгляд справи призначено на 17.12.2012 року на 15:30 (приміщення господарського суду Рівненської області, кабінет №8).

З метою забезпечення охорони громадського порядку, суддя -

УХВАЛИВ:

З метою запобігання посягань на життя та здоров"я учасників судового процесу, проявів неповаги до суду, забезпечити охорону громадського порядку під час розгляду справи № 5019/1531/12, розгляд якої призначений на 17.12.2012 року на 15:30.

Виконання даної ухвали покласти на співробітників СРСМ "Грифон", підпорядкованої УМВС України в Рівненській області.

Копію ухвали направити начальнику УМВС України в Рівненській області.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2012 р. Справа №5019/1920/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Айслаг"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 127 769 грн. 04 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 77 від 18.12.2012 року) .

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Айслаг" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 127 769 грн. 04 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, 18.12.2012 р. до канцелярії господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2013 р. на 14:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2012 р. Справа №5019/1917/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Промислове"

про стягнення в сумі 101 423 грн. 43 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2- голова правління.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Рівнеліфт" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Промислове" про стягнення 101 423 грн. 43 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, 18.12.2012 р. до канцелярії господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2013 р. на 16:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "11"січня 2013 року:

- відповідачу: відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № 5019/1531/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.,

при секретарі судового засідання Шандалюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Рівненської міської ради, м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "АГАТА", м. Рівне

про розірвання договору оренди землі

представники:

від позивача ОСОБА_2 - представник;

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 підприємства "АГАТА" про розірвання договору оренди землі.

17 грудня 2012 року у судовому засіданні представником Рівненської міської ради подано клопотання від 17.12.2012 року про призначення колегіального розгляду справи у зв'язку із складністю справи.

Враховуючи матеріали справи, категорію, складність справи та предмет спору у цій справі, керуючись ст.46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача і призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 5019/1531/12 у складі трьох суддів.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2012 р.Справа № 5023/3172/12 вх. № 3172/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1, дов від 02.08.2012 р.

відповідача - не зявився;

3-ї особи ОСОБА_1, дов. 10.08.12

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків 3-я особаяка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Точприлад", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФОП ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - ФОП ОСОБА_3, заборгованості з орендної плати у розмірі 6683,00 грн., а також просить покласти на відповідача судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по договору оренди № ПА-2 від 25.08.2010 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 липня 2012 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Точприлад", відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 14 серпня 2012 року об 11:50 год.

У призначеному судовому засіданні 14 серпня 2012 року представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити, через канцелярію суду надав супровідним листом (вх. № 12157) додаткові документи, які судом долучені до матеріалів справи.

У судове засідання представник відповідача не зявився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2012 р. об 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 302.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2012 р.Справа № 5023/3381/12 вх. № 3381/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1 дов. від 10.08.2012 року відповідача - не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом Управління освіти Московської районної ради, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача СПДФО ОСОБА_3 орендну плату у розмірі 10466,18 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по оплаті судового збору, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх обовязків за договорами оренди № 3905 від 20.07.2009 року та № 1873 від 31.08.2004 року щодо своєчасного внесення орендної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 липня 2012 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13 серпня 2012 року о 10:30 год.

У призначеному судовому засіданні 13 серпня 2012 року представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити, проте, витребуваних ухвалою суду від 30 липня 2012 року документів не надав.

У судове засідання представник відповідача не зявився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" серпня 2012 р. об 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 205.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 30.07.2012 року у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд..

Суддя Аюпова Р.М.