overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2012 р. Справа №5019/13/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо комерційна фірма "Балакком"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 4 181 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 4181,61 грн..

При викладені резолютивної частини ухвали, суд допустив описку, зазначивши про дату слухання справи 14.02.2012 року на 11:20, тоді як правильним є слухання справи 16.02.2012 року на 11:20.

Описка є випадковою технічною помилкою, яка впливає на правильність розуміння рішення і подальше формування справи, тому є необхідність виправити допущену описку, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 26.01.12 р. у справі 5019/13/12 описку.

пункт 1 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: "Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2012 р. об 11:20 год. "

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2012 р. Справа №5019/133/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Управління державної казначейської служби України у Гощанському районі

до відповідача ОСОБА_1 виробничий кооператив "Нива"

про стягнення в сумі 790 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Рівненської області порушив провадження по даній справі.

При викладені резолютивної частини ухвали, суд допустив описку, зазначивши про дату слухання справи 14.02.2012 року на 11:10, тоді як правильним є слухання справи 16.02.2012 року на 11:10.

Описка є випадковою технічною помилкою, яка впливає на правильність розуміння рішення і подальше формування справи, тому є необхідність виправити допущену описку, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 02.02.12 р. у справі 5019/133/12 описку.

пункт 2 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "16" лютого 2012 р. об 11:10 год. "

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2012 р. Справа № 5019/109/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" в інтересах держави

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 36 926 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Рівненської області порушив провадження по даній справі.

При викладені резолютивної частини ухвали, суд допустив описку, зазначивши про дату слухання справи 14.02.2012 року на 11:30, тоді як правильним є слухання справи 16.02.2012 року на 11:30.

Описка є випадковою технічною помилкою, яка впливає на правильність розуміння рішення і подальше формування справи, тому є необхідність виправити допущену описку, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 27.01.12 р. у справі 5019/109/12 описку.

пункт 2 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "16" лютого 2012 р. об 11:30 год. "

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2012 р. Справа №5019/111/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Дніпровське Публічне Акціонерне Товариство "Гідроспецбуд"

до відповідача ОСОБА_1 підрозділ "Рівненська АЕС Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : ОСОБА_2 (довіреність №3821 від 28.11.2011 року);

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання права власності.

У судове засідання представник позивача не з"явився, витребуваних судом документів не подав.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2012 р. на 10:30 год.

2. Позивачу надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Відповідачу до 05.03.2012 року надати суду письмовий відзив.

4. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2012 р. Справа №5019/60/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Національний університет водного господарства та природокористування

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рейтингбудпроект"

про стягнення в сумі 4 583 грн. 38 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №001-430 від 02.04.2010 року);

Від відповідача : не з"явився;

Від органу прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення №94 від 16.11.2011 року);

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 4583,38грн..

У судове засідання представник відповідача не з"явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень.-

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2012 р. на 11:00 год.

2. Позивачу надати детальний розрахунок позову.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2012 р. Справа №5019/2778/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення 11 340 096 грн. 97 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 11340096,97грн..

В судове засідання представник позивача не з"явився. 14.02.2012 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.

В судовому засідання представник відповідача повідомив, що позивачем не виконано вимоги ухвали від 26.01.2012 року, а саме позивач не надіслав відповідачу розрахунок суми заборгованості.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2012 р. на 12:00 год.

2. Зобов"язати позивача надіслати відповідачу розрахунок суми заборгованості.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2012 р. Справа №5019/13/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо комерційна фірма "Балакком"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 4 181 грн. 61 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 4181,61грн..

В судове засідання представники сторін не з"явились. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2012 р. на 11:50 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" лютого 2012 р. № 5019/43/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" лютого 2012 р. , яке набрало чинності "17" лютого 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "18" лютого 2013 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2012 р. Справа №5019/109/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 36 926 грн. 48 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність б/н від 10.02.2012 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 36926,48грн..

У судове засідання представник відповідача не з"явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2012 р. на 12:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2012 р. Справа № 5019/2674/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплосфера Рівне"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Яшма"

про стягнення в сумі 289 479 грн. 00 коп.

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплосфера Рівне" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Яшма" про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 289,479,00грн., з яких: 116891,74 грн. основного боргу, 96534,81грн. - пені, 60211,31грн. інфляційних втрат та 15841,14грн. відсотків річних.

09.02.2012 року по даній справі було прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено частково.

Згідно положень ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п.1.ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (Інформаційний лист ВГСУ від 25.08.2011 р. N 01-06/1175/2011.

Враховуючи зменшення позовних вимог яке прийнято господарським судом та визначення Позивачем нової ціни позову, виходячи з якої вирішується спір - 172256,79грн., розмір судового збору з нової ціни позову становить 3445,12грн., а сума судового збору в частині 2344,46грн. підлягає поверненню за ухвалою суду. Оригінал платіжного доручення №176 від 24.11.2011 року, відповідно до якого судовий збір в сумі 5789,58грн. сплачено на рахунок 0002 - знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст.49, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплосфера Рівне" 2344,46грн. судового збору , сплаченого згідно платіжного доручення від 24.11.2011 №176, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2012 р. Справа №5019/30/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунальне підприємство "Сарникомуненергія" ОСОБА_1 міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Комунальне підприємство Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації

до відповідача ОСОБА_1 міська рада

про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 26.01.2012 року);

Від відповідача : ОСОБА_3 (довіреність №02/16-04 від 03.01.2012 року);

Від третьої особи : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання права власності.

16.02.2012 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2012 р. на 11:20 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2012 р. Справа №5019/145/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі управління НС та ЦЗН Рівненської облдержадміністрації

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про розірвання договору оренди

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність №01-15/162 від 03.02.2012 року);

Від відповідача : не з"явився;

Від органу прокуратури: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про розірвання договору оренди.

В судове засідання представник прокурора та відповідача не з"явився. Представник позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання додаткових пояснень.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" березня 2012 р. на 12:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2012 р. Справа №5019/147/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УБ-Коменсе"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрЗахідЦинк"

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "ОСОБА_3 Україна" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Смартвей систем ЛТД"

про стягнення в сумі 313 198 грн. 25 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_4 (довіреність №16 від 02.11.2011 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 313198,25грн..

У судове засідання представник відповідача не з"явився. 21.02.2012 року від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2012 р. на 11:10 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2012 р. Справа №5019/2778/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення 11 340 096 грн. 97 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 11340096,97грн..

У судове засідання представники сторін не з"явились. 10.01.2012 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Крім того, 10.01.2012 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2012 р. на 10:20 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.