ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.12 Справа№ 5015/1585/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянув матеріали справи за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 19 592,17 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Львівобленерго до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19 592,17 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.05.2012 р.

15.05.2012 р. представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неотриманням копії позовної заяви та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи № 5015/1585/12. Клопотання відповідача підлягає відхиленню, оскільки до матеріалів позовної заяви долучений опис вкладення до цінного листа на імя ФОП ОСОБА_1 з відтиском штемпеля поштового звязку та поштова квитанція про відправлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до позовної заяви. Крім того, відповідно до п.3.9.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

15.05.2012 р. представник позивача в судове засідання зявився, наполягав на розгляді позовної заяви по суті, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, зазначивши, що вимоги ПАТ „Львівобленерго підтверджуються актом про порушення ПКЕЕ № 025049 від 18.10.2011 р., який підписаний представником відповідача, заперечень щодо вказаного акту відповідач не подав; актом № 1454 від 20.10.2011 р. про проведення експертизи засобу обліку, пломби; висновком про результати експертної перевірки, які підписані ОСОБА_1

У звязку з необхідністю надати можливість відповідачу подати відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2012 р. на 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: Львів, вул. Личаківська, 128, каб.511.

2. Зобовязати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2012 р.

3. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

4. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу (з повідомленням про вручення).

Суддя Гутьєва В.В.