ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2012 р.Справа № 5023/3178/12 вх. № 3178/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 25.03.2012 р.)

3-ї особи - ОСОБА_1 (дов. № 1119 від 16.07.2012 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Р.В.Ц.", м. Ясиновата 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопечення "Кулиничі", смт. Кулиничі

про заборону виготовлення та введення у господарській зворот об'єкт

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Р.В.Ц.", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопечення "Кулиничі" (надалі - Відповідач) виготовлення з використанням патенту України № 36672 від 10.11.2008 "Спосіб доставки і зберігання питної артезіанської води", здійснити демонтаж установленого об'єкту (кіоску), який виготовлений з використанням патенту України № 36672 від 10.11.2008 "Спосіб доставки і зберігання питної артезіанської води".

У судовому засіданні 20 вересня 2012 року представник Позивача заявою повідомляє суд, про те, що він звернувся з адвокатським запитом до Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування та архітектури та земельних відносин Харківської міської ради про надання інформації - "Кому належить мала архітектурна форма, а саме Кіоск по продажу природно-питної води "Кулиничі", розташованої за адресою м. Харків, 602 м-р, на перехресті 50 років ВЛКСМ та Салтівське шосе (біля будинків № 85, 86, 89 по вул. 50 років ВЛКСМ).

Відповідно до штампу Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування та архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, даний запит останнім був отриманий 13.09.2012 р.

Представник Відповідача у судове засідання 20 вересня 2012 року не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від представника 3-ї особи заяв та клопотань не надійшло.

20 вересня 2012 року суд дослідивши матеріали справи та надану Позивачем заяву оголосив про перерву у судовому засіданні до 21 вересня 2012 року до 11 години 00 хвилин.

21 вересня 2012 року судове засідання продовжено.

Представник Позивача супровідним листом надає копію відповіді (за № 3727/0/27-12 від 20.09.2012 р.) на запит, де зазначено, що відповідний запит необхідно направити на ім'я Харківського міського голови. У судовому засіданні заявляє клопотання про витребування доказів у Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування та архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, а саме про надання інформації - "Кому належить мала архітектурна форма, а саме Кіоск по продажу природно-питної води "Кулиничі", розташованої за адресою м. Харків, 602 м-р, на перехресті 50 років ВЛКСМ та Салтівське шосе (біля будинків № 85, 86, 89 по вул. 50 років ВЛКСМ). А також просить суд уповноважити на одержання відповідних доказів представника Позивача - ОСОБА_1.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Від представника 3-ї особи заяв та клопотань не надійшло.

Розглянувши клопотання Позивача про витребування у Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування та архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, а саме про надання інформації - "Кому належить мала архітектурна форма, а саме Кіоск по продажу природно-питної води "Кулиничі", розташованої за адресою м. Харків, 602 м-р, на перехресті 50 років ВЛКСМ та Салтівське шосе (біля будинків № 85, 86, 89 по вул. 50 років ВЛКСМ) та про уповноваження на одержання відповідних доказів представника Позивача - ОСОБА_1, суд дійшов до висновку щодо задоволення даного клопотання на підставі наступного.

Відповідно до статі 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: (1) який доказ витребовується; (2) обставини, що перешкоджають його наданню; (3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; (4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи неявку Відповідача, клопотання про витребування доказів, ненадання документів та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача про витребування доказів та уповноваження на одержання відповідних доказів - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2012 р. о 14:00

Зобов'язати Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування та архітектури та земельних відносин Харківської міської ради надати в строк до 26 вересня 2012 року представнику Позивача - ОСОБА_1 (паспорт серія МН 651116 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 07.02.2004 р.) інформацію - "Кому належить мала архітектурна форма, а саме Кіоск по продажу природно-питної води "Кулиничі", розташованої за адресою м. Харків, 602 м-р, на перехресті 50 років ВЛКСМ та Салтівське шосе (біля будинків № 85, 86, 89 по вул. 50 років ВЛКСМ).

Також сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суд вважає за доцільне також повідомити, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.