номер провадження справи 33/84/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

13.11.12 Справа № 5009/3487/12

за позовом Камянсько-Дніпровського міжрайонного прокурора (71300, м. Каянка-Дніпровська Запорізької області, вул. 9 Травня, 4) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах в особі Позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації (71400, с. Велика Білозерка Великобілозерського району, Запорізької області, вул. Центральна, 120)

до Публічного акціонерного товариства Запорізький рибокомбінат (69600, м.Запоріжжя, вул. Луначерського, 21)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення № 008966 від 12.10.2012 р.

від позивача : ОСОБА_3 довіреність б/н від 12.11.2012 р.

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність № 19/0370 від 17.08.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Камянсько-Дніпровський міжрайонний прокурор в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах - ОСОБА_1 районної державної адміністрації звернувся в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства Запорізький рибокомбінат заборгованості з орендної плати в розмірі 23350,00грн. за договором № 1 від 07.07.2011 р. про надання водного обєкту, розташованого на території Трудової сільської ради Великобілозерського району у тимчасове користування на умовах оренди.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/3487/12, розгляд якої призначено на 02.10.2012 р.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 30.10.2012 р. та до 13.11.2012 р.

За клопотанням представника відповідача судовий процес ведеться за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні надали пояснення по суті спору та відповіли на питання суду.

Відповідач проти позову заперечив. Свою правову позицію відповідач виклав у письмових запереченнях. Вважає позовну заяву безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представник відповідача усно заявив, що у представника позивача ОСОБА_3 відсутнє право представляти інтереси юридичної особи, оскільки довіреність від 12.11.2012 р. підписана ОСОБА_5, яка не має на це відповідних повноважень.

З метою дослідження вказаного процесуального питання, суд дійшов до висновку про необхідність витребування від позивача відповідних доказів у відповідності до ст. 28 ГПК України.

Також в судовому засіданні відповідач, в порядку ст. 69 ГПК України, звернувся до суду з письмовою заявою про продовження строку розгляду справи на 15-ть днів.

Представники прокуратури та позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечили.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 5009/3487/12 на п'ятнадцять днів до 29.11.2012 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із необхідністю витребування нових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5009/3487/12 на 15-ть днів до 29.11.2012 р.

2. Розгляд справи № 5009/3487/12 відкласти на 26.11.2012 р. о 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора - забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Позивача надати суду копію правовстановлюючого документа (Положення-за наявності), документальне підтвердження наявності повноважень ОСОБА_5 на підписання довіреності від 12.11.2012 р., виданої ОСОБА_3; документальне підтвердження факту наявності права власності на гідротехнічні споруди чи права користування ними (в розумінні п.5.1.Договору № 1 від 07.07.2011 р.); забезпечити явку компетентного та повноважного представника, доручення на представника.

Відповідача - надати письмові пояснення із нормативним обґрунтуванням доводів щодо укладення (неукладеності) договору оренди № 1 від 07.07.2012 р. внаслідок визнання недійсним договору про експлуатацію гідротехнічних споруд № 07/11 від 22.02.2011 р. по справі № 28/5009/5571/11; документальне підтвердження наявності права власності чи права користування гідротехнісними спорудами в розумінні п.5.1. Договору № 1 від 07.07.2011 р. (за наявності); забезпечити явку компетентного та повноважного представника, доручення на представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора визнати обовязковою.

Копії ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко