ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2012 р. Справа №5019/118/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аква Вітта

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні комунальні системи

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Вінниця Спеценерго Монтаж

про стягнення в сумі 80 475 грн. 00 коп.

Від позивача: не зявився.

Від відповідача 1: не зявився.

Від відповідача 2: ОСОБА_1 (довіреність № 118 від 22.10.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Аква Вітта звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні комунальні системи та Товариства з обмеженою відповідальністю Вінниця Спеценерго Монтаж в якій просить стягнути з відповідача 1 суму у розмірі 8 000 грн. 00 коп. як повернення грошових коштів, сплачених за договором № 82-2007 від 21.12.2007р.; стягнути з відповідача 2 грошову суму у розмірі 72 000 грн. 00 коп. як повернення грошових коштів, сплачених за договором № 36/08 на виконання ремонтних робіт і обслуговування від 17.10.2008р.; стягнути з відповідача 2 грошову суму у розмірі 475 грн. 00 коп. як відшкодування завданих збитків у формі упущеної вигоди внаслідок порушення зобовязань за договором № 36/08 на виконання ремонтних робіт і обслуговування від 17.10.2008р.

12.11.2012р. позивач подав клопотання, в якому, в порядку статті 41 ГПК України, просить призначити судову технічно-будівельної експертизу, в звязку з чим в суду виникла необхідність витребування нових доказів необхідних для вирішення спору.

13.11.2012р. представник позивача подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника позивача в судове засідання, просить розгляд справи відкласти. Судом дане клопотання задоволено.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився. Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу 1 за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39 було направлено ухвалу від 23.10.2012р., з довідкою відділення підприємства звязку: По закінченню терміну зберігання. В звязку з вищевикладеним в суду виникла необхідність витребувати від позивача довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача 1, які є в ЄДР.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 23.10.2012 р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 листопада 2012 р. на 10:40 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 26 листопада 2012 р.:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 26.09.2012р. з відповідними доказами, на які вказує ВГСУ у постанові; довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача 1, які є в ЄДР;

б) відповідачу 1: відзив на позов з урахуванням постанови ВГСУ від 26.09.2012р. з відповідними доказами, на які вказує ВГСУ у постанові; письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення судової технічно-будівельної експертизи з наведенням свого переліку питань, які необхідно поставити перед експертом та з вказанням експертної установи, якій необхідно доручити проведення даної експертизи;

в) відповідачу 2: письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення судової технічно-будівельної експертизи з наведенням свого переліку питань, які необхідно поставити перед експертом та з вказанням експертної установи, якій необхідно доручити проведення даної експертизи.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.