ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2012 р.Справа № 5023/5012/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Лозова Харківської області,
до Приватного підприємства фірми "Еколан-ТД", м.Павлоград Дніпропетровської області,
про визнання права власності
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 3275 від 24.12.2012р.);

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність № 30 від 24.09.2012р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Лозова Харківської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на транспортні засоби АТЗ 9 паливоцистерна - С (шасі № ХТМ533700S0), ГАЗ 53 паливоцистерна - С (шасі № ХТН531200N1399564) та ПЦ 878352 причіп-цистерна - Е (шасі № Х1W835710М0002957). Судові витрати позивач просить покласти на відповідача, Приватне підприємство фірму "Еколан-ТД", м.Павлоград Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2012р. розгляд справи № 5023/5012/12 за вищевказаним позовом було відкладено на 25.12.2012р. об 11:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.12.2012р., представник позивача звернувся до суду з уточненою позовною заявою, у якій в якості першого відповідача визначив ФОП ОСОБА_4, у якості другого відповідача - ППФ "Еколан-ТД", та просить визнати борг ППФ "Еколан-ТД" перед ФОП ОСОБА_1 в кількості 4808 літрів дизельного пального на суму 46637,00 грн.; стягнути з ФОП ОСОБА_5 на користь ФОП ОСОБА_1 суму поруки в розмірі 500,00 грн.; відповідно до ч. 1 ст. 219 ГК України, за рахунок не поверненого ППФ "Еколан-ТД" боргу дизельного пального на суму 46137,00 грн. визнати право власності на автотранспортні засоби: АТЗ 9 паливоцистерна - С (шасі № ХТМ533700S0), ГАЗ 53 паливоцистерна - С (шасі № ХТН531200N1399564) та ПЦ 878352 причіп-цистерна - Е (шасі № Х1W835710М0002957) на загальну суму 13175,09 грн., які належать даному підприємству, і вартість яких визначена їх представниками. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів пропорційно.

Представник відповідача проти уточнення позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача надав до суду довідку - пояснення на позовну заяву, яку разом з доданими до неї документами було долучено судом до матеріалів справи.

Вирішення питання щодо прийняття уточненої позовної заяви до розгляду було відкладено судом до наданням позивачем доказів сплати судового збору за додаткову вимогу.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача проти продовження строку розгляду справи не заперечував.

Клопотання позивача було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "21" січня 2012 р.

3. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2013 р. о 12:10

4. Позивачу надати докази сплати судового збору за окрему позовну вимогу до другого відповідача.

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_6