ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № 5023/5597/11

вх. № 5597/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

представника кредитора - ОСОБА_2, довіреність №1986 від 10.11.2011р. (Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_3 Аваль")

ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія серія АВ №600552 від 03.12.2011р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ №456379 від 26.02.2009 року), якого зобовязано відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до 18.01.2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 вересня 2011 року звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_5, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія серії АВ№470334 від 02.04.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, якого зобов`язано до 18.01.2012 року виконати постанову господарського суду Харківської області від 18.07.2011 року в повному обсязі.

На підставі розпорядження №1671 від 03 жовтня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №5023/5597/11 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2011 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "17" січня 2012 р. о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 січня 2012 року клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури до 18 липня 2012 року, слухання звіту ліквідатора відкладено на "05" березня 2012 р. об 11:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 березня 2012 року у зв`язку з задоволеним клопотанням ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора та незавершенням ліквідаційної процедури слухання звіту ліквідатора було відкладено на "16" травня 2012 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 травня 2012 року клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи задоволено, клопотання кредитора (Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції) про відкладення слухання звіту ліквідатора задоволено, слухання звіту ліквідатора відкладено на "18" червня 2012 р. об 11:00.

28 травня 2012 року Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_3 Аваль" подало скаргу на дії ліквідатора (вх. №5924 від 28.05.2012р.), відповідно до якої просить суд визнати неправомірними дії арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_4, усунути від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначити ліквідатором іншого арбітражного керуючого та винести окрему ухвалу щодо законності дій арбітражного керуючого ОСОБА_4 та направити її до Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 травня 2012 року прийнято до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_3 Аваль" на дії ліквідатора (вх. №5924 від 28.05.2012р.), призначено розгляд скарги на дії ліквідатора на "18" червня 2012 р. об 11:00.

Ліквідатор 18 червня 2012 р. надав супровідним листом (вх. №7646) звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури та документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Суд надані документи долучає до матеріалів справи.

Ліквідатор у судовому засіданні звітував про хід ліквідаційної процедури, зазначив, що ліквідаційна процедура не завершена, для закінчення ліквідаційної процедури ліквідатору залишилось провести розрахунки з кредиторами, повідомити керівників державної податкової інспекції та відповідних установ державних цільових фондів про закінчення ліквідаційної процедури, підготувати звіт ліквідатора та інші документи для подання до господарського суду Харківської області.

Крім того, ліквідатором було подано 18 червня 2012 р. клопотання (вх. №7645), відповідно до якого він просить суд:

- встановити розмір оплати послуг арбітражному керуючому, ліквідатору ФОП ОСОБА_5 ОСОБА_4 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, починаючи з дати його призначення;

- затвердити розмір оплати послуг арбітражному керуючому, ліквідатору ФОП ОСОБА_5 ОСОБА_4 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, починаючи з дати його призначення, а саме: з 02 вересня 2011 року по 01 червня 2012 року у сумі 18 618,00 грн.;

- затвердити розмір витрат арбітражного керуючого на здійснення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_5 за оцінку майна банкрута ПП "Агентство оцінки майна та землі" на підставі договору №01/09/11/01 на проведення незалежної оцінки майна: нежитлової будівлі літ. "Д-3", загальною площею 1 370,60 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Лодзинська, буд. 7А, у сумі 250,00 грн.

- затвердити розмір витрат арбітражного керуючого на здійснення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_5 у сумі 1 155,22 грн., а саме: на публікацію оголошення у сумі 550,00 грн., розрахунково - касове обслуговування у сумі 197,00 грн., послуги пошти у сумі 62,40 грн., нотаріальні послуги у сумі 80,00 грн., отримання довідки КП ХМ БТІ у сумі 155,74 грн., отримання довідки Управління Держкомзему у м. Харкові у сумі 25,00 грн., сплата грошових коштів за закриття розрахункових рахунків у сумі 85,08 грн.;

- затвердити розмір витрат арбітражного керуючого на оплату послуг нотаріуса по прийняттю коштів на депозитарний рахунок у нотаріальній конторі та проведення розрахунків з кредиторами у сумі 2 402,00 грн.;

- затвердити розмір витрат арбітражного керуючого за послуги з продажу на аукціоні ТБ "Правопорядок" майна, що належить ФОП ОСОБА_5 на підставі угоди б/н від 05.09.2011р. на організацію та проведення аукціону у сумі 19 200,00 грн.;

- визначити порядок використання грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута ФОП ОСОБА_5 наступним чином:

- витрати арбітражного керуючого на оплату послуг суб`єкта оціночної діяльності ПП "Агентство оцінки майна та землі" (код за ) у сумі 250,00 грн.;

- витрати арбітражного керуючого на оплата послуг з продажу на аукціоні ТБ "Правопорядок" майна, що належить ФОП ОСОБА_5 на підставі угоди б/н від 05.09.2011р. на організацію та проведення аукціону у сумі 19 200,00 грн.;

- оплата послуг нотаріуса по прийняттю коштів на депозитарний рахунок у нотаріальній конторі та проведення розрахунків з кредиторами у сумі 2402,00 грн.;

- витрати арбітражного керуючого на публікацію оголошення у сумі 550,00 грн., розрахунково - касове обслуговування у сумі 197,00 грн., послуги пошти у сумі 62,40 грн., нотаріальні послуги у сумі 80,00 грн., отримання довідки КП ХМ БТІ у сумі 155,74 грн., отримання довідки Управління Держкомзему у м. Харкові у сумі 25,00 грн., сплата грошових коштів за закриття розрахункових рахунків у сумі 85,08 грн., у загальній сумі 1 155,22 грн.;

- оплата послуг арбітражному керуючому ОСОБА_4 18 618,00 грн.;

- часткове погашення вимог ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" у сумі 198 387,12 грн.

За таких обставин, суд вважає, що вирішення цього клопотання зачіпає інтереси сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство, а відтак, враховуючи приписи ст.ст. 4-2, 4-3, 4-4, 4-7 ГПК України щодо рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності, гласності розгляду справи та прийняття судового рішення за результатами обговорення всіх обставин справи, суд вважає, необхідним прийняти дане клопотання до розгляду та повідомити учасників процесу про час та місце судового засідання з метою створення їм необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Представник кредитора у судовому засіданні підтримує скаргу на дії ліквідатора, а також вважає, що ліквідаційна процедура не проведена ліквідатором в повному обсязі, проте пояснив, що додаткові пояснення кредитор надасть до суду після ознайомлення з наданим ліквідатором звітом про проведену роботу.

Ліквідатор у судовому засіданні пояснив, що надати обгрунтовані пояснення стосовно заявленої скарги він не має можливості, оскільки її не було направлено на адресу ліквідатора та ліквідатор не знайомий з її змістом, а тому заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та просив суд зобов`язати кредитора направити вищезазначену скаргу на дії ліквідатора за належною адресою ліквідатора.

Представник кредитора (ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_3 Аваль") не заперечує проти задоволення вищезазначеного клопотання ліквідатора.

Суд, розглянувши дане клопотання ліквідатора, вважає за можливе його задовольнити та зобов`язує кредитора - ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" направити скаргу на дії ліквідатора на адресу, вказану у ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_4, докази направлення надати до судового засідання.

Представник кредитора (ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_3 Аваль") заявив усне клопотання про зобов`язання ліквідатора направити на адресу банку звіт про оцінку майна банкрута.

Ліквідатор заперечує проти задоволення даного клопотання кредитора, зазначає про те, що кредитор не звертався до нього з письмовою вимогою про надання відповідного документа, а також пояснив, що звіт про оцінку майна банкрута було надано для долучення до матеріалів справи та відповідні копії звіту ліквідатором не виготовлялись та у нього відсутні.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання кредитора, відхиляє його як безпідставне, оскільки ліквідатором до матеріалів справи надано звіт про оцінку майна, а тому кредитор користуючись своїм процесуальним правом, передбаченим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України має можливість ознайомитись з матеріалами справи та зняти копії необхідних документів.

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора, скарги на дії ліквідатора та клопотання ліквідатора про розподіл коштів.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання ліквідатора про розподіл коштів (вх. №7645).

2. Відкласти слухання звіту ліквідатора, розгляд скарги на дії ліквідатора та клопотання ліквідатора про розподіл коштів на "17" липня 2012 р. о(об) 16:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

3. Запропонувати кредиторам надати пропозиції щодо кандидатур арбітражних керуючих, письмові пояснення щодо заявленого клопотання ліквідатора про розподіл коштів.

4. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи та зобов`язання Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" направити на адресу ліквідатора скарги на дії ліквідатора.

5. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" направити скаргу на дії ліквідатора на адресу, вказану у ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_4, докази направлення надати до судового засідання.

6. Клопотання кредитора (ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_3 Аваль") про зобов`язання ліквідатора направити на адресу банку звіт про оцінку майна банкрута - відхилити.

7. Зобов`язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

8. Повторно зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" надати докази сплати судового збору на належний рахунок УДКСУ у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області.

9. Дану ухвалу направити банкруту, ПАТ "Перший Український міжнародний банк", ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/5597/11