ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2012 р. Справа № Б-39/137-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ ВТБ Банк в о. відділення Харківської регіональної дирекції ПАТ "ВТБ Банк" (вх. №864 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.02.12 у справі № Б-39/137-10

за заявою ТОВ "Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство "СВ", м. Харків

до ТОВ "Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство "СВ" , м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Кредитор- ФОП ОСОБА_1 в порядку статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернувся до суду з заявою, в якій просив суд визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 9675555,32 грн., що виникли на підставі договору № 27/02 про надання послуг від 27.02.2009 р.

Боржник та розпорядник майна боржника в повідомленні про розгляд вимог кредитора вимоги визнають частково в сумі 9660555,32 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2012 р. (суддя Міньковський С.В.) визнано грошові вимоги ФОП ОСОБА_1 частково в сумі 9660555,32 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів у ченверту чергу. Відмовлено кредитору у включенні до реєстру вимог кредиторів суми 15000,00 грн.

Кредитор - ПАТ "ВТБ Банк", не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, вказуючи на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали, просить скасувати ухвалу господарського суду про визнання вимог ФОП ОСОБА_1 в сумі 9660555,32 грн., винесену 09.02.2012 р. по справі № Б-39/137-10.

Одночасно, скаржник подав клопотання в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач ОСОБА_2, розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" березня 2012 р. об 12:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Боржнику, розпоряднику майна боржника, кредиторам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.