overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2012 р.Справа № 5023/2121/12 вх. № 2121/12

Суддя господарського суду Харківської області Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 01.09.2011 року

відповідача - не з`явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Кабельні технології", м. Харків

до Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків

про зобов'язання виконати мирову угоду

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати відповідача - Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків виконати мирову угоду по справі №5023/977/11 та видати наказ про стягнення заборгованості у розмірі 45245,77грн.

Позивач в судовому засіданні 10.07.2012 року надав клопотання, в якому просить суд продовжити розгляд справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ст. 69 ГПК України.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 26.07.12 р.

Розгляд справи відкласти на "19" липня 2012 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 14.05.12 р. в повному обсязі.

Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2012 р.Справа № 5023/3006/12 вх. № 3006/12

Суддя господарського суду Харківської області Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №29/1 від 29.03.2012року

відповідача - Мар`їної І.О. дов. №06/2572 від 12.06.2012 року

розглянувши матеріали справи за позовом Релігійна громада (парафія) Храму св.Петра і ОСОБА_2 Єпархії Української православної церкви, м.Харків

до Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати противоправними дії відповідача, які полягають в складанні такого, що не відповідає дійсності, акту обстеження №95216/11 від 08.02.2012 року та складанні на підставі нього актів про нарахування обсягів протранспортованого природного газу в періоди з 18.01.2012 року по 08.02.2012 року та з 08.02.2-12 року по 29.02.20ё12 року в загальному розмірі 5009,76 м.куб. згідно проектної потужності обладнання та зобов`язати відповідача відповідача здійснити перерахування обсягу протранспортованого природного газу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позивач гарантійним листом №774 від 09.02.2012 року не заперечував проти порушень, викладених в акті обстеження, а також визнав зобов`язання щодо відшкодування збитків, тому відповідач вважає позовні вимоги необгрунтованими та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, тому суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2012 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 04.07.12 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2012 р.Справа № 5023/3118/12 вх. № 3118/12

Суддя господарського суду Харківської області Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 10.05.2012р.

відповідача - не з`явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Аніка Днепр", м. Київ

до ТОВ "УБФ", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за дистриб`юторської угоди №0011 АД від 16.03.2009р. та дистриб`юторської угоди №0014АД від 08.02.2010 року на суму основного боргу в розмірі 102706,91грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, однак витребуваних документів суду не надав.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, причин не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання та ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2012 р. об 11:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 11.07.12 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2012 р.Справа № 5023/3587/12 вх. № 3587/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

за участю:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю від 11.01.2011р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Елекс", м. Стрий ;

до Публічного акціонерного товариства"Мегабанк" м. Харків;

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Елекс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про визнання недійсним кредитного договору № 24-13/2008-МК-USD від 01 серпня 2012 року, укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 27.08.2012р. розгляд справи було відкладено на 21.09.2012р.

Представник позивача в судове засідання 21.09.2012р. не з"явився, документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.09.2012р. проти позову заперечував та підтримав клопотання про припинення провадження у справі, заявлене 20.08.2012р.

Враховуючи неявку представника позивача, та те, що учасниками судового процесу не було подано документів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2012 р. о 10:30

Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.

справа №5023/3587/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2012 р.Справа № 5023/4064/12 вх. № 4064/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю

позивача -ОСОБА_1 відповідача -ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за позовом Компанія "Ukrenergy Coal Limited", London 3-я особа-ТОВ"Центральна збагачувальна фабрика "Пролетарська" м.Макіївка.

до АТЗТ "Харківський коксовий завод" м. Харків 3-я особа-ДП"Донецька залізниця" м.Донецьк, Компанія " Larcner Tradіng LTD" Кіпр, ТОВ"Донкокс" м.Донецьк

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року Компанія "Ukrenergy Coal Limited" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до ПАТ "Харківський коксовий завод" (надалі - відповідач), в якому просив суд:

- зобов'язати відповідача повернути позивачу вугілля кам'яне марки "КЖ" виробника ВАТ "УК Нерюнгріуголь" у кількості 7 680 000 з якісними показниками не гірше ніж мало вугілля на момент завантаження відправником ВАТ "УК Нерюнгріуголь";

- витрати по поверненню вищезазначеного вугілля покласти на відповідача.

06.11.2012 року позивач надав до суду заяву про зміну позовних вимог та просить суд стягнути з ПАТ"Харківський коксовий завод" на свою користь 9 821 798,40 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Позивачем в судовому засіданні заявлене клопотання щодо продовження строку розгляду справи на 15 днів у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Також, в судовому засіданні позивачем заявлене письмове клопотання про визнання обов*язкової явки представників сторін у судове засідання.

Господарським судом в обов*язковому порядку всі процесуальні документи надсилаються сторонам які беруть участь в розгляді справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 22.11.2012 року.

Визнати обов*язкову явку сторін в судове засідання.

Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2012 р. о 10:30

Суддя Лаврова Л.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

19.06.2012 № 7/478

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

представники сторін не викликались

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 1»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.02.2012 року

у справі № 7/478 (суддя - Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем»

про визнання відсутнім права та стягнення 32 707 803,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.06.2012 року по справі № 7/478 було винесено постанову.

Після винесення постанови від 12.06.2012 року було встановлено, що в частині присутніх в судовому засіданні представників від позивача було вказано:

за участю представників:

від позивача - Писаренко М.О. - дов. № 31/12 від 27.02.2012р.,

Шалев А.В. - дов. № 192/11 від 01.09.2011р.;

а необхідно було вказати:

за участю представників:

від позивача - Лоновенко В.І. - дов. № 79/12 від 10.05.2012р.;

Варга О.М. - дов. № 83/12 від 15.05.2012р.

Дані описки підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за своєю ініціативою.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки: в частині присутніх у судовому засіданні представників від позивача в постанові Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 року по справі № 7/478, виклавши цю частину в наступній редакції:

за участю представників:

від позивача - Лоновенко В.І. - дов. № 79/12 від 10.05.2012р.;

Варга О.М. - дов. № 83/12 від 15.05.2012р.

Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Ткаченко Б.О.

Судді

Федорчук Р.В.

Лобань О.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2012 р. Справа № 5019/819/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Савченко Г.І.

секретар судового засідання Яковлєв Д.В.,

за участю представників:

позивача - Фесовець І.Є., Чумак В.О.;
відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного гос-подарського суду матеріали апеляційних скарг Державна інноваційна фінансово-кредитна установа в особі Рівненського регіонального відділення та Товариства з обмеженою відпові-дальністю "Акватон" на рішення господарського суду Рівненської області від 20.03.2012р. у справі №5019/819/11

за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, в особі

Рівненського регіонального відділення м.Рівне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватон" м.Рівне

про стягнення 157 624 грн. 52 коп. заборгованості по розрахунках, інфляційних

втрат та 3% річних,-

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватон" м.Рівне

до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, в особі Рівненського регіонального відділення м.Рівне

про стягнення 195 816 грн. 87 коп. зайвосплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2012р. та 13.04. 2012р. були прийняті до провадження апеляційні скарги Позивача та Відповідача у даній справі на рішення господарського суду Рівненської області від 20.03.2012р. у справі №5019/ 819/11.

Відповідач в судове засідання 08.05.2012р. апеляційного господарського суду не з'я-вився, проте надав клопотання про відкладення розгляду скарги на інший час через немож-ливість його представника прийняти участь у даному судовому засіжданні.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, судова коле-гія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційних скарг на інший час.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" травня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівнен-ського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Зобов'язати сторони до 21.05.2012р. надати через канцелярію апеляційного суду за-вірені копії доказів сплати лізингових платежів за спірний період.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених пре-дставників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. Справа № 12/16/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Олексюк Г.Є.

суддя Сініцина Л.М.

суддя Гудак А.В.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камсит"

на рішення господарського суду Вінницької області

від 14.11.11 р. у справі № 12/16/2011/5003

за позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Камсит"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке"

про визнання вексельної угоди, акту прийому передачі та простого векселя недійсними.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29 грудня 2011 року у справі № 12/16/2011/5003 прийнято до провадження апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камсит" на рішення господарського суду Вінницької області.

У описовій частині вказаної ухвали ( абзац 1), помилково зазначено , що оскаржується рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.2011 р.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз"яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативною виправляє допущені і рішенні, ухвалі описки чи арифметичної помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Враховуючи, що при виготовленні ухвали від 29 грудня 2011 року була допущена описка, апеляційний господарський суд за власною ініціативою виправляє її,правильно зазначивши суд, що виніс оскаржуване рішення і дату винесення рішення .

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у описовій частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "29" грудня 2011 р. у справі № 12/16/2011/5003 : правильно читати:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 14.11.2011 року провадження у справі в частині вимог про визнання недійсним акту прийому-передачі векселя від 20.01.2010 р., складеного на виконання вексельної угоди від 20.01.2010 р. за підписом з боку СТОВ "Камсит" Гораєвського Леоніда Юліксовича припинено, в решті позову відмовлено .

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.

Вих.№ 01-10/3173/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2012 р. Справа № 5019/1111/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

суддя Сініцина Л.М.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача

на рішення господарського суду Рівненської області

від 29.08.12 р. у справі № 5019/1111/12

за позовом Каліхман Ісаак

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

- Кучерука Павла Євгеновича

- Сухляка Олега Васильовича

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТзОВ "Нерудтехпром Лтд", оформлених протоколом №1/12 від 20-23 березня 2012р.; визнання недійсними змін до статуту ТзОВ "Нерудтехпром Лтд", затверджених рішенням загальних зборів учасників ТзОВ "Нерудтехпром Лтд" оформлених протоколом № 1/12 від 20-23 березня 2012 р. та зареєстрованих державним реєстратором Рівненської райдержадміністрації 07.05.2012р. № 9000146.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2012 року призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" на рішення господарського суду Рівненської області від 29 серпня 2012 року у справі № 5019/1111/12.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що допущено описку в своїй ухвалі від 21 вересня 2012 року про прийняття апеляційної скарги до провадження по справі № 5019/1111/12 , а саме в резолютивній частині ( п.2.) помилково зазначена дата слухання " 24 жовня 2010 року".

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вирішила виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "21" вересня 2012 р. у справі № 5019/1111/12 : правильно читати:

" Розгляд скарги призначити на "24" жовтня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7 .

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2012 р. Справа № 18/17/5025/257/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Савченко Г.І. ,

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.08.2011 року у справі № 18/17/5025/257/11

за позовом Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Поділля"

до Корпорації "Телерадіокорпорація "Контакт"

про стягнення 49 648 грн. 00 коп. матеріальної шкоди в розмірі ,-

ВСТАНОВИВ:

Рівненський апеляційний господарський суд ухвалою від 10.04.2012 року поновлено про-вадження у справі №18/17/5025/257/11 на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.08.2012р.

На підставі Розпорядження "Щодо призначення повторного авторозподілу справ" №33 від 23.04.2012р., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді - (судді-доповідача) по справі №18/17/5025/257/11 - Петухова М.Г., призначено головуючого суддю (суддю-допові-дача) у даній справі Грязнова В.В., суддю Мельника О.В., суддю Савченка Г.І.

Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 . Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" квітня 2012р. о 15:00 год. у приміщенні Рівнен-ського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Мельник О.В.