ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2012 р.Справа № 10/5025/833/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ензим", м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" с.Гуменці Кам'янець-Подільського району

про 130105,73грн., з яких 114368,00грн. заборгованість за договором, 1221,12 грн. інфляційних витрат, 11005,73грн. пені, 3514,41грн. -3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 30.01.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю №18 від 30.07.2012р.

встановив: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення 129154,83 грн., з яких 114368,00 грн. заборгованість за договором №1-КЗ/64 від 31.01.2011 року, 1373,88 грн. інфляційних нарахувань, 9865,44 грн. пені, 3547,51 грн. 3% річних, посилаючись на ст.ст. 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 180, 193 ГК України.

Позивач позовні вимоги підтримує, в судовому засіданні подав заперечення на відзив, копії товарно-транспортних накладних, видаткових накладних, довіреностей, банківських виписок. Вказує, що факт отримання товару відповідачем не заперечується, а видаткові накладні з відбитками печатки, штампу та підписами працівників відповідача про отримання товару, довіреності відповідача, рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні у сукупності з банківськими виписками являються належними доказами правомірності позовних вимог. Також вказує, що відповідач наведені у позовній заяві обставини належними доказами не спростував.

Відповідач в письмовому відзиві на позов просить в позові відмовити, вказуючи на те, що при візуальному огляді довіреності № 193 від 01.06.2011р. та накладної № РН-0315, довіреності № 259 від 16.08.2011 року та накладної № РН-0496, підписи в довіреності і накладних не співпадають, що суперечить вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", Положення " Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку". Крім того, зазначає, що позивачем не підтверджено поставки товару, оскільки матеріали справи не містять товарно-транспортних накладних.

Позивачем заявлено клопотання про витребування з Кам'янець-Подільської ОДПІ податкових декларацій відповідача з ПДВ з додатками та реєстрами отриманих та виданих податкових накладних за період з червня 2011 року по червень 2012 року з уточненими деклараціями по них для підтвердження факту отримання відповідачем товарно-матеріальних цінностей від позивача.

Відповідач проти заявленого клопотання заперечує , вказуючи на те, що дані докази не підтверджують наявні господарські правовідносини. Крім того зазначає, що відповідач не заперечує проти поставки товару.

Враховуючи те, що подане клопотання не відповідає вимогам статті 38 Господарського процесуального кодексу України та те, що відповідачем не заперечується факт отримання товару від позивача, суд залишає без задоволення заявлене позивачем клопотання .

Сторони вимоги ухвали суду від 09.08.2012р. в повному обсязі не виконали, звірку розрахунків не провели.

У зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів, необхідних для вирішення спору по суті , сторони подали письмову заяву відповідно до ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, необхідність подання додаткових доказів, необхідних для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору , що потребує додаткового часу, дана заява підлягає задоволенню, а розгляд справи доцільно відкласти .

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів ( до 09.10.2012р.).

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "26" вересня 2012 р.

Позивачу подати оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії доказів про поставку товару по договору №1-КЗ/64 від 31.01.2011 року за видатковими накладними від 17.11.2011р. та від 29.11.2011р. (видаткові накладні, довіреності, товарно-транспортні накладні тощо), докази, які підтверджують оплату відповідачем отриманого товару згідно даних накладних, належним чином завірену копію видаткової накладної № РН-0676 від 03.11.2011р.

Відповідачу подати докази про оплату отриманого товару .

Повторно зобов'язати сторони провести звірку щодо поставки товару та розрахунків по договору №1-КЗ/64 від 31.01.2011 року про що скласти акт звірки , який надати суду , для чого представнику відповідача з'явитися до позивача .

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 позивачу (м. Вінниця вул. 1Травня, буд 60), 3 - відповідачу (с. Гуменці Кам'янець-Подільського району, вул. Вербецьке шосе, буд 1)