ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________
_____________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2012 р. Справа № 5019/2830/11

Кредитор:Державна податкова інспекція у Рівненському районі вул. Відінська, 8,Рівне,33023

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд і К": вул. Будівельників, буд.1, м.Рівне, 33000

Суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2

Від боржника: не з'явився.

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Судом розяснено права та обовязки, передбачені ст. 22 ГПК України.

Про відмову у визнанні банкрутом та припинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.12.2011 року, за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі порушено справу № 5019/2830/11 про банкрутство ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю "Інвестжитлобуд і К" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон).

Заява Державної податкової інспекції у Рівненському районі про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю "Інвестжитлобуд і К" та визнання останнього банкрутом згідно із ст. 52 Закону грунтується на тому, що виконавчий лист Рівненського окружного адміністративного суду по справі № 2а-4047/09/1770 від 04.02.2010 року по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю "Інвестжитлобуд і К" повернутий Відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції без виконання в зв'язку з не виявленням майна боржника та відсутністю коштів на рахунках.

Крім того, заявник вказує в заяві на факт внесення державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою (Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 19.10.2011 року).

Господарський суд в судовому засіданні 22.02.2012 року заслухав представника Державної податкової інспекції у Рівненському районі, розглянув матеріали справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю "Інвестжитлобуд і К", встановив, що підстави для визнання боржника банкрутом згідно із ст. 52 Закону відсутні, виходячи з наступного.

Із системного аналізу положень ч. 4 ст. 11, частин 1, 2 ст. 52 Закону вбачається, що остаточне вирішення питання про наявність та підтвердження належними доказами ознак відсутнього боржника, а відповідно і наявності підстав для порушення справи про банкрутство в порядку норм ст. 52 Закону здійснюється судом у судовому засіданні, коли вирішується питання про визнання відсутнього боржника банкрутом.

Статтею 52 Закону передбачається винесення господарським судом постанови про визнання відсутнього боржника банкрутом у разі якщо громадянин-підприємець - боржник, або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника .

Тобто, ініціюючим кредитором має бути належним чином підтверджений факт нездійснення боржником підприємницької діяльності, зокрема у зв'язку з його відсутністю за місцезнаходженням.

Як вбачається з доданої до заяви ініціюючого кредитора копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.10.2011 року державним реєстратором 31.05.2011 року внесено інформацію щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу (запис 9).

Відповідно до ст.18 вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Відповідно до пп. 5.5 п. 5 Положення про порядок надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (затверджено Наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва № 97 від 20.10.2005 року), статус відомостей про юридичну особу може набувати значення: у Єдиному державному реєстрі є підтвердження даних про юридичну особу; у Єдиному державному реєстрі відсутні підтверджені дані про юридичну особу; виявлено відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Крім того, відповідно до ч.11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Частиною 12 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" встановлено, що у разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки.

У разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

Згідно ч. 14 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо державному реєстратору повернуто поштового відправлення, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Отже, запис про не підтвердження відомостей про юридичну особу свідчить про те, що юридична особа отримала повідомлення державного реєстратора, але протягом встановленого строку не подала реєстраційну картку державному реєстратору.

В свою чергу запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням вноситься до Єдиного державного реєстру лише у випадку повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за її адресою.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів доданих заявником до заяви, Державною податковою інспекцією у Рівненському районі не додано до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю "Інвестжитлобуд і К" доказів відсутності юридичної особи - боржника за її місцезнаходженням.

Водночас, судом встановлено, що згідно листа Державної податкової інспекції у Рівненському районі від 21.02.2012 року № 1763/10-14 та доданої до останнього податкової декларації, боржником остання звітність подана 18.01.2012 року.

Отже, неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності (як передбачає ст. 52 Закону) не є підтвердженим.

При цьому, постанова Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції про повернення виконавчого документу без виконання в зв'язку з не виявленням майна боржника та відсутністю коштів на рахунках не є належним доказом, який би свідчив про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для здійснення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Окрім того, аналіз положень Закону про банкрутство свідчить про необхідність відновлення платоспроможності боржника, задоволення вимог кредиторів, а за відсутності можливості погашення вимог - визнання банкрутом. Завданням чинного законодавства України про банкрутство є відновлення платоспроможності суб"єкта господарювання, а не його банкрутство і ліквідація.

За таких обставин, провадження у справі № 5019/2830/11 про банкрутство ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю "Інвестжитлобуд і К" на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України слід припинити.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", п.1-1 ст. 80 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Державній податковій інспекції у Рівненському районі у визнанні ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю "Інвестжитлобуд і К": вул. Будівельників, 1, м. Рівне, 33016, ІК 33276960 банкрутом.

2.Припинити провадження у справі № 5019/2830/11 про банкрутство ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю "Інвестжитлобуд і К": вул. Будівельників, 1, м. Рівне, 33016, ІК 33276960.

3.Скасувати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів вжитих ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.12.2011 року.

4.Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю "Інвестжитлобуд і К": вул. Будівельників, 1, м. Рівне, 33016, ІК 33276960 введеного ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.12.2011 року.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Головному управлінню статистики в Рівненські області, державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради, Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Церковна Н.Ф.