ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2012 р.Справа № 5023/9742/11 вх. № 9742/11

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_2о., дов. від 20.12.2011 р.,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3,

представник Харківського центру професійної, медичної , трудової та соціальної реабілітації інвалідів правоохоронних органів Всеукраїнської організації інвалідів "Союза організацій інвалідів України" - керуючий санацією ОСОБА_4, ліц серія АВ № 498997 від 17.11.2009 р.,

розпорядника майна - не з"явився

розглянувши справу за заявою : ПАТ "Кредитпромбанк" в о. Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк", м. Харків

до ТОВ "АБТ-Алтек", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.12.2011 р. зобовязано ПАТ "Кредитпромбанк" в о. Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк" в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті Голос України або Урядовий Курєр оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "АБТ-Алтек", зобов"язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж на пятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів та попереднє засідання суду призначено на 21.02.2012 р.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання розпорядника майна ОСОБА_5 (вх. № 122 від 04.01.2012 р.), в якому він просить суд припинити повноваження керівника ТОВ "АБТ - ОСОБА_2" ОСОБА_6, покласти на розпорядника майна ОСОБА_5 виконання обов*язків керівника ТОВ "АБТ-Алтек" у зв2язку з тим, що керівник боржника ухиляється від надання розпоряднику майна бухгалтерської та іншої документації, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей, чим створює перешкоди діям розпорядника майна.

Розглянувши надане клопотання, суд призначив його до розгляду в судовому засіданні 21.02.2012 р.

У зв"язку з відпусткою судді Усатого В.О. повідомленням оголошувалося технічну перерву до 02.03.2012 р.

06.02.2012 р. через канцелярію суду від розпорядник майна знов надійшло клопотання про припинення повноважень керівника боржника (вх. № 1200 від 06.02.2012 р.) з тих же підстав.

14.02.2012 р. від директора ТОВ "АБТ-Алтек" надійшла заява про часткове визнання вимог ПАТ "Кредитпромбанк" в сумі 2638660,11 грн.

23.02.2012 р. від ОСОБА_1 надійшло правове обґрунтування заявлених до боржника вимог в сумі 6454090,31 грн.

23.02.2012 р. через канцелярію суду також від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 02.03.2012 р. ПАТ "Кредитпромбанк" надав заперечення щодо визнання боржником вимог підприємства "ХЦПМТСРИПО" ВОИ "СОИУ".

02.03.2012 р. від керуючого санацією підприємства "ХЦПМТСРИПО" ВОИ "СОИУ" надійшли додаткові обґрунтування вимог до боржника.

Представник ОСОБА_1 в обгрунтування свого клопотання зазначив, що ПАК "Кредитпромбанк" в своїй заяві з грошовим вимогами до боржника посилається на договори поруки, як на підставу виникнення заборгованості ТОВ "АБТ-Алтек" , однак на цей час в Дзержинському районному суді м.Харкова розглядається справа за позовом ОСОБА_1 про визнання цих договорів поруки недійсними у зв"язку з підробкою документів загальних зборів ТОВ "АБТ-Алтек". Таким чином, представник ОСОБА_1 просить суд затребувати матеріали кримінальної справи № 63110457, які свідчать про підробку документів та шахрайство при отриманні кредитних коштів в ПАТ "Кредитпромбанк" та зупинити провадження у справі.

В судовому засіданні 02.03.2012 розпорядник майна пояснив, що керівником боржника не виконуються вимоги ухвал суду, не передані розпоряднику майна документи боржника, а також розпорядник майна не має можливості розглянути разом з керівником боржника заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, у зв"язку з чим неможливо скласти реєстр вимог кредиторів, тому він наполягає на задоволенні свого клопотання про припинення повноважень керівника боржника.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав попереднє засідання на 27.03.2012 р.

В судовому засіданні 27.03.2012 р. представник ПАТ "Кредитпромбанк" повідомив, що 29.02.2012 р. на рахунки банку надійшли кошти від примусової реалізації квартири майнового поручителя ОСОБА_7, яка була надана в іпотеку вимоги банку в забезпечення ТОВ Алтек-Кауфман" перед ПАТ "Кредитпромбанк" по кредитному договору № 07/035/08-КЛТ від 09.07.2008 р. в сумі 399500,00 грн., у зв"язку з чим вимоги до боржника зменшилися та стали складати 4304293,73 грн., що він просить врахувати при складанні реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні 27.03.2012 р. представник кредитора ОСОБА_1 просив його клопотання про зупинення провадження у справі не розглядати.

Враховуючи відмову ліквідатора від свого клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне припинити провадження по розгляду вказаного клопотання на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

В дане судове засідання ліквідатор не з"явився, проте надав клопотання про слухання справи без його участі у зв"язку з зайнятістю в іншому процесі.

Крім того, ліквідатор знов надав клопотання про припинення повноважень керівника боржника (вх. № 6555 від 27.03.2012 р.), в якому просить суд припинити повноваження керівника боржника ОСОБА_6, покласти на розпорядника майна ОСОБА_5 виконання обов"язків керівника боржника та зобов"язати ОСОБА_6 передати розпоряднику майна документи ТОВ "АБТ-Алтек".

В даному судовому засіданні представник ПАТ "Кредитпромбанк" надав заяву (вх. № 3087 від 27.03.2012 р.), в якій просить суд з метою забезпечення схоронності майна боржника, найскорішого розгляду вимог кредиторів та не зволікання по справі виконання функцій керівника боржника покласти на арбітражного керуючого ОСОБА_5

В дане судове засідання керівник боржника знов не з"явився, витребуваних документів не представив.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши всі клопотання ліквідатора та заяву ПАТ "Кредитпромбанк" про відсторонення керівника боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно п.9 ст.13 Закону, розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Згідно п.11 ст.13 Закону, після призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи правління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника.

Відповідно до п.13 ст.13 Закону, керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо: передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином; одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону, у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

Таким чином, ретельно дослідивши надані до клопотання докази, враховуючи невиконання керівником боржника вимог суду, в тому числі, незабезпечення розпоряднику майна доступу до бухгалтерської та фінансової документації боржника, нездійснення інвентаризації всіх активів боржника та ненадання суду копій актів інвентаризації, а також відмову керівника боржника в розгляді вимог кредиторів, що свідчить про протидію розпоряднику майна виконувати покладені на нього функції та призводить до затягування процедури розпорядження майном боржника та порушення інтересів кредиторів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна та заяву ПАТ "Кредитпромбанк" та відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна, зобов"язати керівника боржника ОСОБА_6 на протязі трьох днів після винесення цієї ухвали передати розпоряднику майна ОСОБА_5 установчі документи, фінансову та бухгалтерську документацію ТОВ "АБТ-Алтек", печатки та штампи, матеріальні цінності за актом приймання-передачі та зобов"язати розпорядника майна-керівника боржника розглянути кредиторські вимоги, скласти реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансового становища підприємства-боржника та провести інвентаризацію активів боржника.

Враховуючи необхідність надання розпорядником майна-керівником боржника витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по розгляду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Задовольнити клопотання розпорядника майна та заяву ПАТ "Кредитпромбанк" про відсторонення керівника боржника від виконання покладених на нього обов"язків.

Відсторонити керівника боржника ОСОБА_6 від посади.

Покласти виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна ОСОБА_5 (ліцензія серії АВ № 766943 від 20.09.2011 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: м.Харків, вул.Кронштадська, б.138)

Зобов"язати керівника боржника - ОСОБА_6 (м.Харків, вул.Кооперативна, 26) на протязі трьох днів після винесення цієї ухвали передати розпоряднику майна ОСОБА_5 (ліцензія серії АВ № 766943 від 20.09.2011 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: м.Харків, вул.Кронштадська, б.138) установчі документи, фінансову та бухгалтерську документацію ТОВ "АБТ-Алтек", печатки та штампи, матеріальні цінності за актом приймання-передачі.

Відкласти попереднє засідання на 10 травня 2012 р. о 11:20.

Зобов"язати розпорядника майна-керівника боржника розглянути кредиторські вимоги, скласти та надати суду реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансового становища підприємства-боржника та провести інвентаризацію активів боржника, докази чого надати суду.

Ухвалу направити розпоряднику майна-керівнику боржника, ОСОБА_6, кредиторам, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, Державному органу з питань банкрутства.

Суддя Усатий В.О.