ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2012 р. Справа № 18/1544-10
Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Виноградова В.В., суддя Муха М.Є., суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Топфер "Інтернешенал (Україна)" м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" с. Петрівське Дунаєвецького району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПП "Рускус" м.Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер" с.Маків Дунаєвецького району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача селянського фермерського господарства "Краєвид" с. Адамівка, Віньковецького району

про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 6580,093 т. ріпаку 1 класу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №94/А від 20.07.2012р.

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 01.09.2010 року.

від третіх осіб: ТОВ "Подільський бройлер" - ОСОБА_4 - за довіреністю від 07.08.2012р.

СФГ "Краєвид" - не зявився

ПП "Рускус" - не зявився

Позивач звернувся до суду із позовом про зобов'язання відповідача виконати зобовязання за договором від 11.06.2010 року №13/10 про приймання, очистку, сушку, зберігання та відвантаження зерна, укладений між ТзОВ „ОСОБА_1 Топфер Інтернешнл (Україна) та ТзОВ „Еколінія та відвантажити 580,093 т. ріпаку 1 класу , посилаючись на ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 216 ГК України, ст. 35 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні".

В обґрунтування вимог зазначає, що позивачем відповідно до умов договору від 11.06.2010 року № 13/10 передано відповідачу як сертифікованому зерновому складу, згідно складської квитанції на зерно №33 від 27.07.2010 року (серія АТ №872865), виписаною відповідачем на зберігання 580,093 тон ріпаку 1 класу. Дане зерно було придбано у ПП „Рускус за що перераховані кошти. Однак відповідач свої договірні зобов'язання , на вимогу позивача повернути зерно ріпаку, не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач у відзиві на позов звертає увагу суду на те, що не відмовляється від взятих на себе обов'язків по поверненню зерна, яке передано позивачем на зберігання, очистку, сушку згідно договору від 11.06.2010 року № 13/10 , однак, не може повернути зерно, оскільки начальником СВ Дунаєвецького РВУ МВС України у Хмельницькій обл. було винесено постанови про приєднання до кримінальної справи речових доказів, за якими вищевказаний товар - 580, 093 тон ріпаку 1 класу визнано речовими доказами та приєднано до кримінальної справи №6/4584. Директор ТОВ "Еколінія" згідно ст.130 КПК України був попереджений про кримінальну відповідальність за неналежне зберігання майна, яке визнане речовим доказом.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПП "Рускус" та на стороні відповідача - СФГ "Краєвид" повноважних представників в судове засідання не направили, письмових пояснень з документальним підтвердженням щодо позовних вимог не подали, про причини неявки та неподання доказів не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про судовий розгляд справи , як передбачено ст. 64 ГПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ "Подільський бройлер" с.Маків письмових пояснень щодо позовних вимог не надало, проте повноважний представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, вказуючи на те, що дане зерно є власністю товариства. Звертає увагу суду , що у кримінальній справі №1-31/11 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як представників ПП "Рускус" за ч.4 ст. 194 Кримінального кодексу України Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська винесено обвинувальний вирок та вирішено долю речових доказів зерна ріпаку в кількості 519 тон 294 кг та 60 тон 799 кг урожаю 2010 року, яке відповідно до постанов ст. слідчого СВ Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області від 09.08.2010р., 16.08.2010р. було визнано речовими доказами та приєднано до кримінальної справи №6/4584 519.

Представник позивача зазначає, що розгляд кримінальної справи №1-31/11 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська відкладено на іншу дату, доля речових доказів не вирішена.

Враховуючи вищенаведене , для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, виникла необхідність зясування питання про стан розгляду кримінальної справи №1-31/11 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як представників ПП "Рускус" за ч.4 ст. 194 Кримінального кодексу України Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська та долю речових доказів - зерна ріпаку, яке відповідно до постанов від 09.08.2010р., 16.08.2010р. ст. слідчого СВ Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області було визнано речовими доказами та приєднано до кримінальної справи №6/4584 519,

Сторонами в порядку ст. 69 ГПК України подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, враховуючи особливість розгляду даного спору та необхідністю подання доказів. Враховуючи вищенаведені обставини , дана заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних та додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи , витребувавши у Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-А) надати інформацію про стан розгляду кримінальної справи №1-31/11 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як представників ПП "Рускус" за ч.4 ст. 194 Кримінального кодексу України Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська та про вирішення долі речових доказів - зерна ріпаку, яке відповідно до постанов від 09.08.2010р., 16.08.2010р. ст. слідчого СВ Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області було визнано речовими доказами та приєднано до кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як представників ПП "Рускус" за ч.4 ст. 194 Кримінального кодексу України, уповноваживши на її отримання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Топфер "Інтернешенал.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів ( до 03.12.2012р.).

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "27" листопада 2012 р.

ПП "Рускус", СФГ "Краєвид", ТОВ "Подільський бройлер" подати письмові пояснення з документальним підтвердженням з приводу позовних вимог.

Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-А) до дня слухання справи (27.11.2012р.) надати інформацію про стан розгляду кримінальної справи №1-31/11 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.4 ст.194 Кримінального кодексу України (належним чином підтверджену завіреними копіями процесуальних документів) та про вирішення долі речових доказів - зерна ріпаку в кількості 519 тон 294 кг та 60,799 кг урожаю 2010 року, яке відповідно до постанов ст. слідчого СВ Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області від 09.08.2010р., 16.08.2010р. було визнано речовими доказами та приєднано до кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.4 ст.194 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 ГПК України уповноважити отримати витребувану в Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська інформацію повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Топфер "ОСОБА_1 Топфер "Інтернешенал (Україна)".

Головуючий суддя В.В. Виноградова

Суддя М.Є. Муха

Суддя І. В. Розізнана

Віддрук 8 прим:1-до справи :2,3- позивачу (м. Київ, вул. Рейтарська, буд.11, кв.3, м. Київ, Подільський район, вул. П. Сагайдачного, будинок 16-А) 4- відповідачу ( Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Петрівське , вул. Кутузова, 33), 5- ТзОВ "Подільський бройлер" (с. Маків, Дунаєвецького району, вул.Чапаєва, б.70), 6- ПП "Рускус" ( м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Романовського, б.80).7-СФГ Краєвид с. Адамівка, Віньковецького району) 8 - Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська (49044, м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А) (ПП "Рускус", СФГ "Краєвид", Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська рекомендованим листом з повід. про вручення)

Суддя В.В. Виноградова