ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2012 р. Справа № 5023/1340/12

вх. № 1340/12

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (за дов. № 66-01-16/11 від 10 січня 2012 року)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." м. Харків

про стягнення 24800,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." (надалі - Відповідач) суми заборгованості у розмірі 24800,00 гривень. Заявлену вимогу Позивач обгрунтовує тим, що Відповідач не виконав грошове зобов'язання у повному обсязі за договором на створення науково-технічної продукції № 26073 від 01 вересня 2010 року. Окрім цього, Позивач просив суд стягнути з Відповідача суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 1609,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 05 квітня 2012 року.

04 квітня 2012 року представник Позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх. № 3465) додаткові документи, витребуванні судом. Суд дослідив заявлені документи та долучив їх до матеріалів справи. У наданих документах представник Позивача заявив про зменшення позовних вимог в частині стягнення суми основної заборгованості у зв'язку з частковою оплатою Відповідачем суми боргу у розмірі 10000,00 гривень, що підтверджується належним чином засвідченою копією виписки банку від 19 березня 2012 року. У зв'язку з чим просить суд стягнути з Відповідача суми заборгованості у розмірі 14800,00 гривень та суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 1609,00 гривень. Суд дійшов висновку про задоволення даної заяви.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребуванні судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника відповідача, а також необхідність одержання додаткових документів для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Позивача про зменшення позовних вимог задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2012 р. о 09:30

Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 19 березня 2012 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.