номер провадження справи 23/25/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.05.12 Справа № 5009/679/12

Господарський суд у складі судді Шевченко Т.М.,

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи № 5009/679/12

за заявою боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69096, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.03.2012 р. у справі № 5009/679/12 ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано ліквідатора, відповідно до приписів статті 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом здійснити у пятиденний строк опублікування в офіційних друкованих органах відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, примірник газети із оголошенням надати суду, встановлено строк для предявлення кредиторських вимог у два місяці; скасовано арешт на майно фізичної особи підприємця ФОП ОСОБА_1, накладений ухвалою суду від 21.02.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.2012 р. у справі № 5009/679/12 скасовано обмеження щодо розпорядження майном банкрута згідно записів Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

14.05.2012 р. ліквідатором подано до господарського суду клопотання про встановлення оплати послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат та про скасування записів з реєстру іпотек відносно нерухомого майна банкрута: нежилого приміщення, ІІ літ. С, номер за РПВН: 11333103, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Зачиняє ва, б. 60, та нежилого приміщення, літ. А-5, номер за РПВН: 11280112, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр-т Леніна, б. 198, приміщення 64.

Розглянувши заявлене клопотання в частині встановлення оплати послуг ліквідатора, господарський суд вважає, що заявлений ліквідатором розмір оплати послуг відповідає приписам ст.ст. 31, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому задовольняє клопотання в цій частині та визначає оплату послуг ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 у даній справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Щодо клопотання про скасування записів з реєстру іпотек, то суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.2012 р. у справі № 5009/679/12 скасовано обмеження щодо розпорядження майном банкрута згідно записів Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 20.03.2012 р. за № 35317347, а саме: запис № 1 тип обтяження заборона на нерухоме майно; зареєстровано 28.12.2007 за № 6346616, реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_3, 69050, АДРЕСА_2; підстава обтяження договір іпотеки, р.№ 3270, 28.12.2007, приватний нотаріус ОСОБА_3; обєкт обтяження нежиле приміщення, ІІ літ. С, номер за РПВН: 11333103, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Зачиняєва, будинок, 60; власник ОСОБА_4, код: НОМЕР_2, АДРЕСА_3; власник ОСОБА_1, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_4; заявник Приватний нотаріус ОСОБА_3; запис № 2 тип обтяження заборона на нерухоме майно; зареєстровано 28.12.2007 за № 6346980, реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_3, 69050, АДРЕСА_2; підстава обтяження договір іпотеки, р.№ 3270, 28.12.2007, приватний нотаріус ОСОБА_3; обєкт обтяження нежиле приміщення, літ.А-5, номер за РПВН: 11280112, Запорізька обл., м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 198, приміщення 64; власник ОСОБА_1, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_4; заявник Приватний нотаріус ОСОБА_3

Крім того, судом встановлено, що ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 17.04.2012 р., визначено строк предявлення ухвали суду до виконання з наступного дня після набрання ухвали суду законної сили до 12.03.2013 р.

У звязку з цим, суд не вбачає визначених законом підстав для повторного скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Разом з тим, суд повторно звертає увагу на те, що статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки господарські суди не мають повноважень щодо участі у веденні Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, у разі прийняття господарським судом рішення або винесення ним ухвали, пов'язаних із зняттям заборон відчуження таких об'єктів, на виконання такого судового рішення безпосереднє вилучення (зняття) відповідних обтяжень чи заборон здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 09.06.1999 N 31/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 18.08.2004 N 85/5) та Порядком ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 05.07.2004 р.

Вищевикладене узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною в Інформаційному листі від 29.08.2008 р. N 01-8/503 «Про деякі питання, пов'язані з веденням Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна».

З огляду на викладене, суд залишає без задоволення клопотання ліквідатора в частині вимог про скасування записів з реєстру іпотек відносно нерухомого майна банкрута.

Разом з тим, якщо ліквідатор вважає, що права або законні інтереси боржника порушені нотаріальними діями Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, він не позбавлений права на судовий захист в порядку Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 5, 22-25, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області

УХВАЛИВ:

Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 у звязку з виконанням нею обовязків ліквідатора у даній справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень ліквідатора за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника.

Завірені примірники ухвали надіслати: банкруту, ліквідатору, АТ «УкрСиббанк».

Суддя Т.М. Шевченко