ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2012 р.Справа № 5023/1960/12 вх. № 1960/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю:

позивача - не з'явився; відповідача - ОСОБА_1 особисто;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Українська пивна компанія Харків", смт. Коломак

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 30788,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Харків", смт. Коломак до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 30788,28 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 червня 2012 року призначено по справі № 5023/1960/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Харків", смт. Коломак до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 30788,28 грн. призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

20.07.2012 року до канцелярії суду за супровідним листом (вх.№2578) надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 7144 та копія рахунку № 2269 від 16.07.2012р., до відома.

15.08.12р. справу №5023/1960/12 було повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 15.08.2012р. провадження у справі №5023/1960/12 було поновлено та, з метою вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №7144, справу було призначено до розгляду в судовому засіданні 22.08.2012р.

21.08.2012 року позивача через канцелярію господарського суду Харківської області надав клопотання про розгляд справи без його участі.

21.08.2012 року відповідач через канцелярію господарського суду Харківської області на виконання клопотання експерта надав вільні зразки підпису .

Представник позивача у призначене судове засідання 22.08.2012 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у призначеному судовому засіданні 22.08.2012 року надав експериментальні зразки підпису та наполягав на проведенні експертизи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про розгляд справи без його участі, вважає його таким що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству тому задовольняє його.

Вирішуючи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №7144 від 16.07.2012р., суд керується наступним.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. господарським судам було роз"яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Згідно п.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. господарським судам також було роз"яснено, що згідно зі статтями 33, 36, 37 та 38 Господарського процесуального кодексу господарський суд, призначаючи судову експертизу, вправі витребувати від учасників судового процесу, а в разі необхідності - інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів чи їх посадових осіб (пункт 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України) зразки почерків, підписів, відбитків печаток, друкованих документів тощо і надати їх експерту для дослідження. Відповідне витребування і дослідження судом зазначених зразків, документів тощо повинно, як правило, передувати винесенню ухвали про призначення судової експертизи та про зупинення у зв'язку з цим провадження у справі.

Повернення у разі необхідності зразків, оригіналів документів тощо здійснюється за правилами статті 5 Закону та статті 40 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №7144 від 16.07.2012р., як обґрунтоване та таке, що не суперечить нормам діючого законодавства та на виконання клопотання надсилає вищезазначені документи, які містяться в матеріалах справи том 2 арк. спр. №2-26.

Враховуючи призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи без його участі.

2. Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №7144 від 16.07.2012р.

Провадження у справі 5023/1960/12 зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

Суддя Добреля Н.С.