ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2012 р. Справа № 5019/818/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Гощанського району Рівненської області в інтересах держави в особі Синівської сільської ради Гощанського району Рівненської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про розірвання договорів оренди, зобов'язання повернути орендовані земельну ділянку і нерухоме майно, а також стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 46 808 грн. 20 коп.,

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від органу прокуратури: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гощанського району Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Синівської сільської ради Гощанського району Рівненської області про розірвання договорів оренди, зобов'язання повернути орендовані земельну ділянку і нерухоме майно, а також стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 46 808 грн. 20 коп.

Прокурор про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи (а.с. 74), проте у судове засідання не з'явився, будь яких заяв, клопотань, а також документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 5 липня 2012 року, не надав.

Сторони не забезпечили явку своїх повноважних представників у судове засідання, документи, витребувані у них ухвалою суду від 5 липня 2012 року, надали не в повному обсязі, проте надіслали клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Крім того, відповідач у своєму клопотанні просив суд продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів - до 7 серпня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2012 р. на 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

4. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу та прокурору: - уточнений розрахунок сум заборгованості по орендній платі за користування землею та гідротехнічними спорудами із зазначенням періодів та сум нарахування орендної плати, а також періодів та сум, які підтверджують факт часткового погашення заборгованості відповідачем;

- докази, що підтверджують погіршення стану орендованого майна.

б) відповідачу: - докази, що підтверджують факт виконання обов'язку щодо страхування орендованого майна;

- довідку з Державної податкової інспекції, що свідчить про наявність (відсутність) заборгованості відповідача по платі за спірну земельну ділянку.

- письмові пояснення та докази на підтвердження належного виконання обов'язку щодо перерахування орендної плати за користування земельною ділянкою та гідротехнічними спорудами у встановлених порядку і розмірі (платіжні доручення, квитанції, виписки з особового рахунку тощо).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко