ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"04" вересня 2012 р. Справа № 5019/1080/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АМАКО Україна, с. Проліски Бориспільського району Київської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лендком Симонів, с. Синів Гощанського району Рівненської області

про стягнення коштів в сумі 157 726,70 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2 представник;

від відповідача ОСОБА_3 представник;

Представникам сторін, які прибули в засідання суду права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), розяснено. Заяв про відвід не поступало. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу - не надходило.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АМАКО Україна (надалі ТОВ АМАКО Україна) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лендком Симонів (надалі ТОВ Лендком Симонів) про стягнення боргу в сумі 157 726,70 грн.

Ухвалою господарського суду від 26 червня 2012 року порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.07.2012р.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

14 серпня 2012 року господарському суду представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

29 серпня 2012 року господарському суду представником позивача подано клопотання від 16.08.2012р. (вхідний номер канцелярії 8895/12) про долучення до матеріалів справи копії видаткової накладної № R-000686/015072 від 08.08.2011р.

Також, 29 серпня 2012 року господарському суду представником позивача подано клопотання від 23.08.2012р. вих. № 1080-юр з додатками (вхідний номер канцелярії 8896/12) про долучення доказів до матеріалів справи. Як додатки до цього клопотання було додано Витяг з реєстру податкових накладних, виписаних ТОВ «АМАКО Україна»для ТОВ «Лендком Симонів»за період з 01.07.2011р. по 31.12.2011р., роздруковані електроні квитанції про надсилання податкових декларацій з ПДВ, податкова декларація з ПДВ за липень 2011 року з додатком № 5 та реєстром податкових накладних, податкова декларація з ПДВ за серпень 2011 року з додатком № 5 та реєстром податкових накладних, податкова декларація з ПДВ за вересень 2011 року з додатком № 5 та реєстром податкових накладних, податкова декларація з ПДВ за жовтень 2011 року з додатком № 5 та реєстром податкових накладних, податкова декларація з ПДВ за листопад 2011 року з додатком № 5 та реєстром податкових накладних, податкова декларація з ПДВ за грудень 2011 року з додатком № 5 та реєстром податкових накладних.

30 вересня 2012 року господарському суду Гощанською міжрайонною державною податковою інспекцією Рівненської області Державної податкової служби подано клопотання від 30.08.2012р. № 2029/10-10 (вхідний номер канцелярії 8924/12) про долучення до матеріалів справи копій податкових накладних з ПДВ за липень-грудень 2011р. та розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів.

У судовому засіданні 04.09.2012р. представники сторін, які прибули в судове засідання, підтримали свої доводи та заперечення і висловили свої міркування з питань, що виникли в ході розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення присутніх представників, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ АМАКО Україна (Продавець) та ТОВ Лендком Симонів поставка товару здійснювалась на без договірній основі, оскільки будь-яких посилань на договір у видаткових накладних, якими фіксувались господарські операції, на загальну суму 157 726,70 грн. немає, що підтверджено видатковими накладними: № К-009104/015072 від 04.07.2011р., № К-009105/015072 від 04.07.2011р., №R-000598/015072 від 20.07.2011р.,№ R-000599/015072 від 20.07.2011р., №R-000686/015072 від 08.08.2011р., №R-000717/015072 від 15.08.2011р., №R-000766/015072 від 26.08.2011р., №R-000797/015072 від 05.09.2011р., №R-000808/015072 від 07.09.2011р., №R-000848/015072 від 20.09.2011р., №R-000857/015072 від 23.09.2011р., №R-000865/015072 від 26.09.2011р., №R-000867/015072 від 27.09.2011р., №R-000868/015072 від 27.09.2011р., №R-000878/015072 від 30.09.2011р., №R-000884/015072 від 30.09.2011р., №R-000915/015072 від 11.10.2011р., №R-000920/015072 від 13.10.2011р., №R-000941/015072 від 19.10.2011р., №R-000962/015072 від 21.10.2011р., №R-000971/015072 від 24.10.2011р., №R-000975/015072 від 24.10.2011р., №R-000981/015072 від 26.10.2011р., №R-000997/015072 від 31.10.2011р., №R-001000/015072 від 31.10.2011р., №R-001014/015072 від 02.11.2011р., №R-001025/015072 від 03.11.2011р., №R-001027/015072 від 04.11.2011р., №R-001035/015072 від 07.11.2011р., №R-001036/015072 від 07.11.2011р., №R-001063/015072 від 11.11.2011р., №R-001072/015072 від 14.11.2011р., №R-001075/015072 від 16.11.2011р., №R-001084/015072 від 21.11.2011р., №R-001091/015072 від 23.11.2011р., №R-001124/015072 від 07.12.2011р., №R-001141/015072 від 19.12.2011р. та актом звірки взаємних розрахунків за станом на 31.12.2011р. між ТОВ «Лендком Симонів»і ТОВ «АМАКО».

Позивач звернувся до відповідача з претензією № 3262 від 25.05.2012р., в якій просить здійснити протягом 7(семи) календарних днів з моменту отримання даної вимоги оплату заборгованості за товар в розмірі 157 726,70 грн. та дана вимога відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як визначено частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно з частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Сторони мають обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Факт вчинення правочину (поставки товару) не заперечується сторонами у справі.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і оплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтями 193 Господарського кодексу України, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязаннно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У зв'язку з чим покупець був зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, чого, як встанови суд, зроблено не було.

Статтею 151 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання виникають не лише з угод але й з інших підстав, зазначених у статті 4 цього Кодексу. До підстав виникнення цивільних прав обов'язків ст.4 Цивільного кодексу України відносить дії громадян та організацій, які хоча і не були передбачені законом, але в силу загальних засад і змісту цивільного законодавства породжують цивільні права і обов'язки.

З вищенаведеного вбачається, що між сторонами у справі виникли зобов'язання на підставі вчинення сторонами у справі правочину (поставки товару) та відповідно виник обов'язок щодо оплати поставленого товару.

Також на підтвердження факту наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за поставлений товар, позивачем подано суду акт звірки взаємних розрахунків за станом на 31.12.2011р., у якому відображені окремо всі спірні операції по поставці товару по видаткових накладних.

Акт звірки взаємних розрахунків є формою фіксації певних юридично-значимих дій сторін за цим актом, без укладання письмової угоди. Зокрема актом звірки оформляється інвентаризація дебіторської і кредиторської заборгованості.

Акт звірки розрахунків, як зазначено в абзаці шостому ОСОБА_4 фінансів України № 31053-2-4/4390 від 03.12.2001р., може служити підставою перерахування коштів.

Отже, акт звірки взаємних розрахунків за станом на 31.12.2011р. між ТОВ «Лендком Симонів»і ТОВ «АМАКО»є додатковим підтвердженням виникнення боргу та визнання його відповідачем ( вищенаведена позиція висловлена Вищим господарським судом України у постанові від 27.01.2004р. в справі № 20/703).

Окрім того, ухвалою суду від 14.08.2012р. було витребувано у Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції належним чином засвідчені копії податкових декларацій з ПДВ, реєстри отриманих та виданих податкових накладних, розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лендком Симонів ( місцезнаходження: 35426, Рівненська обл., Гощанський район, с. Синів, вул. Київська, 20А, ІПН 31, св.№200037631) за період з липня 201 року по грудень 2011 року, інформаційну довідку про включення до податкового кредиту (чи відображення в податковому обліку операцій (у разі якщо ТзОВ Лендком Симонів" не є платником ПДВ) операцій по видаткових накладних для з'ясування факту підтвердження проведення господарських операцій.

З доданого позивачем до матеріалів справи Витягу з реєстру податкових накладних, виписаних ТОВ «АМАКО Україна»для ТОВ «Лендком Симонів»за період з 01.07.2011р. по 31.12.2011р. вбачається, що позивач включив операції по поставці товару на суму позовних вимог (основний борг) до податкових зобов'язань (відобразив у податковому обліку).

Згідно з абзацом 1 пункту 44.1 статті 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Абзацом 2 пункту 44.1 статті 44 визначено, що платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Водночас статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»(далі Закон) визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

У ст. 9 Закону також зазначається, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення цих операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Важливе значення має ч.2 ст.9 Закону, де встановлені обов'язкові реквізити первинних бухгалтерських документів:

назву документа (форми);

дату і місце складання;

назву підприємства, від імені якого складено документ;

зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;

посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

З наданих ДПІ у Гощанському районі на виконання ухвали суду від 14 серпня 2012 року копій податкових декларацій з податку на додану вартість за звітний податковий період з липня 2011року по грудень 2011року та розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за цей самий період вбачається, що платник податків ТОВ «Лендком Симонів»(ІПН 31) включив до податкового кредиту операції з придбання від постачальника ТОВ «АМАКО Україна»(ІПН 46) про що свідчить індивідуальні податкові номери в розділі ІІ графи «Постачальник»розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) з обсягу поставки на суму 157 726,70 грн. Даний факт також підтверджується Витягом з реєстру виданих та отриманих податкових накладних, наданим ДПІ у Гощанському районі з датами отримання та виписки податкових накладних за період з липня 2011року по грудень 2011 року від постачальника ТОВ «АМАКО Україна»на загальну суму боргу 157 726,70грн.

Оскільки, як вже зазначалося вище, дані операції (а саме щодо податкових зобовязань в частині сплати податків) здійснюються на підставі первинних документів які фіксують факти здійснення цих операцій, які повинні бути відповідно оформлені, а платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, тобто відповідачем було визнано даний правочин на підставі саме відповідно оформлених первинних документів як того вимагає Податковий кодекс України.

Крім того, первинні документи підлягають обов'язковій перевірці працівниками, які ведуть бухгалтерський облік, за формою і змістом, тобто перевіряється наявність у документі обов'язкових реквізитів та відповідність господарської операції чинному законодавству, логічна ув'язка окремих показників.

Жодних доказів які б підтверджували невідповідність первинних документів Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»в процесі оформлення та подачі документів до ДПІ у Гощанському районі суду також надано не було.

Таким чином, вищенаведеним підтверджується поставка позивачем вказаного в накладних товарів на загальну суму 157 726,70 грн.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 17.07.2012 р. №01-06/928/2012 р. «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права»відзначено зокрема, що відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, при цьому положення ч. 2 ст. 530 ЦК України до відповідних правовідносин не застосовується, оскільки підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 ЦК України.

Вищенаведена позиція також висловлена Вищим господарським судом України в постанові від 21.04.2011 р. № 9/252-10.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач прийняті на себе зобовязання виконав належним чином.

Доказів на обґрунтування своїх заперечень, а також доказів сплати боргу під час розгляду справи відповідач суду не надав.

Враховуючи все вищенаведене в сукупності, положення норм ст.ст.32, 33, 34, 43 ГПК України, та оцінюючи усі докази, які містяться у матеріалах справи у сукупності, господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно ч. ч. 1, 5 ст. 49 ГПК України судові витрати в розмірі 3 154,53 грн. покладаються на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лендком Симонів(35426, Рівненська область, Гощанський район, с. Синів, вул. Київська, 20А, ідентифікаційний код: 36913953) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АМАКО Україна(08322, Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 2, ідентифікаційний код: 21665011) 157 726 (сто п'ятдесят сім тисяч сімсот двадцять шість) грн. 70 коп., 3 154 (три тисячі сто п'ятдесят чотири) грн. 58 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складене 10 вересня 2012 року

Суддя Трускавецький В.П.