РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2012 року Справа № 5019/2406/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Юрчук Ю.М

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1В ( довіреність у справі)

відповідача - ОСОБА_2 ( довіреність у справі).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Рівненський "Міжрайагропостач" на рішення господарського суду Рівненської області від 04.04.12 р. у справі № 5019/2406/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до ОСОБА_3 акціонерного товариства Рівненський "Міжрайагропостач"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Прод - Трейд"

про стягнення в сумі 722 537 грн. 40 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 04 квітня 2012 року у справі № 5019/2406/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволені частково.

Звернуто стягнення на майно - склад запчастин, літ. «В-1», загальною площею 355,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 18-В, що належить ВАТ Рівненський «Міжрайагропостач»(юридична адреса: 33018, м.Рівне, вул.Курчатова,18-В, ) на підставі наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненської області з переліком майна, що передається у власність №641 від 28.09.1999 року та зареєстрований в Реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації»в книзі 11, номер запису 89-1325, реєстраційний номер 4273772, склад запчастин, інвентарний №3 літ. «А-2», загальною площею 745,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 18-В , що належить ВАТ Рівненський «Міжрайагропостач»на підставі наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненської області з переліком майна, що передається у власність №641 від 28.09.1999 року та зареєстрований в Реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації»в книзі 11, номер запису 93-1329, реєстраційний номер 4275376, та є предметом іпотеки відповідно до Іпотечного договору від 21.08.2008 року №1446-3, який посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №1103, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 0 від 21 серпня 2008 року в сумі 535 706 грн. 53 коп. основного боргу по кредиту, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 181830 грн. 87 коп., 7174 грн. 80 коп. витрат по сплаті державного мита та 234 грн. 35 коп. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

В іншій частині вимог в позові відмовлено.

Скаржник звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 04 квітня 2012 року у справі № 5019/2406/11 та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2012 року у справі № 5019/2406/11 призначена судова оціночна експертиза.

Згідно частини 2 пункту 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не погоджується з оцінкою майна-предмета іпотеки.

Згідно частини 6 статті 38 Закону України "Про іпотеку" від 05.06.2003 р. ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні

ціни на цей вид майна. У разі невиконання цієї умови іпотекодержатель несе відповідальність перед іншими особами згідно з пріоритетом та розміром їх зареєстрованих прав чи вимог та перед іпотекодавцем в останню чергу за відшкодування різниці між ціною

продажу предмета іпотеки та звичайною ціною на нього.

Відповідно до пункту 2 Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (2009-2010 роки) Судової палати у цивільних справах Управління вивчення та узагальнення судової практики Верховного суду України від 07.10.2010 р., якщо між сторонами виникає спір щодо такої оцінки, то в залежності від того, яка сторона її оспорює, вона зобов'язана за змістом частини 3 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України довести інший його розмір, зокрема клопотання про призначення та проведення відповідної судової експертизи.

Враховуючи те, що між позивачем та відповідачем виник спір щодо ціни продажу майна, зазначеної в іпотечному договорі, у зв'язку з чим ухвалою від 24.10.2012р. призначено судову оціночну експертизу, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 акціонерного товариства "Рівненський Міжрайагропостач" не можливий до отримання висновку експерта.

Отже, колегія суддів прийшла до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №5019/2406/11 до отримання результатів судової оціночної експертизи.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.