ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2012 р.Справа № Б-39/161-09 вх. № 5899/2-39

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" - ОСОБА_1, дов. від 01.05.2012 р.,

представника Громадської організації "Координаційна рада міських громадських організацій інвалідів міста Києва" - ОСОБА_2, дов. від 12.01.2012 р.,

прокурора - Кондратюк Т.А., посвід № 242 від 15.11.2011 р.,

арбітражного керуючого - ОСОБА_3, ліц.серія АВ № 547752 від 07.09.2010 р.,

розглянувши справу за заявою : ОСОБА_4 "Київський Центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів", м. Харків

до ОСОБА_4 "Київський Центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.10.2010 р. підприємство „Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, якого було зобовязано виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 04.04.2011 р. було задоволено скаргу ОСОБА_6 та зобовязано ліквідатора підприємства Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів - арбітражного керуючого ОСОБА_5 внести відомості до реєстру вимог кредиторів підприємства Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів про виключення з реєстру вимог кредиторів підприємства Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів вимог ВАТ Всеукраїнський акціонерний банку розмірі 6447221,76 гривень основного зобов'язання, та 1750000,00 грн. штрафних санкцій, скаргу ОСОБА_7 задоволено у повному обсязі та зобовязано ліквідатора підприємства Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів - арбітражного керуючого ОСОБА_5 внести відомості до реєстру вимог кредиторів підприємства Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів про зміну кредитора ФОП ОСОБА_8 з вимогами у розмірі 12700000,00 грн. до підприємства Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів на кредитора ОСОБА_7 (код НОМЕР_1, м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 140Б, кв.75) з вимогами у розмірі 12700000,00 грн. до підприємства Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів.

Кредитор ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" не погодився з даною ухвалою та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду від 04.04.2011 р. щодо виключення ПАТ "ВіЕйБі Банк" із реєстру кредиторів боржника ОСОБА_4 "Київський Центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів"

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2011 р. апеляційна скарга ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" задоволено частково, ухвалу суду від 04.04.2011 р. скасовано повністю та прийняте нове рішення, яким скаргу ОСОБА_6 задоволено у повному обсязі.

20.05.2011 р. до Харківського апеляційного господарського суду звернулася Громадська організація "Координаційна рада міських громадських організацій інвалідів міста Києва" з заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2011 р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2011 р. відмовлено у прийнятті заяви Громадській організації "Координаційна рада міських громадських організацій інвалідів міста Києва" про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2011 р. за нововиявленими обставинами.

Громадська організація "Координаційна рада міських громадських організацій інвалідів міста Києва" на погодилася з рішенням суду та звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2011 р..

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2011 р. касаційну скаргу Громадської організації "Координаційна рада міських громадських організацій інвалідів міста Києва" задоволено, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2011 р. скасовано та передано справу на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 р. заяву Громадської організації Координаційна рада міських громадських організацій інвалідів міста Києва, м. Київ про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2011 року за нововиявленими обставинами по справі №Б-39/161- 09 задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2011 року у справі №Б-39/161-09 в частині задоволення скарги ОСОБА_7 та зобовязанні ліквідатора підприємства Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідіварбітражного керуючого ОСОБА_5 внести відомості до реєстру вимог кредиторів підприємства Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідівпро зміну кредитора ФОП ОСОБА_8 з вимогами у розмірі 12700000,00 грн. до підприємства Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідівна кредитора ОСОБА_7 з вимогами у розмірі 12700000,00 грн. до підприємства Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_7 в задоволенні його скарги щодо включення в реєстр кредиторів з вимогами у розмірі 12700000,00 грн. до підприємства Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів, а також зобов'язано ліквідатора підприємства Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів- арбітражного керуючого ОСОБА_5 внести відомості до реєстру вимог кредиторів підприємства Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідівпро виключення кредитора ОСОБА_7 з вимогами у розмірі 12700000,00 грн. до підприємства Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів.

Під час знаходження справи в апеляційної інстанції до суду від Громадської організації "Координаційна рада міських громадських організацій інвалідів міста Києва" надійшла скарга № 34 від 10.06.2011 р.(вх. № 14814 від 14.06.2011 р.) на дії ліквідатора ОСОБА_5, в якій просить суд винести ухвалу про неналежне виконання ліквідатором ОСОБА_5 обов*язків ліквідатора, усунути його від виконання ним своїх обов*язків, призначити проведення аудиторської перевірки боржника для відшкодування шкоди, призначити експертизу та доручити її проведення відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Харківській області, зупинити провадження по даній справі до отримання висновків експертизи, призначити нового ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_3

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, а також враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув суд призначив до розгляду скаргу Громадської організації "Координаційна рада міських громадських організацій інвалідів міста Києва" та звіт ліквідатора на 31.01.2012 р.

Проте, судове засідання не відбулося у зв*язку з тим, що до суду надійшли касаційні скарги ліквідатора ОСОБА_5 та ПАТ "ВіЕйБі Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 р. та справу було направлено до Вищого господарського суду України.

Постановами Вищого господарського суду України від 18.04.2012 р. касаційні скарги ліквідатора ОСОБА_5 та ПАТ "ВіЕйБі Банк" залишені без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 р. залишено без змін.

Після повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив до розгляду скаргу Громадської організації "Координаційна рада міських громадських організацій інвалідів міста Києва" та звіт ліквідатора на 05.06.2012 р.

Проте, судове засідання не відбулося у зв*язку з тим, що до суду надійшла касаційна скарга кредитора ОСОБА_7 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 р. та справу було направлено до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.06.2012 р. касаційну скаргу ОСОБА_7 повернено, справу направлено до господарського суду для подальшого розгляду.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, а також враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, суд призначив до розгляду скаргу Громадської організації "Координаційна рада міських громадських організацій інвалідів міста Києва" та звіт ліквідатора на 07.08.2012 р.

Через канцелярію суду від прокуратури Харківської області надійшла заява про вступ у справу відповідно до ст.29 ГПК України (вх. № 9492 від 12.07.2012 р.).

В судовому засіданні 07.08.2012 р. прокурор повідомив про свою участь у даній справі.

В судове засідання 07.08.2012 р. ліквідатор не з"явився, письмових пояснень щодо фактів викладених у скарзі Громадської організації "Координаційна рада міських громадських організацій інвалідів міста Києва", а також звіту про виконання ліквідаційної процедури не надав, причин неявки не повідомив.

В даному судовому засіданні представник Громадської організації "Координаційна рада міських громадських організацій інвалідів міста Києва" надав уточнення до своєї скарги (вх. № 13493 від 07.08.2012 р.), в яких просив вимоги по скарзі № 34 від 10.06.2011 р.(вх. № 14814 від 14.06.2011 р.) вважати такими: винести ухвалу про неналежне виконання ліквідатором ОСОБА_5 обов"язків , що спричинили шкоду боржнику, усунути його від виконання ним своїх обов"язків ліквідатора ОСОБА_4 „Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів, призначити нового ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 та в іншій частині вимоги залишити без розгляду.

В судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_3 надала суду заяву про участь у даній справі в якості ліквідатора, в якій сповістила суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків вона не має. Вона не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів. Управління боржником раніше не здійснювала.

В обгрунтування своєї скарги, представником Громадської організації "Координаційна рада міських громадських організацій інвалідів міста Києва" зазначено, що з моменту визнання підприємства Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів банкрутом ліквідатор майно боржника не прийняв та заходів до його збереження не вживає, на підприємство ОСОБА_5 до цього часу не приїжджав, не здійснив аналіз фінансового становища банкрута у зв"язку з тим, що не прийняв від керівництва боржника жодних бухгалтерських документів та навіть не звертався за їх отриманням. Також, ліквідатор ліквідатор ОСОБА_5 до виконання повноважень керівника так і не приступив, на підприємстві у бухгалтера зберігаються всі трудові книжки працівників підприємства Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів в кількості 26 штук, директора ліквідатор ОСОБА_5 так і не звільнив, розрахунки ні з ним, ні з будь-ким з працівників не проводив;, підприємство до цього часу продовжує здійснювати господарську діяльність згідно Статуту, самостійно здає звітність в податкові та інші органи, ліквідатором не проведено перевірку дебіторської заборгованості банкрута, яка на сьогоднішні день складає близько 5 млн. гривень та не проведено роботу по її поверненню.

Крім того, представник Громадської організації "Координаційна рада міських громадських організацій інвалідів міста Києва" надав лист заступника начальника головного управління юстиції у Дніпропетровській області № Р-338-11 від 16.05.2012 р., в якому зазначено, що за результатами позапланової перевірки дотримання арбітражним керуючим ОСОБА_5 ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих під час виконання ним повноважень ліквідатора підприємства „Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів встановлено, що виконання ліквідатором ОСОБА_5 своїх повноважень здійснювалося з недотриманням вимог п.4-1 р.IV Ліцензійних умов, згідно з якими арбітражний керуючий зобов"язаний діяти відповідно до чинного законодавства та враховувати інтереси боржника та цього кредиторів, у зв"язку з чим головним управлінням юстиції у Дніпропетровській області складено розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов від 11.05.2012 р. № 5, згідно з яким ліквідатор повинний усунути порушення вимог п.4-1 р.IV Ліцензійних умов, ч.6 ст.3-1 Закону, ч.1 ст.4-5 ГПК України та в термін до 11.09.2012 р. здійснити заходи, направлені на повернення до банкрута проданого майна цього підприємства або коштів від реалізації даного майна та в разі невиконання зазначеного, його ліцензію буде анульовано.

Заслухавши учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.24 Закону, у ліквідаційній процедурі господарський суд, в тому числі, розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до п.6 ст.3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до п.1 ст.25 Закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до п.12 ст.30 Закону, ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

В резолютивній частині постанови суд від 04.10.2010 р. зобов"язано ліквідатора, в тому числі надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Відповідно до п.2 ст.22 Закону, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Суд констатує, що за два роки виконання своїх обов"язків ліквідатора підприємство „Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів, ліквідатор ОСОБА_5 жодного звіту суду не представив, своєю бездіяльністю згорнув ліквідаційну процедуру, що призвело до необізнаності суду щодо проведення ліквідаційної процедури та порушення її строків.

Вищенаведене свідчить про те, що арбітражний керуючий ОСОБА_5 не тільки самоусунувся від виконання обов"язків ліквідатора по цій справі, але й виявляє неповагу до суду та учасників процесу.

За таких обставин, суд визнає роботу арбітражного керуючого ОСОБА_5 незадовільною.

Відповідно до п.11 ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи неналежне виконання ліквідатором своїх обов"язків, що знайшло своє підтвердження в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне частково задовольнити скаргу Громадської організації "Координаційна рада міських громадських організацій інвалідів міста Києва" та усунути арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов"язків ліквідатора підприємства „Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів, а в іншій частині скарги відмовити у зв"язку з відмовою автора скарги від розгляду його вимог.

Розглянувши запропоновану кредитором кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3, яка надала заяву на учать у даній справі в якості ліквідатора, враховуючи погодження кредиторів на таке її призначення, суд вважає за необхідне призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серія АВ № 547752 від 07.09.2010 р.) ліквідатором підприємства „Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів та зобов"язує ліквідатора здійснити всі заходи щодо ліквідації банкрута та надати суду всі документи в підтвердження виконання постанови суду від 04.10.2010 р.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити скаргу Громадської організації "Координаційна рада міських громадських організацій інвалідів міста Києва" № 34 від 10.06.2011 р.(вх. № 14814 від 14.06.2011 р.) з урахуванням уточнень до неї (вх. № 13493 від 07.08.2012 р.).

Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов"язків ліквідатора підприємства „Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів.

Призначити ліквідатором підприємства „Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серія АВ № 547752 від 07.09.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1).

Зобов"язати арбітражного керуючого ОСОБА_5 протягом 5-ти днів після засідання суду передати ліквідатору ОСОБА_3 документи боржника, в тому числі щодо виконання ліквідаційної процедури.

В іншій частині скарги відмовити.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "06" листопада 2012 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову від 04.10.2010 р. та надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, ДВС Харківської області, прокурору, реєструючому органу, арбітражному керуючому ОСОБА_5

Суддя Усатий В.О.