РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2012 року Справа № 5019/2219/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерціійна фірма "Світязь" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 26.12.11 р. у справі № 5019/2219/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Світязь"

до 1.Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

, 2.Національного університету водного господарства та природокористування

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області.

про заборону вчинення певних дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 26.12.2011р. у справі № 5019/2219/11 (суддя Павлюк І.Ю.) відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Світязь" до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 та Національного університету водного господарства та природокористу-вання, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від-повідачів Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про за-борону вчинення певних дій та зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, Позивач-Товариство з обмеженою відпо-відальністю Виробничо-комерційна фірма "Світязь" оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його предс-тавник звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апе-ляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до поло-жень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що по-вний текст оскаржуваного рішення отримав лише 04.01.2012р., що перешкоджало своєчасній по-дачі апеляційної скарги. Представник скаржника просить відновити строк апеляційного оскаржен-ня, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 26.12.2011р. у справі №5019/2219/11, враховуючи, що згідно штампу суду на рішенні його відп-равлено скаржнику 03.01.2012р., вважає, що клопотання слід задоволити.(арк.справи 235-зворот).

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Світязь" на рішення господарського суду Рівненської області від "26" грудня 2011 р. у справі № 5019/2219/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.

01-11/780/12 780/12