РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2012 року Справа № 8/54/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Щепанська Г.А.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Басюк Р.О.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1 ( довіреність № б/н від 24.04.2012р. ) представник ПП "Баядера"

відповідача (апелянта) - ОСОБА_2 ( довіреність № б/н від 11.05.2010 р. ); ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 17.10.2011р.) представники ФОП ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи - підприємеця ОСОБА_4 (м. Вінниця)

на рішення господарського суду Вінницької області від 29.06.11 р.

у справі № 8/54/2011/5003

за позовом Приватного підприємства "Баядера" (м. Вінниця)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (м. Вінниця)

про стягнення 8 886 грн. 36 коп. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 29.06.2011р. по справі №8/54/2011/5003 задоволено позов приватного підприємства "Баядера" (м. Вінниця) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (м. Вінниця) про стягнення 8886грн. 36 коп. заборгованості.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 основний борг в сумі 8 886 грн. 36 коп., витрати на сплату державного мита в сумі 102 грн. та 236 грн. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, фізична особа - підприємець ОСОБА_4 (м. Вінниця) звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 29.06.2011р. у справі №8/54/2011/5003 у повному обсязі та прийняти новий судовий акт - про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2011р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 28.09.2011р..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2011р. з метою витребування додаткових доказів, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, відкладено розгляд справи на 20 жовтня 2011 р. об 14:30 год..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2011 р. зупинено апеляційне провадження у справі №8/54/2011/5003 на підставі п.2 ч.2 ст.79 ГПК України.

Справу №8/54/2011/5003 надіслано до Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області для проведення перевірки обставин встановлення наявності чи відсутності у діях працівників ПП "Баядера" дій, переслідуваних у кримінальному порядку.

12.12.2011р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист -відповідь від начальника Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області - ОСОБА_5, в якому зазначається, що за результатами розгляду заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (м. Вінниця), винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за №8520/2 від 13.10.2011р. відносно наявності у діяннях працівників ПП "Баядера" ознак злочину, передбаченого Кримінальним Кодексом України.

На адресу Ленінського РВ УМВС України у Вінницькій області неодноразово направлялися листи Рівненського апеляційного господарського суду (листи від 23.12.2011 року, 26.01.2011 року, 22.03.2012 року), якими зобов'язано РВ УМВС України у Вінницькій області повернути справу №8/54/2011/5003 для здійснення подальшого апеляційного провадження.

18.04.2012р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду повернуто справу №8/54/2011/5003.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.04.2012р. поновлено провадження у справі №8/54/2011/5003 та призначено розгляд на 27.04.2012р. об 12:00год..

В судовому засіданні з'ясовано та підтверджується матеріалами справи, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2011р. направлялась справа №8/54/2011/5003 для перевірки фактів отримання товару працівниками торгових підприємств ФОП ОСОБА_4, які знаходяться по вул. Ватутіна, 58/60 та по вул. Константиновича, 39 у м. Вінниці, від ПП "Баядера" по накладних №352007 від 07.08.2010р., №355334 від 27.08.2010р., №353347 від 17.08.2010р., №352499 від 11.08.2010р., №354078 від 20.08.2010р. - Сарахман, Корнійчук, Огороднік. Ставилось питання про встановлення чи належать підписи на накладних вказаним особам, чи працювали вказані особи у ФОП ОСОБА_4?

Проте, Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області не виконано ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2011р. у справі №8/54/2011/5003, а подано відмовний матеріал по перевірці звернення гр. ОСОБА_4 від 16.09.2011р. з приводу того, що ПП "Баядера" надала неправдиві документи до господарського суду Вінницької області, згідно яких судом було винесено рішення про стягнення з ФОП ОСОБА_4 на користь ПП "Баядера" - 8886,36грн..

Також, у зв'язку з тим, що Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області не виконано ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2011р., колегія суддів зазначає, що надані Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області матеріали перевірки недостатні для правильного вирішення спору, а тому звертається з поданням до прокуратури м. Вінниці про проведення перевірки.

Невиконання вказаний дій приводить до затягування розгляду справи в установленому законом строку відповідно до ст. 102 ГПК України.

Для прийняття повного і обґрунтованого рішення необхідно провести перевірку, яку доручити прокуратурі м. Вінниці.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку надсилання матеріалів до слідчих органів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,90,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційне провадження у справі №8/54/2011/5003 зупинити.

2. Справу №8/54/2011/5003 надіслати до прокуратури м. Вінниці для проведення перевірки на отримання товару від ПП "Баядера" за накладними:

№352007 від 07.08.2010р.

№355334 від 27.08.2010р.,

№353347 від 17.08.2010р.,

№352499 від 11.08.2010р.,

№354078 від 20.08.2010р. працівниками ФОП ОСОБА_4, які зазначені в накладних - Сарахман, Корнійчук, Огороднік; чи належать підписи по накладних вказаним особам?

3. Після проведеної перевірки повернути справу №8/54/2011/5003 до Рівненського апеляційного господарського суду.

4. Матеріали перевірки надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду, які після закінчення розгляду справи будуть повернуті до прокуратури м. Вінниці.

5. Ухвала про зупинення розгляду справи може бути оскаржена.

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.