ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа №5019/924/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та Комунального підприємства Теплотранссервіс Рівненської міської ради, м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ( далі ПАТ ) Рівненська фабрика нетканих матеріалів, м. Рівне

про стягнення 83580,98 грн.

за участю представників:

від позивача (КП «Теплотранссервіс») - ОСОБА_2 представник;

від позивача (Рівненська міська рада) - не з'явився;

від відповідача - не зявився;

Від органу прокуратури - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та Комунального підприємства Теплотранссервіс Рівненської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Рівненська фабрика нетканих матеріалів про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства Рівненська фабрика нетканих матеріалів на користь Комунального підприємства Теплотранссервіс Рівненської міської ради 80735, 42 грн. основного боргу, 2 256,71 грн. - пені, 146,43 грн. - збитків від інфляції, 442,42 грн. - три відсотки річних.

Ухвалою господарського суду від 07 червня 2012 року порушено справу та прийнято заяву до розгляду, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.06.2012р.

22 червня 2012 року господарському суду надійшло клопотання від 22.06.2012р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відпусткою юрисконсульта (вхідний номер канцелярії суду 6019/12).

25 червня 2012 року господарському суду представником позивача подана заява від 22.06.2012р. з додатком про зменшення позовних вимог (вхідний номер канцелярії суду 6064/12).

Рівненська міська рада про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи (а.с.22), проте явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечила, будь-яких заяв, клопотань, а також документів, витребуваних у неї ухвалою від 07 червня 2012 року, не надала.

На вимогу ухвали суду від 07.06.2012 р. у судовому засіданні учасниками судового процесу подано: довідку від 25.06.2012р.; належним чином завірену копію витягу з ЄДРПОУ станом на 18.06.2012р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16.07.2012р. о 12 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

2. ПАТ Рівненська фабрика нетканих матеріалів подати через канцелярію суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали докази погашення боргу.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

5. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Суддя Трускавецький В.П.