ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа №5019/1066/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради,

м. Рівне

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Індустріально-інвестиційна Компанія», м. Макіївка

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства «АКБ «Київ», м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1 ОСОБА_1, м. Рівне

2 Приватного акціонерного товариства «Рівнебуд», м. Рівне

про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

прокурор Місько Н.В. - помічник прокурора;

від позивача (Рівненська міська рада) - ОСОБА_2 представник;

від позивача (Рівненська міська рада) ОСОБА_3В- представник;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 ОСОБА_4 представник;

третя особа 1 ОСОБА_1;

третя особа 2 - ОСОБА_5 представник.

ВСТАНОВИВ :

Прокурор м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Індустріально-інвестиційна Компанія" та Публічного акціонерного товариства "АКБ "Київ" про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити дії.

04 липня 2012 року господарському суду надійшла заява (вхідний номер канцелярії суду 6518/12) № 97/01-16 від 02.07.2012р. від приватного нотаріуса ОСОБА_6 про розгляд справи без її участі.

09 липня 2012 року господарському суду від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення (вхідний номер канцелярії суду 6651/12), в яких вона підтримує позовні вимоги прокурора у повному обсязі, з підстав наведених у цих поясненнях.

09 липня 2012 року господарському суду від представника ПАТ «Рівнебуд»надійшли пояснення (вхідний номер канцелярії суду 6652/12), в яких представник підтримує позовні вимоги прокурора у повному обсязі, з підстав наведених у цих поясненнях.

16 липня 2012 року через канцелярію суду відповідачем 1 подано відзив на позовну заяву (вхідний номер канцелярії суду 7061/12) від 13.07.2012р., клопотання (вхідний номер канцелярії суду 7062/12) від 13.07.2012р. про долучення документів до матеріалів справи та заяву (вхідний номер канцелярії суду 7060/12) від 13.07.2012р. про розгляд справи без участі його представника.

17 липня 2012 року через канцелярію суду представником відповідача 2 подано відзив на позовну заяву (вхідний номер канцелярії суду 7068/12), в якому відповідач 2 заперечує проти позовних вимог, з підстав наведених у цьому відзиві.

У судовому засіданні представники учасників судового процесу дали усні пояснення, навели свої доводи та міркування, заперечили проти доводів та міркувань інших представників учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 14.08.2012р. о 11 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

2. Сторонам у трьохденний строк з дня отримання ухвали подати суду:

- ПАТ «Рівнебуд» та ПАТ "АКБ "Київ" договір про заміну сторони, укладений між ПАТ «Рівнебуд»та ПАТ «АКБ «Київ»;

- ПАТ «АКБ «Київ»договір первинної іпотеки, укладений між ТзОВ «Перша Українська Індустріально-інвестиційна Компанія" та АКБ «Київ».

3. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

4. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Суддя Трускавецький В.П.