overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2012 р.Справа № 18/5025/645/12

Головуючий суддя Заярнюк І.В., суддя Смаровоз М.В., суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Оболонь", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія", с. Петрівське Дунаєвецького району Хмельницької області

про стягнення 889960,46 грн., з яких: 628954,56 грн. основного боргу; 47494,52 грн. 3% річних; 87720,47 грн. інфляційних нарахувань та 125790,91 грн. штрафу в розмірі 20% від вартості зіпсованого (неповернутого) товару

Головуючий суддя І.В. Заярнюк

Суддя М.В. Смаровоз

Суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 20.06.2012р.;

ОСОБА_2 за довіреністю від 21.05.2012р.

Ухвала виноситься 04.09.2012р., оскільки у судовому засіданні 01.08.2012р. оголошувалась перерва.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 889960,46 грн., з яких: 628954,56 грн. основного боргу; 47494,52 грн. 3% річних; 87720,47 грн. інфляційних нарахувань та 125790,91 грн. штрафу в розмірі 20% від вартості зіпсованого (неповернутого) товару за неналежне виконання умов договору про відповідальне зберігання та надання послуг № 272 від 02.06.2008р.

Позивач повноважного представника в судове засідання 04.09.2012р. не направив, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідача в судове засідання 04.09.2012р. прибули, проти позовних вимог заперечили та просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно ч.1 п.п. 1, 3 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідністю витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.1 п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "18" вересня 2012 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 328.

Зобов'язати позивача письмово навести нормативно-правове обгрунтування позовних вимог, в якому визначити чи є заявлені до стягнення суми позовних вимог збитками або ж заборгованістю згідно договору № 272 про відповідальне зберігання та надання послуг від 02.06.2008р.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя І.В. Заярнюк

Суддя М.В. Смаровоз

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу (04655, м. Київ, вул. Богатирська, 3 - рекоменд. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2012 р.Справа № 18/5025/907/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом Державно-кооперативного проектно-вишукувального інститут „Хмельницькагропроект, м. Хмельницький

до Приватного підприємства „Національна правозахисна компанія „Приватна виконавча служба, м. Хмельницький

про стягнення 8363,14 грн.

Суддя І.В. Заярнюк

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 10.04.2012р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 8363,14 грн. заборгованості за орендну плату згідно договору оренди нежилих приміщень та оплати комунальних послуг № 038 від 01.01.2011р.

Представник позивача у судове засідання 11.09.2012р. прибув, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних доказів не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.1 п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "25" вересня 2012 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 328.

Зобов'язати позивача - подати суду зведений, викладений у хронологічній послідовності розрахунок суми позовних вимог щодо стягнення з відповідача 12219,50 грн. пені та 2415,93 грн. 3% річних; навести правові підстави надання охоронних послуг в січні-лютому 2012 року.

Зобов'язати відповідача - подати суду: оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи; письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1 - рекоменд. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2012 р.Справа № 18/5025/1046/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Подільська енергосервісна компанія, м. Кам'янець-Подільський

до коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету, м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 541 208,02 грн., у тому числі: 456 310,42 грн. основного боргу, 10 097,16 грн. 3% річних, 50 485,85 грн. пені та 24 314,59 грн. прямих збитків

Суддя І. В. Заярнюк

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 19/9 від 19.09.2012р.;

від відповідача: не зявився.

Суть спору: позивач у позовній заяві, із урахування заяви про зменшення суми позовних вимог просить суд про стягнення з відповідача 541 208,02 грн., у тому числі: 456 310,42 грн. основного боргу, 10 097,16 грн. 3% річних, 50 485,85 грн. пені та 24 314,59 грн. прямих збитків за неналежне виконання умов договору № 2/10 на відпуск теплової енергії від 01.10.2010р.

Представник позивача у судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив. При цьому 04.10.2012р. від останнього на адресу суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із можливою сплатою заборгованості. Відповідач повідомив суду про проведення часткової сплати заборгованості перед позивачем на суму 100 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 413 від 03.10.2012р.

Розглянувши письмове клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, суд вважає за доцільне останнє задовольнити.

Згідно ч.1 п. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.1 п.п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Письмове клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10:20 "01" листопада 2012 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 328.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обовязковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - відповідачу (м. Кам'янець-Подільський, вул. Л. Українки, 95 - рек.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2012 р.Справа № 18/5025/1121/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 статистики обліку та аудиту, м. Київ

до приватного підприємства „Медіалайт, м. Хмельницький

про розірвання договору оренди нерухомого майна № 12/2011 від 29.12.2011р. та стягнення заборгованості в сумі 16793,01 грн.

Суддя І.В. Заярнюк

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 814 від 17.09.2012р.;

від відповідача: ОСОБА_3 директор.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про розірвання договору оренди нерухомого майна № 12/2011 від 29.12.2011р. та стягнення заборгованості в сумі 16793,01 грн.

Представник позивача у судове засідання 17.10.2012р. прибув, позовні вимоги підтримав, просить суд про їх задоволення.

Представник відповідача у судове засідання зявився, позовні вимоги визнав у сумі 12793,01 грн. При цьому представником відповідача надано докази сплати 4000,00 грн. із заявленої позивачем до стягнення суми в розмірі 16793,01 грн., зокрема копію квитанції №2909.622.1 від 17.09.2012р. на суму 4000,00 грн. Разом із тим відповідачем не надано суду оригіналу вказаної квитанції для огляду.

Представник позивача визнає факт часткової сплати відповідачем суми заборгованості.

Згідно ч.1 п. 3 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою у судове засідання представників сторін та необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.1 п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "02" листопада 2012 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 328.

Зобов'язати відповідача надати суду оригінал квитанції №2909.622.1 від 17.09.2012р. про сплату 4000,00 грн. заборгованості.

Визнати явку повноважних представників сторін, третіх осіб та прокурора (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 1 прим.:

1 - до матеріалів справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2012 р.Справа № 3/5025/1914/11

За позовом Комунального підприємства "Славутське житлове-комунальне об'єднання" м. Славута

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Славута

про стягнення 109199,64 грн. з яких: 68764,73 грн. основний борг, 5042,02 грн. пені, 2612,47 грн. -3% річних, 32780,42 грн. інфляційних втрат

(розстрочка виконання рішення суду)

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін не викликалися.

Рішенням господарського суду області від 11.01.2012р. позов Комунального підприємства "Славутське житлове-комунальне об'єднання", м. Славута до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Славута задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" 61288,32 грн. основного боргу, 612,88 грн., державного мита та 132,46 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

13.09.2012р. на адресу господарського суду від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду від 11.01.2012р. в сумі 21774,00грн. строком на 5 місяців.

Враховуючи викладені обставини, відповідно до ст.121 ГПК України заяву про розстрочку виконання рішення суду по справі №3/5025/1914/11 слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду по справі №3/5025/1914/11 призначити до розгляду у судовому засіданні на 11:00 год. 20 вересня 2012р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання письмове пояснення з приводу заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (надіслати рекомендованим листом з повідомленням), м.Славута, вул.Миру, 14а;

3 - відповідачу (надіслати рекомендованим листом з повідомленням), м.Славута, вул.Миру, 11.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р.Справа № 3/5025/972/12

За позовом: Приватного підприємства "Олександр-Гарант", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт", м. Хмельницький

про стягнення 43055,54 грн. заборгованості за надані послуги по охороні об'єктів згідно укладеного договору про надання охоронних послуг № 82 від 05 вересня 2011 року

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 30.07.2012р.

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 43055,54 грн. заборгованості за надані послуги по охороні об'єктів згідно укладеного договору про надання охоронних послуг № 82 від 05 вересня 2011 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява в якій просить суд позов задоволити, розгляд справи здійснювати без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду письмове клопотання в якому просить суд розгляд даної справи відкласти на іншу дату у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне розгляд справи №3/5025/972/12 відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 3/5025/972/12 відкласти на 10:00 год. "15" жовтня 2012 р.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Вінниця, вул.Б.Лук'яновського, буд.23, (рек. з повід.)

3 - відповідачу .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р.Справа № 3/5025/1146/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВР-Сервіс", м.Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Волочиськ, Хмельницької області

про стягнення 4476,04 грн.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №307 від 24.10.2012р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 4476,04грн. та судові витрати за неналежне виконання відповідачем умов договорів поставки №Х58/11 від 04.01.2011р., №2Хм11 від 01.08.2011р., №Х58/12 від 02.01.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав обгрунтовуючи наявними в матеріалах доказами.

Представник відповідача не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 15.10.2012р. не виконав.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/1807/11 відкласти на 09:30 год. "14" листопада 2012 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим. (рек. з повід):

1 - до справи,

2 - відповідачу, АДРЕСА_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2012 р.Справа № 3/2082-10

За позовом: Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія", м.Кам'янець-Подільський

про стягнення 2433684,3 грн. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 по довіреності від 05.03.2012р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Ухвалою господарського суду від 29.11.2010 р. порушено провадження у справі №3/2082-10 за позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький до Комунального підприємства „Міськтепловоденергія, м. Камянець-Подільський про стягнення 2433684,3 грн. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу.

Ухвалою суду від 12.01.2011р. провадження у справі зупинено до вирішення Хмельницьким окружним адміністративним судом адміністративної справи №2-а-9446/10/2270/9.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.10.2011р. по справі №2-а-9446/10/2270/9 у позові відмовлено, а ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012р. вказана постанова суду першої інстанції залишена без змін.

Ухвалою суду від 26.10.2012р. провадження у справі № 3/2082-10 за позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м.Хмельницький до Комунального підприємства „Міськтепловоденергія, м. Камянець-Подільський про стягнення 2433684,3 грн. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу поновлено.

Розгляд справи № 3/2082-10 призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав обгрунтовуючи наявними в матеріалах доказами.

Представник відповідача не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 26.10.2012р. не виконав.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Представник позивача не заперечував, щодо відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/1807/11 відкласти на 10:30 год. "19" листопада 2012 р.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Копії ухвали надіслати в адреси сторін (рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення).

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 відповідачу (32300, м. Камянець-Подільський, вул.. Тімірязєва 123).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.05.12 Справа № 21/5009/3850/11

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Екохімресурс (70421, Запорізька область, Запорізький район, с. Петровське, вул. Східна, буд. 6, )

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Кремінь Петроль (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11а, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя

Ліквідатор - ОСОБА_1 (поштова адреса: 69001, м. Запоріжжя, а/с 7982)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.11.2011 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено шість місяців - до 03.05.2012 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Затверджено розмір оплати послуг ліквідатора ОСОБА_1 у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством, за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень, яку здійснювати за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, зобовязано ліквідатора в 5-денний строк подати в офіційний друкований орган газету Голос України чи газету Урядовий курєр оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном ТОВ Кремінь Петроль.

11.11.2011 року ліквідатором надано оголошення про визнання ТОВ Кремінь Петроль банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, що надруковано у газеті Голос України № 211 (5211) від 10.11.2011 року

На сьогоднішній день суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 24.05.2012 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський