ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2012 р.Справа № 5023/5149/12 вх. № 5149/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 63-Н від 14.05.12 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 19.11.12 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Комунальне підприємство "Київський метрополітен"

до ТОВ "Атлантіс Люкс", м. Харків

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить внести зміни до договору № 128-Упр-07 від 20.08.07 р., а саме: п. 2.1 договору викласти в такій редакції: "Вартість права, визначеного в п. 1.1 даного договору розрахована в додатку № 3 відповідно до Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 21.05.2012 № 838 "Про питання визначення розміру плати за розміщення реклами в місті Києві". Крім того, позивач просить стягнути з ТОВ "Атлантіс Люкс" (далі - відповідач) на свою користь судові витрати по справі.

Позивачем було заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація).

Розглянувши дане клопотання суд зазначає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Позивачем не обґрунтовано, яким саме чином вирішення спору по даній справі вплине на права та обов'язки Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація).

Позивач в судовому засіданні 27.11.12 р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав витребувані документи.

Відповідач в судовому засіданні 27.11.12 р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання письмового відзиву.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника відповідача та ненадання ним документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання позивача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) - відмовити.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2012 р. о 11:10

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя Інте Т.В.