ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2012 р.Справа № 5023/2712/12 вх. № 2712/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

за участю представників сторін:

позивача - Квіцінська А.І., довіреність № 01-62юр/4417 від 08.06.2012 р.

відповідача - не з`явився

3-ї особи - не з`явився

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, м.Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 , м. Харків

про стягнення 304 286,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України (відповідача) 304 286,14 грн. заборгованості, з яких: вартість електричної енергії в сумі 282 346,62 грн. (тарифна складова - 235 288,84 грн. та ПДВ 20% - 47 057,78 грн.), плата з компенсації перетікання реактивної енергії в сумі 2 446,97 грн. (тарифна складова за КРЕ - 2 039,14 грн. та ПДВ 20% - 407,83 грн.), пеня в сумі 15 494,80 грн., 3% річних в сумі 3 093,83 грн. та інфляційні витрати в сумі 903,92 грн. за послуги електропостачання, спожиті Військовою частиною А-1215 (3-ю особою) за договором про постачання електричної енергії № 14059, укладеним між позивачем та 3-ю особою 31.03.2009 р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена. Позивач також просить покласти на відповідача понесені витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги з урахуванням заяви вх. № 12536 (а.с. 52).

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 64), в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Військова частина НОМЕР_1 (3-я особа на стороні відповідача) про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направила, про причини неявки суду не повідомила, в судовому засіданні, яке відбулося 12.07.2012 р. представник 3-ї особи проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2012 р. на 11:45 год.

2. Зобов`язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 5023/2712/12 від 18.06.2012 р.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.