overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 31/24/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.03.12 Справа № 5009/577/12

Суддя Хуторной В.М. при секретарі Романовій К.І.

За участю представників від позивача - не зявився; від відповідача - ОСОБА_1, довіреність №31 від 25.01.2012 р.;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/577/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Жисар», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Жисар»);

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя (скорочено ВАТ «Запоріжжяобленерго»);

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Жисар»звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до ВАТ «Запоріжжяобленерго»про скасування оперативно-господарської санкції у сумі 23575,89 грн., у вигляді донарахування плати за перевищення договірної величини електроспоживання за листопад 2011 р. згідно рахунку №10/6413.094516 від 21.12.2011 р. та за грудень 2011 р. згідно рахунку №01/02 від 11.01.2012 р.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно номер провадження -№ 31/24/12, справу до розгляду призначено на 29.02.2012 р., в засіданні оголошувались перерви до 02.03.2012 р. та 21.03.2012 р.

Розгляд справи за клопотанням представника відповідача здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку з неявкою представника позивача та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 04.04.2012 р. на 10 годин 00 хвилин.

Зобовязати позивача надати суду додатки до Договору №6434 від 27.02.2004 р.; всі додаткові угоди до договору; акти зняття показань лічильників за жовтень грудень 2011 р. (у разі наявності). Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати суду додатки до Договору №6434 від 27.02.2004 р.; всі додаткові угоди до договору; акти зняття показань лічильників за жовтень грудень 2011 р.; затверджений тариф за яким відбувалось нарахування. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/37/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.05.12 Справа № 5009/1558/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників від позивача ОСОБА_1, довіреність №037/012 від 12.01.2012 р.; представник відповідача не зявився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/1558/12

за позовом: Комунального підприємства «Запорізьке міське інвестиційне агентство», м. Запоріжжя (скорочено КП «Запорізьке міське інвестиційне агентство»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Пресс», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Арт Пресс»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

КП «Запорізьке міське інвестиційне агентство»заявлено вимоги про стягнення з ТОВ «Арт Пресс»заборгованості за договором № 111006/1 від 11.10.2006 р. в сумі 6001,2 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.04.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/37/12, справу до розгляду в засіданні призначено на 16.05.2012 р.

Розгляд справи за клопотанням представника позивача здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку з неявкою представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 20.06.2012 р. на 9 годин 30 хвилин.

Зобовязати позивача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, а у разі погашення заборгованості надати докази на підтвердження цього. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 23/39/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.05.12 Справа № 19/5009/6375/11

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали справи № 19/5009/6375/11

за заявою кредитора - Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області (71001, Запорізька область, смт. Куйбишеве, вул. 49)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче обєднання Гарт(70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Червонодніпровка, вул. Центральна, 19, ідент. код - 20471581)

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

15.05.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби № 359/10/10 від 11.05.2012 р. про здійснення процесуального правонаступництва, заміни кредитора Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції на Пологівську міжрайонну державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби.

З огляду на приписи ст. 25 ГПК України, у звязку із реорганізацією Куйбишевської МДПІ Запорізької області, суд здійснює процесуальну заміну кредитора на його правонаступника - Пологівську міжрайонну державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби.

Керуючись ст.ст. 5, 22, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 41, 45, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши кредитора у справі Куйбишевську МДПІ Запорізької області, на її правонаступника Пологівську міжрайонну державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби.

Завірений примірник ухвали надіслати розпоряднику майна, банкруту, Пологівській МДПІ Запорізької області Державної податкової служби.

Суддя Т.М. Шевченко
номер провадження справи 31/43/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.05.12 Справа № 5009/1704/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 10.01.2012 р., від відповідача не зявився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/1704/12,

за позовом: Державного підприємства «Запорізький титано магнієвий комбінат», м. Запоріжжя (скорочено ДП «ЗТМК»);

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя (скорочено ФОП ОСОБА_2М.);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ДП «Запорізький титано магнієвий комбінат»звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_2 коштів в розмірі 49980 грн. як безпідставно отриманих.

Ухвалою господарського суду від 04.05.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/43/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 23.05.2012 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 20.06.2012 р. на 11 годин 30 хвилин.

Зобовязати позивача направити відповідачу копію позовної заяви за адресою: 69114, м. Запоріжжя, вулиця Задніпровська, б. 21, кв. 91, докази направлення надати суду; надати Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) із зазначенням даних про його місцезнаходження, наявність або відсутність стану припинення фізичної особи підприємця (у випадку наявності такого стану - дату внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та номер запису). Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/78/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.07.12 Справа № 5009/2455/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 20-1/01-10/03-6 від 20.02.2012 р.; від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 1 від 31.01.2012 р.; ОСОБА_3, довіреність № 14 від 13.07.2012 р.; від третьої особи ОСОБА_4, довіреність № 19/1-3024/Рб від 28.12.2011р.; ОСОБА_5, довіреність № 19/1-1640/ Єр.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/2455/12

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства Світ, м. Запоріжжя;

до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя;

про визнання недійсним та скасування рішення № 29-рш від 28.05.2012 р. «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції»;

за зустрічним позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Світ», м. Запоріжжя;

про стягнення штрафу.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/78/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 25.07.2012 р.

24.07.2012 р. до господарського суду Запорізької області від Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з ПАТ «Світ»50000 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 25.07.2011 р. зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 07.08.2012 р.

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2012 року у судовому засіданні представником відповідача за первісним позовом надано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 69 ГПК України та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи не можливість вирішити спір у встановлений абзацом 1 ст. 69 ГПК строк та задоволення клопотань про продовження розгляду справи, розгляд справи продовжити на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи продовжити до 11 вересня 2012 р.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 23/41/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.05.12 Справа № 19/5009/7835/11

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали справи № 19/5009/7835/11

за заявою кредитора Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області (71001, Запорізька область, смт. Куйбишеве, вул. Леніна, 49)

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (70321, Запорізька область, Розівський район, с. Новодворівка, вул. Ломоносова, буд. 38, ідент. код - НОМЕР_1)

про банкрутство,

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

15.05.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби № 362/10/10 від 11.05.2012 р. про здійснення процесуального правонаступництва, заміни кредитора Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції на Пологівську міжрайонну державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби.

З огляду на приписи ст. 25 ГПК України, у звязку із реорганізацією Куйбишевської МДПІ Запорізької області, суд здійснює процесуальну заміну кредитора на його правонаступника - Пологівську міжрайонну державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби.

Керуючись ст.ст. 5, 22, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 41, 45, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши кредитора у справі Куйбишевську МДПІ Запорізької області, на її правонаступника Пологівську міжрайонну державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби.

Завірений примірник ухвали надіслати ліквідатору, банкруту, Пологівській МДПІ Запорізької області Державної податкової служби.

Суддя Т.М. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.05.12 Справа № 31/5009/7913/11

Суддя Хуторной Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи

№31/5009/7913/11 без виклику сторін

за позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЦ Євромед», м. Запоріжжя;

про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ «МЦ Євромед»від 27.03.2011 р., оформленого протоколом зборів №1/11 від 27.03.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

14.12.2011 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЦ Євромед»про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ «МЦ Євромед»від 27.03.2011 р., оформленого протоколом зборів №1/11 від 27.03.2011 р.

Ухвалою суду від 15.12.2011 р. порушено провадження у справі № 31/5009/7913/11, розгляд якої призначено на 11.01.2012 р. та розгляд справи відкладався на 01.02.2012 р. та 08.02.2012 р.

Ухвалою суду від 08.02.2012 р. по даній справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Науково дослідному експертно криміналістичному центру при ГУ МВС України в Запорізькій області, провадження у справі №31/5009/7913/11 зупинено до отримання результатів почеркознавчої експертизи.

21.05.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшов лист №18/1-2258 від 16.05.2012 р., за яким експертом зазначено про повернення матеріалів справи без виконання у звязку з не сплатою вартості витрат на проведення експертизи та відсутністю необхідної кількості вільних зразків почерку і підписів ОСОБА_1

23.05.2012 р. до господарського суду Запорізької області від Науково дослідному експертно криміналістичному центру при ГУ МВС України в Запорізькій області надійшли матеріали по справі №31/5009/7913/11.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи провадження у справі поновити, призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 20.06.2012р.

2. Розгляд справи призначити на 20.06.2012р. на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 309.

Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.06.12 Справа № 31/5009/7913/11

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представника сторін: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 18 від 10.12 2012 р.; від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 31.01.2012 р.;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 31/5009/7913/11

за позовом: ОСОБА_3, м. Запоріжжя;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЦ Євромед», м. Запоріжжя;

про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ «МЦ Євромед»від 27.03.2011 р., оформленого протоколом зборів № 1/11 від 27.03.2011 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.05.2012 р. розгляд справи №31/5009/7913/11 поновлено, судове засідання призначено на 20.06.2012 р. та в судовому засіданні оголошено перерву до 04.07.2012 р.

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2012 року представником позивача та представником відповідача надані клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Вказані клопотання відповідають вимогам ст. 69 ГПК України та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи не можливість вирішити спір у встановлений ст. 69 ГПК України строк, розгляд справи слід продовжити на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи продовжити до 11 липня 2012 р.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/44/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.05.12 Справа № 5009/1687/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представника від позивача ОСОБА_1, довіреність від 11.01.2012 р.; представник відповідача не зявився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/1687/12

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Центростать-Домсталь», м. Вишгород Київської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНКОН», м. Запоріжжя;

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Центростать-Домсталь»заявлено позов про стягнення з ТОВ «ДЕНКОН»заборгованості за договором №10/01 оренди модульної споруди від 05.10.2010 р. в сумі 54069 грн. та пені в сумі 5848,48 грн., всього на суму 59917,48 грн. В прохальній частині позову просить вжити заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.05.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/44/12, справу до розгляду в засіданні призначено на 30.05.2012 р.

Розгляд справи здійснювався із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. У судовому засіданні представником позивача було заявлено нову вимогу: про повернення майна.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 27.06.2012 р. на 9 годин 40 хвилин.

Зобовязати позивача надати докази на підтвердження відсутності спірного майна на будівельному майданчику. Забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання. Заявлену нову вимогу про повернення майна слід оплатити судовим збором та направити відповідачу, докази направлення надати суду.

Зобовязати відповідача виконати вимоги, зазначені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 04.05.2012 р. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/60/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.08.12 Справа № 5009/2280/12

Суддя Хуторной Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи №5009/2280/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький хлібозавод №5», м. Запоріжжя, (скорочено ПАТ «Запорізький хлібозавод №5»);

до відповідача: Запорізької обласної громадської організації «Запорізький обласний правозахисний антирейдерський комітет (комітет захисту конституційних прав власників)»м. Запоріжжя (скорочено ЗОГО «Запорізький обласний правозахисний антирейдерський комітет»);

про захист ділової репутації, вилучення недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справ від 18.06.12 р. мені було помилково передано для розгляду справу про захист ділової репутації, вилучення недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди. Дана справа пов'язана із захистом прав на об'єкти інтелектуальної власності.

Суддею Хуторним В.М. оголошено самовідвід у зв'язку з тим, що він не має права розглядати дану категорію спорів, оскільки відповідно до протоколу №14 від 22.11.11 р. загальні збори суддів господарського суду Запорізької області вирішили: прийняти до відома лист Вищого господарського суду України № 01-22/1605/2011 від 17.11.2011 р.; вжити необхідні організаційні заходи з метою відновлення у господарському суді спеціалізації суддів з розгляду справ у спорах, пов'язаних із захистом прав на об'єкти інтелектуальної власності та затвердити список суддів, які будуть спеціалізуватися на розгляді справ у спорах, пов'язаних із захистом прав на об'єкти інтелектуальної власності. До списку таких суддів Хуторного В.М. не включено.

Статтею 20 ГПК України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 2-1, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити самовідвід. Справу передати для автоматичного перерозподілу.

Суддя Хуторной В.М.