ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.12 р. Справа № 5006/17/7/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м.Маріуполь

до Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», Донецька область, м.Маріуполь

про: стягнення майнової шкоди в розмірі 50084грн., в тому числі вартості робіт з відновлення ушкодженої рекламної конструкції (рекламного щита) в розмірі 20084грн. та упущеної вигоди (неотриманого доходу) в розмірі 30000грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов.№30524 від 30.06.2010р.,

від відповідача: ОСОБА_3 за дов.№2516 від 16.02.2012р.

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Донецька область, м.Маріуполь, звернувся до Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», Донецька область, м.Маріуполь про стягнення майнової шкоди в розмірі 50084грн., в тому числі вартості робіт з відновлення ушкодженої рекламної конструкції (рекламного щита) в розмірі 20084грн. та упущеної вигоди (неотриманого доходу) в розмірі 30000грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.06.2012р. поновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 18.06.2012р.

Позивач у судове засідання зявився, вимоги ухвали від 07.06.2012р. виконав.

18.06.2012р. через канцелярію суду надав:

- клопотання б/н від 18.06.2012р. про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції №2 від 04.04.2012р. про оплату вартості судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 500грн.;

- заяву б/н від 18.06.2012р., в якій на підставі ст.22 ГПК України просить стягнути з відповідача на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1:

1) майнову шкоду у розмірі 45585грн., у тому числі вартість робіт з відновлення пошкодженої рекламної конструкції (рекламного щита) у розмірі 15585грн. та втрачену вигоду (неотриманий доход) у розмірі 30000грн.,

2) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609грн. та витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 500грн.

Клопотання б/н від 18.06.2012р. з додатком та заяву б/н від 18.06.2012р. судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 07.06.2012р. не виконав.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 19.07.12 року.

1. Зобовязати позивача:

- направити в судове засідання повноважного представника.

2. Зобовязати відповідача:

- направити в судове засідання повноважного представника.

- надати письмові пояснення щодо Висновку судової будівельно-технічної експертизи та щодо заяви позивача б/н від 18.06.2012р.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних документів обома сторонами), згідно п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Шилова О.М.