ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2012 р.Справа № 5023/3119/12 вх. № 3119/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №66-01-16/2 від 04.01.2012 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудтехніка", м. Харків

про стягнення 2 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудтехніка" (відповідача) 2 400,00 грн. заборгованості за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 21.06-08, укладеним між сторонами 02.06.2008 р., а також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, подав через канцелярію господарського суду клопотання (вх. № 13641) про відкладення розгляду справи для надання у наступне судове засідання витребуваних судом доказів сплати судового збору.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 60), в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання представника позивача, неявку представника відповідача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2012 р. на 12:30 год.

3. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 5023/3119/12 від 12.07.2012 р., позивача - надати докази сплати судового збору.

4. Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.