номер провадження справи 3/4/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.03.12 Справа № 5009/326/12

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали

За позовом: Прокурора Приазовського району Запорізької області (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Фрунзе, 2 А)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -

позивач: Новокостянтинівська сільська рада Приазовського району Запорізької області (72452, Запорізька область, Приазовський район, с. Новокостянтинівка, вул. Першотравнева, 28, ідентифікаційний код 04352397)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Азов" (72452, Запорізька область, Приазовський район, с. Новокостянтинівка, вул. Приморська, 2, ідентифікаційний код 13619480)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Леніна, 31, ідентифікаційний номер 02313660)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділ Держкомзему у Приазовському районі Запорізької області (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Пушкіна, 7)

про стягнення 5 629, 00 грн.

Представники:

від прокуратури: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: Кошова В.І., юрист, довіреність № 08/7 від 10.01.2012р.

від третьої особи-1: Четвертаков Р.В., начальник юридичного відділу апарату райдержадміністрації, довіреність № 01-06/1779 від 04.07.2011р.

від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИB:

Прокурор, представник Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області (позивач), та представник Відділу Держкомзему у Приазовському районі Запорізької області (третьої особи-2), повідомлені про час і місце розгляду справи в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 20.03.2012р. не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

14.03.2012р. до канцелярії господарського суду позивач надіслав клопотання вих. № 28 від 13.03.2012р. в якому позовні вимоги прокурора підтримав в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Представник ТОВ "Пансіонат "Азов" (відповідача) в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві № 26 від 22.02.2012р., та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Крім того в судовому засіданні 20.03.2012р. представник відповідача надала заяву про відкладення та продовження розгляду справи на 15 днів.

Представник Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області (третьої особи-1) підтримав вимоги прокурора, просить позов задовольнити повністю, також надав ніким незавірені фотокопії документів, необхідних для розгляду справи, а саме:

- рішення Новоконстантинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 75 від 05.12.2006р.;

- висновок Приазовської районної державної адміністрації "По проекту довідведення земельної ділянки для влаштування огорожі та укріплення берега" № 2336 від 20.12.2006р.;

- висновок відділу земельних ресурсів у Приазовському районі Запорізької області "По проекту довідведення земельної ділянки для влаштування огорожі та укріплення берега" № 1338 від 20.12.2006р.;

- висновок Приазовської районної санітарно - епідеміологічної станції "По проекту довідведення земельної ділянки для влаштування огорожі та укріплення берега" № 608 від 19.12.2006р.

- довідку начальника Приазовського районного відділу Запорізької РФ ЦДЗК вих. № 831 від 02.04.2007р.;

- пояснювальну записку ПП Школової Л.З.;

- розпорядження Приазовської районної ради Запорізької області "Про погодження висновку щодо відведення земельної ділянки" № 119-р від 21.12.2006р.;

- висновок Приазовського районного відділу містобудування та архітектури "По проекту довідведення земельної ділянки для влаштування огорожі та укріплення берегу" № 337 від 18.12.2006р.;

- висновок Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області "По проекту відведення земельної ділянки під водонапірною вежею" № 463 від 26.06.2009р.;

- довідку начальника Приазовського районного відділу Запорізької РФ ЦДЗК вих. № 3176/1 від 14.10.2008р. про кадастровий номер земельної ділянки;

- висновок відділу земельних ресурсів у Приазовському районі Запорізької області "По проекту відведення земельної ділянки під водопровідною вежею" № 1121 від 11.10.2008р.

Як пояснив представник Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області (третьої особи-1), фотокопії зазначених документів отримані ним у Відділі Держкомзему у Приазовському районі Запорізької області. Проте, оригінали цих документів йому не надані.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки виникла необхідність у дослідженні судом додаткових доказів (належним чином завірених документів) строк розгляду спору слід продовжити.

У зв'язку з викладеним, клопотання відповідача підлягає задоволенню, строк вирішення спору підлягає продовженню на 15 днів -до 09.04.2012р., розгляд справи слід відкласти на 05.04.2012р.

Керуючись ст. 31, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 5009/326/12 (провадження № 3/4/12) до 09.04.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на 05.04.2012р. об 11 год. 30 хв.

3. Зобов'язати:

Прокурора та Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові.

Також зобов'язати прокурора надати матеріали прокурорської перевірки, що стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зокрема, обов'язково надати докази вилучення сільськогосподарських угідь за рахунок земель запасу Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області для передачі їх ТОВ "Пансіонат "Азов". Відомості з державного земельного кадастру щодо зміни цільового призначення переданих відповідачу земельних ділянок. Надати оригінали та належним чином затверджені копії розрахунків розміру втрат сільськогосподарського виробництва, спричинених на ділянці передбаченої для вилучення сільськогосподарських угідь із державної власності Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, які зроблені ДП "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

Крім того обов'язково надати належним чином завірені копії наступних документів:

- рішення Новоконстантинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 75 від 05.12.2006р.;

- висновок Приазовської районної державної адміністрації "По проекту довідведення земельної ділянки для влаштування огорожі та укріплення берега" № 2336 від 20.12.2006р.;

- висновок відділу земельних ресурсів у Приазовському районі Запорізької області "По проекту довідведення земельної ділянки для влаштування огорожі та укріплення берега" № 1338 від 20.12.2006р.;

- висновок Приазовської районної санітарно - епідеміологічної станції "По проекту довідведення земельної ділянки для влаштування огорожі та укріплення берега" № 608 від 19.12.2006р.

- довідку начальника Приазовського районного відділу Запорізької РФ ЦДЗК вих. № 831 від 02.04.2007р.;

- пояснювальну записку ПП Школової Л.З.;

- розпорядження Приазовської районної ради Запорізької області "Про погодження висновку щодо відведення земельної ділянки" № 119-р від 21.12.2006р.;

- висновок Приазовського районного відділу містобудування та архітектури "По проекту довідведення земельної ділянки для влаштування огорожі та укріплення берегу" № 337 від 18.12.2006р.;

- висновок Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області "По проекту відведення земельної ділянки під водонапірною вежею" № 463 від 26.06.2009р.;

- довідку начальника Приазовського районного відділу Запорізької РФ ЦДЗК вих. № 3176/1 від 14.10.2008р. про кадастровий номер земельної ділянки;

- висновок відділу земельних ресурсів у Приазовському районі Запорізької області "По проекту відведення земельної ділянки під водопровідною вежею" № 1121 від 11.10.2008р.

Роз'яснити прокурору та позивачу, що вказані документи знаходяться у Відділі Держкомзему у Приазовському районі Запорізької області.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали -суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу, оригінали - суду для огляду.

Приазовській районній державній адміністрації Запорізької області (третій особі -1) - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того пропонується надати письмові пояснення щодо виниклого спору.

Відділу Держкомзему у Приазовському районі Запорізької області (третій особі - 2) - надати прокурору та позивачу для передачі суду та залучення до матеріалів справи № 5009/326/12 (провадження № 3/4/12) чи самостійно надати суду в судовому засіданні 05.04.2012р. об 11 годин 30 хвилин наступні документи:

- рішення Новоконстантинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 75 від 05.12.2006р.;

- висновок Приазовської районної державної адміністрації "По проекту довідведення земельної ділянки для влаштування огорожі та укріплення берега" № 2336 від 20.12.2006р.;

- висновок відділу земельних ресурсів у Приазовському районі Запорізької області "По проекту довідведення земельної ділянки для влаштування огорожі та укріплення берега" № 1338 від 20.12.2006р.;

- висновок Приазовської районної санітарно - епідеміологічної станції "По проекту довідведення земельної ділянки для влаштування огорожі та укріплення берега" № 608 від 19.12.2006р.

- довідку начальника Приазовського районного відділу Запорізької РФ ЦДЗК вих. № 831 від 02.04.2007р.;

- пояснювальну записку ПП Школової Л.З.;

- розпорядження Приазовської районної ради Запорізької області "Про погодження висновку щодо відведення земельної ділянки" № 119-р від 21.12.2006р.;

- висновок Приазовського районного відділу містобудування та архітектури "По проекту довідведення земельної ділянки для влаштування огорожі та укріплення берегу" № 337 від 18.12.2006р.;

- висновок Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області "По проекту відведення земельної ділянки під водонапірною вежею" № 463 від 26.06.2009р.;

- довідку начальника Приазовського районного відділу Запорізької РФ ЦДЗК вих. № 3176/1 від 14.10.2008р. про кадастровий номер земельної ділянки;

- висновок відділу земельних ресурсів у Приазовському районі Запорізької області "По проекту відведення земельної ділянки під водопровідною вежею" № 1121 від 11.10.2008р.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу, оригінали -суду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми заборгованості з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем, для чого відповідачу з'явитися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки розрахунків чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу прокурора та інших учасників процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов'язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

У відповідності до п.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а також п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55, у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не будуть братися до уваги у вирішенні спору.

4. Попередити Відділ Держкомзему у Приазовському районі Запорізької області (третю особу - 2) що за невиконання вимог господарського суду Запорізької області, викладених в цій ухвалі, та ненадання витребуваних судом документів суд, приймаючи рішення, має право на підставі п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.).

5. У разі ненадання прокурором та позивачем витребуваних господарським судом документів, позов може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Соловйов В.М.