ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2012 р. Справа № 5023/2010/12

вх. № 2010/12

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 05.12.2011 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 01-231665 від 10.05.2012 року

розглянувши справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заповіт Леніна", смт. Губиниха

до Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Зачепилівка

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про зобов*язання відповідача - Зачепилівську районну державну адміністрацію Харківської області зареєструвати та визнати за позивачем - Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Заповіт Леніна" право постійного користування земельною ділянкою, що розташована на території Новоможарівської селищної ради Зечепилівського району Харківської області згідно державного акту на вічне користування землею № 544681 від 14 липня 1952 року, державного акту на право постійного користування землею ХР-II-00-000235 від 26 січня 2006 року, державного акту на право колективної власності ХР-00-000271 від 26 січня 2006 року.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 Держкомзему у Зачепилівському районі Харківської області та витребувати у ОСОБА_3 Держкомзему у Зачепилівському районі Харківської області додаткові документи, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті. У наданому клопотанні просить суд зобов*язати Державне підприємство "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" надати додаткові докази, посилаючись на те, що розробником науково-технічної документації по роздержавленню земель, виготовленню Державних актів на право колективної власності і право постійного користування землею займалася проектна організація Харківсий філіал Інституту землеустрою УААН, на теперішній час Державне підприємство "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою". Також у наданому клопотанні просить суд вжити заходи до забезпечення позову.

Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотань позивача не заперечує, у наданому клопотанні просить відкласти розгляд справи.

Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 Держкомзему у Зачепилівському районі Харківської області задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 Держкомзему у Зачепилівському районі Харківської області та витребувати у ОСОБА_3 Держкомзему у Зачепилівському районі Харківської області додаткові документи, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання позивача про зобов*язання Державне підприємство "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" надати додаткові докази задовольнити.

Також, суд вказує, що клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача просить відкласти розгляд справи і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 Держкомзему у Зачепилівському районі Харківської області задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 Держкомзему у Зачепилівському районі Харківської області (64400, Харківська область, Зачепилівський район, сел. Зачепилівка, вул. Радянська, 49).

2. Клопотання позивача про витребування у ОСОБА_3 Держкомзему у Зачепилівському районі Харківської області додаткових документів задовольнити.

3. Клопотання позивача про зобов*язання Державне підприємство "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" надати додаткові докази задовольнити.

Зобов*язати Державне підприємство "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" надати суду копії науково-технічної документації та інших наявних документів по роздержавленню земель, виготовленню Державних актів на право колективної власності і право постійного користування землею колгоспу "Заповіт Леніна" Зачепилівського району Харківської області.

Копію ухвали господарського суду Харківської області від 11 травня 2011 року направити Державному підприємству "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" за адресою: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, під*їзд 2, поверх 8 - для виконання.

4. Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову розглянути у наступному судовому засіданні.

5. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "30" травня 2012 р. на 10:00 год.

6. Зобов*язати третю особу на стороні позивача надати суду інформацію стосовно кількості земель, що залишилися після розпаювання земель, наданих колгоспу "Заповіт Леніна" відповідно до державного акту на право колективної власності ХР-00-000271 від 26 січня 2006 року за колгоспом "Заповіт Леніна"; інформацію стосовно кількості земельних ділянок виділених із земель, наданих відповідно до акту на право колективної власності ХР-00-000271 від 26 січня 2006 року у власність колгоспу "Заповіт Леніна" та письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

Зобов*язати відповідача надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

7. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.