ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2012 р.Справа № Б-39/208-08 вх. № 9607/2-39

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши заяву представника боржника про скасування арештів

по справі за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30 грудня 2008 року у справі № Б-39/208-08 боржника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 січня 2009 року, у відповідності до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, задоволено заяву ліквідатора; накладено арешт на нерухоме майно банкрута, а саме: на нежитлові приміщення другого поверху №1-5, XXVIII в літ. "А-2" загальною площею 70,9 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Громадянська, буд. 7; нежитлові (складські) приміщення №7-12, частина приміщення №6 загального користування площею 42,8 кв.м., загальною площею 856,7 кв.м. в літ. "Z-1", що розташовані за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 259.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2009 року постанову господарського суду Харківської області від 30 грудня 2008 року скасовано; провадження у справі № Б-39/208-08 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22 липня 2009 року постанова Харківського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2009 року залишена без змін.

До канцелярії суду від представника боржника надійшла заява (вх№ 16675) про скасування ухвали господарського суду Харківської області від 30 січня 2009 року та зняття арештів накладених на нерухоме майно боржника.

Розглянувши матеріали справи, заяву представника боржника про скасування арештів, суд дійшов висновку про задоволення зазначеної заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.

Згідно ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи, що справа № Б-39/208-08 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2009 року припинена, та відповідно необхідності в забезпеченні вимог кредиторів у справі не має, суд дійшов висновку про скасування накладених ухвалою господарського суду Харківської області від 30 січня 2009 року арештів на нерухоме майно боржника.

Керуючись ст. ст.68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника про скасування арештів задовольнити.

2. Скасувати арешти накладені ухвалою господарського суду Харківської області від 30 січня 2009 року на нерухоме майно банкрута, а саме: на нежитлові приміщення другого поверху №1-5, XXVIII в літ. "А-2" загальною площею 70,9 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Громадянська, буд. 7; нежитлові (складські) приміщення №7-12, частина приміщення №6 загального користування площею 42,8 кв.м., загальною площею 856,7 кв.м. в літ. "Z-1", що розташовані за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 259.

3. Дану ухвалу направити боржнику.

Суддя Дзюба О.А.