overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа №5019/607/12

За позовом: Кузнецовського міського комунального підприємства

до: фізичної - особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7 762, 04 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 05 від 03.01.12 р.)

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кузнецовське міське комунальне підприємство (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 7 762 грн. 04 коп.

Ухвалою господарського суду від 17.04.12 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/607/12, розгляд справи призначено на 10.05.2012 року.

10 травня 2012 року через канцелярію суду від позивача надійшли документи, витребувані ухвалою суду від 17.04.12 року: письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру станом на 25.04.2012 р.; докази права підпису позовної заяви виконуючим обов'язки директора ОСОБА_3

У судове засідання відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 22)

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06.06.2012 року о 14:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.04.2012 року.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа №5019/2160/11

Скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Дагаз Групп"

на дії відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дагаз Груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль"

про стягнення в сумі 1 002 465, 75 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 1-12 від 01.04.12 р.)

Від відповідача: не зявився

Від відділу ДВС: ОСОБА_2О.(посв .№ 040 дійсне до 01.06.13р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 18.10.2011 року по справі № 5019/2160/11 за позовом ТОВ «Дагаз Груп» до ТОВ «Магістраль» позов задоволено частково. На примусове виконання рішення судом видано накази.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20 квітня 2012 року прийнято скаргу на дії відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції по справі № 5019/2160/11, призначено розгляд на 10 травня 2012 року.

Через канцелярію суду 8 травня 2012 року факсом було отримане клопотання від скаржника про розгляд скарги без участі свого представника.

У судовому засіданні 10.05.2012 року представник відділу ДВС заперечив проти задоволення скарги, оскільки органом ДВС виконані виконавчі дії відповідно до норм ЗУ "Про виконавче провадження" та чинного законодавства.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.05.12 року заявив, що на даний час ТОВ «Магістраль» не має можливості погасити борг, який виник перед ТОВ «Дагаз Груп».

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 6 червня 2012 року о 14:10, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

3. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа №5019/329/12

За позовом: державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Березнівський держспецлісгосп"

до: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Спеціалізований виробничий сільськогосподарський кооператив" "Агроліс"

про визнання договорів недійсними та стягнення 17 043, 89 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (НОМЕР_1 13.12.1998),

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. від 01.12.11 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ДП "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Березнівський держспецлісгосп" (далі позивач) звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до СВК "Спеціалізований виробничий сільськогосподарський кооператив" "Агроліс" (далі відповідач) про визнання договорів недійсними та стягнення 17 043, 89 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/329/12, розгляд справи призначено на 21.03.2012 року.

У судове засідання представники сторін зявились. Відповідачем подано заяву про застосування строку позовної давності від 20.03.2012 року. Позивач позовні вимоги підтримав. В процесі розгляду справи по суті у сторін виникла необхідність надати додаткові пояснення, а саме: у позивача - щодо нормативного обґрунтування позовних вимог з наданням належних доказів, пояснень стосовно поданої відповідачем заяви, у відповідача відзиву на позов, а також виконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 04.04.2012 року о 13:50, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати позивача надати суду до 2 квітня 2012 року письмові пояснення по суті спору.

3. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву.

4. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

5. Звернути увагу позивача на необхідність дотримання ним вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 5019/2306/11

Боржник : Комунальне підприємство "Радивилівкомуненергія" вул. І. Франка, 2,Радивилів,Рівненська область,35500

Суддя Церковна Н.Ф.

Про продовження терміну ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Рівненської області від 09.11.2011 року Комунальне підприємство "Радивилівкомуненергія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 Термін ліквідаційної процедури встановлено 6 місяців.

Ліквідатором банкрута подано суду звіт про проведену роботу та клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури на 4 місяці у зв'язку з передачею земельної ділянки банкрута в комунальну власність.

Господарський суд розглянув подані ліквідатором клопотання та звіт, врахував обставини по справі і вважає можливим продовжити термін ліквідаційної процедури банкрута на 4 місяці до 09.09.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити термін ліквідаційної процедури Комунального підприємства "Радивилівкомуненергія" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1 на 4 місяці до 09.09.2012 року.

2.Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа №5019/334/12

За позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства агрофірми «Зоря ім. Плютинського»

про визнання договору дійсним

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ФОП ОСОБА_1 (паспорт серія 300599 30.11.1997), ОСОБА_2 (договір від 21.03.2012 р.),

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ФОП ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до господарського суду Рівненської області з позовом до ПрАТ агрофірми «Зоря ім. Плютинського» (далі відповідач) про визнання договору дійсним.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/334/12, розгляд справи призначено на 21.03.2012 року.

У судове засідання 21.03.12 року відповідач не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням відділення поштового зязку про вручення відповідачу у справі поштового відправлення від 06.03.2012 року. Листом від 14.03.2012 року № 119 відповідач просив суд розглянути справу за його відсутності з підстав визнання позову.

Позивач позовні вимоги підтримав. В процесі розгляду справи по суті у позивача виникла необхідність надати додаткові пояснення щодо нормативного обґрунтування позовних вимог, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 04.04.2012 року о 13:40, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати позивача надати суду до 2 квітня 2012 року письмові пояснення по суті спору.

3. Звернути увагу позивача на необхідність дотримання ним вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 8/24

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

Боржник: Дочірнє підприємство "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали"

про визнання банкрутом

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від боржника: не з'явився

Від кредиторів:

Державна інноваційна фінансово кредитна установа - ОСОБА_2

ТзОВ "Бізнес Центр Фармація" - ОСОБА_3, РМЦЗ - ОСОБА_4

Головне управління юстиції у Рівненській області - ОСОБА_5

Від прокуратури Рівненської області - ОСОБА_6

Про призначення керуючого санацією та від кладення розгляду справи

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №8/24 про банкрутство ОСОБА_7 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали".

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 30.11.2011 року,25.01.2012 року, 22.02.2012 року 21.03.2012 року суд зобов'язував Головне управління юстиції в Рівненській області подати погоджену кандидатуру арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у даній справі у відповідності до чинного законодавства України, а комітет кредиторів ОСОБА_7 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" провести збори комітету кредиторів та подати суду пропозицію щодо застосування подальшої судової процедури.

В судовому засіданні встановлено, що від Міністерства юстиції України надійшов лист щодо пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого, у якому Міністерство юстиції України пропонує господарському суду Рівненської області призначити керуючим санацією у справі №8/24 про банкрутство ОСОБА_7 підприємства "Укрбурштин" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали" арбітражного керуючого ОСОБА_8.

Крім того, у звязку з відсутністю у матеріалах справи рішення комітету кредиторів щодо застосування подальшої судової процедуриу у справі № 8/24 про банкрутство ОСОБА_7 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" є необхідність розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити керуючим санацією у справі №8/24 про банкрутство ОСОБА_7 підприємства "Укрбурштин" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали" арбітражного керуючого ОСОБА_8.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи №8/24 на "06" червня 2012 р. на 12:00 год. (в залі судових засідань кб.№15).

4.Комітету кредиторів ОСОБА_7 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" провести збори комітету кредиторів та подати суду пропозицію щодо застосування подальшої судової процедури.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у даній справі, Головному управлінню юстиції в Рівненській області.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"19" квітня 2012 р. Справа № 5019/636/12

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю

" АМАКО Україна"

до: 1. приватного підприємства "Гощанські аграрні інвестиції"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК ОСОБА_1"

про стягнення 191 215, 99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10травня 2012 року о 12 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до заяви;

- належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог;

- до 4 травня 2012 року через канцелярію суду подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

5. Зобов'язати сторін надати суду: на підтвердження статусу юридичної особи належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи), статуту (положення, засновницького договору та ін.) свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду).

6. Запропонувати відповідачам надати суду відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу, докази погашення заборгованості на день розгляду справи.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

8. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"06" квітня 2012 р. Справа № 5019/543/12

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитораДержавна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби: вул. Відінська, 8, м.Рівне, 33023

до боржника ОСОБА_2 підприємство "Немезіда": вул. Гагаріна, буд.39, м.Рівне, 33003

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1, 7, 8, 9, 10 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, пунктами 1, 2, 3 ст.11, ст. ст. 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 підприємства "Немезіда": вул. Гагаріна, буд.39, м.Рівне, 33003, ІК 36597821.

2.Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "17" квітня 2012 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 15 .

3.Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Рівненській області подати господарському суду в семиденний термін кандидатуру ліквідатора.

4.Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на все майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 підприємству "Немезіда": вул. Гагаріна, буд.39, м.Рівне, 33003, ІК 36597821.

Видати наказ.

5.Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_3 підприємства "Немезіда": вул. Гагаріна, буд.39, м.Рівне, 33003, ІК 36597821.

6.Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

а) кредитору:

- інформацію про засновників боржника;

- докази направлення заяви та доданих до неї документів засновнику боржника;

- документальне та нормативне обґрунтування нарахування пені на суму несплаченого податкового боргу по податку на прибуток, податку на додану вартість, по комунальному податку в сумі 1 543 557 грн. 17 коп.

б)боржнику: установчі документи, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

7.Визнати обов'язковою явку в засідання суду представника кредитора.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Рівненській області, Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради, Головному управлінню статистики в Рівненській області, Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Церковна Н.Ф.