ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3530/12

вх. № 3530/12

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

судді Жигалкін І.П. Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 137 від 01.11.2011 р.

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № 08-11/80/2-12 від 04.01.2012 р.

1-ї 3-ї особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - не з'явився

2-ї 3-ї особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - не з'явився

3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 03.09.2012 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків;

1-а 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків;

2-а 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ЗАТ "Центр", м. Харків

про визнання права власності

та за позовом 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ фірма "Багачанка", смт. Високий

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

2. Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/3530/12 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Харківської міської ради про визнання права власності за державою Україна:

- на нежитлові приміщення у п'ятиповерховому житловому будинку по вул. Ромена Ролана № 7 міста Харкова, загальною площею 640,2 кв.м., у тому числі на першому поверсі 350,0 кв.м. та у цокольному приміщенні 290,2 кв.м., що знаходяться у користуванні ТОВ фірма "Багачанка" за договором оренди № 17-Н від 05.03.1999р.;

- на нежитлові приміщення у п'ятиповерховому житловому будинку по вул. Ромена Ролана № 7 міста Харкова, у цокольному приміщенні площею 26,0 кв.м., що знаходяться у користуванні ТОВ фірма "Багачанка" за договором оренди № 589-Н від 01.05.2002р.,

та за позовом 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ фірма "Багачанка" до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та 2. Харківської міської ради про визнання за ТОВ фірма "Багачанка" право власності на нежитлові приміщення першого поверху житлового будинку № 7 по вул. Ромена Ролана міста Харкова загальною площею 350,0 кв.м. (об'єкт оренди за договором № 17-Н від 05.03.1999 р.), а також на окремі нежитлові приміщення у цокольному приміщенні житлового будинку № 7 по вул. Ромена Ролана міста Харкова загальною площею 290,2 кв.м. (об'єкт оренди за договором № 17-Н від 05.03.1999 р.) та загальною площею 26,0 кв.м. (об'єкт оренди за договором № 589-Н від 01.05.2002 р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 03.10.2012 р. для розгляду справи № 5023/3530/12 була призначена колегія суддів у складі трьох суддів.

Згідно розпорядження Заступника голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_4 від 03.10.2012 р. № 1211-40 для розгляду справи № 5023/3530/12 була призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Жигалкін І.П. та Жиляєв Є.М.

Як зазначено в абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 04.10.2012 р. була прийнята до розгляду позовна заява 3-ї особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ фірма "Багачанка".

У п. 1.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначається, що у разі прийняття заяви 3-ї особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, розгляд справи, а відтак і перебіг строку вирішення спору починається спочатку - від дати винесення відповідної ухвали

Таким чином, суд дійшов до висновку, що з 04.10.2012 р. розгляд справи починається заново й спочатку починається перебіг строку вирішення спору по справі. За таких обставин двох місячний строк вирішення спору по справі спливає 04.12.2012 р.

Представники сторін та 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 04.10.2012 р. за вх. № Д932/12, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", через канцелярію господарського суду 01.10.2012 р. за вх. № 3416, надало повідомлення, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Представник 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, через канцелярію господарського суду 02.10.2012 р. за вх. № 15201, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України, яке господарським судом залучено до матеріалів справи. Дане клопотання господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене та необхідність отримання від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та Харківської міської ради відзиву на позовну заяву 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Питання щодо прийняття відмови позивача від позову господарський суд вважає за необхідне вирішити в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи № 5023/3530/12 відкласти на "11" жовтня 2012 р. о 15:00.

2. Зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області та Харківську міську раду надати до суду відзив на позовну заяву 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

3. Зобов'язати сторони та 3-х осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

суддя Жигалкін І.П.

суддя Жиляєв Є.М.