ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2012 р. Справа № 5023/2302/12 (н.р. 5023/2349/11)

вх. № 2302/12 (н.р. 2349/11)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

судді Денисюк Т.С. Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю :

прокурора - Хряк О.О. за посвідченням № 38 від 03.02.2012 р.

позивача - не з'явився

1-го відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 1/6211 від 27.07.2012 р.

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Діагональ", м. Алчевськ

до 1. ДП "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів "Укрспецвагон", м. Лозова, смт. Панютине

2. ПП "Діалог", м. Київ

за участю Харківського міжрайонного транспортного прокурора

про виконання договірних зобов'язань в натурі

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Діагональ" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" "Укрспецвагон" про виконання зобов'язання за договором поставки № 160П-ЦВСВ(ОРВ-09.163)ю від 18.06.2009 року та специфікацією №1 від 18.06.2009 року до договору поставки №160П-ЦВСВ(ОРВ-09.163)ю від 18.06.2009 року, а саме: виготовити та передати у власність приватного підприємства "Діагональ" напіввагон чотиривісний моделі 12-9745 ТУ У 35.2-2-2004 виробництва Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" у кількості 50 (п'ятдесят) одиниць (вагонне литво виробництва ВАТ "Кременчуцький СЛЗ", Україна, не раніше 2009 року виготовлення).

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.11.2011 року позов було задоволено повністю та зобов'язано ДП "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів "Укрспецвагон" виконати зобов'язання за Договором поставки №160П-ЦВСВ(ОРВ-09.163)ю від 18.06.2009 року та Специфікацією №1 від 18.06.2009 року до Договору поставки №160П-ЦВСВ(ОРВ-09.163)ю від 18.06.2009 року, яка є невід'ємною частиною цього договору, в натурі, а саме: виготовити та передати у власність ПП "Діагональ" напіввагон чотиривісний моделі 12-9745 ТУ У 35,2-2-2004 виробництва ДП "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" "Укрспецвагон" у кількості 50 (п'ятдесят) одиниць (вагонне литво виробництва ВАТ "Кременчуцький СЛЗ", Україна, не раніше 2009 року виготовлення). Стягнуто з ДП "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів "Укрспецвагон" на користь ПП "Діагональ" витрати по сплаті державного мита у сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 року рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2011 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2012 року касаційна скарга "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" "Укрспецвагон" була задоволена частково, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 року та рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2011 року у справі № 5023/2349/11 скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 07.08.2012 р. було залучено до участі у справі іншого відповідача - ПП "Діалог".

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 04.10.2012 р. розгляд справи було відкладено на "08" жовтня 2012 р. о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 05.10.2012 р. для розгляду справи № 5023/2302/12 (н.р. 5023/2349/11) була призначена колегія суддів у складі трьох суддів.

Згідно розпорядження Заступника голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_2 від 05.10.2012 р. № 1222-40 для розгляду справи № 5023/2302/12 (н.р. 5023/2349/11) була призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д. О., судді Денисюк Т.С. та Аріт К.В.

Як зазначено в абз. 4 п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що з 05.10.2012 р. розгляд справи починається заново й спочатку починається перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 05.12.2012 р.

Представник 1-го відповідача та прокурор до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 08.10.2012 р. за вх. № Д 940/12, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник 1-го відповідача, через канцелярію господарського суду 08.10.2012 р. за вх. № 16015, надав клопотання про зобов'язання позивача провести з 1-м відповідачем звірку взаємних розрахунків станом на теперішній час, для правильного вирішення спору по справі, та надати до суду письмові пояснення щодо відображення сум в актах звірки від 31.05.2010 р. та від 31.12.2011 р. станом на теперішній час, у зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Господарський суд, розглянувши вищезазначене клопотання представника 1-го відповідача, керуючись ст. 77 ГПК України, вважав за необхідне його задовольнити, розгляд справи відкласти, зобов'язати позивача провести з 1-м відповідачем звірку взаємних розрахунків станом на теперішній час та зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення щодо відображення сум в актах звірки від 31.05.2010 р. та від 31.12.2011 р. станом на теперішній час.

Також, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача (вх. № 15800 від 04.10.2012 р.) в частині відкладення розгляду справи, у зв'язку з не можливістю його явки в призначене судове засідання.

Клопотання представника 1-го відповідача (вх. № 13448 від 03.08.2012 р.) про зупинення провадження у справі та питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову вих. № 22 від 19.09.2012 р. господарський суд вважає за необхідне вирішити в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника 1-го відповідача вх. № 16015 від 08.10.2012 р.

2. Задовольнити заяву представника позивача вх. № 15800 від 04.10.2012 р. в частині відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2012 р. о 11:00

4. Зобов'язати позивача провести з 1-м відповідачем звірку взаємних розрахунків станом на теперішній час та надати до суду відповідний акт звірки.

Для складання акту звірки взаємних розрахунків представнику позивача необхідно з'явитися на адресу 1-го відповідача.

5. Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення щодо відображення сум в актах звірки від 31.05.2010 р. та від 31.12.2011 р. станом на теперішній час.

6. Зобовязати сторони та прокурора виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

7. Явку представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

суддя Денисюк Т.С.

суддя Аріт К.В.