ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа № 5023/1918/12 (н.р. 5023/7753/11)

вх. № 1918/12 (н.р. 7753/11)

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 17.05.2012 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія", с. Верхнєводяне

про стягнення 174 428,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Юнітек" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія" про стягнення заборгованості за договором № 12/03-02 сзр від 12.03.2008 року на загальну суму 174428,86 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 99912,01 грн., пеня в сумі 15486,83 грн., штраф в сумі 34639,55 грн., інфляційні витрати в сумі 18384,36 грн. та 3% річних в сумі 6003,11 грн.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.05.2012 р., представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача просив суд в позові відмовити повністю, з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. № 10200).

У судовому засіданні 17.05.2012 р. було оголошено перерву до 29.05.2012 р. Після перерви судове засідання продовжено.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Після перерви представник відповідача своєї позиції щодо позовних вимог не змінив, просить суд в позові відмовити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача в судове засідання, а також необхідність витребування від позивача письмових пояснень на відзив по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2012 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача - письмові пояснення з приводу заперечень відповідача, викладених у відзиві на позов.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.