РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № 5019/1638/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Василишин А.Р.

під час розгляду апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Агропереробка" на рішення господарського суду Рівненської області від 13.11.12 р. при розгляді заяви про самовідвід у справі № 5019/1638/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Агропереробка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чароітбуд"

про розірвання договору та пропорційне зменшення ціни роботи на суму 76 948 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07 грудня 2012 року у справі №5019/1638/12 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Агропереробка" була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 24.12.12 року об 11:00 год.

24.12.2012 р. від колегії у складі головуючого судді Юрчука М.І., судді Крейбух О.Г., судді Василишина А.Р. надійшла заява про самовідвід з посиланням на те, що Вищим господарським судом України розглядалась пов'язана зі справою №5019/1638/12 - справа №5019/930/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чароітбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Агропереробка" про стягнення заборгованості за договором підряду №45 від 10.03.11 р., яка постановою апеляційної інстанції від 24.10.2012 р. у складі колегії головуючого судді Юрчука М.І., суддів Крейбух О.Г., Василишин А.Р. - рішення господарського суду Рівненської області від 20.08.2012 р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.12 12 р. по справі №5019/930/12 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Агропереробка" задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.12 р. та рішення господарського суду Рівненської області від 20.08.12 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Також до початку судового засідання від представника апелянта надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи постанови Вищого господарського суду України від 19.12.12 р. по справі №5019/930/12.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, або у перегляді прйнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи зазначені обставини, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву колегії у складі головуючого судді Юрчука М.І., суддів Крейбух О.Г., Василишина А.Р. про самовідвід, заявлений у справі №5019/1638/12 господарського суду Рівненської області, задовольнити.

Відвести колегію у складі головуючого судді Юрчука М.І., суддів Крейбух О.Г., Василишина А.Р. від участі у справі №5019/1638/12 господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.