ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2012 р. Справа № 5023/7467/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників :

позивача - Писаренко А.Г. довіреність б/н від 10.01.12 р.,

відповідача - Бурлаков С.Ю. з належно оформленою довіреністю № 7 від 5.10.11 р.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "Регіон" (вх. №5050Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 07.11.11 у справі № 5023/7467/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Регіон", м. Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.11.2011 р. (суддя Ольшанченко В.І.) в позові відмовлено частково. Стягнуто з ТОВ "Телерадіокомпанія "Регіон" на користь ТОВ "Українська музична видавнича група" компенсацію в сумі 124800,00 грн. Стягнуто з ТОВ "Телерадіокомпанія "Регіон" на користь державного бюджету України державне мито в сумі 1248,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

ТОВ "Телерадіокомпанія "Регіон" не погодилось з зазначеним рішенням, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий суд визнав встановленими, на невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2011 р. у справі №5023/7467/11 повністю та прийняти нове рішення про відмову в повному обсязі в задоволенні позову ТОВ "Українська музична видавнича група" до ТОВ "Телекомпанія "Регіон" про стягнення компенсації за порушення авторських прав у сумі 249600,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2011 р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, призначено до розгляду на 11.01.2012 р.

Позивач 05.01.2012 р. надав відзив на апеляційну скаргу відповідача (вх.№94), в якому зазначає про те, що він не погоджується з вимогами апеляційної скарги, вважає її необґрунтованою, тому просить залишити рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2011 р. без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.

Відповідач 10.01.2012 р. надав до канцелярії суду клопотання (вх №138) про долучення до матеріалів справи доказів з додатками: конверти на ім'я Меладзе К.Ш., Костюшкіна С.М., Клявера Д.І. та клопотання (заяву) (вх. №139) про дозвіл на присутність журналіста у судовому засіданні та відеозйомку судового процесу з метою висвітлення поточних подій про діяльність суду та особливості розгляду авторських спорів та створення репортажу.

В судове засідання 11.01.2012 р. з'явилися представники позивача та відповідача та надали пояснення у справі.

Колегія суддів, розглянувши надані відповідачем клопотання (вх. № №138, 139 від 10.01.2012 р.), вважає за доцільне їх задовольнити.

Розглянувши в судовому засіданні 11.01.2012 р. матеріали справи, вислухавши представників позивача та відповідача, та зважаючи на те, що для всебічного повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи необхідні додаткові докази та пояснення сторін, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший день.

Керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача (вх. №138, вх. №139 від 10.01.2012 р.) задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15 год. 00 хв. 23 січня 2012 р. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 109.

3.Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції забезпечити технічну можливість відтворення відеоносіїв.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття в судове засідання обов'язково повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.