ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"03" квітня 2012 р. Справа № Б-48/49-10
вх. № 3376/2-48
Суддя Усатий В.О.
розглянувши справу за заявою СПДФО ОСОБА_1, м. Харків
до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом
Постановою суду від 02.08.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2
Ухвалою суду від 07.06.2011 р. арбітражного керуючого ОСОБА_2 звільнено від виконання обовязків ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 та відкладено розгляд справи на 26.10.2011р.
22.07.2011 р. через канцелярію суду ліквідатор надав звіт, проте він не містить жодної інформації про хід ліквідаційної процедури та здійснення ліквідаційних заходів щодо її виконання.
В судове засідання 26.10.2011 р. ліквідатор не з'явився, документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури не надав.
Враховуючи нез'явлення ліквідатора та необхідність отримання всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури , суд відклав розгляд справи на 03.04.2012р.
12.03.2012 р. від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 5144 ), в якому він просить суд звільнити його від обов*язків ліквідатора у зв*язку з великою завантаженістю.
Розглянувши надане клопотання, суд призначив його до розгляду на 03.04.2012р.
В судове засідання 03.04.2012 р. ліквідатор знов не з"явився, доказів закінчення ліквідаційної процедури не надав, причин неявки не повідомив, проте через канцелярію до суду надав клопотання (вх. № 3340 від 03.04.2012), в якому він просить суд залишити надане ним раніше клопотання про звільнення його від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 без розгляду.
Враховуючи відмову ліквідатора від свого клопотання про звільнення його від обов*язків ліквідатора по даній справі, суд залишає його без розгляду.
В той же час, суд дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно ч.6 ст.3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов"язків арбітражний керуючий зобов"язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
Відповідно до п.12 ст.30 Закону, ліквідатор зобов"язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.
Призначений ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражний керуючий ОСОБА_3 не відповідає зазначеним вимогам та його систематичне невиконання вимог суду, викладених в ухвалах, нехтування Законом призвело до затягування процесу, що унеможливило закінчення ліквідаційної процедури.
Вищенаведене свідчить про те, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 не тільки самоусунувся від виконання обов"язків ліквідатора по цій справі, але й виявляє неповагу до суду та учасників процесу.
За таких обставин, суд визнає роботу арбітражного керуючого ОСОБА_3 незадовільною.
Відповідно ст.90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
За виявленими фактами порушень законності в діяльності ліквідатора ОСОБА_3, суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу, яку направити до державного органу з питань банкрутства з метою вжиття до арбітражного керуючого ОСОБА_3 відповідних заходів реагування.
Керуючись ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 90 ГПК України, суд
Зобов"язати Державний орган з питань банкрутства перевірити діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія серії АВ№482001 від 10.07.2009року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: м. Харків, прос. Фрунзе, 55, кв.26. по виконанню ним обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1
Про результати перевірки повідомити господарський суд Харківської області.
Направити окрему ухвалу Державному органу з питань банкрутства.
Суддя Усатий В.О.