overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2012 р. справа № 9/5027/26-б/2011

За заявою прокурора м. Чернівців в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці

до приватної фірми «Продторг Дистрибюторс»м. Чернівці

про визнання боржника банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.02.2011 року за заявою Державної податкової інспекції у м. Чернівці порушено справу про визнання банкрутом приватної фірми «Продторг Дистрибюторс»м. Чернівці як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, постановою від 12.01.2010 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено до 03.03.2011 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 04.10.2011 року продовжено строк ліквідаційної процедури боржника до 05.03.2012 року.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, а ліквідатор не надав суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд призначає судове засідання по розгляду звіту ліквідатора за участю представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити у судовому засіданні на 29 березня 2012 року на 11-00 год. за участю ліквідатора і кредиторів боржника.

2. Ліквідатору до початку судового засідання подати суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс та підтверджуючі документи та повідомити визнаних по справі кредиторів про судове засідання 29.03.2012 року.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2012 р. справа № 9/5027/178-б/2011

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Новоселецькому районі Чернівецької області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Берестя»с. Берестя Новоселицького району Чернівецької області (код 30560749)

про визнання боржника банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24.02.2011 року за заявою Управління пенсійного фонду України в Новоселецькому районі Чернівецької області порушено справу про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Берестя» с. Берестя Новоселицького району Чернівецької області (код 30560749) як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон).

Постановою від 09.03.2011 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 27.10.2011 року припинено процедуру ліквідації сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Берестя»с. Берестя Новоселицького району Чернівецької області (код 30560749), здійснено перехід до загальних процедур банкрутства, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, процедуру ліквідації боржника та зобовязано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Берестя»с. Берестя Новоселицького району Чернівецької області (код 30560749).

24.02.2012 року від ліквідатора банкрута надійшли клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, з моменту призначення, за рахунок коштів боржника.

Ознайомившись з даними клопотаннями, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю представників сторін та ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Берестя»ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 березня 2012 року на 10-00 год. за участю ліквідатора та представників комітету кредиторів.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" вересня 2012 р. №5027/1222/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»м. Київ

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фараон ЛТД»м. Чернівці

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення 2321517,00 грн.

Суддя М.І.Ніколаєв

Представники:

від позивача ОСОБА_4, довіреність №397 від 06.06.2011 року, ОСОБА_5, довіреність №204 від 03.07.2012 року.

від відповідача ОСОБА_6 представник

від третіх осіб ОСОБА_6 представник

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» м. Київ звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фараон ЛТД»м. Чернівці про стягнення згідно кредитного договору №56/12 від 05.10.2007 року 2321517,00 грн. боргу, в тому числі 2041668,00 грн. по тілу кредиту, 223676,12 грн. по процентам за користування кредитом та 56173,75 грн. пені за порушення строків погашення кредиту.

Ухвалою суду від 31.10.2011 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 14.11.2011 року, при цьому розгляд справи неодноразово відкладався. (суддя Гончарук О.В.)

Ухвалою суду від 06.02.2012 року залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розгляд справи відкладено на 20.02.2012 року. (суддя Проскурняк О.Г.)

У звязку з перебуванням судді Проскурняка О.Г. у відряджені справу у встановленому порядку передано до провадження до судді М.І.Ніколаєва.

Ухвалою суду від 20.02.2012 року прийнято заяву про збільшення позовних вимог до 2513114,59 грн., в тому числі 2041668,00 грн. заборгованості по кредиту, 335654,46 грн. заборгованості по процентам та 135792,13 грн. заборгованості по пені.

Ухвалою суду від 07.03.2012 року призначено у справі судову економічну експертизу, у звязку з чим провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 17.07.2012 року у звязку із надходженням висновку експерта та поверненням матеріалів справи, провадження по справі поновлено, розгляд справи призначено в судовому засіданні 31.07.2012 року.

В судовому засіданні 31.07.2012 року оголошено перерву до 15.08.2012 року.

Ухвалою суду від 15.08.2012 року розгляд справи відкладено до 03.09.2012 року.

В судовому засіданні 03.09.2012 року представник відповідача та третіх осіб звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Представник позивача не заперечує проти поданого клопотання.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Оголосити перерву на 18.09.2012 року на 10 годин 00 хвилин.

3. Участь сторін визнати обовязковою.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2012 р. справа № 10/42/Б

За заявою управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Атлантида плюс м. Чернівці

про визнання відсутнього боржника банкрутом

Суддя М.І.Ніколаєв

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4представники.

Ліквідатор: ОСОБА_5

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.09.2010 р. за заявою управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м. Чернівці порушено провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ Атлантида плюс як відсутнього боржника, постановою від 16.09.2010 р. відсутнього боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою суду від 02.03.2011 року звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обовязків ліквідатора банкрута, новим ліквідатором призначено ОСОБА_5, строк ліквідаційної процедури встановлено до 02.09.2011 року (суддя Ковальчук Т.І.)

У звязку з перебуванням судді Ковальчук Т.І. на лікарняному, справу №10/42/Б у встановленому законом порядку передано до провадження судді М.Ніколаєва.

Ухвалою суду від 13.10.2011 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 02.03.2012 року, а ухвалою суду від 29.03.2012 року до 06.08.2012 року.

Ухвалою суду від 13.08.2012 року у звязку із закінченням строку ліквідаційної процедури призначено до розгляду в судовому засіданні 27.08.2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 27.08.2012 року відкладено розгляд справи на 12.09.2012 року.

У судовому засіданні 12.09.2012 року з ініціативи представників ПАТ КБ «Надра»ліквідатором подано заяву про продовження строку ліквідаційної процедури на 4 місяці. Представники інших кредиторів проти продовження строку ліквідаційної процедури не заперечують.

У відповідності до ч. 2 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на 4 місяці, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи, що у справі наявні підстави для продовження строку ліквідаційної процедури, адже ліквідатором не виявлено всю ліквідаційну масу банкрута та не розшукані наявні у власності банкрута транспортні засоби, суд дійшов висновку, що строк ліквідаційної процедури належить продовжити на 4 місяці, тобто до 06.12.2012 року.

Разом з тим, суд звертає увагу ліквідатора та представників ПАТ КБ «Надра», що в разі невжиття ними заходів, спрямованих на виявлення активів банкрута, суд після закінчення ліквідаційної процедури розгляне справу виключно за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю Атлантида плюс м. Чернівці до 06.12.2012 року.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. справа № 10/42/Б

За заявою управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Атлантида плюс м. Чернівці

про визнання відсутнього боржника банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.09.2010 р. за заявою управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м. Чернівці порушено провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ Атлантида плюс як відсутнього боржника, постановою від 16.09.2010 р. відсутнього боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 02.03.2011 року звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора банкрута, новим ліквідатором призначено ОСОБА_2, строк ліквідаційної процедури встановлено до 02.09.2011 року (суддя Ковальчук Т.І.)

У звязку з перебуванням судді Ковальчук Т.І. на лікарняному справу №10/42/Б у встановленому законом порядку передано до провадження судді М.Ніколаєва.

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився 06.12.2012 року, суд призначає судове засідання по розгляду звіту ліквідатора за участю представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити у судовому засіданні на 16.01.2013 на 10-00 год. за участю ліквідатора і кредиторів боржника.

Суддя М.І.Ніколаєв
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08 лютого 2012 року Справа № 20/5025/2086/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.01.12 р. у справі № 20/5025/2086/11

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про спонукання до укладання договору про надання послуг з теплопостачання

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" березня 2012 р. о 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2-2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 29 лютого 2012 року:

- Позивачу: обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- Відповідачу: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача,які є в ЄДР станом на даний час; витяг з державного реєстру об'єктів нерухомого майна стосовно об'єкта нерухомості розташованого за адресою АДРЕСА_1.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

1907/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Про виправлення описки

11 січня 2012 року Справа № 10/5007/19/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р.

суддя Савченко Г.І.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир"

на рішення господарського суду Житомирської області від 07.06.2011р.

у справі № 10/5007/19/11

за позовом Закритого акціонерного товариства "Маслозавод "Прилуки"

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир"

про визнання договору застави недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.01.2012р. у справі № 10/5007/19/11 було поновлено апеляційне провадження у даній справі.

При викладенні тексту резолютивної частини вказаної вище ухвали було допущено описку: у пункті 2 резолютивної частини зазначено: "Справу призначити до розгляду на "23" січня 2001 р. об 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.," тоді як правильним є " .... на "23" січня 2012 р. о 15:30 год. ...".

Допущена описка впливає на правильність розуміння тексту ухвали в частині визначення дати судового засідання, тому є необхідність виправити вказану описку, не вдаючись до зміни суті ухвали Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 05.01.2012р. у справі № 10/5007/19/11:

викласти пункт другий резолютивної частини ухвали в такій редакції: Справу призначити до розгляду на "23" січня 2012 року об 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Савченко Г.І.

579/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2012 р. Справа № 11/74

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства Центр солодкої декорації "Украса"

на рішення господарського суду Рівненської області від 07.02.2012р.

у справі № 11/74 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом ОСОБА_1 підприємства Центр солодкої декорації "Украса"

до Дочірнього підприємства "Рівне-Авто-Сервіс" ВАТ "Рівненський авторемонтний завод";

Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Спеціалізоване державне підприємство "Укрспец`юст"

про повернення коштів в сумі 747 500 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідачів:

ДП "Рівне-Авто-Сервіс" ВАТ "Рівненський авторемонтний завод" - не з`явився;

Відділу ДВС Рівненського МУЮ - ОСОБА_3

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2012 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представників позивача та одного з відповідачів.

Представники відповідача - відділу ДВС Рівненського МУЮ та третьої особи - Спеціалізованого державного підприємства "Укрспец`юст" в судове засідання не з'явилися.

Окрім того, враховуючи попередньо подане позивачем клопотання про залучення Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та той факт, що одним із відповідачів у даній справі є бюджетна установа - відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, судова колегія дійшла до висновку про необхідність залучення вказаної установи в якості третьої особи в даній справі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників одного з відповідачів та третьої особи, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхіде відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2012 р. об 15:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №11.

2. Залучити у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 13).

3. Копію ухвали направити всім учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 лютого 2012 року Справа № 9/23-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції на рішення господарського суду Вінницької області області від 29.03.10 р. у справі № 9/23-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус-В"

до Відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

Відповідача 2: ідприємця ОСОБА_3

Відповідача 3: ідприємця ОСОБА_4

за участю третьої особи: Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"

про переведення обов'язків покупця по договору купівлі-продажу від 19.12.2004 року та за договором купівлі-продажу від 15.03.2006

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" лютого 2012 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2-2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 22 лютого 2012 року:

- ПАТ "ОСОБА_1 Аваль": кредитний договір №010/03-11/368 від 16.11.2006 року, договір купівлі-продажу побутового корпусу від 09.12.2004 року;

- Відповідачам: довідки органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідачів, які є в ЄДР станом на даний час; обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції: 21001, м.Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

1685/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2012 року Справа № 18/17/5025/257/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.08.2011 р. у справі № 18/17/5025/257/11

за позовом Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія"

до відповідача ОСОБА_1 "Телерадіокорпорація "Контакт"

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РАНП»

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 49 648 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.2011р. у справі №18/17/5025/257/11 було зупинено провадження у даній справі у зв'язку з призначенням судової експертизи, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (46001 м.Тернопіль, вул. Крушельницької, 18).

06.04.2012 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи №1977 від 23.03.2012 р. разом з матеріалами справи №18/17/5025/257/11 в двох томах.

У звязку з тим, що обставини, за яких провадження у даній справі було зупинено, усунені, колегія суддів дійшла до висновку, що провадження у даній справі слід поновити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити апеляційне провадження у справі №18/17/5025/257/11.

2.Справу призначити до розгляду на "23" квітня 2012 р. о 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №11.

3. Сторонам надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, письмові пояснення з врахуванням висновку судової експертизи №1977 від 23.03.2012 р.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.