overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 5023/105/12

вх. № 105/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка" м. Харків

до Приватного підприємства "Тетра-2005", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14 лютого 2012року Приватне підприємство "Тетра -2005", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 14 серпня 2012року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 квітня 2012року призначено до слухання звіт ліквідатора на 22 травня 2012року.

До канцелярії господарського суду від Західної МДПІ м. Харкова надійшло клопотання (вх№ 1528) про зупинення провадження у справі №5023/105/12 до вирішення пов'язаних з нею адміністративних справ.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання про зупинення провадження у справі на "22" травня 2012 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати Західну МДПІ м. Харкова надати правове та документальне обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на клопотання Західної МДПІ м. Харкова.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, Західній МДПІ м. Харкова.

Присутність ліквідатора та представника Західної МДПІ м. Харкова в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2012 р.Справа № 5023/6129/11 вх. № 6129/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Мар'їнське", м. Харків

до ТОВ "Карат", м. Лозова

про про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Марїнське", що є уповноваженим представником Договору про спільну діяльність № 10-03/2002 від 16.01.2002 р. (податковий номер 466573605), звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Карат" () (Відповідач по справі) про визнання недійсними договору поставки № 1/7-2 від 01.07.2010 р. та договору доручення № 1-Г від 11.08.2010 р. та зобов"язання вчинити певні дії.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 серпня 2011 року по справі №5023/6129/11 у задоволенні позову відмовлено повністю.

06 вересня 2012 року до господарського суду Харківської області звернувся позивач - ТОВ "Марїнське" із заявою за вх.№14899, в якій позивач просить роз'яснити рішення господарського суду Харківської області по справі №6129/11 в частині, що стосується підстав для відмови в задоволенні позовних вимог та визнання дійсним договору поставки №1/7-2 від 01.07.2010 р. та доручення №1-Г від 11.08.2010 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "17" вересня 2012 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мар"їнське" про роз'яснення судового рішення суду від 10.08.11 р. в частині, що стосується підстав для відмови в частині, що стосується підстав для відмови в задоволенні позовних вимог та визнання дійсним договору поставки №1/7-2 від 01.07.2010 р. та доручення №1-Г від 11.08.2010 р. - відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, а саме в описовій його частині абзацем шостим вказано речення такого змісту: "Представник позивача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив", замість - "Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.".

Відповідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 17 вересня 2012 року у справі №5023/6129/11.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 17 вересня 2012 року у справі №5023/6129/11.

2. Абзац шостий описової частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.".

Суддя Светлічний Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 5023/182/12

вх. № 182/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представник кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 19.01.12р. (УПФУ в Ленінському районі).

Кредитор ФОП ОСОБА_2М.(особисто).

Представник боржника - ОСОБА_3М, виписка з протоколу №4 від 27.04.2000р.(ген.директор ООО СМТ-166).

Представник боржника - ОСОБА_4 довіреність від 16.01.12р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Ленінському р-ні, м. Харків та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 квітня 2012року розгляд справи відкладався на 15 травня 2012року, з метою надання учасниками процесу витребуваних судом документів в повному обсязі.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява (вх№ 10106) на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

В судовому засіданні учасники процесу надали пояснення по суті справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд дійшов висновку, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також враховуючи необхідність витребування від учасників процесу документів що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, у відповідності до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7,11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" червня 2012 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу надати суду обґрунтовану кандидатуру арбітражного керуючого на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

3. Дану ухвалу направити боржнику, кредиторам.

Присутність боржника та кредиторів у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2012 р. Справа № 5023/9920/11

вх. № 9920/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

За участю:

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевро", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2012 року боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шевро" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2012 року призначено розгляд справи на 19 вересня 2012 року, зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву (вх№ 14220) про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якості ліквідатора банкрута.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора, враховуючи те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" жовтня 2012 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмові пояснення стосовно поданої заяви про дострокове припинення повноважень.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійсненні заходи, щодо ліквідації банкрута.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду визнати обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № 5023/8683/11

вх. № 8683/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" -

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 квітня 2012року розгляд справи відкладався на 22 травня 2012року, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи.

До канцелярії суду від кредитора - ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" надійшло клопотання (вх№ 4355) про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, у зв'язку з неналежним виконанням ним своїх обов'язків, та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_1

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Присутній у засіданні суду представник ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" підтримав надане клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора у справі та просив його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора, та враховуючи необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" червня 2012 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" надати суду правове та документальне обґрунтування заявленого клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора у справі.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на клопотання ПАТ "ОСОБА_2 Аваль".

4. Дану ухвалу направити ліквідатору та ПАТ "ОСОБА_2 Аваль".

Присутність ліквідатора та представника ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" у засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2012 р. Справа № 5023/9709/11

вх. № 9709/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліцензія від 18.11.11р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2012 року розгляд справи відкладався на 24 жовтня 2012 року, у зв'язку з неявкою у судове засідання ліквідатора та ненадання ним витребуваних судом документів.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 13374) про хід ліквідаційної процедури, разом з додатками.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором здійснюються всі можливі заходи, щодо закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього в засіданні суду ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" листопада 2012 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2012 р. Справа № 5023/1967/12

вх. № 1967/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 26.03.12р.

розглянувши за позовом ТОВ "Торгівельний дім "Астрея", м. Харків

до КП "Комбінат дитячого харчування", м. Харків

про стягнення 42253,75грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 42253,75грн. основного боргу. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договорами поставки № ТД0170-09р від 31.12.2009р., № ТД0011-10р від 11.01.2010р. та № 25/10 від 11.01.2010р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

У призначене судове засідання представник позивача не з*явився, про причини неявки та неподання витребуваних документів суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти пред*явлених до нього вимог заперечує, звернувся з усним клопотанням про витребування у позивача оригіналів договорів та накладних.

Оскільки заявлене відповідачем клопотання не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи неявку представника позивача у призначене судове засідання, неподання сторонами витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи, та зобов*язати позивача надати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (в тому числі договорів та накладних) для огляду в судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2012 р. на 10:10 год.

2. Зобов*язати позивача надати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (в тому числі договорів та накладних) для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов*язати сторони провести звірку розрахунків за кожним договором та накладною з зазначенням дати поставки та проведених оплат. Для проведення звірки відповідачу направити свого представника до позивача з належним чином оформленими повноваженнями та необхідними документами. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

4. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

5. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № 5023/10019/11

вх. № 10019/11

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши : Товариства з обмеженою відповідальністю "НВГ "Акваком", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВГ "Акваком", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30 січня 2012року Товариство з обмеженою відповідальністю "НВГ "Акваком", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута.

До канцелярії суду від ліквідатора супровідним листом (вх№ 8002) надійшов попередній звіт ліквідатора та клопотання про продовження строку виконання ліквідаційної процедури, з метою закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на 25 липня 2012року об 11:00 год. (Держпром, 8-й під, 1-й пов., к. 107) .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2012 р. Справа № 5023/10153/11

вх. № 10153/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Олден-Груп", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олден-Груп", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 вересня 2012 року призначено справу до розгляду на 17 жовтня 2012 року; у зв'язку з неявкою у засідання суду ліквідатора та ненадання ним витребуваних судом документів.

В судове засідання ліквідатор знов не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання пліквідатораа, враховуючи, те що ним не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" листопада 2012 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 14 серпня 2012 року.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2012 р. Справа № 5023/666/12

вх. № 666/12

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Коротич

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА ОСОБА_2", м. Харків, ідентифікаційний код 37657425

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23 травня 2012 року визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА ОСОБА_2" (ідентифікаційний код 37657425), банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія АВ № 600596 від 21 грудня 2011 р., якого зобов`язано в строк до "23" листопада 2012 року виконати ліквідаційну процедуру.

16 липня 2012 року до суду надійшло клопотання від ліквідатора про призначення до слухання звіту ліквідатора, у зв`язку з завершенням здійснення ліквідаційної процедури.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за можливе його задовольнити та призначити до слухання звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про призначення до слухання звіту ліквідатора.

2. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "25" липня 2012 р. о 15:00 .

3. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ФО-П ОСОБА_1, Компанії "НОВААГРО ЛІМІТЕД" (NOVAAGRO LIMITED).

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/666/12