ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2012 р.Справа № 5023/5378/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Союз Регіон", м. Харків
до ТОВ "Надєжда", с. Караван
про стягнення коштів
за участю :

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю Союз Регіон звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „Надежда заборгованість в розмірі 57240,00 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що згідно протоколу загальних зборів учасників товариства від 15.10.2010 р., ТОВ „Союз Регіон є товариством із новим найменуванням, старе найменування є товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія Техномет. Так, 31.08.2010 р. між ТОВ Надежда (продавцем) та ТОВ Компанія Техномет (покупцем) був укладений договір купівлі-продажу № 106, за яким продавець зобовязується поставити, а покупець прийняти та оплатити лом та відходи чорних металів.

На виконання умов договору, покупцем на рахунок продавця було здійснено передплату за партію товару в сумі 50000,00 грн. Відповідно до п. 3.4. договору, у випадку здійснення покупцем передплати, продавець постачає товар покупцю не пізніше 5 календарних днів з моменту здійснення передплати. Але продавцем товар не було поставлено покупцю, що призвело до порушень норм договору та законодавства.

П. 3.4. договору передбачено, що у випадку, якщо продавець не поставив товар протягом 5 календарних днів, він сплачує покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми недопоставленого товару за кожен день прострочення. Отже, сума пені складає 7240,00 грн.

Ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивач на адресу відповідача 12.10.2012 р. направив з вимогою оплатити борг, на яку відповідач ніяким чином не відреагував.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Надежда (63240, Харківська область, Нововодолазький район, с. Караван, вул. Леніна, 40, р/р 8369 в ПАТ "ОСОБА_2 ворота", МФО 351931, код 30773924) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Союз Регіон (61068, м. Харків, вїзд Семіградський, 2, р/р 0550 в ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537, код 36987543) суму заборгованості в розмірі 57240,00 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.12.2012 р.

Суддя ОСОБА_3