ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

24.01.12№ 05-5- 57 / 460

Суддя Гулевець О.В., розглянувши
позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрильницька академія"
до 1) Міністерства оборони України;
2) Військової частини НОМЕР_1
про визнання права користування земельною ділянкою Військової частини НОМЕР_2 відсутнім у зв`язку з втратою у 1994 році і фактичним припиненням, визнання не чинним рішення виконавчого комітету Київської обласної ради народних депутатів від 12.08.1985р. №275, визнання недійсним Державного акту на право постійного користування №В086511.

у справі за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі:
1) Міністерства оборони України;
2) Військової частини НОМЕР_1 ;
3) Дніпровської квартирно-експлуатаційної частини Міністерства оборони України
до Київської обласної ради
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітрильницька академія"
про визнання незаконним рішення, визнання акту на право користування земельною ділянкою недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрильницька академія" підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Листом Головного управління Державного казначейства в місті Києві від 28.10.2011р. вих. № 06-04/5656-29476 суд повідомлено, про відкриття рахунків з обліку надходжень до спеціального фонду Державного бюджету судового збору у справах, які розглядаються господарським судом міста Києва, по коду класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символом звітності 206, рахунок отримувача 0001, одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві, банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, МФО - 820019, .
В якості доказів сплати судового збору за подання позовної заяви заявником додано квитанції на суму 1073,00 грн., з якої вбачається, що заявником не вказано код класифікації доходів бюджету та символ звітності.
Таким чином, квитанції від 21.01.2012р. на суму 1073,00 грн., доданої заявником до позову, не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України вищевикладені обставини є підставами для повернення позовної заяви без розгляду.
Після усунення зазначеного, на підставі приписів ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву може бути повторно подано до господарського суду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітрильницька академія" без розгляду.
Повернути з бюджету судовий збір у сумі 1073,00 грн. перерахований квитанцією на суму 1073,00 грн. (прибутковий касовий ордер від 21.01.2012р.).

Суддя О.В. Гулевець