Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2012 р. Справа № Б-39/164-10

вх. № 10376/2-39

Суддя Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

представника боржника - ОСОБА_1, дор. б/н від 14.02.2012 року

ліквідатора - ОСОБА_2, ліц. № 470222 від 27.02.2010 р.

арбітражний керуючий - ОСОБА_3, ліц. серія АВ № 521555 від 07.07.2010 р.

розглянувши скаргу ХОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на бездіяльність ліквідатора ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_2 по справі № Б-39/164-10 за заявою : СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22 грудня 2010 року фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 було визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого було зобовязано в строк до 22.06.2011року виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі.

Ухвалою суду від 15.08.2011 р. було звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_4, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, продовжено строк ліквідаційної процедуру до 22.12.2011 року та зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 22.12.2011 року виконати постанову господарського суду Харківської області від 22.12.2010 року в повному обсязі.

14.12.2011 р. до канцелярії суду від ХОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_2, в який скаржник просить суд зобов'язати ліквідатора звернутися до суду з позовною заявою про визнання недійсними договорів купівлі - продажу нежитлових приміщень першого поверху № ЗО, 30а, 34, 34а, 346, 35а, 356 в літ А-9загальною площею 400 кв. м. що знаходяться за адресою м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. б та нежитлових приміщень підвалу № 60а-7, першого поверху № 60а-1, 60а-2, 60а-3, 60а-4, 60а-5, 60а-6, в літ А-5загальною площею 207,6 кв. м. що знаходяться за адресою м. Харків, пр. Леніна, буд. 54.

В призначене судове засідання скаржник не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Ліквідатор ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_2 заперечував проти задоволення скарги, надав суду звіт про хід ліквідаційної процедури, в якому зазначив про проведені дії щодо ліквідації боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, встановив наступне.

15.04.2008 року між ХОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та фізичною особою ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 010-2/07-01-0357-08 в рамках якого ОСОБА_4 було надано кредит у сумі 300 000 дол. США.

15.04.2008 року між ХОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та фізичною особою ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 010-2/07-01-0358-08 в рамках якого ОСОБА_4 було надано кредит у сумі 195 000 дол. США.

В забезпечення кредитних договорів були укладені договори іпотеки № 07-01-77/4-08 від 14.11.2008 та № 07-01-18/08 від 14.11.2008 року.

Предметом іпотеки є нежитлові приміщення першого поверху № 30, 30а, 34, 34а, 346, 35а, 356 в літ « А-9» загальною площею 400 кв. м. що знаходяться за адресою м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 6 та нежитлові приміщення підвалу № 60а-7, першого поверху № 60а-1, 60а-2, 60а-3, 60а-4, 60а-5, 60а-6, в літ «А-5» загальною площею 207,6 кв. м. що знаходяться за адресою м. Харків, пр. Леніна, буд. 54.

Постановою господарського суду Харківської області від 22.12.2010 року у справі № Б-39/164-10 фізичну особу підприємця ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 15.08.2011 р. було звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_4, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, продовжено строк ліквідаційної процедуру до 22.12.2011 року та зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 22.12.2011 року виконати постанову господарського суду Харківської області від 22.12.2010 року в повному обсязі.

Як свідчать матеріали справи, між ліквідатором і ТОВ «Сервісний центр трейдінг» в особі директора ОСОБА_5 було укладено договори купівлі - продажу від 19.09.2011 року.

Скаржник в скарзі вказує, що станом на 14.12.2011 до кошти від реалізації заставного майна не надходили.

В судовому засіданні ліквідатор ФОП ОСОБА_4 арбітражний керуючий ОСОБА_2 надав звіт, в якому зазначив, що 21.02.2012 року покупцем - ТОВ «Сервісний центр трейдінг» грошові кошти за придбані нежитлові приміщення були перераховані на депозитний рахунок в нотаріальній конторі для подальшого проведення розрахунків з кредиторами: отримувач-приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, податковий номер НОМЕР_1, рахунок №0482 у АТ "ОСОБА_7 ВОРОТА", МФО 351931, ЄДРПОУ НОМЕР_1 . До матеріалів справи додані відповідні копії платіжних доручень № 4 та № 5 від 20.02.2012 р.

Крім того, ліквідатор зазначає, що він звернувся до Господарського суду Харківської області з позовню заявою про визнання Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень підвалу №60а-7, 1-го поверху №№60а-1, 60а-2, 60а-3, 60а-4, 60а-5, 60а-6, загальною площею 207,6 кв.м, в літ."А-5", що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Леніна, буд. 54, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 зареєстрований в реєстрі за №1850, та Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху №№30, 30а, 34, 34а, 346, 35а, 356 в літ. "А, загальною площею 400,0 кв.м, в літ."А-5", що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Двадцять Третього Серпня, буд. 6, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 зареєстрований в реєстрі за №1855, недійсними.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що ліквідатором виконані всі вимоги ХОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль", викладені в скарзі, суд вважає за необхідне припинити провадження по скарзі ХОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на на дії ліквідатора ОСОБА_2 на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по скарзі ХОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на бездіяльність ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Суддя Кононова О.В.