ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.12 Справа№ 5015/746/12

За позовом:Верхньобілківської сільської рада Пустомитівського району Львівської області;
до відповідача :Пустомитівської центральної районної лікарні, м.Пустомити Львівської області;
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Пустомитівська районна рада, м.Пустомити Львіської області
про:визнання за Верхньобліківською сільською радою Львівської області права власності на будівлю лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Верхня Білка, вул.Банна, буд.18.
Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1- сільський голова

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №555 від 09.03.12р.), ОСОБА_3 (довіреність №557 від 09.03.12р.)

від третьої особи: ОСОБА_4 (довіреність №3 від 03.03.12р.)

Права та обовязки сторін, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України, представникам розяснено. Заяви про відвід судді не поступало.

Суть спору:

Позов заявлено Верхньобілківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області до Пустомитівської центральної районної лікарні, м.Пустомити Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Пустомитівська районна рада, м.Пустомити Львіської області про визнання за Верхньобліківською сільською радою Львівської області права власності на будівлю лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Верхня Білка, вул.Банна, буд.18.

Ухвалою суду від 27.02.12 року суд прийняв справу до розгляду. Розгляд судової справи призначено на 13.03.12 р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою явку повноважних представників сторін в судове засідання.

07.03.12 р. представник позивача подав заяву (вх. №5125/12) про відкладення розгляду справи на інший час, у звязку з перебуванням в цей день у судовому засіданні з розгляду Апеляційним судом м. Києва апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м.Києва.

Крім того, 12.03.12 р. від позивача поступило клопотання (вх.5238/12) про долучення доказів по справі, а саме: оригіналу платіжного доручення №22 від 06.03.2012 р. та копії звіту про оцінку будівлі лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини загальною площею 522,6 кв. м, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Верхня Білка, вул. Банна, 18. Вказане клопотання судом задоволено.

В судове засідання 13.03.12 року зявився сільський голова, який підтримав клопотання представника про відкладення розгляду справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги ухвали виконав повністю, позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву №554 від 09.03.2012 р. (вх. №437 від 12.03.2012 р.).

Представник третьої особи надав пояснення по предмету спору та подав письмовий відзив на позовну заяву №03-вих-136 від 12.03.2012 р. (вх. №5341/12 від 13.03.2012 р.).

Суд відмовив у задоволенні заяви, підтриманої в судовому засіданні сільським головою, про зміну предмета позову (вх. №2625411 від 10.11.2011 р.), згідно якої позивач просив змінити предмет та підставу позову одночасно, а саме: скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС №310572 на будівлю лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини загальною площею 522,6 кв. м, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Верхня Білка, вул. Банна, буд. 18, з огляду на наступне.

Згідно ч.4 ст. 22 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких грунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви. (Постанова пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18).

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - задоволити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 29.03.12 о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 303.

3. Сторонам у звязку із запровадженням автоматизованої системи документо обігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати не пізніше, як за 3 дні до судового засідання.

4. Зобовязати сторони і третю особу:

- надати суду оригінали документів, доданих до матеріалів справи.

5. Явка повноважних представників в судове засідання є обовязковою;

Суддя Король М.Р.