ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2012 р.Справа № 5023/1522/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, с. Комуніст
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "Велес", м. Харків (перший відповідач) та Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, м. Харків (другий відповідач) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФО Білецький ОСОБА_2, м. Харків
про визнання учасником товариства та зобов"язання вчинити певні дії, -
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

першого відповідача - ОСОБА_3

другого відповілдача - не з"явився

третьої особи - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати його учасником ТОВ "ТБ "Велес" з часткою в статутному капіталі в розмірі 61% вартістю 36905 грн.; зобов'язати ТОВ "ТБ "Велес" скликати позачергові загальні збори учасників Товариства з повісткою денною про зміну складу учасників та прийняти позивача до учасників Товариства з часткою в статутному капіталі Товариства 61% вартістю 36905,00 грн., а також, про внесення відповідних змін до Статуту Товариства щодо зміни складу учасників; зобов'язати виконавчий орган ТОВ "ТБ "Велес" здійснити передбачені ст. 29 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" дії з проведення державної реєстрації змін до Статуту ТОВ "ТБ "ВЕЛЕС", а саме - звернутися протягом трьох днів з моменту прийняття рішення про внесення змін до Статуту ТОВ "ТБ "ВЕЛЕС" до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради з такими документами: заповненою реєстраційною карткою на проведення державної реєстрації змін до Статуту ТОВ "ЬБ "ВЕЛЕС" про внесення змін до Статуту; примірником оригіналу (ксерокопією, нотаріально засвідченою копією) рішення про внесення змін до установчих документів; оригіналами Статуту з відміткою про його державну реєстрацію з усіма змінами, вчиненими на дату подачі документів; двома примірниками змін до Статуту у вигляді окремих додатків або двома примірниками Статуту в новій редакції; документом щодо внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до Статуту. Крім того, просить суд зобов'язати Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради провести державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ "ТБ "ВЕЛЕС" () щодо зміни складу учасників Товариства та прийняття ОСОБА_1 до складу учасників з часткою в статутному капіталі 61% вартістю 36905,00 грн. Позов обґрунтований ст.ст. 7, 51, 52 ЗУ "Про господарські товариства", ст.ст. 4, 8 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст. 20 ГК України, ст.ст. 16, 143-145, 331, 334 ЦК України.

24.12.2012 року до господарського суду від представника третьої особи надійшло клопотання, в якому він просить суд здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши клопотання, долучає його до матеріалів справи та задовольняє його. Враховуючи те, що у судовому засіданні 24.12.2012 року представник третьої особи не наполягав на фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою складання протоколу судового засідання у паперовій формі.

24.12.2012 року до господарського суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд відкласти розгляд справи, оскільки представник позивача буде зайнятий в іншому судовому процесі у ХАГС в той же день та час. В обґрунтування заяви надав копію постанови ХАГС від 17.12.2012 року.

Суд, дослідивши надану заяву, долучає її до матеріалів справи.

24.12.2012 року до суду від представника першого відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вважає позов необґрунтованим та неправомірним, а розгляд справи неможливим до остаточного вирішення справи № 5023/797/12.

Суд, дослідивши наданий відзив, долучає його до матеріалів справи.

24.12.2012 року до господарського суду від третьої особи надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позову.

Суд, дослідивши відзив, долучає його до матеріалів справи.

24.12.2012 року до господарського суду від третьої особи надійшла заява в якій він просить суд зупинити провадження у цій справі до вирішення справи № 5023/797/12.

Суд, дослідивши заяву, долучає її до матеріалів справи та відмовляє в її задоволенні, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 23.05.2012 року провадження у справі було зупинено до розгляду господарським судом Харківської області справи № 5023/797/12. 07.12.2012 року господарським судом Харківської області по справі № 5023/797/12 було винесено рішення. Ухвалою суду від 13.12.2012 року провадження у справі № 5023/1522/12 було поновлено.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача та другого відповідача в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про відкладення розгляду справи - відмовити.

В задоволенні заяви третьої особи про зупинення провадження у справі - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "03" січня 2013 р. о 10:00

Зобов'язати позивача надати до суду заперечення на відзив першого відповідача та третьої особи, якщо такі є.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_5