ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2012 р.Справа № 5023/2590/12 вх. № 2590/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 66 від 02.06.2012 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня", с. Жовтень

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінотерм", м. Харків

про стягнення 80 799,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня" (позивач) звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінотерм" (відповідача) на користь позивача заборгованість у розмірі 80 799,25 грн., з яких: 77 000,00 грн. основного боргу, 1 993,56 грн. пені, 196,19 грн. 3% річних за договором поставки № 26/03-01 від 26.03.2012 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 609,50 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію господарського суду подав заяву (вх. № 10094) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів. Подані документи долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів до суду не надав, через канцелярію господарського суду заявив клопотання (вх. № 12710) про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити у призначене судове засідання представника відповідача, який знаходиться у щорічній відпустці відповідно до наказу №4-В (розпорядження) про надання відпустки від 05.07.2012 р. юрисконсульту ОСОБА_2 Подане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги ненадання позивачем оригіналів документів, витребуваних судом, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи, та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінотерм", м. Харків про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2012 р. на 11:45 год.

3. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 5023/2590/12 від 13.06.2012 р.

Позивача - надати оригінали платіжних доручень, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.