ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2012 р. Справа № 12/787-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

кредитора - не прибув;

боржника - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" (вх. №3597 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 29.10.12 у справі № 12/787-08

за позовом Роменська МДПІ Сумської області

до ФОП ОСОБА_1 , Сумська обл., Роменський р-н, с. Нова Гребля (ід. номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Сумської області від 05.02.2009 р. у справі № 12/787-08 боржника фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2012р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором боржника подано клопотання , в якому він просить скасувати обтяження, накладене на майно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: 42000, Сумська обл., Роменський район, с. Нова Гребля, вул. Шевченка, 4; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), а саме:

- згідно даних УДАІ УМВС України в Сумській області в картці арешту АМТ арешт на автомобіль DAEWOO Nexia 1,5 GL, номерний знак НОМЕР_2, який було накладено ДВС Роменського МРУЮ (державний виконавець Кошелєва Н.В.) постановою від 04.12.2009 року;

- згідно даних УДАІ УМВС України в Сумській області в картці арешту АМТ арешт на автомобіль DAEWOO Nexia 1,5 GL, номерний знак НОМЕР_2, який було накладено ДВС Роменського МРУЮ (державний виконавець Кошелєва Н.В.) постановою від 21.06.2012 року;

- згідно даних УДАІ УМВС України в Сумській області в картці арешту АМТ арешт на автомобіль DAEWOO Nexia 1,5 GL, номерний знак НОМЕР_2, який було накладено ДВС Роменського МРУЮ (державний виконавець Кошелєва Н.В.) постановою від 01.12.2008 року.

Клопотання ліквідатор мотивував тим, що на виконання положень п. 12 ч. 1 ст. 25 та ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатором були вжиті заходи щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута з метою включення його до складу ліквідаційної маси для подальшого задоволення вимог кредиторів у відповідності до черговості передбаченої ст. 31 зазначеного вище Закону.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.10.2012 р. у справі № 12/7878-08 (суддя Костенко Л.А.) відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора про скасування обтяженнь, накладених на майно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: 42000, Сумська обл., Роменський район, с. Нова Гребля, вул. Шевченка, 4; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

Відмовляючи в задоволенні клопотання ліквідатора, місцевий господарський суд зазначив, що з огляду на приписи ст. 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в процедурі банкрутства, в межах розгляду справи, не може бути включено до ліквідаційної маси майно банкрута, яке перебуває у заставі за підставами не повязаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності. Оскільки грошові зобовязання ОСОБА_1 перед банком не повязані з підприємницькою діяльністю, тому в ліквідаційній процедурі реалізація заставного майна фізичної особи не передбачена.

ПАТ "Брокбізнесбанк" не погодившись з прийнятою 29.10.2012 р. ухвалою господарського суду Сумської області, звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення при її винесенні норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання про скасування обтяжень.

У судове засідання 26.11.2012 р. сторони своїх представників не направили, боржник, ліквідатор, інші учасники відзив на апеляційну скаргу не надали, ПАТ "Брокбізнесбанк" через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду подало заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

З метою забезпечення реалізації сторонами по даній справі власних процесуальних прав, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ПАТ "Брокбізнесбанк" та відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2012 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Боржнику, ліквідатору, іншим учасникам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.