ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 5023/1789/11

вх. № 1789/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність №643 від 18.11.2010р. (Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк");

представника кредитора - ОСОБА_2, довіреність №2220 від 23.06.2011р. (Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України");

представника кредитора - ОСОБА_3, довіреність №7 від 03.01.2012р. (Публічне акціонерне товариство "Золоті ворота");

арбітражного керуючого - ОСОБА_4, ліцензія серія АВ №547975 від 29.12.2010р.

ліквідатора - не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, п. Високий

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, с. Таранівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30 березня 2011 року визнано ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470222 від 27.02.2010 року) якого зобов`язано відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до 30.09.2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

На підставі розпорядження від 30 вересня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №5023/1789/11 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2011 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 30 березня 2012 року, призначено до слухання звіт ліквідатора по справі №5023/1789/11 на "09" листопада 2011 р. о 10:00.

Кредитором (Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України") було подано клопотання, в якому кредитор оскаржує дії ліквідатора щодо включення в ліквідаційну масу майна, яке перебуває в заставі за підставами, не пов`язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності та просить зобов`язати ліквідатора виключити зі складу ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_6 нерухоме майно, яке належить на праві власності фізичній особі ОСОБА_6, яке є предметом іпотеки за Іпотечним договором №71 від 11.11.2008р., а саме: квартира, ізольована, трьохкімнатна №80, розташована за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 29, яка складається з трьох кімнат житловою площею - 42,2 кв.м., загальною площею 56,9 кв.м.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 листопада 2011 року прийнято до розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про зобов`язання ліквідатора виключити зі складу ліквідаційної маси банкрута нерухоме майно, яке належить на праві власності банкруту та є предметом іпотеки за іпотечним договором №71 від 11.11.2008 р., зобов`язано ліквідатора надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", запропоновано кредиторам надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", призначено розгляд клопотання кредитора та відкладено слухання звіту ліквідатора на "19" грудня 2011 р. о(об) 12:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року, 11 січня 2012 року, 06 лютого 2012 року слухання звіту ліквідатора у зв`язку з незавершенням ліквідаційної процедури та клопотання кредитора про зобов`язання ліквідатора виключити зі складу ліквідаційної маси банкрута нерухоме майно, яке належить на праві власності банкруту та є предметом іпотеки відкладалось.

У судовому засіданні 22 лютого 2012 року було розглянуто клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про зобов`язання ліквідатора виключити із складу ліквідаційної маси нерухоме майно (вх. №22556), за результатом розгляду якого відмовлено у задоволенні даного клопотання, про що винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 лютого 2012 року слухання звіту ліквідатора відкладено на "19" березня 2012 р. о 12:40, у зв`язку з незавершенням ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2012 року клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці до 30 червня 2012 року задоволено та продовжено строк ліквідаційної процедури до 30 червня 2012 року, відхилено заяву ліквідатора (вх. №5744 від 19.03.2012 р.) про витребування доказів та слухання звіту ліквідатора відкладено на "18" квітня 2012 р. о 12:20 у зв`язку з незавершенням ліквідаційної процедури.

27 березня 2012 року до господарського суду Харківської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на дії ліквідатора (вх. №3079 від 27.03.2012р.), в якій скаржник просить суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_6 у справі №5023/1789/11 та призначити ліквідатором у справі іншого ліквідатора з числа арбітражних керуючих з урахуванням пропозицій кредиторів у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 березня 2012 року прийнято до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на дії ліквідатора (вх. №3079 від 27.03.2012р.), та призначено її до слухання на 18 квітня 2012 року о 12:20.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, доказів завершення ліквідаційної процедури та пояснень на скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на дії ліквідатора не надав.

17 квітня 2012 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора, у зв`язку з участю у судовому засіданні в Харківському апеляційному господарському суді.

Представники кредиторів, присутні у судовому засіданні, заперечують проти задоволення клопотання ліквідатора, вважають його безпідставним.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора, відмовляє в його задоволенні як безпідставне та необгрунтоване, оскільки ліквідатором не надано документального підтвердження обставин викладених у клопотанні.

Представник кредитора (ПАТ "Кредитпромбанк") підтримує подану скаргу на дії ліквідатора, просить суд її задовольнити.

Представник кредитора (ПАТ "Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України") надав скаргу на дії ліквідатора (вх. №4104 від 18 квітня 2012 р.), відповідно до якої просить суд встановити факт невиконання та неналежного виконання ліквідатором своїх обов`язків ліквідатора у справі №5023/1789/11, визнати дії та бездіяльність ліквідатора незаконними, усунути арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_6, анулювати ліцензію арбітражного керуючого ОСОБА_7 у зв`язку з невиконанням та неналежним виконанням обов`язків ліквідатора та призначити ліквідатором у справі іншого арбітражного керуючого з врахуванням пропозицій кредиторів у справі.

В обгрунтування поданої скарги кредитор посилається на те, що ліквідатор неналежним чином виконує свої обов`язки у ліквідаційній процедури, зокрема, в строки, передбачені постановою про визнання боржника банкрутом, розрахунків з кредиторами не провів, майно банкрута не реалізував, вимоги кредиторів не погасив. Крім того, ліквідатор щомісячні звіти з липня 2011 року по листопад 2011 року не надавав, а в наявних у матеріалах справи звітах про хід ліквідаційної процедури ліквідатором не зазначено про дії, які ліквідатор вчиняв в процедурі ліквідації банкрута, що позбавило кредиторів можливості здійснювати аналіз діяльності ліквідатора та контролювати напрямки використання ліквідатором коштів, отриманих від реалізації майна банкрута. Також, ліквідатор безпідставно включив майно банкрута, що знаходиться в іпотеці скаржника, до складу ліквідаційної маси, оскільки на момент включення предмету іпотеки до ліквідаційної маси право власності банкрута на предмет іпотеки було скасовано. Ліквідатором не вживаються дії щодо заставного майна банкрута, не проводиться оцінка та продаж майна. Ліквідатором не надано суду і кредиторам відомостей про відкриття ліквідаційного рахунку, здійснення аналізу дебіторської заборгованості та заходів по її стягненню, виявлення частки у спільному майні банкрута та звернення на неї стягнення.

Скаржник зазначає, що ним було направлено до ліквідатора вимогу про скликання зборів кредиторів в порядку ст. 16 Закону про банкрутство, яку ліквідатором було отримано, однак відповіді не було надано, збори кредиторів не скликались, що є порушенням прав кредиторів на проведення зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів для здійснення контролю за ліквідаційної процедурою.

При таких обставин скаржник вважає, що бездіяльність ліквідатора свідчить про невиконання ним своїх обов`язків, встановлених нормами чинного законодавства, в тому числі Закону про банкрутство.

Згідно ч.4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти дану скаргу ПАТ "Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до розгляду, зобов`язавши ліквідатора надати письмові пояснення щодо заявленої кредитором скарги, а також вважає за необхідне запропонувати іншим кредиторам надати свої письмові пояснення щодо поданої скарги.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 надав супровідним листом (вх. №8324) заяву на участь у справі про банкрутство, резюме про професійну діяльність, копію ліцензії серія АВ №547975 від 29.12.2010р. та копію договору №002-300206/009ДВ добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (відносно страхування відповідальності арбітражного керуючого) від 06.04.2012р.

Суд надані документи долучає до матеріалів справи.

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, неявку ліквідатора та ненадання ним витребуваних судом документів, та те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора та скарг на дії ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 25, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора.

2. Прийняти до розгляду скаргу ПАТ "Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" на дії ліквідатора (вх. №4104 від 18 квітня 2012 р.).

3. Зобов`язати ліквідатора надати письмові пояснення щодо заявленої скарги Публічного акціонерного товариства "Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України".

4. Запропонувати кредиторам надати письмові пояснення щодо заявленої скарги Публічного акціонерного товариства "Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" на дії ліквідатора та пропозиції стосовно кандидатури арбітражних керуючих, яких можливо призначити в якості ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6.

5. Слухання звіту ліквідатора та скарг на дії ліквідатора відкласти на "23" травня 2012 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

6. Зобов`язати ліквідатора надати звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, письмові пояснення щодо заявлених скарг на дії ліквідатора.

7. Дану ухвалу направити ліквідатору, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5, банкруту.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/1789/11