ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2012 р.Справа № 16/5025/1135/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Прокурора Камянець-Подільського району в інтересах держави в особі Голосківської сільської ради, с. Голосків, Камянець-Подільський район

до 1. Районного відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції, м. Камянець-Подільський

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми „Іскра, с. Голосків, Камянець-Подільський район

про виключення з акту опису й арешту майна серії АА № 398888 від 02.11.2007 року адмінбудинку в с. Голосків Камянець-Подільського району Хмельницької області по вул. Коцюбинського, 8, площею 293,2 кв.м і зняття з нього арешту

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 20.01.2011 р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від прокуратури: ОСОБА_2 прокурор прокуратури м. Хмельницького.

Суть спору: Прокурор Камянець-Подільського району в інтересах держави в особі Голосківської сільської ради, с. Голосків, Камянець-Подільський район звернувся до 1. Районного відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції, м. Камянець-Подільський; 2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми „Іскра, с. Голосків, Камянець-Подільський район про виключення з акту опису й арешту майна серії АА № 398888 від 02.11.2007 року адмінбудинку в с. Голосків Камянець-Подільського району Хмельницької області по вул. Коцюбинського, 8, площею 293,2 кв.м і зняття з нього арешту.

Представник позивача та прокурор в засідання суду 12.11.2012 року прибули.

Відповідач-1 в засідання суду 12.11.2012 року не зявився, однак направив на адресу суду відзив на позовну заяву за вих.№ 11638 від 08.11.2012 р., відповідно до якого повідомив наступне.

На виконанні у районному відділі ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження про стягнення коштів з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Іскра (с. Голосків, Камянець-Подільського району).

02.11.2007 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 було описано майно, а саме: адмінбудинок в с. Голосків Камянець-Подільського району по вул. Коцюбинського, 8,згідно акту опису та арешту майна серії АА № 398888.

14.11.2007 року оцінювачем ОСОБА_4 проведено незалежну оцінку адмінбудинку.

21.01.2008 року державним виконавцем направлено повідомлення стягувачам про проведену оцінку майна боржника.

Відповідно до протоколу проведення прилюдних торгів (аукціону) по реалізації майна № 8210010/1 від 02.07.2008 року адмінбудинок було продано.

При цьому, відповідач-1 звертає увагу суду на те, що відповідно до ст.12-1 Закону України „Про виконавче провадження сторони виконавчого провадження мають право знайомитися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі під час проведення експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобовязані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення повного і своєчасного вчинення виконавчих дій.

Як видно з матеріалів зведеного виконавчого провадження стягував сільська рада с. Голосків наданими їй законодавством правами сумлінно не користувався, а з боку органів ДВС такі порушення відсутні, оскільки останнім належним чином інформувались стягувані про весь хід виконавчого провадження.

З огляду на вище викладене, відповідач-1 просить суд у задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача-2 в засідання суду 12.11.2012 року не з'явився, письмового відзиву на позов не надав, будь-яких письмових заяв чи клопотань від відповідача-2 до суду не надходило.

Згідно з п.п.2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів, неподання витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів спір, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/5025/1135/12 відкласти на 10:30 "22" листопада 2012 р.

Позивачу надати суду:

- технічний паспорт на приміщення;

- витяг з реєстру прав власності станом на час розгляду справи

Зобов'язати відповідача-2 (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.317.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідач-1 (вул. Татарська, 8, Камянець-Подільський р-н, Хмельницька обл., 32300) рекоменд. із повідомлен.;

3 - відповідач-2 (вул. Коцюбинського, 3А, c. Голосків, Камянець-Подільський, Хмельницька обл., 32300) рекоменд. із повідомлен.