overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. Справа №20/38

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Відділ освіти Сарненської райдержадміністрації

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західметал"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Контрольно-ревізійне управління в Рівненській області.

про стягнення в сумі 59 860 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився;

Від третьої особи: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 59860,00 грн..

У судове засідання представники сторін не з'явилися. 27.02.2012 року від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2012 р. на 11:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2012 р. Справа №5019/178/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 міське комунальне підприємство

про стягнення 2 027 326 грн. 76 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №3834 від 28.11.2011 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 2027326,76грн..

21.02.2012 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2012 р. на 11:20 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2012 р. Справа №5019/174/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарський виробничий кооператив "Бережанка"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Володимирецький молочний завод"

про стягнення 175 981 грн. 35 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 25.01.2012 року);

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 25.01.2012 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 175981,35грн..

У судове засідання представник відповідача не з"явився. 22.02.2012 року від відповідача надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи, для надання можливості подати відзив.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2012 р. на 10:10 год.

2. Зобов"язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

3.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. Справа №5019/194/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №2 Б по вул. Струтинської, м. Рівне "Сонячна домівка"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство-фірма "Інтерекопласт"

про стягнення 90 615 грн. 23 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 09.02.2012 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 90615,23грн..

У судове засідання представник відповідача не з"явився. 27.02.2012 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2012 р. на 10:10 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

3. Позивачу надати докази надіслання відповідачу доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Справа №5019/7/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Біг Дачмен Україна"

до відповідача ОСОБА_1 об'єднання громадян "Журавушка" Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів"

про стягнення в сумі 1 203 350 грн. 34 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 21.11.2011 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 1203350,34грн..

У судове засідання представник відповідача не з"явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2012 р. на 10:20 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2012 р. Справа № 5019/2791/11

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Анминкоснат"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК"

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Кольортех"

до відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Рівнеагробудкомплект"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анминкоснат» звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.12.2011 року позовну заяву повернуто без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою позивачем подано апеляційну скаргу. Постановою РАГС від 16.01.2012 року апеляційну скаргу залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.12.2011 року залишено без змін.

Повернути позивачеві ТОВ "Анминкоснат" (код 36419013; 33028 м.Рівне вул.Сагайдачного-1,оф.7) з державного бюджету 237,50грн. зайво сплаченого судового збору за квитанцією №1941.640.1 від 27.12.2011 р. Доручити господарському суду Рівненської області видати наказ на виконання цієї постанови та вирішити питання про повернення позовної заяви і доданих до неї документів ТОВ "Анминкоснат".

ТОВ "Анминкоснат" на підставі квитанції №1941.640.1 від 27.12.2011 р. сплатило до державного бюджету 708,00грн. судового збору за подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду. Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору з апеляційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати на 01.01.2011 року., що становить 470,50грн. Зайво сплачена сума судового збору в розмірі 237,50грн. підлягає поверненню відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір"

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, необхідно повернути Позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анминкоснат» зайво слачений на підставі квитанції №1941.640.1 від 27.12.2011 р. судовий збір в розмірі 237,50грн.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути відповідно до ст. 7 ЗУ Про судовий збір 237,50грн. зайво слаченого судового збору, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анминкоснат» (код 36419013; 33028 м.Рівне вул.Сагайдачного-1,оф.7), згідно квитанції №1941.640.1 від 27.12.2011 р.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Справа №5019/2795/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Солодка країна - К"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельне підприємство "Агропереробка"

про стягнення в сумі 232 355 грн. 57 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 11.01.2012 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 232355,57грн..

16.01.2012 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з проведенням переговорів щодо укладення мирової угоди.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2012 р. на 11:10 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2012 р. № 5019/126/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" лютого 2012 р. , яке набрало чинності "28" лютого 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "01" березня 2013 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2012 р. Справа №5019/204/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство - фірма "Кредо"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

про стягнення в сумі 20 231 грн. 18 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 05.03.2012 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 20231,18грн..

06.03.2012 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2012 р. на 10:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2012 р. Справа № 11/199

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тараопторг"

до відповідача: Регіональне відділення фонду державного майна України в Рівненській об

про відшкодування 323 158 грн. 28 коп. вартості витрат на поліпшення, які не можна відокремити

Суддя Качур А.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 10.01.2011 року);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №12 від 20.07.2010 року;

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тараопторг" у грудні 2009 року звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Регіонального відділення фонду державного майна України в Рівненській області про відшкодування вартості витрат на поліпшення , які не можна відокремити.

10.01.2012 року відповідачем подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, та зупинення провадження по справі. В судовому засіданні представником позивача також подано клопотання призначення судової будівельно-технічної експертизи, та зупинення провадження по справі. Клопотання судом задоволено. Ухвалою суду від 10 січня 2012 року судом поданій справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 11/199.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі № 11/199 зупинити

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2012 р. Справа №5019/32/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-М"

до відповідача ОСОБА_1 - експлуатаційний відділ м. Рівне Міністерства оборони України

про зарахування вартості поліпшень нежитлового приміщення в рахунок орендної плати

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився;

Від органу прокуратури: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про зарахування вартості поліпшень нежитлового приміщення в рахунок орендної плати.

У судове засідання не з'явилися представники позивача та відповідача.

06.03.2012 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

06.03.2012 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства строк розгляду спору слід продовжити, а розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2012 р. на 10:40 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2012 р. Справа №5019/819/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Державна інноваційна фінансов-кредитна Установа, в особі Рівненського регіонального відділення

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Акватон"

про стягнення в сумі 157 624 грн. 52 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №309 від 28.10.2011 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 157624,52 грн..

У судове засідання не з'явився представник відповідача, проте подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства строк розгляду спору слід продовжити, а розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2012 р. на 11:30 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2012 р. № 5019/2532/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" грудня 2011 р. , яке набрало чинності "10" січня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "11" січня 2013 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. Справа №5019/77/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "НАДРА"

до відповідача ОСОБА_2 виробничий кооператив "РК-Хміль"

про стягнення в сумі 24 703 грн. 56 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність №1-11-17561 від 15.08.2011 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 24703,56грн..

У судове засідання представник відповідача не з"явився. 27.02.2012 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2012 р. на 10:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

3. Позивачу надати суду докази виконання зобов"язань за кредитним договором.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.