ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2012 р. Справа № 5023/5046/11

вх. № 5046/11

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача (стягувача): ОСОБА_1, дов. №01-62юр/3543 від 26.04.11р.

відповідача (скаржника): ОСОБА_2, дов. №12/2011 від 12.12.11р.

ВДВС: ОСОБА_3, дов. № б/н від 05.01.12р.

розглянувши скаргу Олексіївської виправної колонії № 25 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на дії Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ по справі за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до до Олексіївської виправної колонії № 25 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області, м.Харків

про стягнення 106965,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.08.2011р. по справі № 5023/5046/11 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Олексіївської виправної колонії № 25 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго 382,64грн. пені, 8046,21грн. інфляційних, 2194,65грн. - 3% річних, 825,66грн. витрат по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 182,17грн. Після набрання рішенням законної сили видано відповідний наказ.

13.12.2011р. через канцелярію суду від Олексіївської виправної колонії № 25 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області надійшла скарга на дії Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ, у якій скаржник просить суд визнати незаконними дії ВДВС щодо накладення арешту на кошти, які містяться на рахунках боржника (відповідача) за постановою про арешт коштів боржника ВП № 30118614 від 30.11.2011р.; зняти арешт з коштів, накладений за постановою ВП № 30118614 від 30.11.2011р. та зобов*язати ВДВС направити йому постанову про відкриття виконавчого провадження із зазначенням строку для добровільного виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник відповідача (скаржника) підтримує заявлену скаргу в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні вважає скаргу повністю необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з підстав, викладених у письмових запереченнях, поданих до суду 05.01.2012.

Представник ВДВС в судовому засіданні проти скарги заперечує в повному обсязі.

Враховуючи неподання сторонами усіх витребуваних документів та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 24.01.2012 р. о 10:40год.

Зобов*язати Дзержинський ВДВС Харківського МУЮ надати до суду постанови про відкриття та арешт коштів боржника засвідчені належним чином; докази надсилання постанов на адресу боржника та стягувача; виконавче провадження, в тому числі зведене, для огляду в судовому засіданні; журнал реєстрації вихідної кореспонденції та витяг з нього стосовно відправлення постанов сторонам.

У разі нез*явлення уповноважених представників у призначене судове засідання, скаргу може бути розглянуто без їх участі за наявними у справі матеріалами.

Суддя Савченко А.А.