РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № 22/5025/1930/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі Довгалюк О.П.

за участю представників сторін:

прокурора: Криворучко А.О. (прокурор відділу представництва інтересів держави та громадян в судах Посвідчення № 001264)

позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 20 від 20 січня 2012 року)

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 01-12 від 5 січня 2012 року)

третя особа: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29 листопада 2012 року у справі №22/5025/1930/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Полюс"

до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 1 687 330 грн. 56 коп..

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 24 грудня 2012 року заслухано представників сторін з приводу доводів апеляційної скарги.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" (надалі-Третя особа) не з'явився.

В судовому засіданні Прокурор подав письмову заяву в якій з підстав, висвітлених в даній заяві, просив суд у відповідності до статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду справи.

Розглянувши доводи вищевказаної заяви апеляційний господарський суд вирішив її задовольнити. В зв'язку з вищевказаним, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою від 24 грудня 2012 року продовжив строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів (до 10 січня 2013 року).

Згідно пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на те, що Прокурор висвітлив прохання надати час для подачі нових доказів Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги для надання можливості Прокурору подати ці докази.

Також, з огляду на все вищевказане, апеляційний господарський суд зауважує, що неявка представника Третьої особи, разом з поданою заявою Прокурора є вагомою підставою для відкладення справи.

Враховуючи усе вищеописане у даній судовій ухвалі, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суду вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" січня 2013 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 4 січня 2013 року:

а) Прокурору: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин, висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи (додаткові докази, про які вказано в заяві Прокурора).

в) Третій особі: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Третьої особи, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; пояснення з приводу даної апеляційної скарги.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.