ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2012 р.Справа № Б-50/50-10 вх. № 2643/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Усатий В.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, ліцензія серії АВ № 456381 від 26.02.2009 р

Розглянувши справу за заявою

ДП "Адідас-Україна", м. Харків

до СПД ФО Чаплигін ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.04.2010 р. СПДФО ОСОБА_3 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов"язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 19.10.2010 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, тобто до 19.12.2010 р.

Ухвалою суду від 16.12.2010 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, та зобов"язано ліквідатора виконати постанову суду від 19.04.2010 р. в повному обсязі.

Ухвалою суду від 03.03.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 19.06.2011 р.

Ухвалою суду від 19.05.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 19.09.2011 р. відкладено розгляд справи на 16.08.2010 р. та зобов"язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, докази чого надати суду.

В судове засідання 16.08.2011 р. ліквідатор не з"явився, звіту про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута не представив, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справ у зв"язку з незавершенням ліквідаційної процедури.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та ненадання доказів виконання ліквідаційної процедури, приймаючи до уваги, що строк ліквідаційної процедури спливає, проте вона не завершена, суд продовжив строк ліквідаційної процедури на один місяць, тобто до 19.10.2011 р., відклав розгляд справи на 01.11.2011 р.

У зв"язку з хворобою судді, повідомленням від 01.11.2011 р. оголошена технічна перерва до 08.12.2011 р.

В судове засідання 08.12.2011 р. ліквідатор не з"явився, звіту про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута не представив.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та ненадання доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд справи на 15.03.2012 р.

В судове засідання 15.03.2012 р. ліквідатор знов не з"явився, звіту про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута не представив, причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність надання ліквідатором документів, суд відклав розгляд справи на 12.06.2012 р. та попередив ліквідатора про відповідальність за неналежне виконання ним своїх обов"язків.

В судове засідання 12.06.2012 р. ліквідатор надав звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що для завершення ліквідаційної процедури залишилося провести розрахунки з кредиторами у зв"язку з чим подав клопотання про розподіл коштів.

Розглянувши надане клопотання, заслухавши ліквідатора, суд зазначає наступне.

Стаття 47 Закону, на відміну від загального порядку ведення ліквідаційної процедури, встановлює спеціальні правила, а саме, ліквідаційна процедура громадянина-підприємця здійснюється судом або ліквідатором.

Якщо процедура ліквідації здійснюється судом, то постанова господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом та виконавчий лист про звернення стягнення на майно громадянина-підприємця направляються судовому виконавцю для здійснення реалізації майна банкрута. Продажу підлягає все майно громадянина-підприємця, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси згідно з цим Законом та отримані кошти від реалізації майна банкрута, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

Відповідно до п.7 ст.47 Закону, у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди.

У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором за правилами загальної процедури (статті 29 та 30 Закону).

Таким чином, враховуючи, що судом для ведення ліквідаційної процедури СПДФО ОСОБА_3 призначено ліквідатора, то всі дії по його ліквідації, в тому числі, і розподіл отриманих від реалізації майна банкрута покладається на нього, у зв"язку з чим суд відмовляє в задоволенні наданого клопотання.

Дослідивши наданий суду звіт ліквідатора та додані до нього документи, враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22-34 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. ст. 77, 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання про розподіл коштів.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "31" липня 2012 р. о(об) 09:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 19.04.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити банкруту, ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.