ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2012 р. Справа № 5023/1721/12

вх. № 1721/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_2 довіреність від 17.07.12р. (ТОВ "Інтерінструмент" ).

Представника кредитора - ОСОБА_3 довіреність від 04.01.12р. (ПАТ "ВТБ ОСОБА_4")

Представника кредитора - ОСОБА_5 довіреність від 21.12.11р. (АТ "Сбербанк Росії").

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 24.05.12р. (ПАТ "ВіЕйБіБанк").

Представника кредитора - СДПІ з ВПП ОСОБА_6 довіреність від 05.04.12р.

Представника кредитора ТОВ "Ольга" - ОСОБА_7 постанова суду від 02.06.11р.

Представника кредитора ТОВ "Таміра" -ОСОБА_8 постанова суду від 02.06.11р.

Розпорядника майна - арбітражний керуючий ОСОБА_9 ліцензія серії АВ№498976 від 16.11.09р.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "ОСОБА_4 Сбербанку Росії" м. Київ

до Приватної фірми "Кібела", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 липня 2012 року розгляд справи відкладено на 21 серпня 2012 року; повторно зобов'язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути вимоги кредиторів до боржника, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпоряднику майна повідомляти письмово заявників та господарський суд; повторно зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та надати складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів суду; повторно зобов'язано розпорядника майна до попереднього засідання суду здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_9." надійшло повідомлення (вх№ 11113) про порушення арбітражним керуючим своїх обов'язків.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" до канцелярії суду надійшла скарга (вх№ 11115) на дії розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_9

Через канцелярію суду ПАТ "ВТБ ОСОБА_4" подане клопотання (вх№ 13961) про зобов'язання розпорядника майна самостійно розглянути вимоги кредиторів боржника.

Також, через канцелярію сулу від розпорядника майна надійшли письмові пояснення (вх№ 13963) по суті справи, разом з додатками.

В судовому засіданні розпорядник майна пояснив, що ним здійснюються заходи щодо виконання вимог суду, докази чого надані до письмових пояснень (вх№ 13963).

Присутні у засіданні суду представники кредиторів надали усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника боржника, враховуючи те, що учасниками процесу не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши розпорядника майна надати письмові відзиви щодо поданих до суду повідомлення про порушення арбітражним керуючим своїх обов'язків від ТОВ "ОСОБА_9.", скарги на дії розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_9 від ТОВ "Таміра" та клопотання про зобов'язання розпорядника майна самостійно розглянути вимоги кредиторів боржника від ПАТ "ВТБ ОСОБА_4".

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 13, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" вересня 2012 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Зобов'язати розпорядника майна надати письмові відзиви щодо поданих до суду повідомлення про порушення арбітражним керуючим своїх обов'язків від ТОВ "ОСОБА_9.", скарги на дії розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_9 від ТОВ "Таміра" та клопотання про зобов'язання розпорядника майна самостійно розглянути вимоги кредиторів боржника від ПАТ "ВТБ ОСОБА_4".

4. Попередити розпорядника майна та боржника про відповідальність за невиконання вимог суду.

5. Дану ухвалу надіслати розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Присутність розпорядника майна, представника боржника та представників кредиторів у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.