overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2012 р. Справа № 5019/2217/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Савченко Г.І. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Риштун О.М

з розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку №31 по вул. Струтинській в м Рівне "Терен-Плюс" на рішення господарського суду Рівненської області від 23.12.11 р. у справі № 5019/2217/11

за позовом ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку № 31 по вул. Струтинській в м. Рівне "Терен-Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс"

про спонукання до виконання дії

За участю представників:

позивача - ОСОБА_2 - голова правління

відповідача - не з'явився

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у складі: головуюча суддя Бригинець Л.М., суддя Демидюк О.О.. суддя Савченко Г.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2012р. у справі № 5019/2217/11 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку №31 по вул. Струтинській в м Рівне "Терен-Плюс" на рішення господарського суду Рівненської області від 23.12.11 р. у справі № 5019/2217/11.

До дня судового засідання 15.03.2012р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи подане клопотання відповідача, а також з метою забезпечення можливості реалізації сторонами прав, встановлених ст.22 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Відповідачу надати докази на якій підставі знаходиться на балансі або іншому володінні Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс" станція тепло-водопостачання та трансформаторна підстанція.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Вих.№ 01-10/3812/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2012 р. Справа № 11/994

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Демидюк О.О.

без виклику сторін розглянувши клопотання експерта у справі №11/994

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство сфери послуг "Елегант"

про стягнення 650000 грн. вартості частки в товаристві та 10588 грн. належної частини прибутку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.2012р. у справі №11/994 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство сфери послуг "Елегант" призначено судову експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014 м. Житомир, вул. Я.Гамарніка, 6а ).

На вирішення експерта поставлено питання, зазначені у вищевказаній ухвалі.

На адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист в.о. завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ, в якому зазначається, що в ухвалі суду від 08.02.2012р. не вказано вид експертизи, а також не вказані об"єкти, що підлягають дослідженню, що виключає можливість проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 41 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014 м. Житомир, вул. Я.Гамарніка, 6а ) у справі № 11/994 провести судову експертизу (комплексну оціночно-економічну ).

2.На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство сфери послуг "Елегант" м. Житомир вул. Київська, 71, (нерухомого майна, рухомого майна, основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо з урахуванням майнових зобов'язань товариства) станом на 29.11.2010р.? станом на 30.06.2006р.?

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство сфери послуг "Елегант" у триденний термін з дня отримання ухвали надати Житомирському відділенню КНДІСЕ всі документи та матеріали, які необхідні для проведення експертизи, а саме: надати бухгалтерську та іншу документацію, в якій зазначено перелік майна товариства (рухомого та нерухомого, що зареєстровані за товариством на праві власності), основних засобів, що перебувають на балансі товариства, перелік активів, довгострокових або поточних активів. Забезпечити вільний доступ на територію підприємства експерта. Докази надання до Житомирського відділення КНДІСЕ матеріалів для експертного дослідження у встановленому порядку направити до Рівненського апеляційного господарського суду до 06.04.2012р.

Попередити відповідача, що невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України."

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2012 р. Справа № 7/86-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Саврій В.А.

При секретарі судових засідань ОСОБА_1

За участю представників:

керуючий санацією ВАТ "Волиньагрохім" - не з"явився

кредитора ТОВ "Будтехсервіс"- ОСОБА_2 ( довіреність № 30 від 12.03.2012 р. )

ліквідатор ТОВ "Будтехсервіс" - ОСОБА_3

ініціюючого кредитора - не з"явився

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Волинагрохім" на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.02.12 р. у справі № 7/86-Б

за заявою Селянське (фермерське) господарство "Граніт"

до Відкрите акціонерне товариство "Волиньагрохім"

про визнання банкрутом

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Волинської області від 30.11.2010р.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2012р. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у складі: головуюча суддя Бригинець Л.М., суддя Демидюк О.О., суддя Саврій В.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2012р. прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Волинагрохім" на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.02.12р. у справі № 7/86-Б.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2012р. у справі №7/86-Б задоволено клопотання керуючого санацією ВАТ "Волиньагрохім" ОСОБА_4, продовжено строк розгляду апеляційної скарги та відкладено її розгляд.

Колегією суддів встановлено, що постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2011р. у справі №7/86-Б (колегія суддів у складі: головуюча суддя Демидюк О.О., суддя Дужич С.П., суддя Юрчук М.І.) скасовано постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2011 у справі №7/86-Б.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 20 ГПК України передбачено, що суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Враховуючи дані обставини, в судовому засіданні 26.03.2012р. суддя Демидюк О.О. подала заяву про самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Демидюк О.О., судова колегія прийшла до висновку про її задоволення.

Керуючись ст.20,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Демидюк О.О. про самовідвід у справі № 7/86-Б задоволити.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2012 року Справа № 11/994

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Демидюк О.О.

без виклику сторін у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство сфери послуг "Елегант"

про стягнення 650000 грн. вартості частки в товаристві та 10588 грн. належної частини прибутку

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.2012р. призначено судову експертизу у справі №11/994 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство сфери послуг "Елегант". Провадження у справі зупинено.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2012р. уточнено перелік питань, поставлених на вирішення експерта.

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта про уточнення питання, поставленого на вирішення експерту та надання додаткових матеріалів для забезпечення проведення судово-економічної експертизи у господарській справі №11/994.

Розгляд клопотання експерта про надання додаткових матеріалів має бути розглянуто в судовому засіданні за участю представників сторін.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання)

Для вирішення клопотання експерта та враховуючи п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р., колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі 11/994, витребувати матеріали справи з експертної установи та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 79,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1 Поновити провадження у справі №11/994.

2. Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернути матеріали справи №11/994 до Рівненського апеляційного господарського суду.

3. Справу призначити до розгляду на "17" травня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 11.

4. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

5. Попередити сторін, що невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам у справі, Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014 м. Житомир, вул. Я.Гамарніка, 6а ).

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" жовтня 2012 р. Справа № 10/9/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Піблічного акціонерного товариства "Імексбанк" на ухвалу попереднього засідання господарського суду Вінницької області від 07.09.12 р. у справі № 10/9/2012/5003

за заявою Приватне підприємство "Промбудреєстр"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" жовтня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Боржнику, кредиторам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 5004/1694/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Щепанська Г.А.

при секретарі Риштун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.01.12 р. у справі № 5004/1694/11

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод"

про визнання банкрутом

За участю представників:

апелянта - ОСОБА_1

боржника - не з'явився

арбітражного керуючого - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 5004/1694/11 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.01.12 р. у справі № 5004/1694/11.

В судовому засіданні 07.05.2012р. колегія суддів встановила, що копії матеріалів справи №5004/1694/11, які надійшли до Рівненського апеляційного господарського суду, є недостатніми для здійснення апеляційного провадження у даній справі.

Апелянт надала суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі № 5004/1694/11.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, а також з метою витребування заяви кредитора ОСОБА_1 для здійснення апеляційного провадження, колегія суддів задовольняє заявлене апелянтом клопотання, вважаючи за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "21" травня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Господарському суду Волинської області направити до Рівненського апеляційного господарського суду заяву кредитора ОСОБА_1 для здійснення апеляційного провадження у справі №5004/1694/11.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Боржнику, арбітражному керуючому, кредиторам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, скаржнику.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2012 р. Справа № 14/13-Д

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання Риштун О.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

третьої особи - не з"явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мізгир" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.06.12 р. у справі № 14/13-Д

за позовом Прокурора Черняхівського району Житомирської області в інтересах держави в особі Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІЗГИР"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Пекарщинської сільської ради

2. Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2012р. у справі №14/13-Д прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мізгир" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.06.12 р. у справі № 14/13-Д.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2012р. у справі №14/13-Д внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючої судді. Колегію суддів визначено у складі: головуюча суддя Бригинець Л.М., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І.

В судове засідання 11.10.2012р. представники сторін не з"явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, а також з метою забезпечення можливості реалізації сторонами прав, встановлених ст.22 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2012 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 11.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа № 5/314-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Щепанська Г.А.

при секретарі судового засідання Риштун О.М.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром" на постанову господарського суду Вінницької області від 28.02.12 р. у справі № 5/314-09

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Комаргородське"

про визнання банкрутом

За участю представників:

апелянта ОСОБА_1 - не з"явився

апелянта ТОВ "Фінпром" - ОСОБА_2 (довіреність №б/н від 17.10.11р.)

боржника - ОСОБА_3 ( довіреність № б/н від 02.11.2011 р. )

кредитора ПАТ "Західінкомбанк - ОСОБА_4 ( довіреність № б/н від 12.03.2011 р. )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2012р. у справі №5/314-09 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром" на постанову господарського суду Вінницької області від 28.02.12 р. у справі № 5/314-09.

В судовому засіданні 26.04.2012р. колегія суддів заслухала присутніх представників сторін. Представник апелянта - ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою забезпечення можливості реалізації сторонами прав, встановлених ст.22 ГПК України, а також з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 11.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвалу направити апелянту, боржнику, кредиторам, розпоряднику майна.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2012 р. Справа № 5004/822/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Машлай О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Волинської області від 04.09.12 р. у справі № 5004/822/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення №74 від 29.09.2011р. Адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1 ( довіреність № 34/11 від 29.11.2011 р. ), ОСОБА_2 (довіреність від 01.01.12р.)

відповідача (скаржника) - ОСОБА_3 - голова відділення, ОСОБА_4 (довіреність №1 від 04.01.12р.), ОСОБА_5 ( довіреність № 10 від 03.05.2012 р. )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2012р. у справі №5004/822/12 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Волинської області від 04.09.12 р. у справі № 5004/822/12.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. Колегію суддів визначено у складі: головуюча суддя Бригинець Л.М., суддя Демидюк О.О., суддя Крейбух О.Г.

В судовому засіданні 24 жовтня 2012р. колегія суддів заслухала присутніх представників сторін. Позивачем 24.10.2012р. через канцелярію суду надано відзив на апеляційну скаргу.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, а також з метою забезпечення можливості реалізації сторонами прав, встановлених ст. 22 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Сторони повідомлені про дату, час та місце наступного розгляду апеляційної скарги відповідно до розписки-заяви.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.