overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2012 р. Справа № 4/18

Банкрут : Товариство з обмеженою відповідальністю "Новітні крохмальні технології" вул. Заводська 1,Мізоч,Рівненська область,35700

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "14" вересня 2010 р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новітні крохмальні технології" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні крохмальні технології": вул. Заводська 1,Мізоч,Рівненська область,35700 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №4/18 на "05" квітня 2012 р. на 10:40 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

2. В строк до 04.04.2012р. ліквідатору подати через канцелярію суду:

- протокол зборів кредиторів щодо заслуховування звіту ліквідатора про роботу;

- пояснення щодо невключення до ліквідаційної маси автомобіля МАЗ 5334, що рахується за боржником згідно довідки ДАІ м.Острог та майна згідно інвентаризаційного опису, залученого боржником до справи при порушенні провадження у справі;

- докази вжиття заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості.

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2012 р. Справа № 5019/2845/11

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі вул. Мазепи, 2,Здолбунів,Рівненська область,35705

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Укрцемремонт" вул. Стефановича, 1,Здолбунів,Рівненська область,35705

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: УПФ в Здолбунівському районі - ОСОБА_2 (дов. №93/01 від 10.01.2012р.), ОСОБА_3 (дов. №1794/01 від 12.04.2012р.); Здолбунівська ОДПІ Рівненської області ДПС - ОСОБА_4 (дов. №1970/10 від 28.05.2012р.), ОСОБА_5 (дов. №8/10 від 01.03.2012р.)

Арбітражний керуючий: ОСОБА_6

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 10.01.2012р. ВАТ "Укрцемремонт" визнане банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.05.2012р. призначено до розгляду звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс банкрута та зобов'язано ліквідатора подати суду додаткові докази.

В судовому засіданні 19.06.2012р. встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення всіх кредиторів про дату, час та місце розгляду справи. Відтак розгляд справи слід відкласти для належного повідомлення всіх кредиторів про час, місце та дату розгляду справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/2845/11 на "04" вересня 2012 р. на 10:15 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. Явка представників кредиторів та ліквідатора визнається судом не обов'язковою.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2012 р. Справа № 992/12

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Рівнеміськбуд" м. Рівне

про стягнення в сумі 33 540 грн. 76 коп.

Суддя Кочергіна В.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області №991/12 від 12.06.2012р., на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, повернуто без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного підприємства по газопостачанню та газифікації Рівнегаз м. Рівне до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми Рівнеміськбуд м. Рівне про стягнення 33 540грн. 75 коп. у зв'язку з неподанням доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

19.06.2012року на адресу суду від представника ПАТ "Рівнегаз" надійшла заява про повернення сплаченого ПАТ "Рівнегаз" згідно платіжного доручення №680 (#19272939) від 31.05.2012 року судового збору в розмірі 1609грн. 50коп.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Враховуючи викладені обставини, необхідно повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному підприємству по газопостачанню та газифікації Рівнегаз (33027, м. Рівне, вул. Білякова, 4, ) сплачений згідно платіжного доручення №680 (#19272939) від 31.05.2012 року судовий збір у розмірі 1609грн. 50коп.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному підприємству по газопостачанню та газифікації Рівнегаз (33027, м. Рівне, вул. Білякова, 4, ) сплачений згідно платіжного доручення №680 (#19272939) від 31.05.2012 року судовий збір у розмірі 1609грн. 50коп. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50коп.)

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - в наряд;

2 - позивачу (33027, м. Рівне, вул. Білякова, 4);

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2012 р. Справа № 5019/28/11

Кредитор: Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція

Банкрут : Приватне підприємство "ТОП-7" вул. Будьоного,2,Демидівка,Демидівський район, Рівненська область,3520

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "22" березня 2011 р. боржник - Приватне підприємство "ТОП-7" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор Приватного підприємства "ТОП-7": вул. Будьоного,2,Демидівка,Демидівський район, Рівненська область,3520 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №5019/28/11 на "10" квітня 2012 р. на 09:40 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представників кредиторів.

3. В строк до 09.04.2012р. ліквідатору подати:

- уточнений реєстр вимог кредиторів та ліквідаційний баланс боржника щодо загальної суми кредиторських вимог (встановлена неузгодженість між загальною сумою кредиторських вимог в звіті про роботу, реєстрі та ліквідаційному балансі).

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2012 р. Справа № 5019/935/11

Кредитор: Державна податкова інспекція у м.Рівне

Банкрут : Приватне підприємство "Ніка-Ден" АДРЕСА_1,Рівне,33003

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "27" вересня 2011 р. боржник - Приватне підприємство "Ніка-Ден" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор Приватного підприємства "Ніка-Ден": АДРЕСА_1,Рівне,33003 за результатами роботи склала і подала ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №5019/935/11 на "10" квітня 2012 р. на 10:50 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судового засідання (каб.№8)

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представників кредиторів.

3. В строк до 09.04.2012р. ліквідатору подати:

- акт інвентаризації майна.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"21" червня 2012 р. Справа № 5019/2569/11

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

Банкрут : Товариство з обмеженою відповідальністю "Костопільський торгово-харчовий комплекс "Велес" вул. Степанська, 9,Костопіль,Рівненська область,35000

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "07" лютого 2012 р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Костопільський торгово-харчовий комплекс "Велес" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор ТзОВ "Костопільський торгово-харчовий комплекс "Велес": вул. Степанська, 9,Костопіль,Рівненська область,35000 за результатами роботи склала і подала ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання, суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №5019/2569/11 на "03" липня 2012 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представників кредиторів.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2012 р. Справа № 5019/2676/11

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім наша гра"

Банкрут : Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівнеагропромтехсервіс" вул. Соборна, 274,Рівне,33028

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "28" лютого 2012 р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівнеагропромтехсервіс" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор ТзОВ - фірма "Рівнеагропромтехсервіс": вул. Соборна, 274,Рівне,33028 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №5019/2676/11 на "03" липня 2012 р. на 11:10 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника ліквідатора.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Справа № 5019/419/12

За позовом Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

про стягнення 7 185 грн. 54 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_4 довіреність № 379/01-24/12 від 01.03.12р.

Від відповідача : представник не з'явився

Від третьої особи :ОСОБА_5 довіреність №17-25-07/730 від 31.01.2012 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 7 185 грн. 54 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням.

Оскільки ухвалою суду від 19.03.2012 року явка представників сторін визнавалась обов'язковою, а відповідач судове засідання не з'явився, тому розгляд справи відкладається на іншу дату, про що представники позивача та третьої особи повідомлені під розписку.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2012 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м.Рівне, вул.Набережна, 26А в залі судового засідання (каб. № 12).

3. Ухвалу направити відповідачу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2012 р. Справа № 5019/982/12

Суддя Кочергіна В.О. розглянувши матеріали справи

За позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі

- Рівненської міської ради м. Рівне

- Комунального підприємства " Теплотранссервіс" м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 м. Рівне

про стягнення 3 254 грн. 10 коп., з яких 3132 грн. 62 коп. - основного боргу, 81 грн. 62 коп. - пені, 25 грн. 65 коп.-3% річних, 14 грн. 21 коп. - збитків від інфляції.

Представники сторін:

від позивача 1 не з'явився

від позивача 2 ОСОБА_3- за довіреністю № 01-10/09 від 04.01.2012 року

від відповідача не з'явився

за участю ОСОБА_4 - прокурора відділу прокуратури м. Рівне

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради м. Рівне, Комунального підприємства "Теплотранссервіс" м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення 3 254 грн. 10 коп., з яких 3132 грн. 62 коп. - основного боргу, 81 грн. 62 коп. - пені, 25 грн. 65 коп.-3% річних, 14 грн. 21 коп. - збитків від інфляції.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2012 року порушено провадження у справі №5019/982/12 та призначено розгляд справи на 21.06.2012року.

В судовому засіданні 21.06.2012 року представником КП "Теплотранссервіс" м. Рівне та прокуратури подано заяву, в якій повідомили про повне погашення заборгованості відповідачем в сумі 3 254 грн. після пред'явлення позову. Просять суд провадження у справі припинити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. На адресу суду надіслав відзив на позов, в якому повідомив, що на момент розгляду справи ним повністю погашенно заборгованість в сумі 3 254 грн. 10 коп., в підтвердження чого надав відповідні докази.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи добровільну сплату заборгованості відповідачем, відсутність предмета спору між сторонами на час розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5019/982/12 за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі: Рівненської міської ради м. Рівне; Комунального підприємства "Теплотранссервіс" м. Рівне до підприємця ОСОБА_2 м. Рівне про стягнення 3254 грн. 10 коп. припинити.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 5 примірників: 1- до справи; 2 - прокуратурі м. Рівне (м. Рівне вул. Гарна, 29); 3 - позивачу 1 (м. Рівне вул. Соборна, 12 а); 4 - позивачу 2 (м. Рівне вул. Д. Галицького, 27); 5 - відповідачу (м. Рівне вул. Черняка, 2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2012 р. Справа № 4/18

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Новітні крохмальні технології" вул. Заводська 1,Мізоч,Рівненська область,35700

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Здолбунівська ОДПІ - ОСОБА_2 - (дов. №433/10 від 03.04.2012р.);Здолбунівський ОСОБА_3Б.(дов.№01-1212 від 13.05.11р.);ОСОБА_4 "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"-ОСОБА_5В.(дов.№554/22 від 26.12.11р.); УПФ у Здолбунівському районі- Рудик Ю.В.(дов.№93/01 від 10.01.12р.).

Ліквідатор:ОСОБА_6

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від "14" вересня 2010 р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новітні крохмальні технології" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області №4/18 від 28.03.2012р. призначено до розгляду поданий ліквідатором звіт про роботу та ліквідаційний баланс.

До початку судового засідання представником кредитора ОСОБА_4 "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" подано скаргу на бездіяльність ліквідатора по справі №4/18 про банкрутство ОСОБА_4 "Новітні крохмальні технології", однак не подано суду доказів направлення вказаної скарги ліквідатору та кредиторам. Крім того, ліквідатором не виконані в повному обсязі вимоги ухвали суду від 28.03.2012 року.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти для надання ліквідатором витребуваних доказів в повному обсязі.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/18 на "29" травня 2012 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (каб. №8).

2. Ліквідатору подати суду до початку судового засідання:

- пояснення на скаргу кредитора ОСОБА_4 "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ";

- докази, що витребовувались ухвалою суду від 28.03.2012р.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 5019/2025/11

Кредитор : Приватне підприємство "Студія Інтекс Дизайн" АДРЕСА_1,Рівне,33016

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Глорі Імперіал" вул. Гагаріна, буд.29,Рівне,33003

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від "29" листопада 2011 р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глорі Імперіал" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.04.2012р. призначено до розгляду, поданий ліквідатором звіт про роботу та ліквідаційний баланс боржника та зобов'язано ліквідатора подати суду додаткові докази.

В судове засідання 10.04.2012р. представник ліквідатора не з'явився, вимог ухвали суду від 02.04.2012р. не виконав.

09.04.2012р. представником ПП "Студія Інтекс Дизайн" подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Враховуючи зазначення клопотання та необхідність подання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/2025/11 на "29" травня 2012 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. В строк до 25.05.2012р. ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 02.04.2012р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2012 р. Справа №5019/993/12

за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі

- Рівненської міської ради м. Рівне

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" м. Рівне

до підприємець ОСОБА_1 м. Рівне

про стягнення 4 177 грн. 70 коп. з яких 3 781грн. 46коп. - основного боргу, 306грн. 97коп. - пені та 29грн. 85коп. - інфляційних втрат.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: ОСОБА_2 - за довіреністю №01-10/9 від 04.01.2012р

від відповідача: не з'явився

за участю ОСОБА_3 - прокурор відділу прокуратури м. Рівне

Заступник прокурора м. Рівне звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Рівненської міської ради м. Рівне, ТзОВ "Рівнетеплоенерго" м. Рівне про стягнення з підприємця ОСОБА_1 м. Рівне 4 177 грн. 70 коп., з яких 3 781грн. 46коп. - основного боргу, 306грн. 97коп. - пені та 29грн. 85коп. - інфляційних втрат.

В судовому засіданні представниками позивачів та прокуратури, відповідно до ст. 22 ГПК України, подано заяву про зменшення суми позовних вимог, зокрема основного боргу на суму 1868грн. 20коп.

Подана заява про зменшення позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та судом приймається.

З врахуванням зменшених позовних вимог позивачі просять суд стягнути з відповідача 2250грн. 08 коп., з яких 1913грн. 26коп. - основного боргу, 306 грн. 97коп. - пені та 29грн. 85 коп. - збитків від інфляції.

Відповідач в судове засідання явку поважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.22, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "02" липня 2012 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; письмові пояснення щодо суми боргу, а при незгоді з розрахунком суми позову - власний нормативно-обгрунтований та підтверджений розрахунок.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу 1. (м. Рівне, вул. Соборна, 12а);

3 - позивачу 2. (м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27);

4 - відповідачу ( Рівне, вул. Джерельна, 39);

5 - відповідачу (м. Рівне, вул. Пересопницька, 76, піцерія)

6 - прокуратурі м. Рівне, .