overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа № 5019/1752/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 4 413 грн. 72 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_2, дов. № 04 від 15.04.2011 року

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "АЕС "Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 413,72 грн.

Ухвалою суду від 12.11.2012 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 20.11.2012 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2012 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінал витягу (виписки, довідки) з ЄДРЮОФОП щодо відповідача.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.11.2012 року.

4. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 5019/1786/12

за позовом Закритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Пінскдрєв"

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 327 649 рублів РФ

Суддя Андрійчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_3, дов. № 34 від 02.01.2012 року

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "Холдингова компанія "Пінскдрев" звернулося до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 327 649 рублів РФ.

Ухвалою суду від 19.11.2012 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 18.12.2012 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, вимоги ухвали суду від 19.11.2012 року виконав не у повному обсязі.

Представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2012 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 19.11.2012 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання суд визнає обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 5019/1690/12

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" в особі Львівської філії ПрАТ "Київстар"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРИ Н"

про стягнення в сумі 5 664 грн. 61 коп.

ОСОБА_2

В засіданні приймали участь:

від позивача : не з'явився

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Київстар" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРИ Н" про стягнення 5 664,61 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2012 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 13.11.2012 року.

Ухвалою суду від 13.11.2012 року розгляд справи відкладено на 20.11.2012 року.

Ухвалою суду від 20.11.2012 року розгляд справи відкладено на 27.11.2012 року.

Ухвалою суду від 27.11.2012 року розгляд справи відкладено на 18.12.2012 року.

У судове засідання представники сторін з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку представників сторін, необхідність витребування додаткових доказів, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2012 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати позивача повторно виконати вимоги ухвали господарського суду від 01.11.2012 року, надати суду докази направлення відповідачу повідомлення або припинення надання відповідачу послуг стільникового мобільного зв'язку внаслідок вичерпання авансового платежу нижче мінімального рівня (на виконання вимог підп. 3.2.1. п. 3.2. угоди); нормативно-правове обґрунтування (з посиланням на умови угоди та допустимі докази) обраного позивачем періоду для нарахування 3% річних, довідку (витяг) з ЄДРЮОФОП щодо відповідача; інформацію про розмір заборгованості відповідача станом на дату винесення даної ухвали.

3. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2012 р. Справа № Б-39/133-09

вх. № 4951/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Солар", смт. Червоний Донець

до ТОВ "Солар", смт. Червоний Донець

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.12.11 р., враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт, а також виконати вимоги постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.11 р. Явку ліквідатора в судове засідання визнано обов'язковою.

Ліквідатор в судове засідання 18.01.2012 р. не з'явився, вимог ухвали та постанови суду не виконав, звіту не надав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

До господарського суду надійшла заява АКБ "Європейський" про відкладення розгляду звіту ліквідатора, з метою отримання банком інформації про хід ліквідаційної процедури від ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідатор в судові засіданні не з'являється, вимог ухвал суду не виконує, суд дійшов висновку про неналежне виконання ліквідатором своїх обов'язків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язати комітет кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості ліквідатора, зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "09" лютого 2012 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. Зобов'язати комітет кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості ліквідатора.

4. Явку в судове засідання членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, АКБ "Європейський", ПАТ "КБ "Володимирський".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2012 р. Справа № Б-39/212-10

вх. № 11324/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.01.11 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру до 19.07.2011 р. Ухвалою суду від 03.11.11 р. строк ліквідаційної процедури продовжено до "01" грудня 2011 р.

Ухвалою суду від 07.12.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язавши його надати суду повний звіт.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатором надано звіт пров иконану роботу та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором виявлено майно, що належить банкруту, розглянуто вимоги кредиторів, проведено оцінку виявленого майна та його реалізацію, укладено договори купівлі-продажу, проте ліквідатором ліквідаційна процедура ще не завершена, оскільки отримані від реалзації майна кошти, відповідно до вимог закону необхідно розподілити та направити на задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

Керуючись ст.ст. 2232, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "13" березня 2012 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2012 р. Справа № Б-39/133-09

вх. № 4951/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1,

пр-к ДПІ у Балаклійському р-ні - ОСОБА_2 (дов. від 20.01.12 р.).

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Солар", смт. Червоний Донець

до ТОВ "Солар", смт. Червоний Донець

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.12.11 р., враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт, а також виконати вимоги постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.11 р. Явку ліквідатора в судове засідання визнано обов'язковою.

Ухвалою суду від 18.01.12 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засдіання ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, а також зобов'язавши комітет кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості ліквідатора.

Ліквідатор в судове засідання 09.02.2012 р. з'явився, проте вимог ухвали та постанови суду не виконав, звіту не надав, але надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою завершення ліквідаційної процедури.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор вимог ухвал суду не виконав, звіту не надав, доказів завершення ліквідаційної процедури також не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "14" березня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

4. Попередити ліквідатора про відповідальність за ухилення від виконання вимог ухвал суду.

5. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2012 р. Справа № Б-39/189-08

вх. № 9220/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.05.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його закінчити ліквідаційну процедуру, призначено звіт ліквідатора на 09.08.11 р.

Ухвалою суду від 08.12.11 р. та від 17.01.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, в зв'язку з його неявкою, а також, в зв'язку з тим, що в районному суді м. Харкова розглядається справа № 2-6512/11, яка пов'язана зі справою про банкрутство ФОП ОСОБА_2

В судовому засіданні 09.02.12 р. ліквідатор надав суду письмове клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора, з метою завершення ліквідаційних заходів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання з'явився, проте попередніх ухвал суду не виконав, звіт про виконану роботу не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора і відкласти розгляду справи, зобов'язавши його виконати вимоги попередньої ухвали суду, завершити ліквідаційну процедуру та попередивши ліквідатора про його усунення в разі невиконання вимог ухвал суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "13" березня 2012 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду, завершити ліквідаційну процедуру та надати докази суду.

4. Попередити ліквідатора про його усунення в разі невиконання вимог ухвал суду.

5.Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Справа № Б-39/189-08

вх. № 9220/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.05.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його закінчити ліквідаційну процедуру, призначено звіт ліквідатора на 09.08.11 р.

Ухвалою суду від 08.12.11 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, в зв'язку з його неявкою, а також, в зв'язку з тим, що в районному суді м. Харкова розглядається справа № 2-6512/11, яка пов'язана зі справою про банкрутство ФОП ОСОБА_1

В судове засідання 17.01.12 р. ліквідатор не з'явився, звіт про виконану роботу не надав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, звіт про виконану роботу не надав, його неявка перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши його виконати вимоги попередньої ухвали суду та попередивши ліквідатора про його усунення в разі невиконання вимог ухвал суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "09" лютого 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобовязати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити ліквідатора про його усунення в разі невиконання вимог ухвал суду.

4.Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"24" січня 2012 р. Справа № Б-39/182-10

вх. № 10626/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к ПАТ "ВТБ Банк" ХРД - ОСОБА_1 (дов. від 11.03.11 р.),

ліквідатор - не з'явився.

По справі за заявою ФОП ОСОБА_2, с. Драгомирчани

до ФОП ОСОБА_3, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.02.11 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 10.11.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, призначено розгляд справи на 24.01.12 р., зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 07.02.11 р. в повному обсязі, скласти звіт та надати суду його на затвердження.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, але надав до суду звіт про здійснені ним заходи по ліквідаційній процедурі та просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури з метою завершення процедури ліквідації.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти продовження строку ліквідаційної процедури у відношенні ФОП ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, заслухавши пояснення учасника процесу, суд встановив, що ліквідатором виявлено майно, що належить банкруту, здійснено оцінку виявленого майна та подано заяву на підготовку та проведення біржових торгів з продажу майна банкрута, які відбудуться 26.01.12 р.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідатору потрібен час для завершення ліквідаційної процедури по банкруту, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та продовження строку ліквідаційної процедури до 01.04.2012 р., зобов'язавши ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрута", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури до "01" квітня 2012 р.

3. Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ВТБ Банк" в м. Івано-Франківськ.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № Б-39/208-10

вх. № 11264/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" - ОСОБА_3 (дов. від 04.11.11 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.02.11 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 18.01.12 р. звільнено від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_5, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру та призначено розгляд попереднього звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 28.02.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, з метою завершення ліквідаційних заходів.

Ліквідатор в судове засдіання не з'явився, проте, на виконання вимог ухвали суду, надав попередній звіт та клопотання про відкладення розгляду справи, з метою закриття рахунків банкрута та розподілу коштів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення кредитора, суд встановив, що ліквідатором процедуру ліквідації у відношенні ФОП ОСОБА_4 не завершено, зокрема, не закриті рахунки в установах банку, не розподілені кошти, які отримані після реалізації майна банкрута.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та надати суду повний звіт про виконану роботу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" квітня 2012 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, надати суду відповідні докази.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.