ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2012 р. Справа №5019/1183/12

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" м. Кузнецовськ

до Кузнецовського міського комунального підприємства м. Кузнецовськ

про стягнення в сумі 265 305 грн. 18 коп., з яких 258438 грн. 60 коп. - основного боргу, 5 719грн. 54 коп. - пені та 1 147 грн. 04 коп. - 3% річних

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю б/н від 15.06.2012 року

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 848 від 28.05.2012 року

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 265 305 грн. 18 коп., з яких 258438 грн. 60 коп. - основного боргу, 5 719грн. 54 коп. - пені та 1 147 грн. 04 коп.-3% річних. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих зобов'язань за договором на подачу питної води з водопроводу Рівненської АЕС №1 від 01.10.2002р. Наголошують, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором на подачу питної води з водопроводу Рівненської АЕС №1 від 01.10.2002р., рахунком № СП000316-ТВ від 30.04.2012р., претензією №001-15/6689 від 12.06.2012р.

Відповідач у відзиві на позов зазначив що дійсно 01.10.2002 року між ДП "НАЕК "Енергоатом" від імені якого діє ВП "Рівненська АЕС" і Кузнецовським міським комунальним підприємством було укладено договір №1 про постачання питної води з водопроводу Рівненської АЕС відповідно до умов якого позивач зобов'язався забезпечувати КМКП питною водою, яка відповідає чинним стандартам або дозволам, а відповідач зобов'язувався в свою чергу оплачувати надані послуги. 12 червня 2012 року позивачем була виставлена претензія №001-15/6689 з вимогою оплатити надані послуги водопостачання за квітень 2012 року. На зазначену претензію відповідачем була направлена відповідь № 982 від 27.06.2012 року в якій КМКП не заперечує щодо якості та об'єму отриманої послуги, але оплатити виниклу заборгованість не може, оскільки між позивачем та відповідачем не врегульовано питання по укладенню договору постачання відповідно до ЗУ "Про здійснення державних закупівель", який необхідний для проведення господарської діяльності відповідача у 2012 році.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.08.2012року повідомив про можливість врегулювання спірних правовідносин в добровільному порядку, з врахуванням чого просить суд розгляд справи відкласти на іншу дату.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.22, ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "04" вересня 2012 р.

Зобов'язати сторони подати в судове засідання докази в підтвердження своїх вимог та заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Попередити сторони, що у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (Рівненська обл., м. Кузнецовськ);

3 - відповідачу рекомендованим (Рівненська область, м. Кузнецовськ, майдан Незалежності, 2)