ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів тел./факс: 77-44-62
просп.Миру,20 тел.698-166
У Х В А Л А

26 червня 2012 року Справа №5028/8/129/2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімаш", вул. Широка, 2, м.Чернігів, 14000

до відповідача: ПДС Компані (PDC Company), юридична адреса: площа Сепах, вул. Бостан, пр.Сондол, будівля Тандіс, №16-3-й поверх, м.Карадж, Ісламська Республіка Іран, 0261; фактична адреса: вул.Веліаср, площа Ванак, вежа Нігар, 12 поверх, блок 10, м.Тегеран, Ісламська Республіка Іран, НОМЕР_1

про стягнення118880 доларів США (949767 гривень 98 копійок)

Суддя Т.Г. Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №72 від 21.05.2012р.

Від відповідача: не зявився.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 118880 доларів США боргу за обладнання, передане на підставі контракту №03/2011 від 05.04.2011р., що відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову, становить 949767грн.98коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем договірних зобовязань в частині своєчасної оплати отриманого товару.

В судовому засіданні позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу на 118680 доларів США. Таким чином, з урахуванням вищезазначеної заяви, позивач просить стягнути з відповідача 200 доларів США суми основного боргу. Враховуючи, що відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, подана заява про зменшення розміру позовних вимог не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому суд приймає вказану заяву позивача до розгляду і спір вирішується з її урахуванням.

Відповідач в заяві про визнання позову повідомляє, що заборгованість виникла у звязку із складним економічним становищем в компанії, оскільки більшість контрагентів відповідача не змогли своєчасно розрахуватись з ним, а останній, в свою чергу, з позивачем. Лише в січні 2012 року відповідачем перераховано позивачу 92140 доларів США, а в квітні 26540 доларів США. Сума заборгованості, за твердженням відповідача, за контрактом №03/2011 від 05.04.2011р. на сьогоднішній день складає 200 доларів США та визнається відповідачем.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не зявився.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості вжити дії щодо легалізації документів, що підтверджують реєстрацію PDC Company (ПДС Компані) відповідача по справі як юридичної особи.

В судовому засіданні уповноважений представник позивача наполягала на поданому клопотанні.

Згідно із приписами Господарського процесуального кодексу України право на звернення за захистом своїх прав та інтересів, а також на участь у судовому процесі мають, в тому числі, іноземні підприємства і організації. В силу ст.26 Закону України „Про міжнародне приватне право цивільна правоздатність та дієздатність юридичної особи визначається особистим законом юридичної особи. Відповідно до приписів ст.74 зазначеного Закону України процесуальна правоздатність і дієздатність іноземних осіб в Україні визначаються відповідно до права України. На вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням статті 13 цього Закону документ, що є доказом правосубєктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Враховуючи, що існує необхідність встановити правовий статус відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, у звязку з чим розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 31 липня 2012 року о 10год.00хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: пр.Миру 20, м. Чернігів, каб.№17.

2. Доручити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Полімаш" вручити відповідачу ПДС Компані (PDC Company) копію даної ухвали та ухвали суду від 25.06.12р. про поновлення провадження у справі, а докази отримання вказаних документів відповідачем представити господарському суду.

При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати при собі оригінал та належним чином засвідчену копію документа, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджує його право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих йому для цього повноважень, а також документ, що посвідчує особу представника.

Суддя Т.Г. Оленич