ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа № 5023/551/11

вх. № 551/11

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Добреля Н.С.

судді Пономаренко Т.О.

судді Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

заявника ( ПАТ "Дельта Банк") - ОСОБА_1В довіреність б/н від 26.08.2011 року;

представника ПАТ "УкрСиббанк" - ОСОБА_2 довіреність від 04.07.2011 року;

боржника - ОСОБА_3 протокол №10 від 17.01.2011 року;

ВДВС - ОСОБА_4 довіреність від 03.08.2012 року;

розглянувши заяву (вх. №2113 від 13.06.12р.) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження за позовом ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

до ТОВ "Будівельно-Монтажний поїзд №803", м. Дергачі

стягнення заборгованості за кредитним договором

за участі ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, м. Дергачі

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Монтажний поїзд №803" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.04.11р. позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажний поїзд №803 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк 161829,92 дол. США, по курсу НБУ станом на 16.03.11р. складає 1285042,85 грн. - заборгованість за кредитом; заборгованість за простроченим кредитом - 75181,12 дол. США, що по курсу НБУ станом на 16.03.11 р. складає 597022,48 грн.; 10635,34 дол. США, по курсу НБУ станом на 16.03.11 р. складає 84452,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 5031,53 дол. США, що по курсу НБУ станом на 16.03.11 р. складає 39810,93 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 20063,28 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.04.11р. справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою ТОВ "Будівельно-Монтажний поїзд №803" на рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2011р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.11р. апеляційну скаргу ТОВ "Будівельно-Монтажний поїзд №803" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2011р. залишено без змін.

14.06.11р. справу направлено до Вищого господарського суду України за касаційною скаргою ТОВ "Будівельно-Монтажний поїзд №803" на рішення господарського суду Харківської області від "08" квітня 2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від "31" травня 2011 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.11р. повернуто без розгляду касаційну скаргу ТОВ "Будівельно-Монтажний поїзд №803" на рішення господарського суду Харківської області від "08" квітня 2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від "31" травня 2011 р.

13.06.12р. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою (вх. №2113) про заміну сторони виконавчого провадження в якій просить для подальшого виконання рішення господарського суду Харківської обл. від 08.04.2011 по справі № 5023/551/11 замінити сторону - Стягувача (Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», код СДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код СДРПОУ 34047020, п/р 373910011 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-6; фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39).

Ухвалою суду від 09.07.12р розгляд заяви (вх. №2113 від 13.06.12р.) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження відкладено на 06.08.12р. об 11:20.

17.07.12р. представник ТОВ "БМП №803" через канцелярію господарського суду Харківської області надав заяву про відвід судді Добрелі Н.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2012 року було відмовлено ТОВ "БМП №803" в заяві про відвід судді Добрелі Н.С.

03.08.2012 року представник ТОВ "БМП №803" через канцелярію господарського суду Харківської області вдруге надав заяву про відвід судді Добрелі Н.С.

03.08.2012 року представник ТОВ "БМП №803" через канцелярію господарського суду Харківської області надав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

03.08.2012 року представник ТОВ "БМП №803" через канцелярію господарського суду Харківської області надав заяву про роз'яснення рішення від 08.04.2011 року та ухвали від 15.06.2012 року.

03.08.2012 року представник ТОВ "БМП №803" через канцелярію господарського суду Харківської області надав скаргу на бездіяльність державного виконавця Сприндиса А.С.

03.08.2012 року представник ТОВ "БМП №803" через канцелярію господарського суду Харківської області надав заяву про перегляд ухвали суду від 15.06.2012 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2012 року було відмовлено ТОВ "БМП №803" в заяві про відвід судді Добрелі Н.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2012 року було призначено до розгляду у судовому засіданні заяву про роз'яснення рішення від 08.04.2011 року та ухвали від 15.06.2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2012 року було призначено до розгляду у судовому засіданні скаргу на бездіяльність державного виконавця Сприндиса А.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2012 року було відмовлено в прийнятті заяви про перегляд ухвали суду від 15.06.2012 року за нововиявленими обставинами.

06.08.2012 року представник ВДВС через канцелярію господарського суду Харківської області надав пояснення щодо наданої заяви, в яких зазначає, що 09.09.2011 року постановою державного виконавця Сприндис А.С. було відкрито виконавче провадження. ВДВС в своїх поясненнях звертає увагу на те, що сторонами у виконавчому проваджені є ТОВ "Будівельно-монтажний поїзд №803", як боржник та АТ "УкрСиббанк", як стягувач, також зазначає, що вирішення даної заяви покладає на розсуд суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2012 року було призначено колегіальний розгляд заяви.

Розпорядженням від 06.08.2012 року № 619 за підписом голови господарського суду Харківської області ОСОБА_5 для розгляду заяви (вх. № 2113) від 13.06.2012 року було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Добреля Н.С., судді Ольшанченко В.І., Пономаренко Т.О.

Приймаючи до уваги абзац 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Таким чином, строк розгляду заяви (вх. № 2113) від 13.06.2012 по справі 5023/551/11 починається заново, а також спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

У призначеному судовому засіданні 06.08.2012 року було оголошено перерву до 07.08.2012 року для надання можливості боржнику (ТОВ "БМП №803") ознайомитись з матеріалами справи.

07.08.2012 року представник ТОВ "БМП №803" через канцелярію господарського суду Харківської області втрете надав заяву про відвід судді Добрелі Н.С.

07.08.2012 року ТОВ "БМП №803" через канцелярію господарського суду Харківської області надав відзив на заяву про заміну сторони правонаступником, в якій проти заяви заперечує.

Після перерви 07.08.2012 року продовжено розгляд заяви.

Представник боржника в судовому засіданні 07.08.12р. заявив відвід судді Добрелі Н.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2012 року було відмовлено ТОВ "БМП №803" в заяві про відвід судді Добрелі Н.С.

Представник ВДВС в судовому засіданні 07.08.12р. підтримав пояснення по заяві.

Представник заявника у призначеному судовому засіданні 07.08.2012 року підтримав заяву про заміну сторони правонаступником.

Представник ПАТ "Укрсиббанк" у призначеному судовому засіданні 07.08.2012 року підтримав заяву про заміну сторони правонаступником.

Судова колегія дослідивши матеріали заяви (вх. № 2113) від 13.06.2012 по справі № 5023/551/11 приходить до висновку що для повного та всебічного розгляду вирішення даної заяви необхідно заявнику ПАТ "Дельта Банк" надати документи в обґрунтування заяви які були витребувані попередніми ухвалами суду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неподання сторонами витребуваних судом документів, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду заяви на інший день.

Судова колегія звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Подача клопотань спрямованих на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд заяви відкласти на 13.08.12р. об 14:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Учасникам судового процесу, виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме

заявнику ( ПАТ "Дельта Банк") надати:

- докази оплати за договором купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року;

- акт приймання-передач за договором купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року;

- пояснення щодо переданого обсягу прав по договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року;

- докази повідомлення боржника про договір купівлю-продаж прав вимоги від 08.12.2011 року;

ПАТ "УкрСиббанк" надати пояснення по суті заяви з документами в обґрунтування.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути заяву за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Добреля Н.С.

суддя Пономаренко Т.О.

суддя Ольшанченко В.І.