overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2012 р. Справа №5019/965/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Фахівець-дах", м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с. Грабів, Рівненська обл.

про стягнення 26 418,04 грн.

за участю представників:

від позивача -ОСОБА_3 - представник;

від відповідача - ОСОБА_4 - представник.

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "Фахівець-дах" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 26 418,04 грн.

23 липня 2012 року господарському суду представником відповідача подано клопотання (вхідний номер канцелярії 7312/12) про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 07.08.2012р. о 12 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

2. Сторонам в трьохденний строк з дня отримання ухвали виконати вимоги ухвали від 12.06.2012р. та подати через канцелярію суду:

Відповідачу:

- копію паспорта;

- копію журналу реєстрації виданих довіреностей;

- вільні зразки підписів, виконанні на аркуші паперу;

- письмові пояснення з документальним обґрунтуванням хто отримував товар, чиї підписи стоять на довіреностях та видатковій накладній;

- оригінали надати суду для огляду в судовому засіданні.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

5. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2012 р. Справа №5019/1226/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в особі Рівненської міської ради Рівненської області в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Торгпромсервіс", м. Рівне

про стягнення 2 539, 03 грн.

за участю представників:

від прокуратури - ОСОБА_2 - прокурор;

від позивача ( ТзОВ "Рівнетеплоенерго") - ОСОБА_3 - представник;

від позивача (Рівненська міська рада) - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора м. Рівне в особі Рівненської міської ради Рівненської області в особі ТзОВ "Рівнетеплоенерго" звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до ТзОВ "Торгпромсервіс" про стягнення 2539, 03 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 18.09.2012р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

2. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

3. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

4. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2012 р. Справа №5019/1082/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 товариства закритого типу "Рівнебудресурси" , м. Рівне

про стягнення 6 646,76 грн.

за участю представників:

прокурор - Герасимчук Ю.М. - прокурор;

від позивача - ( ТзОВ Рівнетеплоенерго) ОСОБА_2 - представник;

від позивача - (Рівненська міська рада) - не з'явився;

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 товариства закритого типу "Рівнебудресурси" про стягнення 6 352,92 грн. основного боргу, 48,07 грн. три відсотки річних, 245,77 грн. пені.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 14.08.2012р. о 11 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

2.Сторонам в трьохденний строк з дня отримання ухвали виконати вимоги ухвали від 26.06.2012р.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

5. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2012 р. Справа № 5019/1279/11

Суддя Трускавецький В.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Березне

Рівненської області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в

особі Рівненської філії, м. Рівне

про стягнення в сумі 425 301 грн. 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Рівненської філії про стягнення в сумі 425 301 грн. 05 коп.

Ухвалою суду від 08.05.2012р. провадження у справі зупинено до розгляду Господарським судом Рівненської області справи № 5019/652/12 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору банківського рахунку на комплексне обслуговування №RO2MC8 від 30.11.2006 р.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 04.07.2012р. у справі № 5019/652/12 позов задоволено.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на зазначене, враховуючи, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі відпали, керуючись ст.ст. 79 ,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "18" вересня 2012 р. на

11год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області

за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 8).

4. Сторонам надати суду письмові пояснення з врахуванням рішення Господарського суду Рівненської області від 04.07.2012р. у справі № 5019/652/12.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2012 р. Справа № 5019/1018/12

Суддя Трускавецький В.П. розглянувши справу за позовом

Державного підприємства заводу Генератор, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мода, смт. Гоща Гощанського району Рівненської області

про стягнення 71 200 грн.

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2012 року у справі №5019/1018/12 за позовом Державного підприємства заводу Генератор до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мода про стягнення 71 200 грн. було винесено рішення. У вступній частині даного рішення допущено описку, а саме неправильно зазначені місцезнаходження ДП заводу «Генератор»- м. Рівне, назва відповідача та адреса (місцезнаходження) - Дочірнє підприємство ПартнерВолодимирецької районної спілки споживчих товариств, смт. Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, сума боргу - 23 730,69 грн., а також прізвище і ініціали представника позивача - ОСОБА_2

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 25 липня 2012 року у справі № 5019/1018/12 за позовом Державного підприємства заводу Генератор до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мода про стягнення 71 200 грн. , виклавши вступну частину даного рішення в наступній редакції:

«Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства завод Генератор, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю «Мода», смт. Гоща Гощанського району Рівненської області

про стягнення 71 200,00 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_3 - представник;

від відповідача - не зявився.», не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2012 р. Справа № 5019/1105/12

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НЬЮКА"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ"

про визнання зобов'язання припиненим

В засіданні приймали участь:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : директор ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання зобов'язання припиненим.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак 17.07.2012 р. надіслав до суду клопотання з проханням відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого уповноваженого представника.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою витребування нових доказів та надання можливості позивачу скористатись процесуальними правами, наданим учасникам судового процесу, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2012 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 8).

3. Сторонам до "08" серпня 2012 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу: докази перерахування відповідачу грошових коштів на суму 75 108 000 грн.; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2012 р. Справа №5019/2256/11

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального закладу "Рівненський міський палац культури"

Рівненської міської ради, м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Більярд-Сервіс",

м. Рівне

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

шляхом звільнення приміщення,

за участю представників:

від позивача не з'явився;

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники.

ВСТАНОВИВ :

Комунальний заклад "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Більярд-Сервіс" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом звільнення приміщення.

24 липня 2012 року господарському суду представником відповідача подано письмові пояснення по справі (вхідний номер канцелярії 7432/12) від 24.07.2012р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06.08.2012р. о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

2. Сторонам в трьохденний строк з дня отримання ухвали виконати вимоги ухвали від 02.07.2012р.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

5. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" серпня 2012 р. № 5019/796/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" липня 2012 р., яке набрало чинності "03" серпня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "04" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" серпня 2012 р. № 5019/702/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" липня 2012 р., < Список > "03" серпня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "04" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 5019/1074/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Бояр В.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Острозького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства, м. Кузнецовськ

про стягнення 53270, 00 грн.

за участю представників:

прокурор - Місько Н.В.;

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_2 - представник;

третя особа - ОСОБА_3- представник.

ВСТАНОВИВ :

Острозький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 міського комунального підприємства про стягнення 53 270,00 грн.

Позивачем 4 вересня 2012 року господарському суду подано клопотання від 03.09.2012р. № 04/46-29/254 (вхідний номер канцелярії 9113/12), у якому просить розглянути справу за відсутності представника, у зв'язку з перебуванням у іншому судовому засіданні у Житомирському апеляційному адміністративному суді.

Оскільки даний спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10.09.2012р. о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

2. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

3. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Трускавецький В.П.