ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № 5023/198/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (за дов. від 09.02.2012 р. № 010-01/1075)

відповідача - не прибув;

прокуратури - пр-р ОСОБА_2,

третьої особи - не приув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокуратури Київського району в інтересах держави в особі ПАТ "Державний експортно-іспортний банк України" (вх. №1385 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 27.03.12 у справі № 5023/198/12

за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові

до ФОП ОСОБА_3 , м. Харків

3-тя особа на стороні відповідача ТОВ "Тімекс", м. Харків

про звернення стягнення заборгованності в сумі 16 764 035,93 грн. на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Київського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, до відповідача ФОП ОСОБА_3

Після уточнення позовних вимог, які прийняті судом, прокурор просить суд :

- визнати право іпотеки за Публічним акціонерним товариством "Державний експортно- імпортний банк України" на нежитлову будівлю літ. "А-2" загальною площею 2232,4 кв.м., реєстраційний номер №3452992, розташованої по вул. Блюхера, 33-Б у м. Харкові (колишня адреса предмету іпотеки за Іпотечним договором № 6807264 від 27.03.2007року - м. Харків, пр. Тракторобудівників, 83-Г);

- звернути стягнення на нежитлову будівлю літ. "А-2" площею 2232,4 кв.м., що знаходиться за адресою : по вул. Блюхера, 33-Б у м. Харкові (колишня адреса предмету іпотеки за іпотечним договором № 6807264 від 27.03.2007року - м. Харків, пр. Тракторобудівників, 83-Г), з застосуванням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною продажу предмету іпотеки в розмірі 10146000,00 гривень для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові в розмірі 2098179,67 доларів США, еквівалент якої за офіційним курсом НБУ становить 16764035,93 гривень, що складає заборгованість за кредитом та відсотками, та в розмірі 846,31 грн., що складає заборгованість за комісією за управління кредитом, штраф у розмірі 507300,00 гривень.

Прокурор в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачем здійснені без згоди позивача дії по виведенню з під іпотеки майна за іпотечним договором № 6807264 від 27.03.2007 року, а саме змінено адресу предмету іпотеки та визнано права власності в судовому порядку. Прокурор вказує, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.07.2009р. по справі № 2-7419 2009 рік за відповідачем визнано право власності на нежитлову будівлю літ. "А-2" загальною площею 2232,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 33-Б. З тексту рішення випливає, що нежитлова будівля літ. "А-2" загальною площею 2232,4 кв.м., мала адресу : м. Харків, пр. Тракторобудівників, 83-Г, яка в подальшому була змінена на адресу: м. Харків, вул. Блюхера, 33-Б.

При цьому нежитлова будівля літ. "А-2" загальною площею 2232,4 кв.м., розташована за адресою : м. Харків, пр. Тракторобудівників, 83-Г, була надана відповідачем в іпотеку Державний експортно - імпортний банк України" за іпотечним договором № 6807264 від 27.03.2007року в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Тімекс" перед банком за генеральною угодою № 6807N4 від 27.03.2007р.

Рішенням господарського уду Харківської області від 27.03.2012 р. у справі № 5023/198/12 (суддя Яризько В.О.) відмовлено в задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_3 про призначення по справі судової економічної експертизи. Відмовлено в задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_3 про припинення провадження у справі. Відмовлено задоволенні позовних вимог.

Прокуратура Київського району м. Харкова, не погоджуючись з прийнятим у справі рішенням, звернулась з апеляційною скаргою в інтересах держави в особі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, та порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2012 р. у справи № 5023/198/12 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

В судовому засіданні представник прокуратури (заявника апеляційної скарги) підтримав вимоги апеляцйної скарги в повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

Представник позивача скаргу підтримав.

Відповідач в судове засідання не прибув. Від представника відповідача до початку судового засідання надійшла заява, в якій з посиланням на неможливість прибути в судове засідання 23.05.2012 р., він просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував, та вказав, що залишає вирішення цього питання на розсуд суду.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Судова колегія, розглянувши заявлене клопотання, прийшла до висновку про можливість його задоволення.

Приймаючи до уваги зазначене клопотання та зважаючи на неявку в судове засідання третьої особи, судова колегія прийшла до висновку відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "11" червня 2012 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105 .

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шутенко І.А.