ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.12 Справа№ 5015/3607/12

Суддя Коссак С.М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер», м. Львів

до відповідача 1: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Управління державного казначейства у Галицькому районі м. Львова Головного Управління Державного Казначейства України у Львівській області, м. Львів

Третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркарпатсервіс», смт.Славське, Сокальський район, Львівської області

Третя особа 2: ОСОБА_1 , м. Львів

про відшкодування збитків.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер»до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради та Управління державного казначейства у Галицькому районі м. Львова Головного Управління Державного Казначейства України у Львівській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркарпасервіс»та ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви вх. №3906 від 28.08.2012р. до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Позивачем не дотримано таких вимог ГПК України, натомість до позовної заяви додано клопотання № 309-2310/ від 17.08.2012р. про відстрочку оплати судового збору, у зв'язку з відсутністю коштів призначеного для сплати судового збору, на рахунку ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Згідно з п.5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»від 05.07.2012р. №01-06/869/2012 особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки у ст.129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати. Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, при поданні позовної заяви позивач не подав належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, належні докази надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме опис вкладення з відповідним переліком направлення відповідачам та третім особам документів, в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п.6 ч. 1 ст.63 ГПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи з того, що позивачем не подано доказів сплати судового збору і не подано доказів направлення на адресу відповідачів та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.п. 4,6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Керуючись ст.56, ст.57, п.п.4,6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

2. Повернути позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер»та додані до неї документи без розгляду.

Додатки (для позивача): позовна заява та додані до неї документи на 21 аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Коссак С.М.