ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2012 р.Справа № 10/5025/554/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К" м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Старий Острополь, Хмельницька область, Старокостянтинівський район

про стягнення 152120,41 грн. заподіяної шкоди та зобов'язання усунення перешкод в користуванні орендованими земельними ділянками шляхом їх звільнення

за участю представників :

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець

ОСОБА_2 - за договором від 21.05.2012р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 152120,41 грн. шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки, яка перебуває в користуванні позивача і використання її в своїх комерційних цілях та зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні орендованими земельними ділянками шляхом їх звільнення .

В обґрунтування вимог зазначає, що в період 2007-2008 років, між ТОВ „А.Т.К." та жителями с.Старий Остропіль були укладені договору оренди п'яти земельних ділянок (паїв), загальною площею 13,21 га. Однак, весною 2011 року, відповідач самовільно зайняв орендовані товариством земельні ділянки /паї/, а саме: № 198, площею 2.33 га; №195, площею 2.73 га.; № 177, площею 2.33 га.; №178, площею 2.33 га.; №181, площею 3.49 га.; всього загальною площею 13,21 га. та засіяв їх кукурудзою, що підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 16.08.2011року, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2011року та постановою №15 про накладення адміністративного стягнення від 18.08.2011 року, винесену провідним спеціалістом сектору Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель управління Держкомзему у Старокостянтинівському районі.

Стверджує, що незаконними діями відповідача, які полягають в протиправному зайнятті та використанні у власних комерційних цілях, протягом 2011р, орендованих Товариством земельних ділянок, загальною площею 13.21га, порушено права товариства на володіння та користування орендованими земельними ділянками та на доходи, які товариство могло б реально одержати за звичайних обставин, якби його право не було порушеним.

Вважає, що в результаті протиправних дій відповідача, Товариству заподіяно збитки у вигляді упущеної вигоди, на загальну суму 152120,41грн., посилаючись на ст.ст. 16, 22, 319, 321, 1166 ЦК України, Закон України „Про оренду землі".

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, витребувані ухвалами суду від 15.05.2012р., 28.05.2012р. докази, необхідні для вирішення спору не подав, про причини неявки та не подання доказів не повідомив.

Відповідач проти позову заперечує , вважаючи його безпідставним та необґрунтованим. Стверджує, що позивач ніколи не обробляв орендовані частини землі і ніхто із жителів села Старий Остропіль не знає про існування такого орендаря як ТОВ "А.Т.К." Вважає, безпідставними посилання позивача на акт перевірки , постанову про притягнення відповідача до адмінвідповідальності, складених з спеціалістом управління Держкомзему у Старокостянтинівському районі, оскільки останні складені з порушенням вимог чинного законодавства.

Сторони витребувані судом докази не подали.

Відповідач , у зв'язку із можливістю добровільного врегулювання спору між сторонами, необхідністю подання додаткових доказів, подав письмову заяву про відкладення розгляду справи та відповідно до ст. 69 ГПК України продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Враховуючи вищенаведене, неявку в судове засідання представника позивача, необхідність подання сторонами для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, що потребує додаткового часу , дана заява підлягає задоволенню, а розгляд справи -відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів ( до 29.07.2012р.).

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "16" липня 2012 р.

Позивачу подати докази, які б підтверджували зайняття відповідачем земельних ділянок, які перебувають у користуванні позивача, на час слухання справи в суді, докази, які підтверджують заподіяння відповідачем шкоди в сумі 152120,41 грн., докази про середню врожайність кукурудзи в господарстві на території Хмельницької області (Старокостянтинівський район), належним чином завірену копію звіту форми 290сг "Підсумки збору урожаю сільськогосподарських культур" на 01.12.2011р., наданого в органи статистики, докази , які підтверджують витрати виробництва, пов'язаних із збиранням врожаю кукурудзи, належним чином завірену копію договору оренди на земельної ділянки №195 площею 2, 73 га.

Відповідачу подати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог - стягнення заподіяної шкоди, докази про середню врожайність кукурудзи в господарстві (звіт форми 29- сг "Підсумки збору урожаю сільськогосподарських культур" на 01.12.2011р. тощо) .

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3прим. : 1 - до справи, 2 позивачу (АДРЕСА_1) ( рекомендованим листом), 3- відповідачу (вул. Набережна,6, с. Старий Остропіль, Старокостянтинівський район, Хмельницька область)