У Х В А Л А

Справа № 5011-74/7158-2012 13.07.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва
доСубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
провідшкодування вартості наданих комунальних послуг в розмірі 43 531, 67 грн.

Представники сторін:

від позивача :ОСОБА_2 представник за довіреністю № 64-6397 від 26.12.2011
від відповідача:не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про відшкодування вартості наданих комунальних послуг в розмірі 43 531, 67 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/7158-2012, а судове засідання призначено на 21.06.2012 р.

У судове засідання 21.06.2012 р. зявився представник позивача та надав усні пояснення, вимоги ухвали суду про порушення провадження не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про поважні причини неявки Суд не повідомив, документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження не подав.

21.06.2012 року ухвалою Господарського суду м. Києва було відкладено розгляд справи у звязку з незявленням представника відповідача та неподанням витребуваних судом документів.

06.07.2012 року представником відповідача через загальний відділ діловодства суду було подано документи на вимогу ухвали суду від 31.05.2012 року, а саме: письмові пояснення по справі, довідку про знаходження відповідача ОСОБА_1 в ЄДР, копію Акту від 11.01.2010, копію Запиту від 23.06.2009 року, копію запиту від 23.07.2008 року, копію Запиту від 11.05.2007 року, копію Постанови про відкриття виконавчого провадження № 819/11 від 02.03.2007 року, копію Наказу Господарського суду міста Києва від 08.02.2007 року № 35/393, копію Рішення Господарського суду м. Києва від 21.12.2006 року № 35/393, копію Рішення Дніпровської районної у м. Києві ради від 25.06.2007 року № 129, копію Свідоцтва про державну реєстрацію Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду»Дніпровської у м. Києві ради, копію Статуту Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду»Дніпровської у м. Києві ради від 02.08.2007 року.

13.07.2012 року в судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав та пояснив, що було проведено перерахунок заборгованості субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, яка складає 28 232 гривні 22 копійки без урахування інфляційної складової боргу та 3% річних. Також Позивач пояснила, що ОСОБА_3 займав приміщення загальною площею 180, 00 кв. м в будинку № 13-б по вул. Райдужна, 13-б в м. Києві до 25.12.2009 року, а тому і користувався комунальними послугами, хоч і не мав на це законних підстав.

Представник відповідача до суду не зявився. Про поважні причини неявки Суд не повідомив, документи на вимогу ухвали суду не подав.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд, керуючись статтею 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати у Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва докази на підтвердження суми нарахування сальдо 28 232 гривні 22 копійки станом до 01.05.2009 року.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, витребуванням додаткових доказів по справі, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Куруючись статтями 38. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 26.07.2012 о 14:20.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4 (корпус Б).

3. Зобовязати Позивача надати докази на підтвердження суми нарахування сальдо 28 232 гривні 22 копійки станом до 01.05.2009 року.

4. Зобовязати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин

Суддя