overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2012 р.Справа № 5023/3583/12 вх. № 3583/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бровченка І.О.

при секретарі судового засідання Афонін К.О.

за участю:

позивача -ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за позовом Публічне АТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків

до ВАТ "Український НДІ сільскогосподарського машинобудування" ("УкрНДІСГОМ") м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" звернувся до господарського суду Харківської з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут сільськогосподарського машинобудування" , в якій просить суд стягнути 2107,33 грн. основного боргу, 99,80 грн. збитків від інфляції, 3% річних у розмірі 83,86 грн. В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору № 1370 від 09.10.2009 року, а саме щодо повної та своєчасної оплати отриманих від позивача послуг.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, однак документів витребуваних ухвалою суду від 13.08.2012 року не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, до канцелярії суду надав відзив на позовну заяву , в якому просить суд у задоволені позову відмовити посилаючись на те, що у договорі № 1370 від 09.10.2009 року не було погоджено ціну за користування послугами Інтернет.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні в зв'язку з ненаданням витребуваних у сторін доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22,38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2012 р. о 11:00

Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок суми заборгованості, та письмове обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача.

Зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків, для чого Позивачу направити свого повноважного представника до Відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

Суддя Бровченко І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2012 р.Справа № 5023/3583/12 вх. № 3583/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бровченка І.О.

при секретарі судового засідання Афоніне К.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 відповідача -ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за позовом Публічне АТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків

до ВАТ "Український НДІ сільскогосподарського машинобудування" ("УкрНДІСГОМ") м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" звернувся до господарського суду Харківської з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут сільськогосподарського машинобудування" , в якій просить суд стягнути 2107,33 грн. основного боргу, 99,80 грн. збитків від інфляції, 3% річних у розмірі 83,86 грн. В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору № 1370 від 09.10.2009 року, а саме щодо повної та своєчасної оплати отриманих від позивача послуг.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, однак документів витребуваних ухвалою суду від 13.08.2012 року не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, однак також документів витребуваних ухвалою суду від 13.08.2012 року не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні в зв'язку з ненаданням витребуваних у сторін доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22,38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2012 р. о 11:00

Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок суми заборгованості, та письмове обґрунтування позовних вимог.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування.

Зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків, для чого Позивачу направити свого повноважного представника до Відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення. Надати документи витребувані попередньою ухвалою суду від 13.08.2012 року

Суддя Бровченко І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4340/12 вх. № 4340/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бровченка І.О.

при секретарі судового засідання Афонін К.О.

за участю

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідача - ОСОБА_3

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Регіональне охоронне агентство "Шерхан", м. Харків

до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональне охоронне агентство "Шерхан" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева" в якій просить суд стягнути заборгованість у сумі 752928,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань по договору № 594 від 31 січня 2012 року про надання послуг з охорони об'єктів, а саме щодо повної та своєчасної оплати отриманих від позивача послуг, внаслідок чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог. До канцелярії суду надав документи витребувані ухвалою суду від 27 вересня 2012 року.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, однак відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 27 вересня 2012 року не надав. До канцелярії суду надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з необхідністю обчислення збитків завданих ТОВ "РОА " Шерхан" та проведення зарахування у порядку ст. 601 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача , враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні в зв'язку з ненаданням витребуваних у сторін доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22,38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2012 р. о 11:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - докази на підтвердження клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у даній справі, а саме правове та документальне обгрунтування того, що невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

відповідача- виконати вимоги попередньої ухвали суду від 27 вересня 2012 року.

позивача та відповідача надати відомості стосовно процедури банкрутства Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева".

Суддя Бровченко І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2012 р.Справа № 5023/5073/12 вх. № 5073/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бровченка І.О.

при секретарі судового засідання

за участю

позивача -ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за позовом Публічне АТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків

до ФОП ОСОБА_2., м. Ізюм

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач- Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" звернувся до господарського суду Харківської з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків , в якій просить суд стягнути 8 803,68 грн. основної заборгованості, 115,14 грн. пені, 59,44 грн. збитків від інфляції, та 3% річних у розмірі 182,82 грн. В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем договору № 1549 від 10.06.2010 року про надання послуг бізнес-мережі, а саме щодо повної та своєчасної оплати отриманих від позивача послуг.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволені позовних вимог , до канцелярії суду надав документи витребувані ухвалою суду від 09 листопада 2012 року.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, до канцелярії суду надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог та судові витрати покласти на позивача. Позовна заява вмотивована тим, що позивач не надав відповідачу примірник договору № 1549 від 10.06.2010 року про надання послуг бізнес-мережі, за заявою відповідача несвоєчасно розірвав вказаний договір, а також тим, що позивачем невірно нарахована сума заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні в зв'язку з ненаданням витребуваних у сторін доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2012 р. о 12:10

Зобов'язати позивача надати відповідачу завірений примірник договору № 1549 від 10.06.2010 року про надання послуг бізнес-мережі. Надати уточнений та обґрунтований розрахунок суми заборгованості.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бровченко І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2012 р.Справа № 5023/5048/12 вх. № 5048/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бровченка І.О.

при секретарі судового засідання Афонін К.О.

за участю

позивача - не з'явився відповідача -ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом Публічне АТ "Укртелеком" в о. Донецької філії ПАТ "Укртелеком", м. Донецьк

до ВЧ № А НОМЕР_1, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач- Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Донецької філії ПАТ "Укртелеком" звернувся до господарського суду Харківської з позовною заявою до ВЧ № А НОМЕР_1, м. Харків , в якій просить суд стягнути 5438,31 грн. заборгованості за договором № НОМЕР_2 від 03.01.2012 року про експлуатаційно-технічне обслуговування засобів та споруд зв'язку, 834,29 грн. основної заборгованості, 23,56 грн. інфляційних витрат та 3% річних у розмірі 77,52 грн. за договором №528 від 23.04.2002 року про надання послуг єлектрозв"язку. В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем вищевказаних договорів, а саме щодо повної та своєчасної оплати отриманих від позивача послуг.

Позивач у судове засідання не з'явився, до канцелярії суду надав витребувані ухвалою суду від 08.11.2012 року документи та клопотання у якому просить суд провести судове засідання без участі свого представника.

Відповідач у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладання розгляду справи, у зв'язку з неотриманням на момент слухання справи копії позовної заяви та неможливістю підготуватися до слухання справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні в зв'язку з ненаданням витребуваних у сторін доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2012 р. о 11:00

Зобов'язати позивача та відповідача здійснити звірку розрахунків з та надати акт звірки господарському суду.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 08 листопада 2012 року

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бровченко І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2012 р.Справа № 5023/4941/12 вх. № 4941/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бровченка І.О.

при секретарі судового засідання Афонін К.О.

за участю

позивача Гур`єв В.М. відповідача не з`явився

розглянувши матеріали справи за позовом Публічне АТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків

до ВЧ № А 1451 МОУ, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач- Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" звернувся до господарського суду Харківської з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд стягнути 11 703 17 грн основного боргу, 261, 59 грн. пені, 91,78 збитків від інфляції та 3% річних у розмірі 167,80 грн. В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору № 448303-743 від 01.04.2010 року, а саме щодо повної та своєчасної оплати отриманих від позивача послуг.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволені позовних вимог

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалою суду від 02.11.2012 року не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача враховуючи що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні в зв`язку з ненаданням витребуваних у сторін доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2012 р. о 11:10

Зобов`язати позивача та відповідача здійснити звірку розрахунків з та надати акт звірки господарському суду.

Зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 02.11.2012 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бровченко І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2012 р.Справа № 5023/5094/12 вх. № 5094/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бровченка І.О.

при секретарі судового засідання Афонін К.О.

за участю

позивача - ОСОБА_1 відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Публічне АТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків

до КЗОЗ "Великобурлуцька Центральна Районна Лікарня", с. В. Бурлук

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач- Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" звернувся до господарського суду Харківської з позовною заявою до Комунального закладу охорони здоров'я "Великобурлуцька Центральна Районна Лікарня", м. Харків , в якій просить суд стягнути 10 277,33 грн. основної заборгованості, 196,57 грн. пені, 7,89 грн. збитків від інфляції, та 3% річних у розмірі 61,05 грн. В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем договору № 520267 від 19.05.2010 року про надання телекомунікаційних послуг, а саме щодо повної та своєчасної оплати отриманих від позивача послуг.

Представник позивача надав через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог, в який зазначає, що відповідач частково сплатив суму заборгованості у розмірі 7576,27 гривень, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача 2968,09 гривень основної заборгованості, 196,57 гривень пені, 7,89 гривень збитків від інфляції, 61,05 гривень 3 % річних.

Відповідач у судове засідання не з'явився до канцелярії суду надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково посилаючись на те, що на момент отримання ухвали про порушення провадження сума заборгованості відповідача перед позивачем по договору № 520267 від 19.05.2010 року становила 5500, 84 грн. Також позивач вказує на те, що позивачем не було застосовано заходів досудового врегулювання спору передбачених ст.5 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні в зв'язку з ненаданням витребуваних у сторін доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2012 р. о 11:10

Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 09.11.2012 року

Суддя Бровченко І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2012 р.Справа № 5023/5095/12 вх. № 5095/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бровченка І.О.

при секретарі судового засідання Афонін К.О.

за участю

позивача - ОСОБА_1 відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Публічне АТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків

до Управління агропромислового розвитку Зміївської РДА Х/о, м. Зміїв

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач- Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" звернувся до господарського суду Харківської з позовною заявою до Управління агропромислового розвитку Зміївської РДА , в якій просить суд стягнути 2554,4 грн. основної заборгованості, 76,28 грн. пені, 1,93 грн. збитків від інфляції, та 3% річних у розмірі 24,74 грн. В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем договору № 247-0494 від 25.12.1998 року про надання телекомунікаційних послуг, а саме щодо повної та своєчасної оплати отриманих від позивача послуг.

Представник позивача позовні вимоги підтримує..

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документів витребуваних ухвалою суду від 09.11.2012 року не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні в зв'язку з ненаданням витребуваних у сторін доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2012 р. о 11:20

Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 09.11.2012 року

Суддя Бровченко І.О.