Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2012 р. Справа № 5028/12/18/2012

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",

вул. Комсомольська, 55б, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Дочірнє підприємство "Чернігівська пересувна механізована колона № 59"

ВАТ "Чернігівводбуд",

вул. Лісна, 42, м. Чернігів, 14034

Предмет спору: про стягнення заборгованості 36344,64 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 10 від 30.12.2011 представник

від відповідача: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 35004 грн. 30 коп. боргу, 1061 грн. 46 коп. пені, три відсотки річних в сумі 204 грн. 36 коп. та 74 грн. 52 коп. інфляційних втрат від знецінення грошових коштів, згідно умов Договору № 1-0211 від 01.06.2006 року на постачання теплової енергії.

Відповідач був належним чином попереджений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 602315500 від 19.03.2012 року, але повноважного представника в судове засідання не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 16.03.2012 року суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та заявив письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Від представника відповідача до початку судового засідання надійшло письмове клопотання від 28.03.2012 р. про відкладення розгляду справи у зв"язку зі знаходженням виконуючого обов"язки директора ДП "Пересувна механізована колона-59" ВАТ "Чернігівводбуд" ОСОБА_2 за межами міста у службовому відрядженні. Іншого представника підприємство наразі не має.

Представник позивача при вирішенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилено судом у звязку з необґрунтованістю, оскільки відповідачем не подано доказів, які підтверджують викладені в клопотанні про відкладення розгляду справи обставини, а саме не подано доказів неможливості явки повноважного представника в судове засідання. Коло осіб, які мають право представляти інтереси підприємств відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, не обмежується. Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, ними можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені установчими документами та документами, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства. Повноважним представником в судовому засіданні є керівник підприємства, установи, організації, який має право, а не зобовязаний направляти іншого повноважного представника в судове засідання. Явка представників сторін в судове засідання не була визнана судом обовязковою. Також ухвалою суду від 16.03.2012 року, сторони були повідомлені, що не зявлення в судове засідання повноважних представників не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 05 квітня 2012 року о 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; помісячні акти прийому-передачі теплової енергії; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.