ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2012 р.Справа № 5023/3158/12 вх. № 3158/12

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєвим О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Мица Ю.В., дов. від 01.07.2012 року

відповідачів - 1. не з*явився; 2. Менів О.І., виконуючий обов*язки керівника; 3. не з*явився; 4. Брижко О.В., дов. від 27.12.2011 року, Данільченко О.О., дов. від 27.12.2011 року

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПБК "ЯСА", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційно-будівельна компанія", м. Харків 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК", м. Харків 3. Міністерства оборони України м. Київ 4. Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Харків

про стягнення 80000,00 грн., визнання недійсним правочинів та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційно-будівельна компанія" заборгованості з орендної плати у розмірі 80 000,00 грн; визнання недійсним договору на будівництво житла в порядку пайової участі № 9/1-1-1д від 05 січня 2001 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ПБК "ЯСА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "ВБК"; визнання недійсним правочина, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ПБК "ЯСА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "ВБК" на виконання договору на будівництво житла в порядку пайової участі № 9/1-1-Ід від 05 січня 2001 року у формі акту приймання-передачі від 04 липня 2003 року, за змістом якого Товариство з обмеженою відповідальністю ПБК "ЯСА" передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "ВБК" квартири №№ 2, 3, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 загальною площею 1594,60 м.кв. в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання недійсним договору на будівництво житла в порядку пайової участі № 9/1-1-58д від 14 вересня 2001 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "ВБК" та Міністерством оборони України; визнання недійсним в частині, що стосується квартир №№ 2, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15 загальною площею 1485,80 м.кв. в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , правочин, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "ВБК" та Міністерством оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 на виконання договору на будівництво житла в порядку пайової участі № 9/1-1-58д від 14 вересня 2001 року у формі акту приймання-передачі від 26 березня 2004 року, за змістом якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "ВБК" передало квартири Військовій частині НОМЕР_1 ; визнання недійсним в частині, що стосується квартири АДРЕСА_2 , договір про пайову участь у будівництві житлового будинку № 28 від 12 червня 1997 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інсайд" та Відділом будівництва та розквартирування Південно-Східного напрямку Прикордонних військ України; визнання недійсним в частині, що стосується квартири АДРЕСА_2 , правочин, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "ВБК" та Східним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України на виконання договору про пайову участь у будівництві житлового будинку № 28 від 12 червня 1997 року у формі акту приймання-передачі від 01 липня 2004 року, за змістом якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "ВБК" передало квартири Східному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України та визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю ПБК "ЯСА" на житловий будинок АДРЕСА_3 у складі всіх без виключення житлових та нежитлових приміщень цього житлового будинку, у тому числі на: квартиру № 1 загальною площею 55,70 м.кв.; квартиру № 2 загальною площею 225,30 м.кв.; квартиру № 3 загальною площею 108,60 м.кв.; квартиру № 4 загальною площею 213,00 м.кв; квартиру № 5 загальною площею 108,40 м.кв.; квартиру № 6 загальною площею 218,00 м.кв; квартиру № 7 загальною площею 107,30 м.кв; квартиру № 8 загальною площею 221,90 м.кв; квартиру № 9 загальною площею 108,10 м.кв.; квартиру № 10 загальною площею 219,10 м.кв; квартиру № 11 загальною площею 105,70 м.кв.; квартиру № 12 загальною площею 219,50 м.кв.; квартиру № 13 загальною площею 108,80 м.кв; квартиру № 14 загальною площею 216,70 м.кв.: квартиру № 15 загальною площею 107,00 м.кв.

20 липня 2012 року через канцелярію господарського суду Харківської області за вхідним № 10227 від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 та Службу у справах дітей Фрунзенського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

23 липня 2012 року через канцелярію господарського суду Харківської області за вхідним № 12950 від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 та Службу у справах дітей Фрунзенського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

23 липня 2012 року через канцелярію господарського суду Харківської області за вхідним № 12951 від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 .

23 липня 2012 року через канцелярію господарського суду Харківської області за вхідним № 10276 від Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 16 липня 2012 року надійшов лист № 2620/3 від 20 липня 2012 року та ксерокопії матеріалів інвентаризаційної справи на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_4 , які долучаються судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданій заяві просить вжити заходи до забезпечення позову.

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник другого відповідача у судовому засіданні проти заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову заперечує, у наданому клопотанні просить відкласти розгляд справи у зв*язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

Представник третього відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник четвертого відповідача у судовому засіданні проти заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову заперечує, клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи підтримує та у наданому клопотанні просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 .

Представник позивача у судовому засіданні клопотання другого та четвертого відповідачів про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вказує, що заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову; клопотання четвертого відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 та Службу у справах дітей Фрунзенського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради; заява ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 та Службу у справах дітей Фрунзенського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради та заява ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

Враховуючи неявку у судове засідання представників першого та третього відповідачів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним клопотання другого та четвертого відповідачів про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання четвертого відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 та Службу у справах дітей Фрунзенського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради розглянути у наступному судовому засіданні.

4. Заяву ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 та Службу у справах дітей Фрунзенського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради розглянути у наступному судовому засіданні

5. Заяву ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 розглянути у наступному судовому засіданні.

6. Клопотання другого та четвертого відповідачів про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "27" липня 2012 р. о 10:00

7. Зобов*язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційно-будівельна компанія" надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву;

Зобов*язати відповідача - Міністерство оборони України надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву;

8. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов`язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.