ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2012 р. Справа № 19/183-20/46-22/104-П-21/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі суддів: головуючого судді Скапровської І.М., судді Матуляк П.Я., судді Деделюк Б.В.

при секретарі судового засідання Микитин Р.Р.

За участю:

представника ФДМ України та Регіонального відділення ФДМ України по Івано-Франківській області - ОСОБА_1

представників ДПАТ "Будівельна компанія "УКРБУД" - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника ЗАТ "Лукор" - ОСОБА_4

старшого прокурора відділу представника інтересів громадян та держави в судах - ОСОБА_5

представника головного управління юстиції в Івано-Франківській області - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника генерального прокурора України, вул. Різницька, 13/15, м. Київ-11, 01011 в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2010р. у справі № 19/183-20/46-22/104 за нововиявленими обставинами у справі за позовом: закритого акціонерного товариства Лукор, вул. Промислова, 4, м. Калуш, 77306,іден.код. 31256759.

до відповідача-1: дочірнього підприємства Трансмаш державного акціонерного товариства Будівельна компаніяУкрбуд, вул. Б.Хмельницького, 88, м. Калуш, 77300,

до відповідача-2: державного акціонерного товариства Будівельна компанія Укрбуд, вул.М.Раскової, 23, м.Київ, 02002,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: відкрите акціонерне товариство Оріана, вул. Євшана, 9, м. Калуш, 77300,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: регіонального відділення Фонду державного майна України в Івано-Франківській області, вул. С.Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76000,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонду державного майна України, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133,

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємство Антарес-Євро, вул. Ленінського комсомолу 1А, с. Широке, Криворізький р-н, Дніпропетровська область,

про визнання права власності на тепломережу від стійки 321 до стійки 451 (інвентарний № 12577) за ЗАТ "Лукор".

Встановив, що справі за позовом: закритого акціонерного товариства Лукор до відповідача-1: дочірнього підприємства Трансмаш державного акціонерного товариства Будівельна компаніяУкрбуд до відповідача-2: державного акціонерного товариства Будівельна компанія Укрбуд третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: відкрите акціонерне товариство Оріана, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: регіонального відділення Фонду державного майна України в Івано-Франківській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонду державного майна України, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємство Антарес-Євро, про визнання права власності на тепломережу від стійки 321 до стійки 451 (інвентарний № 12577) за ЗАТ "Лукор" 08.02.2010р. судом винесено рішення про задоволення позовних вимоги, визнано за ЗАтТ"Лукор" право власності на тепломережу від стійки 321 до стійки 451 (інвестиційний номер 12577.)

22.03.2012р. заступник генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" подав суду заяву про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2010р. у справі № 19/183-20/46-22/104 за нововиявленими обставинами

Господарським судом Івано-Франківської області 02.04.2012р. винесено ухвалу про прийняття заяви заступника генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2010р. у справі № 19/183-20/46-22/104 за нововиявленими обставинами та призначено розгляд справи на 17.04.2012р.

05.04.2012р. представник ПАТ "Лукор" подав суду клопотання про проведення в порядку правонаступництва заміни сторони з закритого акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство "Лукор" в обгрунтування клопотання посилається на те, що відповідно до п. 5 розділу ХVII Закону України "Про акціонерне товариство" ЗАТ "Лукор" 30.12.2011р. змінило свої організаційно правові форми та найменування на Приватне акціонерне товариство "Лукор".

17.04.2012р. голова правління Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" подав суду клопотання про заміну сторони у справі в зв"язку з тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 09.02.2011р. № 83 ДАТ "Будівельна компанія "Укрбуд" перейменовано в ДПАТ "Будівельна компанія "Укрбуд".

17.04.2012р. ФДМ України направив суду письмові пояснення по справі та просить суд, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2010р. у справі № 19/183-20/46-22/104 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові ЗАТ "Лукор" відмовити.

17.04.2012р. представник компанії "Укрбуд" подав суду письмові пояснення в яких просить суд заяву заступника Генерального прокурора України задоволити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне задоволити заяви ЗАТ "Лукор" та ДАТ "Будівельна компанія "Укрбуд" про заміну , відкласти розгляд справи.

При цьому суд врахував наступне.

Статтею 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Стаття 59 ГК України визначає, що реорганізація може проводитися шляхом: злиття; приєднання; поділу; перетворення.

Представником ПрАТ "Лукор" та головою правління Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" подано заяви про заміну та долучено документи, які підтверджують наявність підстав для проведення такої заміни.

За наведених обставин, вищезазначені заяви є обґрунтованими.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез"явлення в засідання представників сторін інших учасників провадження у вправі. неподання витребування нових документів.

Представник відповідача дочірнього підприємства Трансмаш державного акціонерного товариства Будівельна компаніяУкрбуд та третьої особи ВАТ "Оріана" в судові засідання не з"явилися.

Керуючись ст. ст. 25, 28, 29, 36, 65, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, 59 ГК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити у справі № 19/183-20/46-22/104 ЗАТ "Лукор" на ПАТ "Лукор" та ДАТ "Будівельна компанія "Укрбуд" на ДПАТ "Будівельна компанія "Укрбуд" .

відкласти розгляд справи на 25.04.12 о 10:00

Прокуратурі - подати документи в обгрунтування заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у відповідності до вимог ст. 36 ГПК України. ( Оригінал переліку нерухомого майна, що передається у власність ВАТ "Оріана", або належним чином засвідчену копію).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, поверх 2, кімната/зал № 15 тел. 77-96-83.

Сторонам обов"язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Головуючий суддя Скапровська І. М.

Суддя Матуляк П.Я.

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_7 17.04.12