overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

«5»вересня 2012р. справа № 5028/19/22/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмач Нафтосервіс»,

код 34721650, вул. Петровського, 62-В, м. Бахмач,Чернігівська область,16501

Відповідач: Приватне сільськогосодарське підприємство «Червоний маяк»,

код 30904409, вул. Першотравнева, 6, смт. Холми, Корюківський район,

Чернігівська область, 15331

про стягнення заборгованості в розмірі 78472,03 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - уповноважений представник, довіреність № б/н від 01.06.2012

відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 72000 грн. Заборгованості та 6472,03 грн. пені за договором поставки товару № 166/9-11 від 12.09.2011 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення а.с. 14).

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в звязку з незявленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в звязку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Зважаючи на неявку представника відповідача та неподання ним відзиву на позов, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на «25»вересня 2012р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, копію якого надіслати на адресу позивача та надати суду докази такого надсилання.

3. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя В.В.Моцьор

05.09.12
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

«12»вересня 2012р. справа № 5028/19/24/2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго»,

код 03357671, вул. Комсомольська, 55-б, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма «Сіверянка», код 00310143, вул. Малиновського-36, м. Чернігів, 14000

про стягнення заборгованості 181 624,47 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 провідний юрисконсульт, довіреність № 10 від 02.07.2012

відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 181 624,47 грн., в тому числі 170 507,39 грн. основного боргу, 8 686,11 грн. пені, 445,08 грн. інфляційних, 1985,89 грн. трьох відсотків річних за теплову енергію, поставлену на підставі договору на постачання теплової енергії № 1-0763 від 15.08.2011 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення а.с. 29).

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в звязку з незявленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в звязку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Зважаючи на неявку представника відповідача та неподання ним відзиву на позов, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на «4»жовтня 2012р. на 09:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, копію якого надіслати на адресу позивача та надати суду докази такого надсилання.

3. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя В.В.Моцьор

12.09.12
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

«26»вересня 2012р. Справа № 5028/19/29/2012 (02-02/5028/960/2012/313)

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», код 00032112, вул. Горького, 127, м. Київ, 03150

В особі: Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України», код 25571287, пр. Миру 80, м. Чернігів, Чернігівська область, 14005

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аір-Поліграф»,

код 24837375, вул. Київська, 325, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про стягнення заборгованості 292060,57 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 керівник юридичної служби Чернігівської філії АТ «Укрексімбанк», довіреність № 010-01/6167 від 25.07.2012 року

відповідача: не зявився

Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України»в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аір-Поліграф»про стягнення 226591,45 грн. заборгованості та 65469,12 грн. пені за кредитним договором № 7606К97 від 28.07.2006 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення а.с. 100)

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в звязку з незявленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в звязку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Зважаючи на неявку представника відповідача та неподання ним відзиву на позов, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на «09»жовтня 2012р. на 09:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, копію якого з доданими документами надіслати позивачу та надати суду докази такого направлення.

3. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя В.В.Моцьор

26.09.12
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

«8»серпня 2012р. справа № 5028/19/18/2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,

код 20025456, вул. Артема, 15, м. Київ, 04053

адреса для листування: вул. Г.Полуботка, 17, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

код НОМЕР_1, 2-й пров. Перемоги, 11, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська

область, 16500

Предмет спору: про стягнення заборгованості 113 861,78 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 юрисконсульт, довіреність № 1-11-17590 від 15.08.2011

відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 69596,07 грн. заборгованості з нарахованих відсотків, 17 756,83 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 4110,07 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 3479,80грн. штрафу за кредитним договором №01-09/МК/2007-980 від 24.05.2007р. та 19 019,01 грн. інфляційних втрат.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані документи не надав, ухвала про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, повернута відправнику поштовим відділенням звязку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в звязку з незявленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в звязку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Зважаючи на неявку відповідача та неподання відповідачем відзиву на позов, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на «29»серпня 2012р. на 09:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, копію якого разом з доданими документами надіслати на адресу позивача та надати до суду докази такого направлення.

3. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя В.В.Моцьор

08.08.12
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

13серпня 2012р. справа № 5028/19/19/2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна

компанія"Нафтогаз України",

вул. Б. Хмельницького,6, м. Київ, 01001

Відповідач: Комунальне підприємство "Прилукитепловодопостачання"

Прилуцької міської ради,

м. Прилуки, вул. Садова, 104, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про стягнення заборгованості 628017,99 грн.

суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1- головний юрисконсульт довіреність № 14/312 від 07.02.2012

відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення 536792, 76 грн. заборгованості за спожитий природний газ на підставі договору № 14/2421/11 від 30.09.2011 року, втрат від інфляційних процесів за весь час прострочення 1857,09грн., пені у розмірі 41452,21грн., трьох відсотків річних у розмірі 10340,44грн., та 7% штрафу у розмірі 37575,49грн.

Відповідач вимоги ухвали суду від 31.07.2012р. не виконав, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (поштове повідомлення про вручення № 186, а.с.53).

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в звязку з незявленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в звязку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Зважаючи на неявку відповідача та неподання ним відзиву на позов, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28серпня 2012р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29

2. Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

3. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя В.В.Моцьор

13.08.12
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

«3» жовтня 2012р. Справа № 5028/19/33/2012

Позивач: Приватне підприємство «Бірківське»,

код 35899524, вул. Незалежності, 16, с. Бірківка, Менський район, Чернігівська область, 15674

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код НОМЕР_1, вул. Гагаріна, 7, с. Дягова, Менський район, Чернігівська область, 15675

про відшкодування шкоди 289535 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - уповноважений представник (довіреність № б/н від 12 вересня 2012 року); позивача: ОСОБА_3 - уповноважений представник (довіреність № б/н від 23 липня 2012 року)

відповідача: ОСОБА_4 - уповноважений представник (довіреність № 2431 від 17 липня 2012 року)

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 289535,00 грн. збитків та 25790,70 грн. судових витрат.

Відповідач надав відзив на позов яким проти позову заперечив зазначаючи, що на його думку факт заподіяння збитків є не доведеним, представник позивача не є адвокатом, відтак витрати на правову допомогу відшкодуванню не підлягають, а в задоволенні позовних вимог має бути відмовлено.

Позивач заявив клопотання про перенесення судового засідання у звязку з необхідністю ознайомлення з поданим відповідачем відзивом, доданими до нього документами та надання суду відповідних пояснень.

Відповідач проти клопотання позивача не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в звязку з незявленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в звязку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на «11»жовтня 2012р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29

2. Явка компетентних та уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя В.В.Моцьор

03.10.12
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 жовтня 2012 року справа № 5028/19/27/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС"

вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

Відповідач: Фермерське господарство "ОСОБА_1П.",

вул. Урицького, 47в, м. Мена, 15600

про стягнення заборгованості 42226 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: не з"явився;

відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2- уповноважений представник (довіреність № б/н від 3 січня 2012 року)

Товариством з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" подано позов до Фермерського господарства "ОСОБА_1П." про стягнення 42226 грн. боргу, в тому числі 40000 грн. основної заборгованості за договором про надання послуг № 29/07/2011 від 7 серпня 2011 року; 746 грн. пені; 1080 грн. 3% річних та 200 грн. інфляційних втрат.

До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 34129,01 грн. боргу, в тому числі 32000 грн. основної заборгованості за договором про надання послуг № 29/07/2011 від 7 серпня 2011 року; 746 грн. пені; 1343,01 грн. 3% річних та 40 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача зазначив, що відповідачем частково погашено заборгованість в сумі 8000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи, що явка уповноважених представників сторін визнавалась судом обовязковою, представник позивача не з"явився в судове засідання, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 1 листопада 2012 року на 11:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя В.В. Моцьор

18.10.12
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

«12»вересня 2012р. справа № 5028/19/25/2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»,

код 14360570, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 14000

про стягнення заборгованості 25955,30 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 25955,30 грн. за договором банківського обслуговування від 11.03.2011 року

На час проведення судового засідання у господарського суду відсутні відомості щодо повідомлення позивача та відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в звязку з незявленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в звязку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Зважаючи на неявку представників сторін та неподання відповідачем відзиву, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на «25»вересня 2012р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, копію якого з доданими документами надіслати позивачу та надати суду докази такого направлення.

3. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя В.В.Моцьор

12.09.12
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 жовтня 2012 року справа № 5028/19/38/2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",

вул. Комсомольська, 55б, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради,

вул. Щорса, 19, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про спонукання укласти договір на постачання теплової енергії

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 провідний юрисконсульт (довіреність №10 від 2 липня 2012 року);

відповідача: не з"явився;

Подано позов до Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради про зобов"язання останнього укласти з Публічним акціонерним товариством "Облтеплокомуненерго" договір на постачання теплової енергії №1-0315 щодо належних йому квартир №№ 67, 73, 76, 77, 79, 82, 83, 85, 88, 89, загальною площею 524,1 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Чернігів, вул.. Незалежності, буд. 12.

Відповідач в судове засідання не з"явився.

До початку судового засідання від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший термін в зв"язку з тим, що відповідальний працівник управління капітального будівництва міської ради в даний час знаходиться на лікарняному.

Представник позивача також просив суд відкласти розгляд справи в зв"язку з необхідністю подання додаткових документів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15 листопада 2012 року на 9:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Позивачу забезпечити явку уповноваженого представника, якому мати при собі належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

3. Відповідачу: надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; письмовий відзив на позовну заяву, копію якого надіслати на адресу позивача та надати суду докази такого направлення.

Забезпечити явку уповноваженого представника, якому мати при собі належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор

30.10.12
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

«2» жовтня 2012р. Справа № 5028/19/20/2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»,

код 21560766, б-р. ОСОБА_1, 18, м. Київ, 01030

В особі: Чернігівської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком»,

код 01189425, пр-т Миру, 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Лемешівська сільська рада, код 04412931, вул. Магістральна, 17, с. Лемеші, Козелецький район, Чернігівська область, 17052

про стягнення заборгованості 2168,75 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт (довіреність № 1405 від 15 червня 2012 року)

відповідача: ОСОБА_3 - Лемешівський сільський голова

Розгляд справи продовжується після перерви, оголошеної судом 10 вересня 2012 року в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 2059,96 грн. заборгованості, 44,22 грн. пені та 11,50 грн. інфляційних втрат за договором з надання послуг електрозвязку № 232 від 16 липня 2007 року.

Позивач надала клопотання про зменшення розміру позовних вимог у звязку з частковою оплатою відповідачем існуючої заборгованості та просить стягнути з відповідача 1015,99 грн. заборгованості, 44,22 грн. пені та 11,50 грн. інфляційних втрат.

Відповідач в судовому засіданні зазначила, що на даний час заборгованість погашена в повному обсязі, у звязку з чим позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду спору та перенесення розгляду справи на 15 днів для зясування питання надходження коштів та погашення боргу.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в звязку з незявленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в звязку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Зважаючи на необхідність перевірки проведення розрахунків господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 23 жовтня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на «15»жовтня 2012р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29

3. Явка компетентних та уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя В.В.Моцьор

02.10.12