ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4292/12 вх. № 4292/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніною О.В.

за участю :

позивача - ОСОБА_1, дов. від 29.10.2012 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Ветсинтез", м. Харків

до ТОВ "ФК Укрфарма", м. Харків

про стягнення 3253313,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Ветсинтез", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, ТОВ "ФК Укрфарма", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором поставки № 395 від 01 вересня 2011 р. в сумі 3098394,07 грн. та штрафу в розмірі 154919,70 грн. Також до стягнення заявлено витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4292/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2012 року о 10:30 год.

05 жовтня 2012 року від позивача до суду надійшли пояснення, відповідно до яких позивач просить долучити до матеріалів справи платіжне доручення про сплату судового збору та пояснює, що позивач не може надати до матеріалів справи оригінали документів, доданих до заяви, у зв'язку з їх вилученням слідчим СУ ГУ МВС України в Харківській області. Пояснення із додатком долучено до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2012 року було відкладено розгляд справи на 29 жовтня 2012 року.

В судове засідання 29 жовтня 2012 року представник позивача з'явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи неявку представника відповідача, ненадання сторонами витребуваних судом доказів, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання позивача.

Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2012 р. о 10:30

Зобовязати сторони надати до суду докази, витребувані ухвалою суду від 25 вересня 2012 року, а саме:

позивачу: належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви, надати до матеріалів справи, рахунки на кожну партію товару, рахунки-фактури на кожну партію товару, податкові накладні на кожну партію товару, розрахунок штрафу з зазначенням періоду (терміну) нарахування, довідки держстатистики (реєстраційної палати) про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 5023/4292/12