ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.07.12 Справа № 5009/2593/12

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Промсільінвест», м. Дніпродзержинськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжсталь», м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в розмірі 86224,20грн.

Суддя Н.А. Колодій

ВСТАНОВИВ:

09.07.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. б/н від 06.07.2012 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Промсільінвест»до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжсталь»про стягнення заборгованості в розмірі 86 224,20грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.07.2012 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Промсільінвест»на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України, повернуто без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України Про судовий збір № 02/163-48 від 08.07.2011 р.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сплачена сума судового збору повертається при поверненні позовної заяви (ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Відповідно до розділу 4 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50 (із змінами та доповненнями), сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету Про державне мито. Повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито. Державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.

За змістом ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України Про Державне мито (в редакції, чинній на час винесення даної ухвали) сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю, зокрема, у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно ст. 7 Закону України Про судовий збір, судового збору в сумі 1 610,00 грн., сплаченого квитанцією № ПН32 від 09.07.2012 р.

Керуючись, ст. 7 Закону України Про судовий збір, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50, ст., ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничій фірмі «Промсільінвест»(51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Прохідний тупик, буд. 3, р/р 0182 в ДФ «ПриватБанк», МФО 305965, ) судовий збір в сумі 1 610 (одна тисяча шістсот десять) грн. 00 коп., сплачений квитанцією № ПН32 від 09.07.2012 р., у звязку з поверненням позовної заяви на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Додаток: оригінал квитанції № ПН32 від 09.07.2012 р.

Примірник даної ухвали направити позивачу на адресу: 51925, вул. Прохідний тупик, буд. 3, м. Дніпродзержинськ.

Суддя Н.А. Колодій