ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2012 р.Справа № 5023/3803/12 вх. № 3803/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

за участю представників:

прокурора - не з'явився

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1, довіреність № 38-2072/470 від 10.05.2012 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 6243,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова звернувся до суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради, КП "Харківські теплові мережі" із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідача) на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість у розмірі 6 243,39 грн. за неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором № 9989 про постачання теплової енергії від 01.11.2002 р. Прокурор також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Прокурор у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів до суду не подав.

Харківська міська рада про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 29), в судове засідання свого повноважного представника не направила, про причини неявки суду не повідомила, витребуваних господарським судом документів до суду не надала.

У судове засідання з'явився представник КП "Харківські теплові мережі", через канцелярію суду подав заяву (вх. №15121) про зменшення розміру позовних вимог до 3 743,39 грн. у зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу у розмірі 2 500,00 грн. Подані документи долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на 29.08.2012 р., місцем проживання відповідача є: 61002, АДРЕСА_1, що не співпадає з даними, зазначеними прокурором у позовній заяві.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне для належного повідомлення Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про місце, дату та час розгляду справи направити ухвалу господарського суду Харківської області у справі за адресою: 61002, АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представника Харківської міської ради і відповідача, необхідність належного повідомлення останнього про дату, час і місце проведення судового засідання, а також ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Ухвалу господарського суду направити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 за адресою: 61002, АДРЕСА_2.

2. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2012 р. на 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 119.

4. Зобовязати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 5023/3803/12 від 27.08.2012 р.

5. Зобовязати учасників судового процесу:

Прокурора, позивачів - надати докази надсилання на вірну адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача надати до господарського суду - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази належного виконання зобов'язань за договором; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи; докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; свідоцтво про державну реєстрацію та надати документи, які підтверджують повноваження представника.

6. Попередити відповідача про те, що усі документи, адресовані суду, повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладеними у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

7. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

8. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.