ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2012 р. Справа № Б-50/220-09

вх. № 10835/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: арбітражного керуючого - ОСОБА_1 , ліц. серії АВ №600639 від 27.01.2012 р.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду 21.01.2010 р. визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

09.01.2010 р. СПДФО ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на постанову господарського суду Харківської області від 21.01.2010 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2010 р. апеляційну скаргу СПДФО ОСОБА_4 задоволено, постанову суду від 21.01.2010 р. скасовано, провадження по справі припинено.

Не погодившись з прийнятим апеляційною інстанцією рішенням, ліквідатор подав касаційну скаргу на вказану постанову.

Постановою Вищого господарського суду від 12.10.2010 р. касаційну скаргу ліквідатора ОСОБА_5 задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2010 р. скасовано та постанову господарського суду Харківської області залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, а також приймаючи до уваги, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 21.01.2010 р. закінчився, суд продовжив його на 8 місяців, тобто до 21.03.2011 р. та призначив до розгляду звіт ліквідатора на 10.03.2011 р.

В судовому засіданні 10.03.2011 р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури на 2 місяця, тобто до 21.05.2011 р., відклав розгляд справи на 19.05.2011 р. та зобов"язав ліквідатора виконати всі дії щодо ліквідації банкрута.

Проте, призначене на 19.05.2011 р. судове засідання не відбулося у зв"язку з наданням 10.05.2011 р. ПАТ "ОТП Банк" апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 21.01.2010 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2011 р. відмовлено ПАТ "ОТП Банк" у прийнятті апеляційної скарги та справу повернуто до господарського суду Харківської області.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, приймаючи до уваги, що строк ліквідаційної процедури закінчився, проте вона не завершена, суд відповідно до ст.22 Закону продовжив її на 2 місяці, тобто до 21.07.2011 р., призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2011 р.

У судовому засіданні 04.08.2011 р. ліквідатор повідомив суд про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута, надавши звіт про виконану роботу.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши матеріали справи враховуючи, що ліквідатор надав не всі документи, які підтверджують завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 03.11.2011 р.

Проте, призначене судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням ПАТ "ОТП Банк" м. Київ касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2011 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2011 р. ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2011 р. залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 13.03.2012 р.

В судове засідання 13.03.2012 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав звіт про хід ліквідаційної процедури.

Крім того, ліквідатор через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи та продовження строку ліквідаційної процедури на тій підставі, що враховуючи знаходження справи тривалий час в судах вищих інстанцій, він був позбавлений можливості проводити ліквідаційну процедуру належним чином.

Суд, розглянувши надане клопотання відмовив в його задоволенні на тій підставі, що встановлений законом 18 місячний строк ліквідаційної процедури вже сплив.

Розглянувши надані документи, враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 17.05.2012 р.

В судове засідання 17.05.2012 р. ліквідатор не з"явився, звіту про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута не представив, причини неявки не повідомив.

Враховуючи необхідність закінчення ліквідатором ліквідаційної процедури та надання суду всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд справи на 12.06.2012 р.

В судове засідання 12.06.2012 р. ліквідатор знов не з'явився, проте через канцелярію суду надав заяву № б/н від 12.06.2012 р. (вх.№11535 від 12.06.2012 р.), в якій просив відкласти розгляд звіту ліквідатора у зв'язку із відрядженням.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку ліквідатора та необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 16.08.2012 р.

В судове засідання представники кредиторів та ліквідатор не з'явилися, проте останній через канцелярію суду надав заяву (вх. №11240 від 02.08.2012 р.), в якій просить суд усунути його від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 у зв'язку з великою завантаженістю.

В судовому засіданні 16.08.2012 р. розглянувши заяву ліквідатора ОСОБА_3 про дострокове припинення його обов"язків, враховуючи, що відповідно до п. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов"язків, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та припинити обов"язки ліквідатора ФОП ОСОБА_2В ОСОБА_3

В даному судовому засіданні, арбітражний керуючий ОСОБА_1 надав суду заяву (№13634 від 16.08.2012 р.) на участь у даній справі в якості ліквідатора та повідомив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Заслухавши арбітражного керуючого, розглянувши надану ним заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( ліцензія серії АВ №600639 від 27.01.2012 р., ідент. номер НОМЕР_1, Київська область, м. Березань, вул . Сумська, буд. 95) та відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-34, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора ОСОБА_3 про дострокове припинення його обов"язків.

Припинити обов"язки ліквідатора ФОП ОСОБА_2В ОСОБА_3

Призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серії АВ №600639 від 27.01.2012 р., ідент. номер НОМЕР_1, Київська область, м. Березань, вул . Сумська, буд. 95) ліквідатором ФОП ОСОБА_2

Зобов"язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 протягом 3-х днів після засідання суду передати ліквідатору ОСОБА_1 всі документи боржника, в тому числі, щодо виконання ліквідаційної процедури.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" жовтня 2012 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 21.01.2010 р., завершити ліквідаційну процедуру та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_3, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Харківській області, державному реєстратору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.