ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.03.12 Справа № 21/5009/768/11

Суддя Черкаський В.І.

Кредитори:

1. Приватне підприємство Асоціація правового захисту (49116, м. Дніпропетровськ, вул. М. Рильського, 137, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Тонісервіс (49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь 3, 8-А, )

3. (заявник) Публічне акціонерне товариство Перший Український міжнародний банк (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а)

Боржник Субєкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_1 (71635, Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул. 1 Травня, 118, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ УкрСиббанк (69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23)

Ліквідатор ОСОБА_2 (49006, АДРЕСА_1)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 3 ОСОБА_3, дов. від 14.02.2012;

Ліквідатор ОСОБА_2, особисто

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.11.2011 року судом задоволено заяву ДПІ у Василівському районі Запорізької області від 15.11.2011 про відкликання скарги № 5883/10/10-06 від 22.06.2011 року. Клопотання ліквідатора б/н від 01.11.2011 року про скасування обмежень щодо розпорядження майном задоволено, скасовано заборони відчуження обєктів нерухомого майна, які наявні в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна:

- Запис № 1 від 06.07.2007р. за № 5254628 - заборона на нерухоме майно, підставою обтяження зазначений договір іпотеки № 5139 від 04.07.2007р., обтяження зареєстровано приватним нотаріусом ОСОБА_4, обєкт обтяження - домоволодіння на земельній ділянці розміром 480 кв.м. з відповідними господарськими та побутовими будівлями, номер РПВН 14616991, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Хабарівська, буд. 83а, належний боржнику;

- Запис № 2 від 19.02.2011 за № 10853956 - арешт нерухомого майна, підставою обтяження зазначена постанова про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту ВП 22448546 від 09.11.2010 Головного державного виконавця Ванжа О.В. Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, обтяження зареєстровано реєстратором - Дніпропетровською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (49005 Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 32), обєкт обтяження домоволодіння за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Хабарівська, будинок 83-а , належний боржнику; зобовязано Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції скасувати арешт, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту ВП 22448546 від 09.11.2010 Головного державного виконавця Ванжа О.В.; зобовязано ліквідатора ОСОБА_2 подати у встановленому порядку заяву про припинення обтяжень і подальше вилучення відповідних записів з Державного реєстру; затверджено звіт ліквідатора (вх.09-06/20774 від 06.10.2011) про оплату послуг за період 01.04.2011-30.09.2011 - 11915 грн. 00 коп. Затверджено порядок розподілу коштів у розмірі 530 000 грн. 00 коп., що надійшли на депозит від реалізації майна, включеного до ліквідаційної маси Субєкта підприємницької діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_1 (71635, Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул. 1 Травня, 118, ідентифікаційний код НОМЕР_1):

- на відшкодування заробітної плати ліквідатора ОСОБА_2 (49006, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, п/р № 1538 у ПАТ ОТП Банк МФО 300528) за період 01.04.2011 - 30.09.2011 11 915 грн. 00 коп. ;

- на оплату витрат по реалізації майна відповідно до договору № 20.1 від 05.04.2011 Товарної біржи Придніпровє(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 5/11, , п/р 001 в ПАТ Банк Київська Русь МФО 319092) 79 500 грн. 00 коп.;

- за прийняття в депозит приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (49000, АДРЕСА_2; п/р 00096 в ПАТ КБ Правекс-Банк МФО 321983, код НОМЕР_3) грошової суми, вирученої від реалізації майна ФОП ОСОБА_1, (без ПДВ) 6 900 грн. 00 коп.;

- на часткове погашення вимог 3-ої черги Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а, , п/р 9467 в Відділенні № 5 філії ПУМБ у м. Дніпропетровську, МФО 305813, призначення платежу: Кошти для повернення кредиту та сплати процентів ОСОБА_1 згідно договору № 5448957 від 2007-07-04) - 431685 грн. 00 коп. Призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, на 29.11.2011 року.

У судове засідання 29.11.2011 року представники кредиторів не зявились, ліквідатором не виконано вимог ухвали суду від 15.11.2011 року, зокрема не надано доказів здійснення розподілу коштів згідно затвердженого судом порядку, звіт ліквідатора, докази відсутності у боржника майна та майнових прав та обмежень на них.

Ухвалою від 29.11.2011 року на підставі ст. 77 ГПК України судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, доказів здійснення розподілу коштів згідно затвердженого судом порядку, докази відсутності у боржника майна та майнових прав та обмежень на них, відкладено на 13.12.2011.

У судове засідання 13.12.2011 року представники кредиторів не зявились, ліквідатором не виконано вимог ухвали суду від 15.11.2011 року, зокрема, не надано доказів зняття обмежень на майно боржника.

У засіданні 13.12.2011 року ліквідатором надані докази розподілу коштів, затвердженого судом - повідомлення приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 № 45/02-23 від 12.12.2011.

Ухвалою від 13.12.2011 року на підставі ст. 77 ГПК України судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, докази відсутності у боржника майна та майнових прав та обмежень на них, відкладено на 10.01.2012.

У судове засідання 10.01.2012 року ліквідатор не зявився, ліквідатором не виконано вимог ухвали суду від 15.11.2011 року, зокрема, не надано доказів зняття обмежень на майно боржника.

Ухвалою від 10.01.2012 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 31.01.2012 року.

23.01.2012 року до суду від кредитора 3 надійшла скарга на дії ліквідатора №- 23/46 від 13.01.2012 року (вх. № 09-06/1358 від 23.01.2012).

Ухвалою від 23.01.2012 року судове засідання для розгляду скарги кредитора 3 на дії ліквідатора № DNI 23/46 від 13.01.2012 року (вх. № 09-06/1358 від 23.01.2012), звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, відкладено на 28.02.2012 року.

Кредитори у судове засідання 28.02.2012 року не зявились.

Ліквідатором не виконано вимог ухвали суду від 15.11.2011 року, зокрема, не надано доказів звернення до органів державної виконавчої служби з примусового виконання ухвали суду від 15.11.2011 року.

Ухвалою від 28.02.2012 суд відклав судове засідання для розгляду скарги кредитора 3 на дії ліквідатора №- 23/46 від 13.01.2012 року (вх. № 09-06/1358 від 23.01.2012), звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 21.03.2012 року.

У судовому засіданні 21.03.2012 року кредитором 3 підтримана заявлена скарга, ліквідатор проти скарги заперечив з підстав, заявлених у відзиві, наданому у засіданні 31.01.2012. Ліквідатор на вимогу суду не надав доказів зняття зареєстрованих обмежень на майно боржника.

Розглянувши скаргу кредитора 3 на дії ліквідатора № 23/46 від 13.01.2012 року (вх. № 09-06/1358 від 23.01.2012), матеріали справи, заслухавши представника кредитора 3, ліквідатора, суд не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Постановою суду від 30.03.2011 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

У скарзі кредитор 3 просить:

- скасувати Ухвалу господарського суду Запорізької області від 15 листопада 2011 року, якою були скасовані обмеження щодо розпорядження майном, скасовано заборони відчуження об'єктів нерухомого майна та затверджено порядок розподілу коштів;

- зобов'язати Ліквідатора СПД ФП ОСОБА_1 - ОСОБА_2. скликати загальні збори кредиторів та сформувати комітет кредиторів;

- скасувати акт та визнати недійсними прилюдні торги з реалізації Домоволодіння № 83, по вул. Хабаровська у м. Дніпропетровську, що належить ОСОБА_1, які було проведено ТБ Придніпров'є.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15 листопада 2011 року № 21/5009/768/11 задоволено заяву ДПІ у Василівському районі Запорізької області від 15.11.2011 про відкликання скарги № 5883/10/10-06 від 22.06.2011 року та клопотання ліквідатора б/н від 01.11.2011 року про скасування обмежень щодо розпорядження майном задоволено, скасовано заборони відчуження обєктів нерухомого майна, які наявні в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна. Затверджено порядок розподілу коштів у розмірі 530 000 грн. 00 коп., що надійшли на депозит від реалізації майна, включеного до ліквідаційної маси Субєкта підприємницької діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_1. Призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, на 29.11.2011 року. Ухвала від 15.11.2011 набрала чинності з моменту винесення та не оскаржувалась у апеляційному та касаційному порядку. Відповідно до вимог ГПК України у суду відсутні повноваження щодо скасування вищевказаної ухвали. Кредитором 3 за станом на 21.03.2012 до суду не подавалась заява в порядку розділу 13 ГПК України «Перегляд рішення, ухвали, постанови господарського суду за нововиявленими обставинами».

Відповідно до положень ст. 41 Закону, яка встановлює загальні положення провадження у справі про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності, в тому числі, особливості банкрутство громадянина - підприємця - визначено, що відносини, пов'язані з банкрутством місто утворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємств, страховиків, інших категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Провадження у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця повинно здійснюватись за правилами, визначеними загальними нормами Закону (розділи I-V Закону) з урахуванням положень ст.ст. 47, 48 розділу VI Закону.

Частина 6 ст. 16 Закону встановлює, що на час дії процедур банкрутства зборами кредиторів обирається комітет кредиторів. Комітет кредиторів представляє інтереси всіх кредиторів боржника і діє від імені та в інтересах кредиторів. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення з найбільш важливих питань процедури банкрутства.

21.02.2012 до суду надійшов протокол зборів кредиторів ФОП ОСОБА_1 від 15.02.2012, на якому були присутні представники всіх кредиторів, у т.ч. кредитора 3. Збори кредиторів скликані ліквідатором на виконання ухвали суду від 31.01.2012. Збори кредиторів не приймали рішення про обрання комітету кредиторів, затвердивши звіт ліквідатора. Представник кредитора 3 в голосуванні з прийняття рішень, передбачених порядком денним зборів, участі не брав.

У відповідності до вимог чинного законодавства у арбітражного керуючого, зокрема, у ліквідатора громадянина - підприємця, відсутні повноваження по формуванню комітету кредиторів. З врахуванням вищезазначеного, скликання та проведення зборів кредиторів 15.02.2012 ліквідатором ФОП ОСОБА_1, у вимозі кредитора 3 - зобов'язати Ліквідатора СПД ФП ОСОБА_1 - ОСОБА_2. скликати загальні збори кредиторів та сформувати комітет кредиторів, слід відмовити.

Кредитор 3 просить скасувати акт та визнати недійсними прилюдні торги з реалізації Домоволодіння № 83, по вул. Хабаровська у м. Дніпропетровську, що належить ОСОБА_1, які було проведено ТБ Придніпров'є, з підстав недодержання порядку продажу майна банкрута, встановленого комітетом кредиторів.

Відповідно до умов ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна повинен погоджуватись з комітетом кредиторів, що зроблено ліквідатором не було та призвело, на думку кредитора 3, до порушень законних прав та інтересів іпотекодержателя ПАТ ПУМБ, суттєвого заниження розміру виручених від реалізації заставного майна банкрута грошових коштів.

Вимоги ПАТ ПУМБ забезпечені іпотекою згідно Іпотечного договору № 5476523, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 04 липня 2007 року за реєстровим № 5139.

У засіданні 18.08.2011 ліквідатором наданий реєстр вимог кредиторів, згідно якого вимоги заставного кредитора включено відповідно до положень ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 3-ої черги задоволення вимог.

За період з моменту визнання його кредитором у справі до реалізації заставного майна ПАТ ПУМБ не скористався правом, передбаченим ч.3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заявити ліквідатору вимогу про скликання зборів кредиторів та сформувати на них комітет кредиторів для реалізації останнім функцій передбачених, зокрема, ст. 16, 30 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищезазначене, у суду відсутні підстави для скасування акту та визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації Домоволодіння № 83, по вул. Хабаровська у м. Дніпропетровську, що належить ОСОБА_1, які було проведено ТБ Придніпров'є, з підстав, наведених у скарзі кредитора 3 на дії ліквідатора № 23/46 від 13.01.2012 року (вх. № 09-06/1358 від 23.01.2012).

За таких обставин, скаргу кредитора 3 на дії ліквідатора № 23/46 від 13.01.2012 року (вх. № 09-06/1358 від 23.01.2012) слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши кредиторів та ліквідатора виконати певні дії.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи від кредиторів та ліквідатора необхідно витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу кредитора 3 на дії ліквідатора № 23/46 від 13.01.2012 року (вх. № 09-06/1358 від 23.01.2012) залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 18.04.2012 року, 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2 к. 120.

Зобовязати:

Кредиторів провести збори кредиторів, на яких розглянути звіт ліквідатора за наслідками проведення ліквідаційної процедури; рішення, оформлене протоколом, надати суду у строк до 18.04.2012;

Ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 15.11.2011 року, надати суду докази прийняття та виконання органами державної виконавчої служби з примусового виконання ухвали суду від 15.11.2011 року, докази відсутні зареєстрованого за банкрутом майна та майнових прав.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Черкаський В.І.