ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2012 р. Справа № 5019/1025/12

За позщовом приватного підприємства -фірми "Західтрансекспедиція" м. Рівне

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Рівне

про стягнення 10 598 грн. 00 коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю б/н від 25.06.2012р.

від відповідача : ОСОБА_3 - за довіреністю №4073 від 05.10.2011р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.06.2012р. порушено провадження у справі №5019/1025/12 за позовом Приватного підприємства - фірми "Західтрансекспедиція" м. Рівне до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Рівне про стягнення 10 598 грн. 00 коп. та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2012р.

Ухвалою суду від 02.07.2012р., у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, розгляд справи відкладено на 16.07.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні 16.07.2012р. повідомив про повне погашення заборгованості відповідачем та подав заяву про припинення провадження у справі.

16.07.2012р. на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з повним погашенням заборгованості.

Відповідно до п. 1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи добровільну сплату заборгованості відповідачем, відсутність предмета спору між сторонами на час розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При зверненні до суду з позовом позивачем, згідно платіжного доручення №377 від 14.06.2012р. було сплачено 1609грн. 50коп. судового збору.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Враховуючи викладене, сплачений Приватним підприємством - фірмою "Західтрансекспедиція" судовий збір в розмірі 1609грн. 50коп. підлягає поверненню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5019/1025/12 за позовом приватного підприємства -фірми "Західтрансекспедиція" м. Рівне до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Рівне про стягнення 10 598 грн. 00 коп. припинити.

Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству - фірмі "Західтрансекспедиція" (м. Рівне, вул. Відінська, 39Б, ) сплачений згідно платіжного доручення №377 від 14.06.2012р. судовий збір в розмірі 1609грн. 50коп. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50коп.)

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (м. Рівне, вул. Відінська, 39Б);

3 - відповідачу рекомендованим (м. Рівне, вул. Міцкевича, 40/54 );