ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № 45/380-09

вх. № 10217/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився;

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 12.06.2012 р.;

3-ї особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області м. Лозова в інтересах держави в особі Тихопільська сільська рада, с. Тихопілля, 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Контрольно-ревізійний відділ у Лозівському районі Харківської області

до ПП "Квартал-сервіс Лозова", м. Лозова

про стягнення 157207,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор та позивач просять суд стягнути з відповідача кошти в сумі 157207 грн. за завищення обсягу виконаних робіт з реконструкції котельні фельдшерсько-акушерського пункту Лозівського району Харківської області. Свої позовні вимоги прокурор та позивач обґрунтовують тим, що в ході проведеної ревізії КРУ в Лозівському районі встановлено завищення відповідачем обсягу виконаних робіт по реконструкції котельні ФАП за укладеним між сторонами договором підряду від 10.12.2008 року, що є порушенням п. 3.1.10.8 ДБН Д. 1.1-1-2000 "Правил визначення вартості будівництва".

Ухвалою суду від 18 січня 2010 року провадження у справі 45/380-09 було зупинено до розгляду Харківським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 2а-44758/09/2070.

Господарським судом Харківської області неодноразово направлялися листи до прокуратури та сторонам, з проханням повідомити про стан розгляду Харківським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 2а-44758/09/2070.

01 серпня 2011 року та 19 квітня 2012 року від відповідача надходили листи, в яких відповідач повідомляв суд, що Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2011 року було відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ПП "Квартал-сервіс Лозова", м. Лозова до Контрольно-ревізійного відділу у Лозівському районі Харківської області про визнання незаконними дій працівників КРВ.

Відповіді про хід розгляду даної скарги до суду не надходило.

Ухвалою суду від 31 травня 2012 року було поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 18 червня 2012 р.

В засідання суду 18 червня 2012 року прокурор, позивач та 3-я особа не зявилися.

Відповідач в засідання суду 18 червня 2012 року з'явився та надав до матеріалів справи клопотання в якому просить відмовити в задоволенні позову та до якого надав додаткові документи по справі: акт загального огляду будівлі, довідку зустрічної звірки, експертний висновок Харківської торгово-промислової палати, висновок комплексної судово-економічної та судової будівельно-технічної експертизи, договір № 127/08 від 24.11.2008 р., які залучено судом до матеріалі справи.

Також від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, до 02.07.2012 р.

Розгляд справи відкласти на "02" липня 2012 р. на 11:30 год.

Зобовязати сторони та третю особу надати суду докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що в разі незявлення в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 45/380-09