ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.12 Справа№ 5015/4419/12

За позовом: Приватного підприємства «Зелений гай», с. Розвадів Миколаївського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

про встановлення господарських правовідносин.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Зелений гай»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1»про встановлення господарських правовідносин.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві та усних поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в черговий раз не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, надіслав клопотання щодо зобовязання позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів, так як на його думку підтверджуючим доказом надсилання позовної заяви є не лише опис вкладення, але обовязково є поштовий чек про сплату поштових послуг за пересилання цінного листа, а також просить зобовязати позивача надати докази повної оплати вартості предмету лізингу у розмірі 517 500, 00 грн. що складається з 129 375, 00 грн. авансу вартості предмету лізингу, 382 950, 00 грн. погашення вартості предмету лізингу та 5 175, 00 грн. викупної вартості предмету лізингу (не включаючи до даної суми сплаченої комісії лізингодавця) .

Суд звертає увагу відповідача, що до позовних матеріалів додано оригінал фіскального чеку про сплату поштових послуг за пересилання цінного листа від 22.10.2012 р.

Крім того, суд нагадує відповідачу, що відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії та інше. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Отже, клопотання відповідача щодо зобовязання позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів не підлягає до задоволення.

Неявка відповідача в судове засідання та його клопотання про зобовязання позивача надати докази повної оплати вартості предмету лізингу у розмірі 517 500, 00 грн. перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2012 р. на 11 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: надати докази повної оплати вартості предмету лізингу у розмірі 517 500, 00 грн. що складається з 129 375, 00 грн. авансу вартості предмету лізингу, 382 950, 00 грн. погашення вартості предмету лізингу та 5 175, 00 грн. викупної вартості предмету лізингу (не включаючи до даної суми сплаченої комісії лізингодавця); забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу: представити суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази укладення з позивачем договору купівлі-продажу предмета лізингу у запропонованій ним редакції; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.