overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2012 р. Справа № 5019/614/11

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

до відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

Суддя Мамченко Ю. А.

про стягнення 320 578 грн. 42 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 320578,42грн.

Ухвалою суду від 29.11.2011 року провадження у справі №5019/614/11 зупинено до вирішення господарським судом Рівненської області пов'язаної з нею справи №5019/2619/11. Сторін зобов'язано повідомити суд про результати розгляду господарським судом Рівненської області справи №5019/2619/11.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 23.11.2011 року по справі №5019/2619/11 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Рівненського відділення ПАТ "Дельта Банк" про визнання кредитного договору неукладеним , в задоволені позовних вимог відмовлено.Вказане рішення набрало законної сили.

20.01.2012 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України слід поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №5019/614/11.

2. Справу призначити дослухання в судовому засіданні на "07" лютого 2012р.на 10:50год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області

за адресою:м.Рівне, вул. Набережна ,26А в залі судового засідання каб.№ 10).

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2012 р. Справа №5019/14/12

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО - страхування"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство УБ РАЕС"

про стягнення 47 803 грн. 03 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

В судове засідання 24.01.2012р. представники сторін не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з останнього 47 803 грн. 03 коп. затрат по виплаті страхового відшкодування.

Представник позивача в судове засідання 24.01.2012р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 04.01.2012р. не виконав, проте, надіслав телеграму, в якій просить перенести розгляд справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю забезпечення явки повноважного представника.

Представник відповідача в судове засідання 24.01.2012р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 04.01.2012р. не виконав.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2012 р. на 11:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Повторно зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

3. Сторонам повторно подати в судове засідання:

а) позивачу: обґрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію довідки про включення

до ЄДРПОУ;

б) відповідачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2012 р. Справа №5019/52/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Компасс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Торгово-виробнича фірма "Чари"

про стягнення в сумі 23 505 грн. 33 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_2, директор.

В судове засідання 31.01.2012р. представник позивача не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлені у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з останнього 17 301 грн. 60 коп. основного боргу, 2 743 грн. 41 коп. пені та 3 460 грн. 32 коп. штрафу.

Представник відповідача в судовому засіданні 31.01.2012р. визнав позовні вимоги частково, вказавши при цьому, що частково сплатив суму основного боргу в сумі 1 000 грн. 00 коп. на підтвердження чого надав суду копію платіжного доручення № 38 від 30.01.2012р. Крім того, відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший час для подання письмого відзиву на позов та в зв'язку з можливістю врегулювати спір в позасудовому порядку.

Представник позивача в судове засідання 31.01.2012р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 16.01.2012р. не виконав.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2012р. на 10:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Повторно зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

3. Сторонам повторно подати в судове засідання:

а) позивачу: обґрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок позовних вимог, зокрема, пені, з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України;

б) відповідачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків, Акт звірки надати суду.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"23" січня 2012 р. Справа № 5019/93/12

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Реверспак"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Рівненської філії ТОВ "Укрпромбанк"

про визнання кредитного договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "07" лютого 2012 р. на 11:15 год..

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в кабінеті № 15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу: обґрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2012 р. Справа № 11/74

За позовом Приватного підприємства "Центр солодкої декорації "Украса"

до відповідача 1 Дочірнє підприємство "Рівне-Авто-Сервіс" ВАТ "Рівненський авторемонтний завод"

відповідача 2 Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_1 державне підприємство "Укрспецюст"

про стягнення в сумі 747 500 грн. 50 коп.

суддя Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №11/74 за позовом Приватного підприємства "Центр солодкої декорації "Украса" до відповідача 1 Дочірнє підприємство "Рівне-Авто-Сервіс" ВАТ "Рівненський авторемонтний завод", відповідача 2 Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_1 державне підприємство "Укрспецюст" про стягнення в сумі 747 500 грн. 50 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21 травня 2009р. за заявою позивача - Приватного підприємства "Центр солодкої декорації "Украса" провадження у справі №11/74 було зупинено до закінчення касаційного провадження в адміністративній справі №2а-414/07 (22-а-7012/08). При цьому зобовязано позивача письмово повідомити господарський суд про прийняте Вищим адміністративним судом України процесуальне рішення по справі №2а-414/07 (22-а-7012/08) за наслідками розгляду скарги.

24 січня 2012р. до канцелярії господарського суду Рівненської області надійшла заява від Приватного підприємства "Центр солодкої декорації "Украса" про поновлення провадження у справі №11/74. В обгрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що розгляд справи №2а-414/07 (22-а-7012/08) завершився, рішення у вказаній справі залишено без змін.

Оскільки, підстави, які зумовлюють зупинення справи згідно ст.79 ГПК України - відсутні, провадження у справі необхідно поновити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 07 лютого 2012 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в кабінеті № 15.

4. Зобов'язати сторони на протязі трьох днів з дня отримання ухвали подати через канцелярію суду письмові пояснення (заперечення) з врахуванням ухвали ВАСУ від 09.02.2011р. в адміністративній справі №2а-414/07 (22-а-7012/08).

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2012 р. Справа № 5019/2717/11

За позовом Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарське підприємство "Долина"

про стягнення 92560 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 92560 грн. 00 коп.

У судове засідання не з'явилися представники сторін , про дату , час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

27.01.2012 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання в якому просить продовжити строк розгляду справи, у зв'язку із зверненням відповідача до позивача з проханням розглянути пропозицію щодо мирного врегулювання спору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2012 р. на 12:00 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №10.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2012 р. Справа №5019/11/12

За позовом Приватного акціонерного товариства "МТС-Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аванті-Буд"

про стягнення в сумі 12 406 грн. 56 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

В судове засідання 24.01.2012р. представники сторін не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з останнього 12 406 грн. 56 коп. заборгованості за послуги мобільного зв'язку по договору № 3.29039.00.00.100000 від 25.02.2009р.

Представники сторін в судове засідання 24.01.2012р. не з'явились, вимоги ухвали суду від 03.01.2012р. не виконали.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2012 р. на 11:25 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Повторно зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

3. Сторонам повторно подати в судове засідання:

а) позивачу: обґрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок позовних вимог, виконаний як окремий документ, із зазначенням періодів, за які виникла заборгованість та періодів, за які нараховані штрафні санкції;

б) відповідачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" січня 2012 р. Справа № 5019/125/12

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄКОС Інтернаціонал"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 9 923 грн. 45 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "07" лютого 2012 р. об 11:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26А в залі судового засідання (каб.№ 10).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа №5019/85/12

За позовом Прокурора Володимирецького району в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради

до відповідача Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство"

про стягнення 46 873 грн. 02 коп. шкоди

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - ОСОБА_1

В судове засідання 07.02.2012р. представники сторін не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з останнього 46 873 грн. 02 коп. шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу.

Представник позивача в судове засідання 07.02.2012р. не з'явився, проте подав заяву №06/02-12 від 02-16/178 про розгляд справи без участі уповноважено представника останнього за наявними у справі документами. При цьому позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання 07.02.2012р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 23.01.2012р. не виконав, проте, надіслав телеграму від 06.02.2012р., відповідно до якої просить розгляд справи відкласти на іншу дату в зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання 07.02.2012р.

Представник прокуратури в судовому засіданні 07.02.2012р. позовні вимоги підтримав.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2012 р. на 11:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на

позов.

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) відповідачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа №5019/35/12

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь"

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Рівненського району Рівненської

області

третя особа Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної

інвентаризації"

про визнання права власності

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- не з'явився;

від відповідача- не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання 07.02.2012р. не зявились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач - Приватне сільськогосподарське підприємство "Промінь" - звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 сільської ради Рівненського району Рівненської області, відповідно до якої просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул.Залізнична, 9 в с. Рогачів Рівненського району Рівненської області.

Представник позивача в судове засідання 07.02.2012р. не з'явився, вимоги ухвал суду від 10.01.2012р. та від 24.01.2012р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання 07.02.2012р. не з'явився, проте, 01.02.2012р. подав відзив на позов №85/02-21/12 від 27.01.2012р., відповідно до якого позовні вимоги визнав, разом з тим, просить розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника останнього. Представник третьої особи в судове засідання 07.02.2012р. не з'явився, подав клопотання №214/1 від 03.02.2012р. про розгляд справи без участі представника .

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2012 р. на 10:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті №15.

2. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу повторно: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; документи на право власності (користування ) земельною ділянкою, на якій знаходиться спірний об'єкт нерухомості; Акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію завершеного будівництвом об'єкту; офіційну довідку (експертну оцінку) про фактичну вартість спірного об'єкта нерухомості;

3. Явка представників сторін в засідання - обовязкова.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5

статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № 5019/51/12

За позовом Приватне підприємство фірма "Будмаркет"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

про стягнення в сумі 142 269 грн. 52 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2довіреність б/н від 30.12.11р

від відповідача : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 142 269 грн. 52 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю можливості забезпечити явку повноважного представника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2012 р. на 10:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №10.

3. Визнати явку представників сторін на розсуд сторін та попередити , що неявка сторін в судове засідання не перешкоджатиме розгляду справи по суті.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2012 р. Справа № 5019/3/12

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Технопромбудсервіс"

до відповідач ОСОБА_1 управління Державної Судової адміністрації в Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державного казначейства України у Рівненській області

про стягнення в сумі 183 864 грн. 61 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 183 864 грн. 61 коп.

У судове засідання не з'явились сторони, проте подали клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю можливості забезпечити явку повноважних представників.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2012 р. на 12:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №10.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.