ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2012 р. Справа № 5023/1375/12

вх. № 1375/12

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Лобов Р.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 19.10.2011 року, юрисконсульт;

першого відповідача - ОСОБА_2, дов. від 16.01.2012 р.

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1", м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Брок", м. Київ , Приватного Акціонерного товариства "Сьогодні Мультімедіа" в о. Харківської філії ПрАТ "Сьогодні Мультімедіа" , м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Трест Житлобуд-1» звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів ТОВ «Сіті Брок» (перший відповідач) та ПАТ «Сьогодні мультімедіа» в особі Харківської філії ПРАТ «Сьогодні Мульмедіа» в якій просить суд: 1) визнати недостовірною та такою, що дискредитує, порочить ділову репутацію AT «Трест Житлобуд-1» інформацію, яка вміщена в оголошення 20 грудня 2011 року у щотижневому рекламно-інформаційному виданні Харківської філії ПРАТ «Сьогодні Мультімедіа» №286 на сторінці № 8. 2) Зобов'язати Приватне Акціонерне товариство «Сьогодні Мультімедіа» опублікувати спростування даної інформації тим же шрифтом і під заголовком «Спростування» на тому ж місці шпальти, де містилось оголошення, у найближчому запланованому випуску газети «Сьогодні» шляхом опублікування резолютивної частини рішення суду. А також просить покалсти солідарно на відповідачів витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 березня 2012 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02 квітня 2012 року об 11:20 год.

У призначеному судовому засіданні 02 квітня 2012 року представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити, проте, витребуваних судом документів не надав.

Присутній у судовому засіданні представник першого відповідача проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні, з підстав, викладених у наданому через канцелярію суду відзиві на позов (вх. № 3195), який судом долучено до матеріалів справи.

У судове засідання представник другого відповідача не зявився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою другого відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2012 р. об 11:20

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Повторно" зобовязати відповідача - 2 надати положення про Харківську філію ПРАТ «Сьогодні Мульмедіа», відзив на позров та документи в його обгрунтування;

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд..

Суддя Аюпова Р.М.