ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2012 р. Справа № 5010/411/2012-17/37

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Хімчак Ю.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Виробничо Будівельна Компанія Звента" ,

вул.Мельнична,13,м.Луцьк,Волинська область,43000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

науково-виробничого підприємства "Інтернафта",

вул. Рильського,26,Рожнятів,Івано-Франківська область,77600

про стягнення 33330, 50 грн., передачу у власність дизельного пального кількістю 21400 літрів на загальну вартість 95230,00 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник , (довіреність №б/н від 04.04.12р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник(довіреність № б/н від 04.0512) ,

ОСОБА_3- представник (довіреність № б/н від 07.11.11).

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось із позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо Будівельна Компанія Звента" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Інтернафта" про стягнення 33330, 50 грн., передачу у власність дизельного пального кількістю 21400 літрів на загальну вартість 95230,00 грн.

Ухвалою суду від 11.04.12р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 26.04.12р.

Представник позивача у судове засідання з"явився та підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Представники відповідача подали суду відзив на позовну заяву , в якому проти позову заперечують в повному обсязі. У відзиві на позовну заяву відповідач посилається на ту обставину, що втрачена печатка товариства, а договір поставки від 17.05.2011р. № 17/05/11. підписаний колишнім директором ОСОБА_4 після його звільнення з посади. На думку відповідача такий договір є недійсним і зобов"язання за ним не може виникати. Також представники відповідача подали суду клопотання про призначення судової експертизи, в якому поставили питання щодо визначення часу виготовлення і підписання договору поставки від 17.05.2011р. № 17/05/11.

Суд, дослідивши подане клопотання про призначення судової експертизи, долучає його до матеріалів справи та переносить розгляд клопотання про призначення судової експертизи на наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних судом доказів та необхідність подання нових доказів.

У зв'язку з необхідністю подання нових доказів та неподанням витребуваних судом доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 07.06.12 о 11:30.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

2. Клопотання про призначення судової експертизи розглянути в судовому засіданні 07.06.12.

3. Зобов'язати надати суду:

позивача:

- письмове пояснення щодо заперечень викладених у відзиві на позов та клопотання про призначення експертизи;

відповідача :

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження (місце проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документальні докази належного виконання зобов"язання;

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

4. Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Дану ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_5 22.05.12