ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2012 р. Справа № 5019/129/12

За позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Національного університету водного господарства та природокористування

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації"

до відповідача ОСОБА_2 міська рада

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна залишковою вартістю 12 661 745 грн. 00 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Від відповідача : не з'явився

Від третьої особи : не з'явився

Від органу прокуратури : ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Національного університету водного господарства та природокористування звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації", про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна залишковою вартістю 12 661 745 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представники прокуратури та позивача заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати суду додаткові докази по справі. Клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Тому, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Крім того, 19 березня 2012 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 освіти і науки, молоді та спору України. Клопотання мотивоване тим, що Національний університет водного господарства та природокористування підпорядкований ОСОБА_7 освіти і науки, молоді та спору України. Спірне майно НУГВП належить державі в особі ОСОБА_7 освіти і науки, молоді та спору України, передане університету на праві оперативного управління.

Рішення по справі №5019/129/11 може вплинути на права та інтереси ОСОБА_7 освіти і науки, молоді та спору України. Тому суд вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Відтак, клопотання позивача підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_7 освіти і науки, молоді та спору України (01135, м.Київ, проспект Перемоги,10).

2. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2012 р. на 15:00 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 17).

4. Зобов'язати позивача направити ОСОБА_7 освіти і науки, молоді та спору України копію позовної заяви з додатками, докази направлення подати суду для долучення до матеріалів справи.

5. ОСОБА_7 освіти і науки, молоді та спору України подати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

7. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_8