ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3246/12 вх. № 3246/12

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді Пономаренко Т.О. Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 07.08.12 р.,

відповідача - ОСОБА_2 довіреність №01-14/4498 від 27.09.2012 р.;

3-ї особи (Інститут овочівництва і баштанництва Національної академії наук України) - ОСОБА_3 довіреність №153ю від 10.08.12 р., ОСОБА_4 довіреність б/н від 03.09.12 р.;

3-ї особи (Українська академія аграрних наук) - не з'явився;

прокурора - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Дослідного господарства "Мерефа" Інстітуту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук, с. Селекційне

до Харківської районної державної адміністрації, м. Харків

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Інститут овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук, п/в Селекційне,

- Українська академія аграрних наук, м. Київ,

за участю Харківської міжрайонної прокуратури

про визнання недійсним розпорядження

ВСТАНОВИЛА:

Дослідне господарство "Мерефа" Інстітуту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук, с. Селекційне (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо визнання недійсним розпорядження Харківської районної державної адміністрації, м. Харків (відповідач) ради народних депутатів від 07 серпня 2002 року №248. Також позивач просить визнати недійсним державний акт на право постійного користування землею від 22 серпня 2002 року серія I XP №006279 видаваного Інституту овочівництва і баштанництва УААН, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №380 та скасувати його державну реєстрацію.

Розпорядженням виконуючого обов"язки Голови господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2012 року для розгляду справи № 5023/3246/12 призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді Пономаренко Т.О. , Денисюк Т.С.

Присутні представники позивача у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги. Також 01 жовтня 2012 року через канцелярію господарського суду Харківської області надані письмові пояснення за вх.№15461, які долучені судом до матеріалів справи.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, про що надав відзив на позов за вх.№ 15462, який долучений судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання за вх.№ 15461, в якому просить залучити до участі у справі Міськрайонне управління Деркомзему у місті Люботині Харківському районі Харківської області, яке є фахівцем в сфері земельного законодавства та безпосередньо готувало проект оскаржуваного розпорядження голови райдержадміністрації від 07.08.2012 р. та було його виконавцем.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції":

1.6. ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

З матеріалів справи, а також з пояснень представника відповідача вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Міськрайонного управління Деркомзему у місті Люботині Харківському районі Харківської області, оскільки останнім безпосередньо було виготовлено проект оскаржуваного розпорядження голови райдержадміністрації від 07.08.2012 р. та було його виконавцем.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міськрайонного управління Деркомзему у місті Люботині Харківському районі Харківської області є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи, а також залучення до участі у справі третьої особи та фактичних обставин спору,суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міськрайонне управління Деркомзему у місті Люботині Харківському районі Харківської області (62416, с. Пісочин, вул. Крупської, 15).

2. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2012 р. о 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи.

Третій особі (Міськрайонне управління Деркомзему у місті Люботині Харківському районі Харківської області) - письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

Справа №5023/3246/12