ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.09.12 р. Справа № 5006/24/47/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «НК АРТЕМІДА ЛТД», м. Макіївка,

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Термінал Т-К», с. Ласточкіно,

про: стягнення 396 989,06 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. № б/н від 15.03.2012 р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НК АРТЕМІДА ЛТД», м. Макіївка, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Термінал Т-К», с. Ласточкіно про стягнення 396 989,06 грн., з яких: 308 526,60 грн. основний борг, 38% річних 62 321,33 грн., пеня 24 907,01 грн., індекс інфляції 1 234,12 грн.

Ухвалою суду від 14.08.2012 р. судом задоволено заяву позивача про збільшення позовних вимог, а саме 38% річних складає 73 563,53 грн., пеня - 29 332,60 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 27.08.2012р. у звязку з перебуванням судді Величко Н.В. у відпустці справу № 5006/24/47/2012 передано судді Боковій Ю.В.

У попередньому судовому засіданні, що відбулось 11.09.2012 р., позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, а саме просив збільшити 38% річних з 73 563,53грн. на 82 878,50 грн., пеню з 29 332,60 грн. на 32 999,51 грн. Судом було повідомлено, що відповідна заява буде розглянута у наступному судовому засіданні.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 17.09.2012р. справу № 5006/24/47/2012 передано судді Величко Н.В. у звязку з виходом з відпустки.

У судовому засіданні, що відбулось 25.09.2012 р., позивач позовні вимоги підтримав, з урахуванням заяви № 10/09-12 від 10.09.2012 р. про збільшення позовних вимог, вимог ухвали про відкладення розгляду справи від 11.09.2012 р. не виконав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, вимог ухвали про відкладення розгляду справи від 11.09.2012 р. не виконав.

Стосовно заяви позивача про збільшення позовних вимог суд зазначає, що ч. 4 ст. 22 ГПК України надає право позивачу збільшити розмір позовних вимог до прийняття рішення. Під збільшенням позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна заява, тобто збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позові. Позивач простить збільшити 38% річних та пеню, не змінюючи предмету позову, тому судом приймаються до розгляду вимоги позивача про стягнення 38% річних у розмірі 82 878,50 грн. замість 73 563,53грн., пені у розмірі 32 999,51 грн. замість 29 332,60 грн.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 18.10.12 року.

Позивачу виконати вимоги ухвали про відкладення розгляду справи від 11.09.2012 р., також надати суду письмові уточнення щодо збільшення позовних вимог.

Відповідачу виконати вимоги ухвали про відкладення розгляду справи від 11.09.2012 р., а саме надати суду: письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду; письмові пояснення стосовно заяви позивача про збільшення позовних вимог; правовстановлюючі документи та їх оригінали для огляду; довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду; контррозрахунок позовних вимог.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Величко Н.В.