ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2012 р. Справа № 5023/535/12

вх. № 535/12

Суддя господарського суду: Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання: Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 11.01.2012 року

відповідача - не з"явився

Відділ державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області - не з"явився

розглянувши скаргу Дочірньої компанії "Укргазвидобування НАК "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Щебелинказвидобування", смт. Червоний Донець на дії Відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області по справі за позовом

Приватного підприємства "Вікторія 2008", с. Весняне

до Дочірньої компанії "Укргазвидобування НАК "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Щебелинказвидобування" в особі ПАП Агрофірма "Восток", Харківська область, Балаклійський район, смт. Червоний Донець

про стягнення 294 707,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 20.03.2012 року позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з з Дочірньої компанії "Укргазвидобування НАК "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Щебелинказвидобування" (93723, Харківська область, Балаклійський район, смт. Червоний Донець, вул. Жовтнева, 9, п/р 260002952 в ОСОБА_2 МФО 350589, код 00707372, ІПН 57) на користь Приватного підприємства "Вікторія 2008" (93723, Луганська область, Слав"носербський район, с. Весняне, вул. Гагаріна, 1 б, п/р 0421 в ЛФ АБ БрокбізнесбанкМФО 304632 код 36090139, ІПН 85) 201812,31 грн. боргу, витрати по сплаті судового збору в сумі 4036,24 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2012 року рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2012 р. у справі № 5023/535/12 скасувано частково в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 170800,02 та в цій частині прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В іншій частині (в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 31012,52 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 620,25 грн., в частині припинення провадження щодо стягнення 38747,89 грн. інфляційних та 12689,95 грн. 3 % річних) рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2012 р. у справі № 5023/535/12 залишено без змін.

30.05.2012 року до суду надійшла скарга Дочірньої компанії "Укргазвидобування НАК "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Щебелинказвидобування", смт. Червоний Донець на дії Відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області на постанову старшого державного виконавця Белоусова А.Є. від 10.04.2012 року ВП №32498205 про відкриття виконавчого провадження.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти скарги та просить суд відмовити у її задоволенні.

Представник скаржника (відповідача) в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області (далі - ВДВС) в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 20 липня 2012 року ВДВС звернувся до суду з клопотанням (вх. № 2566), в якому просить суд розгляд справи здійснювати без участі його представника. Разом з клопотанням ВДВС надав до суду відзив, в якому заперечує проти скарги та просить суд відмовити у її задоволенні.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно із ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача про примусове виконання рішення. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області по справі № 5023/353/12 від 02.04.2012 року було відкрито державним виконавцем за заявою стягувача ПП «Вікторія 2008» від 09.04.2012 року. При цьому в наказі господарського суду були зазначені назва і дата видачі документа, найменування суду, що його видав, повне найменування стягувача і боржника - юридичних осіб, їхнє місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувана та боржника - юридичних осіб, резолютивна частина рішення, наказ був підписаний суддею господарського суду та скріплений печаткою суду (а отже, виконавчий документ відповідав вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»). Виконавчий документ було пред'явлено стягувачем до належного органу державної виконавчої служби (згідно із ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» - за місцем знаходження майна боржника ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» на території Балаклійського району Харківської області).

За змістом виконавчого документа було встановлено 1-річний строк пред'явлення наказу господарського суду до виконання (до 03.04.2013 року), що відповідає вимогам ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», перебіг такого строку на момент звернення стягувача до органу державної виконавчої служби не закінчився. В наказі господарського суду було чітко зазначено, що рішення господарського суду, на підставі якого видано виконавчий документ, набрало чинності 02.04.2012 року.

Таким чином, при прийнятті виконавчого документа до виконання у державного виконавця не було підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження. Сторонами виконавчого провадження не було повідомлено державного виконавця про подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області по справі № 5023/535/12.

Судом встановлено, що Боржник повідомив про прийняття апеляційної скарги по справі № 5023/535/12 до провадження Харківським апеляційним господарським судом лише надіславши до відділу ДВС копію скарги від 21.05.2012 року № 2-07-5528 на дії державного виконавця, поданої до господарського суду. При цьому боржником була надана до відділу ДВС копія ухвали колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2012 року по справі № 5023/535/12, якою було призначено розгляд апеляційної скарги на 14.05.2012 року; документального підтвердження результатів вирішення апеляційної скарги або відкладення розгляду апеляційної скарги станом на 21.05.2012 року боржником надано не було.

Виконавче провадження щодо виконання наказу по справі № 5023/535/12, виданого 02.04.2012 року Господарським судом Харківської області, про стягнення з ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» на користь ГТП «Вікторія 2008» грошових коштів на суму 205848,55 грн. було відкрито постановою державного виконавця від 10.04.2012 року із дотриманням вимог ст.ст. 17, 18,19, 20, 22, 25 Закону України «Про виконавче провадження». Постановою державного виконавця від 18.04.2012 року виконавче провадження згідно зі ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» приєднано до складу зведеного виконавчого провадження відносно боржника ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі ГПУ «Шебелинкагазвидобування».

Зведене виконавче провадження відносно ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» на теперішній час є зупиненим згідно із п.15 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у зв'язку із внесенням ДК «Укргазвидобування» до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу").

Судом встановлено, що Боржником 17.07.2012 року надано до відділу ДВС копію постанови колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2012 року по справі № 5023/535/12, якою рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2012 року скасовано в частині стягнення з ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі ГНУ «Шебелинкагазвидобування» на користь ПП «Вікторія 2008» основного боргу та прийнято нове рішення. З огляду на це та відповідно до п.4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», вказане виконавче провадження відносно боржника ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» закінчено постановою державного виконавця від 17.07.2012 року.

Згідно ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно - правовим актами, виданим відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 7 розяснень Президії Вищого господарського суду України № 04-5/365 від 28.03.02 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобовязує орган Державної виконавчої служби здійснити певні дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні в матеріалах справи документи свідчать, що Відділом державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області не порушувались вимоги ЗУ "Про виконавче провадження".

Суд також зазначає, що заявник не скористався своїми правами, наданими йому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, на участь його представника в судовому засіданні, на спростування викладених виконавцем у запереченнях на скаргу обставин, не надав суду доказів порушення державною виконавчою службою вимог Закону України "Про виконавче провадження".

За таких підстав, суд вважає вимоги заявленої скарги на дії ВДВС безпідставними, необґрунтованими та не підтвердженими матеріалами скарги, в зв"язку з чим суд відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 19, 25 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 22, 86 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Дочірньої компанії "Укргазвидобування НАК "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Щебелинказвидобування", смт. Червоний Донець на дії Відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області.

Суддя Присяжнюк О.О.