overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"16" січня 2012 р. Справа № 5019/637/11

Суддя Павлюк І.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мантрейд"

про стягнення в сумі 29 759 грн. 50 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.11р. №5019/637/11 задоволено касаційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мантрейд". Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2011р. і рішення Господарського суду Рівненської області від 01.08.2011р. по справі №5019/637/11 скасовано справу передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області

Дану справу передано на розгляд судді - Павлюк І.Ю.

Керуючись ст.ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №5019/637/11 до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "07" лютого 2012 р. на 14:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Сторонам подати до 01.02.12р. через канцелярію суду:

пояснення, докази, які стверджують їх вимоги та заперечення з врахуванням постанови ВГСУ від

20.12.2011р. у даній справі.

5. Сторонам в судове засідання надати для огляду оригінали доказів, які стверджують їх вимоги та

заперечення.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності

пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" січня 2012 р. Справа № 5019/1436/11

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення боргу за поставлений товар в сумі 9461 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 9461 грн. 00 коп. за договором поставки №11/05 від 01.02.2011 року.

Ухвалою суду від 29.07.2011 року в справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Провадження по справі № 5019/1436/11 зупинено до надання результатів призначеної експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 77008, м Львів, Соборна Площа, 7. Сторін зобовязано на вимогу експерта надавати необхідні документи.

03.01.2012 року від Львівського НДІ судових експертиз надійшов лист №6782 від 28.12.2011 року та матеріали справи №5019/1436/11.

Вищевказаним листом Львівський НДІ судових експертиз повернуло матеріали вищезгаданої справи без виконання вимог ухвали суду від 29.07.2011 року в зв"язку з відсутністю оплати вартості призначеної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.79, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 01.02.2012 року на 11:10 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26А, кабінет №10.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2012 р. Справа № 5019/2803/11

За позовом Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "ОСОБА_1 дистанція водопостачання"

до відповідача ОСОБА_1 обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення в сумі 255 564 грн. 86 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № НЮ-179 від 02.06.11р.

від відповідача : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 255 564 грн. 86 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

04.01.2012 року через канцелярію суду відповідачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи , у звязку з необхідністю подання відзиву на позов.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01"лютого 2012р. на 10:10 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області,за адресою вул.Набережна 26А, кабінет №10.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" січня 2012 р. № 5019/2653/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" грудня 2011 р. , яке набрало чинності "06" січня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "07" січня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" січня 2012 р. № 12/207
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "13" жовтня 2011 р. , яке набрало чинності "22" грудня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "23" грудня 2012 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2012 р. Справа №5019/1157/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дарницький завод ЗБК"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Завод залізобетонних виробів"

про стягнення в сумі 1 040 044 грн. 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 1040044,57 грн. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 13.07.2011 року провадження у справі №5019/1157/11 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №5019/1278/11.

03.01.2012 року від Відкритого акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з додатками. До вищезгаданого клопотання відповідачем - 2 долучено копію постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 року у справі №5019/1278/11 та копію ухвали Вищого господарського суду України від 16.12.2011 року по справі №5019/1278/11.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 року у справі №5019/1278/11 в задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" № 937/09 від 16.09.2011 року відмовлено. Рішення господарського суду Рівненської області від 06.09.2011 року у справі №5019/1278/11 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.12.2011 року по справі №5019/1278/11 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 року та на рішення господарського суду Рівненської області від 06.09.2011 року в справі №5019/1278/11 повернуто заявникові без розгляду. Справу №5019/1278/11 повернуто господарському суду Рівненської області.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, обставини які зумовили зупинення провадження у справі відпали, відтак розгляд справи слід поновити.

Керуючись ст.79, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 07.02.2012 року на 11:00 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26А, кабінет №10.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2012 р. Справа № 5019/2818/11

За позовом Кузнецовське міське комунальне підприємство

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма побутових послуг "Україна"

про стягнення в сумі 2 078 грн. 24 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність №05 від 03.01.2012р.

від відповідача : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 2 078 грн. 24 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, про дату, час та місце розгляду справи належним чином не повідомлений, в матеріалах справи відсутні докази належного відправлення поштового повідомлення.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01"лютого 2012р. на 09:50 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області,за адресою вул.Набережна 26А, кабінет №10.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Справа №5019/2820/11

За позовом Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 хлібозавод"

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

про визнання права власності

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- Тимчук В.О., представник (довіреність №01/11-юр від 30.11.2011р.);

від відповідача - не з'явився;

В судове засідання 17.01.2012р. представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач - ПАТ "ОСОБА_1 хлібозавод" звернувся з позовом до Відповідача - ОСОБА_1 міської ради, відповідно до якого просить визнати за ПАТ "ОСОБА_1 хлібозавод" право власності на об"єкт нерухомого майна, а саме на виробничий будинок - склад БЗС загальною площею 153,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Сарненський район, вул. Белгопродська, 31- А.

Представник позивача в судовому засіданні 17.01.2012р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 17.01.2012р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 23.12.2011р. відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищевикладене, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2012 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Зобовязати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію суду

подати письмовий відзив по суті позову .

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; докази відповідності спірного об'єкту нерухомості вимогам будівельних норм та правил;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5

статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2012 р. Справа № 5019/2510/11

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дубровицька меблева фабрика

"Діброва"

третя особа Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної

інвентаризації"

про визнання права державної власності

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- Боліщук І.Ю., юрисконсульт (довіреність №12 від 20.07.2010р.);

від відповідача - ОСОБА_2, представник (довіреність б/н від 13.12.2011р.);

ОСОБА_3, представник (довіреність б/н від 13.12.2011р.);

ОСОБА_4, представник (довіреність б/н від 13.12.2011р.);

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 11.01.2012р. виникла необхідність оголосити перерву до 16.01.2012р.

Керуючись ч.3 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "16" січня 2012 р. до 12:00 год.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2012 р. Справа № 5019/2495/11

За позовом Регіональне відділення фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідачів: 1) Відкрите акціонерне товариство Дубноцукор

2) Дубенська міська рада

про зобовязання передати та прийняти обєкти державного житлового фонду у комунальну власність

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 довіреність № 12 від 20.07.2010 року;

від відповідача: представник ОСОБА_2 довіреність № б/н;

від відповідача: представник ОСОБА_3 довіреність № 5 від 13.01.2011 року.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення фонду державного майна України по Рівненській області звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Відкритого акціонерного товариства Дубноцукор та Дубенської міської ради, яким ставить наступні вимоги: зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Дубноцукор" передати у комунальну власність територіальної громади м.Дубно за актом прийому-передачі гуртожиток триповерховий, що знаходиться за адресою Рівненська обл., м.Дубно, пров.Центральний, 3 та обліковується на балансі ВАТ "Дубноцукор"; зобов'язати Дубенську міську раду Рівненської області прийняти у комунальну власність територіальної громади м.Дубно за актом прийому-передачі гуртожиток триповерховий, що знаходиться за адресою Рівненська область, м.Дубно, пров.Центральний, 3 та обліковується на балансі ВАТ "Дубноцукор".

04.01.2012 року Регіональне відділення фонду державного майна України по Рівненській області подало через канцелярію суду клопотання про припинення провадження у даній справі у зв'язку із відсутністю предмету спору. Представник позивача у судовому засіданні підтримав вищезгадане клопотання, мотивувавши його тим, що рішенням Дубенської міської ради від 30.12.2011 року №788 затверджено акт приймання-передачі спірного гуртожитку.

Представники Відкритого акціонерного товариства Дубноцукор та Дубенської міської ради не заперечили проти припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене предмет спору у справі відсутній, відтак провадження у справі відповідно п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України слід припинити.

Керуючись ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2012 р. Справа № 5019/2788/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарське підприємство "Долина"

про стягнення в сумі 53 858 грн. 55 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 53 858 грн. 55 коп.

У судове засідання не з'явилися представники сторін,про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином , що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01"лютого 2012р. на 10:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області,за адресою вул.Набережна 26А, кабінет №10.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2012 р. № 5019/2636/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "23" грудня 2011 р. , яке набрало чинності "10" січня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "11" січня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" січня 2012 р. № 5019/2750/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" грудня 2011 р. , яке набрало чинності "05" січня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" січня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" січня 2012 р. № 5019/2760/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" грудня 2011 р. , яке набрало чинності "06" січня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "07" січня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"18" січня 2012 р. Справа № 5019/66/12

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Прокурор Ківерцівського району в інтересах держави в особі Державне підприємство "Цуманське лісове господарство"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення 10 295 грн. 16 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "31" січня 2012 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору : обгрутунування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"16" січня 2012 р. Справа № 5019/52/12

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Компасс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Торгово-виробнича фірма "Чари"

про стягнення в сумі 23 505 грн. 33 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "31" січня 2012 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок позовних вимог, зокрема, пені, з врахуванням ч.6 ст.232 ГК України;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2012 р. Справа № 5019/164/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення 4 118 599 грн. 42 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 4 118 599 грн. 42 коп.

У судове засідання не зявилися представники сторін, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

05.01.2012 року позивачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи,у звязку із перебуванням одного із двох повноважних представників ТОВ"УніКредит Лізинг" у відпустці та необхідністю участі другого повноважного представника ТОВ"УніКредит Лізинг" 05.01.2012 р.в судовому засіданні Господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01"лютого 2012р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області,за адресою вул.Набережна 26А, кабінет №10.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.