РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2012 року Справа № 12/5025/368/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Савченко Г.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.05.12 р. у справі № 12/5025/368/12

за позовом ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2

до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції

про стягнення 289623,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.05.2012р. у справі №12/5025/368/12 в задоволенні позову ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення 289623,26 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.05.2012 р., у справі №12/5025/368/12 позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник апеляційну скаргу подавав до господарського суду Хмельницької області 20.06.2012 року, до Рівненського апеляційного господарського суду вона надійшла 27.06.2012 року. Апеляційна скарга була повернута скаржнику ухвалою суду від 02.07.2012 року, в зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

27.07.2012 року Скаржник повторно подав апеляційну скаргу після усунення обставин, що стали причиною повернення, і просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, щодо клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.05.2012 р. у справі № 12/5025/368/12 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги позивачу ОСОБА_1 особі-підприємцю ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від "23" травня 2012 р. у справі № 12/5025/368/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савченко Г.І.