ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № 5023/10682/11 (

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали заяви про виправлення описки в наказі у справі за позовом : ТОВ "Томаш", м. Харків

до КПОЗ "Міжлікарняна аптека № 271", м. Харків

про стягнення 126462,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.02.12 р. в позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.12 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства охорони здоров'я "Міжлікарняна аптека № 271" задоволено.

Рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2012 р. по справі № 5023/10682/11 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача ОСОБА_1 підприємства охорони здоров'я "Міжлікарняна аптека № 271", м. Харків на користь позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Томаш", м. Харків 113519,81 основного боргу; 4404,81 пені; 8537,55 штрафних санкцій; 1264,63 грн. державного мита; 236 грн. судових витрат та 1264,62 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ доручено видати господарському суду Харківської області.

На виконання вказаної постанови господарським судом Харківської області 09.04.12 р. було видано відповідний наказ.

23.05.12 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 підприємства охорони здоров'я "Міжлікарняна аптека № 271" залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2012 у справі № 5023/10682/11 залишено без змін.

До суду із заявою про внесення виправлення до наказу господарського суду Харківської області від 09.04.12 р. у справі № 5023/10682/11 (н.р. 5023/3423/11) звернулось ТОВ "Томаш".

Заявник вказує на те, що у вказаному наказі не зазначено реквізитів відповідача (боржника), а саме, місцезнаходження та його ідентифікаційний код, а також не вказано валюту присуджених до стягнення з відповідача основного боргу, пені та штрафних санкцій.

Представники сторін в призначене судове засідання не з'явились, вимоги суду не виконали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає частковому задоволенню з таких причин.

Судом встановлено, що під час виготовлення наказу господарським судом Харківської області було допущено описку та не вказано адреси місцезнаходження та код ЄДРПОУ боржника (відповідача), хоча їх було вказано у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.12 р.

Згідно з ч.2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву відповідача в частині зазначення реквізитів відповідача (боржника), а саме, місцезнаходження та його ідентифікаційного номеру, задовольнити.

Судом встановлено, що під час виготовлення постанови від 19.03.12 р. Харківським апеляційним господарським судом було допущено помилку та в її резолютивній частині не вказано валюту присуджених до стягнення з відповідача основного боргу, пені та штрафних санкцій.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що саме на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.12 р. господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ, який відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", містить резолютивну частину постанови, з боку господарського суду Харківської області відсутня помилка у вказаному наказі.

Таким чином, оскільки Харківським апеляційним господарським судом було допущено помилку у вказаному наказі та не вказано валюту сум основного боргу, пені та штрафних санкцій то заявнику слід звертатись за виправленням вказаної помилки саме до Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 89, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Томаш" (вх. № 7178 від 12.06.2012 р.) задовольнити частково.

Внести виправлення до наказу господарського суду Харківської області від 09.04.12 р. у справі № 5023/10682/11, вказавши місцезнаходження та ідентифікаційний номер відповідача (КПОЗ "Міжлікарняна аптека № 271") - 61018, м. Харків, пров. Балакірєва, б. 3, р/р 2480 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016, ідентифікаційний номер 03293646.

В решті заяви відмовити.

Суддя Інте Т.В.