ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.12 Справа№ 5015/3940/12

За позовом: Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача: Державного обєднання «Білоруська залізниця», м. Мінськ, Білорусія

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Приватне акціонерне товариство «АзовЕлектроСталь», м. Маріуполь, Донецька область

- Публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш», м. Маріуполь, Донецька область

- Приватне акціонерне товариство «Торговий Дім Азовзагальмаш», м. Маріуполь, Донецька область.

про стягнення 881 532, 17 швейцарських франків.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представники

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 представники

від третьої особи (ПрАТ «АзовЕлектроСталь»): не зявився

від третьої особи (ПАТ «Азовзагальмаш»): ОСОБА_5 - представник

від третьої особи (ПАТ «Торговий Дім Азовзагальмаш»): не зявився

Розглядається справа за позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця»до Державного обєднання «Білоруська залізниця»з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «АзовЕлектроСталь», Публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш»та Приватне акціонерне товариство «Торговий Дім Азовзагальмаш»про стягнення 881 532, 17 швейцарських франків.

Представники позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити, вимоги суду зазначені в ухвалі від 05.11.2012 р. виконали.

Представники відповідача в судове засідання зявилися, позовні вимоги заперечили, просили відмовити у їх задоволенні. Представниками відповідача подано доповнення до відзиву на позовну заяву в якому вони просять замінити неналежного відповідача ДО «Білоруська залізниця»на належного відповідача ПрАТ «АзовЕлектроСталь»так як катастрофа, на думку відповідача, сталася через вину ПрАТ «АзовЕлектроСталь», яке виготовило бокову раму № 28309 вагону-цистерни № 74952904 неналежної якості, не забезпечивши виконання вимог технічно-нормативних документів при її виготовленні.

Приватне акціонерне товариство «АзовЕлектроСталь»не забезпечило явки уповноваженого представника в судове засідання, однак надіслало пояснення на позовну заяву в якому зазначає, що відповідальність за шкоду заподіяну джерелом підвищеної небезпеки несе особа, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, а відтак відповідальність за шкоду заподіяну позивачу слід покласти на лізингоотримувача вагону ДО «Білоруська залізниця».

Представник Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»в судове засідання зявився, подав клопотання про витребування у головного інформаційно-обчислювального центру Укрзалізниці, ДТГО «Львівська залізниця»та ДО «Білоруська залізниця» інформації про місцезнаходження вагона-цистерни виготовленого ПАТ «Азовзагальмаш», яка має мережевий номер № 74952904 за період з 23.12.2009 р. по 03.05.2012 р. із зазначенням інформації про номенклатуру і масу вантажу, який перевозився вказаним вагоном, а також докази про виконані ремонтні роботи вказаного вагона-цистерни. Представник третьої особи також клопотав про витребування у позивача первинних документів, що обґрунтовують розмір позовних вимог та надання йому можливості ознайомитися з ними до наступного судового засідання.

Приватне акціонерне товариство «Торговий Дім Азовзагальмаш»не забезпечило явки уповноваженого представника в судове засідання у звязку з його перебуванням у відрядженні про що надіслало відповідну телеграму про відкладення розгляду справи.

Сторонами було подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Зважаючи на неявку представників ПрАТ «АзовЕлектоСталь»та ПрАТ «Торговий Дім Азовзагальмаш»в судове засідання та необхідність витребування додаткових доказів, що перешкоджає вирішенню спору по суті та з метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору у відповідності до ч. 3 ст. 69

ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на 20.12.2012 р. на 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

4. Позивачу: в термін до 17.12.2012 р. надати первинні документи, що обґрунтовують розмір позовних вимог з метою надання можливості представникам відповідача та третіх осіб надати додаткові пояснення по суті спору; надати суду наявну в нього інформацію про місцезнаходження вагона-цистерни, який має мережевий номер № 74952904 за період з 23.12.2009 р. по 03.05.2012 р. із зазначенням інформації про номенклатуру і масу вантажу, який перевозився вказаним вагоном; забезпечити явку представників в судове засідання.

5. Відповідачу: надати суду інформацію про місцезнаходження вагона-цистерни, який має мережевий номер № 74952904 за період з 23.12.2009 р. по 03.05.2012 р. із зазначенням інформації про номенклатуру і масу вантажу, який перевозився вказаним вагоном; надати докази про виконані ремонтні роботи вказаного вагона-цистерни; забезпечити явку представників в судове засідання.

6. Третій особі (ПрАТ «АзовЕлектроСталь»): явка представника в судове засідання.

7. Третій особі (ПАТ «Азовзагальмаш»): вжити заходів щодо ознайомлення повноважним представником з матеріалами справи до судового засідання, яке відбудеться 20.12.2012 року та представлення ним письмових пояснень по суті справи; явка представника в судове засідання.

8. Третій особі (ПрАТ «Торговий Дім Азовзагальмаш»): надати суду пояснення по суті позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.