ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 5023/8965/11

вх. № 8965/11

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

1-го відповідача - ОСОБА_1 довіреність №4 від 01.12.10 р.;

2-го відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 20.04.10 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Український іноваційний банк" в особі Харківської філії Акціонерного товариства "Український іноваційний банк", м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт", м. Харків

2) Приватного підприємства фірми "Асофт", м. Харків

про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт"; 2) Приватного підприємства фірми "Асофт" щодо стягнення 11988976,97 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитною угодою № К-200743 від 04.10.2007р. позивач також просить звернути стягнення на нерухоме майно:

- предмет Іпотеки згідно іпотечному договору №200743/1 з додатковим договором № 1 від 23.10.2008 р., який складається з нежитлових будівель: літ. В-1 загальною площею 339,1 кв.м, літ. Г-1 загальною площею 302,1 кв.м, літ. А-1 загальною площею 31,8 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, буд. 35. Предмет іпотеки належить ППФ "Асофт", на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу від 06.06.003 р., посвідченого 06.06.2003 р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 за реєстром № 1186 та зареєстрованого 14.07.2003 р. в КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" номер запису 2965, реєстраційний номер 1285992.

- предмет Іпотеки згідно іпотечному договору №200743/2, який складається з нежитлових будівель: літ. А-2 загальною площею 1290,2 кв.м, літ. Ж-1 загальною площею 417,5 кв.м, літ. В-1 загальною площею 58,2 кв.м, літ. Б-1 загальною площею 431,8 кв.м, літ. Д-1 загальною площею 10,1 кв.м, літ. Е-1 загальною площею 9,2 кв.м, літ. Г-1 загальною площею 8,3 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Зернова, буд. 41. Предмет іпотеки належить ТОВ "Агроімпорт", на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно б/н від 21.12.2004 р., виданого Виконавчим комітетом Харківської міської ради Харківської області на підставі Розпорядження Харківського міського голови від 20.12.2004р. за № 3620, та зареєстрованого 23.12.2004 р. в КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", номер запису 630, реєстраційний номер 7227936.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 грудня 2011 року клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення справи №5023/1651/11 - задоволено. Провадження у справі 5023/8965/11 зупинено до вирішення справи № 5023/1651/11 за позовом ПАТ "Український інноваційний банк", до ТОВ "Агроімпорт" та ППФ "Асофт" про звернення стягнення на предмет іпотеки. Зобов"язано сторін повідомити про набрання законної сили рішенням у справі №5023/1651/11.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 травня 2012 р. було поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на "05" червня 2012 р. о 10:00 год.

Представник позивача у судове засідання не з"явився.

Присутній представник 1-го відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання за вх.№6532, яке ним надано через канцелярію господарського суду Харківської області 01 червня 2012 року, про припинення провадження у справі №5023/8965/11 в частині позовних вимог, заявлених до ТОВ "Агроімпорт", у зв"язку із тим, що відповідно постанови господарського суду Харківської області від 15.12.11 р. ТОВ "Агроімпорт" (1-й відповідач) було визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру. Суд, ознайомившись з поданим 1-им відповідачем клопотанням визнав за необхідне прийняти його до розгляду.

Також представник 1-го відповідача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 05.06.2012 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання 1-го відповідача та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 20 червня 2012 року.

Присутній представник 2-го відповідача у судовому засіданні ніяких письмових заперечень не надав.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 1-го відповідача про припинення провадження у справі прийняти до розгляду.

2. Клопотання 1-го відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити, продовжити строк розгляду справи до 20 червня 2012 року.

3. Розгляд справи відкласти на "13" червня 2012 р. на 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

2 Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/8965/11