ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2012 р.Справа № 5023/4525/12 вх. № 4525/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєвим О.В.

за участю

позивача - ОСОБА_1, дов. від 18.01.2012 року відповідача - 1. не з*явився, 2. не з*явився, 3. ОСОБА_2, дов. від 10.10.2012 року 3-ї особи - 1. не з*явився, 2. не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до 1. Корпорації "Співдружність КОМП" в особі ліквідатора ОСОБА_3, с. Комунар, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ПЛЮС", м. Київ, 3. Іноземного підприємства "ДЕЛЕКСПО-ГРУП", м. Кременчук 3-я особа 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, м. Київ 2. Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації міста Донецька", м. Донецьк

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, поновлення права власності на нерухомість, скасування записа про реєстрацію права власності та поновлення запису про реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до Договору купівлі-продажу від 17 липня 2010 року, укладеного між Корпорацією "Співдружність КОМП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ПЛЮС", посвідченого 17 липня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 1571, поновивши право власності на нерухомість: будівлю виробничої бази (салону з продажу автомобілів з автоцентром передпродажної підготовки) літ. "А-3" площею 1501,0 кв.м., паркани, ворота № 1-4, замощення І, розташовану по вул. Разенкова, 14-а в м. Донецьку за Корпорацією "Співдружність КОМП" (); скасування в державному реєстрі прав на нерухоме майно існуючого запису про реєстрацію права власності на будівлю виробничої бази (салону з продажу автомобілів з автоцентром передпродажної підготовки) літ. "А-3" площею 1501,0 кв.м., паркани, ворота № 1-4, замощення І, розташовану по вул. Разенкова, 14-а в м. Донецьку та поновлення в державному реєстрі прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності за Корпорацією "Співдружність КОМП" ().

Представник позивача у судовому засіданні оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи. У наданій заяві просить вжити заходи до забезпечення позову.

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник третього відповідача у судовому засіданні проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Третя особа на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не з*явилася.

Представник третьої особи на стороні відповідачів - Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації міста Донецька" у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вказує, що заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Враховуючи неявку у судове засідання представників першого відповідача, другого відповідача, третіх осіб на стороні відповідачів та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2012 р. о 12:00

3. Зобов*язати позивача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обґрунтування позовних вимог.

Зобов*язати першого відповідача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати другого відповідача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати третю особу на стороні відповідачів - Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації міста Донецька" надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог з поданням відповідних документів у їх обґрунтування.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.