РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2012 року Справа № 5004/639/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Левчук І.О.

позивача: ОСОБА_1

відповідача 1: представник не з'явився

відповідача 2: представник ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача 3: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Волинської області від 22.08.12р. у справі № 5004/639/12

за позовом підприємця ОСОБА_4

до відповідача 1 - Луцької міської ради

до відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"

до відповідача 3 - Управління держкомзему у м.Луцьку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 року апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_4 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24 жовтня 2012 року об 12:00 год.

Представники відповідача 1 та відповідача 3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду апеляційної скарги були повідомленні належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвал суду).

В судовому засіданні 12.11.12 р. представник позивача зазначив, що аналогічні справи щодо припинення договору оренди землі вже були предметом розгляду господарськими судами України, зокрема у справі №30/251.

У свою чергу, представником відповідача було зазначено, що Рівненським апеляційним господарським судом у справі №5004/612/12 за позовом підприємця ОСОБА_5 до Луцької міської ради, Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" та Управління Держкомзему у місті Луцьку про припинення договору оренди та його розірвання апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" було задоволено, а рішення господарського суду Волинської області від 06.08.12 р. уданій справі в частині розірвання договору оренди від 15.02.05 р. за №289 скасовано.

З метою детального дослідження обставин у даній справі та вивчення наявних у ній матеріалів, є необхідність розгляд апеляційної скарги відкласти.

Поряд з тим, враховуючи, що строк розгляду апеляційної скарги закінчується, представниками відповідача 2 у судовому засіданні подано письмову заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Представник позивача не заперечив проти заявленого клопотання.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження датована 13 вересня 2012 р. На підставі ст. 102 ГПК України, з урахуванням ст. 51 ГПК України, останнім днем двомісячного розгляду апеляційної скарги є 13 листопада 2012р.

Згідно ч.1 ст.102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

З урахуванням аналогії закону (ст.69 ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду апеляційної скарги, але не більше як на п'ятнадцять днів.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Розгляд скарги відкласти на "28" листопада 2012 р. об 15:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.