номер провадження справи 33/44/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.05.12 Справа № 5009/1101/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69050, АДРЕСА_1)

до Споживчого товариства Ритм (71110, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Крилова, 2)

про відшкодування шкоди,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 07.05.2012 р., свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 531 від 28.11.2005 р.

від відповідача : ОСОБА_3 директор наказ № 5 від 27.07.1997 р.,

ОСОБА_4 довіреність № 13 від 27.05.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя звернувся в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з споживчого товариства Ритм, м. Бердянськ Запорізької області суми завданої майнової шкоди в розмірі 205 312, 30 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/1101/12, розгляд якої призначено на 10.05.2012 р.

За клопотанням присутніх у судовому засіданні представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло письмове клопотання, в якому він просить витребувати від Бердянського РВ ГУВС України в Запорізькій області (71100, м. Бердянськ Запорізької області, пр. Перемоги 4) наступні докази:

- відмовний матеріал №768 за 2011 рік за заявою ОСОБА_3 (голови СТ «Ритм»), зареєстр. у ЖРЗПЗ Бердянського РВ ГУМВС України за №1150/1 від 03.08.2011р. та матеріали перевірки за заявою ФОП ОСОБА_1. зареєстр. у ЖРЗПЗ Бердянського РВ ГУМВС України за № 1150 від 25.07.2011 р. (талон-повідомлення № 344 від 25.07.2011 р.).

Представник позивача зазначив, що вказані докази включають в себе матеріали перевірки за заявами позивача та представника відповідача про пожежу, яка сталася в ночі 25.07.2011р., матеріали про пожежу, які надійшли з Бердянського територіального відділу ГУ МНС України в Запорізькій області. При цьому зауважив, що перелічені докази позивач не має змоги отримати самостійно.

Також, позивач просить витребувати від Бердянського міського відділу ГУ МНС України в Запорізькій області (71108, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Руденко, 6-А) - матеріали перевірки про пожежу, яка сталася 25.07.2011р. в магазині № 241 СТ «Ритм», який розташований в с. Новопетрівка. вул. Набережна, 2-б.

Представники відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечили.

Крім того, в судовому засіданні від представника відповідача надійшло письмове клопотання, в якому відповідач просить витребувати наступні документи:

- від Бердянського МНС дозвіл ФОП ОСОБА_1 на початок роботи;

- від Новопетрівської селищної ради дозвіл на проведення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1;

- від Бердянського РЕС протокол № 10 від 25.12.2010 р. «випробування ізоляції»про перевірку електричного обладнання ФОП ОСОБА_1

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечив.

Відповідно до приписів ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

За таких обставин, враховуючи що клопотання позивача та відповідача відповідають вимогам ст. 38 ГПК України, суд задовольняє їх та витребовує:

від Бердянського РВ ГУВС України в Запорізькій області (71100, м. Бердянськ Запорізької області, пр. Перемоги 4) - відмовний матеріал №768 за 2011 рік за заявою ОСОБА_3 (голови СТ «Ритм»), зареєстр. у ЖРЗПЗ Бердянського РВ ГУМВС України за №1150/1 від 03.08.2011р. та матеріали перевірки за заявою ФОП ОСОБА_1. зареєстр. у ЖРЗПЗ Бердянського РВ ГУМВС України за № 1150 від 25.07.2011 р. (талон-повідомлення № 344 від 25.07.2011 р.);

- від Бердянського міського відділу ГУ МНС України в Запорізькій області (71108, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Руденко, 6-А) - матеріали перевірки про пожежу, яка сталася 25.07.2011р. в магазині № 241 СТ «Ритм», який розташований в с. Новопетрівка. вул. Набережна, 2-б; а також дозвіл ФОП ОСОБА_1 на початок роботи;

- від Новопетрівської сільської ради (71162, с. Новопетрівка Бердянського району Запорізької області, вул. Леніна, 38) дозвіл на проведення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1;

- від ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Бердянського РЕС (71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Приазовська, 149) протокол № 10 від 25.12.2010 р. «випробування ізоляції»про перевірку електричного обладнання.

Також, в судовому засіданні від представника позивача надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15-ть днів в порядку ст. 69 ГПК України у звязку із витребуванням доказів.

Представник відповідача проти продовження строку розгляду справи не заперечив.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 5009/1101/12 на п'ятнадцять днів до 07.06.2012 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 38, 69. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5009/1101/12 на п'ятнадцять днів до 07.06.2012 р.

2. Розгляд справи № 5009/1101/12 відкласти на 05.06.2012 р. о 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача забезпечити явку компетентного та повноважного представника, належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи).

Відповідача: забезпечити явку компетентного та повноважного представника, належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи).

В порядку ст. 38 ГПК України зобовязати:

Бердянський РВ ГУВС України в Запорізькій області (71100, м. Бердянськ Запорізької області, пр. Перемоги 4) надати суду в строк до 01.06.2012 р. належним чином засвідчені матеріали про відмову у порушенні кримінальної справи №768 за 2011 рік за заявою ОСОБА_3 (голови СТ «Ритм»), зареєстр. у ЖРЗПЗ Бердянського РВ ГУМВС України за №1150/1 від 03.08.2011р. та матеріали перевірки за заявою ФОП ОСОБА_1. зареєстр. у ЖРЗПЗ Бердянського РВ ГУМВС України за № 1150 від 25.07.2011 р. (талон-повідомлення № 344 від 25.07.2011р.);

Бердянський міський відділ ГУ МНС України в Запорізькій області (71108, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Руденко, 6-А) надати суду в строк до 01.06.2012 р. засвідчені копії матеріалів перевірки про пожежу, яка сталася 25.07.2011р. в магазині № 241 СТ «Ритм», який розташований в с. Новопетрівка. вул. Набережна, 2-б; а також дозвіл ФОП ОСОБА_1 на початок роботи;

Новопетрівську сільську раду (71162, с. Новопетрівка Бердянського району Запорізької області, вул. Леніна, 38) надати суду в строк до 01.06.2012 р. засвідчену копію дозволу на проведення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 (за наявності);

ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Бердянського РЕС (71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Приазовська, 149) надати суду в строк до 01.06.2012 р. засвідчену копію протоколу № 10 від 25.12.2010 р. «випробування ізоляції»про перевірку електричного обладнання.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі та Бердянському РВ ГУВС України в Запорізькій області (71100, м. Бердянськ Запорізької області, пр. Перемоги 4), Бердянському міському відділу ГУ МНС України в Запорізькій області (71108, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Руденко, 6-А), Новопетрівській сільській раді (71162, с. Новопетрівка Бердянського району Запорізької області, вул. Леніна), ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Бердянського РЕС (71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Приазовська, 149)

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко