ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2012 р.Справа № 5023/712/12 (н.р. 5023/6276/11) вх. № 712/12 (н.р. 6276/11)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 08-11/66/2-12 від 04.01.12р.;

3-ї особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

представник Харківської обласної ради - не з'явився;

представник Харківської обласної державної адміністрації - ОСОБА_2, дов. № 01-44/9904 від 27.12.11 р.;

відповідача 1-го - не з'явився; 2-го відповідача - ОСОБА_3, дов. № 01-62юр/9100 від 02.12.11р.; ОСОБА_4, дов.№ 01-62юр/1299 від 15.02.12р.;

3-ї особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

ОСОБА_5 державного майна України - ОСОБА_6, дов. №433 від 01.12.11р.

Міністерство палива та енергетики України - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Харківська міська рада, м. Харків 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська обласна рада, м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків;

до ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків , АК "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 державного майна України, м. Київ;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство палива та енергетики України, м. Харків

про визнання недійсним договору та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3" та до Акціонерної компанії "Харківобленерго" про визнання права комунальної власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради на нежитлову будівлю складу РБУ-3, літ. "Д-1", загальною площею 162,80 кв.м.; нежитлову будівлю для фарб РБУ-3, літ. "В-1", загальною площею 68,00 кв.м.; нежитлову будівлю РБУ-2 літ. "Е-1", загальною площею 113,90кв.м., які розташовані по вул. Енергетичній, 3 у місті Харкові, про визнання Договору купівлі-продажу нежитлових будівель № 257/161, укладений 25.03.2002р. між Акціонерною компанією "Харківобленерго" та Закритим акціонерним товариством "Теплоелектроцентраль-3" недійсним. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.08.11р. у справі № 5023/6276/11 в задоволенні клопотання 2-го відповідача про залучення до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_5 державного майна України та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України відмовлено; поновлено строк позовної давності; визнано право комунальної власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7; ) на нежитлову будівлю складу РБУ-3, літ. "Д-1", загальною площею 162,80 кв.м.; нежитлову будівлю для фарб РБУ-3, літ. "В-1", загальною площею 68,00 кв.м.; нежитлову будівлю РБУ-2 літ. "Е-1", загальною площею 113,90кв.м., які розташовані по вул. Енергетичній, 3 у місті Харкові. Визнано Договір купівлі-продажу нежитлових будівель № 267/161, укладений 25.03.2002р. між Акціонерною компанією "Харківобленерго" () та Закритим акціонерним товариством "Теплоелектроцентраль-3" () недійсним.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.11р. рішення господарського суду Харківської області від 23.08.2011 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.01.12р. скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.11р. та рішення господарського суду Харківської області від 23.08.11р. у справі № 5023/6276/11, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 05.06.12р. призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_7 та зупинено провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, на адресу ХНДІСЕ імені Засл. проф. ОСОБА_7 було направлено справу № 5023/712/12 (н.р. 5023/6276/11) для проведення зазначеної експертизи.

26.07.2012 року до канцелярії суду за супровідним листом (вх.№ 2631) надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку № 7233, та копія рахунку № 2294 від 18.07.2012р., до відома.

Ухвалою суду від 03.09.2012р. провадження у справі № 5023/712/12 було поновлено та, з метою вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку № 7233, справу було призначено до розгляду в судовому засіданні 06.09.2012р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська обласна державна адміністрація надала до суду письмові пояснення стосовно предмета спору, які долучені судом до матеріалів справи.

Учасники процесу, які з*явились у судове засідання проти клопотання експерта не заперечують.

Вирішуючи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку № 7233 від 19.07.2012р. суд керується наступним.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р. господарським судам було роз"яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Згідно п.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р. господарським судам також було роз"яснено, що згідно зі статтями 33, 36, 37 та 38 Господарського процесуального кодексу господарський суд, призначаючи судову експертизу, вправі витребувати від учасників судового процесу, а в разі необхідності - інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів чи їх посадових осіб (пункт 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України) зразки почерків, підписів, відбитків печаток, друкованих документів тощо і надати їх експерту для дослідження. Відповідне витребування і дослідження судом зазначених зразків, документів тощо повинно, як правило, передувати винесенню ухвали про призначення судової експертизи та про зупинення у зв'язку з цим провадження у справі.

Повернення у разі необхідності зразків, оригіналів документів тощо здійснюється за правилами статті 5 Закону та статті 40 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку № 7233 від 19.07.2012р., як обгрунтоване та таке, що не суперечить нормам діючого законодавства.

При цьому, суд звертає увагу учасників судового процесу, що у клопотанні про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку № 7233 від 19.07.2012р., експертом зазначено, що у разі незадоволення клопотання у місячний термін, відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, та п.п.2.1.3., 4.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

З огляду на вищевказане, додаткові матеріали, що необхідні для дачі висновку, вказані у клопотанні експерта мають бути подані учасниками судового процесу у найкоротший термін до суду.

Враховуючи призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку № 7233 від 19.07.2012р.

2. Запропонувати учасникам судового процесу, у найкоротший термін, надати через канцелярію суду, до суду:

- матеріали технічної інвентаризації, технічний паспорт на будівлю складу РБУ- 3 літ. "Д-1" загальною площею 162,80 м.кв., нежитлову будівлю для фарб РБУ-3, літ "В-1" загальною площею 68,00 м.кв., нежитлову будівлю РБУ-2 літ. "Е-1", загальною площею 113,90 м.кв, які розташовані по вул. Енергетичній, 3 у місті Харкові станом на травень 1999р., вересень 1999р., квітень 2001р.;

- балансову відомість підприємства Харківські теплові мережі, ОВО "Харківтеплоенерго" станом на травень 1999р., вересень 1999р., квітень 2001р.;

- акти прийому-передачі будівель підприємства Харківські теплові мережі станом на травень 1999р., вересень 1999р., квітень 2001р. при приватизації;

- довідку КП "Харківські теплові мережі" про те, чи приймає будівля складу РБУ-3 літ. "Д-1" загальною площею 162,80 м.кв., нежитлова будівля для фарб РБУ-3, літ "В-1" загальною площею 68,00 м.кв., нежитлова будівля РБУ-2 літ. "Е-1", загальною площею 113,90 м.кв. по вул. Енергетичній, 3 у місті Харкові участь в виробничому процесі вироблення теплової енергії (чи іншому процесі згідно з діяльністю КП "Харківські теплові мережі") та є невідокремленою інвентарною одиницею;

- копію статуту КП "Харківські теплові мережі".

3) Узгодити дату обстеження об"єктів за адресою: м. Харків, вул. Енергетична,3.

4. Якщо будь-які матеріали відсутні, вказати на це у відповіді.

5. Направити дану ухвалу учасникам судового процесу та Комунальному підприємству "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (м. Харків, площа ОСОБА_8, 4) до виконання.

6. Провадження у справі 5023/712/12 (н.р. 5023/6276/11) зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

Суддя Лавренюк Т.А.