overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 20/81/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до слухання

27.09.12 Справа № 5009/2767/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Карготранс (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, 3-а)

до Відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72)

про стягнення суми 110 889,59 грн.

Головуючий суддя Гандюкова Л.П.

суддя Дьоміна А.В.

суддя Боєва О.С.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1 (дов. № 12 від 06.08.2012 р.);

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 1722 від 06.08.2012 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 110889,59 грн., а саме: плату за користування вагонами за межами митної території України в розмірі 108326,53 грн., неустойку у розмірі 2136,85 грн. та 3% річних у сумі 426,20 грн. Ухвалою господарського суду від 23.07.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/2767/12, справі присвоєно номер провадження 20/81/12, судове засідання призначено на 07.08.2012 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 05.09.2012 р. Ухвалою суду від 05.09.2012 р. на підставі ст. 69 ГПК України продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 09.10.2012 р., на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 27.09.2012 р.

Через канцелярію господарського суду 27.09.2012 р. від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, яке підлягає задоволенню.

Розпорядженням Голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 від 27.09.2012 р., на підставі ст. 4-6 ГПК України, враховуючи категорію та складність справи, справу № 5009/2767/12 передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Гандюкова Л.П., судді Дьоміна А.В., Боєва О.С.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5009/2767/12 до розгляду в складі колегії суддів: головуючий суддя Гандюкова Л.П., судді: Дьоміна А.В., Боєва О.С.

2. Розгляд справи № 5009/2767/12 розпочати спочатку.

3. Судове засідання призначити на 23.10.2012 р. об 14 год. 30 хв.

4. Зобов`язати сторони виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 05.09.2012 р.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів засвідчити відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий Л.П. Гандюкова

Судді А.В. Дьоміна

ОСОБА_4

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.11.12 Справа № 10/88/10

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10- а)

До відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (юридична адреса: 69035, АДРЕСА_1; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 56)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Константа" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 71)

Встановив: Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.04.2010 р. у справі № 10/88/10 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" на користь Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" заборгованість на загальну суму 8 168 825,21 грн.

01.09.2011р. на виконання рішення господарського суду видано наказ.

21.11.2012р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 25,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на 28.11.2012 р. о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2 каб. 107

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Заявника: у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідачам 1, 2: надати письмові пояснення по суті заяви; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/

Суддя Т.Г. Алейникова
У Х В А Л А

Справа № 5011-4/15271-2012 27.11.12

За позовом Прокурора Голосіївського району м Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

до Громадської організації "Вальдорфська дошкільна освіта"

про стягнення 122 872,51 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від прокуратури Плипенко Т.А.

Від позивача 1. Не з'явився

2 Фещенко Д.С.

від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Прокурор Голосіївського району м Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з позовом про про стягнення з відповідача на користь позивача 2 суму боргу в розмірі 122 872,51 грн. відповідно до Договору оренди нежитлового приміщення від 13.05.2008 року за № 251-08.

Представники позивача 1 та відповідача в судове засідання не з'явились, клопотань та заяв через канцелярію суду не подали та не надіслали.

Враховуючи, що представники позивача 1 та відповідача в судове засідання не з'явились, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.12.2012 о 15:00.

2. Зобов'язати позивачів 1,2 надати суду письмові пояснення відносно заявлених позовних вимог.

3. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий відзив. У разі заперечень на позов надати документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи,

СуддяІ.І.Борисенко
У Х В А Л А

Справа № 5011-4/13650-2012 23.10.12

За позовом Спільного українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "ХМЕСІЛ лтд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента БГ"

про стягнення 475 962,50 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача .Цанков Г. -директор, Авторгов А.М.

від відповідача не з'явився

в судовому засіданні був присутній Архіпов О.Ю. -без повноважень.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 475 962,50 грн. відповідно до Договору №1/10-фп про надання поворотної фінансової допомоги від 03.01.2010 року.

Представником позивача через канцелярію суду 23.10.12 подано заяву про забезпечення позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням представника відповідача на лікарняному.

Враховуючи, що представник відповідача не з'явився в судове засідання вперше і строк для розгляду справи ще є, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Заява позивача про забезпечення позову буде розлянуто в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.10.2012 о 15:15.

2. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий відзив. У разі заперечень на позов надати документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, надати письмові пояснення відносно заяви про забезпечення позову.

СуддяІ.І.Борисенко
УХВАЛА

Справа № 5011-4/13650-2012 11.12.12

За позовом Спільного українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю

«ХМЕСІЛ лтд»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента БГ»

про стягнення 475 962,50 грн.

Головуючий суддя Борисенко І.І.

Судді Літвінова М.Є.

Трофименко Т.Ю.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента БГ»469 188,76 грн. основного боргу, 6 773,74 грн. 3% річних, а всього 475 962,50 грн. заборгованості за договором № 1/10-фп від 03.01.210р. про надання поворотної фінансової допомоги (позики).

04.12.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Спільного українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю «ХМЕСІЛ лтд»надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

11.12.2012р. суддя Борисенко І.І. звернувся до заступника голови господарського суду міста Києва із заявою щодо визначення складу суду для колегіального розгляду справи № 5011-4/13650-2012.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 11.12.2012р., враховуючи клопотання позивача, призначено її колегіальний розгляд, в наступному складі, а саме: головуючий суддя Борисенко І.І., судді Літвінова М.Є. та Трофименко Т.Ю.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 22.01.2013 р. на 10 год. 15 хв. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус "Б", зал судових засідань № 20.

Головуючий суддя І.І.Борисенко

Суддя М.Є.Літвінова

Суддя Т.Ю.Трофименко

Розгляд справи призначив на 22.01.13 о 10:15. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
У Х В А Л А

Справа № 5011-4/15271-2012 18.12.12

За позовом Прокурора Голосіївського району м Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

до Громадської організації "Вальдорфська дошкільна освіта"

про стягнення 122 872,51 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від прокуратури Пилипенко Т.А.

Від позивача 1. Не з'явився

2 Фещенко Д.С.

від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Прокурор Голосіївського району м Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з позовом про про стягнення з відповідача на користь позивача 2 суму боргу в розмірі 122 872,51 грн. відповідно до Договору оренди нежитлового приміщення від 13.05.2008 року за № 251-08.

В судовому засіданні представником прокуратури подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Представники позивача 1 та відповідача в судове засідання не з'явились, клопотань та заяв через канцелярію суду не подали та не надіслали.

Судом в судовому засіданні встановлено, що відповідач неналежним чином повідомлений про відкладення розгляду справи на 18.12.12.

Так, юридична адреса відповідача: вул. Микільсько - слобідська, 6-Б, кв. 48, а ухвала суду від 27.11.12 була направлена на адресу відповідача вул. Микільсько - слобідська, 5-Б, кв. 48.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст.69,77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору відповідно до ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на 17.01.2013 о 12:50.

3. Зобов'язати позивачів 1,2 надати суду письмові пояснення відносно заявлених позовних вимог.

4. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий відзив. У разі заперечень на позов надати документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи,

СуддяІ.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"20" лютого 2012 р. Справа № 5019/246/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційно фірми "Просперітет"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 530 704 грн. 68 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "07" березня 2012 р. о 14:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Сторонам подати суду до "02" березня 2012 р. :

а) позивачу: належним чином завірені копії актів приймання-передачі товару та видаткових накладних; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу: відзив на позов, докази, належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2012 р. Справа №5019/246/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничокомерційної фірми "Просперітет"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 530 704 грн. 68 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 50 від 05.03.2012р.

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційна фірма "Просперітет" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 530 704 грн. 68 коп.

01.03.2012р. до господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

В судовому засіданні представник позивача проти заявленого відповідачем клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості сторонам скористатись процесуальними правами, наданим учасникам судового процесу, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.03.2012р. на 15:30 год.

2. Сторонам подати до судового засідання:

- відповідачу: відзив на позов, докази, належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"20" лютого 2012 р. Справа № 5019/241/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи за

позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" Філія "Дубенська ДЕД"

про стягнення в сумі 51 211 грн. 45 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "07" березня 2012 р. о 14:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Сторонам подати суду до "02" березня 2012 р.:

а) позивачу: належним чином завірені копії актів приймання-передачі природного газу за листопад - грудень 2011 року; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу: відзив на позов, докази, належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справа №5019/251/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Атман"

до відповідача ОСОБА_1 міської ради Рівненської області

про дострокове розірвання договору

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 05.10.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 08-1907 від 27.12.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма Атман звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 міської ради Рівненської області про дострокове розірвання договору оренди землі від 17.08.2004 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та подав додаткові письмові пояснення по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позов.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність дослідити докази подані позивачем в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2012 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 30 березня 2012 року:

а) позивачу: докази зарахування судового збору до бюджету, як того вимагає Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. №15;

б) відповідачу: письмові пояснення з урахуванням пояснень позивача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справа №5019/321/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд"

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 36 775 грн. 84 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність від 25.01.2012р.).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 36775 грн. 84 коп..

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.02.2012р. розгляд справи призначено на 14.03.2012р. В судове засідання зявився представник позивача, який підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність витребування нових доказів та з метою надання можливості відповідачу у справі скористатись процесуальними правами, наданим учасникам судового процесу, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" березня 2012 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 23 березня 2012р.:

а) позивачу: обґрунтований розрахунок позовних вимог; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.