overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2012 р.Справа № Б-19/305-10 вх. № 11285/2-19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін: ліквідатора - ОСОБА_1, ліц. серії АВ № 547851 від 02.11.2010 р.

розглянувши

По справі за заявою ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ПП "АРГ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.01.2011 р. ПП "АРГ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ініціюючого кредитора ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, яку було зобов*язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 28.07.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 06.01.2012 р.

Ухвалою суду від 23.02.2012 р. задоволено клопотання ліквідатора - ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про заміну його на арбітражного керуючого ОСОБА_1, замінено державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова на арбітражного керуючого ОСОБА_1 та продовжений строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 06.07.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду на 16.08.2012 р.

В судовому засіданні 16.08.2012 р. ліквідатор надав суду клопотання, в якому просить суд затвердити оплату послуг ліквідатора у розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати.

Розглянувши надане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.10 ст. 3-1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно ч.14 ст. 3-1 цього ж Закону, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду,

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та затвердити оплату послуг ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про оплату його послуг у розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати.

Затвердити оплату послуг ліквідатора у розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвала направити: ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа № Б-19/13-10

вх. № 1399/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю сторін:

ліквідатор - не з'явився,

пр-к ПуАТ "СЕБ Банк" - ОСОБА_1 (дов. від 20.06.11 р.).

Розглянувши справу за заявою

СПД ФО Волков ОСОБА_2, м. Харків

до СПД ФО Волков ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.06.12 р. відмовлено у задоволенні скарги ПуАТ "СЕБ бАнк" на дії ліквідатора, відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження, представити суду правове та документальне обгрунтування щодо заявленого клопотання про встановлення ліквідатору оплати послуг в розмірі 26094,00 грн, а також попереджено ліквідатора про його усунення в разі невиконання вимог ухвал суду.

В судове засідання 24.07.12 р. ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, звіт про виконану роботу не надав, доказів завершення ліквідаційної процедури не представив. Надав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відрядженням ліквідатора, проте доказів поважності причин відсутності в даному судовому засіданні суду не надав.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що ухвалами суду від 09.02.12 р., від 14.03.12 р., від 18.04.2012р., від 08.05.12 р.. від 25.06.12 р. ліквідатора зобов'язано завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати його суду на затвердження. Проте ліквідатор вимог ухвал суду не виконав, доказів завершення ліквідаційної процедури суду не надав, доказів задоволення вимог кредиторів не представив, в зв'язку з чим суд доходить висновку про неналежне виконання ліквідатором ОСОБА_3 своїх обов'язків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура ще не завершена, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду, зобов'язавши всіх відомих кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" серпня 2012 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Зобов'язати кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2012 р. Справа № 5023/6688/11

вх. № 6688/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Харківміськбуд", м. Харків

до ТОВ "Харківміськбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.02.2012 р. ТОВ "Харківміськбуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов*язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "27" листопада 2012 р. о 10:00 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 02.02.2012 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2012 р. Справа № Б-19/196-10

вх. № 7911/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю сторін:

ліквідатор - не зявився.

пр-к філії ХОУ АТ "Ощадбанк" - ОСОБА_1 (дов. від 18.06.12 р.),

пр-к АТ "ПроКредитБанк" - ОСОБА_2 (дов. від 09.03.11 р.).

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_3, с. Мала Данилівка

до СПДФО ОСОБА_3, с. Мала Данилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.10.10 р. СПД ФО ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 12.12.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, продовжено строк виконання ліквідаційної процедури до 28.04.12 р., зобов'язавши ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 27.04.12 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 10.07.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора в зв'язку з його неявкою в судове засідання.

В судове засідання 31.07.12 р. ліквідатор знов не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, проте надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, ліквідатор не виконує вимоги ухвал суду, суд дійшов висновку про неналежне виконання ліквідатором своїх обов'язків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду, а кредиторам надати до суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" вересня 2012 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити ліквідатора про звільнення його від обов'язків в разі невиконання вимог ухвал та постанови суду.

4. Зобов'язати кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі.

5. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2012 р.Справа № 5023/3621/12 вх. № 3621/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

за участю:

позивача - Бойка Р.О. за довіреністю №1419 від 25 червня 2012 року;

відповідача - не з`явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків

до Військової частини НОМЕР_1 , м. Лозова

про стягнення 2111,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 (надалі Відповідач) суми заборгованості у розмірі 2111,69 гривень, у тому числі, 2089,88 гривень суми основного боргу, 16,66 гривень суми 3% річних, 5,15 гривень суми інфляційних втрат. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору №2450221 про надання телекомунікаційних послуг, укладеного між сторонами 6 лютого 2003 року. Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача судовий збір у розмірі 1609,50 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 серпня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпняня 2012 року.

28 серпня 2012 року представник Позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх. №13151) витребувані судом документи на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні 28 серпня 2012 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання 28 серпня 2012 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 27 серпня 2012 року.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2012 р. о 11:00

Зобов`язати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 15 серпня 2012 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Калантай М.В.

Справа № 5023/3612/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2012 р. Справа № Б-19/161-10

вх. № 6267/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, с. Циркуни

до ТОВ "Оптімум", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.08.10 р. ТОВ "Оптімум" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 14.03.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 24.02.12 р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 22.03.12 р. відкладено розгляд звіту та скарги на дії ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу ліквідатора та виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Ухвалою суду від 19.07.12 р. відкладено розгляд справи з метою отримання результатів перевірки дій ліквідатора ОСОБА_2 органами прокуратури.

В судовому засіданні з 09.08.12 р. по 21.08.12 р. та з 21.08.12 р. по 29.08.12 р. оголошувалась перерва. Після перерви розгляд справи продовжується.

Після перерви учасники процесу в судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка сторін перешкоджає розгляду звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобовязавши скаржника та ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту та скарги на дії ліквідатора на "02" жовтня 2012 р. о(об) 14:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора та скаржника виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2012 р.Справа № 5023/3618/12 вх. № 3618/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

за участю: представників

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 13.08.2012 року); відповідача - ОСОБА_2 (доручення від 27.08.12 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_3 (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_4" (м. Харків)

про стягнення 249170,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3 (м. Харків), звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_4" (м. Харків) про стягнення 225200,00 грн. основного боргу, 898,07 грн. інфляційних, 5534,37 грн. - 3% річних, 17538,13 грн. пені та судових витрат, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 1/0111 від 03.01.2011 року не виконав свої зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати за надані послуги.

17.09.12 р. через канцелярію господарського суду Харківської області представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження розгляду справи на 15 днів.

17.09.12 р. через канцелярію господарського суду Харківської області на виконання вимог ухвали суду від 13.08.2012 року представник позивача разом із супровідним листом надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 17.09.12 р. проти клопотання відповідача не заперечував.

Відповідач не надав витребувані судом документи.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження розгляду справи на 15 днів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження розгляду справи на 15 днів.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до "26" жовтня 2012 р.

Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2012 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 13.08.2012 р. по справі № 5023/3618/12.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2012 р. Справа № 5023/3716/12

вх. № 3716/12

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Регіонбудсервіс-2002" (м. Харків)

про стягнення коштів в сумі 675000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Завод імені ОСОБА_1", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Регіонбудсервіс-2002", на свою користь безпідставно набуті кошти в сумі 675000,00 грн. Також позивач просить звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2012 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2012 р. о 11:00.

В судовому засіданні 10.09.2012 р. було оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 02 жовтня 2012 р. о 12:10.

При виготовленні вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню, а саме, в п. 2 резолютивної частини ухвали не вірно вказано дату на яку відкладено розгляд справи 24 вересня 2012 р., яка має бути 02 жовтня 2012 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, припущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 10 вересня 2012 р.

Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 10 вересня 2012 р. в наступній редакції:

Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2012 р. о 12:10.

Ця ухвала є невідємною частиною вищевказаної ухвали господарського суду.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2012 р. Справа № 5023/3711/12

вх. № 3711/12

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі ОСОБА_1 електроенергетичної системи (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче будівельне підприємство "Спецбуд" (м. Харків)

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 334590,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі ОСОБА_1 електроенергетичної системи, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче будівельне підприємство "Спецбуд", на свою користь штрафні санкції за несвоєчасне та неякісне виконання зобов"язань у сумі 334590,55 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором №170-25П-11 від 24.06.11 р. щодо виконання робіт з капітального ремонту зовнішніх мереж водопроводу і каналізації ОСОБА_1 Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2012 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2012 р. о 11:10.

В судовому засіданні 10.09.2012 р. було оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 02 жовтня 2012 р. о 12:30.

При виготовленні вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню, а саме, в п. 3 резолютивної частини ухвали не вірно вказано дату на яку відкладено розгляд справи 24 вересня 2012 р., яка має бути 02 жовтня 2012 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, припущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 10 вересня 2012 р.

Викласти п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 10 вересня 2012 р. в наступній редакції:

Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2012 р. о 12:30.

Ця ухвала є невідємною частиною вищевказаної ухвали господарського суду.

Суддя Сальнікова Г.І.