ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2012 р. Справа № 5/102-2/125-5-9/34

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Галицька, 22, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" вул. Юності, 62-А, м. Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення заборгованості за договором комісії про відкриття акредитиву № 1211/103/IMPA від 29.11.2007 року в розмірі 237772,62 євро, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає суму, яка становить 3425628,60 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - начальник юридичного департаменту, (довіреність № 56 від 22.01.2010 року)

В засіданні приймає участь: ОСОБА_2 - працівник банку, провідний менеджер, паспорт серія СЕ № 605916 від 04.04.2012 року; довідка від 03.08.2012 року;

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованості за договором комісії про відкриття акредитиву № 1211/103/IMPA від 29.11.2007 року в розмірі 237772,62 євро, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає суму, яка становить 3425628,60 грн.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив і в суду відсутні відомості про причини його неявки.

Позивач не виконав вимоги ухвали суду від 24.07.2012 року щодо надання додаткових доказів до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 03.08.2012 року подав клопотання за вх. № 5137/2012-свх про продовження строку розгляду спору на 15 днів, яке судом задоволено.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.1, 2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 26.09.2012 року.

Відкласти розгляд справи на 17.09.12 о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА (повторно) - надати суду письмові пояснення та наступні докази згідно постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2012 року:

- повідомлення про надання фінансування, згідно яких зроблено платежі іноземним банком з їх належним перекладом;

- докази укладення відповідного договору по акредитиву № 1211/103/IMPA з Підтверджуючим банком;

- належним чином завірену копію акредитиву, відкритого на користь фірми "PROMASS SRL";

- документально підтвердити суму кредиту 5000 євро, що зазначена в розрахунку заборгованості;

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 03.08.12