ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.12 р. Справа № 5006/44-17/2012-5009/3300/12

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада», м. Запоріжжя

про розірвання договору та стягнення заборгованості у розмірі 19 024,11 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 59-12 «Д» від 03.04.2012 р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада», м. Запоріжжя про розірвання договору про постачання електричної енергії № 7496 від 28.05.2008р. та стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 19 024,11 грн., з яких: сума основного боргу - 17 845, 66 грн., інфляційні втрати у розмірі 42,85 грн., 3% річних у розмірі 190,49 грн., пеня у розмірі 946,11 грн.

Позивач надав усні пояснення по суті спору. Вимоги ухвали суду від 19.10.2012р. виконав частково, а саме надав: належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства; довіреність від 29.12.2007р. № 189-08 на ОСОБА_2; копію платіжного доручення №ПН1085С від 07.12.2011р.; копію рахунку за активну електроенергію за травень 2012р.; копію акту приймання-передавання за травень 2012р.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 11.12.12 року.

Позивачу виконати вимоги ухвали від 19.10.2012р., зокрема, надати суду:

- письмово обґрунтувати позовні вимоги, зазначивши період (точні дати), за який розраховано суму основної заборгованості (окремо), 3% річних (окремо), пені (окремо), інфляційні витрати, докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування;

- договір про постачання електричної енергії від 28.05.2012р. № 7496 з усіма додатками та додатковими угодами;

- довідку про повні банківські реквізити;

- все листування з відповідачем у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання останнім (за наявності).

Відповідачу до дня судового засідання надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- правовстановлюючі документи та їх оригінали для огляду;

- довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду;

- контррозрахунок позовних вимог.

Сторонам звірити розрахунки, акт звірки (за підписом уповноважених представників обох сторін) надати суду.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до дня судового засідання.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.