УХВАЛА

Справа № 61/491 03.09.12

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного агенства земельних ресурсів України

До Київської міської ради (Відповідач-1);

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровча база

відпочинку «Славутич»(Відповідач-2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-1

Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради

(Київської міської державної адміністрації)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-2

ОСОБА_1 водних ресурсів у м. Києві та Київській області

Про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 27.11.2008 № 753/753;

договорів оренди земельних ділянок від 27.04.2009 та повернення

земельних ділянок

Судді А.М.Івченко (головуючий),

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_4 посвідчення № 358 від 18.11.2011;

Від позивача: не зявився;

Від відповідача-1: ОСОБА_5 дов. від 12.06.2012 № 225-КР-957;

Від відповідача-2: ОСОБА_6 дов. № б/н від 16.01.2012;

Від третьої особи-1: не зявився;

Від третьої особи-2: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного агенства земельних ресурсів України до Київської міської ради (Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровча база відпочинку «Славутич»(Відповідач-2) про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 27.11.2008 № /573; договорів оренди земельних ділянок від 27.04.2009 та повернення земельних ділянок.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2011 порушено провадження у справі № 61/491, розгляд справи призначено на 07.12.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 залучено до участі у розгляді справи № 61/491 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), розгляд справи відкладено на 21.12.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2011 продовжено строк вирішення спору у справі № 61/491 на 15 днів, розгляд справи відкладено на 18.01.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2012 залучено до участі у розгляді справи № 61/491 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 водних ресурсів у м. Києві та Київській області (03110, м. Київ, вул. Івана Клименка, 25) розгляд справи відкладено на 27.01.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2012 відкладено розгляд справи для вирішення питання щодо призначення колегіального розгляду справи.

ОСОБА_7 Голови Господарського суду міста Києва від 30.01.2012 визначено склад колегії: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2012 колегією суддів прийнято справу № 61/491 до свого провадження, розгляд справи призначено на 10.02.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2012 розгляд справи відкладено на 22.02.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2012 розгляд справи відкладено на 14.03.2012.

В судовому засіданні Заступник прокурора міста Києва подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої зазначив, що в тексті та резолютивній частині позовної заяви помилково невірно зазначено номер оскаржуваного рішення

Київської міської ради, тому на підставі вищезазначеного просить суд визнати недійсним з моменту прийняття Київської міської ради від 27.11.2008 № 753/753 «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровча база відпочинку «Славутич»земельних ділянок для експлуатації, обслуговування, реконструкції та будівництва бази відпочинку на Парковій дорозі, 3 у Дніпровському районі м. Києва».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2012 по справі № 61/491 було продовжено строк вирішення спору на пятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 03.04.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2012 розгляд справи № 61/491 було відкладено на 09.04.2012.

ОСОБА_7 Голови Господарського суду міста Києва від 03.04.2012 у звязку із перебуванням судді Івченка А.М. на лікарняному, визначено новий склад колегії: ОСОБА_10 (головуюча), ОСОБА_9, ОСОБА_2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2012 колегією суддів прийнято справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 17.04.2012.

ОСОБА_7 о. голови Господарського суду міста Києва від 17.04.2012, у звязку із виходом судді Івченка А.М. із лікарняного, визначено новий склад колегії: ОСОБА_8М.(головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_9.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2012 колегією суддів прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2012 було призначено по справі № 61/491 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі № 61/491 зупинено до проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експерта.

12.07.2012 до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи № 61/491 в звязку з тим, що розробка, складання документації щодо площі та меж земельних ділянок та визначення фактичних площ, конфігурації і меж земельних ділянок та їх відповідності планам, площам і межам, зазначеним в правовстановлюючій або технічній документації не входить до компетенції експертів з будівельно-технічних видів досліджень інституту судових експертиз.

ОСОБА_7 Голови Господарського суду міста Києва від 17.07.2012 у звязку з відпусткою судді Шаптали Є.Ю., визначено новий склад колегії: ОСОБА_8М.(головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_11.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2012 поновлено провадження у справі № 61/491, розгляд справи призначено на 03.09.2012.

Представник позивача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів в судове засідання 03.09.2012 не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача-2 подав клопотання про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що оскільки договором купівлі-продажу від 03.08.2007 не визначено розміру (частини) земельної ділянки, на яку перейшло право власності до відповідача-2, тобто відсутня можливість визначити, якою частиною земельної ділянки з тієї, що є предметом позовних вимог, відповідач-2 володіє в силу ст. 120 Земельного кодексу України та ст. 377 Цивільного кодексу України та просив доручити проведення експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_12 Міністерства юстиції України (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177).

Представник прокуратури заперечив проти даного клопотання. Представник відповідача-1 проти даного клопотання не заперечив.

В судовому засіданні 03.09.2012 задоволено клопотання відповідача-2 про призначення по справі по справі № 61/491 судової будівельно-технічної експертизи з цього приводу винесено ухвалу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_12 Міністерства юстиції України (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177).

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 8/96 підлягає зупиненню до проведення судової економічної та будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 61/491 зупинити до проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експерта.

Судді А.М.Івченко (головуючий)

ОСОБА_2

ОСОБА_3