ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2012 р.Справа № 5023/5193/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Аграрне", с.Логвин Володарського району Київської області,
до 1) Акціонерного товариства закритого типу "Харківська Агропромислова спілка", м.Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м.Київ , 3) Фермерського господарства "Валерія плюс", с.Костянтинівка Олександрівського району Кіровоградської області,
про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності
за участю представників:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

3-го відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Аграрне", с.Логвин Володарського району Київської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання його добросовісним набувачем комбайну зернозбирального New Holland CX 8080 2009 року випуску, реєстраційний номер 34357КА, заводський номер 311676017, двигун об'ємом 8800 см.куб. № ЕО-14-009397 та комбайну зернозбирального New Holland CX 8080 2009 року випуску, реєстраційний номер 34358КА, заводський номер 311680006, двигун об'ємом 8800 см.куб. № ЕО-14-009676, а також визнати за позивачем право власності на вказані транспортні засоби.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2012р. розгляд справи № 5023/5193/12 за вищевказаним позовом було відкладено на 10.12.2012р. об 11:15 год.

06.12.2012р. до канцелярії господарського суду надійшла заява 2-го відповідача про залишення позову без розгляду на підставі того, що господарським судом Харківської області розглядається господарська справа № 5023/5272/12 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Проте, в обґрунтування своєї заяви 2-й відповідач надав копію ухвали про порушення провадження у справі № 5023/5193/12, у зв'язку з чим суд визнав заяву 2-го відповідача необґрунтованою та відмовив у її задоволенні.

У судове засідання, призначене на 10.12.2012р., представники позивача та всіх відповідачів не з'явились; витребувані судом документи не надали; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

За таких обставин, враховуючи, що неявка учасників судового процесу, а також ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню усіх обставин справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви 2-го відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2012 р. об 11:30

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1