ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2012 р. Справа № 5023/2252/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М., суддя Тихий П.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 довіреність ВРС № 075308 від 17.04.2012 р.

1-ої третьої особи - не з"явився.

2-ої третьої особи - не з"явився.

відповідача - ОСОБА_2 довіреність від 17.09.2012 р.

третьої особи - не з"явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2670Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 18.07.12 р. у справі № 5023/2252/12

за позовом ОСОБА_3 особи підприємця ОСОБА_4, м. Харків

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів;

2. ФОП ОСОБА_5, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 особа ОСОБА_6, м. Харків

про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення 71540,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ФОП ОСОБА_4, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ "Спецвогнеізоляція" майно: балку 36 у кількості 72 погонних метрів, швелер 24 у кількості 192 погонних метра; зобов'язати ТОВ "Спецвогнеізоляція" передати належне позивачу на праві власності майно: балку 36 у кількості 72 погонних метрів, швелер 24 у кількості 192 погонних метра; стягнути з ТОВ "Спецвогнеізоляція" на користь позивача в порядку регресу грошові кошти в сумі 51840,00 грн. - штрафні санкції за невиконання умов договору купівлі-продажу № 01/02 від 01.02.2012 року; грошові кошти в розмірі 8400,00 грн. за користування чужим майном; витрати на отримання юридичних послуг у розмірі 6300,00 грн.; моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.07.12 р. у справі № 5023/2252/12 (суддя Шатернікова М.І.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду прийняте при неповному зясуванні всіх обставин справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 18.07.12 р. у справі № 5023/2252/12 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

3-і особи - ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів та ФОП ОСОБА_5 у судове засідання не з"явились, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу та у судовому засіданні зазначив, що вважає рішення суду законним, обгрунтованим, прийнятим при повному з"ясуванні всіх обставин справи і підстави для його скасування відсутні. Просить рішення господарського суду Харківської області від 18 липня 2012 року по справі № 5023/2252/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

3-я особа - ФО ОСОБА_6 у судове засідання не з"явилась, про причини неприбуття не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи неприбуття в судове засідання третіх осіб, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115 .

2. Зобов"язати позивача надати докази відсутності у нього спірного майна, враховуючи наявність акту приймання-передачи.

3. Зобов" язати третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу позивача.

3. Викликати у судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників обов"язково письмово повідомити суд. Попередити сторони, що у разі неприбуття в судове засідання, справа буде розглянута за їх відсутності.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Тихий П.В.