ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2012 р. Справа № 5023/2414/12

вх. № 2414/12

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 53/1/4 від 07.04.2012 р.)

1. відповідача - не з'явився

2. відповідача - не з'явився

третьої особи - ОСОБА_2 (дов. № 16-18/4-84 від 05.01.2012 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаспецтехніка Імпекс", м. Харків

до 1. Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

2. Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління Державної казначейської служби у Харківській області, м. Харків

про стягнення 19 956,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаспецтехніка Імпекс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з державного бюджету України завдану Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова (надалі - 1. Відповідач) та Державноим реєстратором Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради (надалі - 2. Відповідач) за період з 20.05.2011 р. по 31.12.2011 р. шкоду (збитки) в розмірі 19 956,06 грн., а також покладення на Відповідачів судовий збір.

Від представника Позивача 11 червня 2012 р. надійшло письмове пояснення, яким підтримує позовні вимоги, а також надає додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Представник 1. Відповідача у судове засідання не з'явився. Доказів належного повідомлення про день та час розгляду справи, на момент слухання справи, відсутні.

Представник 2. Відповідача у судове засідання не з'явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від представника третьої особи заяв та клопотань не надійшло.

Представник Позивача та третьої особи проти клопотання 2. Відповідача про відкладення розгляду справи не заперечують.

Враховуючи неявку представників першого та другого Відповідачів, клопотання про відкладення, ненадання документів та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання 2. Відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "05" липня 2012 р. на 10:00 год.

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.