ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2012 р. Справа № 5023/9466/11

Вх. номер 9466/11

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1, довіреність № 2656 від 05.09.2012 року;

боржника - не з'явився;

розглянувши заяву про затвердження мирової угоди від 27.09.2012 року за позовом: АТ "Газенергокомплект", м. Харків

до ТОВ "Будівельний альянс "Моноліт", м. Харків

про стягнення 394681,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 січня 2012 року по справі № 5023/9466/11 за позовом АТ "Газенергокомплект", м. Харків до ТОВ "Будівельний альянс "Моноліт", м. Харків про стягнення 394681,58 грн., позов задоволено повістю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс "Моноліт" на користь Акціонерного товариства "Газенергокомплект" 381350,04 грн. заборгованості, 10850,19 грн. пені, 2100,00 грн. 3 % річних, 381,35 грн. індексу інфляції, 7893,63 грн. судового збору.

27 січня 2012 року по справі № 5023/9466/11 був виданий наказ та направлений на адресу стягувача.

10 жовтня 2012 року до господарського суду Харківської області від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди від 27 вересня 2012 року по справі № 5023/9466/11 (вх. № 16351).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2012 року було прийнято заяву до розгляду, та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2012 року о 10:20.

В призначене судове засідання стягувач з'явився, в засіданні підтримав надану раніше до матеріалів справи заяву (вх. № 16351), просить суд затвердити між сторонами мирову угоду від 27.09.2012 року.

Боржник не з'явився, проте, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 17107), в якому заяву про затвердження мирової угоди підтримує, просить суд розглядати справу без особистої участі представника боржника. також, разом із вищезазначеною заявою боржник надав акт звіряння взаєморозрахунків між сторонами (за період 01.01.2012 року по 12.10.2012 року), який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що в процесі примусового виконання рішення по справі №5023/9466/11, сторони надали суду підписану між ними мирову угоду про закінчення виконавчого провадження від 27.09.2012 року.

Відповідно до наданої мирової угоди від 27.09.2012 року: АТ "ГАЗЕНЕРГОКОМПЛЕКТ", (Стягувач) та ТОВ "Будівельний альянс «Моноліт» (Боржник), що є сторонами виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у справі про примусове виконання наказу N5023/9466/11, виданого Господарським судом Харківської області 27.01.2012р., домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Боржник гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 391725,02 (Триста дев'яносто одна тисяча сімсот двадцять п'ять грн. 02 коп.) гривень, погашено перед Стягувачем ще до моменту укладення цієї ОСОБА_2.

2. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_2.

3. Стягувач заявляє, що відмовляється від власних вимог по стягненню з Боржника 10 850,19 (Десять тисяч вісімсот п'ятдесят грн. 19 коп.) гривень пені, що були стягнені за рішенням суду.

4. Стягувач гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_2 він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі звернеться до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції із заявою про скасування арешту на належні Боржникові рахунки в банках.

5. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_2 угоди, покладаються на Боржника.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_2 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Дана мирова угода складена в трьох автентичних примірниках - по одній для кожної з сторін та одна - для Господарського суду Харківської області.

Відповідно до статті 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що надана мирова угода не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів, укладена сторонами мирова угода від 27.09.2012 по примусовому виконанню рішення по справі № 5023/9466/11 визнається господарським судом.

Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України, ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди від 27.09.2012 року задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 27 вересня 2012 року, укладену між АТ "Газенергокомплект" () та ТОВ "Будівельний альянс "Моноліт" () по справі № 5023/9466/12.

Суддя Жиляєв Є.М.