РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Про виправлення описки

13 грудня 2012 року Справа № 8/12/1696

розглянувши заяву позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоменергосервіс" про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.04.11р. за нововиявленими обставинами у справі № 8/12/1696

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоменергосервіс"

до Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу „Хмельницька атомна електрична станція,

до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції (Нетішинське відділення)

про зобов'язання передати продане майно та стягнення збитків в сумі 180000 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом, від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ „Хмельницька атомна електрична станція

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Атоменергосервіс,

до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення

про визнання недійсним біржового контракту №30/02 від 29.08.2002р.

за участю прокуратури Хмельницької області та за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - Міністерства палива та енергетики України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.12 р. відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Атоменергосервіс» у прийнятті до провадження заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

При виготовленні повного тексту даної ухвали, було допущено описку в п.2 резолютивної частини ухвали: сума судового збору, яка підлягає поверненню в даній ухвалі зазначена - 14389 грн.39 коп. замість вірної - 14389 грн. 37 коп.

За змістом частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів, не зачіпаючи суті постановленого процесуального документу, із власної ініціативи здійснює виправлення описки.

Зокрема, п.2 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2012 року у справі №8/12/1696 слід викласти в наступній редакції: "Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Атоменергосервіс» (35331, с. Городок, Рівненського району, вул. Барона Штейнгеля, буд.№.88, р/р 4 в АБК «Форум» м. Київ, МФО 322948, код ЄДРПО 30530672) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14389 грн. 37 коп., який сплачений за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до Рівненського апеляційного господарського суду по квитанції №ПН3882 від 12.11.12 р. через представника ОСОБА_1В." В решті ухвалу від 28 листопада 2012 року у справі №8/12/1696 - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 116, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2012 року у справі №8/12/1696.

2. П.2 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2012 року у справі №8/12/1696 викласти в наступній редакції: "Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Атоменергосервіс»(35331, с. Городок, Рівненського району, вул. Барона Штейнгеля, буд.№.88, р/р 4 в АБК «Форум»м. Київ, МФО 322948, код ЄДРПО 30530672) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14389 грн. 37 коп., який сплачений за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до Рівненського апеляційного господарського суду по квитанції №ПН3882 від 12.11.12 р. через представника ОСОБА_1В." В решті ухвалу від 28 листопада 2012 року у справі №8/12/1696 - залишити без змін.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.