overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2012 р. Справа №5019/883/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного закладу "Відділкова лікарня станції Рівне ДТГО Львівська залізниця"

до відповідача ОСОБА_2 міської ради

третя особа, яка незаявляє самостійних вимог на прежмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго"

про визнання нечинним рішення №1125 ОСОБА_2 міської ради від 15 листопада 2007 року в частині припинення Відділкової лікарні станції Рівне Львівської залізниці права користування частиною земельної ділянки

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_4

від відповідача - ОСОБА_5

від третьої особи ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання нечинним рішення №1125 ОСОБА_2 міської ради від 15 листопада 2007 року в частині припинення Відділкової лікарні станції Рівне Львівської залізниці права користування частиною земельної ділянки.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проте 12.07.2012р., через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав письмові пояснення по суті позовних вимог з відповідними доказами.

В зв'язку з вищевикладеними в суду виникла необхідність витребування нових доказів необхідних для вирішення спору.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 31.07.2012р. о 12 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 4.

2. Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- письмові пояснення з урахуванням відзиву, та пояснень третьої особи.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

4. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу для відома та належного виконання.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" липня 2012 р. № 5019/733/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" липня 2012 р., < Список > "24" липня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "25" липня 2013 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2012 р. Справа № 5019/2581/11

Кредитор: Державна податкова інспекція в Рівненському районі

Боржник: Білокриницьке СКГ "Комунальник"

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

ФССзТВП Рівненське обласне відділення - ОСОБА_2, ДПІ в Рівненському районі - ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 02 грудня 2011 року боржник - Білокриницьке СКГ "Комунальник" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ліквідатор банкрута Білокриницьке СКГ "Комунальник" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які ухвалою суду призначено до розгляду.

Ліквідатор в судове засідання по розгляду звіту та ліквідаційного балансу не з'явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення

За наведених обставин, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №5019/2581/11 на "25" липня 2012 р. на 11:40 год. ( в каб.№15)..

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам, Білокриницькій сільській раді.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2012 р. Справа № 5019/1039/11

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі вул. Шевченка 27,Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Дубнорайагрохім" вул. Семидубська 61,Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В .

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 22.06.2011 року Відкрите акціонерне товариство "Дубнорайагрохім" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Дубнорайагрохім" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які ухвалою суду призначено до розгляду та зобов'язано ліквідатора надати суду докази розшуку зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів, інформацію щодо відчуження майнових активів банкрута, довідку КП ОБТІ про наявність (відсутність) зареєстрованого за банкрутом нерухомого майна, а УДАІ УМВС України в Рівненській області надати суду інформацію про наявність або відсутність зареєстрованих за Відкритим акціонерним товариством "Дубнорайагрохім" транспортних засобів та про вчинені заходи по розшуку даних транспортних засобів..

Судом встановлено, що представники сторін та арбітражний керуючий в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області вимог ухвали суду від 22.06.2012 року не виконало.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 24 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/1039/11 на "19" вересня 2012 р. на 10:15 год. ( в каб.№15).

3 .До 18.09.2012 року подати суду:

УДАІ УМВС України в Рівненській област івиконати вимоги ухвали суду від 22.06.2012 року, а саме:надати суду інформацію про наявність або відсутність зареєстрованих за Відкритим акціонерним товариством "Дубнорайагрохім" (вул. Семидубська,61, м. Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35600, ІК 05490492) транспортних засобів та про вчинені заходи по розшуку даних транспортних засобів.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України та п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2012 р. Справа №5019/931/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЛЮБИСТОК

до відповідача SRL "Tairlux"

про стягнення в сумі 5 713 доларів 66 центів

Суддя Торчинюк В.Г.

Представники:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_1

Від відповідача : представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЛЮБИСТОК" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до SRL "Tairlux" про стягнення в сумі 5 713 доларів 66 центів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання по Контракту №01 від 21.06.2010 р. в частині оплати вартості товару.

Представник відповідача не з'явився в судове засідання.

Оскільки до господарського суду повернулися ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи, які направлялися на адресу відповідача, яка вказана у позовній заяві, а саме MD-2025, Республіка Молдова, м.Кишинів, вул.Академіка Наталії Георгіу, 30 оф.266, без належного повідомлення адресата, господарський суд Рівненської області звернувся до компетентного органу Республіки Молдова з дорученням про вручення виклику в господарський суд юридичній особі SRL "Tairlux".

Станом на 23 липня 2012 року у господарського суду Рівненської області відсутні докази виконання вказаного доручення.

Таким чином відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

У зв'язку з викладеним, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2012 р. на 15:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 04).

3. Юридичній особі SRL "Tairlux" надати суду докази оплати вартості товару, придбаного у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛЮБИСТОК" Україна по Контракту №01 від 21.06.2010 р.

4. Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність відповідно до пункту 5 статті 83, статті 90 Господарського процесуального кодексу України, а також статтею 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
УХВАЛА

"27" липня 2012 р. Справа № 5019/2575/11

Боржник ОСОБА_1 виробничо-комерційне товариство відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій"

про визнання банкрутом

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Про призначення підсумкового судового засідання

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.11.2011 року порушено провадження у справі №5019/2575/11 про банкрутство Акціонерного виробничо-комерційного товариства відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.06.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Акціонерного виробничо-комерційного товариства відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій", зобов'язано розпорядника майна боржника скликати та провести перші збори кредиторів згідно із ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Подати суду рішення зборів кредиторів, письмове клопотання і рішення комітету кредиторів щодо санації чи ліквідації боржника, чи укладання мирової угоди кредиторів і боржника.

Розпорядником майна, на виконання вимог ухвали суду від 19.06.2012 року, подано протокол зборів кредиторів, протокол зборів комітету кредиторів та клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Вказані протоколи та клопотання необхідно призначити до розгляду в підсумковому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №5019/2575/11 призначити на "19" вересня 2012 р. о 11:30 год

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа №5019/15/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 2 699 950 грн. 34 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.06.2011р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 113 від 16.12.2009р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по договору кредиту № 47СМБ-АПЗ від 20.03.2008р. на загальну суму 120 308,65 євро та 1 445 223 грн. 52 коп., що в гривневому еквіваленті станом на 22.12.2011р. становить 2 699 950 грн. 34 коп..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засідання заперечив проти позовних вимог та заявив усну заяву про застосування строку позовної давності. Представник відповідача також вказав, що позивачем не виконано вимог попередньої ухвали суду та не подано суду ряд доказів.

В звязку з вищевикладеним в суду виникла необхідність витребування нових доказів необхідних для вирішення спору.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 04.07.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 липня 2012 року на 11:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 26 липня 2012 року:

а) позивачу: додаткові пояснення по суті позовних вимог; детальний розрахунок позовних вимог за весь час з підтверджуючими цей розрахунок документами; докази перерахування коштів з позичкового рахунку на рахунок позичальника; належним чином завірену копію договору про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010р. з усіма додатками до нього; в судове засідання для огляду оригінали всіх документів доданих до позовної заяви;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2012 р. Справа № 5019/1108/12

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі вул. Почаївська, 28,Радивилів,Рівненська область,35500

Боржник : Громадське формування по охороні громадського порядку "Правопорядок" вул. Почаївська, буд. 44,Радивилів,Рівненська область,35500

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В .

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 дов.№335/01 від 16.02.2012 року

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.07.2012 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі порушено провадження у справі №5019/1108/12 про банкрутство Громадського формування по охороні громадського порядку "Правопорядок" у порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". На виконання вимог ухвали суду ініціюючим кредитором надано інформацію про засновників боржника.

Для належного повідомлення усіх засновників про розгляд справи та витребування додаткових доказів, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/1108/12 на "12" вересня 2012 р. на 11:15 год. ( в каб.№15).

3. Регіональному відділенню фонду державного майна України по Рівненській області подати суду відомості про наявність державної частки майна у статутному фонді Громадське формування по охороні громадського порядку "Правопорядок" вул. Почаївська, буд. 44,Радивилів, Рівненська область,35500.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Регіональному відділенню фонду державного майна України по Рівненській області, голові Радивилівської міської ради, усім членам громадського формування по охороні громадського порядку "Правопорядок".

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2012 р. Справа № 5019/692/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс"

до ОСОБА_2

про визнання попереднього договору міни недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору міни від 29 квітня 2009 року № 872 недійсним.

Ухвалою господарського суду Рівненької області від 27 квітня 2012 року порушено провадження у справі № 5019/692/12, розгляд якої було призначено на 15 травня 2012 року.

Ухвалою суду від 15 травня 2012 року розгляд справи відкладено на 14 червня 2012 року.

Ухвалою від 14 червня 2012 року розгляд справи відкладено на 27 червня 2012 року.

Ухвалою суду від 27 червня 2012 року провадження у даній справі зупинено до вирішення Рівненським апеляційним господарським судом справи № 5019/176/12 за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" та ОСОБА_2 про визнання договору міни недійсним. Цією ж ухвалою сторін було зобов'язано повідомити господарський суд Рівненської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 5019/692/12 з наданням копій відповідних судових рішень суду апеляційної інстанції.

26 липня 2012 року на виконання вимог ухвали господарського суду Рівненської області від 27 червня 2012 року відповідачем через канцелярію суду було подано клопотання про поновлення провадження у справі № 5019/692/12, до якого долучено копію постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10 липня 2012 року у справі № 5019/176/12, якою ухвалене у цій справі рішення господарського суду Рівненської області від 14 травня 2012 року скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_3.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 5019/692/12, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5019/692/12 з 9 серпня 2012 року.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "09" серпня 2012 р. о 12:40 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2012 р. Справа №5019/1151/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Фірма РОМ"

до відповідача ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення коштів на суму 90 099 грн. 64 коп.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_4 довіреність б/н від 04.05.2012 р.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "Фірма РОМ" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення в сумі 90 099 грн. 64 коп. з яких сума основного боргу - 75 689 грн. 75 коп., інфляційні витрати - 378 грн. 69 коп., сума трьох відсотків річних - 816 грн. 15 коп., сума штрафних санкцій - 13 215 грн. 05 коп. та судовий збір в сумі 1 801 грн. 99 коп.

Представник відповідача в судове засідання 30.07.2012р. не з'явився, проте подав клопотання №18 від 18.07.12р. через канцелярію суду, в якому, просить перенести розгляд справи на вересень-жовтень 2012 р. оскільки він перебуває за межами України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 04.09.2012р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в (каб. № 4.)

2. Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

3. Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати суду докази погашення заборгованості за станом на день розгляду справи.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

5. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу для відома та належного виконання.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" липня 2012 р. № 5019/783/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" липня 2012 р., < Список > "24" липня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "25" липня 2013 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" липня 2012 р. № 5019/771/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" липня 2012 р., < Список > "30" липня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "31" липня 2013 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.