overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 16/5007/156/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Василишин А.Р.

суддя Юрчук М.І.

суддя Філіпова Т.Л.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю (СТВО) "Еталон-Агро на рішення господарського суду Житомирської області від 27.02.12 р. у справі № 16/5007/156/11

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю (СТВО) "Еталон-Агро"

про стягнення в сумі 71 345 грн. 99 коп..

ВСТАНОВИВ:

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (надалі Позивач) звернулось в господарський суд Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю (СТВО) "Еталон-Агро" (надалі Відповідач) про стягнення в сумі 71 345 грн. 99 коп..

Рішенням господарського суду Житомирської області від 27 лютого 2012 року (а.с. 72-74) з підстав, вказаних у даному рішенні, позов задоволено.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 6 квітня 2012 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 30 травня 2012 року 14 год. 10 хв.

Водночас, Рівненським апеляційним господарським судом, 10 квітня 2012 року виявлено описку в пункті 2 резолютивної частини даної ухвали суду (а.с. 83). В даному пункті судової ухвали зазначено: розгляд скарги призначити на 30 травня 2012 р. об 14 год. 10 хв. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід за власною ініціативою винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 6 квітня 2012 року не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 6 квітня 2012 року по справі № 16/5007/156/11 висвітливши в наступній редакції:

Розгляд скарги призначити на 6 червня 2012 року об 14 год. 10 хв. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2012 р. Справа № 5004/736/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Савченко Г.І.

суддя Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Яремі Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 02.08.2012 р. у справі № 5004/736/12

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 60 000,00 грн.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_3;

відповідача - не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 02.08.2012 р. у справі № 5004/736/12.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

Відповідач не зявився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2012 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2012 р. Справа № 5019/1524/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі Довгалюк О.П.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 7 від 11 листопада 2011 року)

відповідача: не зявився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 вищого навчального закладу "Рівненський інститут слов'янознавства Київського славістичного університету" на рішення господарського суду Рівненської області від 21.02.12 у справі № 5019/1524/11

за позовом Приватне підприємство "Рівнеєвробуд"

до ОСОБА_2 вищого навчального закладу "Рівненський інститут слов'янознавства Київського славістичного університету"

про стягнення в сумі 444 079 грн. 94 коп.

Розпорядженням Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2012 року з підстав вказаних у даному розпорядженні, у справі № 5019/1524/11 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Василишина А.Р., судді Філіпової Т.Л., Савченка І.Г.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 25 квітня 2012 року був присутній представник Позивача. Водночас, представники Відповідача в судове засідання не з'явились.

Водночас, 25 квітня 2012 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло письмове клопотання від Позивача (т.2, а.с. 29) в якому з підстав, висвітлених в даному клопотанні, Позивач просить відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України: у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Суд вважає обставини, висвітлені в даному клопотанні винятковими, та вирішив продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 вищого навчального закладу "Рівненський інститут слов'янознавства Київського славістичного університету" до 6 червня 2012 року.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2012 року Справа № 06/5004/110/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання Волинської обласної спілки споживчих товариств про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 24.10.12 р. на дії органу Державної виконавчої служби у справі № 06/5004/110/11

за позовом Підприємця ОСОБА_1

до Волинської обласної спілки споживчих товариств

про стягнення в сумі 264 568 грн. 00 коп.

за зустрічним позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 842 400 грн.

Орган ДВС: відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 24.10.2012р. у справі №06/5004/110/11 у задоволенні скарги Волинської обласної спілки споживчих товариств на дії Державної виконавчої служби відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, Волинська обласна спілка споживчих товариств звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.10.2012 р., визнати неправомірною бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції при примусовому виконанні наказу №06/5004/110/11-1 від 01.07.2011 р. господарського суду Волинської області та зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції вжити заходів примусового виконання рішення, здійснити необхідні міри для своєчасного і повного виконання рішення господарського суду Волинської області від 11.04.2011 р. у відповідності з наказом від 01 липня 2011 р., описати нерухоме майно боржника (будівлі та споруди) в межах суми звернення стягнення та витрат на виконавче провадження.

При цьому, в апеляційній скарзі відповідача заявлено клопотання, в якому апелянт просить відновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи його пропуск тим, що місцевим судом порушено термін направлення повного тексту ухвали, що позбавило скаржника можливості подати апеляційну скаргу у термін встановлений статтею 93 ГПК України.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Волинської обласної спілки споживчих товариств на ухвалу господарського суду Волинської області від "24" жовтня 2012 р. у справі № 06/5004/110/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" травня 2012 р. Справа № 5004/128/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Довгалюк О.П.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 10 квітня 2012 року)

відповідач: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Медео - Захід" на рішення господарського суду Волинської області від 05.03.12 у справі № 5004/128/12

за позовом

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Медео-Захід"

про стягнення в сумі 201 123 грн. 29 коп..

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 3 травня 2012 року був присутній представник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінайті" (надалі - Позивач). Представник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Медео-Захід" (надалі - Відповідач) в судове засідання по даній справі не з'явився.

Водночас, 3 травня 2012 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло письмове клопотання Відповідача (а.с. 79) в якому з підстав, висвітлених в даному клопотанні, Відповідач просить відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України: у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Суд вважає обставини, висвітлені в даному клопотанні винятковими, та вирішив продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Медео-Захід" до 5 червня 2012 року.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2012 р. Справа № 5019/1290/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Саврій В.А.

суддя Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Новак Р.А.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 16.11.2011р., ОСОБА_2 (ФОП)

від відповідача - ОСОБА_3 №20 від 26.11.2012; ОСОБА_4 №22 від 26.11.2012 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 22.10.12 р. у справі № 5019/1290/12

за позовом ОСОБА_5 особи - підприємця ОСОБА_2

до Підприємства обєднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ОСОБА_6 ринок"

про визнання недійсним та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга позивача ОСОБА_5 особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 22.10.12 р. у справі № 5019/1290/12 .

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про надання оригіналів протоколів загальних зборів міської громадської організації "Рівненський ОСОБА_6" №17 від 07.05.2007 року та № 18 від 23.0707.2007 року.

Представники відповідача заперечили проти даного клопотання.

З метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для з'ясування всіх обставин у справі, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2012 р. об 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Підприємству об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ОСОБА_6 ринок" надати в судове засідання 27.11.2012р. оригінали протоколів загальних зборів міської громадської організації "Рівненський ОСОБА_6" №17 від 07.05.2007 року та № 18 від 23.07.2007 року.

3. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2012 р. Справа № 5004/2267/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання Яремі Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Горохівзернопрод" на рішення господарського суду Волинської області від 21.11.11 р. у справі № 5004/2267/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Горохівзернопрод"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Імпалс", Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_2"

про звернення стягнення в сумі 477415,00 грн. на заставне майно

за участю представників:

позивача - ОСОБА_3,

відповідача - не зявився;

третьої особи 1 - не зявився,

третьої особи 2 - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке призначено на 14.05.2012 року представники відповідача та третіх осіб не зявились.

Представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник ПАТ "Креді ОСОБА_2" просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник ПП "Імпалс" про поважність причин неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце перегляду справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні представник позивача не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Для повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції та надання можливості учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників, суд прийшов до висновку про доцільність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" травня 2012 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" надати належним чином завірену копію договору факторингу від 29.11.2011 року.

3. Зобовязати Закрите акціонерне товариство "Горохівзернопрод" та Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_2" надати належним чином завірені копії кредитного договору № 92/07 від 10.05.2007 року, договору застави основних засобів № 92/07-ОЗ від 23.05.2007 року з додатками до них.

4. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2012 р. Справа № 06/5004/110/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання Новак Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Волинської обласної спілки споживчих товариств на ухвалу господарського суду Волинської області від 24.10.12р. на дії органу Державної виконавчої служби у справі № 06/5004/110/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Волинської обласної спілки споживчих товариств

про стягнення 264 568 грн.

за зустрічним позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 842 400 грн.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом - не з'явився;

від відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 дов. №1-710/5 від 01.10.2012р.;

від відділу ДВС- не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Волинської обласної спілки споживчих товариств на ухвалу господарського суду Волинської області від 24.10.12р. на дії органу Державної виконавчої служби у справі № 06/5004/110/11.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, з підстав викладених у ній.

У судове засідання 29.11.2012 року представник позивача за первісним позовом та відділу ДВС Луцького районного управління юстиції не зявились, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача за первісним позовом та представника відділу ДВС Луцького районного управління юстиції, у звязку з необхідністю витребувати додатково документи, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст. 77 ГПК України Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Зобов'язати начальника державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції забезпечити явку уповноваженого представника до Рівненського апеляційного господарського суду для участі в судовому засіданні 11.12.2012р. о 11:00 год..

3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції надати для огляду в судове засідання оригінали матеріалів виконавчого провадження за номером ВП №27746914 відкритого згідно постанови від 21.07.2011р.

4. Копію ухвали направити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 листопада 2012 року Справа № 06/5004/110/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Василишин А.Р. ,

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств на ухвалу господарського суду Волинської області від 24.10.2012р. на дії органу Державної виконавчої служби у справі № 06/5004/110/11

за позовом підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств

про стягнення 264 568 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств

до Підприємця ОСОБА_2

про стягнення 842 400 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Василишин А.Р.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств на ухвалу господарського суду Волинської області від 24.10.2012р. на дії органу Державної виконавчої служби у справі № 06/5004/110/11 прийнято до провадження.

У звязку з перебуванням у відрядженні головуючого судді Юрчука М.І., розпорядженням в.о. заступника керівника апарату суду № 178 від 28.11.2012 року відповідно до пунктів 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи N06/5004/110/11 .

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" листопада 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.