ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"07" серпня 2012 р. Справа № 5019/1164/12

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-СКОРПІОН"

до відповідача: Державний Архів Рівненської області

про стягнення в сумі 58 187 грн. 03 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 довіреність б/н від 03.08.12 року;

Від відповідача: ОСОБА_2 директор;

Від відповідача : ОСОБА_3 довіреність №б/н від 06.08.2012 року;

Від відповідача: ОСОБА_4 довіреність б/н від 07.08.2012 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежною відповідальністю (надалі по тексту ТОВ) "ВОЛИНЬ-СКОРПІОН" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Державного архіву Рівненської області коштів в сумі 58 187 грн. 03 коп.

Ухвалою від 17.07.2012 року господарський суд Рівненської області розглянувши матеріали справи визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушив провадження у справі №5019/1164/12

31.07.2012 року ТОВ "ВОЛИНЬ-СКОРПІОН" через канцелярію суду подало клопотання №38/07 від 27.07.2012 року про долучення документів до матеріалів справи, які витребовувалися ухвалою суду від 17.07.2012 року.

31.07.2012 року Державний архів Рівненської області через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву в якому з позовними вимогами ТОВ "ВОЛИНЬ-СКОРПІОН" погоджується.

Представник позивача у судовому засідання 07.08.2012 року підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Представники відповідача та сам відповідач в особі директора у судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника Позивача, самого Відповідача та його представників і дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2011 року між ТОВ "ВОЛИНЬ-СКОРПІОН" та Державним архівом Рівненської області укладено додаткову угоду від 30.12.2011 року до Договору №1 від 25.06.2011 року, відповідно до якої, частиною 2 пункту 1 сторони продовжили термін дії договору до 30.04.2012 року, а згідно п.3 тієїж угоди усі інші умови договору залишаються незмінними.

Згідно договору позивач зобов'язався надати відповідачу послуги з охорони приміщень які знаходяться за адресами:

- Державний архів Рівненської області корпус №1 м. Рівне, вул. С.Бандери, 26-А;

- Державний архів Рівненської області корпус №2 м. Рівне, вул. Кавказька, 8.

Відповідно до ч.1 п.4 Договору розрахунки проводяться шляхом оплати відповідачем після пред'явлення позивачем рахунку за оплату послуг, після підписаня сторонами акту виконаних робіт. Частиною 3 тогож пункту встановлено, що оплата за надані послуги здійснюється шляхом перерахування відповідачем коштів на розрахунковий рахунок позивача щомісячно до 25 числа поточного місяця, а у разі затримки фінансування розрахунок за надані послуги здійснюється протягом 40 банківських днів з дати отримання відповідачем коштів на фінансування.

Згідно з актами здачі-приймання № ОУ 00000010, № ОУ 00000020, № ОУ 00000029, № ОУ 00000038 за період з 27.01.2012 року по 29.04.2012 року позивачем надано послуг відповідачу на загальну суму 58 656 грн. 00 коп., вищезазначені ОСОБА_1 підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено відбитками печаток сторін (а.с. 15-18).

За надані послуги Відповідач не розрахувався.

Позивачем, в додатках до позовної заяви надано копію акту звірки взаєморозрахунків станом на 30.04.2012 року згідно якого заборгованість Державного архіву Рівненської області перед ТОВ "ВОЛИНЬ-СКОРПІОН" становить 58 187 грн. 03 коп.

Частиною 1 п.9 Договору передбачено вирішення спорів шляхом взаємних переговорів та консультацій. Так, позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №24/06 від 04.06.2012 року в якій запропонували погасити заборгованість в сумі 58 187 грн 03 коп.

Вказана претензія отримана відповідачем, на яку надана відповідь листом №824/01-08 від 12.07.2012 року в якому відповідач не заперечує щодо заборгованості в сумі 58 187 грн. 03 коп., але сплатити ці кошти не має можливості, через відсутність відповідного фінансування з обласного бюджету.

Станом на день розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість в сумі 58 187 грн. 03 коп.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, крім того підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Статтею 638 Цивільного кодексу України та ч. 2 статті 180 Господарського кодексу визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правовою природою відносини, які виникли між позивачем та відповідача є відносинами, що виникли з договору про надання послуг.

Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок в семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.(ч.2 ст.530 ЦК України).

Докази виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 58 187 грн. 03 коп. боргу заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Державного архіву Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Кавказька, 8, код 03494391) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-СКОРПІОН"(33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, 19, код 30946894) 58 187 грн. 03 коп. боргу та 1 609 грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути Торвариству з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-СКОРПІОН"(33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, 19, код 30946894) зайво сплачений платіжним дорученням №934 від 13.07.2012 року судовий збір у розмірі 44 грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Торчинюк В.Г.

Повне рішення складено 13.08.2012р.