РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" серпня 2012 р. Справа № 5004/788/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від "10" липня 2012 р. у справі № 5004/788/12

за позовом Державного підприємства "Турійське лісове господарство"

до Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4 705,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 подала в Рівненський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області від 10.07.12 р. за позовом ДП "Турійське лісове господарство" до ПП ОСОБА_1 про стягнення 4 705, 13 грн.

Серед додатків до даної апеляційної скарги вказано квитанцію про сплату судового збору.

Водночас, при направленні даної апеляційної скарги до суду, апелянт не додав вищевказаного доказу, що стверджується відповідним актом від 3 серпня 2012 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Несплата судового збору у встановленому розмірі є підставою для повернення даної апеляційної скарги.

Крім того, у відповідності до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення.

Як встановлено Рівненським апеляційним господарським судом, повний текст рішення господарського суду Волинської області від 10 серпня 2012 р. у справі № 5004/788/12 був підписаний 13 липня 2012 р. З вказаного вбачається, що строк для оскарження даного рішення закінчується 23 липня 2012 р., тоді як апеляційна скарга подана відповідачем лише 30 липня 2012 р., тобто після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 93 Господарського Процесуального Кодексу України.

Відповідно до статті 53 Господарського Процесуального Кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом пропущеного строку поважною і відновити пропущений строк.

В той же час, в апеляційній скарзі відповідача відсутнє клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (ні безпосередньо в скарзі, ні окремим документом).

Таким чином, апеляційна скарга подана без заяви про відновлення строку на апеляційне оскарження, що суперечить статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З огляду на усе вищевказане, (а саме те, що до поданої апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження) суд приходить до висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п.п. 3,4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу.

2. Матеріали справи направити господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.