ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2012 р. Справа № 5023/9790/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

прокурора не зявився

позивача ОСОБА_1 (довіреність № 67/12 від 11.04.2012 р.)

відповідача - не зявився

1-ої третьої особи не зявився

2-ої третьої особи - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх. № 1096 Х/1-38) в інтересах Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, на рішення господарського суду Харківської області від 13.12.11 у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненафтобаза", с. Нова Любомирка Рівненської області,

до Харківської міської ради, м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю у Харківській області, м.Харків,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток", м. Київ,

про відшкодування збитків та визнання права

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Приватне акціонерне товариство Рівненафтобаза звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Харківської міської Ради про відшкодування збитків та визнання права власності на нежитлову будівлю літ. А-1, загальною площею 203,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Пятдесятиріччя ВЛКСМ, 32-Б.

Ухвалою суду від 05.12.2011 р. відповідача у справі було замінено на Харківську міську раду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.12.2011 року позов задоволено частково, визнано за Приватним акціонерним товариством "Рівненафтобаза" право власності на нежитлову будівлю літ. А-1, загальною площею 203,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Пятдесятиріччя ВЛКСМ, 32-Б. Решта позовних вимог залишена без розгляду.

Заступник прокурора Харківської області із вказаним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПрАТ "Рівненафтобаза" в частині визнання права власності на нежитлову будівлю літ. А-1, загальною площею 203,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Пятдесятиріччя ВЛКСМ, 32-Б, відмовити.

Позивач, ПАТ Рівненафтобаза, у відзиві на апеляційну скаргу прокурора зазначає, що вважає рішення суду законним, обґрунтованим, прийнятим при повному зясуванні всіх обставин справи та у відповідності до норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 13.12.11 у справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Прокурор, як апелянт по справі в судове засідання не зявився, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідач та треті особи вимоги ухвали суду від 11.04.2012 р. не виконали, відзиви на апеляційну скаргу прокурора не надали, вдруге явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про причини неприбуття не повідомили.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи не надання сторонами відзивів на апеляційну скаргу, неприбуття в судове засідання прокурора, як апелянта по справі та неприбуття інших представників сторін, а також необхідність витребування додаткових документів по справі та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216.

2. Відповідачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу прокурора.

3. Прокурору та Інспекції ДАБК у Харківській області надати пояснення, які цивільні права ДАБК порушенні оскаржуваним рішенням.

4.Позивачу надати до суду, в разі його укладання, договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. «А-1», загальною площею 146,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Пятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 32-Б укладений між ТОВ «Восток»та ТОВ «Спіка-К», а також пояснення щодо наявності у ТОВ «Спіка-К»право користування або право власності на земельну ділянку, яка розташована під нежитловою будівлею літ. «А-1», загальною площею 146,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Пятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 32-Б та документальне підтвердження своїм доводам.

5. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття прокурора чи представників обовязково письмово повідомити суд. Попередити прокурора та сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа буде розглянута за їх відсутності.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.