ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа № 5023/2665/12

вх. № 2665/12

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 02.07.2012 року

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Енерготехніка" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Осінь", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промснаб", м. Харків

про стягнення коштів у сумі 22684,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Енерготехніка" м. Харків (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Осінь", м. Харків про стягнення коштів у сумі 22684,72 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про переведення боргу № 76 від 21 жовтня 2011 року, з урахуванням чого позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 22610,14 грн. та 3 % річних в розмірі 74,58 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 червня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2665/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2012 о 11:40. Також, вищезазначеною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промснаб".

В призначене судове засідання позивач з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

В призначене судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

В призначене судове засідання третя особа не з'явилась, 25 червня 2012 року на адресу суду повернулась ухвала від 14.06.2012 року, яка була направлена на адресу третьої особи, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "повернуто за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи неявку представника відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" липня 2012 р. о 10:45

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/2665/12