номер провадження справи 33/8/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.04.12 Справа № 5009/504/12

за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора (72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Байбулатова, 22) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах в особі Позивача ОСОБА_1 акціонерної компанії Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольські теплові мережі (72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Луначарського, 61)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення № 84 від 30.04.2010 р.

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 14-333 від 16.03.2012 р.

від відповідача : Тьо ОСОБА_4 довіреність № 149 від 30.01.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольський міжрайонний прокурор, м. Мелітополь Запорізької області, звернувся в господарський суд Запорізької області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах позивача ОСОБА_1 акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольські теплові мережі, м. Мелітополь Запорізької області заборгованості за договором купівлі продажу природного газу № 14/2500/11 від 30.09.2011 р. в розмірі 5 339 925, 91 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.02.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/504/12, розгляд якої призначено на 06.03.2012 р.

Письмовою заявою за вих. № 14/2-43 від 29.02.2012 р., позивач, в порядку ст. 22 ГПК України, зменшив позовні вимоги в частині стягнення основного боргу до 1175825,91грн. та одночасно збільшив розмір позовних заявивши про стягнення з відповідача 100608,83 грн. пені, 17729,72 грн. втрат від інфляції, 85208,72 грн. 3% річних та 373794,81 грн. 7% штрафу.

З метою витребування від позивача повного та детального розрахунку суми пені, втрат від інфляції, 3% річних та 7% штрафу, в судовому засідання 06.03.2012 р. оголошувалась перерва до 03.04.2012 р.

За клопотанням присутніх у судовому засіданні представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

В судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечив, наголосив, що станом на 28.02.2012 р. сума основного боргу за заявлений період сплачена у повному обсязі.

Позивач вимоги суду щодо надання детального розрахунку суми пені, втрат від інфляції, 3% річних та 7% штрафу не виконав. При цьому, для уточнення відомостей щодо сплати відповідачем суми основного боргу за спірним договором та надання розрахунку санкцій, представник позивача, в порядку ст. 69 ГПК України, звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15-ть днів.

Представники прокуратури та відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечили.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 5009/504/12 на п'ятнадцять днів до 22.04.2012 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5009/504/12 на 15-ть днів до 22.04.2012 р.

2. Розгляд справи № 5009/504/12 відкласти на 23.04.2012 р. о 10 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокуратуру: забезпечити явку компетентного представника.

Позивача: надати суду належним чином оформлений і підписаний повноважним представником детальний та обґрунтований розрахунок по кожному виду санкцій з урахуванням оплат, здійснених відповідачем; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача: у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін та прокуратури визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі та прокурору.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко