ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.10.12 р. Справа № 20/120

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Величко Н.В., Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес-Маріуполь, м.Маріуполь

до Приватного підприємства „Н-Транс, м.Маріуполь

про: - стягнення заборгованості за поставлений товар за договором №02/06-01 від 02.06.2008р. у сумі 250191,97грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 223526,15грн., суми пені у розмірі 14309,22грн., суми 3% річних у розмірі 2094,03грн. та суми інфляції у розмірі 10262,58грн.;

- розірвання договору №02/06-01 від 02.06.2008р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 03.04.2012р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 04.04.2012р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 27.09.2012р. справу передано на розгляд судової колегії у складі: ОСОБА_3 (головуючий суддя), суддів Величко Н.В., Фурсової С.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.09.2012р. поновлене провадження у справі №20/120 у звязку з поверненням матеріалів даної справи на адресу господарського суду Донецької області з Повідомленням Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надати висновок з будівельно-технічної експертизи №2709/23 від 06.08.2012р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.10.2012р. розгляд справи відкладено на 26.10.2012р. за клопотанням представника відповідача та у звязку з його неявкою у судове засідання.

Позивач у судове засідання зявився, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 11.10.2012р. виконав.

Через канцелярію суду 26.10.2012р. надав пояснення б/н від 26.10.2012р. щодо Повідомлення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надати висновок з будівельно-технічної експертизи №2709/23 від 06.08.2012р.

Вважає обґрунтування «Повідомлення про неможливість надання висновку» безпідставним, посилаючись на ст.6 Закону України «Про судову експертизу» та пункт 4.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. Зазначає, що в «Повідомленні» відсутнє обґрунтування неможливості проведення експертизи за матеріалами господарської справи, направленої судом до експертної установи.

Просить суд повернути господарську справу №20/120 до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, зобовязавши його виконати ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.05.2012р. та провести призначену судову будівельно-технічну експертизу.

Пояснення б/н від 26.10.2012р. судом розглянуті та долучені до матеріалів справи. Розгляд викладеного в поясненнях б/н від 26.10.2012р. клопотання відкладено до наступного судового засідання.

Для зясування порушених у поясненнях відповідача б/н від 26.10.2012р. питань та з метою розгляду по суті викладеного в них клопотання колегією суддів вирішено викликати у судове засідання експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 30, 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:35 год. 22.11.12 року.

2. Викликати у судове засідання експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 (83087, м.Донецьк, вул.Дубравна, 1„б).

3. Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника.

4. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноваженого представника.

5. Зобовязати Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз направити у судове засідання експерта ОСОБА_4 для дачі усних та письмових пояснень щодо Повідомлення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надати висновок з будівельно-технічної експертизи №2709/23 від 06.08.2012р.

6. Зобовязати експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4:

- до 22.11.2012р. ознайомитись з поясненнями б/н від 26.10.2012р., що надані Приватним підприємством „Н-Транс та містяться у матеріалах справи №20/120;

- зявитись у судове засідання для дачі усних пояснень щодо Повідомлення про неможливість надати висновок з будівельно-технічної експертизи №2709/23 від 06.08.2012р.;

- надати суду письмові пояснення щодо викладеного в поясненнях б/н від 26.10.2012р., наданих Приватним підприємством „Н-Транс.

Явка довірених представників сторін та судового експерта у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, згідно п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Нагадати експерту, що ухвалою від 28.05.2012р. його було попереджено про кримінальну відповідальність, встановлену ст.384 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Розяснити експерту, що у будь-яких випадках навмисного невиконання ухвал суду господарські суди реагують на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України (шляхом винесення окремих ухвал), а за наявності підстав, також і шляхом надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Головуючий суддя Шилова О.М.

Суддя Величко Н.В.

Суддя Фурсова С.М.