ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2012 р. Справа № 5023/8741/11

вх. № 8741/11

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області по справі за позовом : ДП "Український державний центр радіочастот" (Центр "Укрчастотнадзор") в особі Донецької філії , м. донецьк

до ТОВ "Телерадіокомпанія "НОТА", м. Харків

про стягнення 1001,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2011 р. було пипинено провадження по справі №5023/8741/11 на підставі п. 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вказаної ухвали видано відповідний наказ від 20.12.2011 року.

Стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення в ухвалі та в наказі суду описки, в якій зазначено, що в резолютивній частині ухвали невірно вказано номер справи та не зазначені судові витрати, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 лютого 2012 року заяву стягувача в частині виправлення помилки в ухвалі задоволено, виправлено описки, допущені в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 12.12.2011р. по справі №5023/8741/11, та вирішено викласти її в наступній редакції:

"Провадження у справі №5023/8741/11 припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Нота" (61057, м. Харків, вул. Чернишевського, 15, код 25612307, рах. 7100 в АКІБ "Укрсиббанк", м. Харків, МФО 351005) на користь Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (Центр "Укрчастотнадзор") (03179, м. Київ, пр. Перемоги, 15 км) в особі Донецької філії (83001, м. Донецьк, пр. Театральний, 21, код 23774862, рах. 7304 в АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805, ЗКПО 23774862) - 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу."

Розгляд заяви в частині виправлення помилки в наказі суду прийнято до розгляду.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 10.02.2012 року ОСОБА_1, враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011 року та беручи до уваги переведення до Харківського апеляційного господарського суду судді Тихого П.В. для розгляду заяви справу № 5023/8741/11 передано судді Присяжнюку О.О..

Представник позивача та відповідача в судове засідання не з"явились.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 117 ГПК України: Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити заяву стягувача про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 20.12.2011 року по справі № 5023/8741/11 та вказати про стягнення з відповідача на користь позивача 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 34 листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодекс України" при внесенні виправлення до наказу видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена.

За таких обставин, та керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в наказі господарського суду Харківської області від 20 грудня 2011 року.

Вказати про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Нота" (61057, м. Харків, вул. Чернишевського, 15, код 25612307, рах. 7100 в АКІБ "Укрсиббанк", м. Харків, МФО 351005) на користь Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (Центр "Укрчастотнадзор") (03179, м. Київ, пр. Перемоги, 15 км) в особі Донецької філії (83001, м. Донецьк, пр. Театральний, 21, код 23774862, рах. 7304 в АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805, ЗКПО 23774862) - 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Присяжнюк О.О.