overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Справа № 5023/629/11

вх. № 629/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "ВЕСіД", м. Дніпропетровськ

до ТОВ " Будсім", м.Харків

про стягнення 156487,02грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 137459,05грн. основного боргу, 10606,13грн. пені, 6531,16грн. інфляційних та 1890,68грн. 3% річних. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, який відповідно до Договору про заміну боржника у зобов*язанні № 261/10/10 від 01.10.2010р. прийняв на себе повний обсяг обов*язків зі сплати грошового боргу у розмірі 137459,05грн., що виник з Договору поставки № 225/02/09 від 06.02.2009р. укладеного між ПП "ВЕСіД", м. Дніпропетровськ та ТОВ "Венттехсервіс", м.Харків, не виконав належним чином своїх зобов*язань зі сплати грошового боргу ТОВ "Венттехсервіс", внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2011р. провадження у справі № 5023/629/11 було зупинено до вирішення господарським судом Харківської області справи № 5023/1721/11.

03.01.2012р. господарський суд Харківської області поновив провадження у справі № 5023/629/11 та призначив її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача надав доповнення до позовної заяви та просить суд задовольнити позов, з урахуванням наданих доповнень. Окрім того, просить суд в забезпечення позовних вимог накласти арешт на майно та грошові суми, що належать відповідачеві у розмірі позовних вимог.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, 17.01.2012р. через канцелярію надав відзив на позов, у якому проти вимог позивача заперечує в повному обсязі.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2012 р. о 11:00

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"23" січня 2012 р. Справа № 5023/9742/11

вх. №9742/11

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" з грошовими вимогами у сумі 4703793,73 грн. до боржника ТОВ "АБТ-Алтек", м. Харків,

у справі за заявою ПАТ "Кредитпромбанк" в о. Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк", м. Харків до ТОВ "АБТ-Алтек", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур*єр" № 241 від 24.12.2011 р.) надійшла заява ПАТ "Кредитпромбанк" (вх.№ 1194 від "20" січня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "АБТ-Алтек", м. Харків 4703793,73 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Кредитпромбанк" (вх.№ 1194 від "20" січня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 21.02.2012 р. о 12-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. Докази сплати судового збору в встановленому законом порядку та розмірі.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2012 р. Справа № 5023/9753/11

вх. № 9753/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

голови ліквідаційної комісії - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Малті", м. Харків

до ТОВ "Малті", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.02.2012 р. ТОВ "Малті" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором ОСОБА_2

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 14149 від 17.09.2012 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "Малті", як юридичної особи.

Розглянувши надані суду документи, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 24.09.2012 р.

В судовому засіданні 24.09.2012 р. ліквідатор повідомив, що ним здійснені всі заходи щодо ліквідації банкрута, у зв"язку з чим просив суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідувати банкрута як юридичну особу.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані до звіту документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв"язку з необхідністю надання ліквідатором всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "29" листопада 2012 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати в повному обсязі постанову суду від 07.02.2012 р. та надати суду всі документи в підтвердження цього.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2012 р. Справа № 5023/7915/11

вх. № 7915/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ "Уелсі", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.10.2011 р. ТОВ "Уелсі" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов*язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "23" жовтня 2012 р. о 12:40 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 05.10.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2012 р. Справа № 5023/1761/12

вх. № 1761/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ПП "С.Б.С. Україна", м. Харків

до ПП "С.Б.С. Україна", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.06.2012 р. ПП "С.Б.С. Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов*язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 13016 від 23.08.2012 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ПП "С.Б.С. Україна", як юридичної особи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "31" серпня 2012 р. о 12:20 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 15.03.2012 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2012 р. Справа № 5023/10258/11

вх. № 10258/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, смт. Високий

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.01.2012 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3., якого було зобов*язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшла скарга ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_4 Аваль" № С21-120-1-1/1246 від 24.09.2012 р. (вх. № 14590 від 25.09.2012 р.), в якій він просить суд визнати дії ліквідатора ОСОБА_5 такими, що не відповідають вимогам ст. 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ліцензійним умовам арбітражного керуючого, припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_3

Розглянувши надану скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_4 Аваль" № С21-120-1-1/1246 від 24.09.2012 р. (вх. № 14590 від 25.09.2012 р.) на "13" листопада 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов*язати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо фактів викладених у скарзі.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_4 Аваль"

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 5023/10418/11

вх. № 10418/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника АТ "Банк"Таврика", - ОСОБА_2, дов. від №4 від 22.09.2011 р.

розпорядник майна - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Регіон-Харків" , м. Харків

до ТОВ "Регіон-Харків" , м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.07.2012 року затверджений реєстр вимог кредиторів, призначені збори кредиторів. Розпорядник майна боржника, кредитори боржника, відповідно до ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон) були зобовязані провести збори кредиторів, на яких вирішити питання, що передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі, утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури, чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів, в триденний строк після прийняття рішення, розпоряднику майна боржника необхідно було надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

В судове засідання 04.09.2012 р. розпорядник майна не з"явився, витребуваних документів не надав, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Представник ХВ № 42-РУ АТ "Банк "Таврика" надав скаргу на дії розпорядника майна та клопотання про його звільнення та призначення арбітражного керуючого ОСОБА_1 розпорядником майна ТОВ "Регіон-Харків".

В обґрунтування свого клопотання, представником банку зазначено, що на цей час розпорядником майна не виконані вимоги ухвали суду від 03.07.2012 р., що свідчить про затягування процедури.

Заслухавши представника ХВ № 42-РУ АТ "Банк "Таврика, враховуючи нез"явлення розпорядника майна, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, а також призначити до розгляду скаргу ХВ № 42-РУ АТ "Банк "Таврика".

Керуючись ст. ст. 16, 22-25, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "02" жовтня 2012 р. о(об) 14:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Призначити скаргу ХВ № 42-РУ АТ "Банк "Таврика" до розгляду на 02 жовтня 2012 р. о 14:20.

Зобов"язати розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 03.07.2012 р. в повному обсязі, а також надати суду відзив на скаргу ХВ № 42-РУ АТ "Банк "Таврика".

Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна, ХВ № 42-РУ АТ "Банк "Таврика".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2012 р. Справа № Б-48/192-09

вх. № 9261/2-48

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатор - не з'явився

Представника ПАТ "ОТП Банк" - ОСОБА_1 довіреність від 07.08.12р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 липня 2012року розгляд справи відкладався на 05 вересня 2012 року, з метою закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання разом з додатками (вх№ 14764) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням ліквідатора.

Присутній у засіданні суду представник кредитора надав суду усні пояснення по суті справи, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд зазначає наступне.

Заслухавши представника кредитора, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2012 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобовязати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2012 р. Справа № Б-39/168-09

вх. № 6396/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Тавільжанка

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 серпня 2012 року клопотання ПАТ "КБ "Даніель" про зупинення провадження у справі залишити без розгляду; відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визначення порядку розподілу коштів банкрута; задоволено клопотання ПАТ "КБ "Даніель" про припинення повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2; усунено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3; якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, а також надати письмовий відзив на клопотання ПАТ "КБ "Даніель" про проведення рецензування звіту про оцінку майна банкрута; розгляд справи відкладено на 13 вересня 2012 року.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 08 серпня 2012 року звернулась з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, у зв'язку з чим, засідання суду що призначалось на 13 вересня 2012 року не відбулося.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17 вересня 2012 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 08 серпня 2012 року у справі №Б-39/168-09 залишено без змін; справу направлено на розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідації..

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "07" листопада 2012 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута, а також докази виконання вимог ухвали суду від 08 серпня 2012 року.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Присутність у засіданні суду ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2012 р. Справа № 5023/7826/11

вх. № 7826/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "НВП "Екоп", м. Харків

до ТОВ "НВП "Екоп", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.10.2011 р. ТОВ "НВП "Екоп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду віл 12.12.2011 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу ТОВ "НВП "Екоп" та провадження у справі припинено.

ДПІ у Київському районі м. Харкова не погодилась з вказаною ухвалою та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою .

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 р. апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду від 12.12.2011 р. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "24" травня 2012 р. о 10:00 Держпром, 8 під, 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов*язати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу з урахуванням вказівок Харківського апеляційного господарського суду зазначених у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 р..

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2012 р. Справа № Б-50/84-09

вх. № 5263/2-50

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

За участю:

Представника ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_1 від 09.02.12р.

Представника ПАТ "АКБ Базис" - ОСОБА_2 довіреність від 28.08.12р.

Представника ПАТ "Приватбанк" - ОСОБА_3 довіреність від 10.12.09р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Тавільжанка

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 серпня 2012 року розгляд справи відкладався на 19 вересня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 вересня 2012 року задоволено скарги кредиторів на дії ліквідатора ОСОБА_5; звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обовязків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором ОСОБА_6, якого зобовязано ліквідатора ОСОБА_6 виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні представник ПАТ "Приватбанк" підтримав своє клопотання про виключення зі складу ліквідаційної маси рухомого майна банкрута, що є предметом іпотеки в банку.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів надали усні пояснення по справі.

Заслухавши пояснення представників кредиторів, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У зв'язку необхідністю витребування документів, які мають суттєве значення для розгляду справи та враховуючи, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора ОСОБА_6 надати суду письмовий відзив на клопотання ПАТ "Приватбанк".

Керуючись ст.ст. 22-32 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" жовтня 2012 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_6 надати суду письмовий відзив на клопотання ПАТ "Приватбанк" про виключення зі складу ліквідаційної маси рухомого майна банкрута.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.