У Х В А Л А

Справа № 5011-74/13490-2012 17.10.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Академії муніципального управління
доКомунального підприємства «Київблагоустрій»виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
проусунення перешкод в користуванні майном та звільнення будівлі

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю 01-23 від 13.01.2012
від відповідача :ОСОБА_2 представник за довіреністю б/н від 20.03.2012

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Академії муніципального управління звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київблагоустрій»виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про усунення перешкод в користуванні майном та звільнення будівлі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/13490-2012, а судове засідання призначено на 17.10.2012 р.

17.10.2012 року в судове засідання зявились представники сторін та надали усні пояснення по справі. Вимоги ухвали суду від 02.10.2012 року про порушення провадження у справі не виконали.

Відповідно до позовної заяви Відповідач, керуючись рішенням Київської міської ради від 15.03.2012 року № 238/7575, зайняв нежиле приміщення по вул. Дегтярівській, 31, корп. 2 в м. Києві, яке на підставі рішення Київської міської ради від 27.10.2005 року № 270/3731 «Про деякі питання щодо забезпечення будівництва Подільського мостового переходу через річку Дніпро»було передано в оперативне управління Академії муніципального управління, що підтверджується Актом прийому передачі від 25.11.2005 року).

Таким чином, суд, прийшов до висновку - залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київську міську раду, тому що прийняття рішення з даного господарського спору може вплинути на її права та обовязки, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Крім того, суд, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати у Київської міської ради інформацію щодо права власності на предмет спору, а саме нежиле приміщення по вул. Дегтярівській, 31, корпус 2 в м. Києві.

Представник позивача в судовому засіданні подав Довідку про те, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва розглядається справа № 2а-12422/12/2670 за позовом Академії муніципального управління до Київської міської ради; треті особи: Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України, Київська міська державна адміністрація, КП «Київблагоустрій»про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради ІХ сесії VI скликання від 15.03.2012 року № 238/7575. На підставі чого, Позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі № 5011-74/13490-2012 до прийняття рішення Окружним адміністративним судом м. Києва за вказаною позовною заявою.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та вислухавши представників сторін, вважає за необхідне розглянути заявлене клопотання, після встановлення фактичних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та витребуванням додаткових документів, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Куруючись статтями 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 31.10.2012 о 10:40.

1. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 4 (корпус Б).

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київську міську раду, яку зобовязати надати суду письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими документами.

3. Зобовязати Київську міську раду надати Суду інформацію щодо права власності на предмет спору, а саме нежиле приміщення по вул. Дегтярівській, 31, корпус 2 в м. Києві.

4. Зобовязати Позивача направити на адресу Київської міської ради копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

5. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2012 року про порушення провадження у справі.

6. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин