overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2012 р. справа № 9/41/б

За заявою Заступника прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі Калуської міської ради Івано-Франківської області

до приватного підприємця ОСОБА_1, с. Котелево Новоселицького району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.05.2010 р. за заявою заступника прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі Калуської міської ради Івано-Франківської області порушено справу про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1, с. Котелево Новоселицького району Чернівецької області розгляд справи призначено на 24.05.2010 р. за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 05.10.2010 року затверджено мирову угоду від 10.09.2010 року укладену між Калуською міською радою Івано-Франківської області та приватним підприємцем ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 26.12.2011 року розірвано мирову угоду та поновлено провадження у справі.

Постановою від 17.01.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2

Оголошення про порушення справи про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1, с. Котелево Новоселицького району Чернівецької області опубліковано в газеті Урядовий курєр № 22 від 04.02.2012 року.

28.03.2012 року від кредитної спілки «Наші люди»надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 658158,61 грн., розгляд якої слід призначити у судовому засіданні.

Керуючись ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву кредитної спілки «Наші люди»до розгляду в судовому засіданні на 10.04.2012 року на 10-30 год. за участю представників кредитора, ліквідатора та банкрута.

2. Банкруту та ліквідатору надати відзиви на заяву.

3. Кредитній спілці надати: належним чином завірені копії доданих до заяви документів, правове обґрунтування включення до кредиторських вимог сум авансування витрат виконавчого провадження та проведення оцінки майна боржника.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2012 р. справа № 5027/449-б/2012

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рос»(смт. Кельменці Чернівецької області код ЄДР 22833143)

про визнання боржника банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.07.2012 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області порушено справу про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рос»(смт. Кельменці Чернівецької області код ЄДР 22833143) як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а постановою господарського суду від 08.08.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

20.11.2012 року від ліквідатора ОСОБА_1 надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, розгляд яких належить призначити у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22-25, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити у судовому засіданні на 05.12.2012 року на 11-00 год. за участю ліквідатора і кредиторів боржника.

2. Ліквідатору надати суду докази відсутності у власності банкрута земельних ділянок та довідки з Державних реєстрів обтяжень нерухомого і рухомого майна.

Суддя М.І.Ніколаєв
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

«27»листопада 2012р. справа № 5028/19/49/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гамаюн»

код 37726414, вул. Північно-Сирецька, 3, м. Київ, 04136, а/с 73

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Домобудівник»

код 01272976, вул. Щорса, 59а, м. Чернігів, 14011

про стягнення заборгованості 673 554,22 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - директор

відповідача: ОСОБА_2 - уповноважений представник (довіреність № б/н від 2 липня 2012р.)

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 645 000,00 грн. основного боргу, 19 662,22 грн. штрафних санкцій, 4 788,00 втрат внаслідок інфляційних процесів, 4 104,00 грн. трьох відсотків річних за договором поставки № СВ000132 від 17 травня 2012 року.

Позивачем надано суду документи, підтверджуючі право підпису ОСОБА_1 позовної заяви та клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливістю направити компетентного представника у судове засідання.

Крім того, відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зокрема зазначено, що відповідач не має можливості надати суду відзив на позов у звязку з тим, що він не отримував копії даної позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в звязку з незявленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в звязку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Зважаючи на неподання сторонами витребуваних документів, господарський суд вважає за необхідне та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на «11»грудня 2012р. на 09:20 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29

2. Явка компетентних та уповноважених представників сторін обовязкова.

3. Зобов'язати позивача: - надати докази сплати боргу відповідачем;

- направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази такого надсилання.

- надати докази зарахування судового збору до державного бюджету (довідка держказначейства);

- надати оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, копію якого надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання.

Суддя В.В.Моцьор

27.11.12
У Х В А Л А

справа № 01/5004/1857/11-35/447 06.02.12

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Креді агріколь банк»

про визнання недійсним кредитного договору

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

Від позивача: не з»явились;

Від відповідача: ОСОБА_2 предст. за довір.

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва за підсудністю надійшла справа господарського суду Волинської області №01/5004/1857/11 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді агріколь банк»про визнання недійсним кредитного договору №004/21/07 від 21.01.2008.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2011 прийнято дану справу до провадження, присвоєно їй номер 01/5004/1857/11-35/447, розгляд справи призначено на 21.12.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2011 №01/5004/1857/11-35/447, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 23.01.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2012 №01/5004/1857/11-35/447, на підставі ст.ст.69,77 ГПК України, продовжений строк вирішення спору, розгляд справи відкладений на 01.02.2012.

В судове засідання представники позивача не з»явились, про поважність причин нез»явлення суд не повідомили, заяв клопотань не подали.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог та просив суд відмовити в позові.

Заслухавши судовому засіданні пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи, та витребуванню додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.03.2012 о 11:20, про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань №2 (корпус Б).

2. Зобов»язати відповідача надати суду відзив на позов з доказами на підтвердження викладеного; копію відзиву направити позивачу, докази чого надати суду.

3. Зобов»язати позивача надати письмові заперечення на відзив.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Літвінова М.Є.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.03.2012 о 11:20.
У Х В А Л А

справа № 35/411 28.03.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т.М.М.»

про стягнення 256 027,76 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 предст. за довір.;

Від відповідача: не з»явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т.М.М.»про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості у розмірі 256 027,76 грн., що виникла у зв»язку з порушенням умов Договору фінансового лізингу №1182/02/2008 від 13.2.2008, з яких: 240 896,88 грн. основного боргу, 12 243,51 грн. пені, 1 054,09 грн. інфляційних втрат, 1 833,28 грн. 3% річних та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2010 порушено провадження у справі №35/411, розгляд справи призначений на 01.09.2010.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.2010 призначено судово-економічну експертизу у справі №35/411, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту експертиз, провадження у справі зупинено відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2011 поновлено провадження у справі №35/411, розгляд справи призначено на 01.08.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2011, на підставі ч.1 ст.79 ГПК України, зупинено провадження у справі №35/411 до вирішення пов»язаної із нею справи №48/289 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т.М.М.»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»про визнання частково недійсним договору фінансового лізингу №1182/02/2008 від 13.02.2008, яка розглядається господарським судом міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2012 №35/411 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначений на 28.03.2012.

28.03.2012 до початку судового засідання через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача проти даного клопотання не заперечував.

За таких підстав розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.04.2012 о 12:20, про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В в кабінеті №27 (корпус В).

2. Копію даної ухвали направити відповідачу.

3. Сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явку представників сторін визнати обов»язковою.

Суддя Літвінова М.Є.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.03.2012 о 10:50.

Суддя
УХВАЛА

Справа № 35/427 05.03.12

За позовом Приватного акціонерного товариства «Фрідом Фарм Інтернешнл»

до Відкритого акціонерного товариства «КБ «Надра»

третя особа-1: Приватний нотаріус Херсонського нотаріального округу Херсонської

області ОСОБА_1

третя особа-2: Приватний нотаріус Каховського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_2

третя особа-3: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_3

третя особа-4: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу

Херсонської області ОСОБА_1

Третя особа-5: Державне підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстиції

України

про визнання договорів іпотеки припиненими

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Фрадом Фарм Інтернешнл»до Відкритого акціонерного товариства «КБ «Надра», треті особи: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_1, Приватний нотаріус Каховського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_2, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_1, Державне підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України про визнання договорів іпотеки припиненими та зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2011 порушено провадження у справі №35/427, розгляд справи призначений на 05.12.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2012 №35/427, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 05.03.2012.

При виготовленні даної ухвали судом допущено описку в зазначені дати та часу судового засідання.

Дана описка не зачіпає ухвалу по суті та має бути виправлена судом.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду міста Києва у справі №35/427 від 27.02.2011 описку.

2. Замість цифр «05.03.2012 о 16:20»зазначити цифри «19.03.2012 о 12:30».

3. Дану ухвалу вважати невідємною частиною ухвали господарського суду міста Києва у справі №35/427 від 27.02.2012.

4. Копію ухвали направити сторонам.

СуддяОСОБА_4
У Х В А Л А

справа № 5011-35/1883-2012 12.03.12

За заявою Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

1) Міністерства фінансів України,

2) Публічного акціонерного товариства "Родовід банк"

до Приватного підприємства "Согдіана"

третя особа ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 прокурор відділу прокуратури , посв №210

від позивача1: ОСОБА_3 предст за довір

від позивача2: ОСОБА_4 предст за довір

від відповідача: ОСОБА_5 предст за довір

від третьої особи: не зявились

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України (позивач-1), Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" (позивач-2) до Приватного підприємства "Согдіана" та третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2012 порушено провадження у справі 5011-35/1883-2012, розгляд справи призначено на 12.03.2012.

07.03.2012 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури надійшли документи на вимогу ухвали суду.

12.03.2012 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 12.03.2012 представники позивача-1 надав письмові пояснення.

Представники прокуратури та позивачів підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов.

Представник відповідача заперечував щодо заявлених позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.04.2012 о 11:10, про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В в кабінеті №2 (корпус Б).

2. Зобовязати прокуратуру та позивачів надати заперечення на відзив відповідача.

3. Зобовязати позивача-2 надати суду: докази надання кредиту третій особі; оригінали кредитного договору та договору іпотеки; належні докази направлення повідомлень 10.4-11-б.б/3075 від 23.02.10р та 10.4-11-б.б/3019 від 23.02.10р.

4. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова

02.04.2012 о 11:10.
У Х В А Л А

справа № 35/423 12.03.12

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж

до Приватного підприємства «СТЕРК»

про стягнення 118 670,81 грн.

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Шаптала Є.Ю.

ОСОБА_1

Представники сторін:

Від позивача: не з»явились;

Від відповідача: ОСОБА_2 предст. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж до Приватного підприємства СТЕРК»про стягнення 118 670,81 грн. заборгованості, та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2011 порушено провадження у справі №35/423, розгляд справи призначений на 30.11.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2011 №35/423, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 26.12.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2011 №35/423, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 18.01.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.2012 №35/423, на підставі ст.ст.69, 77 ГПК України, продовжений строк вирішення спору та розгляд справи відкладений на 01.02.2012.

Згідно розпорядження Заступника Голови господарського суду міста Києва від 01.02.2012 призначено колегіальний розгляд справи №35/423 у наступному складі суддів: головуюча суддя Літвінова М.Є., судді Шаптала Є.Ю., Івченко А.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2012 №35/423 колегією судді розгляд справи призначений на 12.03.2012.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про поважність причин нез»явлення суд не повідомив, заяв, клопотань не подав.

За таких підстав, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.03.2012 о 12:00, про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В в кабінеті №27 (корпус В).

2. Зобов»язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 01.02.2012 №35/423.

3. Копію даної ухвали направити позивачу.

4. Сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явку представників сторін визнати обов»язковою.

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Суддя Шаптала Є.Ю.

ОСОБА_1

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.03.2012 о 11:00.
У Х В А Л А

справа № 35/398 19.03.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом ОСОБА_1»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

третя особа Державне підприємство «Інформаційний центр «Міністерства юстиції України»

про припинення дії договорів застави

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Шаптала Є.Ю.

ОСОБА_2

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом ОСОБА_1»до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа Державне підприємство «Міністерство юстиції України»про визнання Договорів застави такими, що припинили свою дію, зобов»язання третю особу вчинити дії, та стягнення судових витрат, та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2011 порушено провадження у справі №35/398, розгляд справи призначений на 28.11.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2011 №35/398, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 12.12.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2011 №35/398, на підставі ст.ст.69, 77 ГПК України, продовжений строк вирішення спору та розгляд справи відкладений на 16.01.2012.

Згідно розпорядження Заступника Голови господарського суду міста Києва від 16.01.2012, призначено колегіальний розгляд справи №35/398 у наступному складі суддів: головуюча суддя Літвінова М.Є., судді Шаптала Є.Ю., Ягічева Н.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2012 №35/398, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 05.03.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2012 №35/398, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 19.03.2012.

Згідно розпорядження Заступника Голови господарського суду міста Києва від 19.03.2012, призначено колегіальний розгляд справи №35/398 у наступному складі суддів: головуюча суддя Літвінова М.Є., судді Шаптала Є.Ю., Івченко А.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №35/398 призначити на 25.04.2012 о 10:20, про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань № 2.

2. Копію ухвали направити сторонам

Головуючий суддя М.Є.Літвінова

Судді Є.Ю.Шаптала

ОСОБА_2

25.04.2012 о 10:20.