ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2012 р.Справа № АС-05/100-07 вх. № 2074/1-05

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Бобровій Д.О.

за участі:

прокурора - Хвостенко О.Є., посвідчення №006803 від 28.09.12р.;

стягувача (заявника) - ОСОБА_1, доручення №3738/07-01 від 02.10.12р.;

боржника - не з`явився;

ДВС - не з`явився;

розглянувши заяву (вх. №18346 від 07.11.12р.) ПФУ в Балаклійському районі про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Прокурора Балаклійського району Харківської області м. Балаклія в інтересах держави в особі УПФУ в Балаклійському районі, м. Балаклія

до ПП "АФ "Меліса", с. Залиман

про стягнення 46964,14 грн.

за участі ДВС Балаклійського РУЮ Харківської області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі, м. Балаклія до Приватного підприємства "Агрофірма "Меліса", с. Залиман Балаклійського району про стягнення 46964,14 грн.

Постановою господарського суду Харківської області від 17.04.07р. позовні вимоги прокурора задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "Агрофірми "Меліса" на користь Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області заборгованість в розмірі 7457,14 грн., штраф в розмірі 27386,60 грн. та пеню в розмірі 12120,40 грн. та видано виконавчий лист, який було направлено на адресу стягувача.

Справа була розглянута згідно п.п.5-6 розділу VІІ "Прикінцевих та перехідних Положень" Кодексу адміністративного судочинства України.

07.11.12р. Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському району звернулось до господарського суду Харківської області з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі АС - 05/100-07 від 17 квітня 2007 року про стягнення з ПП АФ "Меліса" заборгованості по страхових внесках а позовом Прокурора в інтересах держави в особі УПФУ в Балаклійському районі на суму 46964,14 грн.

Ухвалою суду від 07.11.12р. призначено зазначену заяву до розгляду в судовому засіданні.

Представник боржника в судове засідання 19.11.12р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ДВС в судове засідання 19.11.12р. не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви (вх. №18346 від 07.11.12р.) ПФУ в Балаклійському районі про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за необхідне направити справу за підвідомчістю, у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 13 ГПК України місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам.

Пунктами 1, 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.12р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" встановлено, що підвідомчість- це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції (стаття 12 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК). Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду (статті 13, 15 і 16 ГПК). З огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Як вбачається з матеріалів справи, на дату видачі виконавчого листа, а саме 17.04.07р., провадження по справі № АС - 05/100-07, що є адміністративною справою, відбувалось за Кодексом адміністративного судочинства України, а саме п.п.5-6 розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки на момент розгляду зазначеної справи не було створено систему адміністративних судів.

Указом Президента України від 16.11.04р. №1417/2004 створена система місцевих та апеляційних адміністративних судів.

За правилами пункту 5 та пункту 6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Пунктом 7 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно - правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року, позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Такі заяви чи скарги (подання) не можуть бути залишені без руху або повернуті у порядку, встановленому цим Кодексом, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог і правил підсудності, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України 1963 року або Господарським процесуальним кодексом України 1991 року.

Після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Заяви (клопотання, скарги) в разі надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Таким чином, зазначена справа та заява (вх. №18346 від 07.11.12р.) ПФУ в Балаклійському районі про видачу дубліката виконавчого листа по справі №АС-05/100-07 є підвідомчою не господарському суду, а окружному адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями пунктами 5, 6, 7 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 12-17 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №АС-05/100-07 для розгляду заяви (вх. №18346 від 07.11.12р.) ПФУ в Балаклійському районі про видачу дубліката виконавчого листа від 17.04.07р. по справі №АС-05/100-07 за позовом Прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі, м.Балаклія до Приватного підприємства "Агрофірма "Меліса", с.Залиман Балаклійського району про стягнення 46964,14 грн. направити за підвідомчістю до Харківського окружного адміністративного суду (61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3).

Суддя Шарко Л.В.