ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2012 р. Справа №5019/1179/12

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі

-Рівненської міської ради м. Рівне

-Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради м. Рівне

-ОСОБА_1 автотранспортного підприємства 1728 м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" м. Рівне

про стягнення в сумі 1 137 676 грн. 32 коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача 1 : не з'явився

від позивача 2 : ОСОБА_2 № 1254-08 від 06.08.2012 року

від позивача 3: ОСОБА_3,-за довіреністю №18 від 16.01.2012 року

від відповідача: ОСОБА_4, - за довіреністю № 981 від 13.07.2012 року

за участю ОСОБА_5 - прокурора відділу прокуратури

Суть спору:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради м. Рівне, Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради м. Рівне, ОСОБА_1 автотранспортного підприємства 1728 звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" м. Рівне 1137 676грн. 32коп., з яких 1 077 107грн. 96коп. - основного боргу, 38 726 грн. 47коп. - пені, 15165 грн. 99 коп. - 3% річних, 6 675грн. 90 коп.- інфляційних нарахувань.

21.08.2012 року на адресу суду від позивача надійшла, погоджена з прокуратурою, заява про збільшення суми позовних вимог, зокрема основного боргу на суму 293145грн. 24коп. за період з 01.06.2012р. по 01.08.2012р.

Подана заява про збільшення позовних вимог судом приймається.

З врахуванням збільшених позовних вимог предмет позову становить вимога про стягнення з відповідача 1 430 821 грн. 56коп., з яких 1 370 253 грн. 20 коп. - основного боргу, 38726 грн. 47 коп. - пені, 6 675грн. 90коп.- інфляційних втрат та 15 165 грн. 99 коп. - 3% річних.

Представники позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити останні в повному обсязі.

22.08.2012 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №5019/1179/12. У поданому клопотанні відповідач повідомив, що 19.08.2011р. Рівненським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №2а/1770/3605/2011 за позовом ДПІ у м. Рівне до ТзОВ "Санком-Рівне" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 автотранспортного підприємства 1728 про стягнення з дебіторів платників податків, що має податковий борг сум дебіторської заборгованості. Зазначає, що договір переведення права вимоги дебіторської заборгованості ТзОВ "Санком-Рівне" було укладено між ДПІ у м. Рівне та КАТП-1728 10.08.2011р. З врахуванням викладеного вважає, що сума позову, яка предявлена до стягнення по справі №5019/1179/12 включає в себе частину податкового боргу, вимогу дебіторської заборгованості по якому було переведено на ТзОВ "Санком-Рівне" відповідно до договору переведення права вимоги дебіторської заборгованості, укладеного між ДПІ у м. Рівне та КАТП-1728 10.08.2011р. Просить суд провадження у справі №5019/1179/12 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а/1770/3605/2011.

Враховуючи необхідність зясування обставин, покладених в основу поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, останнє буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

27.08.2012року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач проти позову заперечує. Наголошує, що житлово-комунальні підприємства міста заборгували перед товариством 815250грн. за надання послуг по вивезенню побутових відходів. Повідомив, що товариством частково виконано зобовязання по оплаті за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів. Також звертає увагу суду на те, що відповідно до протоколу розбіжностей, укладеному між КАТП-1728 та ТзОВ САНКОМ-РІВНЕ в доповнення до договору № 2 про надання послуг захоронення твердих побутових відходів, п.5.2.1 договору, який передбачав відповідальність у вигляді нарахування пені виключено. Зважаючи на що, вважає нарахування пені в розмірі 38 726 грн. 47 коп. незаконним.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.22, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. "10" вересня 2012 р.

Зобовязати позивачів подати в судове засідання докази на підтвердження часткової оплати виконаних робіт, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, докази виконання робіт за липень 2012р., письмову позицію з приводу поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, зокрема щодо сум заборгованості (підстава нарахування, періоди), які є предметом стягнення по справі №2а/1770/3605/2011.

Зобовязати відповідача подати в судове засідання докази в підтвердження стадії розгляду справи №2а/1770/3605/2011.

Викликати в судове засідання повноважних представників прокуратури та сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 6 примірників:

1-до справи;

2- позивачу 1 рекомендованим ( м. Рівне, вул. Соборна, 12а);

3-позивачу 2 ( м. Рівне, вул. Шевченка, 45).

4-позивачу 3 (м. Рівне, вул. Курчатова, 22);

5- відповідачу (м. Рівне, вул. Шевченка, 45);

6- прокуратурі м. Рівне ( м. Рівне, вул. Гарна, 29);