ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № 5019/377/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

За позовом Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Міністерство оборони України його орган, уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне
до відповідача Рівненської гарнізонної організації товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України
про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники:

від прокуратури : представник не з`явився;

від позивача : представник не з`явився;

від відповідача : представники Кеда Р.І.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз`яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:
Військовий прокурор Рівненського гарнізону звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України його орган уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Квартирно-експлуатаційний відділ м.Рівне до Рівненської гарнізонної організації товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України про визнання недійсним Договору №1 про співробітництво в галузі організації та розвитку мисливського та стрілецько-стендового спорту, спортивного рибальства, туризму, ведення мисливського та рибальського господарства від 30.06.2008 року; та витребування майна з чужого незаконного володіння водного об`єкта площею 4,0 га поблизу с.Пухове, Рівненського району, що входить до складу мисливських угідь, які були надані в користування рішенням Рівненської обласної ради від 06.02.1998 року №142 в редакції рішення від 23.03.2007 року №252.

Позивачем подано суду клопотання про припинення провадження по справі №5019/377/11 в зв`язку з відсутністю предмету спору.

В матеріалах справи наявна Постанова Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 року по справі №41/170 (5019/379/11) за позовом Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне до відповідача-1 Рівненської обласної ради, відповідача-2 Рівненської гарнізонної організації товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Військова частина НОМЕР_1 (Рівненський військовий учбовий центр) Костопільське військове лісництво про визнання недійсним рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння.

У вказаній постанові судом встановлено наступне: 06.02.1998 року Рівненська обласна рада прийняла рішення № 142 «Про мисливське господарство та порядок здійснення полювання», відповідно до якого було вирішено закріпити мисливські угіддя строком на 15 років, згідно з додатками № 1, 2, 3, 4 за різними користувачами, в тому числі і за відповідачем 2.

Додатком № 4 до рішення обласної ради № 142 від 06 лютого 1998 року було затверджено список мисливських угідь, закріплених за Рівненською гарнізонною радою ВТМ, з якого вбачається, що останній була надана у користування територія лісфонду Костопільського військового лісництва 6,8 тис. га. та Рівненського учбового військового центру - 16,8 тис. га..

Абзацом 2 пункту 1 рішення Рівненської обласної ради № 48 від 30 червня 1998 року «Про внесення змін до рішення обласної ради від 06.02.1998 року № 142»вирішено в додатку № 4 збільшити площу мисливських угідь з 23,6 тис. га до 32, 4 тис. га за рахунок (5 тис. га) частини території Рівненського військового учбового центру та частини території (3,8 тис.га) Костопільського військового лісгоспу, раніше віднесених до резерву мисливських угідь.

Рішенням обласної ради від 23.03.2007 року № 252 було змінено додаток № 3 до рішення обласної ради від 06.02.1998 року № 142, відповідно до якого було погоджено перелік мисливських угідь, наданих у користування Рівненській гарнізонній раді Товариства військових мисливських та рибалок Збройних сил України, згідно якого Рівненській гарнізонній раді ТВМР ЗСУ були надані у користування мисливські угіддя, що знаходяться на держлісфонді Костопільського військового лісництва площею 10800 га та Рівненського учбового центру площею 21800 га..

Пунктом 4.3 рішення Рівненської обласної ради №1335 від 25.09.2009 року «Про надання у користування мисливських угідь`було змінено назву користувача мисливських угідь «Рівненська гарнізонна рада ТВМР ЗСУ`на нову назву «Рівненська Гарнізонна організація Товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону».

22.04.2011 року на пленарному засіданні Рівненської обласної ради було прийнято рішення «Про припинення права користування мисливськими угіддями». Так, п.2.3. вказаного рішення на підставі добровільної відмови Рівненської гарнізонної організації товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України було припинено право користування мисливськими угіддями, які були надані товариству відповідно до оскаржуваних рішень, що є предметом спору у справі №41/170 (5019/379/11).

Оскільки користування спірним об`єктом припинилось внаслідок добровільної відмови Рівненської гарнізонної організації товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України, то предмет спору відсутній.

Крім того, позивач відмовився від позовних вимог в частині визнання недійсним Договору №1 про співробітництво в галузі організації та розвитку мисливського та стрілецько-стендового спорту, спортивного рибальства, туризму, ведення мисливського та рибальського господарства від 30.06.2008 року, в зв`язку з укладенням нового договору.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження

Керуючись п.п.1-1, 4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.

Суддя Мамченко Ю. А.