номер провадження справи 31/21/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.03.12 Справа № 5009/527/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача не зявився; від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 01.08.2011 р.;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №5009/527/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОЕКТСЕРВІС УНІВЕРСАЛ», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «БПС УНІВЕРСАЛ»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська гірничо металургійна компанія Запоріжжя», м. Запоріжжя

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «БУДПРОЕКТСЕРВІС УНІВЕРСАЛ»заявлено позов до ТОВ «Українська гірничо металургійна компанія Запоріжжя»про стягнення вартості майна, яке знаходилось у чужому незаконному володінні.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження та присвоєно справі номер провадження: 31/21/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 22.02.2012 р. та в судовому засіданні розгляд справи було відкладено на 28.03.2012 р.

Представник позивача у судове засідання не зявився, клопотанням №02.02./12 від 27.03.2012 р. просить розгляд справи відкласти у звязку з тим, що юрист перебуває на лікарняному, а директор у відрядженні.

ТОВ «Українська гірничо металургійна компанія Запоріжжя», відповідач по справі, у відзиві на позовну заяву заперечує проти заявлених позивачем вимог, посилаючись на те, що позивачем не надано жодного доказу того, що спірне майно знаходиться на території відповідача та є власністю позивача. Крім того, вважає, що позов ТОВ «БПС УНІВЕРСАЛ»не підлягає задоволенню у звязку зі спливом строку позовної давності. Просить в позові відмовити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку з неявкою представника позивача, та витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 04.04.2012 р. на 10 годин 30 хвилин.

Зобовязати позивача виконати вимоги суду за ухвалою від 22.02.12 р., надати докази на підтвердження факту завезення спірного майна, в т. ч. металевого домика, на територію відповідача; документи на підтвердження права власності на металевий домик та докази його вивозу з території відповідача, якщо таке було (наряди на виконання робіт, перепуски на транспортні засоби, шляхові листи та ін.). Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати докази передавання позивачу металевого домику з майном яке в ньому заходилось; постанову слідчих органів про відмову в порушенні кримінальної справи. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.