УХВАЛА

Справа № 41/261 07.05.12

За заявою Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту»
Про розяснення рішення господарського суду м. Києва від 17.09.2010 року по справі 41/261

За позовомЗакритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту»
ДоДочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Дочірнє підприємство «Укрнафтогазкомплект» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» Відкрите акціонерне товариство «Пасавтопром»
Проприпинення права володіння майном та витребування його із чужого незаконного володіння
Суддя Спичак О.М.

Представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_1 дов. № б/н від 01.02.2012 р.

від боржника: не зявився;

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Завод комунального транспорту»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про припинення права володіння майном та витребування його із чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 08.06.2010 року було порушено провадження по справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство «Укрнафтогазкомплект»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Відкрите акціонерне товариство «Пасавтопром»та призначено її розгляд на 18.06.2010 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.09.2010 року по справі № 41/261 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту»задоволено повністю, зобовязано Дочірню компанію «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) передати Закритому акціонерному товариству «Завод комунального транспорту»(місцезнаходження: 79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, 45, ) наступні транспортні засоби:

- автобус ЛАЗ-12L модель 5207 DLY, номер кузова (шасі) Y8А5207006DLY0168, номер двигуна А440В5000093, рік виготовлення 2006, переданого на підставі акту приймання передачі № 168 від 21.03.2006 року.

- автобус ЛАЗ-12L модель 5207 DLY, номер кузова (шасі) Y8А5207006DLY0162, номер двигуна А440В5000177, рік виготовлення 2006, переданого на підставі акту приймання передачі № 162 від 10.04.2006 року.

- автобус ЛАЗ-10L модель 4207 DLY, номер кузова (шасі) Y8А4207006DLY0720, номер двигуна А440В5000088, рік виготовлення 2006, переданого на підставі акту приймання передачі № 720 від 26.03.2006 року.

- автобус ЛАЗ-12L модель 5207 DLY, номер кузова (шасі) Y8А5207006DLY0165, номер двигуна А440В5000017, рік виготовлення 2006, переданого на підставі акту приймання передачі № 165 від 10.04.2006 року.

- автобус ЛАЗ-10L модель 4207 DLY, номер кузова (шасі) Y8А4207006DLY0718, номер двигуна А440В5000014, рік виготовлення 2006, переданого на підставі акту приймання передачі № 718 від 26.03.2006 року; та стягнуто з Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) на користь Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту»(місцезнаходження: 79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, 45, ) 25 500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2010 року вищезазначене рішення скасовано, в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2011 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2010 року скасовано, рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2010 року залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2010 року, залишеного без змін Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2011 року були видані накази по справі № 41/261 від 15.02.2011 року.

17 квітня 2012 р. Закрите акціонерне товариство «Завод комунального транспорту»(стягувач) звернулось до господарського суду м. Києва з заявою про роз'яснення рішення суду по справі № 41/261 від 17.09.2010 року, в якій стягувач просив суд роз'яснити рішення, а саме передати чи зобовязати передати боржника транспортні засоби стягувачу.

Ухвалою суду від 27.04.2012 року розгляд заяви було призначено на 07.05.2012 року.

Представник заявника в судовому засіданні 07.05.2012 року подану заяву про розяснення рішення суду просив задовольнити повністю.

Представники боржника та третіх осіб в судове засідання 07.05.2012 року не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву про розяснення рішення, господарський суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зі статті 89 ГПК України випливає, що роз'яснення рішення, ухвали це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК України; відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК України.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Однак, на думку суду рішення викладено в ясній та зрозумілій формі.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, господарський суд керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту»від 17.04.2012 року по справі № 41/261 про розяснення рішення суду відмовити.

Суддя О.М. Спичак