ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2012 р.Справа № 5023/5089/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківської області, м.Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", м.Харків,
до Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙБІЕС", м.Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство закритого типу "Лізингова компанія "Сприяння", м.Харків,
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 1802 від 15.06.2012р.);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 2 від 14.09.2012р.);

представник третьої особи на стороні позивача - не з'явився;

представник третьої особи на стороні відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Харківської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій з метою задоволення вимог позивача за Кредитним договором № 68-08/К від 21.08.2008р. у розмірі 1050407,17 грн. (у тому числі 700000,00 грн. за основним боргом, прострочених відсотків за користування кредитом в сумі 350407,17 грн.) просить звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 28.08.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим у реєстрі за № 818, а саме нежитлову будівлю літ. "Б-1", цегляну, що знаходиться за адресою: м.Харків, пров.Фейєрбаха, буд. 1/3, загальною площею 108,5 кв.м., що оцінений ТОВ "Хар-Експерт" згідно звіту про незалежну оцінку ринкової вартості майнових прав за Договором № 68-08/К станом на 18.05.2012р. в розмірі 400300,00 грн., шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.11.2012р. було задоволено клопотання ТОВ "АЙБІЕС" про заміну ним як правонаступником відповідача - АТЗТ "Фірма I.B.S.". Даною ухвалою розгляд справи було відкладено на 11.12.2012р. об 11:00 год.

07.12.2012р. до канцелярії господарського суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, який разом з доданими до нього документами було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 11.12.2012р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи оригіналів банківських виписок, що підтверджують надання Національним банком України кредиту рефінансування ПАТ "Земельний банк", а також часткове погашення банком заборгованості за основним Кредитним договором № 15 від 06.11.2008р.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує в повному обсязі; надав додатковий відзив на позовну заяву, який було долучено судом до матеріалів справи.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи і необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача проти клопотання представника позивача не заперечує.

Клопотання представника позивача було задоволено судом як таке, що не суперечить чинному законодавству.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "24" січня 2013 р.

3. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2013 р. об 11:00

4. Позивачу надати письмові пояснення на заперечення відповідача.

5. Відповідачу надати письмове правове обгрунтування стосовно відсутності у НБУ пільг щодо сплати судового збору.

6. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4