overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. Справа № 12/5025/1572/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Яковлєв Д.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 представник (довіреність №5904 від 12.11.2009р.).
відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги відповідача-Приватного підприємства "Русал" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.10.11р. у справі № 12/5025/1572/11

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Русал" м.Шепетівка Хмельницької області

про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгова-ності за кредитним договором №08.03.02.01.3683 від 21.04.2008р. в сумі 838 800 грн. 06 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2012р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Відповідача ОСОБА_2 підприємства «Русал» на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.10.2011р. у справі №12/5025/1572/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 підприємства "Русал" про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашен-ня заборгованості за кредитним договором №08.03.02.01.3683 від 21.04.2008р. в сумі 838 800 грн. 06 коп.

До початку судового засідання, розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2012р. здійснено зміну складу колегії суддів, окрім заміни го-ловуючого у справі №12/5025/1572/11 відповідно до затверджених складів колегій. Визна-чено колегію суддів у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І., суддя Ме-льник О.В.

Представник Позивача в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скар-ги, вважає рішення законним і обґрунтованим.

Відповідач не надав докази сплати судового збору, не забезпечив явку свого представ-ника у призначене на 28.02.2012р. судове засідання, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду скарги був повідомлений у встановленому порядку.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, судова коле-гія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2012 р. на 15:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарсь-кого суду за адресою:м. Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Мельник О.В.

3039/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2012 р. Справа № 9/5025/1823/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Сініцина Л.М. , суддя Савченко Г.І.

секретар судового засідання Яковлев Д.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 31.01.2012р.)
відповідача 1 - ОСОБА_2 (довіреність №195 від 01.02.2012р.)
від відповідача 2 - не з'явився

розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариство з додатковою відповідальністю "Адамс" с.Жовтневе,Кам'янець-Подільський район,Хмельницька область на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.11.11 р. у справі № 9/5025/1823/11

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс"

с.Жовтневе Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

до 1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" м.Хмельницький

2. Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат

хлібопродуктів" м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про визнання припиненим договору поруки від 31 січня 2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2012р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Позивача-Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.11.2011р. у справі №9/5025/1823/11.

Представник Відповідача 2 - Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" не з'явився у призначене на 06.03.2012р. судове засідання апеляційної інстанції, хоч про час та місце розгляду скарги був повідомлений у встановленому порядку.(арк.справи 137-139).

Зазначена обставина зумовлює оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "13" березня 2012 р. о 16:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

3. Ухвалу направити на адресу Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів".

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Савченко Г.І.

Вих.№ 01-10/3433/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. Справа № 5019/2696/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Савченко Г.І.

секретар судового засідання Яковлєв Д.В.

без участі представників сторін:

позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідаль-ністю "Вир" на рішення господарського суду Рівненської області від 27.12.11 р. у справі № 5019/2696/11

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вир"

про стягнення 649 653 грн. 86 коп. заборгованості по розрахунках, пені, інфляційних

втрат та 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2012р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вир" на рішення господарського суду Рівненської області від 27.12.2011р. у справі №5019/ 2696/11 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вир" про стягнення 649 653 грн. 86 коп. за-боргованості по розрахунках, пені, інфляційних втрат та 3% річних.

До початку судового засідання, розпорядженням голови Рівненського апеляційного го-сподарського суду від 27.02.2012р. здійснено зміну складу колегії суддів, окрім заміни голо-вуючого у справі №5019/2696/11 відповідно до затверджених складів колегій. Визначено ко-легію суддів у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І., суддя Мельник О.В.

Сторони не забезпечили явку своїх представників у призначене на 28.02.2012р. судове засідання, причини неявки суду не повідомили, хоч про час та місце розгляду скарги були повідомлені у встановленому порядку.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, судова коле-гія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2012 р. на 14:45 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарсь-кого суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.

3103/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2012 р. Справа № 5004/1988/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Савченко Г.І.

секретар судового засідання Яковлєв Д.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 представник (довіреність №5 від 03.01.2012р.)
відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відпові-дальністю "ОСОБА_3 Сервіс" на рішення господарського суду Волинської області від 06.12.11 р. у справі № 5004/1988/11

за позовом Холдингової компанії "Авто Краз" у формі відкритого акціонерного товариства

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Сервіс"

про стягнення 1 337 260 грн. 67 коп. завданих збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2012р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Сервіс" на рішення господарського суду Волинської області від 06.12.2011р. у спра-ві №5004/1988/11 за позовом Холдингової компанії "Авто КрАЗ" у формі Відкритого акціо-нерного товариства до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Сервіс" про стягнення 1 337 260 грн. 67 коп. збитків.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 13.03.2012р. представник позивача запере-чив доводи апеляційної скарги, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач не забезпечив явку свого представника у призначене на 13.03.2012р. судове засідання.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, судова коле-гія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший час.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2012 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарсь-кого суду за адресою:33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №9.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.

Вих.№ 01-10/3674/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2012 р. Справа №18/17/5025/257/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Яковлєів Д.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1;
відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Відкрите акціонерне товариство "Видавництво "Поділля" на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.08.11 р. у справі № 18/17/5025/257/

за позовом Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Поділля"

до Корпорації "Телерадіокорпорація "Контакт"

про стягнення 49 648 грн. 00 коп. матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рівненський апеляційний господарський суд ухвалою від 10.04.2012 року поновив про-вадження у справі №18/17/5025/257/11 за апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.08.2011р.

На підставі розпорядження про призначення повторного авторозподілу справ №33 від 23.04.2012р., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді - (судді-доповіда-ча) у справі №18/17/5025/257/11 - ОСОБА_2, призначено головуючого суддю (суддю-до-повідача) у даній справі ОСОБА_3, суддю Мельника О.В., суддю Савченка Г.І.(т.2, арк. справи 73).

В судове засідання не з'явився представник Відповідача, проте через канцелярію апе-ляційного господарського суду надав клопотання про відкладення розгляду справи на інший час.(т.2, арк.справи 75-76).

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України .суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" травня 2012 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненсь-кого апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №9.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у

відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2012 р. Справа № 12/27/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Сініцина Л.М. , суддя Савченко Г.І.

секретар судового засідання Яковлєв Д.В.

без участі представників сторін:

позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
від органу прокуратури -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коровай" на рішення господарського суду Вінницької області від 19.09.11 р. у справі № 12/27/2011/5003

за позовом Хмільницького міжрайонного прокурора Вінницбкої області в інтересах держави, в особі - Хмільницької міської ради Вінницької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коровай"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.02.2012р. прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коровай" на рі-шення господарського суду Вінницької області від 19.09.2011р. у справі №12/27/2011/5003.

До початку судового засідання, розпорядженням голови Рівненського апеляційного го-сподарського суду від 05.03.2012р. здійснено зміну складу колегії суддів, окрім заміни голо-вуючого, у справі №12/27/2011/5003 в зв'язку із перебуванням у відпустці судді Мельника О.В.. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І., суддя Сініцина Л.М.

Сторони не забезпечили явку своїх представників у призначене на 06.03.2012р. судове засідання, причини неявки суду не повідомили, хоч про час та місце розгляду скарги були повідомлені у встановленому порядку.

Прокурор і Позивач не надали суду витребувавних відзивів на апеляційну скаргу.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, судова коле-гія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший час.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2012 р. о 15:00 год.

2. Судове засідання відбудетьсяу приміщенні Рівненського апеляційного господарсь-кого суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Савченко Г.І.

Вих.№ 01-10/3453/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2012 р. Справа № 5019/2685/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1І.(дов.№ 3 від 17.04.12 р.)

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 08.02.12 р. у справі № 5019/2685/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РІВНЕРЕМБУД"

до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 08.02.2012 року у справі № 5019/2685/11 позов ТзОВ фірми "РІВНЕРЕМБУД" до ПАТ "Кредобанк" про визнання недійсними договору іпотеки № 281-06/1 від 12.12.2006 року та договору іпотеки № 401-07/1 від 17.12.2007 року задоволено повністю, визнано вищезазначені договори іпотеки недійсними.

Не погоджуюсь з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові.

До судового засідання представником відповідача подано заяву про заміну ПАТ "Кредобанк" його правонаступником ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на підставі ст. 25 ГПК України.

ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" також подано заяву про заміну ПАТ "Кредобанк" його правонаступником ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на підставі ст. 25 ГПК України.

Для повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції та надання можливості учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників та подання ними пояснень, суд прийшов до висновку про доцільність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2012 р. об 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

3. Позивачу надати суду пояснення щодо клопотання про заміну ПАТ "Кредобанк" його правонаступником - ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

4.Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

5. Копію ухвали направити: ТзОВ - фірмі "РІВНЕРЕМБУД"(м. Рівне, вул. Олексинська, 15-а, 33009), ПАТ "Кредобанк" (м. Львів, вул. Сахарова, 78, 79026) та ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (м. Київ, вул. Артема, 52а, офіс 147, 04053).

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2012 р. Справа № 5019/1645/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Ващук К.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 28.12.2011 р..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Привтані інвестиції" на рішення господарського суду Рівненської області від 14.02.12 р. у справі № 5019/1645/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Привтані інвестиції"

до Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 - Інвест"

про стягнення в сумі 33120022,33 грн.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2012 року змінено склад колегії суддів у справі № 5019/1645/11 призначеної до розгляду у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., судді: Дужич С.П., Коломис В.В., утворено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Огороднік К.М., судді: Тимошенко О.М., Коломис В.В.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача (апелянта) в судове засідання не з'явився.

При цьому, в судовому засіданні представником відповідача подано заяву про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 69, 77, 86, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2012 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

3. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2012 р. Справа № 7/180/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1Г.(дов.№ 0212/55 від 10.01.12 р.)

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 31.01.12 р. у справі № 7/180/2011/5003

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 69597,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника (відповідача) в судове засідання не зявився. При цьому, в матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення, надіслане на адресу останнього.

Представником позивача подане клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою надання сторонам, права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2012 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

3. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.