ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.12 Справа №5021/845/2011нр.

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю. А., розглянувши матеріали справи № 5021/845/2011

за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інформаційно

технічний центр Газтеплосервіс, м. Суми

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергомаркет,

м. Суми

про зобов`язати вчинити дії,

та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергомаркет,

м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інформаційно

технічний центр Газтеплосервіс, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання договорів недійсними

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 довіреність б/н від 24.10.11 р.

Від відповідача: ОСОБА_4 довіреність б/н від 25.07.11 р.

Третя особа: не прибув

За участю секретаря судового засідання Лєпкової О.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.08.2011 року по даній справі в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено повністю: визнано недійсним договір зберігання від 19.03.2008 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр Газтеплосервіс та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергомаркет відповідно до накладної на відповідальне зберігання № РН-0000025 від 19.03.2008 р.; визнано недійсним договір зберігання від 05.05.2008 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр Газтеплосервіс та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергомаркет відповідно до накладної на відповідальне зберігання № РН-0000043 від 05.05.2008 р.; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр Газтеплосервіс на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергомаркет витрат по держмиту в сумі 170,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2011 року рішення господарського суду Сумської області від 25.08.2011 року по справі № 5021/845/2011 було залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08 травня 2012 року рішення господарського суду Сумської області від 25.08.2011 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2011 року по справі 5021/845/2011 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

01.06.2012 року справа 5021/845/2011 повернута на адресу господарського суду Сумської області.

Справа № 5021/845/2011 знаходиться в провадженні судді Джепи Ю. А.

07.08.2012 р. представником позивача за первісним позовом подано клопотання про колегіальний розгляд даної справи.

Частиною 1 ст. 46 ГПК України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи в даному випадку категорію справи та її складність, а також подане клопотання, господарський суд вважає за доцільне його задовольнити та призначити розгляд справи № 5021/845/2011 колегіально у складі трьох суддів: головуючий суддя Джепа Ю. А., суддя Заєць С.В., суддя Котельницька В. Л.

Керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача за первісним позовом про колегіальний розгляд даної справи задовольнити.

2. Призначити розгляд справи № 5021/845/2011 колегіально у складі трьох судів: головуючий суддя Джепа Ю. А., суддя Заєць С.В., суддя Котельницька В. Л.

СУДДЯ Ю. А. ДЖЕПА