ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2012 р.Справа № Б-50/24-09 вх. № 1964/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника КП "Харківводоканал" - ОСОБА_1, дов. від 15.02.2012 р.

представника Державного органу з питань банкрутства - ОСОБА_2, дов. від 06.04.2012 р.

керуючого санацією - ОСОБА_3, директор,

ініціюючого кредитора - ФОП ОСОБА_4,

арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліц. серія АВ № 498990 від 17.11.2009 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ДП "Торговий дім Облагрохімія", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.07.2010 р. запроваджено процедуру санації боржника , призначено керуючим санацією ОСОБА_3 та розпорядником майна - арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою суду від 15.09.2011 р. задоволено клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації, продовжено строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 07.01.2012 р., задоволено клопотання голови комітету кредиторів про затвердження плану санації, затверджений план санації боржника, схвалений рішенням комітету кредиторів, оформлений протоколом від 24.02.2011 р. та зобовязано керуючого санацією виконувати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 21.07.2010 р., щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед комітетом кредиторів, звіти разом з рішенням комітету, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду на пятий день після проведення засідання комітету кредиторів.

Враховуючи, що строк процедури санації закінчився, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2012 р.

В дане судове засідання керуючий санацією з"явився, проте звіту про виконання плану санації та рішення комітету кредиторів не надав.

Розпорядник майна надав заяву про припинення його повноважень.

Через канцелярію суду від арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшла заява на участь у справі в якості розпорядника майна.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи ненадання керуючим санацією витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 07.06.2012 р.

В судове засідання 07.06.2012 р. керуючий санацією не з'явився, звіту про виконання плану санації та рішення комітету кредиторів не надав, причини неявки не повідомив.

Також, в даному судовому засіданні представник Державного органу з питань банкрутства надав суду клопотання №773/11-49/11 від 07.06.2012 р. (вх. №11377 від 07.06.2012 р.), в якому зазначено, що до відділу з питань банкрутства кандидатуру арбітражного керуючого Міністерством юстиції України не надано, у зв'язку з чим просив відкласти розгляд справи для необхідності надання відповідної пропозиції арбітражного керуючого по даній справі Міністерством юстиції України.

Розглянувши надане клопотання, враховуючи неявку керуючого санацією, суд відклав розгляд справи на 09.08.2012 р., зобов"язав Державний орган з питань банкрутства надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення у якості розпорядника майна боржника, узгоджену у встановленому законодавством порядку, зобов"язав керуючого санацією надати суду звіт про виконання плану санації, оформлений у відповідності до ст.21 Закону, разом з рішенням комітету кредиторів та попередив керуючого санацією про відповідальність за невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків.

Через канцелярію до суду надійшла скарга УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова № 10005-07/26 від 13.06.2012 р. (вх. № 7465 від 14.09.2012 р.), в якій кредитор просить суд розглянути питання про заміну керуючого санацією боржника.

Ухвалою суду від 18.06.2012 р. призначено до розгляду скаргу УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова № 10005-07/26 від 13.06.2012 р. (вх. № 7465 від 14.09.2012 р.) на 09.08.2012 р.

25.06.2012 р. від Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу надійшов лист (вх. № 2239 від 25.06.2012 р,) з пропозицією призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5.

22.06.3012 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла згода на призначення розпорядником майна ДП "Торговий дім Облагрохімія".

В судовому засідання 09.08.2010 р. арбітражний керуючий ОСОБА_5 надав згоду на призначення його ліквідатором боржника, сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши заяву розпорядника майна ОСОБА_6 про дострокове припинення його обов"язків, враховуючи, що відповідно до п. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов"язків, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву, припинити обов"язки розпорядника майна ДП "Торговий дім Облагрохімія" ОСОБА_6 та приймаючи до уваги погодження кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_5 з Міністерством юстиції України, призначити його розпорядником майна банкрута, у зв"язку з чим відмовляє арбітражному керуючому ОСОБА_7 в такому призначенні.

В судовому засіданні 08.09.2012 р. керуючий санацією звіту про виконання плану санації не надав, повідомив, що план санації не виконується у зв"язку з неотриманням від інвестора ТОВ "Форсаж" грошових коштів, з причин чого виникло питання про заміну інвестора.

Представник УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова в дане судове засідання не з"явився, пояснень по своїй скарзі не надав.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, скарги УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1,17,18,21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву розпорядника майна ОСОБА_6 про дострокове припинення його обов"язків.

Припинити обов"язки розпорядника майна ДП "Торговий дім Облагрохімія" ОСОБА_6

Призначити арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ № 498990 від 17.11.2009 р., адреса: м.Харків, вул.Митрофанівська, б.31) розпорядником майна ДП "Торговий дім Облагрохімія".

Відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_7 в призначенні розпорядником майна ДП "Торговий дім Облагрохімія".

Зобов"язати ОСОБА_6 протягом 3-х днів після засідання суду передати розпоряднику майна ОСОБА_5 оригінали установчих документів, свідоцтво про державну реєстрацію боржника, печатки та штампи боржника, всі документи, що відображують господарську діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність та інші документи боржника.

Відкласти розгляд справи та скарги УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова на "11" жовтня 2012 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати керуючого санацією скликати комітет кредиторів, на якому звітувати про виконання плану санації та прийняте комітетом рішення щодо подальшої процедури боржника надати суду разом зі звітом про виконання плану санації та протоколом комітету кредиторів надати суду.

Попередити керуючого санацією, що відповідно до ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків, керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією.

Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна, керуючому санацією, боржнику, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, арбітражному керуючому ОСОБА_6, арбітражному керуючому ОСОБА_7

Суддя Усатий В.О.