Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Cправа № 20/5007/125/11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (м.Житомир)

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. старший державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2;

2. громадянин ОСОБА_3 (м. Житомир)

про визнання прилюдних торгів недійсними

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від позивача: ОСОБА_4В - довіреність № 03/2/800 від 03.11.2010 р.

- від відповідача: ОСОБА_5 - довіреність № 15/03/11 від 12.12.2011 р.

- від третьої особи 1: ОСОБА_2 - довіреність від 04.01.2012 р.

- від третьої особи 2: не з'явився

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" (далі позивач) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (далі відповідач), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: старший державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними.

Ухвалою суду від 14.12.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження по справі № 20/5007/125/11, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 24.01.2012 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянина ОСОБА_3 ( м. Житомир), розгляд справи відкладено, зобов'язано учасників судового процесу подати належні документи по справі.

На день розгляду справи представник третьої особи 2 в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений судом. Вимоги ухвали суду від 24.01.2012 р. не виконав.

На виконання вимог ухвали суду від 24.01.2012 р., представник позивача надав для залучення до матеріалів справи копію ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19.12.2011 р. по справі № 2-4929/11; позовну заяву від 05.12.2011 р.; опис вкладення та фіскальний чек № 5104 від 26.01.2012 р. як докази надіслання третій особі 2 копії позовної заяви та додатків до неї.

Представник відповідача подав для залучення до матеріалів справи оригінал ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19.12.2011 р. по справі № 2-4929/11.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд Житомирської області встановив наступне.

Предметом спору даної справи є визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна (квартири АДРЕСА_1) призначених на 24.11.2011 р. о 10:00 год., організатором яких виступало приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"; визнання недійсним та скасування протоколу проведення прилюдних торгів № 14/363/11/А-1.

Як вбачається з матеріалів справи, Богунським районним судом м. Житомира ухвалою суду від 19.12.2011 р. порушено провадження по справі № 2-4929/11, предметом спору якої є є скасування акту уцінки описаного (арештованого) майна, яке не реалізувалося на аукціоні від 08.11.2011 р.; зобов'язання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 провести нову процедуру переоцінки описаного (арештованого) майна, яке не реалізувалося на аукціоні (квартири АДРЕСА_1) у відповідності до чинного законодавства про виконавче провадження із повідомленням належним чином сторін виконавчого провадження про дану дію та у присутності останніх; визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна (квартири АДРЕСА_1) призначених на 24.11.2011 р. о 10:00 год., організатором яких виступало приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"; визнання недійсним та скасування протоколу проведення прилюдних торгів № 14/363/11/А-1.

Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги по справі № 20/5007/125/11 та по справі № 2-4929/11 випливають з тих же підстав, а також те, що справа № 2-4929/11 є первинною по відношенню до справи №20/5007/125/11 (з урахуванням того, що спір виник при виконанні виконавчого листа № 2-410 виданого Богунським районним судом м. Житомира), господарський суд Житомирської області дійшов висновку, що результат розгляду Богунським районним судом м. Житомира справи № 2-4929/11 вплине на результат розгляду спорави №20/5007/125/11, що в свою чергу унеможливлює розгляд даної справи господарським судом Житомирської області до вирішення Богунським районним судом м. Житомира справи № 2-4929/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зважаючи на викладене, господарський суд прийшов до висновку зупинити провадження у справі №20/5007/125/11 до вирішення повязаної з нею справи № 2-4929/11.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі №20/5007/125/11 буде поновлено.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 20/5007/125/11 зупинити до вирішення Богунським районним судом м. Житомира повязаної з нею справи № 2-4929/11.

2. Зобовязати сторони повідомити господарський суд Житомирської області про результати розгляду Богунським районним судом м. Житомира справи № 2-4929/11.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу,

3 - відповідачу

4- ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" - 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 22-А, кімната 302

5 - третій особі

6 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_2