ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2012 р. Справа № 5023/051/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Козікові І.В.

за участю представників:

позивачів - не прибули;

відповідача - ОСОБА_1 (за дов. від 12.05.2012 р.);

третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 "Центральна" (вх. №2060 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.06.12 у справі № 5023/051/12

за позовом ФО Криворучко ОСОБА_3, м. Харків; 2. ФО ОСОБА_4, м. Харків

до Приватне АТ "Страхова компанія "Центральна" , м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ фірма "Єдиниство", м. Харків

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИЛА:

ФО Криворучко ОСОБА_3 та ФО Прудка ОСОБА_5 (позивачі) звернулися до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Центральна" про визнання недійсним рішення загальних зборів ПРАТ "Страхова компанія "Центральна" про продаж акцій компанії ТОВ "Телемедичні системи" () на суму 9961932,00 грн. Рішення загальних зборів ПРАТ «Страхова компанія «Центральна» про продаж акцій компанії ТОВ «Телемедичні системи»на суму 9961932,00 грн. було оформлено протоколом загальних зборів АТ "Страхова компанія "Центральна" від 08.11.2006 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.06.2012 р. у справі № 5023/051/12 (головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Жигалкін І.П., суддя Присяжнюк О.О.) задоволено заяву представника позивачів про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів. Продовжено строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 23.06.2012 р. включно. Витребувано від слідчого відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області (61200, м. Харків, вул. Ярославська, 1/29) інформацію щодо ходу розслідування кримінальної справи № 60091482 та прийнятого рішення за даною кримінальною справою з відповідними доказами в її підтвердження. Ухвалу направлено слідчому відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області на адресу: 61200, м. Харків, вул. Ярославська, 1/29 для виконання. Відмовлено в задоволенні клопотання представника 2-го позивача вх. № 1462 від 24.01.2012 р. в частині витребування доказів від реєстратора ТОВ фірма Єдинство. Витребувано від реєстратора ТОВ фірма "Єдинство" належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів АТ "Страхова компанія "Центральна" від 08.11.2006 р. для залучення до матеріалів справи та оригінал зазначеного протоколу для огляду у судовому засіданні. Призначено по справі № 5023/051/12 судову технічну експертизу копії протоколу загальних зборів акціонерів АТ "Страхова компанія "Центральна" від 08.11.2006 р. та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_6 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а), попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України. На вирішення судової технічної експертизи документу поставлені наступні питання:

1. З чого була виготовлена копія протоколу загальних зборів АТ "Страхова компанія "Центральна" від 08.11.2006 р., яка міститься в матеріалах справи (а.с. 114 том 1) з оригіналу або копії?

2. В який час була виготовлена копія протоколу загальних зборів АТ "Страхова компанія "Центральна" від 08.11.2006 р.?

3. Чи виготовлена копія протоколу загальних зборів АТ "Страхова компанія "Центральна" від 08.11.2006 р. шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

4. Чи в один період часу була виготовлена копія протоколу загальних зборів АТ "Страхова компанія "Центральна" від 08.11.2006 р. та завірена вона?

Провадження по справі зупинено до закінчення судової технічної експертизи документу. Матеріали справи № 5023/051/12 направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 для проведення судової технічної експертизи документу. Зобовязано позивачів в 3-х денний строк з моменту одержання даної ухвали отримати в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 рахунок на оплату витрат по експертизі та надати господарському суду докази про сплату витрат на проведення судової експертизи.

Відповідач, не погодився з ухвалою господарського суду першої інстанції від 08.06.2012 р. та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржувану ухвалу.

В судове засідання позивачі та третя особа не прибули, своїх представників не направили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, в якому просив продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових пояснень у справі.

Згідно з ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору але не більш ніж на 15 днів.

Судова колегія Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, вислухавши пояснення представника відповідача, зважаючи на відсутність у судовому засіданні представників позивачів та третьої особи, враховуючи заявлене відповідачем клопотання, прийшла до висновку про можливість його задоволення, відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги та продовження строків її розгляду.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105 .

4. Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.