overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.12 Справа№ 5015/391/12

за позовом: ТзОВ «МВЗ», м. Львів

до відповідача: ТзОВ «ГалІО», м.Львів

про стягнення 3 043, 56 грн.

Cуддя Мороз Н.В

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача ОСОБА_1

Від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено товариством з обмеженою відповідальністю «МВЗ», м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю «ГалІО», м. Львів про стягнення 3 043, 56 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити, вимог ухвали суду від 02.02.2012р. виконав частково.

Представники відповідача в судове засідання зявились, в порядку ст.60 ГПК України, подали зустрічну позовну заяву про стягнення 3 417,60 грн., для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Суд, розглянувши матеріали зустрічного позову, дійшов висновку, що взаємна повязаність первісного і зустрічного позовів виражається у поданих сторонами доказах, а спільний розгляд цих позовів сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору, тому вважає за доцільне прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позовом.

Для обєктивного та вестороннього вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи вікласти на 13.03.2012р. 12.10 год.

3. Позивачу по первісному позову подати письмові пояснення по суті зустрічних позовних вимог, виконати вимоги ухвали суду від 02.02.2012р. в повному обсязі.

4. Позивачу за зустрічним позовом виконати вимоги ухвали суду від 02.02.2012р., докази виконання робіт.

5. Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку та забезпечити явку повноважних представників сторін (явка обовязкова).

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.12 Справа№ 5015/919/12

За позовом: ПАТ „Укрсоцбанк, м. Київ

до відповідача: МПП „Натан, м. Борислав

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, м. Дрогобич

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Н.Мороз

при секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача- Гаполяк О.В.

Від відповідача- н/з

Від третьої особи-н/з

Суть спору:

Позов подано ПАТ „Укрсоцбанк, м.Київ до МПП „Натан, м. Борислав, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дрогобич про звернення стягнення на заставлене майно.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не зявились, вимог ухвали суду не виконали, причин неявки суду не повідомили.

Для обєктивного та всестороннього вирішення спору, враховуючи неявку учасників судового процесу, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 10.04.2012р.- 10.20 год.

2.Позивачу- конкретизований розрахунок санкцій, докази правонаступництва, докази направлення вимог про усунення порушення відповідачу та третій особі.

3.Відповідачу та третій особі- виконати вимоги ухвали суду від 07.03.2012р. в повному обсязі.

4.Сторонам- явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.12 Справа№ 5015/919/12

За позовом: ПАТ „Укрсоцбанк, м. Київ

до відповідача: МПП „Натан, м. Борислав

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, м. Дрогобич

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Н.Мороз

при секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача- Гаполяк О.В.

Від відповідача- н/з

Від третьої особи-н/з

Суть спору:

Позов подано ПАТ „Укрсоцбанк, м. Київ до МПП „Натан, м. Борислав, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дрогобич про звернення стягнення на заставлене майно.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не зявились, вимог ухвали суду не виконали, причин неявки суду не повідомили.

Для обєктивного та всестороннього вирішення спору, враховуючи неявку учасників судового процесу, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 03.05.2012р.- 10.00 год.

2.Позивачу- витяг з реєстру обтяжень нерухомого майна.

3.Відповідачу та третій особі- повторно: виконати вимоги ухвали суду від 07.03.2012р. в повному обсязі.

4.Сторонам та третій особі- явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.12 Справа№ 5015/327/12

За позовом: Військовий прокурор Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідача: Мисливсько-рибальське господарство «Майдан», с.Верещиця, Яворіський район

про визнання недійсним договору про спільну господарську діяльність від 10.06.2011р. №2

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позов подано Військовим прокурором Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до Мисливсько-рибальського господарства «Майдан», с.Верещиця, Яворіський район про визнання недійсним договору про спільну господарську діяльність від 10.06.2011р. №2.

Представник відповідача в порядку ст. 69 ГПК України, з врахуванням особливостей розгляду даного спору, подав клопотання від 27.03.2012р. про продовження строку розгляду спору.

Керуючись ст. 69, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" січня 2012 р. № 5019/1632/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" жовтня 2011 р. , яке набрало чинності "08" грудня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "09" грудня 2012 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" січня 2012 р. Справа № 5019/2866/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство, що повністю належить іноземному інвестору "Овас-цукор"

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "17" січня 2012 р. об 12:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

4. Сторонам до 16 січня 2012 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" січня 2012 р. Справа № 5019/6/12

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Кузнецовське міське комунальне підприємство

до відповідача ОСОБА_1 управління юстиції в Рівненській області

про стягнення 2 454 грн. 01 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "25" січня 2012 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

4. Сторонам до 23 січня 2012 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" січня 2012 р. Справа № 5019/12/12

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо комерційна фірма "Балакком"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення 9 378 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "25" січня 2012 р. об 11:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

4. Сторонам до 23 січня 2012 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2012 р. Справа № 5019/2440/11

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

до відповідача ОСОБА_2 приватне підприємство "Великовербчанське"

про визнання права державної власності

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області 08 грудня 2011 р. прийнято рішення по справі №5019/2440/11 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", до відповідача ОСОБА_3 приватного підприємства "Великовербчанське" про визнання права державної власності.

При роздрукуванні повного тексту рішення було допущено описку, яка не впливає на суть рішення. Тому суд вважає за необхідне з власної ініціативи, не зачіпаючи суті рішення, виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Рівненської області №5019/2440/11 від 08 грудня 2011 р. описку. Замість слів: "с.Велике Вербне, Сарненський р-н, Рівненська область" слід читати: "с.Велике Вербче, Сарненський р-н, Рівненська область".

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"04" січня 2012 р. Справа № 5019/2705/11

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі вул. Миру, 8,Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100

Боржник : Закрите акціонерне товариство "Дубровицька меблева фабрика" Діброва" вул. Гагаріна, 21,Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: ОСОБА_2 - голова правління; ОСОБА_3 (дов. № б/н від 13.12.2011р.)

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.12.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Дубровицька меблева фабрика" Діброва".

В судовому засіданні 04.01.2012 року представник боржника заперечив проти визнання Закритого акціонерного товариства "Дубровицька меблева фабрика" Діброва" банкрутом.

Водночас боржник не подав доказів, що витребовувались ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.12.2011 року, а саме: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців,відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

При цьому, ініціюючий кредитор в судове засідання не з'явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи все вищенаведене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи № 5019/2705/11 на "18" січня 2012 р. на 11:30 год. ( в каб.№11).

3. До початку розгляду справи, через канцелярію господарського суду, подати:

а).Боржнику: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

б).Дубровицькій МДПІ: інформацію про дату останньої поданої боржником податкової декларації.

4.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Дубровицькій МДПІ.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"10" січня 2012 р. Справа № 8/2

Кредитор : підприємець ОСОБА_1 вул. Гур'єва 6/3,Рівне,33025

Боржник : підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1,Рівне,33001

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 16.09.2010 року приватний підприємець ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатором банкрута подано письмове клопотання про припинення його повноважень як ліквідатора у даній справі, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи № 8/2 на "01" лютого 2012 р. на 11:40 год. ( в каб.№11).

2.Ліквідатору до початку розгляду справи подати суду звіт про проведену роботу.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника кредитора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" січня 2012 р. Справа № 5019/31/12

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_3

про стягнення в сумі 5 850 грн. 06 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "25" січня 2012 р. об 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Наьережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

4. Сторонам до 23 січня 2012 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" січня 2012 р. № 5019/2721/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" грудня 2011 р. , яке набрало чинності "06" січня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "07" січня 2013 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"11" січня 2012 р. Справа № 5019/2830/11

Кредитор: Державна податкова інспекція у Рівненському районі вул. Відінська, 8,Рівне,33023

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд і К" вул. Будівельників, буд.1,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився.

Від боржника: не з'явився.

Про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.12.2011 року, за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі, порушено справу № 5019/2830/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд і К", зобов'язано ініціюючого кредитора подати суду інформацію про засновників боржника; докази направлення заяви та доданих до неї документів засновникам боржника; інформацію про дату останньої поданої боржником податкової декларації, документів бухгалтерської звітності з залученням копій зазначених документів, розгляд справи призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2012 року.

Ініціюючий кредитор в судове засідання не з'явився та не подав витребуваних ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.12.2011 року документів, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючим наведене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №5019/2830/11 на "01" лютого 2012 р. на 12:30 год. ( в каб.№11).

3.Ініціюючому кредитору виконати вимоги ухвали суду від 27.12.2011 року.

4.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"03" січня 2012 р. Справа № 5019/748/11

Кредитор : Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод нестандартного обладнання" вул. Грушевського 28,Здолбунів,Здолбунівський район, Рівненська область,35700

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод нестандартного обладнання" вул. Грушевського 28,Здолбунів,Здолбунівський район, Рівненська област

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення клопотання до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2011 року введено процедуру санації боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Здолбунівський завод нестандартного обладнання" та призначено керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_2

Керуючим санацією подано суду письмове клопотання про скасування арешту з рухомого та нерухомого майна, грошових коштів боржника.

Подане клопотання потребує розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання керуючого санацією 5019/748/11 на "01" лютого 2012 р. на 12:30 год. ( в каб.№11).

2. Керуючому санації подати суду відомості про виконавче провадження арештованого майна.

3. Ухвалу направити керуючому санацією, боржнику.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"11" січня 2012 р. Справа № 9/34

Боржник : підприємець Марчук Олександр Петрович вул. 40-річчя Перемоги 49,Боремель,Демидівський район, Рівненська обла

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду.

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.06.2011 року приватного підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоегас.ком" через канцелярію господарського суду Рівненської області подано скаргу на бездіяльність ліквідатора приватного підприємця ОСОБА_1 яку необхідно розглянути в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Провідновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора приватного підприємця ОСОБА_1 у справі № 9/34 на "08" лютого 2012 р. на 10:15 год. ( в каб.№11).

2.Ліквідатору, до початку розгляду справи, подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоегас.ком", ліквідатора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.