номер провадження справи 18/82/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.08.12 Справа № 5009/2574/12

за позовом прокурора Приазовського району Запорізької області (72401, Запорізька область, селище міського типу Приазовське, вул. Фрунзе, 2-А) в інтересах держави в особі органу уповноваженого представляти інтереси держави: Приазовська селищна рада Приазовського району Запорізької області (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Леніна, 5)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72311, АДРЕСА_1)

про стягнення 33 829,41 грн.,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 83 від 06.08.2008 р.;

До господарського суду Запорізької області 06.07.2012 року звернувся прокурор Приазовського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого представляти інтереси держави: Приазовська селищна рада Приазовського району Запорізької області з позовною заявою до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 33 829,41 грн. на підставі договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 12.11.2008 р. у Запорізькій регіональній філії ДП Центр державного земельного кадастру за № 18.

Ухвалою суду від 07.07.2012 року порушено провадження у справі № 5009/2574/12, присвоєно справі номер провадження 18/82/12, судове засідання призначене на 02.08.2012 р.

До господарського суду Запорізької області 31.07.2012 р. від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що в період з 31.07.2012 р. по 08.08.2012 р. відповідач буде знаходиться за межами України.

Прокурор підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, але не виконав вимоги, викладені в ухвалі суду від 07.07.2012 р., заперечив проти заяви відповідача та заявив у судовому засіданні усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості підготуватися належним чином до судового засідання.

Заява відповідача про відкладення розгляду справи судом відхилена, як необґрунтована. Суд зазначає, що надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким колом осіб. Так, відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частиною п'ятою статті 28 ГПК України, а саме: громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю. Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Відповідач 19.07.2012 р. отримав ухвалу від 07.07.2012 р. про порушення провадження по даній справі, тому відповідач мав достатньо часу на підготовку до розгляду справи та обґрунтування своїх позовних вимог письмово. Крім того, відповідач не надав доказів його перебування у цей час за межами України.

Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Представник позивача у судове засідання 02.08.2012 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не зявився.

У звязку із неявкою представників позивача та відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 13.08.2012 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

прокурора та позивача: виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.07.2012 р., зокрема, надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час розгляду справи судом; звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача та прокурора), акт звірки надати суду; докладний розрахунок заявленої до стягнення суми; оригінали матеріалів перевірки; листування з відповідачем по суті спору; оригінал договору оренди землі;

відповідача: виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.07.2012 р.; пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування; листування з позивачем по суті спору; докази перебування з 31.07.2012 р. по 08.08.2012 р. за межами України, в тому числі закордоний паспорт.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін та прокуратури.

Суддя В.В. Носівець