ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа № 5023/10611/11

вх. №

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

позивач: не зявився

відповідач: ОСОБА_1, доручення від 01.12.2011 р

розглянувши справу за позовом ТОВ "Автоарт", м. Харків

до ТОВ "Техно - арт", м. Харків

про визнання правочину дійсним та стягнення 20193,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати правочин щодо поставки товарно-матеріальних цінностей за цивільно-правовим договором від 01.12.2011 року, укладений між ТОВ "Автоарт", м. Харків та ТОВ "Техно-арт", м. Харків, дійсним та стягнути з відповідача заборгованість за договором від 01.12.2011 р. у сумі 20193,01 грн. мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду від 23 грудня 2011 року про порушення провадження у справі № 5023/10611/11 розгляд справи було призначено на 10 січня 2012 року.

В судове засідання 10 січня 2012 року сторони зявились. Позивач в засіданні суду підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, яке ним було додано до позовної заяви, просить суд провадження у справі зупинити та призначити у справі судово-економічну експертизу. Відповідач проти призначення у справі експертизи не заперечує.

Ухвалою господарського суду від 10 січня 2012 року по справі № 5023/10611/11 було призначено судову-економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту-економісту ОСОБА_2 (номер свідоцтва про кваліфікацію судового експерта по справам проведення економічних експертиз за спеціальністю: 11.1. Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності від 12 листопада 2004 року № 579, реєстраційний номер 652), провадження у справі № 5023/10611/11 зупинено.

14 травня 2012 року справа № 5023/10611/11 повернута до господарського суду з повідомленням про неможливість надання висновку, оскільки матеріали необхідні для проведення експертизи до відділу судово-економічних досліджень ТОВ "Експерт-Бухгалтер" не надійшли.

Ухвалою суду від 14 травня 2012 року провадження у справі № 5023/10611/11 було поновлено, справу призначено до розгляду на 29 травня 2012 р.

В засідання суду 29 травня 2012 року зявився відповідач, позивач в засідання суду не зявився.

Відповідач в засіданні суду 29 травня 2012 року не визнає вимоги позивача, вказує на необхідність спеціальних знань для розяснення питання яке виникло при вирішенні спору та наполягає на проведенні судово-економічної експертизи з метою зясування питання щодо відповідності правилам ведення бухгалтерського обліку та оформлення бухгалтерської звітності відображенні позивачем - ТОВ "Автоарт", м. Харків та відповідачем, ТОВ "Техно-арт", м. Харків, фінансово-господарської операції щодо поставки товарно-матеріальних цінностей за договором № 08П від 01 грудня 2011 року та перевірки і встановлення факту правильності ведення бухгалтерського обліку та оформлення бухгалтерської звітності зважаючи на відображення фінансово-господарської операції щодо поставки товарно-матеріальних цінностей за договором поставки № 08П від 01 грудня 2011 року.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального Кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судову експертизу судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно зясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі.

Із заявлених позивачем вимог вбачається, що ті обставини на які посилається позивач, не можуть бути доведені сторонами за допомогою інших засобів доказування, оскільки вирішення питання про ці обставини, їх наявність чи відсутність належить до сфери спеціальних, та належать до кола питань, що вирішуються економічною експертизою, яка включає в себе дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій, дослідження документів фінансово-господарських операцій, встановлення документальної обґрунтованості відображення в обліку грошових коштів , тощо.

Вирішуючи питання про необхідність призначення експертизи, суд виходить з того, чи мають значення для справи обставини, встановлення яких можна здійснити судовою експертизою, та чи може сторона іншими засобами доказування підтвердити ці обставини. З огляду на те, що обставини на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, мають значення для правильного вирішення справи та не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування, суд приходить до висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, остаточне коло питань, що ставляться на вирішення експертизи, встановлюється судом, що розглядає справу.

При цьому, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити судовим експертам-економістам ТОВ "Експерт-Бухгалтер" (м. Харків, вул. Червонозірська,4-А).

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому засіданні, або за своєю ініціативою, у випадку призначення судом судової експертизи.

Враховуючи викладене вище, провадження по справі слід зупинити до надання експертного висновку.

Керуючись ст.ст. 22, 41,79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Призначити у справі № 5023/10611/11 судово-економічну експертизу.

3. Проведення судово-економічної експертизи доручити судовим експертам-економістам ТОВ "Експерт-Бухгалтер" (м. Харків, вул. Червонозірська,4-А).

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Для вирішення судовому експерту-економісту поставити наступні питання:

- Чи відповідає правилам ведення бухгалтерського обліку та оформлення бухгалтерської звітності відображення позивачем - ТОВ "Автоарт", м. Харків та відповідачем - ТОВ "Техно-арті", м. Харків, фінансово-господарської операції щодо поставки товарно-матеріальних цінностей за договором № 08П від 01 грудня 2011 року та за видатковою накладною № 1-00003203 від 05.12.2011 р.?

- Перевірити та встановити факт правильності ведення бухгалтерського обліку та оформлення бухгалтерської звітності зважаючи на відображення фінансово-господарської операції щодо поставки товарно-матеріальних цінностей за договором № 08П від 01 грудня 2011 року та за видатковою накладною № 1-00003203 від 05.12.2011 р.?

6. Сплату витрат, повязаних зі здійсненням судово-економічної експертизи, до остаточного розгляду справи, покласти на ТОВ "Автоарт", м. Харків.

7. Зобовязати позивача та відповідача надати до експертної установи всі первинні документи фінансово-господарської діяльності, документи бухгалтерського та податкового обліку фінансово-господарської операції щодо поставки товарно-матеріальних цінностей необхідні для складання експертного висновку.

8. До експертної установи для проведення експертизи направити примірник даної ухвали та матеріали справи № 5023/10611/11.

9. Провадження у справі 5023/10611/11 зупинити до отримання висновку судово-економічної експертизи.

Суддя Калініченко Н.В.

Повний текст ухвали суду по справі № 5023/10611/11 складено 30 травня 2012 року.