ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2012 р. № 1054/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали за

позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до відповідача 1: Комунального підприємства готель "Случ"

відповідача 2: ОСОБА_2

відповідача 3: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3

про визнання права користування орендним нежитловим приміщенням, зобов'язання продовжити дію договору оренди та усунення перешкод в користуванні орендним приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Комунального підприємства готель "Случ" (відповідач 1), ОСОБА_2 (відповідач 2) та до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (відповідач 3) про визнання права користування орендним нежитловим приміщенням, зобов'язання продовжити дію договору оренди та усунення перешкод в користуванні орендним приміщенням.

При розгляді позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем подано докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу 1 та відповідачу 2, проте не подано доказів надсилання вказаних документів відповідачу 3.

При цьому позивач у додатку до позовної заяви зазначає документи, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, канцелярією суду 15 червня 2012 року у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 21.04.2011 N 56 складено акт про те, що при отриманні поштового відправлення, яке надійшло від ФОП ОСОБА_1 не виявилось вказаного в додатку документу, який підтверджує відправлення відповідачу ФОП ОСОБА_3 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються докази, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому всупереч вищезазначеним нормам позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів фізичній особі підприємцю ОСОБА_3.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПКУкраїни суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевказане, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі наведеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 12.06.2012 року та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Пашкевич І.О.