ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2012 р.Справа № 5023/5061/12 вх. № 5061/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Захарченко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, до. № б/н від 20.01.2012р.

відповідача - не з*явився

3-ї особи - ОСОБА_2, дов. № 301/0/45-12 від 21.05.2012р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Діара", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа - Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору № 45-09 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури від 24.11.2009р., укладеного між ТОВ "Діара" та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 405 від 09.08.2012р. введено в дію рішення від 08.08.2012р. Міжвідомчої комісії з розгляду пропозицій щодо формування переліку об'єктів житлового будівництва, на добудову (будівництво) яких або придбання житла в яких можуть спрямовуватися кошти. Зазначеним рішенням багатоповерховий житловий будинок з вбудовано-прибудованими приміщеннями на пр. П'ятидесятиріччя ВЛКСМ, 65-В в м. Харкові, що будується ТОВ "Діара", включено до переліку об'єктів незавершеного житлового будівництва, на добудову (будівництво) яких або придбання житла в яких можуть спрямовуватися кошти в рамках реалізації програм будівництва (придбання) доступного житла, у тому числі здешевлення вартості іпотечних кредитів, стосовно яких Київською міською й обласними державними адміністраціями надано подання, за умови відповідності їх квартир вимогам постанови Кабінету Міністрів України від 25.04.2012р. №343.

Згідно до ч. 4 ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" №3038-УІ від 17.02.2011р., та п. 2.5. Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова, затвердженого рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 09.11.2011р. № 804 встановлено, що до пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту не залучаються замовники у разі будівництва будинків житлового фонду соціального призначення та доступного житла.

Листом вих.№ 131 від 11.09.2012року ТОВ "Діара" повідомило відповідача про включення будинку. що будується, до переліку об'єктів незавершеного житлового будівництва, на добудову (будівництво) яких або придбання житла в яких можуть спрямовуватися кошти в рамках реалізації програм будівництва (придбання) доступного житла, та, керуючись ч.2 ст.188 ГК України, було висловлено пропозицію про розірвання Договору № 45-09 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури від 24.11.2009р.

Листом вих.№593/0/45-12 від 03.10.2012р. та листом вих. №12573/9-12 від 12.10.2012р. Відповідачем було відмовлено у розірванні спірного договору, у зв*язку з чим позивач звернувся з позовом про його розірвання в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлений позов, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, окрім того в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Представник 3-ї особи в судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2012 р. о 12:00 год.

2. Зобов*язати сторони надати до суду:

позивача - документальне підтвердження того, що ТОВ "Діара" є замовником будівництва доступного житла;

відповідача (вдруге) - письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу;

3-ю особу (вдруге) - письмові пояснення щодо предмету позову, з наданням відповідних документів в їх обгрунтування.

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

5. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.