overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2012 р. Справа №5019/38/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора м.Рівне ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Укрнафта"

про внесення змін в договір оренди земельної ділянки

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : ОСОБА_3В.(довіреність ;юр-1242/д віл 30.12.2011 року);

Від прокуратури: ОСОБА_4 (посвідчення №94 від 16.11.2011 року);

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про внесення змін в договір оренди земельної ділянки

У судове засідання представник позивача не з"явився. 20.01.2012 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

26.01.2012 року від відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача докази. Клопотання судом частково задоволено.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2012 р. на 11:40 год.

2.Витребувати у Рівненської міської ради докази оприлюднення Рішення Рівненської міської ради від 18.08.2011 року №1104 "Про внесення змін до Положення про порядок встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки, які перебувають у власності Рівненської міської ради, та затвердження складу контрольної комісії Рівненської міської ради з питань встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки"

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа №5019/358/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноваженим представляти відповідні функції в спірних правовідносинах якого є Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Скайлайн"

про стягнення в сумі 9 719 грн. 59 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з"явився;

Від органу прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення №43 від 18.07.2011 року);

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 9719,59грн..

У судове засідання представник відповідача не з"явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості подати додаткові докази.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" травня 2012 р. на 10:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" квітня 2012 р. Справа № 5019/550/12

Суддя господарського суду Рівненської області Качур А.М., розглянувши

позовну заяву Публічне Акціонерне Товариство акціонерний ОСОБА_1 "ІНДУСТРІАЛБАНК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім"

про стягнення 284 516 грн. 92 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" травня 2012 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 3).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу :безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів; матеріали щодо порушеної кримінальної справи Здолбунівським РВУМВС у Рівненській області; докази сплати орендної плати відповідачем; докази направлення рахунків відповідачу;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Питання про вжиття заходів забезпечення позову буде розглянуто в судовому засіданні.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2012 р. № 5019/145/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" березня 2012 р. , яке набрало чинності "23" березня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "24" березня 2013 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" березня 2012 р. № 5019/178/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" березня 2012 р. , яке набрало чинності "30" березня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "31" березня 2013 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа №5019/432/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноваженим представляти відповідні функції в спірних правовідносинах якого є Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енерго Еко Технології"

про стягнення в сумі 1236 грн. 94 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з"явився;

Від органу прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення №43 від 18.07.2011 року);

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 1236,94грн..

У судове засідання представник відповідача не з"явився. В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості подати додаткові докази.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" травня 2012 р. на 10:10 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2012 р. Справа № 18/23

Суддя Качур А.М. розглянувши скаргу скаржника: ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2 на Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі № 18/23

Стягувач: обслуговуючий кооператив "Рівненський житлово-будівельний кооператив "Ювілейний"

Боржник: ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції

У справі

За позовом обслуговуючий кооператив "Рівненський житлово-будівельний кооператив "Ювілейний"

до відповідача ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 46 579 грн. 15 коп., а також усунення перешкод в користуванні під'їздом, та заподіяних збитків у зв'язку з неможливістю надання приміщення в оренду, та зняття з фасаду будинку вивіски з найменуванням ательє орендаря

ВСТАНОВИВ:

Скаржником ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2 подано скаргу про скасування постанови державного виконавця Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції від 10.01.2012р. ВП№30578826 по справі № 18/23

Вказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 86 та ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції від 10.01.2012р. ВП№30578826 по справі № 18/23.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "21" лютого 2012 р. на 11:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26А в залі судового засідання (каб.№ 3).

4. Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції до 20.02.2012 р. подати до суду письмові пояснення по суті скарги.

5. Стягувачу до 20.02.2012 р. надати суду пояснення по суті скарги.

6. Явка представників сторін та Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції в судове засідання - обов'язкова.

7. Ухвалу направити сторонам по справі, Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" січня 2012 р. № 5019/2772/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" січня 2012 р. , яке набрало чинності "23" січня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "24" січня 2013 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" квітня 2012 р. № 5019/166/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" березня 2012 р. , яке набрало чинності "13" квітня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "14" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2012 р. Справа № 5019/126/12

Суддя Качур А.М., розглянувши заяву про видачу дублікату наказу відповідно до рішення по справі

За позовом Приватне підприємство "Плазма Тек-Транс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірник"

про стягнення 329 081 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення господарського суду Рівненської області від 16 лютого 2012р. по справі №5019/126/12 з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гірник»на користь ОСОБА_2 підприємства «ПлазмаТек-Транс»підлягає стягненню 329081,16 грн. основного боргу, та 6582,00 грн. витрат на оплату судового збору. Рішення набрало законної сили, на його виконання видано наказ.

18.04.2012 року Приватне підприємство «ПлазмаТек-Транс» звернулось до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу №5019/126/12 за позовом ПП «ПлазмаТек-Транс»до ТОВ «Гірник» в звязку із втратою наказу стягувачем, що ствердило довідкою №0410-01 від 10.04.2012р.

Відповідно до ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Враховуючи обставини справи, інтереси стягувача у даній справі та невиконання відповідачем рішення в добровільному порядку, - господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Дублікат наказу необхідно видати.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 підприємству «ПлазмаТек-Транс» дублікат наказу №5019/126/12 від 28.02.2012р.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" лютого 2012 р. № 5019/20/12
Про примусове виконання рішення
На примусове виконання рішення третейського суду від 29.09.2011 року при Рівненській торгово-промисловій палаті, яке набрало чинності 29.09.2011 року, та ухвали господарського суду від 01 лютого 2012 року по справі третейського провадження № 1/25-2011 р
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "30" вересня 2012 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" травня 2012 р. № 5019/432/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "04" травня 2012 р. , яке набрало чинності "15" травня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" травня 2013 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" лютого 2012 р. Справа № 5019/162/12

Суддя господарського суду Рівненської області Качур А.М., розглянувши

позовну заяву Приватне підприємство "Айслаг"

до Підприємець ОСОБА_1

про стягнення 73 809 грн. 46 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "23" лютого 2012 р. об 10:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26А в залі судового засідання (каб.№ 3).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа №5019/550/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім"

про стягнення 284 516 грн. 92 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №186 від 14.12.2011 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 284516,92грн..

В судове засідання представник відповідача не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати у позивача додаткові докази.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2012 р. на 12:00 год.

2. Позивачу надати суду належним чином засвідчену копію договору оренди від 24.06.2011 року, докази часткового виконання зобов"язань відповідачем.

3. Відповідачу надати суду відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

4. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2012 р. Справа № 5019/378/12

За позовом ОСОБА_1 оосба - підприємець ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 оосба - підприємець ОСОБА_3

про стягнення 10 459 грн. 00 коп.

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області 10.04.12 р. залишено без розгляду позов підприємця ОСОБА_2 до підприємця ОСОБА_3 про стягнення 10 459 грн.. Також ухвалою про залишення позову без розгляду було повернуто ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1609 грн. 50 коп..

При викладені резолютивної частини рішення у справі № 5019/378/12 суд допустив описку, зазначивши повернути фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 (35500, Рівненська область, Радивилівський район, м.Радивилів, вул.Зелена, 47-А) 1 609 (одна тисяча шістсот дев`ять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №215 від 05 березня 2012 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №5019/378/12, у звязку з залишенням позову без розгляду, тоді як правильним є повернути фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 (35500, Рівненська область, Радивилівський район, м.Радивилів, вул.Шкільна, 15-А) 1 609 (одна тисяча шістсот дев`ять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №215 від 05 березня 2012 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №5019/378/12, у звязку з залишенням позову без розгляду..

Описка є випадковою технічною помилкою, яка впливає на правильність розуміння рішення і подальше формування справи, тому є необхідність виправити допущену описку, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі від 10.04.12 р. у справі № 5019/378/12 описку.

Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції: «1.Залишити позов без розгляду.

2. Повернути фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 (35500, Рівненська область, Радивилівський район, м.Радивилів, вул.Шкільна, 15-А) 1 609 (одна тисяча шістсот дев`ять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №215 від 05 березня 2012 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №5019/378/12, у звязку з залишенням позову без розгляду..

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа №5019/426/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 приватне підприємство "Теренок"

про стягнення 345 897 грн. 89 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №10-4364 від 30.12.2011 року);

Від відповідача : ОСОБА_3 (довіреність №3 від 05.01.2012 року);

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 345897,89грн..

15.05.2012 року представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору в зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів та витребування постанов про відмову в порушенні кримінальних справ у Млинівській міжрайонній прокуратурі Рівненської області. Крім того, в суду виникла необхідність витребувати додаткові докази від сторін.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства строк розгляду спору слід продовжити, а розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору за клопотанням позивача на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2012 р. на 10:30 год.

3. Позивачу надати суду постанови про відмову в порушенні кримінальних справ у Млинівській міжрайонній прокуратурі Рівненської області; Положення про Млинівське управління по експлуатації газового господарства; докази наявності повноважень у ОСОБА_4 на укладення договору на постачання природного газу, станом на 02.08.2010 року.

4. Відповідачу надати суду розширений витяг з ЄДРПОУ Малого приватного підприємства "Теренок" з вказанням відомостей керівництва підприємства з 2010 по 2012 роки.

5. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №3.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" травня 2012 р. Справа № 5019/807/12

Суддя господарського суду Рівненської області Качур А.М., розглянувши

позовну заяву Дочірнє підприємство "САВСЕРВІС КАРПАТИ"

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення 6 266 грн. 21 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" червня 2012 р. об 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 3).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.