ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2012 р.Справа № 5023/3917/12 вх. № 3917/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши клопотання ліквідатора про виправлення описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 09 листопада 2012 року

по справі за заявою Фізичної особи - підприємця Хаммонд Натанієль ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця Хаммонд Натанієль ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 листопада 2012 року задоволено клопотання ліквідатора та розяснено п. 5 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2012 року по справі № 5023/3917/12.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 18763), в якій ліквідатор посилаючись на те, що в зазначеній ухвалі відсутня частина речення, просить суд доповнити резолютивну частину ухвали.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 09 листопада 2012 року, в абз. 3 п. 2 резолютивної частини допущено описку, відсутня частина речення "... рухоме майно боржника - автомобіль марки INFINITI FX35, 2007 року випуску, реєстраційний №АХ2145ВЕ, номер обєкта JNRAS08W78X200772 підлягає зняттю з обліку, з метою реалізації...".

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та внести відповідні доповнення до абз. 3 п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 09 листопада 2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення в абз. 3 п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 09 листопада 2012 року.

3. Абзац 3 п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 09 листопада 2012 року по справі №5023/3917/12 викласти в наступній редакції:

" - виконавчі провадження підлягають закінченню; арешти накладені державною виконавчою службою та заборони на розпорядження майном підлягають скасуванню, а саме запис про обтяження рухомого майна з Державного реєстру обтяжень рухомого майна договір застави № SME 0005258/1 реєстровий 3908, від 01.11.2007 року зареєстровано за №5969228 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2, внесені реєстратором Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України стосовно автомобіля марки INFINITI FX35, 2007 року випуску, реєстраційний №АХ2145ВЕ, номер обєкта JNRAS08W78X200772 належного боржникові, реєстратором Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України внесено запис від 29.01.2009 року №8410182 про обєкт обтяження майнові права на депозит дог. №ДФЛ-059989/86 від 10.09.2008, підстава обтяження договір застави, SME0017450/3 від 28.01.2009 року ЗАТ «Альфа-банк», реєстратором Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України зареєстровано 16.10.2009 року за №9153570 тип обтяження податкова застава, обтяжував ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова; виконавчі документи підлягають поверненню ліквідатору; рухоме майно боржника - автомобіль марки INFINITI FX35, 2007 року випуску, реєстраційний №АХ2145ВЕ, номер обєкта JNRAS08W78X200772 - зняти з обліку, з метою реалізації.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.