УХВАЛА

Справа № 57/305 01.11.12

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про про видачу дублікату наказу у справі №57/305

по справі:

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Веста"

про стягнення 18994,29 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача (заявника): не зявився

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду м. Києва звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Веста" про стягнення 18994,29 грн., з яких 17950,00 грн. основний борг, 1044,29 грн. пеня.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2011р. у справі № 57/305 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Веста" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 17950,00 грн. основного боргу, 2210,55 грн. пені, а також судові витрати: 189,95 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.11.2011р. на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2011р. у справі № 57/305 судом видано наказ.

10.09.2012р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу у справі №57/305.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2012р. розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу у справі №57/305 призначено на 11.10.2012 р. та зобовязано позивача (заявника) ФОП ОСОБА_1 надати суду документи, в обґрунтування викладених у заяві про видачу дублікату наказу у справі №57/305 обставин, у відповідності до ч. 3 ст. 120 ГПК України.

Представник позивача (заявника) в судове засідання 11.10.2012р. не зявився, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2012р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання 11.10.2012р. не зявився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2012р. розгляд заяви про видачу дублікату наказу в справі № 57/305 відкладено на 01.11.2012р. та зобовязано заявника Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати суду документи в обґрунтування викладених у заяві про видачу дублікату наказу у справі №57/305 обставин, у відповідності до ч. 3 ст. 120 ГПК України, а саме: довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу або при втраті наказу стягувачем - довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Представник позивача (заявника) в судове засідання 01.11.2012р. не зявився, вимог ухвал Господарського суду міста Києва від 19.09.2012р. та від 11.10.2012р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання 11.10.2012р. не зявився.

В судовому засіданні 01.11.2012р. суд, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу у справі №57/305, дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Як вбачається з заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу у справі №57/305, заявник, обґрунтовуючи свою заяву, зазначає, що при надсилання наказу до відділу ДВС наказ втрачено.

Частиною 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Проте, заявник Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, всупереч вимогам ч. 2 ст. 120 ГПК України, документів на підтвердження обставин викладених у заяві про видачу дублікату наказу у справі №57/305, до вказаної заяви не долучив.

Суд, ухвалами Господарського суду міста Києва від 19.09.2012р. та від 11.10.2012р. зобовязав заявника Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати суду документи в обґрунтування викладених у заяві про видачу дублікату наказу у справі №57/305 обставин, у відповідності до ч. 3 ст. 120 ГПК України.

Заявник Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вимог ухвал Господарського суду міста Києва від 19.09.2012р. та від 11.10.2012р. щодо надання документів на підтвердження факту втрати наказу по справі №57/305, у відповідності до ч. 3 ст. 120 ГПК України, а саме: довідки установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідки стягувача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено, суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу у справі №57/305 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу у справі №57/305.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Гулевець