ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № 5019/1292/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто-Плюс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 214 849 грн. 69 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2, дов. № 121 від 07.08.2012 року, дов. № 134 від 07.08.2012 року

від відповідача : ОСОБА_3, дов. № 20-12 від 05.01.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто-Плюс" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення в сумі 214 849,69 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2012 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 21.08.2012 року.

Ухвалою суду від 21.08.2012 року розгляд справи відкладено на 04.09.2012 року.

Ухвалою суду від 04.09.2012 року розгляд справи відкладено на 18.09.2012 року.

Через службу діловодства господарського суду 18.09.2012 року від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем 27.09.2012 року, разом із текстом мирової угоди.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про залишення вимоги про стягнення 3 000,00 грн. витрат на правову допомогу без розгляду, яка за резолюцією суду долучена до матеріалів справи. Оскільки звернення до суду з позовом є формою реалізації прав позивача, якими він розпоряджається на власний розсуд, відтак вказана заява приймається судом.

У судовому засіданні 18.09.2012 представники сторін підтримали подану заяву, просили суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом роз'яснено сторонам, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (ч.ч. 1, 3 ст. 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (ст. 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти -окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 5019/1292/12, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом п.п. 4 і 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 78, 80, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про затвердження мирової угоди в справі № 5019/1292/12 задовольнити.

2. Затвердити в справі № 5019/1292/12 мирову угоду від 17.09.2012, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто-Плюс" та Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", в такій редакції:

ОСОБА_4

м. Рівне «17 » вересня 2012р.

Цю ОСОБА_4 про врегулювання спору (ОСОБА_4 угода) укладено між сторонами у справі

№ 5019/1292/12, яка розглядається Господарським судом Рівненської області

Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Авто-Плюс», яке бере участь у справі як Позивач, в особі представника Позивача ОСОБА_2, який діє на підставі Довіреності № 121 від 07.08.2012 року, що іменуватиметься надалі ОСОБА_5 (Кредитор), та

Дочірнє підприємство „Рівненський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», яке бере участь у справі як Відповідач, в особі представника ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності № 20-12 від 05.01.2012р., що іменуватиметься надалі Боржник, уклали дану мирову угоду про наступне.

Оскільки між ОСОБА_5 і Боржником існує спір щодо стягнення заборгованості за наданні послуги з перевезення вантажів сторони, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили врегулювати існуючий спір шляхом укладення мирової угоди.

1. ОСОБА_6 угоди та умови її укладання

1.1 ОСОБА_6 цієї ОСОБА_6 угоди є домовленість між ОСОБА_5 і Боржником щодо сплати Боржником ОСОБА_5 за Договором № 4 від 15 березня 2012 року наданих послуг з перевезення вантажів.

1.2. ОСОБА_7 угоди спрямоване на припинення судового розгляду справи № 5019/1292/12 Господарським судом Рівненської області та має на меті повне і остаточне врегулювання спору між Сторонами, пов'язаного зі стягненням із Боржника на користь ОСОБА_5 грошових коштів.

1.3. Укладаючи цю ОСОБА_7 угоду Боржник повністю визнає, що ОСОБА_5 дійсно були виконані послуги з перевезення вантажів згідно з Договором № 4 від 15 березня 2012 року та заборгованість в сумі 214 849,69 грн. (двісті чотирнадцять тисяч вісімсот сорок девять гривень, 69 коп.).

1.4. Дана заборгованість виникла на підставі підписаних актів наданих послуг:

акту про надання послуг №ОУ-0000003 від 27.03.2012 року на суму 89917 грн. 60 коп.;

акту про надання послуг №ОУ-0000004 від 30.03.2012 року на суму 34580 грн.

акту про надання послуг №ОУ-0000005 від 30.03.2012 року на суму 21588 грн.

акту про надання послуг №ОУ-0000009 від 28.04.2012 року на суму 5443 грн. 20 коп.

акту про надання послуг №ОУ-0000017 від 21.05.2012 року на суму 20941 грн. 20 коп.

акту про надання послуг №ОУ-0000020 від 28.05.2012 року на суму 43393 грн. 60 коп.

акту про надання послуг №ОУ-0000024 від 31.05.2012 року на суму 6177 грн. 60 коп.

акту про надання послуг №ОУ-0000026 від 12.06.2012 року на суму 25963 грн. 20 коп

акту про надання послуг №ОУ-0000029 від 22.06.2012 року на суму16329 грн. 60 коп.

акту про надання послуг №ОУ-0000033 від 27.06.2012 року на суму 5054 грн. 40 коп.

акту про надання послуг №ОУ-0000038 від 12.07.2012 року на суму 26191 грн. 20 коп.

акту про надання послуг №ОУ-0000039 від 12.07.2012 року на суму 10090 грн. 00 коп.

акту про надання послуг №ОУ-0000040 від 12.07.2012 року на суму 5299 грн. 20 коп.

та проведенням заліків взаємних однорідних вимог на суму 96119 грн. 11 коп., а саме згідно з:

акту на проведення заліку взаємних однорідних вимог від 30.03.2012 року на суму 50974 грн. 26 коп.,

акту на проведення заліку взаємних однорідних вимог від 30.04.2012 року на суму 2351 грн. 82 коп.,

акту на проведення заліку взаємних однорідних вимог від 31.05.2012 року на суму 24889 грн. 74 коп.,

акту на проведення заліку взаємних однорідних вимог від 30.06.2012 року на суму 17903 грн. 29 коп.,

1.5. Відповідно до положень цієї ОСОБА_7 угоди Сторони встановлюють погоджений загальний розмір грошових коштів, що підлягає сплаті на користь ОСОБА_5, а також порядок і строки виконання Боржником своїх зобов'язань щодо сплати грошових коштів.

2. Порядок та строки виконання ОСОБА_7 угоди Сторонами та наслідки її укладання

2.1. Вказану заборгованість в п. 1.3. Мирової угоди ДП «Рівненський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»зобовязується погасити шляхом перерахування на розрахунковий рахунок ОСОБА_5 грошових коштів до 25 грудня 2012 року згідно з графіком:

до 31 жовтня 2012 року 71 600,00 грн.

до 30 листопада 2012 року 71 600,00 грн.

до 25 грудня 2012 року 71 649,69 грн.

3. Умови набрання чинності ОСОБА_7 угоди та інші умови

3.1 Сторони, після підписання ОСОБА_7 угоди, подають спільну заяву про затвердження ОСОБА_7 угоди та підписаний примірник ОСОБА_7 угоди до Господарського суду Рівненської області по справі № 5019/1292/12.

3.2. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_4 вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій щодо погашення існуючого боргу.

3.3. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3.4. 3гідно зі ст. 3, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» ця ОСОБА_4 угода, затверджена ухвалою господарського суду, є виконавчим документом.

3.5 Винесена ухвала Господарським судом Рівненської області надає ОСОБА_5 право, у разі невиконання або неналежного виконання Боржником згідно з графіком та умовами погашення заборгованості ОСОБА_4 угоди, подати до Державної виконавчої служби заяву про примусове її виконання, яке здійснюється на підставах, у спосіб та в межах, визначених Законом України «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами.

3.6. Дана мирова угода складена в трьох примірниках по одному для кожної із Сторін та Господарського суду Рівненської області та набуває законної сили з дня затвердження.

Сторони:

ОСОБА_5:

Товариство з обмеженою відповідальнстю «Захід-Авто-Плюс»

()

вул.Кручатова, 32, м. Рівне, 33018

р/р 6700 в АКІБ «УкрСиббанк»м.Харків, МФО 351005

Від імені ОСОБА_5: Представник за довіреністю № 121 від 07.08.2012р.

Представник: ________________________С.М. ОСОБА_2

Боржник:

ДП «Рівненський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»

()

33022, м.Рівне, вул.Остафова, 7

р/р 2480 в РЦВ ЛФ АТ «Брокбізнесбанк», МФО 325774

Від імені Боржника: Представник за довіреністю № 20-12 від 05.01.2012р. _______________________ ОСОБА_3

3. Провадження у справі № 5019/1292/12 у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням господарським судом - припинити на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

4. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 18.09.2012. Дана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку, встановленого розстрочкою платежу, а саме: для платежу до 31.10.2012 року - 31.10.2013 року, для платежу до 30.11.2012 року - 30.11.2013 року, для платежу до 25.12.2012 року - 25.12.2013 року.

5. ОСОБА_5 за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто-Плюс" (вул. Курчатова,32, м. Рівне, 33013, ).

6. Боржником за даною ухвалою є Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" (вул. Остафова,7, м. Рівне, 33028, ).

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто-Плюс" (вул. Курчатова,32, м. Рівне, 33013, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 296,99 (чотири тисячі двісті дев'яносто шість грн. 99 коп.), що перерахований платіжним дорученням № 127 від 07.08.2012 року (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

8. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя Андрійчук О.В.