overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2012 р. Справа № 5019/194/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Ващук К.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 09.02.2012р.),

ОСОБА_2 - голова правління.

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства - фірми "ІНТЕРЕКОПЛАСТ" на рішення господарського суду Рівненської області від 10.04.12 р. у справі № 5019/194/12

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячна Домівка"

до Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт"

про стягнення 131368,17 грн.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2012 року у справі № 5019/194/12 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Саврія В.А. та неможливістю прийняти участь в судовому засіданні зі справи № 5019/194/12 судді Дужича С.П. через участь в судових засіданнях в складі колегій суддів по інших справах, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М.

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання Приватним підприємством - фірмою "Інтерекопласт" надіслано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечення явки повноважних представників.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" липня 2012 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа № 3/12/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Кнапець М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії "Ukinvest Development Limited" та Заступника прокурора Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 31.05.12 р. у справі № 3/12/2011/5003

за позовом Першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України по Вінницькій області

до 1. Вінницької обласної асоціації плодоовочевих господарств "Вінницяплодоовочпром"

2. Компанії "Ukinvest Development Limited"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Відкрите акціонерне товариство "Вінницький консервний завод", Підприємство "Вінницький консервний завод"

про визнання права власності

та за зустрічним позовом Компанії "Ukinvest Development Limited"

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області

2. Вінницької обласної асоціації плодоовочевих господарств "Вінницяплодоовочпром"

про визнання права власності

За участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - ОСОБА_1 (довіреність в матеріалах справи)

ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 23.07.12 року)

третьої особи 1 - не з'явився

третьої особи 2 - не з'явився

від органу прокуратури - ОСОБА_3 (посвідчення №112 від 05.12.2011 року)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 24.07.2012 року представники Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, Вінницької обласної асоціації плодоовочевих господарств "Вінницяплодоовочпром", Відкритого акціонерного товариства "Вінницький консервний завод" та Підприємства "Вінницький консервний завод" не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та для повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2012 р. Справа № 02/45-92

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Саврій В.А.

секретар судового засідання Яковлєв Д.В.

за участю представників сторін:

скаржника: ОСОБА_1 (довіреність №5232-19 від 14.12.2010р.)

позивача: ОСОБА_2 (довіреність №1.1-26/1794 від 02.04.2012р.)

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: ОСОБА_3 (довіреність №б/н від 18.04.2012р.)

відповідача 3: не з'явився

органу прокуратури: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного гос-подарського суду матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Західін-комбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 26.11.2009р.

у справі №02/45-92

за позовом Прокурора м.Луцька в інтересах держави та територіальної громади м.Луцька, в особі Луцької міської ради м.Луцьк

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській

області м.Луцьк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньметбуд" м.Луцьк

3. Колективного підприємства "Промбуд-6" м.Луцьк

про визнання недійсним додатку до договору купівлі-продажу від 14.09.1993р.

в частині передачі гуртожитку по вул.Ковельській,3 у м.Луцьку,

визнання недійсним свідоцтва про право власності на вказаний гуртожиток,

виключення його зі статутного фонду та передачу в комунальну власність Луцької міської ради,-

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2012р. було прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" у даній справі на рішення господарського суду Волинської області від 26.11.2012р. у справі № 5019/ 819/11.

Відповідач-1 та Відповідач-3 в не забезпечили явку своїх представників у судове засідання 12.06.2012р. апеляційного господарського суду, хоч про час та місце розгляду апеляційної скар-ги були повідомленні належним чином.(т.2, арк.справи 44-49)

Однак, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший час.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" червня 2012 р. о 15:05 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судо-вих засідань № 9.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених пре-дставників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"18" липня 2012 р. Справа № 8/65-77

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Ващук К.О.

за участю представників:

позивача - Філімонова І.О., (довіреність № 173/147/177/-ЮС від 28.05.12 р.)

відповідача - Олексюк А.Л. ( довіреність б/н від 21.01.09 р.),

прокуратури - Гончар Б.С. (посвідчення №29 від 16.08.10 р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Військового прокурора Луцького гарнізону на рішення господарського суду Волинської області від 11.04.12 р. у справі № 8/65-77

за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Ковельського спеціалізованого лісогосподарського акціонерного товариства "Тур"
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив про необхідність подання доказів по справі та відкладення у зв`язку з цим розгляду справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі, прокуратурі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа № 14/21

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Савченко Г.І.

секретар судового засідання Яковлєв Д.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився
відповідача 1 -

відповідача 2 - не з'явився

не з'явився
від третьої особи -не з'явився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача-Комунального підприємства "Кінові-деомережа" Сарненської районної ради на рішення господарського суду Рівненської області від 06.04.2012 р. у справі №14/21

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

м.Сарни Рівненської області

до 1. Комунального підприємства "Кіновідеомережа" Сарненської райради

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

м.Сарни Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Сарненська міська рада м.Сарни Рівненської області

про визнання недійсним договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Рівненський апеляційний господарський суд ухвалою від 18.06.2012р. прийняв до про-вадження апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кіновідеомережа" Сарненської ра-йонної ради на рішення господарського суду Рівненської області від 06.04.2012 року.

В призначене на 07.08.2012р. засідання суду апеляційної інстанції представники Пози-вача, Відповідачів та Третьої особи не з'явились, хоч про час та місце розгляду апеляційної скарги сторони були повідомлені у встановленому порядку.(т.2, арк.справи 82-85).

Разом з тим, до початку засідання від Відповідача-1 та Третьої особи надійшли клопо-тання про відкладення справи на іншу дату.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, судова коле-гія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший час.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" серпня 2012 р. о 14:45 год. у приміщенні Рівнен-ського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2012 р. Справа № 14/21

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Саврій В.А.

секретар судового засідання Яковлєв Д.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився;
відповідачів - 1. ОСОБА_1; 2. не з'явився;
від третьої особи -не з'явився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача-Комунального підприємства "Кіновідеомережа" Сарненської районної ради на рішення господарського суду Рівненської області від 06.04.12 р. у справі №14/21

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

м.Сарни Рівненської області

до 1. Комунального підприємства "Кіновідеомережа" Сарненської райради

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

м.Сарни Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Сарненська міська рада м.Сарни Рівненської області

про визнання недійсним договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Рівненський апеляційний господарський суд ухвалою від 18.06.2012р. прийняв до про-вадження апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кіновідеомережа" Сарненської ра-йонної ради на рішення господарського суду Рівненської області від 06.04.2012 року.

В засідання суду апеляційної інстанції 21.06.2012р. представники Позивача, Відпові-дача-2 та Тртеьої особи не з'явились, хоч про час та місце розгляду апеляційної скарги сто-рони були повідомлені у встановленому порядку.

Відповідач-1 виконав вимоги ухвали від 31.05.2012р. (т.2, арк.справи 2), у судовому за-сіданні 21.06.2012р. його представник підтримав доводи апеляційної скарги.

Разом з тим, з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду скарги, представник Відповідача-1 клопотався про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи зазначене і керуючись ст.ст. 69, 86, 98 Господарського процесуального кодек-су України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №14/21 на 15 днів до 03.09.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2012 р. о 14:45 год.

3. Слухання справи відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарсь-кого суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

4. Зобов'язати Позивача та Відповідача-2 до 25.07.2012р. надати через канцелярію апеляційного суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа № 6/5007/26/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Кнапець М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" на рішення господарського суду Житомирської області від 20.06.12 р. у справі № 6/5007/26/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до 1. Виконавчого комітету Житомирської міської ради

2.Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської області

3.Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ"

про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Житомирської міської ради, скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності

та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

За участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги від 24.05.2012 року)

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - не з'явився

відповідача 3 - ОСОБА_3 ( довіреність № 3 від 03.01.2012 р. )

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 24 липня 2012 року не з'явилися представники відповідача 1, відповідача 2, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та для повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи,

керуючись пунктом 1 частини 1 статті 77 ГПК , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2012 р. об 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2012 р. Справа № 5019/649/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Новак Р.А.,

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №1 від 29.06.2010р.);

від третьої особи1 - не з'явився;

від третьої особи2 - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватної фірми "Кристал" на рішення господарського суду Рівненської області від 10.07.12р. у справі № 5019/649/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр" м.Київ

до Приватної фірми "Кристал" с.Деражне Костопільського райноу Рівненської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Дочірнє підприємство "Формаг-Київ" м.Київ

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 м. Київ

про стягнення 148 221 грн. 12 коп. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Рівненський апеляційний господарський суд ухвалою від 10.08.2012р. прийняв до провад-ження апеляційну скаргу Приватної фірми "Кристал" на рішення господарського суду Рівненсь-кої області від 10.07.2012 року.

В судовому засіданні 28.08.2012р. представник Відповідача підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі. Надав пояснення в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду апеляційної інстанції 28.08.2012р. представники Позивача та Третіх осіб не з'явились, хоч про час та місце розгляду апеляційної скарги сторони були повідомлені у вста-новленому порядку.(арк.справи 146-149).

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне витребувати у Третіх осіб письмові пояснення з приводу поданої апеляцій-ної скарги і відкласти розгляд справи на інший час.

Враховуючи зазначене і керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2012 р.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою:м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №9 о 12:00 год.

3. Зобов'язати Третіх осіб: Дочірнє підприємство "Формаг-Київ" та Фізичну особу-підп-риємця ОСОБА_2 в строк до 06 вересня 2012р. надати через канцелярію апе-ляційного господарського суду письмові пояснення з приводу апеляційної скарги.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа № 11/5007/13/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. ,

суддя Коломис В.В.

при секретарі Ващук К.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю

відповідача 1 - ОСОБА_2

відповідача 2 - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд" на рішення господарського суду Житомирської області від 27.04.12 р. у справі № 11/5007/13/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

Відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції

про звернення стягнення на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 17.07.2012 року представники ВАТ "Гарантбуд", не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. ВДВС Новоград-Волинського МУЮ надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" липня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 5019/2145/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Ващук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 20.02.12 р. у справі № 5019/2145/11

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся"

до 1. Приватної агропромислової фірми "Брошукова"

2. Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Пайовики ПСП "Полісся" в особі уповноваженої особи ОСОБА_1

про визнання права власності та витребування майна

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за довіреністю.

відповідача 1 - ОСОБА_3, за довіреністю

відповідача 2 - не з'явився

третьої особи - ОСОБА_4

від ПАТ "Західінкомбанк" - ОСОБА_5, за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 04.09.2012 року представники ЗАТ "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин" не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2012 р. об 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

2. Ухвалу направити сторонам по справі, третім особам, ПАТ "Західінкомбанк".

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.