ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.12 р. Справа № 5006/24/69/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

Секретар судового засідання Гудкова К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНВУГЛЕКОН», м. Донецьк,

до відповідача: Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Родинське, Донецької області,

про: стягнення 37 533 063,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. б/н від 12.01.2012 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 01/11-441 від 22.02.2012р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/24/69/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНВУГЛЕКОН», м. Донецьк до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Родинське про стягнення суми боргу за договором куплі-продажу №115/02 від 13.02.2002р. у розмірі 37 533 063,84 грн., крім того судовий збір у розмірі 66 120,00 грн.

Позивач на задоволенні позовних вимог наполягав з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 22.10.2012р. Через канцелярію суду надав копію листа б/н від 22.10.2012р. про надіслання акту звіряння взаємних розрахунків станом на 22.10.2012р. та докази його надіслання відповідачу. Також надав копії виписок банку для долучення до матеріалів справи.

Відповідач надав клопотання №01/11-2997 від 17.12.2012р. про зупинення провадження по справі у звязку тим, що 12.12.2012р. до господарського суду Донецької області було подано позовну заяву Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНВУГЛЕКОН» про визнання недійсним Договору куплі-продажу №115/02 від 13.02.2002р. В обґрунтування клопотання надав копію позовної заяви №01/11-2928 від 11.12.2012р. Доказів порушення провадження по даній справі та відзиву на позовну заяву не надав.

Судом відхилено клопотання відповідача у звязку з ненаданням доказів, які б зумовили зупинення провадження у справі на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України.

У звязку з невиконанням відповідачем вимог суду та необхідністю витребування додаткових документів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 27.12.12 року.

Відповідачу виконати вимоги ухвал від 18.10.2012р., від 06.11.2012р. та від 20.11.2012р. а саме надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- правовстановлюючі документи підприємства та їх оригінали для огляду.

Сторонам звірити розрахунки, акт звірки (за підписом обох сторін) надати суду.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до дня судового засідання.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення судом окремої ухвали згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.