ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2012 р.Справа № 18/5025/711/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Нетішин

про стягнення 14194,30 грн. заборгованості з оплати витрат на утримання цілісного майнового комплексу магазину "Універмаг"

Суддя І.В. Заярнюк

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 10.11.2011р.;

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю від 28.02.2012р.

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 13350,39 грн. заборгованості з оплати витрат на утримання цілісного майнового комплексу магазину "Універмаг".

Представник позивача в судове засідання 03.07.2012 р. прибув та подав письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог від 02.07.2012р., згідно якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 14 194,30 грн. заборгованості за комунальні послуги.

У відповідності до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Вищевказана заява позивача про збільшення розміру позовних вимог від 02.07.2012р. нормам чинного законодавства не суперечить, будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів не порушує, подана з урахуванням вимог чинного законодавства, а тому судом приймається.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.06.2012р. представником позивача надано для огляду оригінал договору купівлі-продажу № 269 від 21.09.2000р. При цьому, представник позивача вказав на те, що оригінал договору купівлі-продажу частини магазину від 28.12.2000р. знаходиться у відповідача.

Поданий оригінал договору купівлі-продажу № 269 від 21.09.2000р. оглянуто судом.

Представник відповідача в судове засідання прибув та заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із неотриманням копії позовної заяви із додатками та у звязку із необхідністю підготовки письмового відзиву на позов.

Представник позивача проти вищенаведеного клопотання відповідача не заперечував.

При вирішенні письмового клопотання відповідача, судом враховується що: відповідно до ч. 1 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що відповідач наділений правом ознайомлення з матеріалами справи із подальшими діями по виготовленню з них витягів та зняттям копій. Тому в задоволенні письмового клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату за мотивами, наведеними відповідачем належить відмовити.

При цьому судом враховується, що позивачем при поданні позовної заяви до суду надано належні докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме фіскальний чек № 8722 від 14.06.2012р. та опис вкладення у цінний лист на імя фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Нетішин.

Згідно ч.1 п. 3 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із необхідністю витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги необхідність витребування у сторін нових доказів по справі, суд прийшов до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч. 4 ст. 22, ч.1 п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні письмового клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату відмовити.

Розгляд справи відкласти на 10:00 "18" липня 2012 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 328.

Зобов'язати позивача - подати суду банківські виписки, квитанції, платіжні доручення тощо, що підтверджують сплату послуг позивачем, зокрема:

- послуг ДСО при УМВС України в Хмельницькій області;

- послуг технічного обслуговування автоматичної пожежної сигналізації;

- послуг з постачання електроенергії;

- послуг з централізованого теплопостачання;

- комплексних комунальних послуг.

Зобов'язати відповідача - подати суду: оригінал договору купівлі-продажу частини магазину від 28.12.2000р. для огляду в судовому засіданні; письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обовязковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу (30100, АДРЕСА_1 - рекоменд. з повід.);

3 - відповідачу (30100, АДРЕСА_2 - рекоменд. з повід.).