ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2012 р. Справа № 5010/527/2012-13/34

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А.

при секретарі судового засідання Кучмі І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Експрес-24",

вул. С.Стрільців, 58, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1,

вул.Хоткевича,67/52, м.Івано-Франківськ,76000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ,"Культуву споруду "Храм" Парафіяльне управління з релігійно-просвітницьким та житлово-господарським комплексом на вул. Івасюка 2, м. Івано-Франківськ

про розірвання договору підряду №01.2010, стягнення збитків в сумі 75000грн. та штрафу в сумі 3000грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, (довіреність від 18.04.12 )- представник;

ОСОБА_3 ( довіреність №126/12 від 13.08.12)- представник;:

від відповідача та третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "МЖК Експрес-24" подано позов про розірвання договору підряду №01.2010 від 10.01.2011 укладеного з підприємцем ОСОБА_1 та стягнення з останнього збитків в сумі 75000грн. і штрафу в сумі 3000грн.

Ухвалою суду від 17.05.12р. порушено провадження у справі та призначено до розгляд в судове засідання на 05.06.12р.

Ухвалами суду за клопотанням сторін відкладався розгляд справи.

Ухвалою суду від 26.06.12р. відкладено розгляд справи на 14.08.12р. та залучено третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судове засідання представники відповідача та третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з"явилися, проте від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Таким чином, в зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та третю особу невиконання вимог ухвали суду від 26.06.12р., зважаючи на приписи п.п.1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою повторного виклику позивача та відповідача в судове засідання та повного і всебічного з'ясування обставин справи та розгляду спору по суті.

Керуючись ст. 77 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 21.08.12 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

Зобов"язати:

Позивача - направити в судове засідання повноважного представника та третій особі позовну заяву.

Відповідача - направити в судове засідання повноважного представника.

Третю особу - подати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Участю представників позивача, відповідача та третьої особи в судовому засіданні обов'язкова.

В разі невиконання сторонами вимог суду або не з"явлення в судове засідання без поважних причин, спір буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Представникам у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України подати документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідчені копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, ОСОБА_3 міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р № 1153)

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 14.08.12