ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2012 р. № 1083/12

Суддя Торчинюк В.Г.., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача 1 Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

до відповідача 2 Приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу

ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії, припинення обтяження та виключення записів з реєстрів

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача 1 ЗАТ "Завод "Технопривод" та відповідача 2 Приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу

ОСОБА_1 відповідно до якої просить зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_1 вилучити обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис № 1, зареєстрований15.06.2005 р. за № 2092785, шляхом звільнення з-під арешту комплексу, дільниці збирання тросів, дільниці термообробки, дільниці мехобробки (літ.А-П), їдальні (літ.Г-2), управління (літ.В-3), що знаходяться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, буд. 4а.

При цьому позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Згідно листа Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області від 7 лютого 2012 року № 06-08/703-138 з 7 лютого 2012 року судовий збір потрібно перераховувати згідно наступних реквізитів: отримувач коштів УДКСУ у м. Рівному (22030001); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714; банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області; код банку отримувача (МФО) 833017; рахунок отримувача № 3002; код класифікації доходів бюджету: КБК 22030001.

Вказана інформація також міститься на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (http://www.court.gov.ua).

Водночас із доданого до вищезазначеної позовної заяви платіжного доручення №309 від 10 травня 2012 року вбачається, що позивач перерахував суму судового збору на рахунок № 0007, а також невірно зазначив назву отримувача коштів, його код за ЄДРПОУ та призначення платежу.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI із змінами та доповненнями судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами вказаного Закону ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З позовної заяви вбачається, що предметом позову є зобов'язання вчинити певні дії, що є вимогою немайнового характеру.

Позивач, згідно платіжного доручення №309 від 10 травня 2012 року сплатив судовий збір у розмірі 536 грн. 50 коп., а не у розмірі 1073 грн. 00 коп., що складає 1 розмір мінімальної заробітної плати (станом на 1 січня 2012р.).

Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Оскільки позивач не дотримався встановленого порядку сплати судового збору, вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущеного порушення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 536 грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням №309 від 10 травня 2012 року, підлягає поверненню Відкритому акціонерному товариству "Рівненський завод тракторних агрегатів".

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1. ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Відкритому акціонерному товариству "Рівненський завод тракторних агрегатів"(33021, м.Рівне-21, ) зі спеціального фонду державного бюджету 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №309 від 10 травня 2012 року.

Суддя Торчинюк В.Г.