КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2012 № 5/132

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Борисенко І.В.

Шипка В.В.

при секретарі:

за участі представників

сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача-1: Сваволя В.В. - дов. № 01-01/2466 від 21.09.2011 р.;

відповідача-2: не з'явився;

третьої особи: не з'явився;

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Громадської організації „Фонд сприяння розвитку архітектури"

на рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2011 р.

у справі № 5/132 (суддя Ломака В.С.)

позивач: Громадська організація „Фонд сприяння розвитку архітектури"

відповідачів: Державне підприємство „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (відповідач-1);

Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрінформсервіс" (відповідач-2);

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача-2: Закрите акціонерне товариство „Київгума"

про визнання недійсним обтяження та зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ГО „Фонд сприяння розвитку архітектури" (позивач) звернулася до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Київської обласної філії державного підприємства „Інформаційний цент" МЮУ (відповідач-1) та до ТОВ „Укрінформсервіс" (відповідач-2) про визнання недійсним обтяження та зобов'язати вчинити дії, а саме:

- визнати недійсним приватне обтяження рухомого майна на майнові права на корпуси №№ 1-12, 14-21 (згідно проектної документації), реконструкція яких відбувається за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 149, реєстраційний номер 1691496 від 17.02.2005 р. (із внесеними 30.03.2009 р. змінами);

- зобов'язати Київську обласну філію Державного підприємства „Інформаційний цент" Міністерства юстиції України припинити приватне обтяження рухомого майна на майнові права на корпуси №№ 1-12, 14-21 (згідно проектної документації), реконструкція яких відбувається за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 149 (реєстраційний номер 1691496 від 17.02.2005 р., із внесеними 30.03.2009 р. змінами) та здійснити реєстрацію відомостей про припинення приватного обтяження та виключити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (реєстраційний номер 1691496 від 17.02.2005 р., із внесеними 30.03.2009 р. змінами) про приватне обтяження рухомого майна на майнові права на корпуси №№ 1-12, 14-21 (згідно проектної документації), реконструкція яких відбувається за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 149.

Позовні вимоги ГО „Фонд сприяння розвитку архітектури" мотивовані наступним.

17.12.2004 р. між ТОВ „Укрінформсервіс" (відповідач-2) та ЗАТ „Київгума" (третя особа) укладено Договір № 17-12/04 про пайову участь у реконструкції оздоровчого комплексу сімейного типу, що розташований на земельній ділянці площею 9,4204 га по Столичному шосе, 149, в Голосіївському р-ні м. Києва та введення його в експлуатацію. Метою названого Договору (п. 2.1), було спільне будівництво та введення сторонами Договору в експлуатацію наступних об'єктів в комплексі: житлових корпусів за №№ 2-12, 14-34, 37-48; будівлі фітнесцентру; двох адміністративних корпусів; інженерних мереж та споруд.

Відповідно до п. 9.4 вказаного Договору, з метою забезпечення стороною-1 (ЗАТ „Київгума") своїх зобов'язань щодо передачі стороні-2 (ТОВ „Укрінформсервіс") частини об'єкта реконструкції у власність на умовах, визначених даним Договором, сторона-1 передає у заставу стороні-2 свої майнові права на земельну ділянку і споруджувані житлові корпуси, які входять до складу об'єкту реконструкції. В зв'язку з чим сторона-2 вносить обтяження в державний реєстр обтяжень прав на рухоме майно - майнові права, належні стороні-1.

На виконання умов Договору від 17.12.2004 р. № 17-12/04, 17.02.2005 р. відповідач-2 вніс до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 1691496 про обтяження майнових прав на корпуси №№ 1-12, 14-21 (згідно проектної документації), реконструкція яких відбувається за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 149. Згодом, а саме 30.03.2009 р. відповідачем-2 було внесено зміни до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а саме продовжено термін дії приватного обтяження рухомого майна на майнові права на корпуси №№ 1-12, 14-21 (згідно проектної документації), реконструкція яких відбувається за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 149, до 30.04.2014 р.

29.04.2003 р. між ЗАТ „Київгума" (третя особа) та Громадською організацією „Відродження Києва" укладено Договір № 04/29 інвестування реконструкції оздоровчого комплексу сімейного типу, відповідно до умов якого третя особа зобов'язалась в строк до ІІ кв. 2004 р. провести реконструкцію оздоровчого комплексу та передати у власність ГО „Відродження Києва" житловий корпус № 1 тип „А" проектною площею 626,3 кв. м. за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 149. ГО „Відродження Києва" на виконання взятих на себе договірних зобов'язань оплатила виконані роботи та відповідно до трьохсторонньої Угоди відступлення права вимоги від 07.07.2004 р. передала право вимоги по Договору інвестування від 29.04.2003 р. позивачеві - ГО „Фонд сприяння розвитку архітектури". Своїх зобов'язань по вищезазначеному Договору інвестування третя особа не виконала, об'єкт в експлуатацію не ввела та ж/к № 1 не передала у власність позивача, що і стало підставою для звернення ГО „Фонд сприяння розвитку архітектури" з позовом до господарського суду.

Окрім того, позивач в підтвердження своїх доводів посилаючись на Рішення Господарського суду м. Києва 30.12.2008 р. № 48/410, яке Постановами апеляційної та касаційної інстанції залишено без змін (Постанова КАГС від 05.03.2009 р. № 48/410, Постанова ВГСУ від 28.04.2009 р. № 48/410) та на матеріали технічної інвентаризації зауважив про те, що Київське міське БТІ зареєструвало за позивачем право власності на об'єкт незавершеного будівництва ж/к № 1 за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 149, про що видав реєстраційне Посвідчення від 14.08.2009 р. № 744-з.

Під час розгляду даної справи місцевим господарським судом, а саме, у судовому засіданні від 27.09.2011 р. представником позивача подано Заяву про уточнення позовних вимог від 26.09.2011 р. вих. № 26-09, відповідно до якої ГО „Фонд сприяння розвитку архітектури" просила господарський суд:

- визнати реєстраційний запис № 1691496 від 17.02.2005 р. (зі змінами від 30.03.2009 р.) про приватне обтяження рухомого майна на майнові права на корпуси №№ 1-12, 14-21 (згідно проектної документації), реконструкція яких відбувається за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 149., внесений Київською обласною філією Державного підприємства „Інформаційний цент" Міністерства юстиції України до Державного реєстру обтяжень рухомого майна на підставі Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрінформсервіс", не дійсним та таким, що підлягає припиненню та вилученню з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- зобов'язати Київську обласну філію Державного підприємства „Інформаційний цент" Міністерства юстиції України протягом 10 (десяти) днів, з моменту набрання даним судовим рішенням законної сили, здійснити реєстрацію відомостей про припинення приватного обтяження рухомого майна на майнові права на корпуси №№ 1-12, 14-21 (згідно проектної документації), реконструкція яких відбувається за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 149 та вилучити даний запис щодо обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Подальший розгляд даної справи здійснювався місцевим господарським судом з урахуванням вищезазначеної Заяви позивача про уточнення позовних вимог від 26.09.2011 р. вих. № 26-09.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2011 р. № 5/132:

- здійснено заміну неналежного відповідача-1 - Київської обласної філії Державного підприємства „Інформаційний цент" Міністерства юстиції України на належного відповідача-1 - Державне підприємство „Інформаційний цент" Міністерства юстиції України;

- залучено до участі у розгляді даної справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ „Укрінформсервіс" (відповідач-2) - Закрите акціонерне товариство „Київгума".

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.10.2011 р. № 5/132 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Рішення суду першої інстанції мотивоване на тому, що в діях відповідачів не вбачається порушення приписів ЗУ „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", зокрема ст.ст. 43, 44. Окрім того, за висновком місцевого господарського суду позивачем не правильно обрано спосіб захисту своїх цивільних прав та інтересів, в розумінні ст. 16 ЦК України.

Не погоджуючись із вищевказаним Рішенням, ГО „Фонд сприяння розвитку архітектури" (позивач) звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати Рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2011 р. № 5/132 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована на тому, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного Рішення було допущено порушення норм матеріального та процесуального права, неповно з'ясовано обставини, що мають значення для даної справи, а зроблені місцевим господарським судом висновки не відповідають фактичним обставинам справи.

Ухвалою КАГС від 16.11.2011 р. № 5/132 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ільєнок Т.В., суддів Борисенко І.В., Мартюк А.І. прийнято до провадження апеляційну скаргу ГО „Фонд сприяння розвитку архітектури" на Рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2011 р. № 5/132, розгляд справи призначено на 06.12.2011 р.

Судове засідання з розгляду даної справи призначене на 06.12.2011 р. не відбулося, в зв'язку з находженням головуючого судді Ільєнок Т.В. (доповідач у справі) на лікарняному. Наступне судове засідання з розгляду даної справи було перенесено на 13.12.2011 р.

У зв'язку з виробничою необхідністю, а саме зайнятістю судді Мартюк А.І. в судовому розгляді у складі іншої колегії Розпорядженням Секретаря судової палати КАГС від 13.12.2011. р. № 01-23/3/1 було змінено склад колегії, що розглядав дану справу на колегію у складі: головуючий суддя - Ільєнок Т.В; судді Новіков М.М., Шипко В.В.

Ухвалою КАГС від 13.12.2011 р. № 5/132 розгляд справи було відкладено на 17.01.2012 р. в порядку п. 1 ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою представників відповідача-2 та третьої особи.

16.01.2012 р. через канцелярію суду представник скаржника - ГО „Фонд сприяння розвитку архітектури" подав на розгляд колегії суддів письмову Заяву від 16.01.2012 р. № 5 про відмову від апеляційної скарги на Рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2011 р. № 5/132.

У зв'язку з виробничою необхідністю, а саме зайнятістю судді Новікова М.М. в судовому розгляді у складі іншої колегії Розпорядженням Секретаря судової палати КАГС від 16.01.2012 р. № 01-23/3/4 було змінено склад колегії, що розглядав дану справу на колегію у складі: головуючий суддя - Ільєнок Т.В; судді Борисенко І.В., Шипко В.В.

У судове засідання від 17.01.2012 р. представники позивача, відповідача-2 та третьої особи не з'явилися, вимоги Ухвали суду від 13.12.2011 р. не виконали.

Згідно вищевказаної Заяви від 16.01.2012 р. № 5, представник скаржника (позивач), посилаючись на приписи ст. 100 ГПК України, просить прийняти відмову від апеляційної скарги на Рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2011 р. № 5/132, наслідком чого є припинення провадження у даній справі.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні від 17.01.2012 р. наданими усними поясненнями не заперечував проти задоволення Заяви про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши Заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що Заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вказана Заява ГО „Фонд сприяння розвитку архітектури" про відмову від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, колегія суддів на підставі ч. 3 ст. 100 ГПК України приймає відмову від апеляційної скарги.

Керуючись статтями 47, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Громадської організації „Фонд сприяння розвитку архітектури"

від апеляційної скарги на Рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2011 р. № 5/132.

Апеляційне провадження по даній справі припинити.

Копію даної Ухвали суду направити учасникам судового процесу.

Матеріали справи № 5/132 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Ільєнок Т.В.

Судді

Борисенко І.В.

Шипко В.В.