ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2012 р. Справа № 5010/389/2012-12/7

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Михалевич А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Колективного підприємства "Грант", вул. Польова,10, м.Івано-Франківськ

до відповідача: -1 ПАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" вул. Переяславська, 6А, м.Львів,79000

відповідача-2 Німецько-український фонд вул.Інститутська,9, м.Київ ,01008

про визнання договору про відступлення права вимоги від 18 квітня 2011 року недійсним

за участю представників сторін:

Від відповідача 2: ОСОБА_1, (довіреність б/н від 10.04.12р. - представник)

Від позивача та відповідача 1: предстваники не з"явилися,

встановив , що колективне підприємство "Грант" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" та Німецько-Українського фонду про визнання договору про відступлення права вимоги від 18 квітня 2011 року недійсним .

Із врахуванням приписів статей 15 та 17 ГПК України та частини 2 пункту 20.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 N 10 " Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" судом ухвалою від 06.04.12 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24.04.12.

Представники позивача та відповідача-1 в судове засідання не з"явилися . Від позивача надійшла заява (вх.№ 2753/2012 свх від 24.04.12) щодо відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання . Причини неявки відповідача-1 в судове засідання суду не відомі .

Відповідачем-2 - Німецько- Українським фондом 24.04.12 за вх.№ 2753/2012 свх та №2756/12-свх подано заяву про здійснення технічної фіксації судового процесу та заяву про відвід судді . Подана заява про відвід судді мотивована порушенням судом приписів статей 15 та 17 ГПК України щодо визначення підсудності даної справи .

У відповідності до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Беручи до уваги положення статті 20 Господарського процесуального кодексу України, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників процесу в неупередженості суду при вирішенні справи №5010/389/2012-12/7 , суд приходить до висновку щодо задоволення заяви Німецько - Українського фонду вх.№ 2753/2012 свх від 24.04.12 про відвід судді , у звязку з чим справу належить передати для розподілу у відповідності з вимогами ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ч. 5 ст. 20, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву Німецько - Українського фонду вх.№ 2753/2012 свх від 24.04.12 про відвід судді Матуляка П.Я. від розгляду справи №5010/389/2012-12/7 .

2. Справу №5010/389/2012-12/7 передати для розподілу у відповідності з вимогами ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 25.04.12