ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2012 р.Справа № 5023/10186/11 вх. № 10186/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

представника ПАТ "ОСОБА_1 аваль" в особі ХОД "ОСОБА_1 ОСОБА_2" - ОСОБА_3, дов. від 25.06.2012 р.,

представника АТ "ОТП ОСОБА_1" - ОСОБА_4, дов. від 06.10.2011 р.,

представника боржника - ОСОБА_5, дов. від 04.03.2011 р.,

ліквідатора - не з"явився

арбітражного керуючого - ОСОБА_6, ліц. серія АВ № 499170 від 09.02.2010 р.

арбітражного керуючого - ОСОБА_7

розглянувши заяви кредиторів про забезпечення вимог кредиторів

По справі за заявою ФОП ОСОБА_8, м. Харків

до ФОП ОСОБА_8, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.02.2012 р. ФОП ОСОБА_8 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_9, якого було зобов*язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 25.09.2012 р. клопотання ПАТ "ОСОБА_1 аваль" в особі ХОД "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (вх. № 14755 від 26.09.2012 р.) про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів та (вх. № 15638 від 18.09.2012 р.) про припинення повноважень ліквідатора, а також клопотання АТ "ОТП ОСОБА_1" (вх. № 12129 від 10.08.2012 р.) про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора залишені без розгляду, відкладено розгляд справи на 20.11.2012 р.

26.09.2012 р. через канцелярію суду від ПАТ "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2" в особі ХОД "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2" надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом накладання арешту на все майно ФОП ОСОБА_8 до моменту вирішення питання щодо призначення нового ліквідатора та заборонити ліквідатору вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна банкрута.

27.09.2012р. від ПАТ "ОТП ОСОБА_1" надійшла заява про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом накладання арешту на майно банкрута, а саме: нежитлові приміщення №№ 14,14а,15.16,16а,1-ого поверху №№ 40,41,45,77,78; 2-ого поверху №№ 5-7, 7а, 8, 8а, 60; 3-го поверху № 21-23 в літ."А-3" загальною площею 362,8 кв.м по вул.Кооперативній, 6/8 в м.Харкові, яке знаходиться в іпотеці АТ "ОТП "Банк" за договором іпотеки № РМ-SME 701/151/2007, а також заборонити ліквідатору вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження вказаних приміщень.

Ухвалою суду від 09.10.2012 р. виправлено допущену при виготовленні ухвали суду від 25.09.2012 р. та зазначено нову дату розгляду справи - 23.10.2012 р.

Проте, судове засідання не відбулося у зв"язку з надходження апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 на постанову суду від 06.02.2012 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2, справу направлено для подальшого розгляду до господарського суду.

Під час знаходження справи в апеляційній інстанції до суду надійшла скарга ПАТ "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2" в особі ХОД "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2" (вх. № 17169 від 22.10.20012 р.) , в якій банк просить суд визнати дії ліквідатора ФОП ОСОБА_8 ОСОБА_9 такими, що не відповідають вимогам ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ліцензійним умовам та такими, що грубо порушують права кредиторів на максимальне можливе задоволення кредиторських вимог у справ про банкрутство ФОП ОСОБА_8 та припинити його повноваження.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 06.12.2012 р.

05.12.2012 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшла заява на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Також, 05.12.2012 р. від ПАТ "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2" в особі ХОД "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2" надійшло клопотання (вх. № 21048 від 05.12.2012 р.), в якому просить суд припинити повноваження ліквідатора ФОП ОСОБА_8 та призначити новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7

В судовому засіданні 06.12.2012 р. представник ПАТ "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2" в особі ХОД "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2" надав скаргу на дії ліквідатора ОСОБА_9 (вх. № 21226 від 06.12.2012 р.), в якій банк просить суд визнати неправомірними дії ліквідатора та припинити його повноваження, призначити нового ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_7, винести ухвалу про заборону вчиняти будь-які дії щодо майна, яке є забезпеченням за зобов"язаннями ФОП ОСОБА_8 перед АТ "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2", зокрема: нежитлових приміщень з 1-ого по 8-ий поверхи, приміщень технічного поверху № I-ІX в нежитловій будівлі літ. "Ж-8" загальною площею 3032,1 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, проспект Гагаріна, б.181, нежитлових приміщень 1-ого поверху №№ 1-41 загальною площею 27,8 кв.м. в будівлі літ.Ж-8, що знаходиться за адресою: м.Харків, пр-т Гагаріна, б.181, будівлі загальною площею 5825,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Панаса Мирного, б.24.

Крім того, представник ПАТ "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2" в особі ХОД "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2" надав обгрунтування своїх вимог до боржника.

В судове засідання 06.12.2012 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку зі станом його здоров"я.

В судовому засіданні 06.12.2012р. оголошувалося перерву до 10.12.2012 р.

В судовому засіданні 10.12.2012 р. представник АТ "ОТП ОСОБА_1" надав клопотання (вх. № 21584 від 10.12.2012 р.), в якому просить суд припинити повноваження ліквідатора ФОП ОСОБА_8 ОСОБА_9 та призначити нового ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_6

В судове засідання 10.12.2012 р. ліквідатор не з"явився

Як свідчать надані до справи документи, 11.02.2012 р. у газеті Голос України " опубліковане оголошення про визнання боржника банкрутом.

Після публікації до суду та ліквідатора надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в сумі 22026603,70 грн., в тому числі 3809993,24 грн. та ПАТ "Банк Форум" в сумі 72496,06 грн., які забезечені заставою, а також ФОП ОСОБА_2 в сумі 687154,00 грн., які не забезпечені заставою.

Зазначені заяви розглянуті ліквідатором, а вимоги визнані в повному обсязі.

Крім того, до реєстру вимог кредиторів ліквідатором включені вимоги регіонального відділення АТ "ОТП ОСОБА_1" у м.Харкові в сумі 4924707,83 грн., які також забезпечені заставою.

Розглянувши та перевіривши всі вимоги кредиторів, які заявили свої вимоги до боржника після публікації оголошення про визнання боржника банкрутом, суд вважає їх обґрунтованими, доведеними відповідними доказами, у зв"язку з чим погоджується з ліквідатором та визнає вимоги ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в сумі 22026603,70 грн., в тому числі 3809993,24 грн. неустойки, ПАТ "Банк Форум" в сумі 72496,06 грн. та АТ "ОТП ОСОБА_1" у м.Харкові в сумі 4924707,83 грн., які забезпечені заставою, а також ФОП ОСОБА_2 в сумі 687154,00 грн.

Відповідно до ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - ліквідація, це припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до ч. 3 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Згідно ч. 5. ст. 16 Закону вибори членів комітету кредиторів, визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його члені відноситься до компетенції зборів кредиторів.

Порядок скликання зборів кредиторів передбачено ч.З ст.16 Закону, згідно якої збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. У зборах можуть брати участь представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, арбітражний керуючий з правом дорадчого голосу (ч. 2 ст. 16 Закону).

Відповідно до ч.4 ст.16 Закону, кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за її правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Відповідно до п.8 ст.16 Закону ст.16 Закону, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.11 ст.30 Закону, ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

З викладеного вбачається, що комітет кредиторів боржника найбільш ефективна передбачена Законом форма контролю кредиторів за діяльністю арбітражного керуючого в ході проведення процедур банкрутства.

Провадження у цій справі ведеться за особливостями, передбаченими ст.ст.47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Статтями 47-49 Закону не передбачено проведення зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів, проте це не означає, що ліквідатор не може застосовувати в разі необхідності норми Закону, які регламентують проведення процедури банкрутства за "загальним порядком", а саме, зокрема, скликання та проведення зборів кредиторів. Це повністю кореспондується з п.6 ст.3-1 Закону, відповідно до якої при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

З урахуванням вищенаведених норм Закону, суд дійшов висновку, що кредитори у справі про банкрутство боржника, яка відбувається за спрощеною процедурою з урахуванням особливостей притаманних ст.ст.47-49 Закону, не позбавлені права на скликання зборів кредиторів та створення комітету кредиторів,

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов"язати ліквідатора провести збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів та на його засіданні розглянути та прийняти рішення щодо кандидатури ліквідатора та відповідні протоколи надати суду.

Крім того, судом частково задоволені заяви ПАТ "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2" в особі ХОД "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2" та АТ "ОТП ОСОБА_1" про забезпечення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно банкрута та заборонено ліквідатору здійснювати будь-які заходи щодо відчуження майна банкрута, про що винесено мотивовану ухвалу.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, скарг та клопотань.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги до банкрута наступних кредиторів:

- ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в сумі 22026603,70 грн., в тому числі 3809993,24 грн. неустойки, які забезпечені заставою

- ПАТ "Банк Форум" в сумі 72496,06 грн., які забезпечені заставою,

- АТ "ОТП ОСОБА_1" у м.Харкові в сумі 4924707,83 грн., які забезпечені заставою,

- ФОП ОСОБА_2 в сумі 687154,00 грн.

Відкласти розгляд справи, скарг та клопотань на 21.12.2012 р. о 14-20 год., м.Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора провести 20.12.2012 р. о 11 годині за місцезнаходженням боржника за адресою: АДРЕСА_1 збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів та на його засіданні розглянути та прийняти рішення щодо кандидатури ліквідатора та відповідні протоколи надати суду.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, арбітражним керуючим ОСОБА_7, ОСОБА_6

Суддя Усатий В.О.