ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" березня 2012 р.Справа № 1/58/5022-954/2011 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області в складі судді Чопка Ю.О.
Розглянувши заяву №04-2/101 від 02.03.2012р. Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (ДП "Укрспирт"), Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16
по справі
За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Соколів Теребовлянського району Тернопільської області.
До відповідача Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари Київської області.
Про залучення до справи Міністерство аграрної політики та продовольства України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та заміну неналежного відповідача по справі №1/58/5022-954/2011 з ДП "Укрспирт" на належного відповідача ДП "Кобиловолоцький спиртовий завод", встановив:
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 27 липня 2011 р. у справі №1/58/5022-954/2011, позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства "Кобиловолоцький спиртовий завод", с. Кобиловолоки Теребовлянського району Тернопільської області (ідентифікаційний код 00375088) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Соколів Теребовлянського району Тернопільської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 540850 (п"ятсот сорок тисяч вісімсот п"ятдесят) грн. 53 коп. заборгованості, 42030 (сорок дві тисячі тридцять) грн. 71 коп. пені, 36669 (тридцять шість тисяч шістсот шістдесят дев"ять) грн. 66 коп. суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції, 10624 (десять тисяч шістсот двадцять чотири) грн.38 коп. 3% річних, 6561 (шість тисяч п"ятсот шістдесят одну) грн. 93 коп. в повернення державного мита та 206 (двісті шість) гривень 38 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 09.08.2011р. видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

27.10.2011р. Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з клопотанням б/н та дати про заміну сторони її правонаступником в порядку ст.25 Господарського кодексу України, а саме замінити Державне підприємство "Кобиловолоцький спиртовий завод", с. Кобиловолоки Теребовлянського району Тернопільської області на Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари Київської області, надавши при цьому підтверджуючі документи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.11.2011р. здійснено правонаступництво сторони (відповідача у справі), на стадії виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області № 1/58/5022-954/2011 від 09.08.2011р., замінено відповідача у справі № 1/58/5022-954/2011 з Державного підприємства "Кобиловолоцький спиртовий завод", с. Кобиловолоки Теребовлянського району Тернопільської області (ідентифікаційний код 00375088) на Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари Київської області (ідентифікаційний код 37199618).

У поданій заяві ДП "Укрспирт" зазначає, що ухвала господарського суду Тернопільської області від 23.11.2011р. суттєво впливає на законні права та обов'язки Міністерства аграрної політики та продовольства України, а отже відповідно до ст. 27 ГПК України Мінагрополітики має право вступити у справу у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; ДП "Укрспирт" є неналежним відповідачем по справі №1/58/5022-954/2011 і має бути замінено на належного відповідача ДП "Кобиловолоцький спиртовий завод".

Розглянувши заяву ДП "Укрспирт" суд відмовляє в її задоволенні виходячи з наступного:

Відповідно до п. 1.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона. Це роз"яснення повністю кореспондується з нормою, закріпленою в частині 3 статті 24 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.1.6 зазначеної Постанови, питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення. Це роз"яснення повністю кореспондується з нормою, закріпленою в частині 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 27, 86, 87 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви №04-2/101 від 02.03.2012р. Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (ДП "Укрспирт") у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Соколів Теребовлянського району Тернопільської області до відповідача Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари Київської області про залучення до справи Міністерство аграрної політики та продовольства України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та заміну неналежного відповідача по справі №1/58/5022-954/2011 з ДП "Укрспирт" на належного відповідача ДП "Кобиловолоцький спиртовий завод" відмовити.

Суддя Ю.О. Чопко