ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р.Справа № 5023/4327/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Яризько В.О.

судді: Френдій Н.А. , Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Альфа-Банк" м. Київ
до Корпорація "Співдружність Комп", с. Комунар ПП "Імпульс-В", с. Комунар 3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів, товариство з обмеженою відповідальністю"Опус плюс", м. Київ
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1А.(за дов.)

1-го відповідача - ОСОБА_2В.(ліквідатор)

2-го відповідача - не з'явився

3-ої особи - ОСОБА_3С.(за дов.)

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ "Альфа-Банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, 1. Корпорації "Співдружність Комп.", 2. Приватного підприємства "Імпульс-В", в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 10.03.2009 р., який було укладено між , Корпорацією "Співдружність Комп." та Приватним підприємством "Імпульс-В", нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 10.03.2009 р. за № 840, та зареєстрований 10.03.2009 р. в Державному реєстрі правочинів, за яким ПП Імпульс-В набуло право власності на об'єкт незавершеного будівництва під літ. Б-1, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Муранова, буд. № 8.

Ухвалою суду від 16.10.2012 р. до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів, товариство з обмеженою відповідальністю "Опус плюс".

Ухвалою суду від 22.11.2012 р. у справі № 5023/4327/12 призначено для розгляду колегію суддів.

Розпорядженням Голови господарського суду Харківської області від 26.11.2012року для розгляду справи було призначено колегію суддів у складі: головуючого судді Яризько В.О., судді Шатернікова М.І., Френдій Н.А.

В слуханні справи оголошувались перерви до 06.11.2012р. о 12:00 год., 22.11.2012р. об 11:00 год., 26.11.2012р. об 10:00.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

1-відповідач зазначає на те, що він призначений ліквідатором підприємства в межах процедури банкрутства, попередній керівник підприємства не передавав йому документи, що стосуються предмету спору.

2-відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався належним чином.

Третя особа проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов.

Представником позивача до канцелярії суду 10 грудня 2012 року було надане клопотання в порядку ст. 38 ГПК України щодо витребування договору купівлі - продажу та усіх додатків до договору купівлі - продажу об'єкту незавершеного будівництва під літ. "Б-1", у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та посвідчувала договір купівлі - продажу об'єкту незавершеного будівництва під літ. "Б-1", який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Муранова, буд. 8.

У судовому засіданні представник позивача підтримує клопотання про витребування про витребування договору купівлі - продажу та усіх додатків до договору купівлі - продажу об'єкту незавершеного будівництва під літ. "Б-1", який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Муранова, буд. 8.

Обґрунтовуючи своє клопотання заявник посилається на те, що ПАТ "Альфа-банк" не був учасником правочину і відповідно не має можливості самостійно отримати та подати необхідний для розгляду даної справи договір купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва від 10.03.2009р., а також зазначає, що відповідно до п. 37 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, документи, у яких викладено зміст правочинів, що нотаріально посвідчуються, подаються нотаріусом не менше ніж у двох примірниках, один з яких залишається у справах державної нотаріальної контори чи приватного нотаріуса.

Представники 1-го відповідача та 3-ої особи вирішення даного клопотання залишають на розсуд суду.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Колегія суддів, розглянувши клопотання представника позивача та вислухавши думку учасників судового процесу, визнала його таким, що відповідає вимогам чинного законодавства і задовольняє його та для всебічного розгляду справи по суті, зясування усіх фактичних обставин справи, на підставі Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 38, 65 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати договір купівлі - продажу та усіх додатків до договору купівлі - продажу об'єкту незавершеного будівництва під літ. "Б-1" від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та посвідчувала договір купівлі - продажу об'єкту незавершеного будівництва під літ. "Б-1", який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Муранова, буд. 8.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування договору купівлі - продажу та усіх додатків до договору купівлі - продажу об'єкту незавершеного будівництва під літ. "Б-1", у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та посвідчувала договір купівлі - продажу об'єкту незавершеного будівництва під літ. "Б-1", який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Муранова, буд. 8.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 необхідний для розгляду господарським судом Харківської області справи № 5023/4327/12 договір купівлі - продажу та усіх додатків до договору купівлі - продажу об'єкту незавершеного будівництва під літ. "Б-1", який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Муранова, буд. 8 в строк до 22 січня 2013року.

3. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2013 р. о 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

5. Направити приватному нотаріусу Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) з супровідним листом ухвалу господарського суду Харківської області від 18 грудня 2012 року до виконання.

6. Визнати явку представників сторін та 3-х осіб у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7