ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2012 р.Справа № 18/5025/838/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-комерційна фірма Євростар, м. Рівне

до Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

1. Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України, м. Київ

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

про зобов'язання укласти договір оренди нерухомого військового майна - технічного майданчика б/н загальною площею 500 кв.м., військового містечка № 8 за адресою: м. Шепетівка, вул. Судилківська на умовах, погоджених сторонами в проекті договору оренди

Суддя І.В. Заярнюк

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 директор;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 976 від 26.04.2012р.;

від третіх осіб: 1. не зявився;

2. ОСОБА_3 за довіреністю № 1765 від 03.12.2009р.

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд зобов'язати відповідача укласти договір оренди нерухомого військового майна - технічного майданчика б/н загальною площею 500 кв.м., військового містечка № 8 за адресою: м. Шепетівка, вул. Судилківська на умовах, погоджених сторонами в проекті договору оренди.

Представник позивача в судове засідання 11.09.2012р. зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Крім того повідомив про те, що повторна оцінка обєкту оренди ним не проводилась у звязку із тим, що на момент проведення конкурсу та в той час, коли КЕВ повинні були укласти з ТОВ „ПКФ Євростар договір оренди на підставі протоколу № 45 від 12.01.2012р. засідання кокурсної комісії був чинний звіт про незалежну оцінку від 30.09.2011р.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив, підтримуючи позицію, викладену у відзиві на позов від 13.08.2012р.

Третя особа-1 повноважного представника в судове засідання 11.09.2012р. не направила, витребуваних доказів не подала, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи-2 у судовому засіданні проти позову заперечив, однак письмового відзиву на позов не надав.

Між тим, представником відповідача заявлено письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши письмове клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору, судом враховується, що згідно ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заявлене представником відповідача клопотання щодо продовження строку розгляду спору будь-чиїх прав, свобод та законом охоронюваних інтересів не порушує, нормам чинного законодавства відповідає, а тому судом приймається та підлягає задоволенню, з метою повного та обєктивного розгляду справи. За таких обставин строк розгляду спору продовжується на 15 днів, до 09.10.2012р.

Згідно з ч. 1 п. 1, 3 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ч. 1 п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Письмове клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору по справі № 18/5025/838/12 задовольнити.

Строк вирішення спору по даній справі продовжити на 15 днів, до 09.10.2012р.

Розгляд справи відкласти на 12:00 "25" вересня 2012 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 328.

Зобов'язати відповідача - подати суду письмове пояснення, викладене у хронологічній послідовності дій, що були вчинені для укладення договору оренди нерухомого військового майна - технічного майданчика б/н загальною площею 500 кв.м., військового містечка № 8 за адресою: м. Шепетівка, вул. Судилківська на умовах, погоджених сторонами в проекті договору оренди.

Зобов'язати третіх осіб - подати суду: копію витягу з Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію юридичної особи; письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у третіх осіб.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - Головному квартирно-експлуатаційному управління Збройних сил України (03049, м. Київ, вул. Курська, 13-а).