ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2012 р.Справа № 5023/4477/12 вх. №
4477/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши клопотання ліквідатора
про виправлення описки в ухвалі
господарського суду Харківської
області від 09 листопада 2012 року

по справі за заявою Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Первомайський

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Первомайський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 09 листопада 2012
року задоволено клопотання
ліквідатора та роз'яснено п. 5
резолютивної частини постанови
господарського суду Харківської
області від 17 жовтня 2012 року по справі
№ 5023/4477/12.

До канцелярії господарського суду від
ліквідатора надійшло клопотання (вх№
18762), в якому ліквідатор посилаючись на
те, що в зазначеній ухвалі невірно
зазначено реєстраційний номер
автомобіля, що належить боржнику,
просить суд виправити описку, а також
просить суд доповнити резолютивну
частину ухвали.

Розглянувши матеріали справи, судом
встановлено, що при виготовленні
ухвали господарського суду
Харківської області від 09 листопада 2012
року, в абз. 3 п. 2 резолютивної частини
допущено описку, невірно зазначено
реєстраційний номер автомобіля, що
належить боржнику, а саме: «НОМЕР_2»,
замість: «НОМЕР_3», а також суд вважає за
можливе доповнити резолютивну частину
зазначеної ухвали наступною фразою: "...
рухоме майно боржника - автомобіль
марки Skoda Octavia А5, 2006 року випуску, сірого
кольору, заводський номер кузова
НОМЕР_4, реєстраційний НОМЕР_3 підлягає
зняттю з обліку, з метою реалізації...".

У відповідності до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
ліквідатора та внести відповідні
виправлення та доповнення до абз. 3 п. 2
резолютивної частини ухвали
господарського суду Харківської
області від 09 листопада 2012 року .

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про
виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення в абз. 3 п. 2
резолютивної частини ухвали
господарського суду Харківської
області від 09 листопада 2012 року.

3. Абзац 3 п. 2 резолютивної частини
ухвали господарського суду
Харківської області від 09 листопада 2012
року по справі №5023/4477/12 викласти в
наступній редакції:

"- виконавчі провадження підлягають
закінченню; арешти накладені державною
виконавчою службою та заборони на
розпорядження майном підлягають
скасуванню, та зняттю з обліку в ВРЄР
ДАІ ГУМВС України в Харківській
області, а саме запис про обтяження
рухомого майна з Державного реєстру
обтяжень рухомого договір застави №
6/42006/980-3/1182, від 18.08.2006 року
зареєстровано за №7498024 приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 реєстратором
Харківська філія державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України стосовно
автомобіля марки Skoda Octavia А5, 2006 року
випуску, сірого кольору, заводський
номер кузова НОМЕР_4, реєстраційний
НОМЕР_3, власник ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
виконавчі документи підлягають
поверненню ліквідатору; рухоме майно
боржника - автомобіль марки Skoda Octavia А5,
2006 року випуску, сірого кольору,
заводський номер кузова НОМЕР_4,
реєстраційний НОМЕР_3 - зняти з обліку, з
метою реалізації.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя
Дзюба О.А.