overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2012 р. Справа № 5028/12/23/2012

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Диад",

вул. Бахметьєва, 46, м. Донецьк, 83117

Відповідач: Приватне підприємство "АЛМА ТРЕЙДИНГ",

вул. Дніпровська, 34, м. Чернігів, 14010

Предмет спору: про стягнення заборгованості 11720,2 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 від 01.01.2012 представник

від відповідача: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 11720 грн. 20 коп. боргу, згідно умов Договору № 118 від 03.01.2012 року та накладної № 07.02.2012 від 09.02.2012р. .

Відповідач був належним чином попереджений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 602403019 від 15.06.2012 року, але повноважного представника в судове засідання не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 14.06.2012 року суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Заяв та клопотань від сторін не надходило.

В судовому засіданні суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача виклав свої позовні вимоги та надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Судом в судовому засіданні було здійснено огляд оригіналу накладної № 12100232 від 09.02.2012 р.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 03 липня 2012 р. на 12:00, в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації позивача та відповідача; обгрунтований розрахунок ціни позову та документи, які його підтверджують; докази здійснення відповідачем часткової оплати; договір № Г4789 від 09.04.2010 року; накладну № 07.02.2012 р. від 09.02.2012 р.; докази отримання відповідачем товару по договору № 118 від 03.01.2012р.; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; докази здійснення оплати .

4. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2012 р. Справа № 5028/12/53/2012

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівагрошляхбуд",

вул. Павла Тичини, 69, м. Чернігів, 14007

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт",

АДРЕСА_1, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 28493,75 грн.та зобов"язання звільнити та передати орендовані приміщення,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 12/11 від 17.10.2011 представник

від відповідача: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 28 493 грн. 75 коп. боргу по орендним платежам, згідно Договору оренди нежилих приміщень від 20.05.2009 року та зобов"язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" звільнити та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернігівагрошляхбуд" орендовані приміщення: кімната №20, тамбур (ІІ поверх), що розміщені в будівлі по вул. Олександра Молодчого, буд. 44, у місті Чернігові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №01970516 від 03.10.2012 року, але повноважного представника в судове засідання не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 02.10.2012 року не надав.

Представник позивача надав письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

В судовому засіданні представник позивача надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами витребуваних документів та явки в судове засідання повноважного представника відповідача для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 18 жовтня 2012 року об 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати обгрунтований розрахунок визначення помісячного розміру орендної плати з урахуванням індексу інфляції; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази сплати заборгованості; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р. Справа № 5028/12/58/2012

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач: Комунальне підприємство "АТП-2528" Чернігівської міської ради,

вул. 1-го Травня, 173, м. Чернігів, 14034

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

пр-т Миру, 80/180, м. Чернігів, 14000

вул. Кільцева, 15, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 6408,51 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 01.02.12 від 22.02.2012 представник

від відповідача: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 6408 грн. 51 коп. боргу, згідно Договору збирання, ручне завантаження та вивезення, прийом і знешкодження твердих побутових відходів на полігоні (с. Масани) № 2030 від 02.11.2009 року та Додаткової угоди до нього від 03.03.2010 року.

Сторони були своєчасно попереджені про час та місце проведення судового засідання, але відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвала суду від 16.10.2012р., направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві повернулись до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 08 листопада 2012 року об 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати докази повідомлення відповідача про зміну тарифів; документи, які підтверджують факт надання відповідачу послуг; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати.

4. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.
номер провадження справи 18/75/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.07.12 Справа № 5009/2410/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми ДУМЕТО (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 190/137)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна торгівельно-промислова компанія АЛНІ (69120, АДРЕСА_1)

про стягнення 297 157,53 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 директор, наказ № 1-2003 від 01.04.2003 р., серія паспорта № СА 729653;

Від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 26.06.2012 року звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми ДУМЕТО з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна торгівельно-промислова компанія АЛНІ про стягнення 297 157,53 грн. на підставі договору № 08/07-1 від 08.07.2010 р.

Ухвалою суду від 26.06.2012 року порушено провадження у справі № 5009/2410/12, справі присвоєно номер провадження 18/75/12, судове засідання призначене на 18.07.2012 р.

За клопотанням позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Позивач у судовому засіданні 18.07.2012 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 18.07.2012 р., не зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 26.06.2012 р. не виконав, про причини неявки суду не повідомив.

У звязку із неявкою представника відповідача, невиконанням позивачем вимог суду, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 08.08.2012 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.06.2012 р.;

- надати докази повного або часткового виконання відповідачем своїх зобовязань;

- представити суду детальний та обгрунтований розрахунок основного боргу та штрафних санкцій із вказанням періодів стягнення;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.06.2012 р.;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.07.12 Справа № 21/73/07

Кредитор - Бердянська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20)

банкрут Приватний підприємець ОСОБА_1 (до шлюбу Рохманенко) ОСОБА_2 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. М. Горького, 35/8; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника відсутній

Ліквідатор - ОСОБА_3 (69006, м. Запоріжжя, а/с 123)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.01.2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 21/73/07 про банкрутство ОСОБА_1В.(до шлюбу Рохманенко) до 11.07.2012 року.

На сьогоднішній день суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 30.07.2012 року, 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"19" липня 2012 р. № 5009/2011/12
Суддя Носівець В.В.
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 19.07.2012 р. у справі № 5009/2011/12.
Ухвала набрала законної сили з 19.07.2012 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 19.07.2013 р.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"23" липня 2012 р. № 5009/2160/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.07.2012 р. у справі № 5009/2160/12.
Рішення набрало законної сили з 23.07.2012 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 23.07.2013 р.

Суддя Носівець В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"24" липня 2012 р. № 5009/2225/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.07.2012 р. у справі № 5009/2225/12.
Рішення набрало законної сили з 24.07.2012 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 24.07.2013 р.

Суддя Носівець В.В.
номер провадження справи 18/74/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.07.12 Справа № 5009/2334/12

за позовом публічного акціонерного товариства Токмацький ковальсько-штампувальний завод(71709, Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59)

до відповідача комунального підприємства Водопровідник Токмацької міської ради (71707, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченко. 46)

про стягнення 119 202,61 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1454 від 16.05.2012 р., серія паспорта № СБ 297355 від 11.01.2001 р.;

від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 25.06.2012 року звернувся позивач публічне акціонерне товариство Токмацький ковальсько-штампувальний завод з позовною заявою до відповідача: комунального підприємства Водопровідник Токмацької міської ради про стягнення 119 202,61 грн. на підставі договору постачання води № 531 від 17.12.2009 р.

Ухвалою суду від 25.06.2012 року порушено провадження у справі № 5009/2334/12, присвоєно справі номер провадження 18/74/12, судове засідання призначене на 30.07.2012 р.

До початку судового засідання 30.07.2012 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю директора бути присутньому у судовому засіданнні, яке призначено на 30.07.2012 р.

Представник позивача у судовому засіданні 30.07.2012 р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити. Проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Клопотання відповідача судом задоволено.

У звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 09.08.2012 р. о/об 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача: виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.06.2012р.;

відповідача: виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.06.2012 р.; пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування; оригінал договору № 531 від 17.12.2009 р. з додатками, змінами та доповненнями; докази повного або часткового виконання своїх зобовязань за договором; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, двосторонній акт звірки надати в судове засідання, в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість; листування з позивачем по суті спору.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
номер провадження справи 18/65/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.08.12 Справа № 5009/2196/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Індра Енерджі»(69037, АДРЕСА_1)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72318, Запорізька область, місто Мелітополь, вул. Ленінградська,буд. 17)

про стягнення 577,38 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №03/12 від 04.04.2012 р., паспорт серія СЮ №132538 від 07.04.2009 р.;

від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 12.06.2012 року звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Індра Енерджі»з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 577,38 гривень, які складаються з: 439,05 грн. основного боргу, 12,11 грн. 3% річних, 27,58 гривень інфляційних втрат, 68,17 грн. пені та 30,47 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 12.06.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/2196/12. Справі присвоєно номер провадження 18/65/12, судове засідання призначене на 12.07.2012 року.

Ухвалою суду від 12.07.2012 р., зважаючи на неявку у судове засідання відповідача та необхідністю направлення відповідачу на зясовану адресу ухвали про порушення провадження по справі № 5009/2196/12 від 12.06.2012 р., розгляд справи було відкладено на 01.08.2012 р., сторін зобовязано в повному обсязі виконати вимоги суду, що викладені в попередніх ухвалах.

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 01.08.2012 р. розгляд справи був закінчений, судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Як встановлено з матеріалів справи, а саме: згідно оригіналу платіжного доручення № 1370 від 11.06.2012 р., позивач під час звернення до суду з позовом про стягнення 577,38 грн. сплатив судовий збір у розмірі 1 641,00 грн., в той час як статтею 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімального розміру заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Тобто позивач мав сплати судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, поверненню підлягає зайво сплачена сума судового збору у розмірі 31,50 грн.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Індра Енерджі»(69037, АДРЕСА_2, , п/р 49 в ПАТ «Європейський газовий банк»м. Київ, МФО 380430) суму зайво сплаченого судового збору у розмірі 31,50 грн. (тридцяти однієї грн. 50 коп.), сплаченого платіжним дорученням №1370 від 11.06.2012 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 5009/2196/12.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.07.12 Справа № 21/301/10

Кредитори:

1. Приватне підприємство Віза (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 8/34)

2. Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк (61005, м. Харків, пр. Московський, 60; адреса для листування - 69093, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23)

Боржник - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (71100, м. Бердянськ, Запорізької області, пров. Пролетарський, б. 234, кв. 145; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Ліквідатор - ОСОБА_2 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, 53. а/с 176)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.05.2011 року судом зупинено провадження у справі № 21/301/10 до розгляду Бердянським міськрайонним судом Запорізької області цивільних справ № 2-1991/11 та № 2-1987/11 за позовом - ОСОБА_3 до відповідача - ПАТ УкрСиббанк про визнання кредитних та іпотечного договорів недійсними.

22.06.2012 року до суду від Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшли копія ухвали по справі № 2-1987/11 від 11.10.2011 року та копія рішення по справі № 2-3605/11 від 22.12.2011 року. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.10.2011 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ УкрСиббанк м. Харків, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6, Національний банк України про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними залишено без задоволення. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.12.2011 року по справі № 2-3605/11 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено повністю.

Згідно ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

У звязку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі № 21/301/10 поновити та призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 21/301/10 з 30.07.2012 року.

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 30.07.2012 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"18" липня 2012 р. № 5009/2148/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.07.2012 р. у справі № 5009/2148/12.
Рішення набрало законної сили з 18.07.2012 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 18.07.2013 р.

Суддя Носівець В.В.