РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2012 р. Справа № 6/5007/156/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Довгалюк О.П.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від прокурора:не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Владівське" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.02.12 р. у справі №6/5007/156/11

за позовом Прокурора Малинського району Житомирської області

до ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Владівське"

про стягнення в сумі 57 000 грн..

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 28 березня 2012 року представники Малинської районної державної адміністрації (надалі - Позивач), представник Прокурора (надалі - Прокурор), представники ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Владівське" (надалі - Відповідач) не з'явилися.

Суд зауважує, що згідно частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Водночас, колегія апеляційного господарського суду констатує факт того, що представники Позивача, Прокурора та Відповідача не подали суду докази, витребувані ухвалою від 12 березня 2012 року (а.с. 132-133)

Відповідно, не подача витребуваних судом доказів також є підставою для відкладення розгляду справи.

Також, при розгляді апеляційної скарги колегією суду виявлено відсутність ряду доказів, необхідних для вирішення даної справи. зокрема судом виявлено відсутність у позовній заяві Прокурора будь-якого посилання на законодавство України, на підставі якого подано позов (на підставі яких норм права має вирішуватися даний позов).

Суд зауважує, що згідно частини 3 статті 77 ГПК України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Крім того, згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на усе вищевказане, колегія суду вважає, що неявка представників сторін, в судове засідання є вагомою підставою для відкладення справи адже перешкоджає повному і всебічному розгляду апеляційної скарги.

При розгляді апеляційної скарги колегією суду виявлено відсутність ряду доказів, необхідних для вирішення даної справи.

Суд зауважує, що згідно частини 3 статті 77 ГПК України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів. Суд вважає за необхідне, з огляду на усе вищевказане, витребувати від Прокурора нормативне обґрунтування його позову.

Враховуючи усе вищеописане у даній судовій ухвалі з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суду вважає за необхідне, відкласти розгляд справи, повторно витребувати ненадані суду докази та витребувати нові докази, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2012 р. об 14:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Сторонам надати судовій колегії через канцелярію суду до 12 квітня 2012 року:

а) Позивач: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача які є в ЄДР станом на даний час; обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень.

б) Відповідач: доказ сплати судового збору; будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи, довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача які є в ЄДР.

в) Прокурор: обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; законодавче обгрунтування позовних вимог викладених у позовній заяві.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Юрчук М.І.