ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2012 р. Справа №5019/1167/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Єзгор Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки селянських фермерських господарств в особі відділення Рівненського Українського державного фонду підтримки селянських фермерських господарств, м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 господарства «Бескіди», с. Сатиїв Дубенського району

Рівненської області

про стягнення 4 409,20 грн.

за участю представників:

від прокуратури - ОСОБА_2- прокурор;

від позивача ОСОБА_3 - представник;

від відповідача - не з'явився.

.

ВСТАНОВИВ :

Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки селянських фермерських господарств в особі відділення Рівненського Українського державного фонду підтримки селянських фермерських господарств звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 господарства «Бескіди»про 4 409,20 грн.

13 серпня 2012 року господарському суду від прокурора надійшло клопотання від 10.08.2012р. № 59-1784 вих. 12 (вхідний номер канцелярії 8181/12) в якому прокурор просить замінити первісного відповідача ОСОБА_4 господарство "Бескіда" (35610, с. Сатиїв Дубенського району Рівненської області, код 31494117) належним відповідачем ОСОБА_4 господарство "Бескід" (35610, с. Сатиїв, вул. Млинівська, 22, Дубенський район, Рівненська обоасть, код 300032796).

До вищезгаданого клопотання прокурором подано суду докази надіслання позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, ОСОБА_1 господарству "Бескід" (35610, с. Сатиїв, вул. Млинівська, 22, Дубенський район, Рівненська область, код 300032796).

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст.24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: заміна неналежного відповідача, витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 господарство "Бескіда" (35610, с. Сатиїв Дубенського району Рівненської області, код 31494117) належним відповідачем ОСОБА_4 господарство "Бескід" (35610, с. Сатиїв, вул. Млинівська, 22, Дубенський район, Рівненська область, код 300032796).

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 04.09.2012р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

3. Сторонам в трьохденний строк з дня отримання ухвали подати суду:

- позивачу належним чином засвідчену копію Довідки (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про ОСОБА_4 господарство "Бескід".

- відповідачу відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу, докази погашення заборгованості за станом на день розгляду справи.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

5. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

6. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Суддя Трускавецький В.П.