ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4034/12 вх. № 4034/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №12 від 24.09.12 р.); відповідача - ОСОБА_2- керівник ( паспорт МН823198, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 07.03.06 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області (№ 12)", м. Харків

до Приватного підприємства "Авазіс Плюс", м. Харків

про стягнення заборгованості в розмірі 79347,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДП "Підприємство Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області (№ 12)", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ПП "Авазіс Плюс" на свою користь заборгованість за поставлений товар за договором поставки №115 від 17.10.11 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 79347,77 грн., з яких сума основного боргу - 74210,08 грн., 3% річних у сумі 756,33 грн., пеня - 4381,36 грн. Судовий збір у розмірі 1653,00 просить суд покласти на відповідача.

05.10.12 р. за вх. №15818 через канцелярію господарського суду Харківської області позивач надав клопотання про приєднання до матеріалів справи документів згідно додатку.

Також 09.10.12 р. за вх. №16142 через канцелярію господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи довідки №03-30/809 від 04.10.12 р.

Суд, розглянувши клопотання позивача (вх. №15818 від 05.10.12 р. та вх. №16142 від 09.10.12 р.), вирішив за можливе задовольнити їх.

09.10.12 р. за вх. №15818 через канцелярію господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про уточнення позовного найменування, в якій він уточнює повне найменування позивача.

Суд, розглянувши заяву про уточнення повного найменування позивача, вирішив за можливе прийняти її.

Представник позивача в судовому засіданні 09.10.12 р. підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача з"явився в судове засідання 09.10.12 р., вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, надав клопотання про відкладення розгляду справи з метою проведення звіряння взаємних розрахунків.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить діючому законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про уточнення позовного найменування (вх. №15818 від 09.10.12 р.).

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2012 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвал суду від 07.09.2012 р. та від 17.09.2012 р. по справі № 5023/4034/12.

Запропонувати сторонам провести звірку взаєморозрахунків, для чого відповідачу направити свого компетентного представника до позивача. Двосторонній акт звірки взаєморозрахунків надати суду.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.