overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2012 р.Справа № 5023/5225/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "Зовнішторгвидав України", м. Київ
до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
про стягнення 54699,20грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №206-4341/вих від 16.10.12 р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 54699,20грн. заборгованості за надані послуги. Свої вимоги обгрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов*язань з оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" січня 2013 р. о 11:00 год.

2. Зобов*язати надати до суду:

позивача - копії рахунків на сплату послуг;

відповідача (вдруге) - письмовий відзив на позов, його правове та документальне обгрунтування.

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2012 р. Справа № 5023/176/11

вх. № 176/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою

Публічне АТ "Насінневе" смт. Чапаєве

до ЗАТ "Кегичівський молочний завод", смт. Кегичівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.10.2011 р. ЗАТ "Кегичівський молочний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку було зобов*язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Через канцелярію суду 13.12.2012 р. надійшла скарга ПАТ "Насінневе" на дії ліквідатора № 2164 від 12.12.2012 р. (вх. № 22401), в якій кредитор просить суд відсторонити арбітражного керуючого ОСОБА_1 Т,П. від виконання обов"язків ліквідатора ЗАТ "Кегичівський молочний завод".

Розглянувши надану скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу ПАТ "Насінневе" на дії ліквідатора № 2164 від 12.12.2012 р. (вх. № 22401) на "21" лютого 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов*язати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо фактів викладених у скарзі.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2012 р.Справа № 5023/5491/12 вх. № 5491/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків

до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

про усунення перешкод та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2012 року господарським судом Харківської області по справі № 5023/5491/12 винесено ухвалу, відповідно до якої порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.12.2012 року о 10:40.

Проте, при дослідженні матеріалів справи, судом було встановлено, що при виготовленні тексту ухвали була допущена описка та невірно зазначений час розгляду справи, а саме 10:30.

Враховуючи те, що відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 03.12.2012 року.

Вважати датою та часом розгляду справи 17 грудня 2012 року 10:40.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2012 р.Справа № 5023/2919/12 вх. № 2919/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс і Ко", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про зобов'язання виконати умови мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням госопдарського суду Харківської області від 06.08.2012 року позовні вимоги задоволені повністю. Зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (61135, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію від 20.02.2007 р. № 2 075703, відомості про відкриті поточні рахунки в матеріалах справи відсутні) виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2011 року по справі № 5023/043/11, шляхом стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61135, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію від 20.02.2007 р. № 2 075703) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс і КО" (61128, м. Харків, проспект П'ятдесятиріччя СРСР, 149, , р/р № НОМЕР_2 в ПАТ МЕГАБАНК, м. Харків, МФО 351629) - заборгованості у розмірі 17566 грн. 42 коп. (сімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят шість грн. 42 коп.), індекс інфляції у розмірі 499 грн. 50 коп. (чотириста дев'яносто дев'ять грн. 00 коп.), три відсотки річних у розмірі 655 грн. 51 коп. (шістсот п'ятдесят п'ять грн. 51 коп.) та сплачений судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.).

Рішення набрало законної сили та на його виконання виданий відповідний наказ.

06.12.2012 року до госопдарського суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин, суд дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї докази, дійшов висновку про необхідність призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 20 грудня 2012 року о 10:30.

Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення щодо укладення мирової угоди та докази повноважень сторін, що її підписали.

Не явка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2012 р. Справа № 5023/176/11

вх. № 176/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - ОСОБА_1, ліц. серія АВ № 499076 від 24.12.2009 р.,

Розглянувши справу за заявою

Публічне АТ "Насінневе" смт. Чапаєве

до ЗАТ "Кегичівський молочний завод", смт. Кегичівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.10.2011 р. ЗАТ "Кегичівський молочний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку було зобов*язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 23.10.2012 р.

В судовому засіданні 23.10.2012 р. ліквідатора повідомила, що на цей час ведеться робота по поверненню майна від покупця, який не сплатив за придбане ним майно, у зв"язку з чим на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 19.10.2012 р., прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується, проте вона не завершена, суд задовольнив клопотання комітету кредиторів та продовжив строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 27.04.2013 р. та відклав розгляд справи на 13.12.2012 р.

В судовому засіданні 13.12.2012 р. ліквідатор повідомила про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена.

Враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквіадтора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" лютого 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 27.10.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2012 р. Справа № 5023/4649/11

вх. № 4649/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.06.2011 р. ФОП ОСОБА_1 визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобов*язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 12.11.2012 р. була призначена до розгляду на 04.12.2012 р. скарга кредитора ПАТ "Банк Кіпру" (вх.№18095 від 06.11.2012 р.).

Проте судове засідання не відбулося у зв*язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ "Банк Кіпру" на постанову господарського суду від 23.06.2011 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 р. апеляційну скаргу ПАТ "Банк Кіпру" повернено.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи повернення її з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу кредитора ПАТ "Банк Кіпру" (вх.№18095 від 06.11.2012 р.) на "31" січня 2013 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов*язати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо фактів викладених у скарзі.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Банк Кіпру".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р.Справа № 5023/5610/12

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

розглянувши матеріали зустрічного позову ФОП ОСОБА_1, м. Харків до ФОП ОСОБА_2, м. Одеса (перший відповідача) та Харківської міської ради, м. Харків (другий відповідач) про визнання права власності по справі за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Одеса

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 50000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/5610/12 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 50000,00 грн.

18.12.2012 року до господарського суду від ФОП ОСОБА_1, м. Харків надійшов зустрічний позов до ФОП ОСОБА_2, м. Одеса (перший відповідача) та Харківської міської ради, м. Харків (другий відповідач) про визнання права власності .

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 21, 45, 54-57, 60 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, а також враховуючи те, що зустрічний позов взаємно повязаний з первісним позовом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись статями 27, 60, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов до розгляду.

Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним позовом на 18.12.2012 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 229.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за зустрічним позовом - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-а, корпус 1).

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2012 р.Справа № 5023/4937/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Холдінг", м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста", м. Харків
про стягнення 6 363 813,40 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

першого відповідача - не з"явився

другого відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно 6 363 813,40 грн., з яких: 5 359 597,45 грн. заборгованість по векселю, 395 777,22 грн. відсотки за період з 29.07.2011 року по 01.05.2012 року, 193 296,96 грн. відсотки за період з 01.05.2012 року по 24.10.2012 року, 415 141,78 грн. пеня. Судові витрати просить суд покласти на відповідачів. Позов обґрунтований ст. ст. 15, 16, 525, 527, 530, 549, 611, 612, 615, 625, 629 ЦК України та ст.ст. 163-166 ГК України.

Представники сторін правом на участь у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні в зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2012 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 01.11.2012 року.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2012 р.Справа № 5023/3665/12

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 про забезпечення обстеження № 10895 від 12.12.2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юженерготеплоремонт", с. Донець

до Державного підприємства "ТЕЦ-2 "Есхар", смт. Есхар

про стягнення 1363218,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі № 5023/3665/12 була призначена комплексна судова будівельно-технічну експертиза, проведення якої було доручено Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_2 та Державному підприємству Східний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України" (ДП "Східний ЕТЦ", 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 72), де головною експертною установою призначити ХНДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_2.

18.12.2012 року до господарського суду від судового експерта ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити обстеження горілок теплоагрегату 67-2-СП станціонний № 12 інв № 0096 у присутності зацікавлених сторін по справі та при участі судового експерта Державного підприємства Східний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України, яке відбудеться 27.12.2012 року з 10:00 - до 15:00.

Також просить суд забезпечити оплату за проведення експертизи згідно з рахунком.

Суд, розглянувши клопотання експерта, враховуючи норми Господарського процесуального кодексу України, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції Наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 року № 144/5), постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", дійшов висновку про доцільність задоволення вищеозначеного клопотання експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції Наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 року № 144/5), суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати Державне підприємство "ТЕЦ-2 "Есхар", смт. Есхар забезпечити обстеження горілок теплоагрегату 67-2-СП станціонний № 12 інв № 0096 у присутності зацікавлених сторін по справі та при участі судового експерта Державного підприємства Східний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України, яке відбудеться 27.12.2012 року з 10:00 - до 15:00.

Зобов'язати Державне підприємство "ТЕЦ-2 "Есхар", смт. Есхар забезпечити оплату за проведення експертизи згідно з рахунком, який направлений на адресу ДП "ТЕЦ-2 "Есхар" 12.12.2012 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа № 5023/5344/11

вх. № 5344/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_1, дов. №6650 від 10.12.2009 р.,

ліквідатора - ОСОБА_2, ліц. серія АВ № 547848 від 02.11.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.07.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, яка була зобов*язана відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшов звіт ліквідатора № 23/11 від 23.11.2011 р. (вх. № 23748 від 23.11.2011 р.), в якому вона просила затвердити звіт ліквідатора та прийняти рішення по припиненню підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 12.12.2011 р.

В судовому засіданні ліквідатор повідомила про виконання ліквідаційної процедури та просила суд затвердити звіт ліквідатора та припинити провадження у справі.

Враховуючи необхідність надання ліквідатором додаткових документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судове засідання 22.11.2012 р. витребувані документи ліквідатором не надані, у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора було відкладено.

В судовому засіданні 20.12.2012 р. ліквідатор надали витребувані документи, проте не в повному обсязі, у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора підлягає відкладанню.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, с.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відласти розгляд звіту ліквідатора на "26" березня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі документи в підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.