ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2012 р. Справа № Б-39/61-10

вх. № 4773/2-39

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - не з`явився

кредитора - ОСОБА_1, довіреність №02-07/2296 від 24.10.2011р. (Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк")

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Пісочин

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03 червня 2010 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобов`язано відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 03 грудня 2010 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 лютого 2012 року у зв`язку з неявкою ліквідатора та ненаданням доказів на підтвердження завершення ліквідаційної процедури слухання звіту ліквідатора було відкладено на 26 березня 2012 року о 11:00.

Ліквідатором було подано клопотання (вх. №2806 від 21 березня 2012 р.) про затвердження розміру витрат арбітражного керуючого на здійснення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2: оплата ДП "Східно - український центр експертиз" за договором №б/н про проведення незалежної оцінки від 03.06.2010р. у розмірі 1000,00 грн.; плата ФОП ОСОБА_5 за угодою №б/н на організацію та проведення аукціону від 03.06.2010р. та договором про відступлення права вимоги від 18.10.2011р. у розмірі 13 904,00 грн.

У судовому засіданні 26 березня 2012 року судом було оголошено перерву до 28 березня 2012 року о 14:00 год. для надання ліквідатором доказів на підтвердження понесених ним витрат у розмірі 14 904,00 грн.

Ліквідатор 28 березня 2012 р. подав клопотання (вх. №6642) про затвердження розміру витрат арбітражного керуючого на здійснення ліквідаційної процедури та затвердження розміру винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_4 - ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 березня 2012 року клопотання ліквідатора про затвердження витрат арбітражного керуючого на здійснення ліквідаційної процедури та затвердження винагороди ліквідатору у розмірі двох мінімальних заробітних плат (вх. №2806 від 21.03.2012р. та вх. №6642 від 28.03.2012р.) прийнято до розгляду, слухання звіту ліквідатора та клопотань ліквідатора відкладено на "11" квітня 2012 р. о 12:40.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином під розписку.

Представник кредитора не заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора про затвердження витрат арбітражного керуючого на здійснення ліквідаційної процедури та затвердження винагороди ліквідатору у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора затвердження винагороди ліквідатору у розмірі двох мінімальних заробітних плат, задовольняє його, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.12 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.7 ст. 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Як вбачається з матеріалів справи у постанові господарського суду Харківської області від 03 червня 2010 року та наступних ухвалах розмір винагороди арбітражному керуючому не було визначено судом.

Згідно ч.4 ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Зважаючи на викладені обставини, приймаючи до уваги те, що оплата послуг арбітражного керуючого, у зв`язку з виконанням своїх повноважень є обов`язковою, так як це є платою за працю арбітражного керуючого, суд вважає за необхідне встановити розмір оплати послуг ліквідатору фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражному керуючому ОСОБА_4 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора про затвердження витрат арбітражного керуючого на здійснення ліквідаційної поцедури (вх. №2806 від 21.03.2012р. та вх. №6642 від 28.03.2012р.), встановив, що витрати ліквідатора на здійснення ліквідаційної процедури складають 14 904,00 грн., зокрема, винагорода біржі за організацію та проведення аукціону - 13 904,00 грн., оцінка майна банкрута - 1 000,00 грн.

Дані витрати ліквідатора підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, зокрема, копіями договору б/н на проведення незалежної оцінки від 03.06.2010р., угоди б/н на організацію та проведення аукціону від 03.06.2010р., протоколу №1 проведення аукціону від 03.07.2010р., договору про відступлення права вимоги від 18.10.2011р., рахунку - фактури від 04.11.2011р., договору купівлі - продажу квартири від 03.07.2010р. (реєстровий №923), а також копією квитанції до прибуткового касового ордера серія 02 АААГ №740865 від 02.06.2010р. та копією квитанції №4883 від 27.03.2012р.

Частиною 1 ст. 49 Закону про банкрутство передбачено, що до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.

Перелік таких витрат встановлено п.п "г" п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону. Цей перелік не є вичерпним і може включати згідно із законом інші додаткові витрати, зокрема на: проведення оцінки вартості майна, організацію продажу майна, нотаріальні послуги (в т.ч. обслуговуванням депозиту), комісію банку (обслуговування рахунку, переведення коштів), тощо.

Відповідно до ч. 14 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ліквідатора щодо затвердження витрат ліквідатора у розмірі 14 904,00 грн.

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах, приймаючи до уваги неявку в судове засідання ліквідатора та ненадання ним доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про затвердження розміру винагороди ліквідатору фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

2. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_4 оплату його послуг в якості ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

3. Задовольнити клопотання ліквідатора про затвердження розміру витрат на здійснення ліквідаційної процедури в сумі 14 904,00 грн.

4. Затвердити витрати ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4, здійснені в ході ліквідаційної процедури у справі № Б-39/61-10 в розмірі 14 904,00 грн., з яких:

- розмір витрат арбітражного керуючого на здійснення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2 за оцінку майна банкрута ДП "Східно - український центр експертиз" на підставі договору б/н на проведення незалежної оцінки від 03.06.2010р. у сумі 1000,00 грн.;

- розмір витрат арбітражного керуючого на здійснення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2 у сумі 13 904,00 грн., а саме винагороди фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 на організацію та проведення аукціону згідно Угоди №б/н на організацію та проведення аукціону від 03.06.2010р., договору про відступлення права вимоги від 18.10.2011р. в сумі 13 904,00 грн.

5. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "21" травня 2012 р. о(об) 14:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

6. Зобовязати ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

7. Визнати явку ліквідатора в судове засідання обов`язковою.

8. Направити ухвалу господарського суду Харківської області ліквідатору, банкруту, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-39/61-10