ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2012 р.Справа № 5023/2998/12 вх. № 2998/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю:

позивача - не з"явився.

відповідача - ОСОБА_1 дов. №1/юр від 16.07.2012року.

розглянувши матеріали справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ", м. Харків

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Позивач Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" про зобов"язання укласти договір "Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової территорії". В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що згідног п.3 ст.20 Закону україни "Про житлово-комунальні послуги" у ТОВ "Такт" виникло зобов"язання укласти договір "Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової территорії" з ОСББ "Молодість", оскільки воно надає відповідні послуги, згідно затвердженим тарифом. Однак, своє зобов"язання відповідач не виконує.

Ухвалою суду від 06.07.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 5023/2998/12 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.07.12р.

16.07.12р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№12606), в якому він просить провадження по справі припинити в зв"язку з відсутністю спору.

Крім того, представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю надання додаткових документів до матеріалів справи, яке було задоволено судом та у судовому засіданні 18.07.12р. була оголошена перерва до 24.07.12р.

Представник позивача у письмових поясненнях (вх.№10529) та у судовому засіданні 24.07.12р. підтримував позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву та у судовому засіданні 24.07.12р. проти позову заперечував та просив провадження по справі припинити в зв"язку з відсутністю спору.

У судовому засіданні 24.07.12р. була оголошена перерва до 25.07.12р.

Представник позивача у судове засідання 25.07.12р. не з"явився. Однак, через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання (вх.№ 10633 від 25.07.12р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю представника бути присутнім у судовому засіданні по сімейним обставинам.

Крім того, позивач надав заяву про уточнення позовних вимог (вх.№ 10632 від 25.07.12р.), з урахуванням якої просить спонукати товариство з обмеженою відповідальністю "Такт" укласти договір "Про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території" з Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" у редакції, запропонованій позивачем, яка є типовою формою договору затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009р. № 529.

Враховуючи те, що згідно ч. 4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає вказану заяву та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представник позивача через канцелярію суду надав доповнення до відзиву на позовну заяву (вх.№ 10635 від 25.07.12р.), в якому просить провадження по справі припинити в зв"язку з відсутністю спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача у судове засідання, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Приняти заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2012 р. о 16:00

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

При неможливості брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити господарський суд письмово не меньше, ніж за три дні до судового засідання.

Суддя Денисюк Т.С.