РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2012 р. Справа № 16/5025/573/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Демидюк О.О.

суддя Бригинець Л.М.

суддя Савченко Г.І.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.07.2012 року у справі №16/5025/573/12

Позивач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"

Відповідач: Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"" в особі Хмельницької філії Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг""

про визнання неправомірними дій щодо вилучення предметів лізингу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2012 року у справі №16/5025/573/12 рішення господарського суду Хмельницької області від 16.07.2012 року у справі №16/5025/573/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Октант" - без задоволення.

У вступній та резолютивній частині вказаної постанови допущено описку щодо найменування апелянта.

В абзаці 2 описової частини постанови допущено описку щодо найменування господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущені описки потребують виправлення.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки.

2. У вступній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2012 року у справі №16/5025/573/12 замість слів "ОСОБА_2 акціонерного товариства "Октант"", слід читати "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"".

3. В абзаці 2 описової частини постанови замість слів "Рішення господарського суду Рівненської області", слід читати "Рішення господарського суду Хмельницької області".

4. Резолютивну частину постанови викласти в такій редакції:

"1. Замінити позивача по справі №16/5025/573/12 - Закрите акціонерне товариство "Октант" на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Октант-центр".

2. Рішення господарського суду Хмельницької області від 16.07.2012 року у справі №16/5025/573/12 - залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.07.2012 року у справі №16/5025/573/12 - залишити без задоволення.

3. Справу №16/5025/573/12 повернути до господарського суду Хмельницької області.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України."

5. Копію даної ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Савченко Г.І.