ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2012 р. Справа № 5010/276/2012-П-3/10

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання: Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора Івано-Франківської області

(вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ)

в інтересах держави в особі Фонду державного майна України,

вул. Кутузова 18/9, м.Київ 133.

до відповідача 1: ПАТ "Івано-Франківськтурист"

вул.Г.Мазепи, 135, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача 2: ОКП "Івано-Франківське ОБТІ"

вул.С.Бандери, 77, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача 3: Виконавчого комітету ОСОБА_1 - Франківської міської ради

вул.Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000

- про визнання недійсним розпорядження міського голови № 301 від 04.06.2004р;

- про скасування свідоцтва серії ЯЯЯ № 47086 від 01.07.2005 про право власності на нерухоме майно по вул.Г.Мазепи 140"А" в м. Івано-Франківську;

- про скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 47086 від 01.07.2005 на нерухоме майно по вул.Г.Мазепи 140"А" в м. Івано-Франківську;

- про визнання права власності на нерухоме майно по вул. Г.Мазепи 140"А" в м. Івано-Франківську за державою в особі Фонду державного майна України.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 - представник,

від позивача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність № 471 від 01.12.2011р.)

від відповідача 1: ОСОБА_1 - голова правління ПАТ "Івано-Франківськтурист"

ОСОБА_4 - представник ПАТ "Івано-Франківськтурист"

від відповідача 2: ОСОБА_5 - заступник начальника ОБТІ, (довіреність № 01/01-21 від 03.01.2012р.)

від відповідача 3: ОСОБА_6 - головний спеціаліст юридичного відділу виконавчого комітету Івано-Франківської місько ради, (довіреність № 1673/01-17/64 в від 29.09.2010 р.)

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України заявив позовну вимогу до: відповідача 1 - ПАТ "Івано-Франківськтурист", відповідача 2 - ОКП "Івано-Франківське ОБТІ", відповідача 3: Виконавчого комтету ОСОБА_4 - Франківської міської ради про визнання недійсним розпорядження міського голови № 301 від 04.06.2004р; про скасування свідоцтва серії ЯЯЯ № 47086 від 01.07.2005 про право власності на нерухоме майно по вул.Г.Мазепи 140"А" в м. Івано-Франківську; про скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 47086 від 01.07.2005 на нерухоме майно по вул.Г.Мазепи 140"А" в м. Івано-Франківську; про визнання права власності на нерухоме майно по вул. Г.Мазепи 140"А" в м. Івано-Франківську за державою в особі Фонду державного майна України.

Ухвалою суду від 22.03.12р. розгляд справи відкладено на 05.04.12р.

Представник відповідача - ПАТ "Івано-Франкіфвськтурист" подав суду клопотання, в якому просить залучити до участі у даній справі, в якості відповідачів: Приватне акціонерне товариство "УКРПРОФТУР" та ОСОБА_7 професійних спілок України, а також залучити до участі у даній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичну особу-підприємця ОСОБА_8.

Прокурор та представник Фонду державного майна України заперечили проти клопотання в частині залучення до участі у справі в якості іншого відповідача ОСОБА_7 професійних спілок України.

Клопотання в частині залучення Приватного акціонерного товариства "УКРПРОФТУР" в якості відповідача та клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 сторони підтримали.

Суд прийняв до розгляду дані клопотання на підставі ст.22 ГПК України та прийшов до наступних висновків.

Приписами ч.1 ст.24 ГПК України встановлено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Щодо залучення до участі у даній справі, в якості іншого відповідача: Приватне акціонерне товариство "УКРПРОФТУР" суд бере до уваги наступне.

Акціонерне товариство "Укрпрофтур" створене рішенням ОСОБА_7 профспілок України та Фонду соціального страхування України 28 жовтня 1991 року. До його статутного фонду передані всі туристичні господарства, підприємства та організації, що були підпорядковані Українській республіканській раді по туризму та екскурсіях і належали на праві власності профспілкам України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що майно туристсько-екскурсійних підприємств, установ та організацій профспілок України, яке було передане ОСОБА_3 ОСОБА_7 профспілок України (в даний час - ОСОБА_7 профспілок України) до статутного фонду акціонерного товариства «Укрпрофтур», а згодом і в статутний фонд ПАТ "Івано-Франківськтурист", належало організації загальносоюзного підпорядкування, а тому стало державною власністю і відноситься до сфери управління Фонду Державного майна України.

Отже, в ході розгляду даної справи підлягають з'ясуванню вказані обставини щодо статусу вказаних профспілкових організацій, зокрема, стосовно загальносоюзної підпорядкованості, правонаступництва та майнової приналежності, починаючи від першого правоволодільця.

Таким чином, на підставі ст.24 ГПК України, суд залучає до участі у даній справі, в якості іншого відповідача - Приватне акціонерне товариство "УКРПРОФТУР"

Щодо залучення до участі у даній справі, в якості іншого відповідача - ОСОБА_7 професійних спілок України, суд погоджується з запереченнями прокурора та представника Фонду державного майна України та відмовляє в задоволенні клопотання в цій частині.

Щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, суд бере до уваги наступне.

Частина майна комплексу, право власності на який є предметом спору у даній справі, було відчужене фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8, що підтверджується доказами наявними у матеріалах справи.

Ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки, розгляд даної справи напряму може вплинути на права та інтереси ОСОБА_8, то суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичну особу-підприємця ОСОБА_8

Крім того, на підставі ч.1 ст.27 ГПК України, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 професійних спілок України, оскільки рішення по даній справі може вплинути на на права та інтереси ОСОБА_7 професійних спілок України.

Згідно приписів ч.3 ст.24 ГПК України, про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Приписами п.4 ч.1 ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.

Керуючись ст.22, ст.24, ст.27, ст. 77 86, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі №5010/276/2012-П-3/10, в якості іншого відповідача: Приватне акціонерне товариство "УКРПРОФТУР" (02002, м.Київ, вул.Раїси Окіпної,2)

2. Залучити до участі у справі №5010/276/2012-П-3/10, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 116/14, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

3. Залучити до участі у справі №5010/276/2012-П-3/10, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 професійних спілок України (01001,м.Київ, майдан Незалежності,2)

4. Відкласти розгляд справи на 15.05.12 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

5.Викликати для участі у засіданні представників прокуратури, позивача, відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

6. Зобов'язати:

- позивача відповідно до ст. 27 ГПК України подати суду обгрунтування щодо залучення до участі в справі Міського голови міста Івано-Франківська в якості третьої особи, а також направити залученим до участі у справі іншому відповідачу ПАТ "УКРПРОФТУР" та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ФОП ОСОБА_8, ОСОБА_7 професійних спілок України ) копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого подати суду.

- відповідача (Приватне акціонерне товариство "УКРПРОФТУР" ) подати суду: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу; витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_9 05.04.10