номер провадження справи 33/25/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.04.12 Справа № 5009/787/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ інвест»(69005, АДРЕСА_1)

до відповідача 1: Фермерського господарства «Маркіна Сергія Вікторовича»(71200, АДРЕСА_2)

до відповідача 2: Фермерського господарства «Маркіна Володимира Вікторовича»(71200, АДРЕСА_3)

про стягнення суми

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 12 від 01.12.2011 р.

від відповідача 1: ОСОБА_2 довіреність від 17.11.2011 р.

від відповідача 2: ОСОБА_2 договір про надання правової допомоги від 26.04.2011р.,

адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ інвест»звернулося в господарський суд Запорізької області з позовом до Фермерського господарства «Маркіна Сергія Вікторовича»(відповідач 1) та Фермерського господарства «Маркіна Володимира Вікторовича»(відповідач 2) про стягнення солідарно з боржників суми 10000грн. безпідставно набутої орендної плати.

Рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2012 р. провадження у справі № 5009/787/12 за позовом відносно Фермерського господарства «Маркіна Сергія Вікторовича»припинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України. У задоволенні позову відносно Фермерського господарства «Маркіна Володимира Вікторовича»відмовлено. Також, вирішено видати ухвалу на повернення з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Газ інвест»(69005, АДРЕСА_1, код ЄДР 31731398) суму 804,75грн. судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України у разі припинення провадження у справі судом має бути вирішено питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Так, пунктом 4 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

За змістом пункту 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про судовий збір»від 25.08.2011 р. № 0159817-11 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК України <…> частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

За таких обставин, враховуючи, що провадження по даній справі було припинено лише в частині позовних вимог відносно ФГ «Маркіна Сергія Вікторовича»(відповідача-1), судовий збір в сумі 804,75 грн., сплачений платіжним дорученням № 134 від 28.02.2012 р. підлягає поверненню позивачу (ТОВ «Газ інвест»).

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Газ інвест»(69005, АДРЕСА_1) суму 804 (вісімсот чотири) грн. 75 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 134 від 28.02.2012 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Газ інвест»(69005, АДРЕСА_1) суму 804 (вісімсот чотири) грн. 75 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 134 від 28.02.2012 р.

Оригінал платіжного доручення № 134 від 28.02.2012 р. знаходиться в матеріалах справи № 5009/787/12 господарського суду Запорізької області.

Суддя М.В. Мірошниченко