overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2012 року Справа № 5004/689/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Василишин А.Р.

при секретарі Левчук І.О.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник ОСОБА_1

присутній ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства "Західінкомбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 20.06.12р. у справі № 5004/689/12 (суддя Кравчук Віктор Оксентійович)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Західінкомбанк"

про стягнення 181 774,20 грн. заборгованості на підставі договору суборенди майнового комплексу від 30.04.2009р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07 липня 2012 року у справі №5004/689/12 апеляційна скарга ОСОБА_3 акціонерного товариства "Західінкомбанк" була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 25 липня 2012 року об 12:45 год.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні свої повноваження належним чином не підтвердив.

У зв'язку з відсутністю належним чином підтверджених повноважень представника позивача та з метою надання йому можливості надати суду вищезазначений документ, колегія суддів приходить до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "06" вересня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

Представнику позивача підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2012 р. Справа № 2/5007/43/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Вовчко К.Я.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 ( довіреність № 3 від 03.01.12 р.)

відповідача - не з'явився

апелянта - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 19.04.2012 р.), ОСОБА_3А.(довіреність б/н від 01.03.2012 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Delta Capital SA (Дельта Кепітал СА) на рішення господарського суду Житомирської області від 28.05.12 р. у справі № 2/5007/43/12

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ"

до Публічного акціонерного товариства "УніКредит Банк"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Представник апелянта безпосередньо в судовому засіданні заявив клопотання про неможливий розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Крім того, представником скаржника подано ряд клопотаннь, які потребують додатково

го вивчення.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2012 р. Справа № 22/5025/595/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Вовчко К.Я.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 493 від 15.02.2012р.), ОСОБА_2 (довіреність № 3826 від 29.12.2011р.)

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 03.09.2012р.), ОСОБА_4 (довіреність б/н від 03.09.2012р.) .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж"на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.07.12 р. у справі № 22/5025/595/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж"

до Публічного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза" м. Хмельницький

про стягнення 110 233,02 грн. заборгованості по спожитій недоврахованій електричній енергії по договору № 24 від 18.12.2007 року.

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача та відповідача безпосередньо в судовому засіданні повністю підтримали вимоги та доводи, викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Крім того, представник відповідача безпосередньо в судовому засіданні надав копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якої, назва товариства Приватне акціонерне товариство "Хмельницька маслосирбаза", а не публічне акціонерне товариство "Хмельницька маслосирбаза".

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне замінити назву відповідача з публічного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза"на Приватне акціонерне товариство "Хмельницька маслосирбаза".

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 24, 25, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити назву відповідача з Публічного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза" на Приватне акціонерне товариство "Хмельницька маслосирбаза".

2. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2012 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті

4. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

31 серпня 2012 року Справа № 5004/700/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.08.12р. у справі № 5004/700/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_2"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум-Галичина"

про звернення стягнення на предмет іпокети

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" вересня 2012 р. об 14:20год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Відповідачу та третій особі надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2012 року Справа № 5019/1271/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Левчук І.О.

за участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Рівненської області від 15.08.12р. у справі № 5019/1271/12

за позовом ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_4

про спонукання укласти основний договір на умовах попереднього договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2012 року у справі №5019/1271/12 апеляційна скарга ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на17.10.12 року об 12:20 год.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) - а.с.110.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду скарги з метою надання йому можливості подати суду основний договір, який укладався на виконання попереднього, та доказів його надсилання відповідачу - ОСОБА_2 особі-підприємцю ОСОБА_4.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "29" жовтня 2012 р. об 15:10год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2012 р. Справа № 14/20/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Вовчко К.Я.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 01/2997 від 12.01.2012р.)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 10.04.2012р.), ОСОБА_3 (довіреність б/н від 10.04.2012р.)

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Служби автомобільних доріг в Одеській області на рішення господарського суду Вінницької області від 08.06.12 р. у справі № 14/20/2012/5003

за позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області

до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Будівельник 3"

за участю третої особи, що не завляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про стягнення 6 171 217,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2012 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім головуючого судді, та визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суудя ОСОБА_5, суддя Тимошенко О.М.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача повністю підтримали доводи та вимоги, викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Зобовязати третю осібу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження свої доводів чи заперечень

3. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2012 р. Справа № 17/10/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Огороднік К.М.

при секретарі Вовчко К.Я.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

від третьої особи - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 23.082011 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи - ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 18.06.12 р. у справі № 17/10/2012/5003

за позовом ОСОБА_3

до Відкритого акціонерного товариства "Козятинська швейна фабрика"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання недійсним рішення загальних зборів ВАТ "Козятинська швейна фабрика" від 19.05.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Представник третої особи безпосередньо в судовому засіданні підтримав вимоги та доводи, викладені у апеляційній скарзі.

Представники відповідача та позивача в судове засідання не з'явились. При цьому, від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Повторно зобовязати позивача та відповідача надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження свої доводів чи заперечень.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2012 р. Справа № 6/5007/20/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Огороднік К.М.

при секретарі Вовчко К.Я.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третіх осіб - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.08.12 р. у справі № 6/5007/20/12

за позовом Приватного підприємства"Светолюкс"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. голови суду від 21.09.2012 року внесено зміну до складу колегії суддів, окрім зміни головуючого судді, та визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2012 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Повторно третіх осіб надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження свої доводів чи заперечень.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Про виправлення описки

05 вересня 2012 року Справа № 5004/2079/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Сініцина Л.М., суддя Крейбух О.Г.

позивач ОСОБА_1 банк України в особі управління ОСОБА_1 банку у Волинській області

відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Інвестиційна компанія "Атланта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк"

скаржник ОСОБА_2 акціонерне товариство "Інвестиційна компанія "Атланта" на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.08.12 р. у справі №5004/2079/11

про стягнення 6131841 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2012 року ОСОБА_3 акціонерному товариству "Інвестиційна компанія "Атланта" було відмовлено у прийнятті до провадження апеляційної скарги.

При виготовленні повного тексту даної ухвали, було допущено описку у вступній частині зазначеної ухвали, де замість вірного словосполучення "розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Атланта" вказано "розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 банку України в особі управління ОСОБА_1 банку у Волинській області".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не замінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд, не зачіпаючи суті постановленого процесуального документу, із власної ініціативи вважає за доцільне виправити допущені описки.

Зокрема, словосполучення "розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 банку України в особі управління ОСОБА_1 банку у Волинській області" слід замінити словами "розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Атланта".

Керуючись ст.ст. 86, 89, 116, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду про відмову у прийнятті апеляційної скарги до провадження від 31 серпня 2012 року у справі №5004/2079/11.

2. У вступній частині ухвали від 31 серпня 2012 року у справі № 5004/2079/11 про відмову у прийнятті апеляційної скарги до провадження слова "розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 банку України в особі управління ОСОБА_1 банку у Волинській області" замінити словами "розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Атланта".

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" листопада 2012 р. Справа № 5019/2638/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Огороднік К.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17 жовтня 2012 року у справі № 5019/2638/11

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17 жовтня 2012 року у справі № 5019/2638/11 за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, припинено підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. Провадження у справі № 5019/2638/11 припинено.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, кредитор - ПАТ "Дельта Банк" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати, справу направити на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 05 листопада 2012 року у справі № 5019/2638/11 Рівненський апеляційний господарський суд задоволив заяву скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" листопада 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Боржнику, ліквідатору надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити ФОП ОСОБА_1, ПАТ "Дельта Банк", ліквідатору ОСОБА_2.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.