ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2012 р. Справа № 5023/1261/12

вх. № 1261/12

Суддя господарського суду Пономаренко Т.О.
при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

за участю представників сторін:

Представник 1-го позивача - не з`явився.

Представник 2-го позивача - Заварзіна Н.М., дов.№ 9 від 04.01.2012р.

Представник відповідача - не з`явився.

Прокурор - Іванов В.В., посв.№ 218 від 24.10.2011р.

3-я особа - Маяцька Т.Г., дов.№1/9/18/18 від 10.01.2012р.

розглянувши справу за позовом Чугуївський міжрайонний прокурор м. Чугуїв в інтересах держави в особі :

1. Чугуївська міська рада, м. Чугуїв ,

2. Комунальне підприємство "Чугуївтепло", м. Чугуїв

до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 , м. Чугуїв
про стягнення коштів у розмірі 189989,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави, в особі Чугуївської міської ради Харківської області (Перший позивач) та КП "Чугуївтепло" м. Чугуїв (Другий позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на користь другого позивача заборгованість в сумі 189989,07 грн., з яких: 150183,87 грн. - основний борг, 13149,82 грн. - пеня, 20796,28 грн. - сума індексації боргу, 5859,10 грн. - 3%річних та просить покласти нв відповідача судові витрати. Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем вимог договору №60 від 01.10.2008р. про постачання теплової енергії.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2012р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.03.2012р. о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2012р. залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_1 , м. Чугуїв.

Представник другого позивача, через канцелярію суду, надав заяву, в якій зазначив, що при виготовленні позовної заяви ним допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено номер військової частини НОМЕР_1 (третя особа по справі), замість А 4104. Враховуючи викладене, просить вважати правильною назву третьої особи - Військова частина НОМЕР_2 . Надана заява судом долучається до матеріалів справи.

Прокурор та представник другого позивача у призначеному 22.03.2012р. судовому засіданні позов підтримали, наполягали на його задоволенні.

Представник залученої третьої особи, через канцелярію суду, надав відзив на позов (вх. №2829), в якому проти позову заперечував частково, а саме, просив відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 13149,82 грн. - пені, 20796,28 грн. - суми індексації боргу, 5859,10 грн. - 3%річних. Наданий представником третьої особи відзив на позов судом досліджується та долучається до матеріалів справи.

Представник відповідача у призначене 22.03.2012р. судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 6201), в зв"язку з занятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Присутні у судовому засіданні представники сторін не заперечували проти клопотання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача , враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова , про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2012 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 13.03.2012р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов`язково письмово повідомити суд.

Суддя Пономаренко Т.О.
справа №5023/1261/12