ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2012 р.Справа № 5023/3809/12 вх. № 3809/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1013 від 19.06.2012 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Лозівської філії, м. Лозова

до Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської районної державної адміністрації, смт. Сахновщина

про стягнення 32913,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" в особі Лозівської філії, м. Лозова, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської районної державної адміністрації, смт. Сахновщина, 6054,62 грн. заборгованості, 467,95 грн. пені, 123,26 грн. 3% річних за договором № 10БФ-13 від 20.10.2011 р.; 295,07 грн. заборгованості, 22,81 грн. пені, 6 грн. 3% річних за договором № 10 Р-11Б від 20.10.2011 р.; 22321,83 грн. заборгованості, 1366,16 грн. пені, 278,83 грн. 3% річних за договором № 10 ПБФ-11 від 03.01.2012 р.; 1841,20 грн. заборгованості, 112,69 грн. пені та 23 грн. 3% річних за договором № 10 Р-11Б від 03.01.2012 р., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов вищевказаних договорів неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати послуг з постачання газу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 вересня 2012 р. було відкладено розгляд справи на 24 вересня 2012 року.

21 вересня 2012 року представник позивача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

24 вересня 2012 року представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 295,07 грн. заборгованості, 22,81 грн. пені та 6,00 грн. 3% річних за договором № 10 Р-11Б від 20.10.2011 р.; 21754,16 грн. заборгованості, 1366,16 грн. пені та 278,83 грн. 3% річних за договором № 10 ПБФ-11 від 03.01.2012 р.; 1841,20 грн. заборгованості, 112,69 грн. та 23,00 грн. річних за договором № 10 Р-11Б від 03.01.2012 р.; 467,95 грн. пені та 123,26 грн. 3% річних № 10 БФ-13 від 20.10.2011 р., та 1609,50 грн. судового збору.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про зменшення позовних вимог до розгляду та розгляд справи продовжується з їх урахуванням.

24.09.12 р. представник позивача у судовому засіданні підтримував зменшені позовні вимоги .

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2012 р. о 11:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 27 серпня 2012 р..

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.