ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2012 р. Справа № 47/202-10

вх. № 6011/5-47

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Нагірне

до Закритого акціонерного товариства "Зачепилівське хлібоприймальне підприємство" смт Зачепилівка

про стягнення 9400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 серпня 2010 року по справі №47/202-10 позов було задоволено повністю. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства „Зачепилівське хлібоприймальне підприємство на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 9 400,00 гривень, витрати по сплаті державного мита у сумі 106, 00 грн. та витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

13 серпня 2010 року на виконання вищевказаного рішення було видано відповідні накази.

13 вересня 2012 року від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до господарського суду Харківської області надійшла заява про роз'яснення рішення, в якій останній просив суд роз'яснити зміст судового рішення по даній справі, де незрозумілі (неповні) частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, а саме: суд в рішенні зазначив, що між Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством "Зачепилівське хлібоприймальне підприємство" були укладені договори комісії №1 від 16.07.2008 року та №1-КМ від 15.07.2009 року на придбання сільськогосподарської продукції, на виконання якого позивачем була придбана сільськогосподарська продукція у суб'єктів господарської діяльності. Однак, після передачі товару (сільськогосподарсьої продукції) відповідчеві, останній розрахувався з позивачем не в повному обсязі та залишилась заборгованість на суму 9400,00 гривень, в зв'язку з чим з посиланням на норми Господарського та Цивільного кодексів України позивач просив стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали, виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення рішення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2012 року о 11:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа № 47/202-10