overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 5023/2931/11

вх. № 2931/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

ліквідатор не зявився.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Крокус-Маркетинг", м. Харків

до ТОВ "Крокус-Маркетинг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.08.11 р. ТОВ "Крокус-Маркетинг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 16.01.12 р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 21.02.12 р., від 27.03.12 р., 24.04.2012р. було відкладено розгляд справи.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, вимог ухвал суду не виконав, звіту не надав, поважні причини неявки суду не представив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідатор вимог ухвал суду не виконав, звіту про здійснені ліквідаційні заходи не надав, що перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, тому суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" червня 2012 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду, попередити ліквідатора про звільнення в разі невиконання вимог суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"09" жовтня 2012 р. Справа № 5023/2892/12

вх. №2892/12

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ФОП ОСОБА_1, м. Харків до боржника ПП "Проф-Агро 2010", м. Харків,

у справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків до ПП "Проф-Агро 2010", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур'єр" № 151 від 22.08.12 р.) надійшла заява ФОП ОСОБА_1, м. Харків (вх.№ 3526 від "08" жовтня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ПП "Проф-Агро 2010", м. Харків в сумі 1 892 144,13 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків (вх.№ 3526 від "08" жовтня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 11 жовтня 2012 р. о 09-30 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. А також надати суду докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у встановленому законом порядку та розмірі.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2012 р. Справа № 5023/2892/12

вх. № 2892/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю сторін:

пр-к боржника - ОСОБА_1 (дов. від 15.09.11 р.),

розпорядник майна - ОСОБА_2 (ліц. АВ №347366 від 19.02.08 р.),

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ПП "Проф-Агро 2010", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.07.12 р. в підготовчому засіданні суд зобов'язав заявника в десятиденний строк з дня прийняття ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Проф-Агро 2010, призначив проведення попереднього засідання суду на 25.09.12 р.

Ухвалою суду від 25.09.12 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою сторін.

В судове засідання розпорядник майна надав суду докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника (газета "Урядовий кур'єр" № 151 від 22.08.2012р.) Оскільки останні заяви з вимогами до боржника надійшли до розпорядника майна та суду лише 09.10.12 р., розпорядник майна просить суд відкласти розгляд справи в попередньому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення розпорядника майна боржника, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в попередньому засіданні, зобов'язавши розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів, належним чином скласти реєстр вимог кредиторів. Докази надати суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 11, 13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "08" листопада 2012 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати боржника та розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів, надати суду складений реєстр вимог кредиторів, розпоряднику майна здійснити аналіз фінансово - господарської діяльності боржника.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № 5023/5890/11

вх. № 5890/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: пр-к АКБ "Індустріалбанк" - ОСОБА_1 (дов. від 24.11.11 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Енергодар

до ФОП ОСОБА_3, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.08.11 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 Ухвалою суду від 13.03.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру та призначено звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 17.04.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши його виокнати вимоги постанови суду від 03.08.11 р. в повному обсязі.

В судове засідання 22.05.12 р. ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, проте надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відрядженням ліквідатора та неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" липня 2012 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р. Справа № 5023/4331/12

вх. № 4331/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.10.12 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова з вимогами до банкрута на загальну суму 5 256 793,52 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "27" листопада 2012 р. о(об) 12:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2012 р. Справа № 5023/3017/12

вх. № 3017/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від Постановою суду від 01.08.12р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ПАТ "Райффайзен банк Аваль" з вимогами до банкрута на загальну суму 1670313,35 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на "18" жовтня 2012 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору , кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р. Справа № 5023/4391/11

вх. № 4391/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не зявились.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ВАТ "Ясна Поляна-2", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.09.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобовязавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження, попереджено про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду. Цією ухвалою суд визнав явку в судове засідання ліквідатора та комітету кредиторів обовязковою.

В судове засідання 23.10.12 р. комітет кредиторів та ліквідатор не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, проте ліквідатор надав суду звіт про здійснені заходи та клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з тим, що ліквідатором ведеться робота з потенційним інвестором та вирішується питання щодо укладання мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, ліквідатор в судове засідання не зявився, проте як свідчить звіт ліквідатора ним вживаються заходи щодо укладання мирової угоди, ліквідатором ведуться переговори з потенційним інвестором, інвестор разом з кредитором узгоджують умови мирової угоди для подальшого надання її ліквідатору та затвердження її комітетом кредиторів.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" листопада 2012 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 27.09.12 р., а також надати суду проект мирової угоди.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2012 р. Справа № 5023/2934/12

вх. № 2934/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Глобалінвест", м. Харків

до ДП "Дублянський спиртзавод", с. Дублянка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.07.12 р. порушено провадження у справі про визнання ДП "Дублянський спиртовий завод" банкрутом, призначено проведення судового засідання, зобов'язавши ініціюючого кредитора та боржника надати суду додаткові документи по справі. Явку в судове засідання ініціюючого кредитора та боржника визнано обов'язковою.

В судове засідання ініціюючий кредитор та боржник не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши кредитора та боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду та попередивши кредитора про залишення справи про банкрутство без розгляду у разі невиконання вимог суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засдіанні суду на "16" серпня 2012 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати кредитора та боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. Попередити ініціюючого кредитора про залишення справи про банкрутство без розгляду у разі невиконання вимог суду.

4. Повторно зобов'язати Державний орган з питань банкрутства Міністерства юстиції України надати суду кандидатуру арбітражного керуючого (розпорядника майна) для участі у даній справі у відповідності до приписів ч. 2 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Явку в судове засідання кредитора та боржника визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2012 р.Справа № 5023/5090/11 вх. № 5090/11

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ДПІ у Ленінському районі м. Харкова

до ПП "Віторія-К", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.07.11 р. ПП "Віторія-К" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора ДПІ у Ленінському р-ні м. Харкова, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 30.01.12 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобовязавши ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 01.03.12 р. та від 05.04.12 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

До господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 на участь у справі, в якій він сповістив суд про те, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків не має, не є особою, яка згідно з Законом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, враховуючи, що ліквідатор ДПІ у Ленінському р-ну м. Харкова не завершив ліквідаційну процедуру, суд вважає за необхідне звільнити ДПІ у Ленінському р-ну м. Харкова від виконання обовязків ліквідатора у справі та призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серії АВ №498997 від 17.11.2009 року), зобовязавши його виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 26.07.2011 року, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури по банкруту.

Керуючись ч. 2, 3 ст.3-1, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ДПІ у Ленінському р-ну м. Харкова від виконання обовязків ліквідатора ПП "Віторія-К".

2. Призначити ліквідатором боржника ПП "Віторія-К" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серії АВ № 498997 від 17.11.2009 року), код НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштова адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 29, к. 31.

3. Зобовязати ДПІ у Ленінському р-ну м. Харкова передати всі матеріали, повязані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_1 по акту прийому-передачі.

4. Зобовязати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 26.07.2011 року, надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

5. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, ліквідатору, державному реєстратору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р. Справа № 5023/4672/12

вх. № 4672/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 (дов. від 03.01.12 р.).

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків

до ТОВ "Техник", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.10.12 р. порушено провадження у справі про визнання відсутнього боржника банкрутом, призначено проведення судового засідання, зобов'язавши ініціюючого кредитора та боржника надати суду додаткові документи по справі. Явку в судове засідання ініціюючого кредитора визнано обов'язковою.

В судове засідання ініціюючий кредитор з'явився, проте вимог ухвали суду виконав не в повному обсязі, а саме не надав суду довідку з управління статистики про включення боржника до ЄДРПОУ.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що згідно витягу та довідки ЄДР відомості щодо ТОВ "Технік" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутні. Суд ухвалою від 19.10.12 р. зобов'язував ініціюючого кредитора надати суду додаткові документи, зокрема, довідку з управління статистики про включення боржника до ЄДРПОУ, проте кредитор в цій частині ухвалу суду не виконав.

Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування питання щодо знаходження боржника в ЄДРПОУ, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши кредитора надати суду довідку з управління статистики та попередивши про залишення справи про банкрутство без розгляду у разі невиконання вимог суду.

За таких обставин, керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" листопада 2012 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду довідку з управління статистики про включення боржника до ЄДРПОУ.

3. Попередити кредитора про залишення справи про банкрутство без розгляду у разі невиконання вимог суду.

4. Явку в судове засідання кредитора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2012 р. Справа № 5023/4391/11

вх. № 4391/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

гр. ОСОБА_1 (не має статусу кредитора),

ліквідатор - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ВАТ "Ясна Поляна-2", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.11.2011 р. ВАТ "Ясна Поляна-2" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобов'язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.08.2012 р. призначено до слухання звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 03.09.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора в зв'язку з його неявкою в судове засідання.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду від 27.09.12 р. було призначено автоматичний розподіл справи, в зв'язку з хворобою судді Чистякової І.О.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Міньковському С.В.

В судове засідання ліквідатор з'явився, надав суду поточний звіт, але не надав суду доказів здійснення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судовому засіданні пояснив суду, що не має можливості завершити ліквідаційну процедуру, оскільки йому перешкоджають особи, які називають себе керівними органами гаражно-будівельного кооперативу "Ясна поляна", в зв'язку з чим ліквідатор звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів, на сьогоднішній день ліквідатором готується звернення до районного суду про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідаційна процедура у відношенні ВАТ "Ясна поляна -2" не завершена, доказів її виконання суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобовязавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "23" жовтня 2012 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвал та постанови суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора та комітет кредиторів визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.