ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа № 5023/10186/11

вх. № 10186/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ "ОСОБА_1 аваль" в особі ХОД "ОСОБА_1 Аваль" - ОСОБА_2, дов. від 25.06.2012 р.,

представника АТ "ОТП ОСОБА_1" - ОСОБА_3, дов. від 06.10.2011 р.,

представника боржника - ОСОБА_4, дов. від 04.03.2011 р.,

ліквідатора - ОСОБА_5, ліц. серія АВ № 593000 від 11.09.2011 р.

арбітражного керуючого - ОСОБА_6, ліц. серія АВ № 499170 від 09.02.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_7, м. Харків

до ФОП ОСОБА_7, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.02.2012 р. ФОП ОСОБА_7 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5, якого було зобов*язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До господарського суду через канцелярію надійшло клопотання кредитора АТ "ОТП ОСОБА_1" (вх. № 12129 від 10.08.2012 р.), в якому він просить суд припинити повноваження ліквідатора ФОП ОСОБА_7 арбітражного керуючого ОСОБА_8 та призначити новим ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6

Також, через канцелярію надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 на призначення її ліквідатором ФОП ОСОБА_7

Розглянувши надані документи, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 25.09.2012 р.

18.09.2012 р. через канцелярію суду від ПАТ "ОСОБА_1 аваль" в особі ХОД "ОСОБА_1 Аваль", як голови комітету кредиторів, надійшло клопотання (вх. № 15639 від 18.09.2012 р.), в якому банк, як голова комітету кредиторів, просить суд вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів накласти арешт на все майно банкрута до моменту призначення нового ліквідатора та заборонити ліквідатору вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна банкрута.

Також, 18.09.2012 р. через канцелярію суду від ПАТ "ОСОБА_1 аваль" в особі ХОД "ОСОБА_1 Аваль", як голови комітету кредиторів, надійшло клопотання (вх. № 15638 від 18.09.2012 р.) про припинення повноважень ліквідатора арбітражним керуючим ОСОБА_5 та призначення новим ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6

В судовому засіданні 25.09.2012 р. представник ПАТ "ОТП ОСОБА_1" в обгрунтування свого клопотання зазначила, що підставою для усунення ліквідатора є невиконання ним вимог закону та ігнорування інтересів та законних прав кредиторів.

Представник ПАТ "ОСОБА_1 аваль" в особі ХОД "ОСОБА_1 Аваль" підтримала клопотання АТ "ОТП ОСОБА_1" про усунення ліквідатора ФОП ОСОБА_7 арбітражного керуючого ОСОБА_8 та призначення новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6 та зазначила, що таке рішення прийнято на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 06.08.2012 р.

Ліквідатор заперечував проти клопотання АТ "ОТП ОСОБА_1" та зазначив, що збори кредиторів, які були скликанні ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" він вважає незаконними у зв"язку з тим, що вони не були скликані ліквідатором, не всі кредитори були повідомлені про проведення зборів кредиторів та вони відбулися не за місцезнаходженням боржника.

В судове засідання 25.09.2012р. представник ПАТ "Банк Форум" в особі Харкіської філії не з"явився, проте через канцелярію суду надав пояснення, в яких зазначено, що 13.08.2012 р. від ліквідатора було отримано листа, з якого випливає, що в порушення ст.16 Закону за ініціативою ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" були проведені збори кредиторів та обраний комітет кредиторів, проте ПАТ "Банк Форум" не було повідмолено належним чином про час і місце проведення цих зборів, тому вони є незаконними та такими, що позбавили права ПАТ "Банк Форум", як кредитора, прийняти у них участь.

В дане судове засідання ліквідатор надав реєстр вимог кредиторів, з якого вбачається наявність чотирьох кредиторів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ст.16 Закону, збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до п.2 ст.16 Закону, збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Розглянувши надані ПАТ "ОСОБА_1 аваль" в особі ХОД "ОСОБА_1 Аваль" та АТ "ОТП ОСОБА_1" документи, суд констатує, що вони не містять доказів повідомлення кредиторів про проведення зборів кредиторів, у зв"язку з чим суд вважає збори кредиторів, які відбулися 06.08.2012 р. неповноважними, що в свою чергу вказує на неправомірність прийнятих на цих зборах рішень, тому прийняті на засіданні комітету кредиторів 06.08.2012 р. рішення не є законними.

Отже, заявлені ПАТ "ОСОБА_1 аваль" в особі ХОД "ОСОБА_1 Аваль", як головою комітету кредиторів клопотання (вх. № 14755 від 26.09.2012 р.) про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів та (вх. № 15638 від 18.09.2012 р.) про припинення повноважень ліквідатора, а також клопотання АТ "ОТП ОСОБА_1" (вх. № 12129 від 10.08.2012 р.) про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора у зв"язку з визнанням зборів кредиторів неповноважними суд залишає без розгляду.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне зобов"язати кредиторів, які заявили свої вимоги до боржника, надати суду докази в їх обгрунтування, відкласти розгляд справи та визнати явку всіх кредиторів та ліквідатора в наступне судове засідання обов"язковою.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання ПАТ "ОСОБА_1 аваль" в особі ХОД "ОСОБА_1 Аваль", як головою комітету кредиторів (вх. № 14755 від 26.09.201 р.) про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів та (вх. № 15638 від 18.09.2012 р.) про припинення повноважень ліквідатора.

Відкласти розгляд справи на "20" листопада 2012 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати кредиторів, які заявили свої вимоги до боржника, надати суду докази в їх обгрунтування.

Визнати явку всіх кредиторів та ліквідатора обов"язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.