ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2012 р.Справа № 5023/3649/12 вх. № 3649/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 579 від 05.09.2012 р.

відповідача - ОСОБА_2, директор

- ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 06.09.2012 р.

3-ї особи - ОСОБА_4 за довіреністю № 25-16/9423 від 14.06.2012 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Харківської обласної державної телерадіокомпанії, м. Харків;

3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна фінансова інспекція в Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Студія Кадри", м. Харків

про стягнення 24200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська обласна державна телерадіокомпанія (позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Кадри" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь грошових коштів у сумі 24200,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що у квітні 2011 року контрольно-ревізійним управлінням в Харківській області було проведено ревізію у ХОДТРК, за результатами якої було складено акт № 032-12/33 від 20.04.2011 року. Згідно даного акту у період з 01.01.2010 року по 13.02.2010 року в ефірі ХОДТРК 14-ть разів на безоплатній основі здійснювалася трансляція програми «За гранню з ОСОБА_5», за трансляцію якої кошти на спеціальний рахунок ХОДТРК не надходили, що призвело до недоотримання коштів за надані платні послуги в загальній сумі 24200,00 грн. Факт недоотримання ХОДТРК коштів у сумі 24200,00 грн. за надані платні послуги з розміщення програми «За гранню з ОСОБА_5» підтверджується рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2011 р. по справі № 2-а-9406/11/2070, яким зобов'язано ХОДТРК забезпечити надходження коштів за надані послуги.

Ухвалою про порушення провадження у справі розгляд справи було призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2012 р. о 10:40.

Представники сторін та 3-ї особи до початку судового засідання призначеного на 12.09.2012 р., через канцелярію господарського суду 12.09.2012 р. за вх. № Д839/12, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Представник 3-ї особи, через канцелярію господарського суду 07.09.2012 р. за вх. № 13731, надав письмові пояснення по справі, які господарським судом залучені до матеріалів справи. Згідно них представник 3-ї особи просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 12.09.2012 р. за вх. № 13917, надав відзив на позов, який господарським судом залучено до матеріалів справи.

Згідно відзиву відповідач вказував, що він є неналежним відповідачем у справі та позов він не визнає, оскільки ТОВ "Студія Кадри" не є автором програми «За гранню з ОСОБА_5» та ТОВ "Студія Кадри" не розміщало у ефірі дану програму.

У судовому засіданні призначеному на 12.09.2012 року була оголошена перерва до 20.09.2012 року о 16:00.

Представники сторін та 3-ї особи до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 20.09.2012 р. за вх. № Д 865/12, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник 3-ї особи, через канцелярію господарського суду 20.09.2012 р. за вх. № 15876, надав клопотання про залучення до матеріалів справи копії постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2011 р. по справі № 2-а-9406/11/2070 з відміткою суду, що дана постанова набрала законної сили, яке господарським судом задовольняється та надана копія постанови залучається до матеріалів справи.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 15.08.2012 р. позивача було зобов'язано надати до суду докази зарахування до державного бюджету суми судового збору у розмірі 1609,50 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 236 від 18.07.2012 р., за подання відповідного позову до господарського суду Харківської області; належним чином засвідчену копію акту КРУ в Харківській області № 032-12/33 від 20.04.2012 р. у повному обсязі для залучення до матеріалів справи.

Проте, позивачем дані документи до суду не були надані.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача та 3-ю особу надати до суду письмові пояснення щодо особи, яка розміщувала в ефірі телерадіокомпанії програму «За гранню з ОСОБА_5», оскільки у відзиві на позов відповідач вказує, що він не є автором програми «За гранню з ОСОБА_5» та він не розміщав у ефірі дану програму.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5023/3649/12 відкласти на "04" жовтня 2012 р. о 16:00

2. Зобов'язати позивача надати до суду:

- докази зарахування до державного бюджету суми судового збору у розмірі 1609,50 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 236 від 18.07.2012 р., за подання відповідного позову до господарського суду Харківської області;

- належним чином засвідчену копію акту КРУ в Харківській області № 032-12/33 від 20.04.2012 р. у повному обсязі для залучення до матеріалів справи;

- письмові пояснення щодо особи, яка розміщувала в ефірі телерадіокомпанії програму «За гранню з ОСОБА_5».

3. Зобов'язати 3-ю особу надати до суду письмові пояснення щодо особи, яка розміщувала в ефірі телерадіокомпанії програму «За гранню з ОСОБА_5».

4. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.