overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2012 р. Справа № Б-24/95-04

вх. № 10997/2-24

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

ліквідатор - не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи ОСОБА_1, м. Вовчанськ, що діє в інтересах 35 кредиторів по заробітній платі

до Вовчанського військово - патріотичного авіаційно - технічного спортивного клубу "Сокіл" ім. Героя Радянського ОСОБА_2 Смільського, м. Вовчанськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12 січня 2005 року визнано Вовчанський військово-патріотичний авіаційно-технічний спортивний клуб „Сокіл ім. Героя Радянського ОСОБА_2 Смільського (ідентифікаційний код 22673248) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобовязано в строк, встановлений Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 травня 2012 року у зв`язку з неявкою ліквідатора та незавершенням ліквідаційної процедури слухання звіту ліквідатора відкладено на "11" червня 2012 р. о 10:00.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів завершення ліквідаційної процедури не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином згідно діючого законодавства.

Враховуючи неявку ліквідатора та те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора, зобов`язати ліквідатора та комітет кредиторів розглянути на засіданні комітету кредиторів звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури та за результатами його розгляду прийняти обгрунтоване рішення щодо подальшої процедури банкрутства, оформлене належним чином рішення комітету кредиторів подати до суду до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "25" липня 2012 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

3. Зобов`язати ліквідатора та комітет кредиторів розглянути на засіданні комітету кредиторів звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури та за результатами його розгляду прийняти обгрунтоване рішення щодо подальшої процедури банкрутства, оформлене належним чином рішення комітету кредиторів подати до суду до судового засідання.

4. Визнати явку ліквідатора в судове засідання обов`язковою.

5. Направити ухвалу господарського суду Харківської області ліквідатору та комітету кредиторів.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-24/95-04
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2012 р. Справа № 5023/4477/12

вх. № 4477/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Ікечукву, м. Первомайський

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Ікечукву, м. Первомайський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2012 року боржника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 Ікечукву визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 18017) про роз'яснення постанови господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2012 року.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання, суд дійшов висновку призначити справу до слухання.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до слухання на "09" листопада 2012 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № 5023/4363/12

вх. № 4363/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Обласне комунальне підприємство теплових мереж, с. Циркуни

до Обласне комунальне підприємство теплових мереж, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2012 року боржника Обласне комунальне підприємство теплових мереж, с. Циркуни, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До канцелярії суду від Харківської ОДПІ надійшла скарга (вх№ 4479) на дії ліквідатора, разом з додатками.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3-1, 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на "22" січня 2013 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду відзив на скаргу Харківської ОДПІ.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, Харківської ОДПІ.

Присутність ліквідатора та представника скаржника в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2012 р. Справа № 5023/1458/12

вх. № 1458/12

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Бараник В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Публічне АТ "Харківгаз", м. Харків

до Навчальний центр оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, с. Ватутино

про стягнення коштів 68940,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 65426,98 грн. основного боргу, 2725,03 грн. пені, 527 грн. 3% річних, 261,71 грн. інфляційних, 1609,50 грн. судового збору.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

09.04.2012р. до канцелярії суду відповідач надав клопотання в якому просить відкласти розгляд справив зв*язку з хворобою представника.

Враховуючи , що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні у звязку із ненаданням витребуваних попередньою ухвалою суду документів та неявкою в судове засідання представника відповідача , суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2012 р. о 10:00

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2012 р. Справа № 5023/1443/12

вх. № 1443/12

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Бараник В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Косий А.М. посв. №24 від 16.01.2012р.

1-го позивача - не з*явився

2-го позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків , 2) КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ВХОС ветеранів Афганістану Комінтернівського р-ну, м. Харків

про стягнення коштів в сумі 113 285,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача - ВХОС ветеранів Афганістану Комінтернівського району м. Харкова на користь другого позивача КП "Харківські теплові мережі" 113285,83 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії.

Представник першого позивача та відповідача в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Враховуючи , що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні у звязку із ненаданням витребуваних попередньою ухвалою суду документів та неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2012 р. о 09:30

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 5023/1400/12

вх. № 1400/12

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Бараник В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Якимчук О.О., 1-го позивача - не з*явився, 2-го позивача - ОСОБА_1, відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків , 2) КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ТОВ "Інтерснабстрой", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 14 644,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району м. Харкова звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача - ТОВ "Інтерснабстрой" на користь другого позивача КП "Харківські теплові мережі" заборгованість за неналежне виконання договірних зобов*язань в сумі 14644,57 грн.

17.04.2012 року другий позивач надав до суду лист в якому просить залучити до матеріалів справи копію виписки банку від 03.04.2012р. про сплату частини суми основного боргу в розмірі 2000грн. та просить суд в цій частині провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, що ускладнює розгляд справи по суті, а також враховуючи необхідність надання додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2012 р. о 09:15

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 5023/1446/12

вх. № 1446/12

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

прокурор- Сухорукова І.Н.позивач-Гроссу Г.В. відповідач- не з*явився,

розглянувши справу Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі КП "Харківські теплові мережі", м. Харків , Харківська міська рада, м. Харків

до ПП фірма "Айзберг і К", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 19 478,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, КП"Харківські теплові мережі" просить суд стягнути з Приватного підприємства фірма"Айзберг і К" заборгованість за спожиту теплову енергію за період з березня 2010 року по лютий 2012 року в сумі 19478.52 грн.

Ухвала про порушення провадженя у справі від 26.03.2012 року повернулася з відміткою " частный дом, фирмы нет".

Позивачем в судовому засіданні наданий витяг з ЄДРПОУ станом на 16.04.2012 року, у відповідності до якого зазначений відповідач змінив своє місцезнаходження та зареєстрований за адресою : 61007, АДРЕСА_1.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" травня 2012 р. о 9:30

Зобов*язати позивача надіслати на належну адресу відповідача (61007, АДРЕСА_1.) позовну заяву та додані до неї документи, докази напрвлення надати до матеріалів справи.

Відповідачу- письмовий відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2012 р. Справа № Б-39/137-09

вх. № 5164/2-39

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЦЕНТР", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЦЕНТР", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.07.2009 року ТОВ „М-ЦЕНТР було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати постанову суду від 08.07.2009 року в повному обсязі. Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2010року строк ліквідаційної процедури був продовжений до 08.01.2011року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 листопада 2012 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора, слухання звіту ліквідатора відкладено на "21" січня 2013 р. о 10:20 у зв`язку з незавершенням ліквідаційної процедури.

27 листопада 2012 року до господарського суду Харківської області надійшло клопотання від ліквідатора про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора ТОВ "М-Центр" у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно з моменту призначення до моменту реалізації майна, а також додаткову винагороду ліквідатора ТОВ "М - Центр" у розмірі 3% вартості реалізованого майна, що є предметом застави (іпотеки) ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк".

За таких обставин, та враховуючи приписи ст.ст. 4-2, 4-3, 4-4, 4-7 ГПК України щодо рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності, гласності розгляду справи та прийняття судового рішення за результатами обговорення всіх обставин справи, суд вважає, необхідним прийняти до розгляду вищезазначене клопотання ліквідатора про затвердження оплати праці та додаткової винагороди, повідомити учасників процесу про час та місце судового засідання з метою створення їм необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання ліквідатора про затвердження оплати праці та додаткової винагороди ліквідатору ТОВ "М - Центр" арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вх. №19806).

2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора на "12" грудня 2012 р. о(об) 15:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх .

3. Запропонувати кредиторам надати письмові пояснення щодо заявленого ліквідатором клопотання про затвердження оплати праці та додаткової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1

Копію ухвали направити ліквідатору, ФОП ОСОБА_2, ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", КП "Харківські теплові мережі".

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-39/137-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів тел.67-28-47
просп.Миру,20 тел.698-166
У Х В А Л А

25 червня 2012 року Справа №5028/8/129/2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімаш", вул. Широка, 2, м. Чернігів, 14000

до відповідача: ПДС Компані (PDC Company), юридична адреса: площа Сепах, вул. Бостан, пр. Сондол, будівля Тандіс, №16-3-й поверх, м. Карадж, Ісламська Республіка Іран, 0261; фактична адреса: вул. Веліаср, площа Ванак, вежа Нігар, 12 поверх, блок 10, м. Тегеран, Ісламська Республіка Іран, НОМЕР_1

про стягнення118880 доларів США (949767 гривень 98 копійок)

Суддя Т.Г. Оленич

Ухвала виноситься без призначення судового засідання. Уповноважені представники сторін до господарського суду не викликались.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 118880 доларів США боргу за обладнання, передане на підставі контракту №03/2011 від 05.04.2011р., що відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову, становить 949767грн.98коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем договірних зобовязань в частині своєчасної оплати отриманого товару.

Відповідач в заяві про визнання позову повідомляє, що заборгованість виникла у звязку із складним економічним становищем в компанії, оскільки більшість контрагентів відповідача не змогли своєчасно розрахуватись з ним, а останній, в свою чергу, з позивачем. Лише в січні 2012 року відповідачем перераховано позивачу 92140 доларів США, а в квітні 26540 доларів США. Сума заборгованості, за твердженням відповідача, за контрактом №03/2011 від 05.04.2011р. на сьогоднішній день складає 200 доларів США та визнається відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2011р. порушено провадження у справі. Враховуючи, що відповідач є іноземним субєктом господарювання, та необхідність повідомлення його про дату, час та місце слухання справи, господарський суд звернувся до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, в звязку з чим провадження у справі на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України було зупинено до 26.06.2012р.

Враховуючи, що до Господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшла заява про визнання позову, що свідчить про повідомлення відповідача про розгляд господарським судом справи №5028/8/129/2011, суд приходить до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, внаслідок чого провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи провести в дату, час та місці, визначені ухвалою від 26.12.2011р. про порушення провадження у справі, копії якої направлялись сторонам, а саме 26 червня 2012 року об 11год.00хв.

3. Копії даної ухвали видати сторонам в судовому засіданні.

Суддя Т.Г. Оленич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів тел./факс: 77-44-62
просп.Миру,20 тел.698-166
У Х В А Л А

06 червня 2012 року Справа №5028/8/24/2012

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 14000

про стягнення 27714грн.29коп.

Суддя Т.Г. Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 фізична особа-підприємець, особисто (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серії В00 №844224)

Від відповідача: не зявився.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 27714грн.29коп. за товар, поставлений по видатковим накладним за №ЧН-185-1 від 05.10.11р., №ЧН-185-2 від 06.10.11р., №ЧН-185-3 від 12.10.11р. на підставі договору поставки №ЧН-185 від 05.10.11р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення йому ухвали суду (а.с.21), проте відповідач особисто або його уповноважений представник в засідання господарського суду не зявився.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з наміром укладення мирової угоди.

Враховуючи, що існує можливість вирішення спору між сторонами в позасудовому порядку та відсутність заперечень позивача проти клопотання відповідача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 20 червня 2012 року о 10год.00хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: пр.Миру 20, м. Чернігів, каб.№17.

2. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; відомості про рахунок, відкритий в банківській установі.

Суд повідомляє відповідачу, що у разі ненадання витребуваних документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати при собі оригінал та належним чином засвідчену копію документа, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджує його право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих йому для цього повноважень, а також документ, що посвідчує особу представника.

У разі явки в судове засідання особисто при собі мати документ, що посвідчує особу.

Суддя Т.Г. Оленич