ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів тел.69-81-66
Просп.Миру,20 тел.77-44-62
У Х В А Л А

14 травня 2012 року Справа № 8/46/13/11/2011

За позовом: Дочірнього підприємства „Управління майном Закритого акціонерного товариства „Чернігівоблбуд, вул. Горького, 2, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірнє підприємство „Чернігівське комерційно-виробниче управління Закритого акціонерного товариства „Чернігівоблбуд, вул. Горького, 2, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про визнання недійсним рішення

Суддя Т.Г.Оленич

Представники сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: не зявився.

Від третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: не зявився.

Позивачем заявлено позов про визнання недійсним рішення Чернігівської міської ради від 14.11.08р. „Про надання згоди на безоплатну передачу у комунальну власність територіальної громади м.Чернігова житлового фонду та обєктів соціальної інфраструктури в частині п.4 додатку №1 до рішення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що квартира №19 у житловому будинку №40-а по вул. Войкова у м. Чернігові передана до Статутного фонду підприємства на підставі рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ „Чернігівоблбуд, а отже, на думку позивача, саме підприємство є власником вказаної квартири. В звязку з чим, як вважає позивач, оспорюване ним рішення порушує права підприємства як власника.

Відповідач проти позову заперечує, стверджуючи, що рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.10.04р. встановлено безпідставне включення до складу цілісного майнового комплексу Чернігівського обласного проектного ремонтно-будівельного орендного підприємства „Чернігівоблбуд квартири АДРЕСА_2. В звязку з цим було визнано недійсним свідоцтво про право власності на вказану квартиру. Крім того, відповідач зазначає, що позивачем не надано доказів, які підтверджують наявність у нього права власності на спірну квартиру.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дочірнє підприємство „Чернігівське комерційно-виробниче управління Закритого акціонерного товариства „Чернігівоблбуд, у письмових пояснення повідомило суд, що спірна квартира перебувала у власності ДП „Чернігівське комерційно-виробниче управління Закритого акціонерного товариства „Чернігівоблбуд, а в подальшому квартира була передана позивачу. При цьому, як зазначає третя особа, право власності на квартиру не реєструвалося.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, та позивач вимогу суду щодо надання документів не виконали. Про поважні причини непредставлення документів суд не повідомлений.

Учасники судового процесу були належним чином повідомленні про час і місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції адресатам, проте особисто або через уповноважених представників участь в судовому засіданні не прийняли.

Про поважні причини неявки відповідач та треті особи суд не повідомили.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника через те, що на 14.05.2012р. Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області призначено розгляд справи № 2-409/12, де участь представників позивача є обовязковою.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, неявка учасників судового засідання.

Враховуючи, що ненадання позивачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, витребуваних судом документів, а також неявка представників учасників судового процесу перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними у справі матеріалами в даному судовому засіданні, а тому суд доходить висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 21 травня 2012 року об 11год.00хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20, каб. №17.

2. Зобовязати позивача - надати суду докази реєстрації у встановленому порядку права власності на квартиру №19 у житловому будинку №40-а по вулиці Войкова у місті Чернігові.

3. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення щодо суті вимог, викладених у позовній заяві, та докази, що підтверджують викладені в поясненнях обставини.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

У випадку явки в судове засідання фізичної особи - учасника судового процесу особисто, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Суддя Т.Г.Оленич