overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа № Б-19/343-10

вх. № 11386/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, с. Миколаївка

до ФОП ОСОБА_2, с. Миколаївка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.01.11 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 14.02.12 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 13.07.12 р. та призначено звіт ліквідатора на 25.04.12 р.

Ухвалою суду від 26.06.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру та відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ліквідатор на виконання постанови та ухвали суду, надав звіт про виконану роботу та клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ліквідатором реалізовано не все майно банкрута, в зв'язку з тим, що майно банкрута перебуває в обтяженні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатором з'ясовано, що майно банкрута знаходиться в іпотеці та під забороною, що не дає можливості завершити ліквідаційну процедуру.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура ще не завершена, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" вересня 2012 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"18" грудня 2012 р. Справа № 5027/942/2012

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши матеріали справи де:

позивач ОСОБА_1 медична установа "Чернівецький обласний клінічний кардіологічний диспансер"

відповідач ОСОБА_2 комунальне підприємство "Чернівцітеплокомуненерго"

про стягнення коштів - 19 385,07 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "10" січня 2013 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: належним чином завірені копії доданих до позову документів, належні докази направленні відповідачу позовної заяви з додатками, рахунки на оплату, докази оплати за теплову енергію за спірний період (платіжні доручення тощо)

відповідача надати: відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки

Суддя М.І. Ніколаєв

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду Чернівецької області за тел. 55-33-19 та на інформаційному сайті www.reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" грудня 2012 р. справа № 5027/447-б/2012

За заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго»с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя М.І.Ніколаєв

За участю представників: не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.07.2012 р. за заявою публічного акціонерного товариства «Сведбанк»м. Київ порушено справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго»с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області, введено мораторій на задоволення кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 27.08.2012 р., залишеною без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 року, визнано безспірні вимоги публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в сумі 29 123 920 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, ініціюючого кредитора зобовязано опублікувати в офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

У звязку з поданням касаційної скарги на ухвалу підготовчого засідання від 27.08.2012 р. та Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 року матеріали справи № 5027/447-б/2012 26.11.2012 року надіслані до Вищого господарського суду України і на даний час до господарського суду Чернівецької області не повернуті.

24.12.2012 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Старкс»звернувся з заявою з грошовими вимогами до боржника на суму 5 201 026,35 грн.

За таких обставин та враховуючи відсутність матеріалів справи в господарському суді Чернівецької області питання про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»до розгляду може бути вирішене лише після повернення матеріалів справи до суду І інстанції та публікації у встановленому законом порядку оголошення про порушення справи про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 5, 11, 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 41, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Вирішення питання про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Старкс»з грошовими вимогами до боржника відкласти до повернення матеріалів справи № 5027/447-б/2012 до господарського суду Чернівецької області та публікації у встановленому законом порядку оголошення про порушення справи про банкрутство.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. справа № 9/40/б

За заявою Управління пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області

до сільськогосподарського виробничого кооперативу Рингач с. Рингач Новоселицького району Чернівецької області

про визнання боржника банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.05.2010 року за заявою Управління пенсійного фонду України в Новоселицькому районі порушено справу про визнання банкрутом сільськогосподарського виробничого кооперативу Рингач с. Рингач Новоселицького району Чернівецької області як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), постановою від 17.05.2010 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 17.12.2010 року припинено процедуру ліквідації сільськогосподарського виробничого кооперативу Рингач с. Рингач Новоселицького району Чернівецької області, здійснено перехід до загальних процедур банкрутства, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном боржника та зобовязано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу Рингач с. Рингач Новоселицького району Чернівецької області.

Оголошення про порушення справи про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу Рингач опубліковане в газеті Голос України № 5 від 13.01.2011 року.

Ухвалою попереднього судового засідання від 01.03.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 83215,13 грн.

Постановою від 17.03.2011 року. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.

12.04.2012 року від ліквідатора ОСОБА_1 надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, розгляд яких належить призначити у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22-25, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити у судовому засіданні на 07 травня 2012 року на 11-10 год. за участю ліквідатора і кредиторів боржника.

2. Ліквідатору подати суду належним чином завірені копії доданих до звіту документів.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" серпня 2012 р. №5027/464/2012

Господарський суд Чернівецької області

головуючого судді Ніколаєв Михайло Ілліч

представників:

позивача ОСОБА_1 дов. від 14.06.2012 р.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом Чернівецької філії дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Приватного підприємця ОСОБА_2

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву на a) 11:30 "06" вересня 2012 р.

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" грудня 2012 р. справа № 5027/733-б/2012

За заявою Приватного підприємства Кострижівський комбінат будівельних матеріалів смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області

про порушення справи про власне банкрутство

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники:

не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.10.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство за заявою приватного підприємства Кострижівський комбінат будівельних матеріалів як боржника, що ліквідується у порядку ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закону про банкрутство).

Постановою від 03.12.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

Оголошення про порушення справи про банкрутство приватного підприємства Кострижівський комбінат будівельних матеріалів опубліковано в газеті Урядовий курєр»№ 228 від 11.12.2012 року.

24.12.2012 року у порядку ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у Заставнівському районі надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в сумі 3095,40 грн., розгляд якої слід призначити у судовому засіданні.

Керуючись ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2013 року на 10-30 год. за участю представників кредитора та ліквідатора банкрута.

2. Ліквідатору надати відзив на заяву.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2012 р. Справа № 9/41/б

За заявою Заступника прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі Калуської міської ради Івано-Франківської області

до приватного підприємця ОСОБА_1, с. Котелево Новоселицького району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.05.2010 р. за заявою заступника прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі Калуської міської ради Івано-Франківської області порушено справу про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1, с. Котелево Новоселицького району Чернівецької області розгляд справи призначено на 24.05.2010 р. за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 05.10.2010 року затверджено мирову угоду від 10.09.2010 року укладену між Калуською міською радою Івано-Франківської області та приватним підприємцем ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 26.12.2011 року розірвано мирову угоду та поновлено провадження у справі.

Постановою від 17.01.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2

25.06.2012 року від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень ліквідатора, починаючи з моменту призначення, за рахунок коштів боржника та додаткової оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 5% від суми коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю представників сторін та ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ліквідатора приватного підприємця ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 липня 2012 року на 10-00 год. за участю банкрута, ліквідатора, прокурора та представників комітету кредиторів.

Суддя М.І.Ніколаєв
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

«13»грудня 2012р. справа № 5028/19/52/2012

Заступник прокурора міста Чернігова в інтересах держави

В особі: Чернігівської міської ради, код 04062015, вул. Магістратська 7, м.Чернігів, 14000

Відповідач 1: Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради,

код 05517729, вул. Щорса, 19, м.Чернігів, 14000

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «СК «Інтерстрой»,

код 33605698, пров. Мало-Панасівський, 4/7, м. Харків, 61005

Про визнання недійсними результатів закупівлі, договору та стягнення коштів 99 000 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача, відповідача1, відповідача 2: не з'явились

в судовому засіданні присутня: ОСОБА_1 начальник відділу прокуратури міста Чернігова, посвідчення № 010958 від 23 жовтня 2012 року

Заступником прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради подано позов до Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Інтерстрой» про визнання недійсними результатів закупівлі будівництва дитячого садка-ясел на 280 місць в мікрорайоні Масани в місті Чернігові, визнання недійсним договору № 447/1 від 29 грудня 2011 року, укладеного між Управлінням капітального будівництва Чернігівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «СК «Інтерстрой»та стягнення коштів 99 000 грн.

Позивач, відповідач 1 та відповідач 2, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 49-51) але в судове засідання не зявились, повноважних представників не направили, доказів поважності причин неявки та витребуваних документів не надали.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в звязку з незявленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в звязку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Зважаючи на неявку представників сторін та неподання ними витребуваних документів, господарський суд вважає за необхідне та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на «25»грудня 2012р. на 12:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29

2. Зобов'язати відповідачів: надати відзиви на позовну заяву, копії яких надіслати на адресу

позивача та прокурора.

3. Явка компетентних та повноважних представників сторін (з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу) обов'язкова.

Суддя В.В.Моцьор

13.12.12
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 листопада 2012 року справа № 5028/19/50/2012

Позивач: Державне господарське об"єднання "Консорціум "Військово-будівельна

індустрія",

вул. Вінницька, 14/39, м. Київ, 03151

Відповідач: 209 Управління начальника робіт Центрального спеціалізованого

будівельного управління,

вул. Староказармена дільниця, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 30501,32 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: не з"явився,

відповідача: ОСОБА_1 юрисконсульт (довіреність №4/4 від 4 січня 2012 року)

Подано позов до 209 Управління начальника робіт Центрального спеціалізованого будівельного управління про стягнення 30501,32 грн. боргу, в тому числі 25000 грн. основного боргу за договором про надання послуг у сфері інновацій, технологій виробництва та менеджменту №9/01/10 від 1 січня 2010 року, 1834 грн. пені, 1632,32 грн. трьох процентів річних та 2035 грн. інфляційних нарахувань.

Позивач в судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду телеграму від 28 листопада 2012 року, в якій зазначає, що представник консорціуму не зможе з"явитися на дане судове засідання, тому що він приймає участь в іншому судовому засіданні, докази надасть в суді.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку представника позивача та неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11 грудня 2012 року на 10:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача: надати в судовому засіданні для огляду оригінали документів, які додавались до позовної заяви.

3. Явка компетентних та повноважних представників сторін з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт) обовязкова.

Суддя В.В. Моцьор

29.11.12
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

«25»грудня 2012р. справа № 5028/19/51/2012

Позивач: Аціонерний комерційний банк «Трансбанк»,

код 16293211, вул. Фізкультури, 9, м. Київ, 03150

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт-М»,

код 14338139, вул. Шевченка, 111-А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Про стягнення заборгованості 39 035,00 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 уповноважений представник (довіреність б/н від 3 січня 2012 року)

відповідача: не зявився

Акціонерним комерційним банком «Трансбанк» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-М»про стягнення з відповідача 35 004,00 грн. основного боргу, 530,80 грн. пені та 3 500,40 грн. штрафу за договором купівлі-продажу від 25 листопада 2011 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав. Ухвала про відкладення розгляду справи, направлена на адресу відповідача, повернута відправнику поштовим відділенням звязку з відміткою: «Даної організації не існує»

Позивачем в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відповідачем проведено реорганізацію внаслідок чого змінено найменування підприємства, що на його думку потребує уточнення та подання додаткових документів суду.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в звязку з незявленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в звязку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Зважаючи на неявку представника відповідача та необхідність подання додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на «17»січня 2013р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29

2. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву та довідку щодо включення підприємства з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3. Явка компетентних та повноважних представників сторін з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт) обовязкова.

Суддя В.В.Моцьор

25.12.12