ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2012 р.Справа № 18/50/5022-873/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Заступника Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, вул. Новий Світ, 41, а/с 7, м. Тернопіль, в особі Державного концерну "Укроборонпром", вул. Дегтярівська, 36, м. Київ

до відповідача 1: Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль

відповідача 2: Товариства з додатковою відповідальністю "Катод", вул. Радгоспна, 6, с. Кваси, Рахівський район, Закарпатська область

про визнання недійсним договору оренди обладнання №6 від 14.09.2010 р., що укладений між Тернопільським державним науково-технічним підприємством "Промінь" та ВАТ "Катод".

За участю представників сторін:

прокурора: Климюк І.О, наказ № 96 к від 15.08.2012 р.

позивача: ОСОБА_1, довіреність вих. №Д-016/2012 від 11.06.2012 р.

відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність від 06.11.2012 р.

відповідача 2: ОСОБА_3 - директор, протокол загальних зборів учасників № 01 від 11.11.2011 р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Заступник Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" до відповідача 1 Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" та відповідача 2 Товариства з додатковою відповідальністю "Катод" про визнання недійсним договору оренди обладнання №6 від 14.09.2010 р., укладеного між Тернопільським державним науково-технічним підприємством "Промінь" та ВАТ "Катод".

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що в порушення ст. 203 ЦК України директором ТДНТП "Промінь" ОСОБА_4 неправомірно укладено з ВАТ "Катод" договір оренди обладнання №6 від 14.09.2010 р. без попереднього погодження Міністерства промислової політики України (орган управління майном) та належної оцінки майна, що перебуває у державній власності, результатом чого є неправильне визначення орендної плати за договором.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2012 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 12.11.2012 р.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні 12.11.2012 р. підтримали заявлені позовні вимоги, просять суд позов задоволити. Стверджують, що при укладенні спірного договору не було проведено незалежну оцінку майна, що здається в оренду, а керівником ТДНТП "Промінь" ОСОБА_4 порушено вимоги п. 8а контракту №3-58 від 02.08.2006 р. щодо обовязку погоджувати з Міністерством промислової політики України здачу майна в оренду. Витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі документів не подали.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 12.11.2012 р. проти позову не заперечив, просить суд розглянути спір відповідно до вимог чинного законодавства. Пояснив, що у ТДНТП "Промінь" відсутній оригінал договору оренди обладнання №6 від 14.09.2010 р., оскільки останній вилучений органами СБУ.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 12.11.2012 р. проти позову не заперечив, щодо результату вирішення господарського спору покладається на думку суду. Зазначив, що надати оригінал спірного договору не має можливості, оскільки договір оренди обладнання №6 від 14.09.2010 р. між ВАТ "Катод" та ТДНТП "Промінь" взагалі не укладався і ним як директором не підписувався. Надав на вимогу ухвали суду виписку з протоколу № 01 від 11.04.2011 р. на підтвердження зміни організаційно-правової форми з відкритого акціонерного товариства на товариство з додатковою відповідальністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення представників сторін, враховуючи необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 26.11.2012 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати сторони подати:

Прокурора, позивача: підтвердження повноважень заступника Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_5; підтвердження повноважень посадової особи, яка засвідчувала копії документів долучених до позовної заяви (наказ про призначення на посаду, довіреність), довідку про включення Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" до ЄДР України станом на час розгляду справи.

Відповідача-1: обґрунтований відзив на позов, оригінал договору оренди обладнання №6 від 14.09.2010 р. або докази на підтвердження його відсутності, докази на підтвердження одержання орендної плати від ВАТ "Катод" згідно договору оренди обладнання №6 від 14.09.2010 р., докази на підтвердження перебування орендованого майна на балансі чи в оперативному управлінні підприємства, докази передачі майна, визначеного договором, ТДВ "Катод", статут Тернопільського ДНТП "Промінь", довідку про включення Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" до ЄДР України станом на час розгляду справи.

Відповідача-2: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження сплати орендної плати ТДНТП "Промінь" на виконання договору оренди обладнання №6 від 14.09.2010 р.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі та прокурору рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька