overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"07" березня 2012 р. Справа № 5019/2620/11

Боржник: Приватне підприємство "Прод-Трейд"

Заявник:Товариство з обмеженою відповідальністю "АВіНС"

Суддя Церковна Н.Ф.

Про визнання банкрутом

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВіНС" звернулося до господарського суду з заявою про визнання кредитором ОСОБА_1 підприємства "Прод Трейд" на суму 709 501 грн. 46 коп. Дана заява потребує розгляду в попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду у попередньому засіданні у справі № 5019/2620/11 на "28" березня 2012 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

2.Заявнику, до 26.03.2012 року, подати суду: належним чином завірені копії рахунків згідно п. 2.2 договору поставки товару від 20.09.2010 року та докази отримання вказаних рахунків боржником; оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засідання.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2012 р. Справа № 5019/55/12

За позовом Публічне акціонерне товариство "Кременчукм'ясо"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення в сумі 383 039 грн. 60 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Кременчукм'ясо" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" про стягнення в сумі 383 039 грн. 60 коп.

Представник позивача судове засідання не з'явився. Поряд з цим через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задовільняється.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2012 р. на 10:10 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 17).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 26 січня 2012 року.

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справа № 5019/1852/11

Боржник : Закрите акціонерне товариство "Костопільська фабрика Мрія" вул. Сарненська, 28-а,Костопіль,Рівненська область,35000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ОСОБА_2, - представник ЗАТ "Рівнеукроптбакалія", ТзОВ фірма "АТП - 15101", ПП "Метроном", ПП "Анком"

Від боржника: ОСОБА_3

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Про відкладення розгляду справи

Розпорядником майна боржника - ЗАТ "Костопільська фабрика Мрія" ОСОБА_4 подано звіти про проведену роботу, про оплату послуг та витрат, протокол зборів кредиторів, протокол зборів комітету кредиторів та клопотання про затвердження звітів розпорядника майна про проведену роботу, про оплату послуг та витрат, відкриття ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Костопільська фабрика Мрія", призначення ліквідатором ОСОБА_4, встановлення ліквідатору оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

В судовому засіданні встановлено, що не всі представники комітету кредиторів явка яких ухвалою суду від 29.02.2012 року визнавалась обов'язковою з'явились в судове засідання. Крім того, 13.03.2012 року від представника ПАТ "Універсал Банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/1852/11 на "28" березня 2012 р. на 11:00 год. в залі судових засідань (каб.№15).

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників комітету кредиторів, розпорядника майна.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" лютого 2012 р. Справа № 5019/232/12

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Славекс-Авто"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Мале приватне підприємство "Вік-Експо"

до відповідача ОСОБА_1 міська рада

про стягнення в сумі 570 431 грн. 97 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "14" березня 2012 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 17).

4. Сторонам до 12 березня 2012 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"07" березня 2012 р. Справа № 5019/2620/11

Боржник: Приватне підприємство "Прод-Трейд"

Заявник: Фізична особа ОСОБА_1 Аліага Огли

Суддя Церковна Н.Ф.

Про визнання банкрутом

Фізична особа ОСОБА_1 Аліага Огли звернувся до господарського суду з заявою про визнання кредитором ОСОБА_2 підприємства "Прод Трейд" на суму 451 935 грн. 48 коп.Дана заява потребує розгляду в попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у попередньому засіданні у справі № 5019/2620/11 на "28" березня 2012 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

2. Заявнику, до 26.03.2012 року, подати суду: докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі (отримувач коштів - УДКСУ у м. Рівному (м. Рівне) 2203001 Господарський суд Рівненської області; код отримувача - 38012714; рахунок отримувача - 3002; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області; код банку отримувача - 833017); оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2012 р. Справа № 14/201

За позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача: підприємець ОСОБА_1

Треті особи, які не заявляють позовних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області, Управління держкомзему у м. Рівне, Приватне підприємство "Анкор"

про знесення самочинного будівництва

Суддя Марач В.В.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2011 року було зупинено провадження у справі № 14/201 до вирішення адміністративної справи Рівненського міського суду № 2а-211/10 р. за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа на стороні відповідача ПП "Анкор", про визнання недійсним в частині рішення Рівненської міської ради № 2105 від 24.12.2008 року.

Постановою Рівненського міського суду від 02 квітня 2010 року у справі № 2а-211/10 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання недійсним в частині рішення Рівненської міської ради від 24 грудня 2008 року № 2105. Вказана постанова скасована постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2011 року. Прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1.

Таким чином було усунуто обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 14/201.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин провадження у справі № 14/201 слід поновити.

Керуючись наведеним ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 14/201 .

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "14" березня 2012 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26 А в залі судових засідань (каб. № 20).

4. Сторонам та третім особам до 14 березня 2012 року надати суду довідки (витяги) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2012 р. Справа №5019/289/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за заявою Селянського (фермерського) господарства Гал-Агро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мантрейд

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Третейський суд про Товарній біржі Західноукраїнська

про скасування рішення третейського суду.

В засіданні приймали участь:

Від заявника: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.12.2011р.);

ОСОБА_3 (довіреність б/н від 01.02.2012р.).

Від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 06.02.2012р.).

Від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство Гал-Агро звернулося в господарський суд з заявою про скасування рішення Третейського суду при Торговій біржі Західноукраїнська від 11 січня 2012 року у справі № 01/5/11 про стягнення з СФГ Гал-Агро на користь ТОВ Мантрейд коштів в сумі 70 999 грн. 93 коп., штрафу в сумі 14 199 грн. 98 коп., третейського збору в розмірі 851 грн. 99 коп. та покладенню на СФГ Гал-Агро судових витрат по справі.

Представники заявника в судовому засіданні підтримали заяву про скасування рішення третейського суду, проте не виконали вимоги ухвали суду від 27.02.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти заяви про скасування рішення третейського суду з підстав зазначених у письмових поясненнях.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, водночас 12.03.2012р. третя особа подала письмові пояснення по суті заяви про скасування рішення третейського суду.

Крім того, в суду виникла необхідність витребування нових доказів від сторін.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 березня 2012 року на 10:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 21 березня 2012 року:

а) заявнику: докази на підтвердження обставин викладених у заяві; копію довідки про включення заявника до ЄДРПОУ; додаткові письмові пояснення по суті поданої заяви з урахуванням пояснень відповідача та третьої особи;

б) відповідачу: копію матеріалів третейської справи № 01/5/11.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2012 р. Справа №5019/298/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БК КМБУД

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ливарно-механічний завод Ісполін

про стягнення в сумі 13 355 грн. 86 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 29 від 20.02.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БК КМБУД звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ливарно-механічний завод Ісполін 13 000 грн. 00 коп. заборгованості, 298 грн. 08 коп. пені та 57 грн. 78 коп. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні надав для огляду оригінали доданих до позову документів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 12.03.2012р. подав клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з перебуванням представника в судовому засіданні Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Крім того, відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 28.02.2012р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 березня 2012 року на 11:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 26 березня 2012 року:

а) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2012 р. № 5019/2755/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" лютого 2012 р. , яке набрало чинності "24" лютого 2012 р.
Наказ дійсний для пред`явлення у державну виконавчу службу до "25" лютого 2013 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справа № 5019/129/12

За позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Національного університету водного господарства та природокористування

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації"

до відповідача ОСОБА_2 міська рада

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна залишковою вартістю 12 661 745 грн. 00 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Від відповідача : ОСОБА_6

Від третьої особи : не з'явився

Від органу прокуратури : ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Національного університету водного господарства та природокористування звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації", про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна залишковою вартістю 12 661 745 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представники сторін заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати суду додаткові докази по справі. Клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2012 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 17).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2012 р. про надання додаткових доказів по справі.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2012 р. Справа №5019/312/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Скайлайн

про стягнення в сумі 2 555 грн. 16 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 1 від 03.01.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

Від прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення № 10 від 27.04.2010р.).

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Скайлайн 2 555 грн. 16 коп. за спожиту електроенергію.

13.03.2012р. представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи для надання можливості подати докази та уточнити позовні вимоги.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 29.02.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 березня 2012 року на 12:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 26 березня 2012 року:

а) прокурору та позивачу: детальний розрахунок позовних вимог з вказанням періодів виникнення заборгованості; копії рахунків виставлених відповідачу відповідно до умов договору (докази їх отримання відповідачем); акти звірки взаєморозрахунків передбачених пунктом 5.2. договору; докази часткової сплати відповідачем заборгованості за період виникнення заборгованості; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"27" лютого 2012 р. Справа № 8/16

Кредитор : Дубенська об'єднана державна податкова інспекція вул. Грушевського 134,Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35600

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Маяк" Зарічне,Радивилівський район, Рівненська область,35523

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 20.09.2007 року Сільсько-господарський виробничий кооператив "Маяк" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.11.2011 року термін ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1 продовжувався на 3 місяці.

Термін ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" сплинув 18.02.2012 року, однак ліквідатор звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута суду на розгляд і затвердження не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу 8/16 на "22" березня 2012 р. на 16:10 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" у термін до 20.03.2012 року подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.