РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2012 року Справа № 04/149-48

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Сініцина Л.М. , суддя Філіпова Т.Л.

при секретарі Левчук І.О.

за участю представників сторін:

прокурор: Криворучко А.О.

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс" на рішення господарського суду Волинської області від 20.06.12р. у справі № 04/149-48 (суддя Філатова Світлана Тимофіївна)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс"

до відповідача ОСОБА_2 управління житлово-комунального господарства

Орган прокуратури: прокуратура Луцького району Волинської області

про стягнення 189 985,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 28 серпня 2012 р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Василишина А.Р., та неможливістю прийняти участь в судовому засіданні зі справи № 04/149-48 судді Демидюк О.О., через участь в судових засіданнях в складі колегій суддів по інших справах, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 04/149-48 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Сініцина Л.М., суддя Філіпова Т.Л.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18 липня 2012 року у справі №04/149-48 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс" було призначено до розгляду на 29.08.12 р. о 15:30 год.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату та час у зв'язку з його відрядженням до м.Києва для участі в іншому судовому процесі.

Колегією суддів зазначене клопотання винесено на обговорення.

Представник позивача заперечив проти відкладення справи.

Прокурор підтримав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

При цьому, суд з власної ініціативи звернув увагу учасників судового процесу на те, що в матеріалах справи міститься доповнення до апеляційної скарги, надіслане на адресу суду представником позивача засобами електронної пошти (вх.№9245/12 від 27.08.12 р.) та засобами поштового зв'язку (вх.№9279/12 від 27.08.12р.). З пояснень представника позивача стало відомо, що зазначене доповнення до апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу не надсилалися.

Згідно ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про зобов'язання апелянта до початку судового засідання через канцелярію суду подати докази надсилання копії доповнення до апеляційної скарги відповідачу та органам прокуратури.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "03" жовтня 2012 р. об 11:40год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Позивачудо початку судового засідання через канцелярію суду подати докази надсилання копії доповнення до апеляційної скарги відповідачу та органам прокуратури.

Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, прокурору.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Філіпова Т.Л.