РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2012 р. Справа № 2/127/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Василишин А.Р. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі Левчук І.О.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник ОСОБА_1

третя особа: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Промбудреєстр" на рішення господарського суду Вінницької області від 05.06.12 р. у справі №2/127/2011/5003

за позовом Приватного підприємства "Промбудреєстр"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Імексбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання приватного нотаріуса виключити з реєстру запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 04 вересня 2012 року у зв'язку із неможливістю прийняти участь в судовому засіданні зі справи № 2/127/2011/5003 судді Філіпової Т.Л., через участь в судових засіданнях в складі колегій суддів по інших справах та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, у справі №2/127/2011/5003 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р., суддя Крейбух О.Г.

06 липня 2012 р. ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Промбудреєстр" на рішення господарського суду Вінницької області від 05.05.12 р. у справі №2/127/2011/5003.

В судовому засіданні, яке відбулося 05 вересня 2012 р., було встановлено, що матеріали справи містять процесуальний документ про виправлення описки (ухвала, а.с. 48) у вступній частині рішення в назві відповідача: з Акціонерного комерційного банку "Імексбанк" на Публічне акціонерне товариство "Імексбанк".

В матеріалах судової справи відсутні будь-які процесуальні документи, які пов'язані із винесенням процесуального рішення щодо правонаступництва відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Імексбанк" стосовно його попередника Акціонерного комерційного банку "Імексбанк".

У судовому рішенні, яке є предметом спору в суді апеляційної інстанції судом першої інстанції (а.с.42, т.ІІ) зазначено, що в ході дослідження Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до ЄДР внесено Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" з ідентифікаційним кодом № 20971504, датою реєстрації 29.03.1994 р., без відомостей про правонаступництво Акціонерного комерційного банку "Імексбанк". Вказане свідчить про зміну найменування юридичної особи - відповідача без її реорганізації.

Місцевий господарський суд прийшов до висновку, що за таких обставин відповідачем у справі слід вважати Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в зв'язку із зміною найменування сторони у справі, що відповідає роз'ясненням п. 1.4.Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 №18.

Оскільки Спеціальний витяг дійсно не містить відомостей про правонаступництво, що є окремою реєстраційною дією, щодо якої вчиняється запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та яку можна прослідкувати лише із РОЗШИРЕНОЇ ДОВІДКИ органу державної реєстрації, суд апеляційної інстанції з'ясував у представника відповідача, чи мало місце в процесі виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства" внесення до установчих документів, окрім зміни найменування банківської установи, інших відомостей, що у якійсь частині розширюють, змінюють, скасовують як повноваження органів управління так і положення щодо діяльності в цілому банківської установи.

Представник відповідача пояснив, що на стадії виконання Закону України "Про акціонерні товариства" були розроблені та подані на державну реєстрацію установчі документи у новій редакції, відповідно до яких Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" є правонаступником Акціонерного комерційного банку "Імексбанк".

В обґрунтування таких пояснень надав належним чином завірену копію Статуту банківської установи, де у пункті 1.1. поряд із рішенням загальних зборів акціонерів (протокол № 5 від 28.07.2009 р.) щодо зміни назви, відображені положення локального нормативного акту щодо правонаступництва - абзац 2 пункту 1.1.: Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" є правонаступником по всіх правах і зобов'язаннях Акціонерного комерційного банку "Імексбанк.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що у даному випадку Акціонерний комерційний банк "Імексбанк має бути замінений його процесуальним правонаступником - ОСОБА_2 акціонерним товариством "Імексбанк".

Питання щодо здійснення процесуального правонаступництва колегією суддів поставлено на обговорення.

Заперечень від представника відповідача не надійшло.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на зазначені обставини, апеляційний суд вважає за доцільне провести заміну Акціонерного комерційного банку "Імексбанк" на його процесуального правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Імексбанк".

Керуючись ст.ст. 25, 86, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відповідача - Акціонерного комерційного банку "Імексбанк" замінити його процесуальним правонаступником - ОСОБА_2 акціонерним товариством "Імексбанк".

2. Ухвала оскарженню не підлягає та направляється сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.