ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.08.12 р. Справа № 5006/24/49/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, код ІПН 179528769

до відповідача: ОСОБА_2 підприємства «Агрофірма» Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька», с. Олександрівка, Донецька область,

про: стягнення 1 170 425,99 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за дов. № б/н від 24.04.2012 р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Агрофірма» Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька», с. Олександрівка про стягнення 1 170 425,99 грн., з яких 1 102 643,18 грн. сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 19 104,81 грн. 3 % річних, 48 678,00 грн. пеня, та судовий збір у розмірі 23 408,52 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на виконання вимог ухвали про порушення провадження від 24.07.2012 р. надав розрахунок заборгованості по кожній накладній, банківські виписки, також надав виписки з сайту Міністерства юстиції про майно, що реалізується з прилюдних торгів. Інших вимог ухвали від 24.07.2012 р. не виконав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою відповідача, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 21.08.12 року.

Позивачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження від 24.07.2012 р., а саме: письмово уточнити у чому саме полягають збитки та їх склад з урахуванням положень ст.ст. 224,225 Господарського кодексу України; уточнити розрахунок позовних вимог (пеня, 3 % річних, інфляційні) по кожній спірній накладній з визначенням конкретного періоду таких нарахувань (з _ по_ ).

Відповідачу надати суду: письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду; правовстановлюючі документи та їх оригінали для огляду; довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду; контррозрахунок позовних вимог.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Величко Н.В.