ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2012 р.Справа № 5023/3222/12 вх. № 3222/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 01.01.2012 року

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Ресурс", м. Харків

до : 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ", м. Харків ,

2. Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий Торговий Дім-97", м. Херсон

про стягнення коштів у сумі 167840,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Ресурс", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ", м. Харків 2.Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий Торговий Дім-97", м. Херсон про стягнення коштів у сумі 167840,36 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідачів покладених на них обов'язків за: договором поставки № 21/807-09-С від 01.01.2009 року та за договором поруки № 20-01/12 від 20.01.2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути солідарно з першого та другого відповідачів 3 % річних в розмірі 1414,27 грн., стягнути з другого відповідача суму основного боргу за договором поставки № 21/807-09-С від 01.01.2009 року в розмірі 166346,04 грн. та індекс інфляції в розмірі 80,05 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 липня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/3222/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2012 року о 12:20.

01 серпня 2012 року, до матеріалів справи, через канцелярію суду, від першого відповідача надійшла заява (вх. № 2629), в якій директор ТОВ "Фріч-Тот" зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу в подальшому без особистої участі першого відповідача. Вищенаведену заяву досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

02 серпня 2012 року, до матеріалів справи, через канцелярію суду, від позивача надійшла заява (вх. № 11234) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання позивач з'явився.

Перший відповідач не з'явився.

Другий відповідач не з'явився, проте, до матеріалів справи, через канцелярію суду, надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 11625), мотивоване неотриманням від позивача копії позовної заяви та зайнятістю уповноважених представників в іншому судовому процесі.

Розглянувши клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, в зв'язку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 11625) - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2012 р. о 10:20

Зобовязати сторони провести звірку взаємних розрахунків для чого другому Відповідачу направити свого компетентного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/3222/12