ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р.Справа № 5023/5610/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Одеса
до ФОП ОСОБА_3, м. Харків
про про стягнення 50000,00 грн., та за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_3, м. Харків до ФОП ОСОБА_2, м. Одеса (перший відповідача) та Харківської міської ради, м. Харків (другий відповідач) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за зустрічним позовом - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків про визнання права власності
за участю представників сторін:

позивача по первісному позову - ОСОБА_4

позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Позивач по первісному позову звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 50000,00 грн. заборгованості в якості оплати за надані послуги зберігання. Позов обґрунтований тим, що 28 грудня 2007 року, ФОП ОСОБА_2, на підставі Договору купівлі продажу, укладеного з ОСОБА_3, який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, були придбані нежитлові приміщення 1-го поверху № 84-1-:-84-6, що знаходяться в будинку під номером 12 по вул. Червоноармійській міста Харкова. Зазначений договір купівлі-продажу нежитлового приміщення було зареєстровано в Комунальному підприємстві Харківське міське Бюро технічної інвентаризації. 07 серпня 2009 року, рішенням Ленінського районного суду м. Харкова Договір купівлі продажу, укладений між позивачем та ОСОБА_3, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, на підставі якого мною були придбані нежитлові приміщення 1-го поверху № 84-1-:-84-6, що знаходяться в будинку під номером 12 по вул. Червоноармійській міста Харкова, був визнаний недійсним. З моменту визнання зазначеного Договору недійсним, позивач фактично зберігає майно, що йому не належить та змушений нести витрати по зберіганню цього майна.

Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просить суд визнати за ним (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на нежитлове приміщення першого поверху №№ 84-1 - 84-10 площею 128,2 кв.м., що знаходяться за адресою: вул. Червоноармійська, 12 в літ. А-5м. Харків.

Ухвалою суду від 18.12.2012 року господарським судом зустрічний позов був прийнятий до провадження та призначений до розгляду разом з первісним позовом.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" січня 2013 р. о 11:20

Зобов'язати позивача по первісному позову виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 06.12.2012 року; надати до господарського суду відзив на зустрічну позовну заяву, з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти нього, якщо такі є.

Зобов'язати відповідача по первісному позову виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 06.12.2012 року.

Зобов'язати відповідачів за зустрічним позовом надати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти нього, якщо такі є.

Зобов'язати третю особу надати до господарського суду відзив на зустрічну позовну заяву, з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти нього, якщо такі є.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_6