РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2012 року Справа № 12/46/2012/5003

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо- тання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропуще-ного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 07.08.2012р. у справі №12/46/2012/5003

за позовом Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави,

в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди та повернення майна шляхом звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 07.08.2012р. у справі №12/46/2012/ 5003 (суддя Кожухар М.С.) частково задоволено позовні вимоги Заступника військового проку-рора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання дого-вору оренди та повернення майна шляхом звільнення.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, Відповідач-Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звер-нувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засі-данні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчи-слюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що про існування вказаного рішення йому стало відомо лише в кінці вересня після того як посадо-вими особами КЕВ м.Вінниці було вручено лист-вимогу №3179 від 20.09.2012р. про негайне зві-льнення та передачу орендованого майна за актом приймання-передачі. Оригінал рішення ним було отримано лише 28.09.2012р., після чого з'явилася можливість ознайомитись з рішенням. Тому Скаржник просить суд відновити строк на апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлен-ня строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 07.08.2012р. у справі №12/46/2012/5003 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, --

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від "07" серпня 2012 р. у справі № 12/46/2012/5003.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.