ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа № 13/8/5022-333/2012 (12/19/5022-304/2011)

Суддя Стопник С.Г. розглянувши матеріали справи № 12/19/5022-304/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яйце-райце", вул. Тернопільська, 43, с.Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, 47720

до Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Київська,3а, м.Тернопіль,46000

третя особа 1: Акціонерний комерційний Промислово - інвестиційний банк України в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль ", вул. Танцорова,11, м. Тернопіль, 46000

третя особа 2: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, вул. Самчука 32/22, м. Тернопіль, 46016

третя особа 3: Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", Тернопільська філія, вул. Стуса, 1, м. Тернопіль, 46023

про визнання недійсним Акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Яйце-райце", с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область, звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції; треті особи: Акціонерний комерційний Промислово - інвестиційний банк України в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Тернопіль " (третя особа 1), Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (третя особа 2), Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", Тернопільська філія (третя особа 3) про визнання недійсним Акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, оформленого 15.10.2010р. (з урахуванням уточнених позовних вимог (вх. № 10862 від 31.03.2011р.), прийнятих судом згідно ухвали від 04 квітня 2011р.).

Ухвалою суду від 19.04.2011р. суддею Френдій Н.А. зупинено провадження у справі №12/19/5022-304/2011 до вирішення пов'язаної із нею справи №12/38/5022-535/2011, яка розглядалася господарським судом Тернопільської області.

Враховуючи те, що суддю Френдій Н.А. переведено на роботу на посаду судді до господарського суду Харківської області, згідно повторного авторозподілу справи проведеного на підставі пп.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (із змінами та доповненнями), справу № 12/19/5022-304/2011 передано на розгляд судді Стопника С.Г.

Приймаючи до уваги те, що від представників сторін не надходило інформації з приводу вирішення справи №12/38/5022-535/2011 (набрання законної сили рішенням), разом з тим на адресу суду 20.04.2012р. повернулися із касаційної інстанції матеріали справи №12/38/5022-535/2011, у якій постановою Вищого господарського суду України від 19.03.2012р. касаційні скарги Тернопільської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку України в особі філії "Відділення Промінвестбанк в м.Тернопіль" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено - постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2011р. скасовано, а рішення господарського суду Тернопільської області від 09.06.2011р. у справі №12/38/5022-535/2011 залишено в силі, у зв'язку з чим обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №12/19/5022-304/2011, усунені, а тому господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі у відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу №12/19/5022-304/2011 прийняти до свого провадження присвоївши їй №13/8/5022-333/2012(12/19/5022-301/2011).

2. Поновити провадження у даній справі.

3. Розгляд справи призначити на 04 травня 2012 року на 9 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань №1, 4 поверх.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі та третім особам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.Г. Стопник