overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа №5019/354/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агровет Атлантик

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства агрофірми Зоря ім. Плютинського

про стягнення в сумі 61 072 грн. 20 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агровет Атлантик звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства агрофірми Зоря ім. Плютинського 61 072 грн. 20 коп. заборгованості.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявилися та не виконали вимоги ухвали суду від 05.03.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 квітня 2012 року на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 05 квітня 2012 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"21" березня 2012 р. Справа № 5019/2058/11

Кредитор: Державна податкова інспекція в місті Рівне

Банкрут:Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптбудресурс": вул. Мірющенка, буд.51, м.Рівне, 33000

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.10.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптбудресурс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптбудресурс" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/2058/11 на "16" травня 2012 р. на 10:00 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору, до 14.05.2012 року, подати суду належним чином завірені копії довідок БТІ, ДАІ, Держкомзему, Держтехнагляду про наявність (відсутність) зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптбудресурс": вул. Мірющенка, буд.51, м.Рівне, 33000, ІК 36164157 майнових активів станом на 01.03.2012 року; довідку Держгірпромнагляду № 01-12/111 від 26.01.2012 року; оригінали довідок для огляду в судовому засіданні; акт інвентаризація майна боржника станом на 01.03.2012 року.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" лютого 2012 р. Справа № 5019/1612/11

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі вул. Шевченка 27,Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Дубенський м'ясокомбінат" вул. Залізнична, 46,Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35600

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: РОВ ФССзТВП - ОСОБА_2; Дубенський міськрайонний центр зайнятості - ОСОБА_3; Дубенська ОДПІ - ОСОБА_4, ОСОБА_5; ТзОВ "Архітектурно-Будівельний Комплекс" - ОСОБА_6

Від боржника: ОСОБА_7;

Арбітражний керуючий: не з'явився.

Про відкладення розгляду справи

В судовому засіданні по розгляду реєстру вимог кредиторів ОСОБА_8 акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат" встановлено, що боржник не виконав вимоги ухвали суду від 08.02.12 року, а саме: не подав суду обґрунтоване заперечення щодо грошових вимог Дубенської ОДПІ з розмежуванням періодів нарахування пені, штрафних санкцій в межах справи про банкрутство, докази перебування ВАТ "Дубенський м'ясокомбінат" на банкрутстві з 2001 по 2010 роки.

Окрім того, в судове засідання не з'явився арбітражний керуючий ОСОБА_9

За таких обставин, суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №5019/1612/11 на "14" березня 2012 р. на 12:30 год. (в залі судових засідань кб.№15).

3.Боржнику виконати вимоги ухвали суду від 08.02.2012 року, а саме: подати до 13.03.2012 року обґрунтоване заперечення щодо грошових вимог Дубенської ОДПІ з розмежуванням періодів нарахування пені, штрафних санкцій в межах справи про банкрутство, докази перебування ВАТ "Дубенський м'ясокомбінат" на банкрутстві з 2001 по 2010 роки.

4.Розпоряднику майна подати до 13.03.2010р. результати розгляду заяви кредитора - Дубенської ОДПІ про грошові вимоги до боржника.

5.Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника боржника, розпорядника майна, Дубенської ОДПІ.

6.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 14/201

За позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача: підприємець ОСОБА_1

Треті особи, які не заявляють позовних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області, Управління держкомзему у м. Рівне, Приватне підприємство "Анкор"

про знесення самочинного будівництва

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : представник по довіреності ОСОБА_3

Від прокуратури : помічник прокурора Герасимчук Ю. М.

Від Інспекції ДАБК у Рівненській області: представники по довіреності ОСОБА_4

Від Управління Держкомзему у м.Рівне: представники по довіреності ОСОБА_5

Від ПП "Анкор": не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився представник третьої особи - Приватного підприємства "Анкор", про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать підпис повноважного представника на копії ухвали про відкладення розгляду справи на 21.03.2012 року.

У судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене слід витребувати нові докази, а розгляд справи з метою забезпечення принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2012 року на 10:30 год.

2. Заступнику прокурора міста Рівне та Рівненській міській раді надати суду: докази того, що при будівництві споруди ОСОБА_1 зайнято частину земельної ділянки площею 15 кв.м., яка відповідно до рішення Рівненської міської ради №2105 від 24.12.2008 року надана в оренду ПП «Анкор».

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26 А в залі судових засідань (каб. № 20).

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2012 р. Справа № 5019/152/12

За позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2

про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

Від органу прокуратури: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки.

Представник органу прокуратури та відповідача у судове засідання не з'явилися. Поряд з цим від прокурора та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання судом задовільняються.

Крім того, у судовому засіданні виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази до справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" березня 2012 р. на 11:25 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 17).

3. Прокурору та позивачу у строк до 20 березня 2012 року подати суду :

- письмові докази звернення суб'єктів підприємницької діяльності - співвласників нерухомого майна на вул.Д.Галицького,9 (зокрема надати докази звернення саме підприємця ОСОБА_2) до Рівненської міської ради, за якими було прийнято рішення від 02.10.2008 р. №1897 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Д.Галицького,9";

- будь-які інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"01" березня 2012 р. Справа № 5019/956/11

Кредитор : Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Рівненської філії ПАТ "Акціонерний банк" Укоопспілка" вул. В.Чорновола, 13,Рівне,33028

Боржник : Кредитна спілка "Єдність" вул. Грушевського, 2,Рівне,33000

Суддя Церковна Н.Ф.

Про продовження процедури розпорядження майном

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.05.2011 року порушено справу про банкрутство Кредитної спілки "Єдність" та вжито заходів забезпечення грошових вимог кредиторів боржника - накладено арешт на все майно та грошові кошти що належать боржнику.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.08.2011 року введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, призначено розпорядником майна Кредитної спілки "Єдність" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Розпорядником майна боржника подано суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном Кредитної спілки "Єдність" та строку повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 на 3 місяці.

Господарський суд розглянув подане розпорядником майна клопотання, врахував обставини по справі і вважає можливим продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та строк повноважень розпорядника майна на 3 місяці до 29.05.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк процедури розпорядження майном Кредитної спілки "Єдність" та строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 на 3 місяці до 29.05.2012 року.

2.Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2012 р. Справа №5019/389/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Монро"

про стягнення заборгованості в сумі 43014 грн. 53 коп.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 96 від 19.03.2012 р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Монро" заборгованості в сумі 43014 грн. 53 коп.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Монро" про час і місце розгляду даної справи повідомлене належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням (а.с. 140), проте не забезпечило явку свого повноважного представника у судове засідання, витребуваних ухвалою суду документів не надало.

За таких обставин, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2012 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань в кабінеті № 8.

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: - уточнений розрахунок суми позову;

б) відповідачу: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про його знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини;

- документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 на підписання від імені ТОВ "Монро" договору поставки № U16519 від 18 січня 2011 року;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2012 р. Справа №5019/332/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої фірми "Саламандер"

про стягнення заборгованості в сумі 186 494 грн. 40 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за договором від 01.03.2012 р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої фірми "Саламандер" розміру основної заборгованості в сумі 180820 грн. 00 коп., розміру нарахованої пені за час прострочення платежу в сумі 4441 грн. 45 коп., 3 % річних в сумі 859 грн. 64 коп., інфляційних нарахувань в сумі 373 грн. 31 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду даної справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним у матеріалах справи (а.с. 17), витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2012 р. на 09:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань в кабінеті № 8.

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: - докази надіслання відповідачу доданих до позовної заяви документів;

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких позивач діє як субєкт підприємницької діяльності (довідка з органу статистики про його знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, паспорт громадянина України);

- рахунок № СФ-0000001 від 1 грудня 2011 року.

б) відповідачу: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про його знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"01" березня 2012 р. Справа № 8/63

Кредитор : Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" за місцезнаходженням Рівненської філії ПриватБанку вул. Відінська 8,Рівне,33023

Боржник : Сільськогосподарське приватне підприємство "Шевченківське" Корост,Сарненський район, Рівненська область,34532

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 07.06.2007 року Сільськогосподарське приватне підприємство "Шевченківське" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1Х .

Термін ліквідаційної процедури Сільськогосподарського приватного підприємства "Шевченківське" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1 продовжувався відповідними ухвалами господарського суду.

Термін ліквідаційної процедури боржника сплинув 11.02.2012 року, однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс боржника суду на розгляд і затвердження не подав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 8/63 на "22" березня 2012 р. на 16:50 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору, до 20.03.2012 року, подати суду звіт про проведене роботу та ліквідаційний баланс боржника.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 5019/215/12

За позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство фірма "Ей Ві Ей"

про стягнення в сумі 864 886 грн. 74 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Приватного підприємства фірми "Ей Ві Ей" про стягнення в сумі 864 886 грн. 74 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Поряд з цим подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Крім того, двохмісячний строк розгляду спору закінчується 30.03.2012 р., тому від представника позивачаа надійшла заява про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду спору, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись ст.69, п.1 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2012 р. на 10:45 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 17).

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"07" березня 2012 р. Справа № 5019/2620/11

Боржник : Приватне підприємство "Прод-Трейд"

Заявник: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

Суддя Церковна Н.Ф.

Про визнання банкрутом

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду з заявою про визнання кредитором ОСОБА_1 підприємства "Прод Трейд" на суму 1 484 981 грн. 44 коп. Дана заява потребує розгляду в попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду у попередньому засіданні у справі № 5019/2620/11 на "28" березня 2012 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

2.Заявнику, до 26.03.2012 року, подати суду: детальний розрахунок пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за договорами № 067/33-3/18-1-ю, № 0 з врахуванням п. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засідання.

Суддя Церковна Н.Ф.