РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 лютого 2012 року Справа № 20/5025/2070/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Дужич С.П. суддя Саврій В.А

при секретарі Сільман А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.01.12 р. у справі № 20/5025/2070/11

за позовом акціонера Відкритого акціонерного товариства "Хмельницькрибгосп" ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"

про визнання недійсними рішення наглядової ради від 25.02.2010р.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність в справі)

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду звернулося Відкрите акціонерне товариство "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.01.2012р.

В судове засідання 29.02.2012 р. представник позивача не зявився.

Крім того, колегія суду констатує, те що для повного, всебічного дослідження всіх обставин справи, Рівненським апеляційним господарським судом подався запит в центр реєстраційних послуг ГО ПАТ "Приватбанк" щодо отримання доказів по даній справі, однак відповіді не отримав.

Згідно пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

При цьому, в судовому засіданні 29 лютого 2012 року представник відповідача подав клопотання, про продовження строку розгляду даної справи.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищеописане, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити заяву відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів - до 11 квітня 2012 року.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Керуючись пунктом 1, 2 частини 1 статті 77, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 20/5025/2070/11 до 11 квітня 2012 року.

2. Розгляд скарги відкласти на "28" березня 2012 р. об 15:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2-2.

3. ГО ПАТ "Приватбанк" до 22 березня 2012 року надати суду: копію сертифікату акцій Тов "Он-лайн капітал"; копію договору купівлі-продажу від 16.09.09 р. № 540-2/44; докази внесення змін до реєстру власників іменних паперів (акціонерів) ВАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" у зв'язку з укладанням договору купівлі-продажу від 16.09.09 р. № 540-2/44, предметом якого є купівля-продаж акцій держави у статутному капіталі ВАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство".

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та ГО ПАТ "Приватбанк".

5. Попередити ГО ПАТ "Приватбанк" про те, що у разі невиконання вимог ухвали, судом буде направлено повідомлення в прокуратуру про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за ухилення від виконання вимог суду.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А

3136/12