РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 лютого 2012 року Справа № 4/13-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р. , суддя Філіпова Т.Л.

при секретарі Левчук І.О.

за участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник не з'явився

третьої особи на стороні відповідача : представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Вінницької області від 24.02.11р. у справі № 4/13-10 (суддя Білоус В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_4"

до відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Перспектива"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник банківської установи звернув увагу суду на те, що ним отримана копія апеляційної скарги інша, ніж розглядається в даному судовому засіданні апеляційним судом.

Дослідженням обставин надіслання копії апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що апелянтом - третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 на адресу банківської установи та на адресу відповідача - ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Перспектива" надсилалися апеляційні скарги з описом. При цьому, вага поштового відправлення на адресу банківської установи є дещо більшою в порівнянні з вагою, що відправлена на адресу ТОВ "Перспектива". Зазначене може свідчити про вкладення додаткового документу, який міг бути саме іншою апеляційною скаргою.

При цьому, представник банківської установи зазначив, що зі змістом апеляційної скарги, яка розглядається апеляційним судом в даному судовому засіданні, він ознайомився.

Колегією суддів поставлено на обговорення питання можливості подальшого розгляду апеляційної скарги із пропозицією виготовити копію апеляційної скарги, яка міститься в матеріалах справи та врученню останньої представнику позивача, який, в свою чергу, не заперечив проти таких дій суду за умови надання йому можливості провести більш детальний аналіз апеляційної скарги та надання відзиву на неї, з огляду на що розгляд скарги просить відкласти.

Представник відповідача - ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Перспектива", надіславши відзив на апеляційну скаргу в судове засідання не з'явився, про неможливість прибуття суд не повідомив, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 не заперечив проти відкладення розгляду апеляційної скарги для надання можливості представнику відповідача надати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене позивачем клопотання підлягає до задоволення.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "15" березня 2012 р. об 11:40год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу від 05.01.2012 р.

3.Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

3115/12