РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2012 року Справа № 18/5007/95/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Спіка" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 11.09.12 р. у справі № 18/5007/95/11

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" в особі ліквідатора ОСОБА_1

до Глиновецької сільської ради;

Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Спіка"; Виконавчого комітету Глинівецької сільської ради Андрушівського району

про визнання неправомірними рішень виконавчого комітету сільської ради та скасування державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.09.12 у справі №18/5007/95/11 позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Глиновецької сільської ради, Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Спіка"; Виконавчого комітету Глинівецької сільської ради Андрушівського району про визнання неправомірними рішень виконавчого комітету сільської ради та скасування державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна задоволено частково.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Спіка", звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 11.09.12 у справі №18/5007/95/11 про визнання неправомірними рішень виконавчого комітету сільської ради та скасування державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна в частині визнання незаконним та скасування у повному обсязі рішення виконавчого комітету Глинівецької сільської ради №36 від 30.04.2009 року, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову і в цій частині відмовити.

Одночасно, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Спіка" заявило клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, мотивуючи його тим, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2012р. апеляційну скаргу третьої особи ТОВ сільськогосподарське підприємство "Спіка" було повернуто на підставі п.3, ч.1 ст. 97 ГПК України. Оскільки, ухвалу отримали 19.11.2012р., що підтверджується штемпелем на конверті, тому і не мали можливості вчиняти будь-які дії із поважних причин.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Спіка" на рішення господарського суду Житомирської області від "11" вересня 2012 р. у справі № 18/5007/95/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.