ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2012 р. Справа №18/3270/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гончар Т.В. , суддя Білецька А.М., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №214П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.12.11 у справі №18/3270/11

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська виробнича компанія "Палагросервіс", с.м.т Решетилівка Решетилівський район Полтавська область

про стягнення 60630,55 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.12.2011 р. у справі № 18/3270/11 (суддя Тимощенко О М.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю" Українська виробнича компанії "Полагросервис" 58 004, 00 грн. основного боргу, 1055, 67 грн. пені.,522.,04 грн. інфляційних, 1048,84 грн. 3% річних, 606,31грн. державного мита., 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 15.12.2011 р. у справі № 18/3270/11 та прийняти нове, яким позовні вимоги ФО-П ОСОБА_1 до ТОВ "УВК "Полагросервис" задовольнити частково. В частині стягнення 353,83 грн. інфляційних - відмовити.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.93 ГПК України, заслухавши суддю-доповідача щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 15.12.2011 р. у справі № 18/3270/11, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги відповідачем пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись статтями 51, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "15" лютого 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

5. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

відповідачу - уточнення вимог апеляційної скарги; письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Слободін М.М.