overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2012 р. Справа № 5019/2042/11

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача підприємець ОСОБА_2

до відповідача підприємець ОСОБА_3

Дубенська міська рада

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_4 звернулася до господарського суду Рівненської області із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 та Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

19.09.2011 року позивачем подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, та зупинення провадження по справі.

Клопотання судом задоволено. Ухвалою суду від 18 жовтня 2011 року судом поданій справі призначено судову експертизу.

13 лютого 2012 року від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 50 від 01 лютого 2012 року з клопотанням № 7947-7951, в якому експерт ОСОБА_5, у відповідності із статтею 31 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року, просить провести огляд обєктів дослідження призначеної судової будівельно-технічної експертизи та пропонує здійснити його 02 березня 2012 року об 11:00 год. та просить забезпечити доступ до об"єкта дослідження та присутність сторін по справі.

Відповідно до пункту 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган або особа, яка призначила експертизу (замовила дослідження), повинна забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

На підставі вище викладеного суд прийшов до висновку про необхідність призначення проведення огляду обєктів дослідження призначеної судової будівельно-технічної експертизи відповідно до ухвали від 18 жовтня 2011 року та необхідність зобовязання сторін по справі надити експерту необхідні для проведення експертизи матеріали.

Керуючись ст.ст. 31, 41 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити проведення огляду обєкта дослідження призначеної судової будівельно-технічної експертизи на 02 березня 2012 року на 11:00 год..

2. Зобовязати сторін забезпечити безперешкодний доступ до об"єкта дослідження

3. Явку повноважних представників сторін для участі в огляді досліджуваного об'єкта визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа №5019/772/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс"

до відповідача філія "Гощанський райавтодор" в особі дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 22 519 грн. 11 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : ОСОБА_1 (довіреність №18-12 від 03.01.2012 року);

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 22519,11грн..

У судове засідання представник позивача не з"явився, вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження по справі від 16.05.2012 року не виконав. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2012 р. на 12:00 год.

2. Позивачу виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження по справі від 16.05.2012 року, а саме, безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів; копії письмових доказів, які були додані до позовної заяви (кожної сторінки), оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа №5019/746/12

Суддя Качур А.М, розглянувши матеріали справи

за позовом Комунальне підприємство "Рокитнекомуненергія"

до відповідача ОСОБА_1 сільське споживче товариство

про визнання права власності

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №178 від 25.05.2012 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання права власності.

У судове засідання представник відповідача не з"явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2012 р. на 11:15 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2012 р. Справа №5019/2691/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до відповідача ОСОБА_1 господарство "Гранд-2009"

про стягнення 138 275 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 138275,28 грн..

При викладені резолютивної частини ухвали, суд допустив описку, зазначивши про дату слухання справи 14.02.2012 року на 12:10, тоді як правильним є слухання справи 16.02.2012 року на 12:10.

Описка є випадковою технічною помилкою, яка впливає на правильність розуміння рішення і подальше формування справи, тому є необхідність виправити допущену описку, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 26.01.12 р. у справі 5019/2691/11 описку.

пункт 2 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: "Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2012 р. об 12:10 год. "

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа №5019/775/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненська філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дім Еко"

про стягнення в сумі 1 369 грн. 51 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №1544 від 30.12.2011 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 1369,51грн..

У судове засідання представник відповідача не з"явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2012 р. на 11:45 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2012 р. Справа №5019/807/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Савсервіс Карпати"

о відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення 6 266 грн. 21 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 6266,21грн..

У судове засідання представники сторін не з"явилися. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2012 р. на 10:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2012 р. Справа №5019/118/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аква Вітта"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Регіональні комунальні системи"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінниця Спеценерго Монтаж"

про стягнення в сумі 80 475 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Рівненської області порушив провадження по даній справі.

При викладені резолютивної частини ухвали, суд допустив описку, зазначивши про дату слухання справи 14.02.2012 року на 12:20, тоді як правильним є слухання справи 16.02.2012 року на 12:20.

Описка є випадковою технічною помилкою, яка впливає на правильність розуміння рішення і подальше формування справи, тому є необхідність виправити допущену описку, не зачіпаючи суті рішення.

іНа підставі викладеного та керуючись ст.89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 30.01.12 р. у справі 5019/118/12 описку.

пункт 2 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "16" лютого 2012 р. об 12:20 год. "

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2012 р. Справа №5019/520/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірня компанія "Газ України" в особі Волинського відділення філії ДК "Газ України"

до відповідача ОСОБА_1 комунальне підприємство "Теплоенергія"

про стягнення 239 480 грн.35 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №190/10 від 29.03.2012 року);

Від відповідача : ОСОБА_3 (довіреність №95 від 23.04.2012 року);

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 239480,35грн..

В судовому засіданні представник відповідача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи. Крім того, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" червня 2012 р. на 10:10 год.

2. Позивачу надати суду докази надіслання відповідачу доданих до позовної заяви документів з описом вкладення; копії письмових доказів, які були додані до позовної заяви (кожної сторінки), оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

3. Відповідачу надати суду відзив на позов; документальне обгрунтування;

4. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2012 р. Справа №5019/851/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Кузнецовське міське комунальне підприємство

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 11 368 грн. 47 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність №848 від 28.05.2012 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 11368,47грн..

У судове засідання представник відповідача не з"явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2012 р. на 10:15 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2012 р. Справа № 5019/819/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Державна інноваційна фінансов-кредитна Установа, в особі Рівненського регіонального відділення

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Акватон"

про стягнення в сумі 157 624 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 1576224,52 грн..

При викладені резолютивної частини ухвали, суд допустив описку, зазначивши про дату слухання справи 14.02.2012 року на 10:10, тоді як правильним є слухання справи 21.02.2012 року на 11:00.

Описка є випадковою технічною помилкою, яка впливає на правильність розуміння рішення і подальше формування справи, тому є необхідність виправити допущену описку, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 26.01.12 р. у справі 5019/819/11 описку.

пункт 1 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: "Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2012 р. об 11:00 год. "

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" травня 2012 р. № 5019/605/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "15" травня 2012 р. , яке набрало чинності "28" травня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "29" травня 2013 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2012 р. Справа №5019/520/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірня компанія "Газ України" в особі Волинської філії ДК "Газ України"

до відповідача ОСОБА_1 комунальне підприємство "Теплоенергія"

про стягнення 239 480 грн.35 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №104/10 від 26.12.2011 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 239480,35грн. заборгованості за спожитий природний газ.

26.06.2012 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" липня 2012 р. на 10:30 год.

2. Позивачу надати суду докази надіслання відповідачу заяви про уточнення позовних вимог №02-01/239 від 03.05.2012 року.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2012 р. Справа №5019/7/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Біг Дачмен Україна"

до відповідача ОСОБА_1 об'єднання громадян "Журавушка" Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів"

про стягнення в сумі 1 203 350 грн. 34 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 21.11.2011 року);

Від відповідача : ОСОБА_3 (довіреніть б/н від 21.03.2012)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 1203350,34грн..

15.02.2012 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та витребування додаткових доказів.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подані клопотання. Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, витребування додаткових доказів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2012 р. на 11:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

3.Сторонам надати докази виконання своїх зобов"язань по контракту №20090827 від 27.09.2009 р.

4. Витребувати Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Дачмен Україна»передбачені умовами п.6.3. контракту, технічну документацію, яка відноситься до Обладнання (виробництва фірми Dutchman International GmbH», Германія), що є предметом контракту № 20090827 від 27.09.2009 р. та вказаного в додатку № 1 до контракту № 20090827 від 27.09.2009 р. специфікації № SHD-1406034 (б) комплектуючого обладнання для птахівництва та складається з Інструкції по монтажу, Інструкції по експлуатації і технічному обслуговуванню Обладнання; Декларації про відповідність або сертифікати відповідності Обладнання (виробництва фірми Dutchman International GmbH», Германія), що є предметом контракту № 20090827 від 27.09.2009 р. та вказаного в додатку № 1 до контракту № 20090827 від 27.09.2009 р. специфікації № SHD-1406034 (б) комплектуючого обладнання для птахівництва встановленим вимогам конкретного стандарту чи іншого нормативного документа, визначеного законодавством

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.