overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення
Справа № 18/3388/11
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.12.2011 р.
Рішення набрало законної сили 13.01.2012 р.

Стягнути з Приватного підприємства
"Альфа трейд" (36010, м. Полтава, вул.
Овочева, 8, , р/р 7753 в
ПАТ УСБ, МФО 300023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна
Лівадії" (98612, АР Крим, м. Ялта, вул.
Жовтнева, 8, кв. 32, , р/р 01 в ФАБ "Південний" м. Ялта, МФО 384522) суму основного боргу в розмірі 47 459 грн., штраф у сумі 2 000 грн., державне мито в розмірі 685, 97 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 236 грн. 00 коп.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 13.01.2013 р.

Суддя
Киричук О.А.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

НАКАЗ

про примусове виконання рішення

13.01.2012 р.
Справа № 18/3388/11

На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.12.2011 р.

Рішення набрало законної сили 13.01.2012 р.

Стягнути з Приватного підприємства
"Альфа трейд" (36010, м. Полтава, вул.
Овочева, 8, , р/р 7753 в
ПАТ УСБ, МФО 300023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна
Лівадії" (98612, АР Крим, м. Ялта, вул.
Жовтнева, 8, кв. 32, , р/р 01 в ФАБ "Південний" м. Ялта, МФО 384522) суму основного боргу в розмірі 47 459 грн., штраф у сумі 2 000 грн., державне мито в розмірі 685, 97 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 236 грн. 00 коп.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 13.01.2013 р.

Суддя
Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2012 Справа № 18/3625/11.за позовом
Прокуратура Полтавського району
Полтавської області, адреса: вул.М.Бірюзова, 32, м.Полтава, 36007 в інтересах держави в особі Гожулівської сільської ради, адреса: вул. Кірова, 10, с.Гожули, Полтавського раону,
Полтавської області, 38713

до Приватного підприємця ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, 36000

про розірвання договорів оренди

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача:Бажан Т.В., дов. в протоколі

від відповідача:ОСОБА_1, дов. в протоколі

від прокуратури: Бойченко В.П., посв. в протколі

Суть справи: Розглядається позовна заява про розірвання договорів оренди.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання документально обгрунтованого відзиву на позовну заяву.

Представники прокуратури та позивача проти клопотання не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне надати можливість відповідачеві надати документально обгрунтований відзив на позов. За таких обставин клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 31.01.2012р. на 10:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4.Позивачеві надати суду копію рішення сесії 6 скликання Гожулівської с/р від 23.05.2011р., докази направлення листа № 523 від 16.09.2011р. відповідачу.

5. Відповідачеві при наявності заперечень надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, витяг з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Суддя
Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2012 р. Справа № 18/3620/11.

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1,87500

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_2,36000

2) Закритого акціонерного товариства
"Страхової компанії"ІНКОМСТРАХ" юридична адреса: вул.Велика
Васильківська,буд.64,м.Київ,03150 в особі
Полтавської філії ЗАТ "Страхової компанії"ІНКОМСТРАХ" юридична адреса: вул.Т.Шевченко, буд.56,оф.204, м.Полтава,36029

треті особи: 1) Приватне підприємство
"Н-ТРАНС", юридична адреса: вул.Артема,б.82 м.Маріуполь,Донецька область,87515

2) ОСОБА_3, с.Стадниця,Котелевський район,Полтавська область.

про стягнення 67 505,10 грн.

Суддя Тимченко Богдан Петрович

Представники:

від позивача: : ОСОБА_4 дов.б/н від 03.01.2012 р.

від відповідача:1) -ОСОБА_5 паспорт -НОМЕР_1 від 24.09.04 р.

від відповідача:2) - не з'явився.

від третьої особи:1) -не з'явився

від третьої особи:2)- не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,м.Маріуполь до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,м.Полтава та
Закритого акціонерного товариства
"Страхової компанії"ІНКОМСТРАХ"м.Київ треті особи: 1) Приватне підприємство
"Н-ТРАНС", м.Маріуполь та 2) ОСОБА_3, с.Стадниця про стягнення 67 505,10 грн. матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Другий відповідач та треті особи в судове засідання не з"явилися, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене,справа розглядом підлягає відкладенню.

Керуючись статтями ст. ст. 77, 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.02.2012р. на 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду від 09.12.2011 р. в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення
Справа № 18/3326/11
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.12.2011 р.
Рішення набрало законної сили 06.01.2012 р.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (39600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гіфтек-Україна" (04053, м. Київ, вул.
Обсерваторна, 12 Б, ) - 12361,25 грн. основного боргу, 1665,49 грн. пені, 1629,77 грн. інфляційних витрат, 689,82 грн. 3% річних, 163,46 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 07.01.2013 р.

Суддя
Гетя Н.Г.
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД 05.01.2012 Дело № 18/3536/11. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кредмаш Сервис", к Обществу с ограниченной ответственностью "Атырау жолдары", адрес: 060026, Республика Казахстан,
Атырауская область, г.Атырау, ул. о взыскании 63 855,00 дол.США или 510 182,29 грн.
Судья Солодюк Е.В. от истца - Пузь Ю.А., дов. в протоколе от ответчика - не явился
Суть спора: Рассматривается исковое заявление о взыскании задолжености в суме 63 855,00 дол. США , в т.ч. 62 912,00 дол.
США-сумма основного долга за поставленую продукцию, 943,00
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме. Подал ходатайство (вх.197д от 05.01.2012г.) о продлении срока россмотрения дела.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, документов, требуемых судом, не предоставил, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя исца, суд установил:
Неявка в судебное заседание представителя ответчика и не предоставление им документов, требуемых судом, не дает возможности решить спор по сути. Поэтому ходотайство исца подлежит удовлетворению, а рассмотрение дела
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст.69, ст. ст. 79, 86
Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд - 1. Продлить срок рассмотрения дела. 2.Отложить слушание дела на 14.02.2012 г. на 11 3.Заседание состоиться в помещении
Хозяйственного суда Полтавской области по адресу: г.Полтава, ул.Зыгина, 4. Явка сторон обязательна. 5. Исцу предоставить суду доказательства получения товара и выполнить требования суда по определению от 05.12.11г. 6. Ответчику выполнить требования суда по определению от 05.12.11г.
Судья
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2012 Справа № 18/3458/11.

за позовом Новосанжарської селищної ради, вул. Леніна,41, смт. Нові Санжари,
Полтавська область, 39300

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 39300

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 36000

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Стрельцова, С.П., дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загальною площею 47 кв.м. за адресою
АДРЕСА_3.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Надав клопотання (вх.503д від 12.01.2012р.) про відкладення відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав. Надіслав до суду клопотання(вх.412д від 11.01.2012р.) про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився. Ухвала суду про порушення провадження у справі повернулась з відміткою пошти
"неповна адреса"(ухвала з пошт. повід. в мат. справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Неявка в судове засідання представників відповідача і третьої особи та неподання ними витребуваних судом документів перешкоджають вирішенню спору по суті. За таких обставин клопотання відповідача та позивача підлягають задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

З урахування вищевикладеного,керуючись ч.3 ст.69, ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2.Розгляд справи відкласти на 07.02.2012 року на 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна, 1.

4. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

5. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 24.11.2011р.

Суддя
Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2012 Справа № 18/3654/11.за позовом
Комунального підприємства
"Полтава-сервіс", адреса: пров.
Чайковського,5, м.полтава, 36000

до Приватного підприємцяі ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, 36034

про стягнення 939,04 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Образцова Ю.О., дов. в протоколі

від відповідача:не з"явився

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 939,04 грн. заборгованості по орендній платі за договорами оренди торгівельних місць
№ 4Р-235 та № 4Р-236 від 01.11.2011р.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.248д від 10.01.2012р.) в якій просить суд стягнути з відповідача 1 408,56 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав. Ухвала суду про порушення провадження у справі направлялась за адресою вказаною в позовній заяві, але на даний час до суду не повернулась.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Неявка в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних судом документів перешкоджають вирішенню спору по суті.
Заява про збільшення розміру позовних вимог не суперечить чинному закондавству та не порушує чиїх-небудь прав та законних інтересів, тому приймається до розгляду. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 02.02.2012р. на 10:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4.Позивачеві направити відповідачеві копію заяви про збільшення розміру позовних вимог, докази направлення надати суду.

5.Відповідачеві виконати вимоги ухвали суду від 16.12.2011р.

Суддя
Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2012 Справа № 18/3551/11.

за позовом Прокуратура Оржицького району Полтавської області, (вул.
Радянська, 9, смт.Оржиця, Полтавська область,37700) в інтересах держави в особі
Куйбишевської сільської ради(37712, с.Куйбишево, Оржицького району,
Полтавська область)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрофірма Куйбишево", адреса: с.Куйбишево,Оржицький район,
Полтавська область,37712

про стягнення 55 344,00 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: гол. Гарбуз В.М., паспорт в протоколі

від відповідача: Горєла Ю.М., дов. в протоклі

від прокуратури: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 55 344,00 грн. недоотриману орендну плату за договорами оренди земельний ділянок сільськогосподарського призначення.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача проти клопотання про відкладення розгляду справи не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити, а розгляд справи відкласти.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.02.2012р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3.Відповідачеві направити прокурору копію відзиву на позовну заяву, докази направлення надати суду.

Суддя
Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2012 Справа № 18/3484/11.

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Череповецький "Азот", м.Череповець, Вологодська обл., Росія, 162600

до Публічного акціонерного товариства
"Крюківський вагонобудівний завод", вул.І.Приходька, 139, м. Кременчук,
Полтавська область,39621

про стягнення 343 186 руб. 34 коп.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача:не з"явився

від відповідача: Ясько Є.В., дов. в протоколі

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 343 186 руб.34 коп. заборгованості по контратку № 76/06/121/1186 від 02.10.2006р. на виготовлення та поставку залізничних вагонів для перевозки цементу.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, заявив усне клопотання про ознайомлення з вимогою позивача про відшкодування судових витрат. Надав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив:

Для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне надати відповідачеві можливість ознайомитись з матеріалами справи. За таких обставин клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи-відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями ч.3 ст.69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2.Відкласти розгляд справи на 06.02.2012р. на 14:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя
Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.01.2012р.
Справа № 18/3784/11

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Іноземного підприємства
"Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед", 51 км Санкт-Петербурзького шоссе, с.м.т.
Велика Димерка, Броварський район,
Київська область, 07442

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабеска продукт", вул. Пушкіна, буд. 88, Київський район, м.
Полтава, 36014

про стягнення 18580,37 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.01.2012р. об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Явка сторін не обов'язкова.
Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду.

4. 3обов"язати позивача надати суду:

в засідання для огляду оригінали доданих до позову документів (договору, накладних довіреностей, та ін);

докази часткової сплати відповідачем вартості одержаного товару (виписка банку з рахунку, тощо);

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності),

письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами

письмово повідомити чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання
(припинення) даного договору.

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя
Безрук Т.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.01.2012 р.
Справа № 18/3781/11

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан - Сталеві
Конструкції", 61002, м. Харків, вул. Артема, 8, оф. 11

до Приватного підприємства "Кременчук
Універсал", 39621, Полтавська область, м.
Кременчук, вул. Республіканська, 71, кв. 5

про стягнення 32735,10 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.01.2012 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичних осіб позивача та відповідача, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви
(оригінали надати в судове засідання для огляду), а також всі інші докази в обгрунтування позовних вимог у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України.

Відповідача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за підписом державного реєстратора стосовно реєстрації юридичної особи, документально обгрунтований відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства
України, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, а також всі інші докази в обгрунтування заперечень у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК
України.

5. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень або судових проваджень щодо даного предмету спору.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Гетя Н.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою

номера справи, прізвища судді та повного переліку додатків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2012 р. Справа
№ 18/3717/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма
"Хортиця", 39617, Полтавська область, м.
Кременчук, вул. 40 років Жовтня, 17

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчук Житлобуд", 39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Горького, 14

про стягнення 100721,25 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Потреба С.М.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 100721,25 грн. заборгованості за договором підряду № 25 від 27.10.2009 року, в т.ч. 85783,60 грн. основного боргу, 10390,58 грн. інфляційних витрат та 4547,07 грн. 3% річних.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, відзиву на позовну заяву не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та невиконанням ним вимог попередньої ухвали суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.01.2012 р. на 09:15.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати до суду належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.

4. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.01.2012
Справа № 18/3709/11

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи
№ 18/3709/11

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_2 адреса для листування:
АДРЕСА_3

до Приватного підприємства "Торговий дім "Кузнечний двір", вул.Д.Бєдного, 8, кв.189,м.Кременчук,Полтавська область,39600

про стягнення 167 599,50 грн.

Представники сторін в судове засідання не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні ухвали суду від 21.12.2011 р. було допущено друкарську описку, вказано в п. 3 ухвали суду: "Явка представників сторін обов'язкова" замість "Явка повноважних представників сторін обов'язкова".

Допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку, викласти п. 3 ухвали суду від 21.12.2011 р. в наступній редакції: "Явка повноважних представників сторін обов'язкова".

Суддя
Тимченко
Б.П.