У Х В А Л А

Справа № 5011-74/15178-2012 05.12.12

За позовом

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Акціонерного товариства «НДІ»(NDI SA Spolka Akcyjna)
доВідкритого акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруТовариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ініціатива»
простягнення заборгованості.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 19.04.2012
від відповідача:не зявились
від третьої особи:не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «НДІ»(NDI SA Spolka Akcyjna) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал»про стягнення заборгованості в розмірі 313 848,6 євро, що в національній валюті Українивідповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 3 253 894 гривні 04 копійки

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/15178-2012, а судове засідання призначено на 14.11.2012 р.

14.11.2012 року в судове засідання зявились: представник позивача, представник третьої особи. Надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву на підтвердження відсутності спору про той же предмет і з тих же підстав та лист АТ «ДХЛ Інтернешнл Україна»від 09.11.2012 року з нотаріально завіреним перекладом на підтвердження відправлення та вручення вимоги від 04.08.2011 року.

Представник третьої особи в судовому засіданні надав усні та письмові пояснення, відповідно до яких Договір між корпоративним інвестиційним фондом і компанією з управління активами про управління активами корпоративного інвестиційного фонду, між корпоративним інвестиційним фондом і зберігачем укладався на строк не більше як три роки і його дія може бути продовжена тільки за рішенням загальних зборів акціонерів фонду або наглядової ради цього фонду з його обовязковим подальшим затвердженням рішенням загальних зборів акціонерів фонду. 22.11.2008 року було укладено договір на управління активами венчурного корпоративного інвестиційного фонду. Строк дії зазначеного Договору продовжений не був, згідно з чим 22.10.2011 року було підписано ОСОБА_1 прийому-передачі оригіналів документів. У звязку з закінченням терміну дії Договору на управління активами венчурного корпоративного інвестиційного фонду № 01/08-2008 від 22.10.2008 року, ТОВ «КУА АПФ «Ініціатива»з 22.10.2011 року не управляє активами ВАТ «Закритий недеверсифікований венчурний корпоративний фонд інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал».

Представник позивача в судовому засіданні подав письмове клопотання про витребування у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку інформацію про те, яке підприємство, установа, організація управляє активами ВАТ «Закритий недеверсифікований венчурний корпоративний фонд інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал».

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання представника позивача з метою повного та всебічного розгляду спору, та зобовязати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку надати суду належну інформацію про те, яке підприємство, установа, організація на даний час управляє активами ВАТ «Закритий недеверсифікований венчурний корпоративний фонд інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал».

Враховуючи вищевикладене, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2012 року відкладено розгляд справи на 05.12.2012, зобовязано Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку надати суду належну інформацію про те, яке підприємство, установа, організація на даний час управляє активами ВАТ «Закритий недеверсифікований венчурний корпоративний фонд інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал».

04 грудня 2012 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Лист, в якому, зазначено, що станом на 29 листопада 2012 року інформація про наявність укладених ОСОБА_2 «Ініціатива-Капітал»договорів про управління з компанією з управління активами відсутня.

05 грудня 2012 року через загальний відділ діловодства суду отримано від представника Позивача ОСОБА_3 пояснення щодо строку позовної давності, в яких зазначено, що оскільки право предявити вимогу про виконання зобовязання (повернення отриманого авансу, через не укладення основного договору) у Позивача виникло тільки 01.12.2009 року, тому строк позовної давності по поданню позову закінчувався 01.12.2012 року, а відтак Позивачем не пропущено строк позовної давності за позовною заявою у даній справі.

Також, представником Позивача подано Клопотання про витребування доказів, в якому Позивач просить суд витребувати у Відповідача оригінал вимоги від 04.08.2011 року Ref.: PW/MWG/2854/2011, оскільки у позивача наявна копія вимоги (додана до позовної заяви), та Клопотання про приєднання доказі до матеріалів справи, в якому Позивач просить суд приєднати до матеріалів справи довідку Загальної ощадної каси № ROKG-CK(G)A-500-182/12/AB від 09.11.2012 року з нотаріально завіреним перекладом, постанову ВГС України від 25.04.2012 року у справі 62/140 з єдиного державного реєстру судових рішень та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.12.2012 року про реєстрацію ВАТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал».

В судовому засіданні представник Позивача надав суду ОСОБА_3 пояснення щодо передачі справи до іншого господарського суду, в яких зазначено, що оскільки адреса місцезнаходження Відповідача у даній справі змінилась 22.11.2012 року, що підтверджується записом 6 довідки є ЄДРЮОТФОП станом на 04.12.2012 року, тобто після прийняття господарським судом до свого провадження позовної заяви акціонерного товариства «НДІ»з додержанням правил підсудності, тому підстав для передачі даної справи до іншого господарського суду немає. Представник Відповідач ата Третьої особи в судове засідання не зявились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Суд зазначає, що Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.12.2012 року про реєстрацію ВАТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал», місцезнаходження Відповідача у справі змінилось 22.11.2012 року на адресу: 69059, АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, Суд, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 19.12.2012 о 10:50.

1. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 4 (корпус Б).

2. Позивачу направити на нову адресу ВАТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал»копію позовної заяви з додатками.

3. Відповідачу надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин