ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2012 р. Справа № Б-25/88-02

вх. № 11489/2-25

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Тао - Трайд" м. Харків

до ВАТ "Мереф"янський склозавод" м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.12.2002 р. ВАТ "Мереф"янський склозавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 10.12.2003 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2, звільнено його від обов*язків ліквідатора за станом здоровя та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія № 140478 від 02.07.02 року), а також продовжений строк ліквідаційної процедури до 05.05.2004 р.

Ухвалою суду 05.05.2004 р. провадження у справі зупинено до вирішення справи № 40/162-04 по суті.

Ухвалою суду від 26.05.2006 р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 20.11.2006 р. задоволено клопотання комітету кредиторів, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від обовязків ліквідатора, призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 02.04.2008 р. задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_1 та припинено його обов"язки ліквідатора ВАТ "Мереф"янський склозавод", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, відкладено розгляд звіту ліквідатора та зобов"язано ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру, надати суду ліквідаційні звіт та баланс, а також документи в підтвердження її виконання.

Враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури , розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 09.06.2011 р. ліквідатор повідомив суд про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що на цей час ведеться робота щодо передачі архівних матеріалів, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.

Щодо анулювання його ліцензії, то ліквідатор повідомив, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2011 р. скасований наказ № 40 від 22.03.2011 р. про анулювання ліцензії арбітражному керуючому ОСОБА_4

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 13.09.2011 р.

В судовому засіданні 13.09.2011 р. ліквідатор повідомив суд про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що на цей час залишилося невирішеним питання щодо передачі до архіву документів довгострокового зберігання.

Приймаючи до уваги необхідність надання ліквідатором всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 08.12.2011 р.

В судовому засіданні 08.12.2011 р. ліквідатор повідомив про анулювання його ліцензії, у зв"язку з чим просив звільнити його від виконання обов"язків ліквідатора ВАТ "Мереф"янський склозавод".

Заслухавши учасників процесу, враховуючи анулювання ліцензії ліквідатора ОСОБА_4 та необхідність вирішення питання щодо обрання нового ліквідатора, суд зобов"язав комітет кредиторів запропонувати нову кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ВАТ "Мереф"янський склозавод" та відповідний протокол засідання комітету кредиторів надати суду, у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора було відкладено

В судове засідання 07.02.2012 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав докази проведення засідання комітету кредиторів (протокол від 03.02.2012 р.), на якому кредитори не висунули пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ВАТ "Мереф"янський склозавод".

В даному судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_5 надав заяву на участь у даній справі, в якій повідомив, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має, що він не є особою, яка згідно з Законом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши надані документи, враховуючи відсутність у комітету кредиторів кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ВАТ "Мереф"янський склозавод", суд зобов"язав комітет кредиторів розглянути на своєму засіданні кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 та про прийняте рішення повідомити суд, надавши відповідний протокол засідання комітету кредиторів.

Крім того, суд зобов"язав ліквідатора надати звіт про проведену ним роботу щодо ліквідації банкрута.

В судове засідання ліквідатор не з'явився , витребувані судом документи не надав.

Також в дане судове засідання комітет кредиторів не надав суду протокол засідання щодо розгляду кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_5

Враховуючи неявку ліквідатора та ненадання комітетом кредиторів протоколу засідання щодо розгляду кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_5, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "07" червня 2012 р. о(об) 09:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора ОСОБА_4 скликати комітет кредиторів, на якому розглянути запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 та про прийняте рішення повідомити суд, надавши відповідний протокол засідання комітету кредиторів.

Зобов"язати ліквідатора ОСОБА_4 надати звіт про проведену ним роботу щодо ліквідації банкрута та документи в підтвердження цього.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.