ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.09.12 р. Справа № 5006/17/49/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.,

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Донецьк

до Виробничо-комерційного товариства «Мастер» з обмеженою відповідальністю, м.Донецьк

про: стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 48161,70грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. від 20.07.2012р.

Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Виробничо-комерційного товариства «Мастер» з обмеженою відповідальністю, м.Донецьк про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 48161,70грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.08.2012р. розгляд справи відкладено на 11.09.2012р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 11.09.2012р. справу передано судді Шиловій О.М. у звязку з виходом останньої з лікарняного.

Позивач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 28.08.2012р. виконав частково.

Через канцелярію суду 11.09.2012р. надав:

- супровідним листом №1920-17/1 від 11.09.2012р.:

1) пояснення на відзив №1833-17/1 від 28.08.2012р., в яких обґрунтовано позицію про безпідставність тверджень відповідача про те, що в матеріалах справи відсутні відомості про стан автомобіля «Фольксваген Транспортер» на момент ДТП 26.10.2009р. та відсутність доказів, що всі пошкодження, які є предметом позову, сталися саме в даній ДТП;

2) копії свідоцтв №1244 від 22.04.2008р. та №325 від 22.04.2011р., виданих ОСОБА_2;

3) копію курєрської накладної від 22.08.2012р.

- заяву №1919-17/1 від 11.09.2012р., згідно з якою позивачем в описовій частині позову допущено механічну описку, вірним слід вважати наступне: «цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ-210430-20» державний номер НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Українська акціонерна страхова компанія АСКА».

- клопотання №1917-17/1 від 11.09.2012р. про продовження строку розгляду спору;

- клопотання №1918-17/1 від 11.09.2012р. про перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку з тим, що представники ПрАТ «УАСК АСКА» не можуть бути присутніми у судовому засіданні. До клопотання №1918-17/1 додані виписки з наказів №783-К від 03.09.2012р. та №891 від 03.09.2012р.

Супровідний лист №1920-17/1 від 11.09.2012р. з додатками, клопотання №1917-17/1 від 11.09.2012р. з додатком, заява №1919-17/1 від 11.09.2012р., клопотання №1918-17/1 від 11.09.2012р. з додатками судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання зявився. Проти відкладення судового засідання на іншу дату не заперечував.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 16.10.12 року.

2. Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати докази, що на момент ДТП 26.10.2009р. автомобіль «Фольксваген» був справним та без пошкоджень;

- надати докази зарахування в доход Державного бюджету України сплаченого 17.05.2012р. платіжним дорученням №2004 судового збору у сумі 1641,00грн.;

- надати належним чином засвідчену копію свідоцтва ФДМУ МФ №6018 від 24.05.2008р., виданого ОСОБА_3.

3. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- письмово висловити свою позицію щодо викладеного у поясненнях на відзив №1833-17/1 від 28.08.2012р., що містяться у матеріалах справи.

Явка довірених представників сторін та третьої особи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення документів обома сторонами), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Повідомити ПОЗИВАЧУ наступне:

- відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України;

- за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, тягне кримінальну відповідальність;

- у будь-яких випадках зловживання сторонами своїми процесуальними правами, навмисного невиконання ухвал суду та затягування строку розгляду спору, господарські суди реагують на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України (шляхом винесення окремих ухвал), а за наявності підстав, також і шляхом надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Суддя Шилова О.М.