ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № 40 (н.в.о. 39/4

вх. № 40 (н.в.о. 1479/2-39)

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

За участю:

Представника ліквідатора ОСОБА_1 - ОСОБА_2 довіреність від 20.04.12р.

Представника учасника Кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база" ОСОБА_3 - ОСОБА_4 довіреність від 20.04.12р.

Учасник Кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база" ОСОБА_5 - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база", м. Красноград

до Кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база", м. Красноград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 травня 2012року розгляд заяви учасників Кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база" ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 13 травня 2009року відкладався на 13 червня 2012року, учасники процесу зобовязувались виконати в повному обсязі вимоги суду.

До канцелярії суду від представника заявника ОСОБА_3 надійшли пояснення (вх№ 7293) по заяві про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 13 травня 2009року, разом з клопотанням про призначення у справі нового ліквідатора.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_6, через канцелярію суду надійшла заява (вх№ 7321) на участь у справі в якості ліквідатора банкрута.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав заяву про перегляд зазначеної ухвали за нововиявленими обставинами та підтримав клопотання про призначення у справі нового ліквідатора пояснивши, що відповідно до листа Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2012року ОСОБА_1, який виконував обовязки ліквідатора Кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база" на даний час працює у Самарському районному суді м. Дніпропетровська суддею.

Присутній у засіданні суду представник ОСОБА_1 зазначену інформацію підтвердив, надав пояснення по суті справи, проти заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 13 травня 2009року заперечував, зазначивши, що ліквідатором здійснено всіх можливих заходів, щодо ліквідації банкрута та поновлення справи про банкрутство Кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база" вважає недоцільним.

В судовому засіданні від 13 червня 2012року оголошувалась перерва до 18 червня 2012року, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

До канцелярії суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх№ 11614) про долучення до справи додаткових доказів.

Від представника заявника ОСОБА_3 надійшли додаткові пояснення (вх№ 7627) та клопотання (вх№ 11632) про виклик ліквідатора в судове засідання для дачі пояснень по суті заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.

Всі надані документи судом прийняті та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні після перерви, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи те, що для вирішення заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами по справі про банкрутство Кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база", господарському суду необхідно витребувати додаткові докази, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобовязавши учасників Кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база" ОСОБА_3 та ОСОБА_5 надати суду докази фактичної наявності або відсутності майна банкрута, шляхом проведення інвентаризації активів за їх місцезнаходженням.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви учасників Кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база" ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 13 травня 2009року відкласти на "17" липня 2012 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати учасників Кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база" ОСОБА_3 та ОСОБА_5 надати суду докази фактичної наявності або відсутності майна банкрута, шляхом проведення інвентаризації активів за їх місцезнаходженням.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, учасникам.

Суддя Дзюба О.А.