overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2012 р. Справа № 5019/42/12

Боржник: Приватне підприємство "Агроніка" : вул. Остафова, 27, м.Рівне, 33027

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про продовження процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.02.20112 року введено процедуру розпорядження майном боржника - Приватного підприємства "Агроніка" терміном на 6 місяців, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

Від розпорядника майна Приватного підприємства "Агроніка" надійшло клопотання про продовження терміну процедури розпорядження майном боржника та терміну повноважень розпорядника майна на 2 місяці у зв'язку з неприйняттям комітетом кредиторів рішення щодо подальшої судової процедури щодо боржника.

Господарський суд розглянув подане розпорядником майна клопотання, врахував обставини по справі і вважає можливим продовжити термін процедури розпорядження майном Приватного підприємства "Агроніка" та термін повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 на 2 місяці до 01.10.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити термін процедури розпорядження майном Приватного підприємства "Агроніка" та термін повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 на 2 місяці до 01.10.2012 року.

2. Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2012 р. Справа № 5019/1095/12

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Дон"

до: відповідача ОСОБА_1 особа - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2

про стягнення в сумі 100 969 грн. 59 коп.

Суддя Торчинюк В. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 3 від 25.07.12р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 100 969 грн. 59 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'яився, витребувані судом документи не подав. Поштове відправлення № 0 повернено органом поштового зв'язку з відміткою "за закінченням строку зберігання".

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є : нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу ; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2012 р. на 12:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб. № 4).

3. Сторонам до початку судового засідання подати через канцелярію суду :

- відповідачу : відзив на позов ; документальне обгрунтування ; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати) ;

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2012 р. Справа №5019/1049/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Теплотранссервіс Рівненської міської ради

про стягнення 4 737 796 грн. 27 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 74/311 від 07.02.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 підприємства Теплотранссервіс Рівненської міської ради 4 090 712 грн. 09 коп. заборгованості, 40 949 грн. 90 коп. інфляційних, 267 737 грн. 64 коп. пені, 51 996 грн. 83 коп. 3% річних та 286 763 грн. 80 коп. 7% штрафу.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте відповідач 18.07.2012р. подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання, просить розгляд справи відкласти та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 03.07.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.

З огляду на вищевикладене судом клопотання відповідача задоволено.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3, ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5019/1049/12 на 15 днів до 04 вересня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на 04 вересня 2012 року на 10:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

4. Сторонам подати суду до 30 серпня 2012 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2012 р. Справа № 5019/972/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Лубенський хлібозавод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіторг"

про стягнення заборгованості в сумі 27 825 грн. 88 коп.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 за дов. від 10 травня 2010 року № 27/1,

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Лубенський хлібозавод" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіторг" заборгованості за укладеним між сторонами договором від 20 січня 2012 року в сумі 27 825 грн. 88 коп., з яких: 26 2500 грн. 00 коп. - основний борг, 1 207 грн. 14 коп. - пеня, 131 грн. 41 коп. - інфляційні втрати, 237 грн. 33 коп. - 3% річних.

Відповідач про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи (а.с. 43), проте явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, будь-яких заяв, клопотань, а також документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 11 червня 2012 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2012 р. на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- акт звірки взаєморозрахунків за договором від 20 січня 2012 року № 1;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2012 р. Справа №5019/15/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 2 699 950 грн. 34 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.06.2011р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по договору кредиту № 47СМБ-АПЗ від 20.03.2008р. на загальну суму 120 308,65 євро та 1 445 223 грн. 52 коп., що в гривневому еквіваленті станом на 22.12.2011р. становить 2 699 950 грн. 34 коп..

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, просить розгляд справи відкласти. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 17.07.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04 вересня 2012 року на 11:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 31 серпня 2012 року:

а) позивачу: додаткові пояснення по суті позовних вимог; детальний розрахунок позовних вимог за весь час з підтверджуючими цей розрахунок документами; докази перерахування коштів з позичкового рахунку на рахунок позичальника; належним чином завірену копію договору про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010р. з усіма додатками до нього; в судове засідання для огляду оригінали всіх документів доданих до позовної заяви;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2012 р. Справа №5019/1061/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Рівненський облавтодор"

про стягнення коштів на суму 29 663 грн. 03 коп.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_3 довіреність №10-4364 від 30.12.11р.

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 підприємства "Рівненського облавтодора" про стягнення в сумі 29 663 грн. 03 коп. та суми судовго збору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "13" серпня 2012 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26-А, в каб. № 4.

3. Відповідачу до початку судовго засідання подати через канцелярію суду докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

4. Ухвалу надіслати сторонам по спправі.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа №5019/1138/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_2"

до відповідача ОСОБА_3 сільської ради

про стягнення коштів на суму 6 327,04 грн.

за участю представників:

від позивача - не зявився;

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "СВС ОСОБА_2" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 сільської ради про стягення коштів в сумі 6 327,04 грн., з яких: основний борг 4 680 грн., індекс інфляції - 229,32 грн., 15% за несвоєчасне виконання грошового зобовязання - 1 052,04 грн. та пеня - 365,68 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати (сплачений судовий збір у розмірі 1609,50 грн.).

23 серпня 2012 року господарському суду надійшло клопотання №657 від 19.07.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 7341/12) в якому позивач просить розглянути справу без участі його представника.

У судове засідання представники позивача та відповідача не з`явилися.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06 серпня 2012р. о 12 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 4.

2. Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати суду належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

3. Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати суду відзив на позов, докази погашення заборгованості за станом на день розгляду справи.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

5. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу для відома та належного виконання.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2012 р. Справа №5019/1187/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства-фірми Мека

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Атланта-Захід

про стягнення в сумі 29 106 грн. 59 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.08.2012р.);

ОСОБА_3 (довіреність б/н від 07.06.2012р.);.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство-фірма Мека звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Атланта-Захід 28 353 грн. 61 коп. заборгованості, 86 грн. 42 коп. інфляційних та 669 грн. 56 коп. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не зявився та не виконав вимог ухвали суду від 18.07.2012р. - не подав витребуванні останньою докази.

Крім того, в суду виникла необхідність витребування нових доказів необхідних для вирішення спору.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04 вересня 2012 року на 10:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 30 серпня 2012 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів; довідку (витяг) з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" липня 2012 р. № 5019/976/12
Про примусове виконання рішення
третейського суду
На виконання рішення третейського суду від "29" травня 2012 р., яке набрало чинності "29" травня 2012 р. при Рівненській облспоживспілці по справі трейського провадження № 36-04/12 та ухвали господарського суду від "31" липня 2012 р., а саме:
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "01" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2012 р. Справа №10/162

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Торговий дім Євротрейд», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Ю.К.», м.Київ

про визнання права власності на нерухоме майно

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_3 - представник;

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ :

ТзОВ "Торговий дім Євротрейд" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ТзОВ "Ю.К." про визнання права власності ТзОВ "Торговий дім Євротрейд" на наступні об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою м.Рівне, вул. Київська,94: 31/100 приміщення адміністративно-побутового корпусу площею 1005,1 кв.м. (літ А-6); 33/100 приміщення виробничого корпусу площею 1410, 6 м.кв. (літ.Б-3).

Представник відповідача у судове засідання 23.07.2012р. не зявився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 07.08.2012р. о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 4.

Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу для відома та належного виконання.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2012 р. Справа №5019/1190/11

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Клесівська сільська рада

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Управління Держкомзему в Сарненському районі

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Бурштин України"

про стягнення в сумі 209 478 грн.46 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 14.06.2012р.

Від відповідача : ОСОБА_3 довіреність б/н від 31.07.2012р.

Від третьої особи : ОСОБА_4

Від органу прокуратури: ОСОБА_5 посвідчення №102 від 24.11.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Рівненський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Клесівської сільської ради звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Державного підприємства "Бурштин України" про стягнення 209 478,46 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2012 р. на 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 4.

2. Зобов'язати Позивача до дня судового засідання подати суду:

- докази правового статусу земельної ділянки на даний момент.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Суддя Торчинюк В.Г.