overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2012 р. Справа №5019/520/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірня компанія "Газ України" в особі Волинської філії ДК "Газ України"

до відповідача ОСОБА_1 комунальне підприємство "Теплоенергія"

про стягнення 239 480 грн.35 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 довіреність №117/10 від 26.12.2011р.

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 239480,35грн. заборгованості за спожитий природний газ.

19.06.2012 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" червня 2012 р. на 11:00 год.

2.Позивачу надати суду докази надіслання відповідачу заяви про уточнення позовних вимог №02-01/239 від 03.05.2012 року.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" липня 2012 р. № 5019/851/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "26" червня 2012 р. , яке набрало чинності "07" липня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "08" липня 2013 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2012 р. Справа №5019/550/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне Акціонерне ОСОБА_1 акціонерний ОСОБА_2 "ІНДУСТРІАЛБАНК в особі відділення №1 Львівської філії АКБ "Індустріалбанк" у м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім"

про стягнення 284 516 грн. 92 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність №186 від 14.12.2011 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне ОСОБА_1 акціонерний ОСОБА_2 "ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі відділення №1 Львівської філії АКБ "Індустріалбанк" у м.Рівне звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірми "Поліхім" про стягнення 284516,92грн., з яких 208028,92грн. заборгованість по орендній платі, 76488,00грн. збитків завданих внаслідок порушення умов договору.

В судове засідання представник відповідача не з"явився. Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, 10.07.2012 року представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства строк розгляду спору слід продовжити, а розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "13" серпня 2012 р. на 11:00 год.

3. Позивачу надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів кримінальної справи РВ УМВС України в Здолбунівському районі Рівненської області, щодо фізичних осіб по факту розкрадання та пошкодження майна, що знаходиться в приватній власності, на яку посилається позивач у претензії №111 від 26.01.2012 року.

4. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2012 р. Справа №5019/2042/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача підприємець ОСОБА_2

до відповідача підприємець ОСОБА_3

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дубенська міська рада

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_4

Від відповідача 1: ОСОБА_2

Від відповідача 1: ОСОБА_5 (довіреність №3462 від 03.10.2011 року);

Від відповідача 2: ОСОБА_3

Від відповідача 2: ОСОБА_5 (довіреність №3453 від 03.10.2011 року);

Від третьої особи: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

16.08.2012 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідачів заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із висновком експерта.

У судове засідання представник третьої особи не з"явився. Про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2012 р. на 10:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" серпня 2012 р. № 5019/341/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" квітня 2012 р. , яке набрало чинності "18" липня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "19" липня 2013 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2012 р. Справа №5019/1356/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 84 997 грн. 54 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 84997,54грн..

У судове засідання представники сторін не з"явилися.

03.09.2012 року від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2012 р. на 10:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2012 р. Справа № 5019/145/12

Суддя Качур А.М. розглянувши скаргу скаржника: управління НС та ЦЗН Рівненської облдержадміністрації на дії та бездіяльність посадових осіб відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції по справі № 5019/145/12

Стягувач: управління НС та ЦЗН Рівненської облдержадміністрації

Боржник: ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції

У справі

За позовом Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі управління НС та ЦЗН Рівненської облдержадміністрації

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Скаржником управління НС та ЦЗН Рівненської облдержадміністрації подано скаргу про скасування постанови державного виконавця Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 03.08.2012р.по справі № 5019/145/12; зобов"язання посадових осіб відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції вжити заходів щодо негайного виконання наказу господарського суду Рівненської області від 23.03.2012 року №5019/145/12.

Вказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу управління НС та ЦЗН Рівненської облдержадміністрації про скасування постанови державного виконавця Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 03.08.2012р.по справі № 5019/145/12; зобов"язання посадових осіб відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції вжити заходів щодо негайного виконання наказу господарського суду Рівненської області від 23.03.2012 року №5019/145/12.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "23" жовтня 2012 р. на 11:30.

3. Скаржнику надати оригінал доданих до скарги документів та належним чином засвідчені копії.

4. Сторонам подати суду пояснення по суті скарги.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2012 р. Справа № 5019/2778/11

Суддя Качур А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" №03-05/1834 від 25.07.2012 року про відстрочку виконання рішення від 28.02.2012 року по справі №5019/2778/11

За позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення 11 340 096 грн. 97 коп.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_2 компанії Газ України НК Нафтогаз України

про визнання недійсними пунктів 7.3.1, 9.3 договору №06/10-3258 ТЕ-28 від 27.12.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області у справі № 5019/2778/11 від 28.02.2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»основного боргу за поставлений природний газ в сумі 10277097,99грн., пені в сумі 756839,14 грн., інфляційних витрат в розмірі 123281,25 грн., 3% річних в сумі 182878,59 грн. та 56460,00 грн. судового збору задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 року рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

15.05.2012 року господарським судом Рівненської області видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 5019/2778/11.

25 липня 2012 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулось до господарського суду з заявою № 03-05/1834 від 25 липня 2012 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області по справі № 5019/2778/11 від 28 лютого 2012 року терміном на шість місяців.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, вищевказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви про відстрочку виконання рішення у судовому засіданні "14" листопада 2012 р. на12:10 .

2. Засідення відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області кабінет №12.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2012 р. Справа № 5019/520/12

Суддя Качур А.М. розглянувши скаргу скаржника: Дочірня компанія "Газ України" на дії державного виконавця відділу ДВС Острозького районного управління юстиції від 04.10.2012 року про зупинення виконавчого провадження

Стягувач: Дочірня компанія "Газ України"

Боржник: ОСОБА_1 комунальне підприємство "Теплоенергія"

За позовом Дочірня компанія "Газ України" в особі Волинської філії ДК "Газ України" до відповідача ОСОБА_1 комунальне підприємство "Теплоенергія"

про стягнення 239 480 грн.35 коп.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником Дочірня компанія "Газ України" подано скаргу на дії державного виконавця відділу ДВС Острозького районного управління юстиції від 04.10.2012 року про зупинення виконавчого провадження.

Вказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Дочірньої компанії "Газ України" на дії державного виконавця відділу ДВС Острозького районного управління юстиції від 04.10.2012 року про зупинення виконавчого провадження по справі № 5019/520/12 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "14" листопада 2012 р. на 11:10.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа №5019/1728/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Брекета"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юлія СВ"

про стягнення в сумі 59 380 грн.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 довіреність №б/н від 01.02.2012 року

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Брекета" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юлія СВ" про стягнення в сумі 59 380 грн. 00 коп..

В судове засідання представник відповідача не з"явився, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2012 р. на 09:45 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа №5019/1703/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 24 933 грн. 19 коп.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3 довіреність №3228-0 від 25.09.2012 року

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 24 933,19 грн..

В судове засідання відповідач не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2012 р. на 10:15 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа № 15/131

За позовом Закрите акціонерне товариство Агропромислова корпорація "Зоря"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство ВТП "Агропереробка"

про стягнення в сумі 17974 грн. 84 коп.

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007 року господарським судом Рівненської області було прийнято рішення про стягнення з Відповідача 2 950,11 грн. інфляційних нарахувань та відсотків річних, 179,75 грн. сплаченого державного мита, 118,00 грн. сплачених інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу. З метою примусового виконання рішення суду, 07.05.2007 року був виданий наказ.

25.05.2007 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Рівненської області №15/131 від 07.05.2007 року.

27.11.2012 року Відповідач звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду на 20 грудня 2012 року на 10 год.45 хв.

2. Сторонам подати суду пояснення по суті заяви.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2012 р. Справа №5019/1708/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тропік"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРГО-Р"

про стягнення в сумі 149 546 грн. 78 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тропік" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" про стягнення 149 546,78 грн..

В судове засідання представники сторін не з'явились, витребуваних судом доказів не подали.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2012 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Сторонам виконати вимоги суду викладені в ухвалі про відкладення розгляду справи від 20.11.2012 року.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.