ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2012 р.Справа № 5023/8300/11 вх. № 8300/11

Суддя Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

кредитора (ІП "Аврора"), ліквідатора - ОСОБА_1-доручення від 10.10.2011року б/н.

кредитора ( ПАТ "Комерційний Банк "Хрещатик") - ОСОБА_2-доручення від 23.05.2011року №2507.

кредитора ( ПАТ "ВТБ ОСОБА_3") -ОСОБА_4- доручення від 04.01.2012року №5/11.5.2, ОСОБА_5-доручення від 05.03.2012року №109/11.5.2..

кредитора ( ДПІ по роботі з великими платниками податків) - ОСОБА_6 - доручення від 05.10.2010року №13861/10/10-017.

кредитора ( ПАТ" Всеукраїнський ОСОБА_3") - ОСОБА_7-доручення від 07.06.2011року 03/2/390

розглянувши клопотання ліквідатора ПФ "Апія" ІП "Аврора" про роз'яснення постанови господарського суду Харківської області від 19.10.2011 р. по справі № 5023/8300/11 за заявою : Іноземного підприємства "Аврора", м. Харків

до ПФ "АПІЯ" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.10.2011 р. визнано юридичну особу Приватну фірму "Апія" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначити ліквідатором Іноземне підприємство "Аврора" до якого переходить право розпорядження майном банкрута. Встановлено строк ліквідаційної процедури до 19 квітня 2012 р.

Ухвалою суду від 05.04.2012 р. було призначено до слухання звіт ліквідатора та клопотання СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про зупинення ліквідаційної процедури щодо ПФ "Апія" на 16.05.2012 р. на 10:00 год.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду клопотання, в якому просив роз'яснити банківським установам порядок закриття поточних рахунків боржника, відносно якого винесено постанову про визнання банкрутом,роз'яснитии банківським установам, чи є дійсними арешти, накладені на кошти або майно боржника, після винесення постанови про визнання боржника банкрутом; вказати перелік документів, що мають бути подані ліквідатором до банківських установ з метою закриття поточних рахунків боржника.

В наданому клопотанні ліквідатор повідомляє, що ним було подано до відповідних банків (ПАТ ВТБ ОСОБА_3, ПАТ ТАСкомбанк, Харківське ГРУ ПАТ КБ ПриватБанк, Філія АТ Укрексімбанк, ПАТ Зембанк) листи про необхідність закриття поточних рахунків боржника та додано заяви про закриття поточних рахунків, нотаріально завірені постанови про визнання ПФ Апіябанкрутом та нотаріально завірені картки зі зразками підписів директора ІП Аврора (ліквідатора ПФ Апія), відповідно до вимог, визначених постановою Національного банку України № 492. Але не зважаючи на вчинені правомірні дії з боку ліквідатора, банки вимагають оригінал або засвідчену ДВС копію постанови про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту, хоча резолютивна частина постанови Господарського суду Харківської області по справі № 5023/8300/11 від 19.10.2011 року містить чітку вказівку, що з моменту винесення постанови скасовуються арешти, накладені на майно боржника та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника (в тому числі податкова застава).

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Згідно ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Згідно з вимогами ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Відповідно до п. 7 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у випадках: передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії (або ліквідатору) у разі ліквідації боржника - юридичної особи.

Згідно п. 1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора Приватної фірми "Апія" Іноземного підприємства "Аврора" частково та роз'яснити постанову господарського суду Харківської області від 19.10.2011 р. по справі № 5023/8300/11 стосовно того, що підлягають скасуванню арешти, накладені на майно боржника, а також на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках Приватної фірми "Апія".

Щодо вимог ліквідатора про надання роз'яснень банківським установам порядку закриття поточних рахунків боржника, відносно якого винесено постанову про визнання банкрутом та щодо зазначення переліку документів, що мають бути подані ліквідатором до банківських установ з метою закриття поточних рахунків боржника, то суд відмовляє в задоволенні клопотання в цій частині, оскільки чинним законодавством не передбачено повноважень суду про надання роз'яснень банківським установам та іншим особам щодо порядку виконання судового рішення .

Керуючись ст. ст. 1, 5, 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора ПФ "Апія" ІП "Аврора" про роз'яснення постанови господарського суду Харківської області від 19.10.2011 р. по справі № 5023/8300/11 частково.

2. Розяснити ч. 2 п. 3 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 19.10.2011 р. по справі № 5023/8300/11 наступним чином:

- підлягають скасуванню арешти, накладені на майно боржника, а також на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках Приватної фірми "Апія".

3. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.