ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2012 р.Справа № 5023/4495/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (м. Харків)
до Приватної фірми "ВЕМ" (м. Харків) , ОСОБА_2 (м. Харків) , ОСОБА_3 (м. Харків) , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛМ-ХХІ" (м. Харків) , Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Харківської міської ради Харківської області (м. Харків)
про визнання недійсними рішення засновника про продаж частки майна в статутному фонді, договорів купівлі-продажу, рішень загальних зборів; застосування наслідків недійсності правочину
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_4 (угода про надання правової допомоги б/н від 20.10.12 р.);

відповідача (ПФ "ВЕМ") - не з"явився;

відповідача (ОСОБА_2В.) - ОСОБА_5 (довіреність б/н від 26.07.12 р.);

відповідача (ОСОБА_3Г.) - не з"явився;

відповідача (ТОВ "ЛМ-ХХI") - ОСОБА_5 (довіреність №10/2012 від 09.10.12 р.);

відповідача (Департамент державної реєстрації ЮО і ФОП ХМР ХО) - ОСОБА_6 (довіреність №20/10-12 від 03.01.12 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд: 1) визнати рішення засновника ПФ "ВЕМ" про продаж майна підприємства - частки в статутному фонді ТОВ "ЛМ-ХХI" у розмірі 50% недійсним; 2) визнати недійсними договори купівлі-продажу від 22.10.2008 р., укладені між ПФ "ВЕМ" та фізичною особою ОСОБА_3 про продаж 42,5 % часток в статутному фонді ТОВ "ЛМ-ХХI", та договір між ПФ "ВЕМ" та ОСОБА_2 про продаж 7,5 % часток в статутному фонді ТОВ "ЛМ-ХХI"; 3) визнати недійсними всі рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЛМ-ХХI", оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "ЛМ-ХХI" від 22.10.2012 р.; 4) зобов"язати Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців скасувати запис про реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "ЛМ-ХХI", внесених на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЛМ-ХХI", оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "ЛМ-ХХI" від 22.10.2012 р.; 5) повернути ПФ "ВЕМ" частки в статутному фонді ТОВ "ЛМ-ХХI" шляхом визнання за ПФ "ВЕМ" права власності на 50% статутного фонду ТОВ "ЛМ-ХХI", зобов"язавши Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців здійснити реєстрацію даного права. Також позивач просить судові витрати розподілити, згідно ст. 49 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 13.12.12 р. підтримує позовні вимоги в повному обсязі, заперечує проти клопотання представника відповідачів (ТОВ "ЛМ-ХХІ" та ОСОБА_2В.) від 19.11.12 р. про припинення провадження по справі, а також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідачів (ТОВ "ЛМ-ХХІ" та ОСОБА_2В.) в судовому засіданні 13.12.12 р. заперечує проти позову в повному обсязі, підтримує клопотання від 19.11.12 р. про припинення провадження по справі, проти усного клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача (Департамент державної реєстрації ЮО і ФОП ХМР ХО) в судовому засіданні 13.12.12 р. заперечує проти позову в повному обсязі, підтримує клопотання від 19.11.12 р. про припинення провадження по справі, проти усного клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Представники відповідачів (ПФ "ВЕМ" та ОСОБА_3Г.) в судове засідання 13.12.12 р. не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідачів (ТОВ "ЛМ-ХХІ" та ОСОБА_2В.) від 19.11.12 р. про припинення провадження по справі, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

На підставі ст. 1 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі спори щодо захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи. При цьому справи, що виникають з корпоративних відносин, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від того, які особи юридичні чи фізичні є учасниками корпоративних відносин, з яких виник спір.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідачів (ТОВ "ЛМ-ХХІ" та ОСОБА_2В.) про припинення провадження по справі, вирішив відмовити в його задоволенні.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників відповідачів (ПФ "ВЕМ" та ОСОБА_3Г.), не надання сторонами витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідачів (ТОВ "ЛМ-ХХІ" та ОСОБА_2В.) про припинення провадження по справі.

Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2012 р. о 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №5023/4495/12.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про те, що суд, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_7