ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Справа № Б-50/11-10

вх. № 676/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - ОСОБА_1, ліцензія серії АВ № 499170 від 09.02.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.02.2010 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 18.08.2010 р. частково задоволено клопотання ліквідатора (вх. № 12901 від 08.06.2010 р.) про зобов'язання банків ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" та ПУАТ "СЕБ Банк" скасувати арешти та інші обмеження щодо розпорядження майном ОСОБА_2

Не погодившись з винесеною ухвалою 30.08.2010 р. ПАТ "Укрсоцбанк" подав на неї апеляційні скарги.

Крім того, Публічне АТ "СЕБ Банк" в особі Центрального відділення у м. Харкові також не погодився з винесеною ухвалою та 15.09.2010 р. подав на неї апеляційні скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2010 р. апеляційну скаргу ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" задоволено частково апеляційну скаргу ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", ухвалу суду від 18.8.2010 р. скасовано частково та справу передано до подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.2010 р. апеляційну скаргу Публічне АТ "СЕБ Банк" в особі Центрального відділення у м. Харкові залишено без розгляду.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, а також приймаючи до уваги що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 24.02.2010 р. сплив, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 24.11.2010 р.

Проте, розгляду звіту ліквідатора не відбувся у зв'язку з поданням ліквідатором ОСОБА_1 касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного суду від 06.10.2010 р.

Ухвалою Вищого господарського суду від 13.12.2010 р. відмовлено ліквідатору в поновленні пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги та касаційну скаргу повернуто скаржнику.

Враховуючи повернення справи, суд призначив до розгляду звіт ліквідатора на 15.02.2011 р.

Проте, призначене на 15.02.2011 р. судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням ліквідатором ОСОБА_1 касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2010 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.02.2011 р. відмовлено ліквідатору в прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2010 р. по справі №Б-50/11-10.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив до розгляду звіт ліквідатора на 26.04.2011 р.

В судовому засіданні 26.04.2011 р. ліквідатор повідомила, що на цей час ведеться продаж майна банкрута, у зв'язку з чим ліквідаційна процедура не завершена та просила суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, проте вона не завершена, суд продовжив строк ліквідаційної процедури на 12 місяців, тобто до 24.08.2011 р. та відклав розгляд справи на 04.08.2011 р..

В судовому засіданні 04.08.2011 р. ліквідатор повідомила про хід ліквідаційної процедури та зазначила, що на цей час продаж майна банкрута триває.

В даному судовому засіданні голова комітету кредиторів надав клопотання (вх.№14957 від 04.08.2011 р.), в якому просить суд відкласти розгляд ліквідаційного звіту на підставі прийнятого рішення комітетом кредиторів №8 від 04.08.2011 р.

Заслухавши ліквідатора та кредиторів, розглянувши надане клопотання, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 03.11.2011 р.

У зв'язку з хворобою судді, повідомленням від 03.11.2011р. оголошено технічну перерву та до 15.12.2011 р.

В судовому засіданні 15.12.2011 р. ліквідатор не з'явилася, витребувані документи не надала.

Враховуючи нез'явлення ліквідатора та необхідність отримання всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 03.04.2012 р.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання від ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 6095 від 21.03.2012 р.), в якій просив суд замінити найменування банка з ОСОБА_3 банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" на ПАТ "Укрсоцбанк".

В судовому засіданні 03.04.2012 р. суд, розглянувши клопотання ПАТ "Укрсоцбанк", зазначає наступне.

Відповідно новій редакції статуту ПАТ "Укрсоцбанк" найменування ОСОБА_3 банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" замінено на ПАТ "Укрсоцбанк".

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Таким чином, суд враховує при подальшому розгляді справи здійснення заміни найменування кредитора ОСОБА_3 банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" на ПАТ "Укрсоцбанк".

В даному судовому засіданні ліквідатор надала суду клопотання (вх. №7371 від 03.04.2012 р.), в якому просить відкласти розгляд ліквідаційного балансу у зв'язку з неповною реалізацією активів боржника.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Вважати найменування кредитора ОСОБА_3 банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" - ПАТ "Укрсоцбанк".

Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "05" липня 2012 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру та надати суду всі документи, які підтверджують виконання постанови суду від 24.02.2010 р.

Явка ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.