overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2012 р. Справа №5019/575/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Зарічненського району в інтересах держави

в особі Дібрівської сільської ради

до відповідача Державного підприємства "Зарічненське лісове господарство"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача ОСОБА_1 фінансова інспекція в Рівненській області

про стягнення 4558 грн. 18 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 20.02.2012р.).

Від прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення № 112 від 05.12.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зарічненського району в інтересах держави в особі Дібрівської сільської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Державного підприємства "Зарічненське лісове господарство", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 фінансова інспекція в Рівненській області, про стягнення 4558 грн. 18 коп.

Представник позивача та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав зазначених у поясненні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2012 р. на 15:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати до "05" червня 2012 року:

- позивачу: належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

- третій особі: письмові пояснення по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

заяви до розгляду

"01" червня 2012 р. Справа № 5019/882/12

Суддя Трускавецький В.П. розглянувши заяву та додані до неї документи Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правовий захист національного бізнесу»від 14.02.2012р. у справі № 2/2012 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький мясокомбінат № 1»про стягнення боргу.

У відповідності до статті 56 Закону України "Про третейські суди" така заява підлягає розгляду компетентним судом, а саме - господарським судом Рівненської області за правилами розділу ХІV1 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 86, 122-7, 122-8 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до слухання в засіданні на "14" червня 2012 року о 10:00 год.

3. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 4.

4. Позивачу до дня судового засіданні подати суду письмові пояснення з доказами щодо дати отримання рішення третейського суду.

Копію заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду надіслати відповідачу.

Копії ухвали направити сторонам у справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2012 р. Справа № 2/310

За позовом Приватного малого підприємства фірма "Градієнт"

до відповідача ОСОБА_1 державного гуманітарного університету

третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.02.2012р. провадження у справі № 2/310 за заявою Приватного малого підприємства фірма "Градієнт" про виправлення описки в ухвалі господарського суду Рівненської області від 30.01.2008р. зупинено до завершення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

12.12.2011р. ОСОБА_1 апеляційний господарський суд завершив апеляційне провадження у справі 2/310 господарського суду Рівненської області за наслідками якого прийняв відповідну постанову.

За касаційною скаргою ОСОБА_1 державного гуманітарного університету Вищий господарський суд України здійснив касаційний перегляд справи і постановою від 07.05.2012р. постанову ОСОБА_1 апеляційного господарсьокого суду від 12.12.2011р. залишено без змін.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на зазначене, враховуючи, що по завершенню апеляційного та касаційного провадження, матеріали справи № 2/310 повернуті до господарського суду Рівненської області, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 2/310 за заявою Приватного малого підприємства фірма "Градієнт" про виправлення описки в ухвалі господарського суду Рівненської області від 30.01.2008р.

2. Розгляд справи призначити на "20" червня 2012 р. на 14:30 год. в судовому засіданні (каб. № 10)

3. Сторонам подати суду до "15" червня 2012 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження позивача;

б) відповідачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" липня 2012 р. № 5019/695/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" червня 2012 р., < Список > "13" липня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "14" липня 2013 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2012 р. Справа №5015/464/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "ГАРАНТІЯ"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Львівської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 19 734 грн. 31 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 08-03-29/292-12 від 11.05.2012р.);

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "ГАРАНТІЯ" звернулося в господарський суд Львівської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Львівської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення в сумі 19 734 грн. 31 коп.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06 березня 2012 року справу №5015/464/12, в порядку статті 17 ГПК України, передано за підсудністю до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 травня 2012 року справу № 5015/464/12 прийнято до розгляду та призначено на 06 червня 2012 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене та з метою надання можливості сторонам скористатись процесуальними правами, наданим учасникам судового процесу, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" червня 2012 р. на 10:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "22" червня 2012 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів; письмові пояснення по справі з урахуванням відомостей викладених у відзиві на позовну заяву від 15.02.2012р., поданому Львівською обласною дирекцією НАСК "Оранта".

б) відповідачу: нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2012 р. Справа №5019/732/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південенергомонтаж"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Західно-Українське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства Південтеплоенергомонтаж

про витребування майна з чужого незаконного володіння

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 7 від 07.02.2012р.);

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 14 від 14.05.2012р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Південенергомонтаж" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства Західно-Українське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства Південтеплоенергомонтаж про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Крім того, 05.06.2012 р. до канцелярії господарського суду Рівненської області надійшов лист від відповідача з проханням відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості сторонам скористатись процесуальними правами, наданим учасникам судового процесу, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" червня 2012 р. на 10:45 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "22" червня 2012 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" липня 2012 р. № 5019/765/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "04" липня 2012 р., < Список > "17" липня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "18" липня 2013 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа №5019/790/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Дарвіше

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - фізична особа - підприємець ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування протоколу

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_4 (довіреність №1982 від 12.06.2012р.).

Від відповідача : ОСОБА_5 (довіреність № 04 від 15.04.2011р.).

Від третьої особи: ОСОБА_4 (довіреність №2144 від 02.07.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 Дарвіше звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" про визнання незаконним та скасування протоколу.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09 липня 2012 року прийнято позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та залучено в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Представник позивача та третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність дослідити докази подані позивачем та відповідачем в судовому засіданні та надання можливості сторонам скористатись процесуальними правами, наданим учасникам судового процесу, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" липня 2012 р. на 10:45 год.

2.Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2012 р. Справа № 5019/1044/12

Суддя Трускавецький В.П. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та Комунального підприємства Теплотранссервіс Рівненської міської ради, м. Рівне

до Підприємця ОСОБА_1, м.Рівне

про стягнення 6 409,83 грн.

Представники сторін :

прокурор - Герасимчук Ю.М. прокурор;

від позивача (КП «Теплотранссервіс») ОСОБА_2представник;

від позивача (Рівненська міська рада) - не з»вився;

від відповідача - не з'явився;

Присутнім у судовому засіданні представнику позивача та прокурору права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 28, 29 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК), роз'яснено, заяв про відвід суддів не поступало, клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та Комунального підприємства Теплотранссервіс Рівненської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач) про стягнення 6 021,03 грн. основного боргу, 287,08 грн. пені, 55,56 грн. три проценти річних та 46,16 грн. збитків від інфляції.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1044/12, розгляд справи призначено на 16.07.2012р.

До Господарського суду Рівненської області через канцелярію суду 16.07.2012р. від позивача та прокурора надійшла заява про припинення провадження у справі та відмову від позову в частині стягнення з відповідача пені, трьох процентів річних та збитків від інфляції відповідно до ст. 78 п.п. 1-1, 4, ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору (а.с.24).

У судовому засіданні 16.07.2012 р. представник позивача пояснив, що 18.06.2012 р., відповідачем у справі, було повністю погашено суму позову у розмірі 6 021,03 грн., що підтверджується банківською випискою, доданою до матеріалів справи (а.с.25).

За таких обставин суд вважає, що у цій справі відсутній предмет спору.

Виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, та з огляду на те, що зазначені дії позивача не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку про те, що відмову від позову прийняти та припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Представнику позивача роз'яснені наслідки передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 78, п.п. 1-1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5019/1044/12 припинити.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2012 р. Справа №5019/762/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" в особі Відділення №10 АТ "БМ Банк" м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вісава"

про стягнення в сумі 390 251 грн. 83 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" в особі Відділення №10 АТ "БМ Банк" м. Рівне звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вісава" про стягнення в сумі 390 251 грн. 83 коп.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

08.06.2012 р. до канцелярії господарського суду Рівненської області надійшла заява від позивача з проханням відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого уповноваженого представника в судове засідання.

Крім того, 12.06.2012 р. до канцелярії господарського суду Рівненської області надійшло клопотання від відповідача з проханням відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" липня 2012 р. на 10:45 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "27" червня 2012 року:

а) позивачу: обґрунтований розрахунок позовних вимог; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2012 р. Справа №5019/465/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Володимирецького району в інтересах держави

в особі Степангородської сільської ради

до відповідача ДП СЛАП "Володимирецький держспецлісгосп"

про стягнення в сумі 43 784 грн. 16 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 02.04.2012 року).

Від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення № 24 від 14.06.2010 року).

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Володимирецького району в інтересах держави в особі Степангородської сільської ради звернувся в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ДП СЛАП "Володимирецький держспецлісгосп" про стягнення в сумі 43 784 грн. 16 коп.

Представник Степангородської сільської ради в судове засідання не зявився.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову з підстав зазначених у відзиві.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, з метою витребування нових доказів та надання можливості сторонам скористатись процесуальними правами, наданим учасникам судового процесу, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" липня 2012 р. на 10:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам до "27" червня 2012 року подати через канцелярію суду:

а) прокурору: матеріали проведеної Державною екологічною інспекцією перевірки дотримання природоохоронного законодавства на території держлісфонду ДП "Володимирецький лісгосп"; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Романюк