ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2012 р.Справа № Б-50/154-10 вх. № 7390/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника кредитора - ОСОБА_2, дов.від 12.09.2011 р. (ТОВ "Деметра"),

розглянувши справу за заявою : ПП "Будар", с. Білий Колодязь

до ПП "Будар", с. Білий Колодязь

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.08.2010 р. порушено провадження у справі та відкрито процедуру санації ПП "Будар"

Ухвалою суду від 16.12.2010 року затверджений реєстр вимог кредиторів, призначено збори кредиторів на 12.01.2011 р., зобовязано керуючого санацією, розпорядника майна, кредиторів, боржника провести збори кредиторів, де вирішити питання, передбачені вказаною статтею та ст. 53 Закону, зобовязано комітет кредиторів у місячний строк від дати його утворення подати господарському суду схвалений план санації боржника.

Ухвалою суду від 20.12.2012 р. відмовлено ТОВ "Агросфера" у задоволенні клопотання у частині усунення керуючого санацією ОСОБА_3 від виконання своїх обов*язків, залишено без розгляду клопотання ТОВ "Агросфера" щодо припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_1, задоволено клопотання голови комітету кредиторів про продовження процедури санації, продовжено процедуру санації до 16.05.2012 р., клопотання голови комітету кредиторів про затвердження плану санації та доповнень до нього задоволено, затверджено план санації та доповнення до плану санації ПП "Будар", схвалені рішенням комітету кредиторів на його засіданні 19.12.2011 р..

Кредитор - ТОВ "Агросфера" не погодився з ухвалою суду від 20.12.2011 р. та звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду, в якій просив скасувати повністю ухвалу суду від20.12.2011 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 р. апеляційну скаргу ТОВ "Агросфера" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2011 р. без змін.

ТОВ "Агросфера " не погодилося з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 р. та звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 р..

Постановою Вищого господарського суду України від 22.05.2012 р. касаційну скаргу ТОВ "Агросфера" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 р. без змін.

Під час знаходження справи в апеляційної та касаційної інстанціях до суду надійшла заява кредитора ТОВ "Деметра" (вх. № 9100 від 26.04.2012 р.), в якій він просив суд роз*яснити ухвалу суду від 16.08.2010 р., а саме: чи передбачає вимога суду щодо припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання зобов*язань, в тому числі арешту в процедурі виконавчого провадження, які застосовані до порушення справи про банкрутство, виникнення обов*язку у посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції звільнити майно ПП "Будар" з-під арешту, а також можливість відкриття керуючим санацією рахунку в банківських установах для проведення санаційних заходів.

Розглянувши надану заяву суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 05.07.2012 р.

В судовому засіданні 05.07.2012 р. представник ТОВ "Деметра" пояснив, що посадовими особами Відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції винесено, до порушення справи про банкрутство, декілька постанов про відкриття виконавчого провадження, якими накладено арешт на все майно, що належить ПП «Будар», однак після порушення справи про банкрутство ПП "Будар", виконавчі справи виконавчою службою не зупинені, у зв"язку з чим наявність арешту на рахунках та майні ПП «Будар»ускладнює здійснення заходів щодо відновлення його платоспроможності, що безпосередньо стосується ТОВ "Деметра", як інвестора ПП «Будар».

Заслухавши представника ТОВ "Деметра", дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Дана справа порушена за заявою керівника боржника для проведення санації ПП "Будар" з урахуванням особливостей, передбачених статтею 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В п.8 ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.08.2010 р. зазначено, що з моменту прийняття даної ухвали вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає: зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання грошових зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), в тому числі податкової застави, адміністративного арешту та арешту в процедурі виконавчого провадження, які застосовані до порушення справи про банкрутство. Під час дії мораторію: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України; заборонити нарахування неустойки (штраф, пеня), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.38 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі: порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника), а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.

Відповідно п.4 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження", протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, не знімається. У період зупинення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів щодо розшуку боржника (його майна) або перевірки його майнового стану.

Відповідно до п.4 ст.17 Закону, з дня винесення ухвали про санацію, арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Відповідно до п.6 ст.17 закону, керуючий санацією зобов'язаний в тому числі, відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "Деметра" та роз"яснити ухвалу суду від 16.08.2010 р. наступним чином:

Зупинення виконавчого провадження з підстав порушення справи про банкрутство не передбачає зняття накладених державним виконавцем арештів на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, а відкриття керуючим санацією спеціального рахунку для проведення санації та розрахунків з кредиторами є його обов"язком.

Керуючись ст.ст. 16-21, ч.ч. 10, 11 ст. 53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ "Деметра" та роз"яснити ухвалу суду від 16.08.2010 р. наступним чином.

Зупинення виконавчого провадження з підстав порушення справи про банкрутство не передбачає зняття накладених державним виконавцем арештів на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах.

Відкриття керуючим санацією спеціального рахунку для проведення санації та розрахунків з кредиторами є його обов"язком.

Суддя Усатий В.О.