номер провадження справи 30/42/12-18/50/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.06.12 Справа № 33/5009/6757/11

за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; адреса для листування: Регіональне відділення АТ ОТП Банк в м.Запоріжжя: 69063, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 66)

до відповідача-1: субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (69012, м. Запоріжжя, вул. Артилеристів, буд. 25)

до відповідача-2: арбітражного керуючого ліквідатора субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 (юридична адреса: 69027, м.Запоріжжя, вул. Урицького, б. 15; поштова адреса: 69050, м. Запоріжжя, а/с 7683)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2:

1. Товарна біржа Запорізький торгівельний майданчик(69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, б. 3, кв. 81)

2. ОСОБА_3 (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, б. 11, кв. 38)

3. ОСОБА_4 (69035, АДРЕСА_1)

про визнання недійсними відкритих торгів та договору,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_5 на підставі довіреності № б/н. від 27.03.2012 р.;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився;

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: не зявився;

від третьої особи-3: не зявився;

Публічне акціонерне товариство ОТП Банк звернулося в господарський суд Запорізької області із позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (відповідач-1), арбітражного керуючого ліквідатора субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 (відповідач-2) за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, 2.Товарної біржі Запорізький торгівельний майданчик, ОСОБА_7 про:

- визнання відкритих торгів, що відбулися 15.02.2010р. з реалізації транспортного засобу легкового автомобілю Mersedes Benz CLS 350, червоного кольору, 2006 року випуску, кузов/шасі № WDD2193561A073183, державний номер НОМЕР_1, недійсними;

- визнання Протоколу Товарної біржі Запорізький торгівельний майданчик від 15.02.2010 р. про проведення відкритих торгів з продажу майна банкрута субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 транспортного засобу легкового автомобілю Mersedes Benz CLS 350, червоного кольору, 2006 року випуску, кузов/шасі № WDD2193561A073183, державний номер НОМЕР_1, недійсним;

- визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу легкового автомобілю Mersedes Benz CLS 350, червоного кольору, 2006 року випуску, кузов/шасі №WDD2193561A073183, укладеного 26.02.2010р. між ОСОБА_1 в особі ліквідатора ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за реєстраційним №20321, недійсним.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.12.2011 р. у справі №33/5009/6757/11 залучено в якості іншого відповідача у справі - ОСОБА_4 (69035, АДРЕСА_2).

З тих підстав, що ОСОБА_4, як учасник і сторона відкритих торгів та договору купівлі-продажу автомобілю, є фізичною особою, яка не набула статусу субєкта підприємницької діяльності, провадження по справі № 33/5009/6757/11 припинено. Донецький апеляційний господарський суд своєю постановою від 16.01.2012 р. у даній справі ухвалу господарського суду залишив без змін.

У звязку із скасуванням Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2012 р. у справі № 33/5009/6757/11 постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2012 р. та ухвали господарського суду Запорізької області від 20.12.2011 р., відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом розподілу справ між суддями справу № 33/5009/6757/11, передано на розгляд судді Кагітіній Л.П. Ухвалою суду від 16.05.2012 р. справу № 33/5009/6757/11 прийнято суддею Кагітіною Л.П. до свого провадження, присвоєно номер провадження 30/42/12. До участі у справі в порядку ст. 27 ГПК України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_4. Судове засідання призначено на 05.06.2012 р.

В звязку з перебуванням судді Кагітіної Л.П. на лікарняному, протоколом автоматичного розподілу справи між суддями, справу № 33/5009/6757/11 передано на розгляд судді Носівець В.В. Ухвалою суду від 05.06.2012 р. справу № 33/5009/6757/11 прийнято суддею Носівець В.В. до свого провадження, присвоєно номер провадження 30/42/12-18/50/12, судове засідання призначене на 20.06.2012 р.

За клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

У судовому засіданні 20.06.2012 р. розяснено присутньому представнику позивача його права та обов'язки, з'ясовано наявність відводів складу суду, здійснено розгляд інших клопотань та заяв, передбачених ст.22 ГПК України та судом розпочато розгляд справи 33/5009/6757/11 по суті.

Представник позивача у судовому засіданні 20.06.2012 р. підтримав у повному обсязі вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач-1, відповідач-2 та треті особи процесуальним правом на участь своїх представників в судовому засіданні 20.06.2012р. не скористались, про причини неявки суду не повідомили; вимоги ухвали суду про прийняття справи № 33/5009/6757/11 до провадження від 05.06.2012 р. не виконали.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників відповідача-1, відповідача-2, третіх осіб та неподанням витребуваних документів.

Крім того, суд вважає за необхідне конкретизувати, що треті особи, які залучені до участі у даній справі, виступають на стороні відповідача-2.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти в межах встановленого строку для розгляду справи в господарському суді та зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 01.08.2012 р. о/об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4 (корпус 1), каб. № 215.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 04.04.2012 р., зокрема, відносно порушення Ваших прав та інтересів фізичною особою ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у даній справі;

- письмово обґрунтувати позовні вимоги та визначити правову природу вимог, зазначивши наступне: на підставі чого (документальні докази) та до кого конкретно з відповідачів (окремо по кожному) предявлено кожну із заявлених вимог та чому саме ці вимоги ставляться до кожного із них; як саме кожний із відповідачів не визнає, оспорює або порушує права позивача;

- надати нормативно-правове обґрунтування та пояснення щодо можливості оскарження біржових торгів (тобто таких торгів, які відбуваються не в процесі виконавчого провадження і не в процесі примусової реалізації арештованого та/або заставного майна боржника);

- письмово обґрунтувати предявлення позову до субєкту підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, враховуючи, що кредитний договір № CL-200/1063/2006 від 08.06.2006 р. та договір застави № PCL200/1063/2006 від 08.06.2006р. були укладені позивачем та фізичною особою ОСОБА_1;

- виконати вимоги попередніх ухвал суду у даній справі.

відповідача-1, відповідача-2, третіх осіб 1, 2, 3:

- надати документально обґрунтовані письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 04.04.2012 р., предмету даного позову та обставин справи;

- належним чином оформлене доручення на представника (копію - до справи);

- виконати вимоги попередніх ухвал суду у даній справі.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Носівець