ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

від "11" грудня 2012 р. по справі № 5004/1510/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький цегельний завод №1" ЛТД

про стягнення 859 214,03грн.

Суддя: С.Т. Філатова

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 16.12.2011р. №2098/6-3

від відповідача: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" звернулося з позовом до виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький цегельний завод №1" ЛТД про стягнення 859 214,03грн., в т.ч. 823 063,29 грн. заборгованості за поставку природного газу та транспортування згідно договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 30.12.2011р. №53-ПП/12 з додатками №1, №2, додатковими угодами від 03.05.2012р., від 01.07.2012р. та типового договору на розподіл природного газу від 30.12.2011р. №49-ТП/12 з додатками №1, №2, №3, №4 та додатковою угодою від 03.05.2012р., 25 715,89грн. пені за порушення строків оплати поставленого природного газу по договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 30.12.2011р. №53-ПП/12 та типовому договору на розподіл природного газу від 30.12.2011р. №49-ТП/12 за період з 06.02.2012р. по 11.07.2012р. згідно п. 6.4.2. договору від 30.12.2011р. №53-ПП/12 та п. 6.2 типового договору від 30.12.2011р. №49-ТП/12, 1 608,46 грн. інфляційних втрат за період з лютого 2012р. по жовтень 2012р., 8 826,39 грн. річних за період з 06.02.2012р. по 06.11.2012р. згідно ст. 625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті природного газу та послуг по його транспортуванню згідно договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 30.12.2011р. №53-ПП/12 з додатками №1, №2, додатковими угодами від 03.05.2012р., від 01.07.2012р. та типового договору на розподіл природного газу від 30.12.2011р. №49-ТП/12 з додатками №1, №2, №3, №4 та додатковою угодою від 03.05.2012р., акти прийомки-передачі природного газу від 30.01.2012р. №0010152, від 30.01.2012р. №0010151, від 28.04.2012р. №0015245, від 28.04.2012р. №0015247, від 30.05.2012р. №0015760, від 30.05.2012р. №0015759, від 26.06.2012р. №0016251, від 26.06.2012р. №0016252, від 31.07.2012р. №0016469, від 31.10.2012р. №0018349, від 28.09.2012р. №0017364 на загальну суму 3 183 531,91грн, якими стверджується поставка природного газу відповідачу та акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.11.2012р. між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" та виробничо-комерційним товариством з обмеженою відповідальністю "Луцький цегельний завод №1" ЛТД, підписаний відповідачем та скріпленим печаткою товариства, яким стверджується заборгованість відповідача в сумі 823 063,29грн.

Ухвалою суду від 27.11.2012р. порушено провадження у справі та призначено розгляд спору на 11.12.2012р. Сторони зобов'язано надати суду: позивача-статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, долучених до позовної заяви, реєстр платіжних документів до розрахунку суми боргу; відповідача-статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог. У разі заперечень надати суду зустрічний розрахунок, докази оплати.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою.

В судовому засіданні представник позивача надав для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви та долучив до матеріалів справи виписки по рахункам ПАТ "Волиньгаз" за період з 29.03.2012р. по 23.10.2012р.

Оригінали документів оглянуті судом в судовому засіданні 11.12.2012р. та повернуті представнику позивача, про що свідчить його підпис про одержання оригіналів документів (додатки №3-19) на супровідному листі від 06.12.2012р. №2523/06-03.

Відповідач на виконання вимог ухвали суду, через канцелярію суду супровідним листом від 06.12.2012р. №12/111 долучив до матеріалів справи копії статуту виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький цегельний завод №1" ЛТД (нова редакція), зареєстрованого 21.04.2011р. за №4000435, затвердженого зборами учасників ВК ТзОВ "Луцький цегельний завод №1" ЛТД протоколом від 16.05.2006р. та довідки про включення ВК ТзОВ "Луцький цегельний завод №1" ЛТД до ЄДРПОУ серії АА №647405 від 25.05.2012р.

Звернувся до суду з клопотанням №12/112 від 06.12.2012р. про відкладення розгляду спору у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника відповідача в судове засідання 11.12.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні 11.12.2012р. клопотання відповідача №12/112 від 06.12.2012р. про відкладення розгляду спору заперечив.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 06.12.2012р. у звязку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання відхилено судом як необґрунтоване відповідно до вимог ст.77 ГПК України. Суд зауважує, що надання повноважень на представництво інтересів сторони в господарському процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Позивач був не позбавлений права направити в судове засідання іншого представника і не направив.

При перевірці розрахунку пені за період з 06.02.2012р. по 11.07.2012р. за допомогою комплексної системи інформаційно-правового забезпечення "ЛІГА:ЗАКОН ЕЛІТ" 9.1.3 судом встановлено невідповідність розрахункам, поданим позивачем при позовній заяві.

Зважаючи на подання додаткових доказів безпосередньо в судовому засіданні, неподання відповідачем витребуваних судом доказів та необхідність витребування нових доказів по справі, господарський суд, керуючись п. 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.2012року на 10:00год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: обґрунтований розрахунок пені (з урахуванням вимог п.6 ст. 232 ГК України).

2.2. Відповідачу: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог. У разі заперечень надати суду зустрічний розрахунок, докази оплати.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.