ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2012 р. Справа № 5023/10111/11 (н.р. 56/285-09)

вх. № 10111/11 (н.р. 8324/4-56)

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. 343) про повернення судового збору та матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелпромсервіс", м.Харків

треті особи на стороні відповідача за первісним позовом, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1). СТГО "Південна залізниця", м.Харків,

2). ФОП ОСОБА_1, Харківська область, м.Лозова;

3).ФОП ОСОБА_2 м.Харків, ;

4).ТОВ "Акцент 2000", Харківська область, Лозівський район, с.Катеринівка,

5).Катеринівська сільська рада Лозівського району Харківської області, Харківська область, Лозівський район, с.Катеринівкаю,

про визнання права власності

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелпромсервіс", м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз", м.Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року відкрите акціонерне товариство "Харківгаз" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелпромсервіс", в якому просило визнати за собою право власності на стрілочний перевід, який знаходиться на підїзній колії, що належить ТОВ "Ріелпромсервіс".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелпромсервіс" у листопаді 2009 року подало до суду зустрічну позовну заяву, в якій просило визнати право власності на зазначений вище на стрілочний перевід за собою.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.07.2011, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2011, в первісному позові відмовлено, а зустрічний задоволено.

Не погоджуючись з судовими рішеннями у даній справі, позивач за первісним позовом подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняте нове, яким задовольнити первісний позов і відмовити у зустрічному.

Постановою Вищого господарського суду Харківської області від 10 листопада 2011 року було касаційну скаргу задоволено частково, Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 та рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2011 у справі № 56/285-09 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Після надходження справи до господарського суду Харківської області справі присвоєно новий номер 5023/10111/11 (н.р. 56/285-09) та передано в провадження судді Бураковій А.М.

Розпорядженням №1982-40 від 05.12.2011 року заступника голови господарського суду Харківської області було призначено по справі 5023/10111/11 (н.р. 56/285-09) колегію суддів у складі: головуючий суддя Буракова А.М.., судді Жигалкін І.П., суддя Присяжнюк О.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2011 року було призначено справу 5023/10111/11 (н.р. 56/285-09) до розгляду у відкритому судовому засіданні на "28" грудня 2011 р. о 12:45годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "28" грудня 2011 р. було відкладено розгляд справи на 23.01.2012 року о 11:30 годині.

До господарського суду Харківської області 20.01.2012 року від ТОВ Харківрегіонгаз надійшла позовна заява відповідно до якої просить суд на підставі ст. 26 ГПК України залучити ТОВ Харківрегіонгазв якості 3-ої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, визнати за ТОВ Харківрегіонгаз право власності на стрілочний перевід №2 на залізничній колії від ст.Лозова Південної залізниці до тупика ТОВ Харківрегіонгаз, відшкодувати ТОВ Харківрегіонгаз за рахунок ТОВ "Ріелпромсервіс", м.Харків сплачену за пред"явлення позову суму судового збору в розмірі 1609,50 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2012 року було відмовлено в залученні до участі у справі ТОВ Харківрегіонгаз в якості 3-ої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та повернуто позовну заяву ТОВ Харківрегіонгазпро визнання права власності на 60 аркушах, у тому числі платіжне доручення №124 від 19.01.2012 року про сплату судового збору - без розгляду.

До господарського суду Харківської області за вхідним № 343/12 від 29 лютого 2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківрегионгаз" було надано заяву (вх.343) про повернення судового збору, оскільки подана до господарського суду Харківської області 20.01.2012 року ТОВ «Харківрегіонгаз»позовна заява, про визнання за останнім право власності на стрілочний перевід № 2 на залізничній колії від ст. Лозова Південної залізниці до тупика ТОВ «Харківрегіонгаз», відшкодувати ТОВ «Харківрегіонгаз» за рахунок ТОВ "Ріелпромсервіс", м. Харків сплачену за пред'явлення даного позову суму судового збору в розмірі 1609,50 грн., була повернута без розгляду заявникові ухвалою суду від 23 січня 2012 року по справі № 5023/10111/11 (н.р. 56/285-09).

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківрегионгаз" з державного бюджету сплачений платіжним дорученням № 124 від 19.01.2012 р. судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківрегіонгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, ) судовий збір у розмірі 1609,50 грн., що був сплачений платіжним дорученням №124 від 19.01.2012 р.

Суддя Буракова А.М.

5023/10111/11