ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа № 5015/1407/12-5023/1824/12

вх. № 1824/12

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

першого відповідача - ОСОБА_1, ліквідатор ТОВ "Торгівельна компанія "Інтермаркет", м. Харків

другого відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Арк", м. Львів

до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Інтермаркет", м.Львів ,

другого відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Ритейлінгова компанія "Євротек", м. Київ

про стягнення 36 174,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.04.2012 року позовні матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Арк", м. Львів до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Інтермаркет", м. Харків, другого відповідача - ОСОБА_2 акціонерного товариства "Ритейлінгова компанія "Євротек", м. Київ передано за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Суд, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи встановив, що позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів 36 174,82 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі не виконали належним чином свої договірні зобов'язання, а саме за договором поставки № ТП - 816 від 10.10.2008 року, укладеним між ТОВ "Альянс-Арк" та ТОВ "ТК"Інтермаркет" та договором поруки №П0209/0-09 укладеним 20.03.2009 року між ТОВ "Альянс-Арк" з однієї сторони, ТОВ "ТК"Інтермаркет" з другої сторони та ЗАТ "Ритейлінгова компанія "Євротек" з третьої сторони.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав. 26.04.2012 року до суду факсимільним зв'язком надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи(вх. №157), у зв'язку з неможливістю представника ТОВ "Альянс-Арк" бути присутнім у судовому засіданні.

26.04.2012 року представник першого відповідача надав відзив на позов (вх. №4489), в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення другого відповідача про час та місце розгляду справи.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає можливим задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" травня 2012 р. о10:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - додаткове правове обґрунтування позову з урахуванням відзиву на позов першого відповідача; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

другого відповідача - письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст.59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.