overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.05.12 р. Справа № 5006/8/40/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Асоціації Фінансових, промислових та торгівельних підприємств Донбаський розрахунково-фінансовий центр, м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія,

м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 9 826 368,10 грн., 3% річних в сумі 71 499,97 грн., пені в сумі 367 322,20 грн., інфляційних в сумі 38 189,73 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 30.03.2012 р. № 5634

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. від 05.01.2012 р. № 1-4

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Асоціація Фінансових, промислових та торгівельних підприємств Донбаський розрахунково-фінансовий центр, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія,

м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 9 826 368,10 грн., 3% річних в сумі 71 499,97 грн., пені в сумі 367 322,20 грн., інфляційних в сумі 38 189,73 грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, на позовних вимогах наполягав, просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечив частково, а саме в частині суми основного боргу - 9 826 368,10 грн. визнав, в частині 3% річних в сумі 71 499,97 грн., пені в сумі 367 322,20 грн., інфляційних в сумі 38 189,73 грн. - заперечив, відзиву не надав.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд у звязку з неявкою відповідача, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 05.06.12 року.

Зобовязати позивача надати: довідку про юридичну адресу та рахунки, додаткову згоду до договору від 01.02.2006 р. № 95уз.

Зобовязати відповідача: представити письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов; доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини, надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), здійснити контррозрахунок суми заборгованості, інфляційних, 3% річних та пені, письмові пояснення.

Зобовязати сторін провести розгорнуту звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати до суду до дня розгляду справи.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.12 р. Справа № 5006/8/40/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Асоціації Фінансових, промислових та торгівельних підприємств Донбаський розрахунково-фінансовий центр, м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія,

м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 9 826 368,10 грн., 3% річних в сумі 71 499,97 грн., пені в сумі 367 322,20 грн., інфляційних в сумі 38 189,73 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 30.03.2012 р. № 5634

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. від 05.01.2012 р. № 1-4

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Асоціація Фінансових, промислових та торгівельних підприємств Донбаський розрахунково-фінансовий центр, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія,

м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 9 826 368,10 грн., 3% річних в сумі 71 499,97 грн., пені в сумі 367 322,20 грн., інфляційних в сумі 38 189,73 грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, на позовних вимогах наполягав, просив суд задовольнити їх, надав витребувані судом документи, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, надав відзив від 23.05.2012 р. № 50-ю-2012, в якому проти задоволення позовних вимог заперечив частково, а саме в частині суми основного боргу - 9 826 368,10 грн. визнав, в частині 3% річних в сумі 71 499,97 грн., пені в сумі 367 322,20 грн., інфляційних в сумі 38 189,73 грн. - заперечив.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 21.06.12 року.

Зобовязати сторін провести розгорнуту звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати до суду до дня розгляду справи.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.12 р. Справа № 5006/8/14/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бокової Ю.В., судді Сгара Е.В., судді Курило Г.Є.

Судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м. Горлівка

до відповідача: Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Словянський курорт Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м. Словянськ

про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 700070,72 грн., заборгованості за реактивну електроенергію в сумі 7955,05 грн., 3% річних в сумі 3123,01 грн., інфляційних в сумі 1481,26 грн., пені в сумі 16113,11 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 03.04.2012 р. № 19-12 «Д»

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Донецькобленерго, м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Словянський курорт Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 700070,72 грн., заборгованості за реактивну електроенергію в сумі 7955,05 грн., 3% річних в сумі 3123,01 грн., інфляційних в сумі 1481,26 грн., пені в сумі 16113,11 грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, у звязку неявкою відповідача господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:45 год. 12.06.12 року.

Зобовязати позивача надати: банківську виписку про зарахування грошових коштів завірену банківською установою.

Зобовязати відповідача надати: докази часткової сплати суми основного боргу.

Всі витребувані документи надати до дня судового засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Бокова Ю.В.

Суддя Сгара Е.В.

Суддя Курило Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.05.12 р. Справа № 5006/8/6/2012

Господарський суд Донецької області колегія суддів у складі:

Головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Захарченко Г.В., Уханьової О.О.

при секретарі судового засідання Д?яковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

до відповідача: Державного підприємства «Підприємство Макіївської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№32)», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 403760,96 грн., заборгованості за реактивну електроенергію в сумі 22976,24 грн., борг за екологічну складову з ПДВ в сумі 6361,28 грн., 3% річних в сумі 2135,83 грн., інфляційних в сумі 8228,87 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 12.01.2012 р. № 350-12«Д»

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 16.01.2012 р. № 15-180.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Підприємство Макіївської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№32)», м. Донецьк про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 403760,96 грн., заборгованості за реактивну електроенергію в сумі 22976,24 грн., борг за екологічну складову з ПДВ в сумі 6361,28 грн., 3% річних в сумі 2135,83 грн., інфляційних в сумі 8228,87 грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, надав заяву про уточнення позовних вимог від 16.05.2012 р. № 51юр-3073/2012 і пояснення від 17.05.2012 р. № 51юр-б/н/2012, позовні вимоги з урахуванням збільшення позовних вимог підтримав та просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог з урахуванням збільшення заперечував, надав витребувані судом документи, а також акт заліку взаємних обовязків, які залучені до матеріалів справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 31.05.12 року.

Зобовязати відповідача надати: платіжні доручення щодо часткової сплати суми боргу, контррозрахунок пені, 3% річних та інфляційних сум.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Бокова Ю.В.

Суддя Уханьова О.О.

Суддя Захарченко Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.05.12 р. Справа № 5006/8/49/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Д?яковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора м. Харцизька в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгазв особі філії Харцизького управління по газопостачанню та газифікації

до відповідача: Комунальної установи Центральна міська лікарня, м. Харцизьк

про стягнення заборгованості в сумі 1343356,23 грн., 3% річних в сумі 3342,02 грн., пені в сумі 15804,29 грн., інфляційних в сумі 212,36 грн.

за участю представників сторін:

від прокурори: Сергійчук О.Б. посвідчення № 4038 за довір. від 21.05.2012 р. № б/н

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 05.07.2011 р. № 162

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. від 24.05.2012 р. № б/н.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Прокурор м. Харцизька в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз в особі філії Харцизького управління по газопостачанню та газифікації звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунальної установи Центральна міська лікарня, м. Харцизьк про стягнення заборгованості в сумі 1343356,23 грн., 3% річних в сумі 3342,02 грн., пені в сумі 15804,29 грн., інфляційних в сумі 212,36 грн.

Представник прокуратури у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх. Надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, надав відзив в якому, суму основного боргу визнав, просив суд прийняти рішення про відстрочку погашення заборгованості та зменшення штрафних санкцій.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 07.06.12 року.

Зобовязати позивача надати банківську виписку про зарахування грошових коштів завірену банківською установою.

Зобовязати сторін провести розгорнуту звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати до суду до дня розгляду справи.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.06.12 р. Справа № 5006/8/50пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль, м. Зугрес

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м. Горлівка

про зобов?язання продовжити строк дії договору

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 10.01.2012 р. № 01/12

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. від 03.04.2012 р. № 59-12 «Д»

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль, м. Зугрес звернувся до? господарського суду Донецької області з позовом до Публічного ак?ціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м. Горлівка про зобовязання продовжити строк дії договору.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити, надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 21.06.12 року.

Зобовязати позивача: надати довідку з територіального органу (управління) Державного казначейства України про зарахування до державного бюджету судового збору у сумі 1073,00 грн., перерахованого платіжним дорученням від 17.01.2012р. № 51.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.05.12 р. Справа № 5006/8/31/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувш?и матеріали справи за позовом?: Прокурора Центрально-Міського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Державного підприємства «Артемвугілля», м. Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженої відповідальністю «Восточна індустріальна группа», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 171 420,21 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення № 3284

від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 30.12.2011 р. № 1-12/12-93

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Прокурор Центрально-Міського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Державного підприємства «Артемвугілля», м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженої відповідальністю «Восточна індустріальна группа», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 171 420,21 грн.

Представник прокуратури: у судове зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача: у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд у звязку з неявкою відповідача, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 31.05.12 року.

Зобовязати позивача: надати витяг з ЄДР? на Товариство з обмеженої відповідальністю «В?осточна індустріальна группа», м. Донецьк.

Зобовязати відповідача: направити повноважного представника, представити письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов; доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини, надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.06.12 р. Справа № 5006/8/49/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Д?яковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора м. Харцизька в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгазв особі філії Харцизького управління по газопостачанню та газифікації

до відповідача: Комунальної установи Центральна міська лікарня, м. Харцизьк

про стягнення заборгованості в сумі 1343356,23 грн., 3% річних в сумі 3342,02 грн., пені в сумі 15804,29 грн., інфляційних в сумі 212,36 грн.

за участю представників сторін:

від прокурори: Сергійчук О.Б. посвідчення № 4038 за довір. від 21.05.2012 р. № б/н

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 05.07.2011 р. № 162

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. від 24.05.2012 р. № б/н.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Прокурор м. Харцизька в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз в особі філії Харцизького управління по газопостачанню та газифікації звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунальної установи Центральна міська лікарня, м. Харцизьк про стягнення заборгованості в сумі 1343356,23 грн., 3% річних в сумі 3342,02 грн., пені в сумі 15804,29 грн., інфляційних в сумі 212,36 грн.

Представник прокуратури у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх. Надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, надав відзив в якому, суму основного боргу визнав, просив суд прийняти рішення про відстрочку погашення заборгованості та зменшення штрафних санкцій.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 21.06.12 року.

Зобовязати позивача надати банківську виписку про зарахування грошових коштів завірену банківською установою.

Зобовязати сторін провести розгорнуту звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати до суду до дня розгляду справи.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.12 р. Справа № 5006/8/54/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Славмел, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіум-Компані, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 13938,00 грн., 3% річних в сумі 182,85 грн., збитків в сумі 3500,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 03.05.2012р. № 92

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Славмел, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіум-Компані, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 13938,00 грн., 3% річних в сумі 182,85 грн., збитків в сумі 3500,00 грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, відзиву не надав.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 21.06.12 року.

Зобовязати позивача: надати витяг з ЄД?Р на Товариство з обмеженою відповідальністю Оптіум-Компані, м. Донецьк.

Зобовязати відповідача представити письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов; доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини, надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), здійснити контррозрахунок суми 3% річних.

Зобовязати сторін провести розгорнуту звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати до суду до дня розгляду справи.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.