ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № Б-39/148-04

вх. № 13762/2-39

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області - ОСОБА_2, довіреність №15 від 20.02.2012р.

представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області - ОСОБА_3, довіреність №11 від 06.02.2012р.;

представника кредитора - ОСОБА_1, доручення №ХОЦЗ-02-35 від 11.01.2010р. (Харківський обласний центр зайнятості)

представника кредитора - ОСОБА_4, довіреність №1410-05/24 від 03.02.2012р. (Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області)

арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія серія АВ №566895 від 11.11.2011р.

керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_6, ліцензія серія АВ №456326 від 04.02.2009р.

Розглянувши справу за заявою

Харківської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом на тій підставі, що на протязі більш ніж трьох місяців з дня виникнення безспірних вимог кредитора щодо сплати податків та зборів, боржник не виконав свій обов'язок з їх сплати. За даними кредитора загальна сума заборгованості щодо сплати податків та зборів складає 502681,78грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 грудня 2004 року прийнято заяву Харківської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до розгляду, порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

07 лютого 2005 року було проведено підготовче засідання, за результатом якого винесено ухвалу, якою зобов`язано кредитора Харківська ОДПІ у Харківській області м. Харків в десятиденний строк з дня прийняття даної Ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті Голос України або Урядовий Курєр оголошення про порушення справи про банкрутство боржника ВАТ "Мереф'янський механічний завод" м. Мерефа із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_7 ліцензія № 419257 від "28" жовтня 2002 р., адреса АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 квітня 2005 року затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості 4 кредиторів з загальною сумою грошових вимог та вимог щодо сплати податків та зборів (обовязкових платежів) в розмірі 1 191 311,3грн., а саме:

1.Харківська ОДПІ в Харківській області в розмірі 515253,98грн.

2.Управління ПФУ в Харківському районі в розмірі 611174,29грн.

3. ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Харківському районі Харківської області в розмірі 28637,72грн.

4. ФЗДСС України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості в розмірі 36245,31грн.

Визнано розмір неустойки та інших штрафних санкцій, які окремо внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в сумі 33624,35грн.

Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені в тридцятиденний строк з моменту публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, погашеними.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 квітня 2005 року введено процедуру санації боржника і встановлено термін її проведення 12 місяців, призначено керуючим санації боржника керівника боржника - голову правління ВАТ "Мереф`янський механічний завод" ОСОБА_8.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 вересня 2005 року припинено процедуру санації ВАТ "Мереф`янський механічний завод" його керівником та припинено повноваження розпорядника майна ВАТ "Мереф`янський механічний завод" ОСОБА_7, призначено керуючим санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 листопада 2005 року продовжено строк для надання керуючим санацією плану санації на 2 місяці.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 лютого 2006 року продовжено строк для надання керуючим санацією плану санації на 2 місяці.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 лютого 2007 року звільнено ОСОБА_7 від виконання обов`язків керуючого санацією, призначено керуючим санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_9.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 липня 2007 року звільнено ОСОБА_9 від виконання обов`язків керуючого санацією, призначено керуючим санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 січня 2008 року у зв`язку з закінченням строку повноважень судді Швидкіна А.О., справу було передано судді Міньковському С.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 квітня 2008 року у зв`язку з поновленням повноважень судді Швидкіна А.О., справу передано судді Швидкіну А.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2009 року затверджено план санації ВАТ "Мереф`янський механічний завод", погоджений з Фондом державного майна України та Міністерством економіки України та схвалений на підставі рішення комітету кредиторів від 08.04.2008р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 березня 2009 року звільнено ОСОБА_10 від виконання обов`язків керуючого санацією, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 лютого 2011 року затверджено зміни до плану санації ВАТ "Мереф`янський механічний завод", затвердженого ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2009 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 липня 2011 року відкладено розгляд справи на 26 вересня 2011 року о 11:20.

26 вересня 2011 року було оголошено технічну перерву до 12 жовтня 2011 року о 11:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року клопотання Фонду державного майна України про зобов`язання керуючого санацією привести статут та внутрішні положення підприємства боржника у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" прийнято до розгляду, розгляд справи відкладено на "21" листопада 2011 р. о(об) 14:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 листопада 2011 року клопотання керуючого санацією про затвердження звіту керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" за 9 місяців 2011 року відхилено, клопотання керуючого санацією про затвердження розроблених згідно вимог Фонду державного майна України доповнень до плану санації ВАТ "Мереф`янський механічний завод", прийнятих на засіданні комітету кредиторів ВАТ "Мереф`янський механічний завод" прийнято до розгляду, слухання звіту керуючого санацією відкладено на "13" лютого 2012 р. о(об) 10:00, зобовязано керуючого санацією надати звіт про проведену роботу та про реалізацію плану санації, зобов`язано Державний департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання керуючого санацією про затвердження розроблених згідно вимог Фонду державного майна України доповнень до плану санації ВАТ "Мереф`янський механічний завод", зобов'язано комітет кредиторів надати суду обгрунтоване рішення щодо подальшого застосування процедури банкрутства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 лютого 2012 року клопотання керуючого санацією про відкладення розгляду справи задоволено, клопотання керуючого санацією про затвердження звіту керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" за 2011 рік відхилено, слухання звіту керуючого санацією, розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження розроблених згідно вимог Фонду державного майна України доповнень до плану санації ВАТ "Мереф`янський механічний завод" та клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про зобов`язання керуючого санацією привести статут та внутрішні положення підприємства боржника у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" відкладено на "19" березня 2012 р. о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2012 року задоволено клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. №1441 від 24.03.2011р.) про зобов`язання керуючого санацією привести статут та внутрішні положення підприємства боржника у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства", зобов`язано керуючого санацією привести статут та внутрішні положення підприємства боржника у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства", відмовлено в задоволенні клопотань керуючого санацією про затвердження доповнень до змін до плану санації (вх. №19772 від 13.10.2011р. та вх. №1738 від 17.02.2012р.), зобов`язано Фонд державного майна України надати в строк до 10 травня 2012 року письмові пропозиції з необхідними заходами щодо відновлення платоспроможності Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод", у тому числі укладення мирової угоди або застосування до боржника ліквідаційної процедури, слухання звіту керуючого санацією відкладено на "23" травня 2012 р. о 10:00.

18 травня 2012 р. до господарського суду надійшло клопотання Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (вх. 10261) про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання ним своїх обов`язків у справі про банкрутство ВАТ "Мереф`янський механічний завод" у зв`язку з неналежним виконанням арбітражним керуючим ОСОБА_6 обов`язків керуючого санацією боржника та порушення під час здійснення своїх повноважень вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що встановлено під час проведення відділом з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області планової перевірки додержання арбітражними керуючими Ліцензійних умов, про що 28 лютого 2012 р. складено відповідний акт за № 12.

Крім того, 23 травня 2012 р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області було подано клопотання (вх. №5554) про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обов`язків керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" та зобов`язання комітет кредиторів в найкоротший термін та у порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглянути питання про призначення нового арбітражного керуючого - керуючого санацією товариства. В обгрунтування даного клопотання Фонд посилається на анулювання ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_6, що є підставою для усунення його від виконання обов`язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 травня 2012 року прийнято до розгляду клопотання Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання ним своїх обов`язків, прийнято до розгляду клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обов`язків керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" та зобов`язання комітет кредиторів в найкоротший термін та у порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглянути питання про призначення нового арбітражного керуючого - керуючого санацією товариства, зобов`язано відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області надати належним чином завірену копію наказу про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_6, зобов`язано керуючого санацією надати письмові пояснення відносно поданих клопотань Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, а також докази оскарження наказу про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого, зобов`язано Міністерство юстиції України надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення в якості керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод", зобов`язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області надати письмові пропозиції з необхідними заходами щодо відновлення платоспроможності Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод", у тому числі укладення мирової угоди або застосування до боржника ліквідаційної процедури, слухання звіту керуючого санацією відкладено на "18" червня 2012 р. о 12:00.

30 травня 2012 року до суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України (вх. №1901) про усунення ОСОБА_6 від виконання обов`язків керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" у зв`язку з набрання чинності рішення про анулюванням арбітражному керуючому ОСОБА_6 ліцензії на провадження діяльності арбітражного керуючого.

Керуючий санацією у судовому засіданні заперечував проти усунення його від виконання своїх обов`язків у справі про банкрутство ВАТ "Мереф`янський механічний завод" та повідомив суд, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року по справі №2-а-4778/12/2070 було задоволено адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування наказу, скасовано наказ від 12.03.2012р. №401/5 Міністерства юстиції України про анулювання ліцензій на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в частині анулювання ліцензії серії АВ №456326 від 04.02.2009р., виданої фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6.

Отже, керуючий санацією вважає, що підстав для задоволення клопотань Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та Міністерства юстиції України про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обов`язків керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" немає.

На підтвердження скасування вищенаведеного наказу керуючим санацією було надано супровідним листом 18 червня 2012 року копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року по справі №2-а-4778/12/2070, яка судом долучається до матеріалів справи.

Представники кредиторів (Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області та Харківський обласний центр зайнятості) також заперечують проти задоволення клопотань Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та Міністерства юстиції України про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обов`язків керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод", підтримують правову позицію керуючого санацією.

Представник відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області підтримує подані клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обов`язків керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод", зазначає про те, що постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року по справі №2-а-4778/12/2070 оскаржено до апеляційної інстанції, з урахуванням чого дана постанова не набрала законної сили.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області підтримує подані клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обов`язків керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод".

Суд, розглянувши клопотання Міністерства юстиції України (вх. №1901) про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обов`язків керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод", вважає за необхідне прийняти його до розгляду та відкласти розгляд клопотань Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та Міністерства юстиції України про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обов`язків керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" з огляду на те, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року по справі №2-а-4778/12/2070 не набрала законної сили та представник відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області зазначає про оскарження такої постанови в апеляційному порядку.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 надав заяву на участь у справі про банкрутство (вх. №11584) та повідомив суд про подання документів до державного органу з питань банкрутства для погодження його кандидатури в якості керуючого санацією.

Враховуючи вищевикладене та те, що комітетом кредиторів не вирішено питання щодо застосування подальшої процедури банкрутства, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати комітет кредиторів вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства та надати суду обгрунтоване рішення щодо подальшого застосування процедури банкрутства, а також відкласти слухання звіту керуючого санацією та клопотань про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обов`язків керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод".

Керуючись ст.ст. 16-18, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання Міністерства юстиції України (вх. №1901) про усунення ОСОБА_6 від виконання обов`язків керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод".

2. Відкласти слухання звіту керуючого санацією та клопотань Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та Міністерства юстиції України про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обов`язків керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" на "30" липня 2012 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

3. Зобов`язати відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області надати належним чином завірену копію наказу про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_6.

4. Зобов`язати керуючого санацією надати письмові пояснення відносно поданих клопотань Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та Міністерства юстиції України.

5. Зобов`язати Міністерство юстиції України надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення в якості керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод".

6. Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області надати письмові пропозиції з необхідними заходами щодо відновлення платоспроможності Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод", у тому числі укладення мирової угоди або застосування до боржника ліквідаційної процедури.

7. Зобов`язати керуючого санацією представити суду в строк до 20 липня 2012 року додатки до звіту керуючого санацією згідно ч. 2, ч. 3 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту; реєстр вимог кредиторів з відомостями про розміри погашених вимог кредиторів з доказами задоволення вимог конкурсних кредиторів, документальне підтвердження обставин, викладених у звіті керуючого санацією, документальне підтвердження здійсненої оцінки майна, що було реалізовано, рецензії Фонду Державного майна України на звіти про оцінку майна, докази надання оголошення про реалізацію майна, докази укладених договорів на проведення аукціону з продажу майна, докази проведеного аукціону з продажу майна боржника, укладені договори купівлі - продажу з переможцями аукціону та докази надходження та розподілу коштів від реалізованого майна.

8. Зобов'язати керуючого санацією та комітет кредиторів провести збори комітету кредиторів, на якому розглянути звіт керуючого санацією та надати суду обгрунтоване рішення щодо подальшого застосування процедури банкрутства.

Явка керуючого санацією та представників членів комітету кредиторів в судове засідання обов`язкова.

Ухвалу направити Харківській об`єднаній державній податковій інспекції у Харківській області, Міністерству юстиції України, Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3), Фонду державного майна України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-39/148-04