overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.12 р. Справа № 5006/24/63/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: Приватного підприємства «Вугледаренергоплюс», м. Донецьк,

до відповідача: ОСОБА_1 дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», м. Волноваха Донецької області,

про: стягнення 301 732,51 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - директор, ОСОБА_3 за дов. б/н від 01.10.2012р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Вугледаренергоплюс», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», м. Волноваха Донецької області про стягнення 301 732,51 грн., з яких 284 226,30 грн. сума основного боргу, 12 350,98 грн. пеня, 5 155,23 грн. 3 % річних.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимог ухвали про порушення провадження у справі від 18.09.2012р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою у судове засідання відповідача, явка якого ухвалою від 18.09.2012р. визнана обовязковою, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 18.10.12 року.

Відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 18.09.2012р., а саме надати суду: письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду; правовстановлюючі документи та їх оригінали для огляду; контррозрахунок позовних вимог; довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

Сторонам звірити розрахунки, акт звірки надати суду.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.12 р. Справа № 5006/24/74/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м. Донецьк,

про: стягнення 3 427,03 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 3 427,03 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, до канцелярії суду надійшла телеграма, у якій останній просив розглянути справу за відсутністю представника позивача за наявними у матеріалах справи документами, позовну заяву підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.10.2012 р. не виконав.

У звязку з необхідністю витребування у Оболонського районного суду м. Києва матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 3-9086/2011, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 25.10.12 року.

Відповідачу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.10.2012 р., а саме надати суду: письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду; правовстановлюючі документи та їх оригінали для огляду; довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

Оболонському районному суду м. Києва терміново направити на адресу господарського суду Донецької області справу про адміністративне правопорушення № 3-9086/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (суддя Пруднік О.А.). У супровідному листі посилатися на справу № 5006/24/74/2012.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.12 р. Справа № 5006/48/57/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест холдинг

про: стягнення вартості вагової недостачі у розмірі 1 064,88 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 226-4016 від 31.07.2012 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 09-18/2353 від 27.12.2011 р.

від третіх осіб: не зявились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення вартості вагової недостачі у розмірі 1 064,88 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.09.2012р. у звязку з перебуванням судді Сажневої М.В. у відрядженні справу № 5006/48/57/2012 передано судді Величко Н.В.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії службової записки № 30-1133 від 14.09.2012 р., копії свідоцтва про державну реєстрацію, копію статуту.

Відповідач через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії статуту, копії договору №ДУК-03/09-9-п від 17.12.2008р., копії специфікацій від 01.08.2009 р. до договору №ДУК-03/09-9-п.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:15 год. 16.10.12 року.

Позивачу надати суду:

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

- письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву на позов відповідача;

третій особі надати суду: письмові пояснення по справі.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.12 р. Справа № 5006/48/66/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Єнакіївський коксохімпром про: стягнення вартості вагової недостачі у розмірі 4 531,02 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 226-4016 від 31.07.2012 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 013-3423 від 28.10.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Нікопольський завод феросплавів звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Єнакіївський коксохімпром про стягнення вартості вагової недостачі у розмірі 4 531,02 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.09.2012р. у звязку з перебуванням судді Сажневої М.В. у відрядженні справу № 5006/48/66/2012 передано судді Величко Н.В.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії службової записки № 30-1133 від 14.09.2012 р., копії свідоцтва про державну реєстрацію, копії сертифікатів якості, копію статуту, надав пояснення до відзиву, у яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Також надав клопотання про залучення у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Метінвест холдинг» та витребувати договір поставки №ДУК-03/08-8-п від14.12.2007 р.

Відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву № 011-3159 від 17.09.2012 р., у якому проти задоволення позовних вимог заперечував.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:15 год. 16.10.12 року.

Позивачу письмово обґрунтувати підстави для залучення ТОВ «Метінвест холдинг» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у цій справі, а також причини неможливості самостійно отримати договір поставки №ДУК-03/08-8-п від14.12.2007 р. та визначити обставини, які може підтвердити чи спростувати цей доказ.

Відповідачу письмово висловити своє ставлення до клопотання позивача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Метінвест холдинг».

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.12 р. Справа № 5006/48/63/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Єнакіївський коксохімпром про: стягнення вартості вагової недостачі у розмірі 14 946,24 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 226-4016 від 31.07.2012 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 013-3423 від 28.10.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Нікопольський завод феросплавів звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Єнакіївський коксохімпром про стягнення вартості вагової недостачі у розмірі 14 946,24 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.09.2012р. у звязку з перебуванням судді Сажневої М.В. у відрядженні справу № 5006/48/63/2012 передано судді Величко Н.В.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії службової записки № 30-1133 від 14.09.2012 р., копії свідоцтва про державну реєстрацію, копії сертифікатів якості, копію статуту, надав пояснення до відзиву, у яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Також надав клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Метінвест холдинг» та витребувати договір поставки №ДУК-03/08-8-п від14.12.2007 р.

Відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву № 011-3162 від 17.09.2012 р., у якому проти задоволення позовних вимог заперечував.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 16.10.12 року.

Позивачу письмово обґрунтувати підстави для залучення ТОВ «Метінвест холдинг» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у цій справі, а також причини неможливості самостійно отримати договір поставки №ДУК-03/08-8-п від14.12.2007 р. та визначити обставини, які може підтвердити чи спростувати цей доказ.

Відповідачу письмово висловити своє ставлення до клопотання позивача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Метінвест холдинг».

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.12 р. Справа № 5006/48/65/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Єнакіївський коксохімпром про: стягнення вартості вагової недостачі у розмірі 7 492,70 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 226-4016 від 31.07.2012 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 013-3423 від 28.10.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Нікопольський завод феросплавів звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Єнакіївський коксохімпром про стягнення вартості вагової недостачі у розмірі 7 492,70 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.09.2012р. у звязку з перебуванням судді Сажневої М.В. у відрядженні справу № 5006/48/65/2012 передано судді Величко Н.В.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії службової записки № 30-1133 від 14.09.2012 р., копії свідоцтва про державну реєстрацію, копії сертифікатів якості, копію статуту, надав пояснення до відзиву, у яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Також надав клопотання про залучення у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Метінвест холдинг» та витребувати договір поставки №ДУК-03/08-8-п від14.12.2007 р.

Відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву № 011-3160 від 17.09.2012 р., у якому проти задоволення позовних вимог заперечував.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 16.10.12 року.

Позивачу письмово обґрунтувати підстави для залучення ТОВ «Метінвест холдинг» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у цій справі, а також причини неможливості самостійно отримати договір поставки №ДУК-03/08-8-п від14.12.2007 р. та визначити обставини, які може підтвердити чи спростувати цей доказ.

Відповідачу письмово висловити своє ставлення до клопотання позивача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Метінвест холдинг».

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.12 р. Справа № 5006/48/64/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Єнакіївський коксохімпром про: стягнення вартості вагової недостачі у розмірі 10 563,45 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 226-4016 від 31.07.2012 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 013-3423 від 28.10.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Нікопольський завод феросплавів звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Єнакіївський коксохімпром про стягнення вартості вагової недостачі у розмірі 10 563,45 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.09.2012р. у звязку з перебуванням судді Сажневої М.В. у відрядженні справу № 5006/48/64/2012 передано судді Величко Н.В.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії службової записки № 30-1133 від 14.09.2012 р., копії свідоцтва про державну реєстрацію, копії сертифікатів якості, копію статуту, надав пояснення до відзиву, у яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Також надав клопотання про залучення у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Метінвест холдинг» та витребувати договір поставки №ДУК-03/08-8-п від14.12.2007 р.

Відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву № 011-3161 від 17.09.2012 р., у якому проти задоволення позовних вимог заперечував.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:45 год. 16.10.12 року.

Позивачу письмово обґрунтувати підстави для залучення ТОВ «Метінвест холдинг» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у цій справі, а також причини неможливості самостійно отримати договір поставки №ДУК-03/08-8-п від14.12.2007 р. та визначити обставини, які може підтвердити чи спростувати цей доказ.

Відповідачу письмово висловити своє ставлення до клопотання позивача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Метінвест холдинг».

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.12 р. Справа № 5006/48/69/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Єнакіївський коксохімпром про: стягнення вартості вагової недостачі у розмірі 1 722,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 226-4016 від 31.07.2012 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 013-3423 від 28.10.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Нікопольський завод феросплавів звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Єнакіївський коксохімпром про стягнення вартості вагової недостачі у розмірі 1 722,84 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.09.2012р. у звязку з перебуванням судді Сажневої М.В. у відрядженні справу № 5006/48/69/2012 передано судді Величко Н.В.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії службової записки № 30-1133 від 14.09.2012 р., копії свідоцтва про державну реєстрацію, копії сертифікатів якості, копію статуту, надав пояснення до відзиву, у яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Також надав клопотання про залучення у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Метінвест холдинг» та витребувати договір поставки №ДУК-03/08-8-п від14.12.2007 р.

Відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву № 011-3158 від 17.09.2012 р., у якому проти задоволення позовних вимог заперечував.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:45 год. 16.10.12 року.

Позивачу письмово обґрунтувати підстави для залучення ТОВ «Метінвест холдинг» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у цій справі, а також причини неможливості самостійно отримати договір поставки №ДУК-03/08-8-п від14.12.2007 р. та визначити обставини, які може підтвердити чи спростувати цей доказ.

Відповідачу письмово висловити своє ставлення до клопотання позивача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Метінвест холдинг».

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Величко Н.В.