ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. Справа № 5023/427/12 (н.

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за позовом : ТОВ "СМП - 166", м. Харків

до ТОВ "ТДХ", м. Харків

розірвання договору оренди та зобов`язання повернути орендоване майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП - 166", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДХ", м. Харків про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути орендоване майно.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.09.11р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

10.10.11р. справу №5023/5868/11 направлено до Харківського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою ТОВ "СМП-166" на рішення господарського суду Харківської області від 28.09.11р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.11р. відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ТОВ "СМП-166" та рішення господарського суду Харківської області від 28.09.11р. залишено без змін.

09.12.11р. справу №5023/5868/11 направлено до Вищого господарського суду України за касаційною скаргою ТОВ "СМП-166" на рішення господарського суду Харківської області від 28.09.11р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.11р.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.01.12р. касаційну скаргу ТОВ "СМП-166" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.11р. та рішення господарського суду Харківської області від 28.09.11р. скасовано, справу №5023/5868/11 передано на новий розгляд до господарського суд Харківської області.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу суду від 31.01.12р. та розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області №55 від 31.01.12р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку з недопустимістю повторної участі у розгляді справи судді Прохорова С.А., для розгляду справи №5023/427/12 (н. р. 5023/5868/11) було призначено суддю Добрелю Н.С.

Ухвалою суду від 02.02.12р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Під час виготовлення ухвали суду від 27.02.12р. помилково у вступній частині ухвали було зазначено про явку в судове засідання представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену в вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від 27.02.12р., а саме зазначити, що представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку , допущену в вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від 27.02.12р.

Вступну частину ухвали суду від 27.02.12р. викласти в наступній редакції:

""27" лютого 2012 р. Справа № 5023/427/12 (н.р. 5023/5868/11)

вх. № 427/12 (н.р. 5868/11)

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 13.02.12р.;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні а приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП - 166", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДХ", м. Харків

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути орендоване майно".

Суддя Добреля Н.С.