ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
__________________________________________________________________
просп. Миру, 20 тел. 698-166
У Х В А Л А

15 жовтня 2012 року Справа №5028/8/50/2012

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Мануїльського, 57/3, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область, 17044

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Шанс - 93" ЛТД, вул. Василевської, 4-А, м. Чернігів, 14007

про стягнення 206604грн.

Суддя Т.Г. Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_2 адвокат, договір про надання правової допомоги від 27.07.2012р.

Від відповідача: ОСОБА_3 адвокат, довіреність №б/н від 09.10.2012р. (договір про надання правової допомоги від 09.09.2012р.)

Ухвала виноситься після проголошеної на підставі ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України перерви з 09.10.2012р. по 15.10.2012р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 206604грн. боргу за пиломатеріал обрізний хвойний, переданий по накладній №б/н від 27.06.2012р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем господарського зобовязання.

Відповідач в письмовому відзиві проти позову заперечує та зазначає, що в дійсності за накладною від 27.06.2012р. пиломатеріал не отримувався, довіреність на його отримання товариством не видавалась. Також відповідач вказує, що надана позивачем довіреність на отримання цінностей від 27.06.2012р. оформлена з порушенням вимог Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996р. №99. А згідно із п.12 вищевказаної Інструкції відпуск цінностей у випадку подання довіреності, виданої з порушенням встановленого порядку заповнення або з незаповненими реквізитами забороняється. При цьому, відповідальність за порушення встановленого порядку відпуску цінностей за довіреністю покладається на посадових осіб підприємства-постачальника. Крім того, оскільки письмовий договір між сторонами не укладався, поставка товару здійснювалась за накладною, сторони не встановили строк оплати товару, а тому в порядку ст.530 Цивільного кодексу України позивач мав предявити відповідачу вимогу про оплату товару. Однак відповідач вимогу про оплату товару від позивача не отримував, а тому, на його думку, на момент подачі позову строк виконання зобовязання по оплаті товару не настав і прострочення виконання зобовязання не відбулось.

В судовому засіданні, яке відбулось 15.10.2012р., прийняли участь представники сторін.

Відповідачем подано клопотання про витребування у позивача документів, які містять дані бухгалтерського та податкового обліку і звітності, в яких відображено рух товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів за період з 30.05.2012р. по 27.06.2012р., договорів, первинних прибутково-видаткових документів, що відображають господарські операції, стосовно яких поставлені питання, книги обліку доходів та витрат за вказаний період.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

При цьому, в силу ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на предмет позову та обставини, які входять до предмета доказування в даній справі, документи, які просить витребувати відповідач у позивача, не стосуються даної справи, а тому клопотання судом відхиляється.

Також відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання можливості предявити суду документи, які мають значення для правильного вирішення спору.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи, що на день проведення даного судового засідання припадає останній день строку вирішення спору, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 30 жовтня 2012 року та відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу підготувати додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст.4-3, 34, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 30 жовтня 2012 року включно.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 23 жовтня 2012 року о 10год.00хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр-кт. Миру, 20, каб.№17.

При направленні в судове засідання представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Суддя Т.Г. Оленич