ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.08.12 р. Справа № 5006/34/28/2012

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 підприємства «Фагот-плюс», м.Красний Луч Луганської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Слов`янськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 37029,00грн., інфляційних нарахувань у розмірі 3480,72грн., 3% річних у розмірі 2182,17грн., пені у розмірі 3094,18грн., штрафу у розмірі 3702,90грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю №б/н від 26.06.2012р.

від відповідача: ОСОБА_4 адвокат.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Приватне підприємство «Фагот-плюс», м.Красний Луч Луганської області з позовними вимогами про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Слов`янськ Донецької області заборгованості у розмірі 37029,00грн., інфляційних нарахувань у розмірі 3480,72грн., 3% річних у розмірі 2182,17грн., пені у розмірі 3094,18грн., штрафу у розмірі 3702,90грн.

Представник відповідача через канцелярію суду надав заяву №б/н від 01.08.2012р. про долучення додаткових документів.

Представник позивача правову позицію підтримав з підстав зазначених у позові, через канцелярію суду надав письмове пояснення №б/н від 01.08.2012р., в якому зазначив, що оригінал договору поставки №151Пл/86К від 13.10.2009р. у позивача відсутній, надав письмове пояснення №б/н від 01.08.2012р., в якому зазначив, у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору, клопотання №б/н від 01.08.2012р. про долучення додаткових документів та клопотання №б/н від 01.08.2012р. про заміну неналежного позивача ОСОБА_1 підприємства «Фагот-плюс», м.Красний Луч Луганської області на належного: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фагот-плюс» м.Красний Луч, в звязку з реорганізацією юридичної особи, яку суд задовольнив, з огляду на наступне:

Відповідно до вимог статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Крім того, у звязку з необхідністю отримання пояснень від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фагот плюс» ОСОБА_5 та фізичної особи підприємця ОСОБА_2, суд керуючись ст. 30 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідним викликати у судове засідання зазначених осіб.

З огляду на те, що відповідачем ненадано витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 25, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 05.09.12 року.

2. Замінити позивача по справі №5006/34/28/2012 Приватне підприємство «Фагот-плюс», м.Красний Луч, Луганської області на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фагот-плюс», м.Красний Луч, Луганської області.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача, директора ТОВ «Фагот-плюс» ОСОБА_5 та фізичну особу підприємця ОСОБА_2. Явку зазначених осіб визнати обовязковою.

4. Зобовязати надати суду

позивача:

- оригінал договору №151пл/86к від 13.10.2009р. (для огляду).

відповідача:

- оригінал договору №151пл/86к від 13.10.2009р. (для огляду).

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Філімонова О.Ю.

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу