ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.12 Справа № 5015/4010/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1 (83001, вул. Університетська, 2 А, м. Донецьк; ідент. код 14282829; адреса для листування: 79044, вул. Грюнвальдська, 5 А, м. Львів)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Львів» (79495, АДРЕСА_1; ідент. код 20820356)

до Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Імпекс»(79008, АДРЕСА_2; ідент. код 34942920)

до Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕН СІТІ» (03148, АДРЕСА_3; ідент. код 30211874)

про стягнення кредитної заборгованості у сумі 598 988,41 дол. США та 1 237 028,02 грн.

Суддя О.Шпакович

ОСОБА_2Столяр

Представники:

від Позивача: ОСОБА_3 довіреність від 20.06.2012;

від Відповідача- 1: не зявився;

від Відповідача- 2:Білинський-Гродзь Ю.М. довіреність від 10.09.2012;

від Відповідача- 3: не зявився.

Публічним акціонерним товариством Перший Український ОСОБА_1 заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Львів»(Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Імпекс»(Відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕН СІТІ»(Відповідач-3) з вимогою стягнення з Відповідачів (солідарно) кредитної заборгованості Відповідача-1 (Позичальника за Договором № 1.08-26 від 15.05.2008) у сумі 598 988,41 доларів США та 1 237 028,02 грн., оскільки Відповідачі-2 та 3 забезпечили виконання грошових зобовязань Відповідача-1 порукою, встановленою Договорами №1.0826/П-1 від 11.01.2010 та № 1.08-26/П-2 від 13.01.2010.

Представник Позивача заявлені вимоги - підтримав та надав (усно) пояснення по суті спору із обґрунтуванням наявності підстав для стягнення із солідарних Боржників ( Відповідачів) суми кредитної заборгованості Позичальника.

Відповідачами-1 та 3 вимог суду - не виконано, про причини - не повідомлено.

Відповідачем-2 заявлено (письмово) Клопотання від 30.10.2012 про зупинення провадження у справі до часу вирішення Господарським судом Донецької області справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Денді-Імпекс до ПАТ Перший Український ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору поруки.

Представник Відповідача-2 зазначив про невизнання позовних вимог стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю „Денді-Імпекс, - у звязку з оспоренням дійсності Договору поруки.

Оскільки Господарським судом Донецької області розгляд справи призначено на 14.11.2012, суд відкладає розгляд по суті Клопотання Відповідача-2 (про зупинення провадження у справі) до наступного судового засідання.

У звязку з необхідністю заслухання пояснень усіх Учасників процесу, наявні підстави для відкладення розгляду справи (ст. 77 ГПКУ).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2012р. о 15 год. 00 хв.

2. Зобовязати Учасників процесу:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

3. Попередити учасників процесу про обовязковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи обовязкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

3) Обовязок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобовязаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обовязкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобовязує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобовязує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

4. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.