ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.10.12 р. Справа № 5006/34/59/2012

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Горлівський хлібокомбінат» м.Горлівка, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 119 941,50 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №30/08/2012-1 від 30.08.2012р.

від відповідача : не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» м. Київ до Відкритого акціонерного товариства «Горлівський хлібокомбінат» м.Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 119 941,50 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, також стверджував, що відділом фінансово економічної діяльності, бухгалтерського обліку і звітності було помилково надано договір про переведення боргу №6/17 від 14.06.2012р., укладений між кредитором: Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» м. Київ, первісним боржником: Відкритим акціонерним товариством «Селидівський хлібокомбінат» та новим боржником: Відкритим акціонерним товариством «Горлівський хлібокомбінат». Також представник позивача надав суду завірену копію договору про переведення боргу №6/17 від 29.06.2012р.

У звязку з чим, у господарського суду виникла необхідність, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство «Селидівський хлібокомбінат», для надання пояснень щодо договору про переведення боргу №6/17.

Також позивач через канцелярію суду надав клопотання №117 від 24.10.2012р. та №б/н від 24.10.2012р. про долучення додаткових документів.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштової кореспонденції від 17.10.2012р., вимоги ухвали суду від 03.10.2012р. не виконав, про поважні причини неявки не повідомив.

У звязку з неявкою представника відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Відкритого акціонерного товариства «Горлівський хлібокомбінат» м.Горлівка, Донецька область - Відкрите акціонерне товариство «Селидівський хлібокомбінат» (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Гоголя, б. 45).

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 21.11.12 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача та третьої особи. Явку представників сторін визнати обовязковою.

2. Зобовязати надати суду

позивача:

- оригінали статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності (для огляду);

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

- пояснення відділу фінансово економічної діяльності, бухгалтерського обліку і звітності, щодо договору про переведення боргу №6/17 від 14.06.2012р., за підписом головного бухгалтера;

-оригінал договору про переведення боргу №6/17 від 29.06.2012р. (для огляду);

- акт звірки взаємних розрахунків;

-надіслати на адресу ВАТ «Селидівський хлібокомбінат» м.Селидове позовну заяву та додані до неї документи, та надати суду докази надіслання позовної заяви третій особі.

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- акт звірки взаємних розрахунків.

третю особу:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Філімонова О.Ю.

Надруковано 5 примірників:

1-до справи

2-позивачу

1-відповідачу

1-третій особі