ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2012 р. Справа № 5019/104/11

Кредитор : фізична особа-підприємець Менжерес Віра Олександрівна вул.Берегова,41,Ільпінь,Березнівський район, Рівненська область,35708

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція" вул. Надслучанська,308,Бистричі,Березнівський район, Рівненська област

Суддя Миханюк М.В.

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів : ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (дов. від 07.12.2011р.); НАК "Украгролізинг" - ОСОБА_3 (дов. №14/20-39-12 від 13.01.2012р.)

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Статті 20, 22, 81-1 ГПК України учасникам судового процесу роз'яснені.

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Про розгляд клопотання про припинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.01.2011р. за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 порушено провадження у справі №5019/104/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкутом".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.06.2011р. визнано ініціюючого кредитора-фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ВАТ "Бистрицька СМТС" в сумі 353446 грн. 45 коп.; введено процедуру розпорядженням майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 та зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк з дня винесення даної ухвали подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі №5019/104/11.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.11.2011р. визнано додаткові вимоги ФОП ОСОБА_1 до боржника в сумі 665000,00 грн. - черговість задоволення вимог - четверта,520 грн. - черговість задоволення вимог - перша; зобов'язано розпорядника майна ВАТ "Бистрицька СМТС" включити визнані судом вимоги ОСОБА_1 в загальній сумі 1018446 грн. 45 коп. - черговість задоволення вимог - четверта та 841 грн. - черговість задоволення вимог - перша до реєстру вимог кредиторів боржника.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2011р., залишену в силі Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2012р., ухвалу господарського суду Рівненської області від 15.11.2011р. у справі №5019/104/11 скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Рівненської області.

05.04.2012р. Національною акціонерною компанією "Украгролізинг" подано клопотання №14/844 від 02.04.2012р. про припинення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Бистрицька СМТС".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.05.2012р. призначено до розгляду вимоги НАК "Украгролізинг" по справі 5019/104/11 та клопотання НАК "Украгролізинг" про припинення провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.07.2012р. розгляд справи відкладено на 23.07.2012р. та зобов'язано НАК "Украгролізинг" подати суду витребувані докази.

Як вбачається з матеріалів справи 13.07.2012р. справа №5019/104/11 про банкрутство ВАТ "Бистрицька СМТС" направлена до Рівненського апеляційного господарського суду для розгляду скарги НАК "Украгролізинг" на ухвалу суду від 02.07.2012р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2012р. відмовлено у прийняті до провадження апеляційної скарги Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.07.2012р. у справі №5019/104/11, з огляду на те, що даної ухвали взагалі не існує.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.07.2012р. клопотання НАК "Украгролізинг" про припинення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Бистрицька СМТС" господарським судом Рівненської області не розглядалось та жодних процесуальних рішень з приводу задоволення чи незадоволення даного клопотання не приймалось.

31.07.2012р. НАК "Украгролізинг" подано клопотання №14/1755 від 26.07.2012р. про припинення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Бистрицька СМТС".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.09.2012р. призначено до розгляду клопотання НАК "Украгролізинг" про припинення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Бистрицька СМТС".

Господарський суд розглянувши клопотання Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", заслухавши в судовому засіданні представників кредиторів, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання НАК "Украгролізинг" про припинення провадження у справі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в обгрунтування поданих клопотань НАК "Украгролізинг" зазначає наступне:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 30.09.2010р. у справі №14/146 стягнуто з ВАТ "Бистрицька СМТС" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 299039,10 грн.

18.10.2010р. господарський суд видав наказ на виконання вказаного рішення, який було направлено на виконання.

21.10.2010р. державним виконавцем відділу ДВС Березнівського РУЮ відкрито виконавче провадження по зазначеному наказу.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.11.2010р. у справі №5/171 стягнуто з ВАТ "Бистрицька СМТС" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 54407,35 грн.

22.11.2010р. господарським судом видано наказ на виконання вказаного рішення.

03.12.2010р. державним виконавцем відділу ДВС Березнівського РУЮ відкрито виконавче провадження по наказу господарського суду Рівненської області від 22.11.2010р.

Як зазначено НАК "Украгролізинг" в клопотанні, заява фізичної особи ОСОБА_1 надійшла до господарського суду Рівненської області 24 січня 2011 року, тобто з порушенням строків визначених ч.3 ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( не минуло трьох місячного строку встановленого для задоволення боржником вимог кредиторів).

Крім того, заявник зазначає, що судом при порушені провадження у справі не з'ясовано питання щодо можливості боржника добровільного погашення заборгованості. Кредитором не додано до заяви про порушення провадження у справі постанови про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з відсутністю майна та коштів.

З підстав викладених у клопотанні НАК "Украгролізинг" просить суд припинити провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція"

В судовому засіданні представник НАК "Украгролізинг" підтримала клопотання про припинення провадження у справі, просить його задовольнити та припинити провадження у справі №5019/104/11.

Представник ФОП ОСОБА_1 в судовому засіданні 11.10.2012р. заперечував проти клопотання про припинення провадження у справі, вважає його безпідставним та необгрунтованим.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора ( кредиторів) до боржника становлять не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Статтею 1 Закону визначено вичерпне коло зобов'язань, які не включаються до складу грошових зобов'язань, а саме:

неустойка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду;

зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян;

зобов'язання з виплати авторської винагороди;

зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про Державний бюджет на 2011 рік" мінімальний розмір заробітної плати встановлено з 01.01.2011р. до 31.03.2011р. - 941 грн. Тобто вимоги (кредиторська заборгованість) в період з 01.01.2011р. до 31.03.2011р. мають становити не менше 282300 грн.

Як встановлено судом, заявник (ініціюючий кредитор - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1О.) обгрунтовує свої вимоги до боржника наявністю грошового зобов'язання перед кредитором в сумі 353446 грн. 45 коп. та неможливістю виконання таких зобов'язань.

В підтвердження зазначеної заборгованості кредитором залучено до заяви:

- постанову державного виконавця відділу ДВС Березнівського РУЮ від 21.10.2010р. про порушення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Рівненської області від 18.10.2010р. в сумі 299039 грн. 10 коп.;

- постанову державного виконавця відділу ДВС Березнівського РУЮ від 03.12.2010р. про порушення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Рівненської області від 22.11.2010р. в сумі 54407 грн. 35 коп.;

Положеннями абз.8 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Відповідно, і встановлений законодавством трьохмісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Згідно відмітки відділу канцелярії та документообігу заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція" одержано господарським судом Рівненської області 24.01.2011р.

Таким чином, для того щоб вимоги кредитора - ФОП ОСОБА_1 були безспірними, станом на 24.01.2011р., постанова відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження має бути прийнята до 24.10.2011р. на суму не менше ніж 282300 грн.

Як зазначалося, ініціюючим кредитором долучено до заяви постанову відділу ДВС Березнівського РУЮ від 21.10.2010р. про відкриття виконавчого провадження по наказу господарського суду Рівненської області від 18.10.2010р. у справі №14/146 на суму 299039 грн. 10 коп., що є більшою ніж 300 мінімальних розмірів заробітної плати (282300 грн.).

Відтак, посилання НАК "Украгролізинг" на недотримання заявником (ініціюючим кредитором) вимог статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо розміру безспірних вимог та строків, з яких вимоги переходять в категорію безспірних є безпідставними та необгрунтованими.

Правова оцінка грошовим вимогам ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 надавалася судом 21.06.2011 року в підготовчому засіданні.

Кредитор- НАК "Украгролізинг" не був позбавлений права у визначеному законом порядку оскаржити ухвалу господарського суду Рівненської області за результатами підготовчого засідання у даній справі, однак таким правом не скористався.

Згідно ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено підстави для припинення провадження у справі про банкрутство, а саме:

- боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб"єктів підприємницької діяльності;

- подано заяву про визнання банкрутом ліквідованої або реорганізованої юридичної особи;

- у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника;

- затверджено звіт керуючого санацією боржника;

- затверджено мирову угоду;

- затверджено звіт ліквідатора;

- боржник виконав усі зобов"язання перед кредиторами;

- кредитори не висунули вимог до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство.

Однак, кредитором- НАК "Украгролізинг" не зазначена жодна з обставин , яка б слугувала підставою для припинення провадження у справі в порядку ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як встановлено судом вимоги НАК "Украгролізинг" до ВАТ "Бистрицька СМТС" судом не розглядалися, відтак суд вважає за необхідне відкласти розгляд кредиторських вимог НАК "Украгролізинг" до ВАТ "Бистрицька СМТС".

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77 Господарського процесуального кодексу України", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" про припинення провадження у справі №5019/104/11.

2. Призначити розгляд вимог НАК "Украгролізинг" у справі 5019/104/11 на "06" листопада 2012 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна, представників боржника, НАК "Украгролізинг".

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.