ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.07.12 Справа № 23/5009/4882/11

Господарський суд у складі судді Шевченко Т.М.,

без виклику сторін

розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про зобовязання ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2»надати інформацію стосовно залишку грошових коштів на розрахунковому рахунку, який належить ТОВ «Клінкул-Технолоджі-Україна», у справі № 23/5009/4882/11

Кредитор Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8, ідент. код юридичної особи 20523131)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Клінкул-Технолоджі-Україна»(69034, м. Запоріжжя, вул. Реактивна, 1, ідент. код юридичної особи 34718689)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 29.08.2011 р. у справі № 23/5009/4882/11 визнано банкрутом ТОВ «Клінкул-Технолоджі-Україна», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобовязано ліквідатора повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.2012 р. усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора банкрута - ТОВ «Клінкул-Технолоджі-Україна», ліквідатором банкрута - ТОВ «Клінкул-Технолоджі-Україна», призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 470366 від 29.04.2010 р., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2, к. 220).

13.07.2012 р. ліквідатор банкрута (арбітражний керуючий ОСОБА_1В.) звернувся до господарського суду з клопотанням № 87/44 від 12.07.2012 р. про зобовязання ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2»надати інформацію стосовно залишку грошових коштів на розрахунковому рахунку, який належить банкруту, мотивуючи тим, що банком відмовлено ліквідатору у наданні такої інформації у звязку із відсутністю на запиті ліквідатора відбитку печатки підприємства-банкрута. Також просить зобовязати банк копію відповіді направити на адресу ліквідатора.

Розглянувши дане клопотання ліквідатора, суд визнав його таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі Закон про банкрутство) у ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Частиною першою статті 23 Закону про банкрутство передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

Згідно із частиною 2 статті 23 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Відповідно до частини 2 статті 25 Закону про банкрутство з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи банкрута.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.2012 р. арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначено ліквідатором банкрута ТОВ «Клінкул-Технолоджі-Україна».

Справа про банкрутство ТОВ «Клінкул-Технолоджі-Україна»здійснюється в порядку ст. 52 Закону про банкрутство, яка встановлює особливості спрощеною процедури банкрутства відсутнього боржника.

В даному випадку у зв'язку з відсутністю боржника у ліквідатора немає і будь-яких документів стосовно його діяльності, в тому числі і печатки підприємства.

Виходячи з приписів ст.ст. 25, 52 Закону про банкрутство, в ліквідаційній процедурі ліквідатор, зокрема, здійснює пошук майна та будь-яких активів підприємства-банкрута, в тому числі можливих активів на рахунках боржника.

За результатами проведення ліквідаційної процедури ліквідатор складає звіт та ліквідаційний баланс банкрута, який має містити дані щодо активів банкрута.

Згідно із довідкою ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя від 18.06.2012 р. № 6/11/11-013 банкрут має відкриті банківські рахунки, зокрема, у ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2»- № 7453.

Як вбачається з поданих ліквідатором документів, здійснюючи свої повноваження у ліквідаційній процедури, з метою виявлення активів банкрута ним здійснено запит № 87/38 від 26.06.2012 р. до ПАТ «Креді ОСОБА_2»про надання інформації щодо залишку грошових коштів на розрахункових рахунках підприємства-боржника ТОВ «Клінкул-Технолоджі-Україна», а також, у випадку відсутності залишку грошових коштів, просив рахунки закрити.

ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2»листом № 31115/541 від 03.07.2012 р. відмовило ліквідатору у наданні такої інформації у звязку із неналежним оформленням запиту ліквідатора, а саме відсутністю на запиті ліквідатора відбитку печатки підприємства-банкрута.

Відсутність інформації стосовно залишку грошових коштів на рахунках боржника позбавляє ліквідатора можливості скласти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс і подати його на затвердження суду.

В свою чергу, не подання у визначені строки ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу на затвердження суду затягує розгляд справи та позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній справі, оскільки всі стадії провадження у справі про банкрутство мають чітко встановлені Законом строки, а не виконання вимог суду щодо подання витребуваних документів, письмових пояснень, іншої інформації фактично зумовлює затягуванням всіх судових процедур, які запроваджені судом.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках, на вимогу судді, пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово (стаття 32 ГПК України).

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Оскільки в даному випадку ліквідатор позбавлений можливості самостійно отримати інформацію щодо стану банківських рахунків банкрута у звязку із відмовою ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2»у наданні такої інформації, суд вважає за необхідне витребувати від ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» довідку про залишок грошових коштів на розрахунковому рахунку № 7453, який належить ТОВ Клінкул-Технолоджі-Україна» (ідент. код юридичної особи 34718689).

Разом з тим, суд наголошує на обовязковості виконання судових рішень.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Щодо вимоги ліквідатора про зобовязання банківської установи направити копію відповіді на адресу ліквідатора, то суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки ліквідатор не позбавлений права ознайомитись з матеріалами справи та зробити необхідні копії з них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 22-25, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області

УХВАЛИВ:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ ОСОБА_2»(відділення «Дніпропетровська міжрегіональна дирекція»ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2», 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Південна, буд. 2) надати суду інформацію стосовно залишку грошових коштів на розрахунковому рахунку № 7453, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Клінкул-Технолоджі-Україна»(69034, м. Запоріжжя, вул. Реактивна, 1, ідент. код юридичної особи 34718689), у термін до 06.08.2012 р.

Завірені примірники ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору, ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2».

Суддя Т.М. Шевченко