ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2012 р. Справа № 5010/385/2012-14/18
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Габріела",

вул. Мазепи, 32, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Публічного акціонерного товариства

"ОСОБА_1 Аваль"

вул.Лєскова,9, м.Київ, 01011

в особі

Івано-Франківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль"

вул. Незалежності, 19, м.Івано-Франківськ, 76000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_2

вул.Г.Хоткевича,77/109, м.Івано-Франківськ

про: - припинення господарських правовідносин, які виникли згідно договору іпотеки №1055 від 27.06.07;

- усунення перешкод у здійсненні права власності позивачу шляхом вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, реєстратором якого є приватний нотаріус ОСОБА_3, запису про заборону відчуження нерухомого майна (номер за РПВН 10688503), а саме: магазину загальною площею 217,8кв.м., що знаходиться по вул.Мазепи, буд.32 в м.Івано-Франківську, реєстраційний номер 5223076, контрольна сума 9707Е2ЕА56;

- усунення перешкод у здійсненні права власності позивачу шляхом вилучення з Державного реєстру іпотек відчуження об"єктів нерухомого майна, реєстратором якого є приватний нотаріус ОСОБА_3, запису про обтяження нерухомого майна іпотекою, а саме магазину загальною площею 217,8кв.м., що знаходиться по вул.Мазепи, буд.32 в м.Івано-Франківську, реєстраційний номер 5223022, контрольна сума 8В8АВВ737В

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4- представник, (довіреність № 7 від 28.02.12р.);

від відповідача: ОСОБА_5 - заступник начальника управління по роботі з проблемними кредитами юридичних осіб (довіреність № 223 від 30.03.10р.);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

не з"явилися

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма"Габріела" звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про про припинення господарських правовідносин, які виникли згідно договору іпотеки №1055 від 27.06.07; про усунення перешкод у здійсненні права власності позивачу шляхом вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, реєстратором якого є приватний нотаріус ОСОБА_3, запису про заборону відчуження нерухомого майна (номер за РПВН

10688503), а саме: магазину загальною площею 217,8кв.м., що знаходиться по вул.Мазепи, буд.32 в м.Івано-Франківську, реєстраційний номер 5223076, контрольна сума 9707Е2ЕА56;

- усунення перешкод у здійсненні права власності позивачу шляхом вилучення з Державного реєстру іпотек відчуження об"єктів нерухомого майна, реєстратором якого є приватний нотаріус ОСОБА_3, запису про обтяження нерухомого майна іпотекою, а саме магазину загальною площею 217,8кв.м., що знаходиться по вул.Мазепи, буд.32 в м.Івано-Франківську, реєстраційний номер 5223022, контрольна сума 8В8АВВ737В.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Проте, вимоги ухвали від 04.04.12р. не виконав. Крім того, позивач надав суду клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи (№ 2663/2012свх від 19.04.12р.).

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає його необгрунтованим та таким що не підлягає задоволенню. Разом з тим відповідач вказує на те, що позивач не направив йому додатків до позовної заяви в зв"язку з чим вимоги ухвали суду від 04.04.12р. відповідачем не виконано. Відповідач просить суд зобов"язати позивача направити йому додатки до позовної заяви.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи ухвалою суду від 04.04.12р. (вих № 3592-895 від 05.04.12р.), вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України не подання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Частиною 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь у дослідженні доказів; сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд звертає увагу позивача на те, що суд не має можливості розглянути справу по суті, оскільки ним не надано необхідних для цього витребуваних документів.

У відповідності до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може залишити позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Крім того, при технічному виготовленні п.4 резолютивної частини ухвали суду від 04.04.12 допущено описку, а саме: вказано зобов"язати позивача уточнити позовні вимоги відповідно до вимог чинного законодавства (ст.20 Господарського процесуального кодексу України), а потрібно - ст.20 Господарського кодексу України.

Враховуючи приписи ст.89 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за правильне виправити описку в п.4 резолютивної частини ухвали суду від 04.04.12.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 10.05.12р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

2 .Повторно зобов"язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 04.04.12, а саме:

- уточнити позовні вимоги відповідно до вимог чинного законодавства (ст.20 Господарського кодексу України);

- надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 позовну заяву з додатками, докази чого надати суду;

- надіслати відповідачу додатки до позовної заяви (належним чином завірені копії додаткових угод);

- надати суду копію статуту та установчих документів;

- докази припинення основного зобов"язання, забезпеченого іпотекою;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи;

- письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Повторно зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.04.12, а саме:

- надати суду довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи;

- надати суду письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 - надати суду письмові пояснення що стосуються предмету спору.

5. Виправити описку в ухвалі суду від 04.04.12. Пункт 4 ухвали суду викласти в наступній редакції: "Зобов"язати позивача уточнити позовні вимоги відповідно до вимог чинного законодавства (ст.20 Господарського кодексу України).

Зобов"язати представників сторін з'явитися в судове засідання та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Булка В.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

секретар судового засідання Максимів Н.Б. 19.04.12