ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2012 р. Справа № 5023/1143/12

вх. № 1143/12

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

третьої особи (Арбітражного керуючого ОСОБА_1 ) - не з"явився

третьої особи (ОСОБА_2) - ОСОБА_3, довіреність від 22.11.2010 року

третьої особи (ОСОБА_4) - ОСОБА_3, довіреність від12.03.2012 року

третьої особи (ПАТ "Укрсиббанк") - не з"явився

розглянувши справу за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_5, м. Харків

до Харківської товарної біржі

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Харків

ОСОБА_6, м. Харків

ОСОБА_4, м. Харків

ПАТ "Укрсиббанк", м. Харків

про визнання недійсним проведення торгів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень, прийнятих судом до розгляду, просить суд:

- визнати недійсними результати відкритих торгів на Товарній біржі Правопорядокз продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 52,9 кв.м. нежитлових приміщень підвалу №ХV111-ХХ, ХХа, XX1X, ХХХ-ХХХ111, XXXV1-XXXV111, XXXV111а літ. А-7, загальною площею 150,2 кв.м, №V111-Х11, X11а, X111, ХV-ХV11 літ. А-7, загальною площею 161,7 кв.м, що розташовані за адресою : м. Харків, майдан Конституції, 2/2 та чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_2 загальною площею 100,5 кв.м.

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 25 травня 2011року посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 за реєстровим номером 290 щодо продажу квартири АДРЕСА_3 загальною площею 52,9кв.м. за ціною 85 000,00грн. та договір купівлі-продажу від 18 серпня 2011року посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 реєстровий запис №744). "

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 25 травня 2011 року з продажу нежитлових приміщень підвалу №ХV111-ХХ, ХХа, XX1X, ХХХ-ХХХ111, ХХХV1-ХХХV111, XXXV111а літ. А-7, загальною площею 150,2 кв.м, та №V111-X11, Х11а, X111, ХV-ХV11 літ. А-7, загальною площею 161,7 кв.м, що розташовані за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 2/2.

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 31 травня 2011року посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 за реєстровим номером 1275 з продажу чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_2 загальною площею 100,5 кв.м..

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Арбітражний керуючий ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечує проти позову та просить суд відмовити у його задоволенні.

Представник третьої особи, яка не заявляєь самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Укрсиббанк" в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В попередньому судовому засіданні від ПАТ "Укрсиббанк" надійшов відзив на уточнену позовну заяву, в якому зазначено, що продаж предмету іпотеки здійснено ліквідатором без дотримання вимог Законів України "Про іпотеку", "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що на думку ПАТ "Укрсиббанк" є підставою для визнання договору купівлі-продажу предмета іпотеки недійсним згідно зі статтями 203, 215 ЦПК України.

08 травня 2012 року до суду надійшло клопотання АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вхідний № 4869) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд, дослідивши вказане клопотання, заслухавши пояснення представників позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки АТ "Банк "Фінанси та Кредит", суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 22, 27, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вхідний № 4869) залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розгляд справи відкласти на "15" травня 2012 р. на 12:30 год.

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї докментів на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ "Банк "Фінанси та Кредит";

АТ "Банк "Фінанси та Кредит" - письмовий відзив на позов з наданням необхідних документів в його обгрунтування.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.