ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3542/12 вх. № 3542/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №818 від 15.02.2012 р.

ОСОБА_2, довіреність № 64/907юр від 20.06.2012 р.

ОСОБА_3, довіреність № 34/807-юр від 27.01.2012 р.

відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 305-7 від 03.01.2012 р.

ОСОБА_5, без довіреності

cпеціаліст Державної екологічної інспекції у Харківській області - ОСОБА_6, посвідчення № ХК070 від19.04.2012 р.

спеціаліст Державної установи "НІОХІМ" - ОСОБА_7, паспорт серія МН № 962845, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 25.12.2007 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків

до Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_8 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства, м. Харків

про стягнення 59 162,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_8 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства (відповідача) на користь позивача заборгованість за скид стічних вод з перевищенням ДВП у розмірі 59 162,52 грн. за договором про закупівлю послуг №122/01-ТК-ХР від 24.01.2012 р., а також просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.

У судовому засіданні 03.09.2012 р. було оголошено перерву до 05.10.2012 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає у повному обсязі, просить суд в позові відмовити з підстав, викладених у запереченнях проти позову (вх. №13952). Через канцелярію суду подав письмові пояснення по справі (вх. №15880), які долучено судом до матеріалів справи.

В судове засідання з`явилися представники Державної екологічної інспекції у Харківській області та Державної установи "НІОХІМ", яких було викликано судом в якості спеціалістів для надання пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, в порядку, передбаченому ст. 30 ГПК України. Через канцелярію суду подали письмові пояснення з питань, що виникли під час розгляду даної справи (вх. №№15853, 15882), які долучено судом до матеріалів справи.

Разом з тим, представник позивача через канцелярію суду подав клопотання (вх. №15881) про продовження строку вирішення спору поза межами 2-х місячного терміну вирішення спорів, встановленого ч. 3 ст. 69 ГПК України у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України суд, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на положення вищевикладеної норми закону, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи та необхідність надання додаткових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання КП "Харківводоканал" про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду справи № 5023/3542/12 до "22" жовтня 2012року.

3. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2012 р. на 10:30 год.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.