номер провадження справи 18/67/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.06.12 Справа № 5009/2207/12

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (94612, АДРЕСА_1; 72319, АДРЕСА_2)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Луганська ресторанна компанія(72380, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Нове, вул. Павлюченко, 2-а)

про розірвання договору оренди нерухомого майна від 16.01.2012 р. та виселення відповідача з комплексу будівель та споруд, загальною площею 526,9 кв. м, що знаходяться за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с Нове, вул. Павлюченко. 2-а,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 685 від 13.06.2012 р.;

від відповідача: не зявився;

До господарського суду Запорізької області 13.06.2012 року звернувся позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Луганська ресторанна компанія про розірвання договору оренди нерухомого майна від 16.01.2012 р. та виселення відповідача з комплексу будівель та споруд, загальною площею 526,9 кв. м, що знаходяться за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с Нове, вул. Павлюченко. 2-а.

Ухвалою суду від 13.06.2012 року порушено провадження у справі № 5009/2207/12, справі присвоєно номер провадження 18/67/12, судове засідання призначене на 26.06.2012 р.

За клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судовому засіданні 26.06.2012 р. підтримав у повному обсязі вимоги, викладені у позовній заяві. Крім того, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.06.2012 р., представником позивача були надані суду письмові пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 26.06.2012 р., не зявився. Поряд з цим, до судового засідання 26.06.2012 р. на адресу суду надійшло клопотання, яким представник відповідача проти позовних вимог заперечує та просить суд відкласти розгляд справи у звязку із своєю зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник позивача вказане клопотання надав на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про його задоволення.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представника відповідача та невиконання сторонами у повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження у даній справі.

У звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

3. Розгляд справи відкласти.

4. Судове засідання призначити на 18.07.2012 р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4 (корпус 1), каб. № 215.

4. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.06.2012 р.;

- представити суду належним чином засвідчені документи, що були додані до позовної заяви;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.06.2012 р.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець