overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до свого провадження

"31" липня 2012 р. Справа №8/6

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.06.2012 року у справі №8/6

Ініціюючий кредитор: Державна податкова інспекція у м.Рівне

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду №8/6 від 16.07.2012 року задоволено заяву скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку та прийнято до розгляду апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.06.2012 року у справі №8/6.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №111 від 30.07.2012 року в зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді - Коломис В.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи №8/6.

Повторним автоматичним розподілом справи №8/6 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., судді Філіпова Т.Л., Огороднік К.М..

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №8/6 від 31.07.2012 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Філіпової Т.Л., та неможливістю прийняти участь в судовому засіданні зі справи № 8/6 судді Огородніка К.М., через участь в судових засіданнях в складі колегій суддів по інших справах, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П..

Керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №8/6 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг".

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться "31" липня 2012 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №7.

3. Учасникам провадження у справі виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду №8/6 від 16.07.2012 року.

4. Ухвалу направити ТзОВ "Літа Холдинг", ДПІ у м. Рівне, ліквідатору - ОСОБА_2, Рівненському міському центру зайнятості, ТОВ "Буассон Еліт "ОСОБА_3", ТОВ "Торговий Дім "Максимум", Відділення виконавчої дирекції ФСС від НВ на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне - ОСОБА_4, ТОВ "Торговий дім "Арда", ТОВ "ВИНФОРТ", ТОВ "Торговий дім "Писар", ТОВ "Вин Агро", ТОВ "Горобина", ТОВ "ТТФ", РОВ ФСС з ТВП, ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк", ПАТ "Сведбанк", Відділення "Рівненська регіональна дирекція" ПАТ ВТБ Банк.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р. Справа № 5/37/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Демидюк О.О.

суддя Огороднік К.М.

суддя Бригинець Л.М.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельно-Монтажно-Торгівельна Компанія "ОСОБА_2 УКРАЇНА" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.08.2012 року у справі №5/37/2012/5003

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельно-Монтажно-Торгівельна Компанія "ОСОБА_2 УКРАЇНА"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.10.2012 року ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.08.2012 року у справі №5/37/2012/5003 залишено без змін, а апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельно-Монтажно-Торгівельна Компанія "ОСОБА_2 УКРАЇНА" - без задоволення.

При написанні вказаної постанови у вступній частині допущено описку, а саме: щодо прізвища секретаря судового засідання та помилково вказано "при секретарі судового засідання Головченко Д.М." замість правильного - "при секретарі судового засідання Кнапець М.В.".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка потребує виправлення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.10.2012 року у справі №5/37/2012/5003.

2. У вступній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.10.2012 року слова "при секретарі судового засідання Головченко Д.М" слід читати: "при секретарі судового засідання Кнапець М.В.".

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2012 р. Справа №5004/792/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Саврій В.А. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі Басюк Р.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №700 від 27.02.2012 року)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 17.07.2012 року у справі №5004/792/12

Позивач: ОСОБА_2

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ксюніан"

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5004/792/12 від 07.08.2012 року прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 17.07.2012 року у справі №5004/792/12.

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду №5004/792/12 від 17.09.2012 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Дужича С.П., та відповідно до затверджених складів колегій внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у складі головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Саврій В.А. , суддя Бригинець Л.М..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5004/792/12 від 21.09.2012 року розгляд апеляційної скарги колегією суддів відкладався враховуючи клопотання позивача.

За результатами судового засідання 04.10.2012 року колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги та витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "11" жовтня 2012 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №11.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги Рівненського апеляційного господарського суду та надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Відповідачу подати суду довідку про включення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксюніан" до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та записи в реєстрі щодо юридичної особи.

6. Виконавчому комітету Луцької міської ради надати суду довідку про включення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксюніан" до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та записи в реєстрі щодо юридичної особи.

7. Ухвалу направити позивачу, відповідачу та виконавчому комітету Луцької міської ради.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2012 р. Справа № 8/35-75

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Демидюк О.О.

суддя Бригинець Л.М.

суддя Дужич С.П.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Магістраль-плюс" на рішення господарського суду Волинської області від 14.03.2012 року у справі №8/35-75

Позивач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Магістраль-плюс"

Відповідач: Ковельська міська рада

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2012 року Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Магістраль-плюс" на рішення господарського суду Волинської області від 14.03.2012 року у справі №8/35-75 - задоволено, рішення господарського суду Волинської області від 14.03.2012 року у справі №8/35-75 - скасовано та прийнято нове рішення.

При написанні вказаної постанови у пункті 3. резолютивної частини допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка потребує виправлення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 2. резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2012 року у справі №8/35-75.

2. Пункт 3. постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2012 року у справі №8/35-75 слід читати в такій редакції: "3. Прийняти нове рішення

"1. Позов задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Магістраль-плюс" (м. Ковель, бульвар Лесі Українки, 35., ) право власності на здійснену добудову, загальною площею 154,27 м2 м. Ковель, бульвар Лесі Українки, 35, яка складається з приміщення першого поверху - залу кафе та тамбура, загальною площею 73,6 м2, і приміщення другого поверху - кімнати для відпочинку, площею 80,67 м2".

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2012 р. Справа № 5004/1078/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

позивача - не з'явився

відповідачів - не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства "Ліон" на рішення господарського суду Волинської області від 02.10.2012 року у справі №5004/1078/12

Позивач: Приватне підприємство "Ліон"

Відповідачі:

1. Приватне підприємство "Зіа Фруттіс"

2. Приватне підприємство "ВМЛ- Консалтинг"

про визнання недійсним договору купівлі продажу від 22.07.2011року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5004/1078/12 від 26.10.2012 року прийнято до свого провадження апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства "Ліон" на рішення господарського суду Волинської області від 02.10.2012 року у справі №5004/1078/12.

В судове засідання учасники провадження по справі не з'явились.

Встановлено, що відповідачі не виконали вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 26.10.2012 року.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2012 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов`язати відповідачів виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 26.10.2012 року та надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвалу направити позивачу та відповідачам.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2012 р. Справа № 14/69/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №157 від 09.02.2012 року)

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 (довіреність № 41/12 від 10.08.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Енерготранзит" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.10.2012 року у справі №14/69/2012/5003

Позивач: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Домдах"

Відповідач: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Енерготранзит"

про розірвання договору комісії та стягнення коштів в сумі 144 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №14/69/2012/5003 від 31.10.2012 року с прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Енерготранзит" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.10.2012 року у справі №14/69/2012/5003.

03.12.2012 року позивачем надано відзив на апеляційну скаргу (вх. №17088/12).

В судовому засіданні 05.12.2012 року колегія суддів заслухала присутніх представників сторін.

У зв'язку із необхідністю витребувати додаткові докази, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "12" грудня 2012 р. на 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 11.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов`язати позивача та відповідача надати заявки Комітента. на кожну партію поставок товару згідно Договору комісії № 29/11-К від 29.11.2010 року.

5. Позивачу надати суду документально обґрунтуванні докази виникнення заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 144 000 грн.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2012 р. Справа № 21/5007/888/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Демидюк О.О.

суддя Огороднік К.М.

суддя Бригинець Л.М.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу прокурора міста Житомира на рішення господарського суду Житомирської області від 01.10.2012 року у справі №21/5007/888/12

Позивач: Прокурор м.Житомир в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області

Відповідачі:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

2. Житомирська міська рада

про скасування рішення Житомирської міської ради та визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2012 року рішення господарського суду Житомирської області від 01.10.2012 року у справі №21/5007/888/12 - залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора міста Житомира на рішення господарського суду Житомирської області від 01.10.2012 року у справі №21/5007/888/12 - без задоволення.

При написанні вказаної постанови в описовій частині на третій сторінці допущено описку, щодо найменування господарського суду та номеру справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка потребує виправлення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену на третій сторінці в описовій частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2012 року у справі №21/5007/888/12.

2. В описовій частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2012 року слова "рішення господарського суду Волинської області від 02.10.2012 року у справі №5004/1078/12." слід читати: "рішення господарського суду Житомирської області від 01.10.2012 року у справі №21/5007/888/12".

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2012 року Справа № 21/5005/3076/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Чимбар Л.О, ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР КМЦЛ»на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2012р. у справі №21/5005/3076/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЖШАХТОБУД», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР КМЦЛ», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 424 116,67 грн,

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР КМЦЛ»на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2012р. у справі №21/5005/3076/2012 до розгляду.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 10.09.2012р. на 14:00 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії: позивачу надати відзиви на апеляційну скаргу; сторонам забезпечити явку представників у судове засідання. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий Л.В. Чоха Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до свого провадження

"31" липня 2012 р. Справа №8/32

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.06.2012 року у справі №8/32

Ініціюючий кредитор: Приватне підприємство "Профіт"

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду №8/32 від 19.07.2012 року задоволено заяву скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку та прийнято до розгляду апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.06.2012 року у справі №8/32.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №113 від 30.07.2012 року в зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді - Коломис В.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи №8/32.

Повторним автоматичним розподілом справи №8/32 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., судді Тимошенко О.М., Огороднік К.М..

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №8/32 від 31.07.2012 року у зв'язку із неможливістю прийняти участь в судовому засіданні зі справи № 8/32 судді Тимошенка О.М., судді Огородніка К.М., через участь в судових засіданнях в складі колегій суддів по інших справах, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Саврій В.А. , суддя Дужич С.П..

Керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №8/32 про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос".

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться "31" липня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №7.

3. Учасникам провадження у справі виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду №8/32 від 19.07.2012 року.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, ПП "Профіт", ПП "УкрАгроЗахід", ПП "Верес", ЗАТ "Білоруська калійна компанія", ПАТ "Линовицький цукрокомбінат "Красний", Відділення виконавчої дирекції ФСС від НВ на виробництві та профеcійних захворювань у м. Рівне, Рівненський міський центр зайнятості, ПАТ "Кредобанк", ПАТ "ВТБ ОСОБА_2", ТОВ "Компанія з управління активами "ОСОБА_3 менеджмент", ПАТ "Сведбанк", ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_4", ПАТ "БМ Банк", ПАТ "ПУМБ", АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_4".

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.