ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" лютого 2012 р. Справа № 18/3073/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №765 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 05.01.12 у справі № 18/3073/11

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава

до ФОП ОСОБА_1, м. Полтава

про стягнення 1286,86 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 1286 грн. за договором № 2414 "С" від 05.10.2010 р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.01.2012 р. (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено частково. Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 163,57 грн. Припинено провадження у справі в частині стягнення 232,24 грн. на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку зі сплатою. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" борг 527,24 грн., пені - 341,53 грн., 3% річних -2,80 грн., інфляційні збитки - 19,48 грн., витрати по сплаті державного мита - 69,08 грн.та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 159,84 грн.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування господарським судом Полтавської області обставин справи та невідповідність висновків, викладених в оскаржуваному рішенні обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 05.01.2012 р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаваобленерго" відмовити в повному обсязі.

Одночасно, скаржник подав клопотання в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач ОСОБА_2, розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 05.01.2012 р. по справі 18/3073/11

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "04" квітня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.