overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" березня 2012 р. № 5019/2482/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" грудня 2011 р. , яке набрало чинності "22" лютого 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "23" лютого 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2012 р. № 5019/614/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" лютого 2012 р. , яке набрало чинності "12" березня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "13" березня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" березня 2012 р. № 5019/165/12
Про примусове виконання рішення
На примусове виконання рішення третейського суду від 24.11.2011 року при Рівненській торгово-промисловій палаті, яке набрало чинності 24.11.2011 року, та ухвали господарського суду від 06 березня 2012 року по справі третейського провадження №1/27-2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "25" листопада 2012 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № 5019/371/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

В засіданні приймали участь:

від позивача: представник ОСОБА_3 (довіреність №б/н від 01.08.2011 року);

від відповідача 1: представник ОСОБА_4 (довіреність №5 від 06.01.2012 року);

від відповідача 2: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.

У судове засідання не з'явився представник Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів".

27.03.2012 року від представника Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" через канцелярію суду надійшло клопотання №б/н від 26.03.2012 року, яким відповідач 2 просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із відсутністю можливості прибути у дане судове засідання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2012 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою: 33013, м.Рівне, вул.Набережна 26 А.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № 5019/2475/11

За позовом Приватне акціонерне товариство "Роздільський керамічний завод"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівне-Борошно"

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 компанія "Каштан"

про стягнення в сумі 96 428 грн. 91 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність №б/н від 20.10.2011 року;

від відповідача : представник не з'явився;

від третьої особи: представник ОСОБА_4 довіреність №1-Р від 24.02.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 96 428 грн. 91 коп.

У судове засідання не з'явився відповідач, проте подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю можливості забезпечити явку свого представника.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти, а строк розгляду спору продовжити.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2012р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою вул.Набережна 26А , кабінет №14.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2012 р. № 5019/214/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" березня 2012 р. , яке набрало чинності "23" березня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "24" березня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2012 р. № 5019/183/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" березня 2012 р. , яке набрало чинності "24" березня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "25" березня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" березня 2012 р. № 5019/309/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "13" березня 2012 р. , яке набрало чинності "30" березня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "31" березня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2012 р. Справа № 5019/311/12

За позовом Військовий прокурор Рівненського гарнізону в інтересах держави

в особі Міністерство оборони України, уповноважений представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгпромсервіс"

про стягнення 3 814 грн. 90 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : помічник прокурора Дьомін Н.В. посвідчення № 43 від 18.07.11р.

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 3 814 грн. 90 коп.

У судове засідання не з'явилися представники позивача та відповідача.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №961.

Ухвала про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду, направлена відповідачу за адресою зазначеною у позовній заяві, а саме: 33000, м.Рівне, вул.Драгоманова, 32, повернулась до суду з відміткою Відділення поштового зв'язку на конверті "По даній адресі не значиться".

Згідно наявного у матеріалах справи Спеціального витягу з ЄДРПОУ ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгпромсервіс" зареєстроване за адресою: 33001, Рівненська обл., м.Рівне, вул.Соборна, буд.360.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти та направити ухвалу відповідачу за адресою: 33001, Рівненська обл., м.Рівне, вул.Соборна, буд.360.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2012 р. на 10:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою: м. Рівне, вул.Набережна 26 а, кабінет №14.

3. Ухвалу направити відповідачу за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Соборна, буд.360.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" березня 2012 р. № 5019/177/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "13" березня 2012 р. , яке набрало чинності "30" березня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "31" березня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Справа № 5019/2521/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю.А., розглянувши заяву №300 від 22.03.2012 року Публічного акціонерного товариства "Компанія"Райз" про виправлення помилки в наказі виданому 22.11.2011 року на підставі рішення Третейського суду при Рівненській Торгово-промисловій палаті у справі №1/20-2011

за позовом Публічне акціонерне товариство "Компанія "РАЙЗ"

до відповідача ОСОБА_1 господарство "Меліхов"

про стягнення заборгованості в розмірі 534588,88 грн.

ВСАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Компанія"Райз" подано заяву №300 від 22.03.2012 року про виправлення наказу виданого господарським судом Рівненської області 22.11.2011 року на виконання рішення Третейського суду при Рівненській Торгово-промисловій палаті у справі №1/20-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" до відповідача ОСОБА_1 господарство "Меліхов" про стягнення заборгованості в розмірі 534588,88 грн.

Відповідно до ч.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Вказана вище заява, відповідно до ч.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.38, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву №300 від 22.03.2012 року про виправлення помилки в наказі до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться 09.04.2012 року об. 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою: м.Рівне, вул.Набережна 26 А, каб.№14.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2012 р. Справа №5019/360/12

За позовом Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в

особі Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Скайлайн"

про стягнення в сумі 19 168 грн. 01 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи- Жоган А.А..

В судове засідання 15.03.2012р. представники позивача та відповідача не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з останнього 14 896 грн. 11 коп. заборгованості з орендної плати,132 грн. 33 коп. пені згідно договору оренди №23 від 01.06.2004р. та 4139 грн. 57 коп. компенсації податку на землю.

Представник позивача в судове засідання 15.03.2012р. не з'явися.

Представник прокуратури в судовому засіданні 15.03.2012р. позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання 15.03.2012р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 05.03.2012р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Проте, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Враховуючи зазначене - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2012 р. на 10:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

3.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної

заяви доказів; розрахунок позовних вимог, зокрема, пені, виконаний як окремий

документ із зазначенням періоду за який нараховано пеню та сум заборгованості, на

які нараховано пеню;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2012 р. № 5019/125/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" березня 2012 р. , яке набрало чинності "26" березня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "27" березня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 5019/1383/11

За позовом Приватне акціонерне товариство "Телесистеми України"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Інфоком"

про стягнення в сумі 270 554 грн. 11 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Телесистеми України" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги згідно Договору №01-12/2008 від 04.12.2008 року в сумі 270554 грн. 11 коп..

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.09.2011 року по справі призначено судову технічну експертизу телекомунікаційних систем та засобів. Провадження по справі зупинено. Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 07.02.2012 року оплату вартості експертизи покладено на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Інфоком" та направлено рахунок №3636/11/12433/36.

09.04.2012 року через канцелярію суду надійшов лист №36/12433/11-36 від 03.04.2012 року, яким Київський науково-дослідний інституту судових експертиз повертає матеріали справи №5019/1383/11 без виконання ухвали від 13.09.2011 року про призначення експертизи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, провадження у справі на думку суду слід поновити.

Керуючись ст.79, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 11.05.2012 року об. 10:45год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою: 33013, м.Рівне, вул.Набережна 26-А, каб.№14.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Справа № 5019/136/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши скаргу: ОСОБА_1 підприємницької діяльності- фізична особа ОСОБА_2 на дії Відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції по справі №5019/136/11

Стягувач: Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

Боржник: ОСОБА_1 підприємницької діяльності- фізична особа ОСОБА_2

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції

У справі

За позовом Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності- фізична особа ОСОБА_2

про про стягнення 7000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником ОСОБА_1 підприємницької діяльності- фізична особа ОСОБА_2 подано скаргу на дії Відділ ДВС Дубенського районного управління юстиції по справі № 5019/136/11

Вказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.86 ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ОСОБА_1 підприємницької діяльності- фізична особа ОСОБА_2 на дії Відділ ДВС Дубенського районного управління юстиції по справі № 5019/136/11 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "09" квітня 2012 р. на 10:10.

3. Відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції надати для огляду матеріали виконавчого провадження відкритого постановою №30199539 від 06.12.2011 року.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2012 р. Справа № 3/174

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

в особі Львівської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірма «РВК»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Котнар»

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно в сумі 7421584 грн. 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 28.09.2011 року по справі №3/174 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Львівської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірма «РВК»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Котнар»про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно в сумі 7421584 грн. 85 коп., позов задоволено.

06.03.2012 року на примусове виконання вищезгаданого рішення судом видані накази.

02.04.2012 року від позивача до суду надійшла заява №01/08-156 від 28.03.2012 року про виправлення помилки у вищезгаданому наказі.

Відповідно до ч.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Керуючись ст.ст.38, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву №01/08-156 від 28.03.2012 року про виправлення помилки в наказі до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться 09.04.2012 року об. 10:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою: м.Рівне, вул.Набережна 26 А, каб.№14.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2012 р. Справа №5019/2160/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши Скаргу

на дії ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дагаз Групп"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Магістраль"

про стягнення в сумі 1 002 465 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 18.10.2011 року по справі №5019/2160/11 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дагаз Груп»до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магістраль»позов задоволено частково. На примусове виконання рішення судом видано накази.

06.04.2012 року від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магістраль»надійшла скарга на дії ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції, якою боржник просить суд зняти арешт з рахунку №9 в ПАТ "Західінкомбанк" МФО 333614.

Вказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дагаз Груп»на дії Відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції по справі №5019/2160/11 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "20" квітня 2012 року на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою м. Рівне вул. Набережна , 26А.

4. Відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції надати у судове засідання матеріали виконавчого провадження.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та Відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 5019/471/12

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М."

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 349 224 грн. 22 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився;

від відповідача 1 : представник ОСОБА_3 довіреність №2386 від 16.12.11р.;

від відповідача 2 : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 349 224 грн. 22 коп.

У судове засідання не з'явився позивач та відповідач 2, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення та підписом представника позивача в протоколі судового засідання від 05.04.2012 року.

10.04.2012 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника у відрядженні

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2012 р. на 12:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №14.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" березня 2012 р. Справа № 5019/471/12

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А. розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М."

до відповідачів: 1 Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна аккціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення в сумі 349 224 грн. 22 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "03" квітня 2012 р. об 10:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу: безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачам: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.