ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2012 р.
Справа № Б8/003-12

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Каплі А.В., розглянувши
матеріали справи

за заявою: товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРОФІД УКРАЇНА»,
ідентифікаційний код: 31781061,
місцезнаходження: 07443, Київська обл.,
Броварський район, смт Калинівка, вул.
Ігорева, буд. 12,

до боржника, - товариства з обмеженою
відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко.,
ЛТД», ідентифікаційний код: 30467889,
місцезнаходження: 07526, Київська обл.,
Баришівський район, с. Морозівка, вул.
Садова, буд. 9,

про банкрутство,

учасник провадження у справі про
банкрутство: товариство з обмеженою
відповідальністю «АСКОП-УКРАЇНА»,
ідентифікаційний код: 30579869,
місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул.
М.Раскової, буд. 11, оф. 600,

за участю представників учасників
провадження:

від Кредитора: не з'явився;

від Боржника: Юрченко О.І., який діє на
підставі довіреності №18 від 27 грудня
2011 року;

від розпорядника майна Боржника:
арбітражний керуючий Дорошенко Я.В.
який діє на підставі ліцензії
Державного департаменту з питань
банкрутства серії АВ №307403, видана 13
квітня 2007 року та ухвали
господарського суду Київської області
від 24 січня 2012 року у справі №Б8/003-12;

від учасника провадження - товариства з
обмеженою відповідальністю
«АСКОП-УКРАЇНА»: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа за
заявою б/н від 04 січня 2012 року
товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРОФІД УКРАЇНА»
(ідентифікаційний код: 31781061,
місцезнаходження: 07443, Київська обл.,
Броварський район, смт Калинівка, вул.
Ігорева, буд. 12) (надалі за текстом:
«Кредитор» / «ініціюючий кредитор») про
порушення справи про банкрутство
боржника - товариства з обмеженою
відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко.,
ЛТД» (ідентифікаційний код: 30467889,
місцезнаходження: 07526, Київська обл.,
Баришівський р-н, с. Морозівка, вул.
Садова, буд. 9) (надалі за текстом:
«Боржник»), з підстав, передбачених
ст.ст. 1, 5, 6, 7, 8, 11-13 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(надалі за текстом також «Закон про
банкрутство») та з підстав,
передбачених ст.ст. 4-1, 54
Господарського-процесуального кодексу
України, у зв'язку з наявністю у
Боржника заборгованості перед
Кредитором у сумі 1 976 424,84 грн. по
основному боргу, 19 864,25 грн. по сплаті
держмита та 236,00 грн. по витратам на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу не сплаченої більше
ніж три місяці після настання строку
сплати, яка перевищує суму в триста
мінімальних розмірів заробітної плати,
порушеної ухвалою господарського суду
Київської області від 11 січня 2012 року.
Ухвалою господарського суду Київської
області від 24 січня 2012 року введено
процедуру розпорядження майном
Боржника та призначено розпорядником
майна Боржника Дорошенка Я.В. (ліцензія
Державного департаменту з питань
банкрутства серії АВ №307403 видана 13
квітня 2007 року, ідентифікаційний номер:
); вирішено інші процедурні
питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 06 лютого 2012 року визнано
безспірні грошові вимоги ініціюючого
кредитора; зобов'язано Кредитора
подати оголошення про порушення судом
справи про банкрутство Боржника,
примірник газети у п'ятиденний термін
після публікації подати
господарському суду Київської області;
призначено справу до розгляду в
попередньому засіданні на 04 травня 2012
року.

27 лютого 2012 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від Кредитора
надійшла заява про відкликання заяви
б/н від 27 лютого 2012 року (вх. №3104 від 27
лютого 2012 року), яка ухвалою
господарського суду Київської області
від 27 лютого 2012 року, яка прийнята до
розгляду у справі та призначена до
розгляду у судовому засіданні на 13
березня 2012 року.

02 березня 2012 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від товариства з
обмеженою відповідальністю
«АСКОП-УКРАЇНА» (ідентифікаційний код:
30579869, місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул.
М.Раскової, буд. 11, оф. 600) надійшла заява
№87/03 від 01 березня 2012 року (вх. №3403 від 02
березня 21012 року) про визнання
кредиторських вимог із долученими
документами.

03 березня 2012 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від Кредитора
надійшло клопотання б/н, б/дати (вх. №3467
від 03 березня 2012 року), в якому
повідомлено про неподання ним
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство Боржника.

Детально дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.

27 лютого 2012 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від Кредитора
надійшла заява про відкликання заяви
б/н від 27 лютого 2012 року, в якій Кредитор
/ ініціюючий кредитор повідомив суд про
те, що до офіційного друкованого органу
оголошення про порушення справи про
банкрутство Боржника він не подав та
прийшов до висновку про відкликання
заяви про порушення справи про
банкрутство ТОВ «Рубі Роз Агрікол Ко.,
ЛТД» (а.с. 94), в зв'язку з чим товариство з
обмеженою відповідальністю «АГРОФІД
УКРАЇНА» відкликає свою заяву про
порушення справи про банкрутство та
просить суд припинити провадження у
справі № Б8/003-12 порушену господарським
судом Київської області, та повідомляє
суд про те, жодних претензій до
Боржника він не має.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону про
банкрутство, провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 22
Господарського процесуального Кодексу
України, сторони мають право
знайомитися з матеріалами справи,
робити з них витяги, знімати копії,
брати участь в господарських
засіданнях, подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів, заявляти
клопотання, давати усні та письмові
пояснення господарському суду,
наводити свої доводи і міркування з
усіх питань, що виникають у ході
судового процесу, заперечувати проти
клопотань і доводів інших учасників
судового процесу, оскаржувати судові
рішення господарського суду в
установленому цим Кодексом порядку, а
також користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм
цим Кодексом. Позивач вправі до
прийняття рішення по справі збільшити
розмір позовних вимог за умови
дотримання встановленого порядку
досудового врегулювання спору у
випадках, передбачених статтею 5 цього
Кодексу, в цій частині, відмовитись від
позову або зменшити розмір позовних
вимог. До початку розгляду
господарським судом справи по суті
позивач має право змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України,
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. Про прийняття відмови
позивача від позову або про
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Ініціюючий кредитор відмовляючись від
заяви про порушення справи про
банкрутство Боржника повідомляє суд
про те, що жодних претензій до Боржника
він не має, публікації оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство він не робив.

При розгляді заяви ініціюючого
кредитора про відкликання заяви про
порушення справи про банкрутство
Боржника, суд також бере до уваги
наступне.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали
господарського суду Київської області
від 06 лютого 2012 року на ініціюючого
кредитора - товариство з обмеженою
відповідальністю «АГРОФІД Україна»
було покладено обов'язок по подачі
офіційного друкованого органу
Верховної Ради України "Голос України"
чи Кабінету Міністрів України
"Урядовий кур'єр" оголошення про
порушення судом справи про банкрутство
Боржника, про що надати суду відповідні
докази, так і подачі примірника газети
після публікації у п'ятиденний строк з
моменту публікації господарському
суду.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що станом на поточну дату
(13 березня 2012 року) покладений на
Кредитора обов'язок з публікації
оголошення у офіційному друкованому
органі Верховної Ради України "Голос
України" чи Кабінету Міністрів України
"Урядовий кур'єр" Кредитором не
виконано. В своєму клопотанні б/№,
б/дати (вх. №3467 від 03 березня 2012 року)
Кредитор повідомляє, що в зв'язку із
подачею заяви про відкликання заяви
про порушення справи про банкрутство
Кредитор не звертався до офіційного
засобу інформації та не буде
звертатися, оскільки відсутня така
потреба.

Відповідно до п. 13 ст. 11 Закону про
банкрутство, якщо заявник не виконує
вимоги ухвали господарського суду щодо
публікації оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство у
визначений строк, господарський суд
має право залишити заяву про порушення
справи про банкрутство без розгляду.

Отже залишення заяви про порушення
справи про банкрутство без розгляду
віднесено до прав господарського суду.

У п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про банкрутство» від 18 грудня 2009 року
№15 (надалі за текстом «Постанова»)
передбачено, що при невиконанні
заявником вимог ухвали господарського
суду щодо публікації оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство у визначений строк суд
залишає заяву про порушення справи про
банкрутство без розгляду на підставі
частини тринадцятої статті 11 Закону.
Застосування до даних обставин статті
81 ГПК обґрунтоване, оскільки припис ГПК
щодо залишення позову без розгляду має
імперативний характер, а передбачена
Законом підстава для залишення заяви
без розгляду є додатковою підставою
для вчинення дії, передбаченої статтею
81 ГПК в її системному розумінні
(співвідношення порядку та підстав).

Відповідно до п. 72 зазначеної
Постанови, відповідно до частини
тринадцятої статті 11 Закону
господарському суду надано право
залишити без розгляду заяву про
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
виконано вимоги ухвали господарського
суду щодо публікації оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство в десятиденний строк. Суд
може залишити заяву про порушення
провадження у справі без розгляду у
випадку, якщо переконаний доказами у
невиконанні ухвали господарського
суду.

Відповідно до абз. 4 п. 8.3 Рекомендацій
Вищого господарського Суду України від
04 червня 2004 року №04-5/1193 «Про деякі
питання практики застосування Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», суд може
залишити заяву про порушення
провадження у справі без розгляду
тільки у випадку, якщо він
пересвідчився в тому, що заявником
протягом десяти днів від дня винесення
ухвали не подано оголошення до
офіційних друкованих органів. Для
цього суд може зобов'язати кредитора
надати у певний строк докази подання
(надіслання) оголошення до редакції
офіційного друкованого органу.

Таким чином розглянувши Заяву про
відкликання заяви від 27 лютого 2012 року
(вх. № 3104 від 27 лютого 2012 року) - заяви
про порушення справи про банкрутство
Боржника та про припинення провадження
у справі про банкрутство № Б8/003-12
Заявника, беручи до уваги наявність
заяви ініціюючого кредитора про
зазначені вимоги, підтвердження
Кредитором відсутності жодних
претензій з його боку до Боржника, факт
неподачі оголошення в друкованому
органі про порушення справи про
банкрутство Боржника керуючись ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України, суд вказану заяву вважає
заявою про відмову від заяви про
порушення справи про банкрутство та
дійшов висновку про те, що ініціюючий
кредитор має право відмови від своєї
заяви та просити суд припинити
провадження у справі, а його заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 12 Закону про
банкрутство, дія мораторію
припиняється з дня припинення
провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд припиняє
дію мораторію на задоволення вимог
кредиторів відповідно до ст. 12 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України, розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 5 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7
Закону України "Про судовий збір" (в ред.
від 23 грудня 2011 року №4289-VI), сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі закриття
провадження у справі. У випадках,
установлених пунктом 1 частини першої
цієї статті, судовий збір повертається
в розмірі переплаченої суми; в інших
випадках, установлених частиною першою
цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що товариством з
обмеженою відповідальністю
АСКОН-УКРАЇНА» (ідентифікаційний код:
30579869, місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул.
М.Раскової, буд. 11, оф. 600) при подачі
заяви про визнання кредиторських вимог
у цій справі сплачено судовий збір в
сумі 5 365,00 грн. за подання заяви про
визнання кредиторських вимог до
господарського суду Київської області,
що підтверджено оригіналом платіжного
доручення №111 від 01 березня 2012 року,
факт зарахування судового збору в сумі
5 365,00 грн. в дохід бюджету повністю 01
березня 2012 року засвідчено підписами
в.о. Голови Правління та головного
бухгалтера ПАТ «СЕБ Банк» на звороті
вказаного платіжного доручення.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", в зв'язку з
припиненням провадження у справі, суд
повертає товариству з обмеженою
відповідальністю «АСКОН-УКРАЇНА»
сплачений ним судовий збір у сумі 5 365,00
грн.

Керуючись ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 44, ст. ст. 78, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", п. п. 8, 72 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику в справах про
банкрутство» від 18 грудня 2009 року № 15,
абз. 4 п. 8.3 Рекомендацій Вищого
господарського Суду України «Про деякі
питання практики застосування Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» від 04 червня
2004 року №04-5/1193, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРОФІД УКРАЇНА»
(ідентифікаційний код: 31781061,
місцезнаходження: 07443, Київська обл.,
Броварський район, смт. Калинівка, вул.
Ігорева, буд. 12) б/н від 27 лютого 2012 року
(вх.. № 3104 від 27 лютого 2012 року)
задовольнити; прийняти відмову
товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРОФІД УКРАЇНА»
(ідентифікаційний код: 31781061,
місцезнаходження: 07443, Київська обл.,
Броварський район, смт. Калинівка, вул.
Ігорева, буд. 12) від заяви б/н від 04 січня
2012 року про порушення справи про
банкрутство боржника - товариства з
обмеженою відповідальністю «Рубі Роз
Агрікол Ко., ЛТД» (ідентифікаційний код:
30467889, місцезнаходження: 07526, Київська
обл., Баришівський р-н, с. Морозівка, вул.
Садова, буд. 9).

2. Припинити провадження у справі
№Б8/003-12.

3. Господарські витрати у вигляді
судового збору у сумі 1073,00 грн. (одна
тисяча сімдесят три гривні 00 коп.)
покласти на товариство з обмеженою
відповідальністю «АГРОФІД УКРАЇНА»
(ідентифікаційний код: 31781061,
місцезнаходження: 07443, Київська обл.,
Броварський район, смт. Калинівка, вул.
Ігорева, буд. 12.

4. Припинити мораторій на
задоволення вимог кредиторів введений
відповідно до ст. 12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ухвалою господарського суду Київської
області у цій справі від 11 січня 2012
року.

5. Повернути з Державного бюджету
України товариству з обмеженою
відповідальністю «АСКОН-УКРАЇНА»
(ідентифікаційний код: 30579869,
місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул.
М.Раскової, буд. 11, оф. 600) судовий збір в
сумі 5 365,00 грн. (п'ять тисяч триста
шістдесят п'ять гривень 00 коп.),
сплачений платіжним дорученням №111 від
01 березня 2012 року на рахунок № 3001;

6. Ухвалу надіслати: Відділу
державної виконавчої служби
Баришівського районного управління
юстиції (07500, Київська обл., смт
Баришівка, вул. Леніна, 25), державному
реєстратору Баришівської районної
державної адміністрації (07500, Київська
обл., смт Баришівка, площа Леніна, 1),
товариству з обмеженою
відповідальністю «АСКОП-УКРАЇНА» (02660,
м. Київ, вул. М.Раскової, буд. 11, оф. 600);

Копію ухвали надіслати: ТОВ «АГРОФІД
УКРАЇНА» (07443, Київська обл.,
Броварський район, смт. Калинівка, вул.
Ігорева, буд. 12), Бакуну С.С. (02098, м. Київ,
вул. Ю. Шумського, буд. 1-Б, оф. 121);
Боржнику (07526, Київська обл.,
Баришівський район, с. Морозівка, вул.
Садова, буд. 9); розпоряднику майна
Боржника Дорошенку Я.В. (01033, м. Київ-33,
а/с113); Управлінню з питань банкрутства
Департаменту нотаріату, банкрутства та
функціонування центрального
засвідчувального органу Міністерства
юстиції України (04071, м. Київ, вул.
Ярославська, буд. 5/2, каб. 2);

Дана ухвала є підставою для повернення
із Державного бюджету України суми
судового збору сумі 5 365,00 грн. (п'ять
тисяч триста шістдесят п'ять гривень 00
коп.), сплачений платіжним дорученням
№111 від 01 березня 2012 року.

Суддя
Скутельник П.Ф.