ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2012 р. Справа № 5023/942/12

вх. № 942/12

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

прокурор: Кондратюк Н.А. (посв.№ 242 від 15.11.11р.);

представник позивача: ОСОБА_1 за дов. № 108/01-21/08-16 від 16.01.2012 року;

представник відповідача: не з"явився;

розглянувши справу за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків

до Васищівська селищна рада Харківського району Харківської області, с. Васищево

про стягнення 43586, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків до Васищевської селищної ради Харківського району Харківської області, смт. Васищево полягають у стягненні шкоди заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища у сумі 43586 грн. 40 коп.

У судове засідання 13.03.2012р. з"явився представник прокуратури підтримує заявлені позовні вимоги

В судове засідання з"явився представник позивача, позовні вимоги підтримує, 05.03.2012р. подав до канцелярії суду клопотання вх. №4656 про заміну сторони (позивача).

У своєму клопотанні представник позивача зазначає, що згідно наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 30.09.2011 року № 35 спеціальні підрозділи Мінприроди - ОСОБА_2 екологічна інспекція в Харківській області - ліквідується 30.12.2011 року та з 01.01.2012 року створюється нова юридична особа, згідно наказу Державної екологічної інспекції України від 12.12.2011 року № 136 - ОСОБА_2 екологічна інспекція у Харківській області. На теперішній час ОСОБА_2 екологічна інспекція у Харківській області діє на підставі Положення про державну екологічну інспекцію в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затверджену наказом Міністерства екології та природний ресурсів України від 04.11.2011 № 429, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 листопада 2011р. №1347/20085. Згідно п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2011 р. №995 Про утворення територіальних органів Державної екологічної інспекції, територіальні органи Державної екологічної інспекції, які утворюються згідно з пунктом 1 цієї постанови, є правонаступниками прав та обов'язків відповідних державних екологічних інспекцій як спеціальних підрозділів Міністерства охорони навколишнього природного середовища та просить суд замінити позивача ОСОБА_2 екологічну інспекцію в Харківській області на ОСОБА_2 екологічну інспекцію у Харківській області.

Представник відповідача у судове засідання 13.03.2012р. не з"явився, відзив на позов не надав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлення отримав, причини неявки суду не повідомив.

Проаналізувавши докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов висновку про їх достатність для розгляду клопотання позивача по суті за відсутності представника відповідача.

Суд, вислухавши представника позивача, ретельно дослідивши матеріали справи та клопотання, дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, враховуючи викладене, суд знаходить підстави для задоволення клопотання позивача про заміну сторони у спірному правовідношенні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на відсутність представника відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Державної екологічної інспекції у Харківській області про заміну сторони (позивача) у справі.

Замінити сторону (позивача) у справі №5023/942/12 з Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків на позивача - ОСОБА_2 екологічну інспекцію у Харківській області (61022, м.Харків, м-н. Свободи-5, 1-під"їзд, код в ).

Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2012 р. о 10:30

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.