ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2012 р. Справа № 5023/5358/11

вх. № 5358/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_1, дов. від 24.10.2011 р.,

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ОСОБА_2 В"ячеславович, м. Харків

до ОСОБА_2 В"ячеславович, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.07.2011 р. було порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3

08.07.2011 р. було винесено ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 01.07.2011 р.

Постановою суду від 20.07.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4, який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

ПАТ "Укрсоцбанк" з ухвалою суду від 08.07.2011 р. не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вказану ухвалу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2011 р. апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено частково, змінено ухвалу господарського суду від 08.07.2011 р., виключивши з п.2 її резолютивної частини наступні слова: " в тому числі виконавчі провадження щодо звернення стягнення на заставне майно", в іншій частині ухвалу залишити без змін.

ФОП ОСОБА_3 не погодився з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2011 р. та звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просив суд скасувати вказану постанову і залишити в силі ухвалу суду від 01.07.2011 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2011 р. касаційну скаргу ФОП ОСОБА_3 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2011 р. залишено без змін.

Під час знаходження справи у касаційної інстанції до суду надійшла скарга на дії ліквідатора ОСОБА_4 від ПАТ "Укрсоцбанк", в якій банк просив суд анулювати ліцензію арбітражного керуючого ОСОБА_4

Враховуючи повернення справи з вищої інстанції, суд призначив скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" до розгляду на 09.02.2012 р.

В судове засідання 09.02.2012 р. ліквідатор та автор скарги не з'явилися.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез'явлення автора скарги та ліквідатора, суд відклав розгляд скарги на 29.03.2012 р.

В судове засідання 29.03.2012 р. ліквідатор та автор скарги знов не з'явилися.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез'явлення автора скарги та ліквідатора, суд відклав розгляд скарги на 17.05.2012 р.

В судове засідання 17.05.2012 р ліквідатор знов не з"явився, проте через канцелярію суду надав реєстр вимог кредиторів та у зв"язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Крім того, враховуючи , що строк ліквідаційної процедури завершується, суд вважає за необхідне зобов"язати ліквідатора надати звіт про виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на "07" червня 2012 р. о(об) 14:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов*язати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо фактів викладених у скарзі, а також звіт про виконання ліквідаційної процедури та документи в підтвердження цього.

Попередити ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов"язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, може бути підставою для усунення його від виконання ним своїх обов"язків.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Укрсоцбанк", кредиторам.

Суддя Усатий В.О.