ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1463/12

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 588,38 грн.

від позивача: представник ОСОБА_3 довіреність №10-4364 від 30.12.2011 року;

від відповідача: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 588 грн. 38 коп.

Ухвалою господарського суду від 14.09.12 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1463/12, розгляд справи призначено на 02.10.2012 року.

До господарського суду Рівненської області через канцелярію суду 02.10.2012 року від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з врегулюванням спору в добровільному порядку (а.с. 18).

У судовому засіданні 02.10.2012 року представник позивача пояснив, що 24.09.2012 року відповідачем - ФОП ОСОБА_2 було повністю погашено суму позову у розмірі 588,38 грн., що підтверджується копією банківської виписки за 25.09.2012 року, доданою до матеріалів справи (а.с. 19).

Представник відповідача у судове засідання 02.10.2012 року не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням №546 (а.с. 16).

За таких обставин суд вважає, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому, на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі слід припинити.

Сторонам роз'яснені наслідки передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції визначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом п.п. 4 і 5 ч. 1 ст. 7 вищезазначеного Закону припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплаченої суми судового збору.

У звязку з тим, що провадження у даній справі відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню, суд на підставі вказаної норми Закону дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору в розмірі 1609,50 грн., який був сплачений останнім до Державного бюджету України згідно платіжного доручення від 05.09.2012 року №560.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5019/1463/12 припинити.

2. Повернути публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (33027, м.Рівне, вул. Білякова, 4, розрахунковий рахунок 6001 в ПАТ КБ "Надра", МФО 380764, ЗКПО 03366701) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп., перерахований згідно платіжного доручення від 05.09.2012 року №560, оригінал якого міститься у справі №5019/1463/12.

Суддя Мамченко Ю. А.