ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2012 р.Справа № 5023/4574/12 вх. № 4574/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ "Біофарм", м. Харків

про стягнення 1264987,38грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1 264 987,38 грн. збитків за поставку неякісного товару. Позов обґрунтований ст.ст. 678, 679 ЦК України, ст. ст. 224, 225 ГК України. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2012 року розгляд справи був відкладений до 26.11.2012 року о 12:00 години.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що при виготовлені тексту ухвали була допущена технічна помилка та в резолютивну частину ухвали не були включені абзаци про витребування у сторін додаткових доказів по справі.

Враховуючи те, що відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну помилку в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 05.11.2012 року по справі № 5023/4574/12.

Резолютивну частину ухвали господарського суду Харківської області від 05.11.2012 року по справі № 5023/4574/12 викласти в наступній редакції: " Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2012 р. о 12:00

Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Зобов'язати позивача надати до господарського суду належним чином засвідчену копію заяви позивача до ТОВ фірма "Тріплекс" з переліком питань, які ставились на вирішення спеціаліста; надати нормативно-правове обґрунтування заперечень на відзив відповідача стосовно звернення позивача до ТОВ фірми "Тріплекс" з питання проведення дослідження та докази в обґрунтування заперечень; надати до суду письмові пояснення щодо хвороби, якою захворіли птахи, де на цей час хворі птахи, якщо вони знищені, надати належним чином засвідчені копії актів про знищення хворих птахів; надати до суду письмові пояснення щодо пов'язаності хвороби птахів з 0% імунітетом від хвороби Ньюкасла та відсутністю приросту птахів; надати розгорнутий та обґрунтований розрахунок суми збитків, де визначити яким саме чином він розраховувався та на підставі яких Методик.

Зобов'язати відповідача надати до суду письмові пояснення щодо дотримання вимог Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання з якості, затвердженої постановою Держарбітражу при ОСОБА_1 СРСР від 25.04.1966 року № П-7, при реалізації товару за Договором поставки від 14.07.2011 року № 288.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.".

Суддя Погорелова О.В.