overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа № 13/5025/340/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Кнапець М.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 20.07.2012 року)

ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 20.07.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу приватного малого підприємства "Кристал" на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.05.12 р. у справі № 13/5025/340/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Д.Ц."

до Приватного малого підприємства "Кристал"

про стягнення суми 150 675,00 грн. з якої 150 000 грн. основного боргу, 375,00 грн. 3% річних, 300,00 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 24 липня 2012 року не з'явився представник позивача, водночас, ним до початку судового засідання було подано клопотання про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні 24.07.2012 року представником Приватного малого підприємства "Кристал" було подано клопотання про продовження розгляду справи у більш тривалий строк.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Згідно частини 3 статті 69 ГПК у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 77 та статтею 69 ГПК , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2012 р. об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

3. Зобов'язати Приватне мале підприємство "Кристал" подати судовій колегії через канцелярію суду належним чином завірені копії рахунку-фактури та доказів його надсилання та одержання.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2012 р. Справа № 5019/466/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Савченко Г.І.

секретар судового засідання Яковлєв Д.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №03-05/17 від 03.01.2012р.);
відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №26/782 від 04.04.2012р.);
відповідача -ОСОБА_3 ;
третьої особи - не з'явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного гос-подарського суду матеріали апеляційної скарги відповідача-Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Рівненській області на рішення господарсь-кого суду Рівненської області від 11.06.2012 р. у справі № 5019/466/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" м.Рівне

до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС

України у Рівненській області м.Рівне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від-повідача: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області

про стягнення 21 600 грн. 41 коп. заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Рівненський апеляційний господарський суд ухвалою від 08.08.2012р. прийняв до про-вадження апеляційну скаргу Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 11.06.2012р.

В засіданні суду апеляційної інстанції 21.08.2012р. представник Відповідача підтримав доводи апеляційної скарги. Надав пояснення в обгрунтування своєї позиції.

Представник Позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги. Просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник Третьої особи у призначене на 21.08.2012р. судове засідання не зявився Натомість у клопотання просив скасувати рішення місцевого суду, не зазначивши - яка особа, на її думку, повинна сплачувати за послуги теплопостачання.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, судова коле-гія вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Враховуючи зазначене і керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 98, 101 Господарського процесу-ального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судвому засіданні до "28" серпня 2012 р. об 11:00 год.

2. Судове засідання буде продовжено у приміщенні Рівненського апеляційного госпо-дарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №9.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 3/12/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Ващук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Заступника прокурора Вінницької області, Компанії "Ukinvest Development Limited" на рішення господарського суду Вінницької області від 31.05.12 р. у справі № 3/12/2011/5003

за позовом Першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України по Вінницькій області

до 1.Вінницької обласної асоціації плодоовочевих господарств "Вінницяплодоовочпром"

2.Компанії "Ukinvest Development Limited"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Відкрите акціонерне товариство "Вінницький консервний завод", Підприємство "Вінницький консервний завод"

про визнання права власності

та за зустрічним позовом Компанії "Ukinvest Development Limited"

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області

2. Вінницької обласної асоціації плодоовочевих господарств "Вінницяплодоовочпром"

про визнання права власності

за участю представників:

прокуратури - ОСОБА_1

позивача - не з'явився

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - ОСОБА_2, за довіреністю; ОСОБА_3, за довіреністю.

третьої особи 1 - не з'явився

третьої особи 2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 04.09.2012 року представники Фонду державного майна України, Вінницької обласної асоціації плодоовочевих господарств "Вінницяплодоовочпром", Відкритого акціонерного товариства "Вінницький консервний завод", Підприємства "Вінницький консервний завод" не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурором було подане клопотання про продовження строку розгляду спору по справі.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне строк розгляду спору продовжити, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2012 р. об 12:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

3. Регіональному відділенню Фонду державного майна України протягом трьох днів із дня отримання даної ухвали надати суду пояснення щодо обставин, викладених в апеляційні скарги Заступника прокурора Вінницької області, Компанії "Ukinvest Development Limited".

4. Ухвалу направити сторонам по справі, третім особам, прокурору.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2012 р. Справа № 5019/700/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Савченко Г.І.

секретар судового засідання Яковлє Д.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився
відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "Катрін" на рішення господарського суду Рівненської області від 09.07.12р. у справі № 5019/700/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "Катрін" м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансенерготрейд" м.Рівне

про стягнення 45 189 грн. 72 коп. заборгованості по розрахунках, пені, інфляційних

втрат та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рівненський апеляційний господарський суд ухвалою від 08.08.2012р. прийняв до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "Катрін" на рішення господарського суду Рівненської області від 09.07.2012р.

В засіданні суду апеляційної інстанції 21.08.2012р. представник Відповідача заперечив проти доводів апеляційної скарги. Надав пояснення в обгрунтування своєї позиції.

Позивач не забезпечив явку свого представника, натомість напередодні судового засі-дання 21.08.2012р. надав до канцелярії апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду скарги на інший час через неможливість його представника прийняти участь у даному судовому засіданні.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, судова коле-гія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший час.

Враховуючи зазначене і керуючись ст.ст. 77, 86, 98, 101 Господарського процесуаль-ного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2012 р. о 15:45 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарсь-кого суду за адресою:м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №9.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 5004/524/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Ващук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 02.07.12 р. у справі № 5004/524/12

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання звільнити земельну ділянку

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за довіреністю.

відповідача - ОСОБА_1; ОСОБА_3, за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Представник апелянта в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів по справі.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

3. В порядку ст. 38 ГПК України Державному реєстратору Виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області надати суд інформацію значиться чи ні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ОСОБА_1. Оскільки, в матеріалах справи міститься Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 47/100, ідент № НОМЕР_1), а згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (серія АА № 785568, № 14528856) в єдиному державному реєстрі записів про проведення реєстраційних дій не знайдено.

4. Ухвалу направити сторонам по справі, Державному реєстратору Виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області .

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р. Справа № 5019/978/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Ващук К.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Шляхи Полісся" на рішення господарського суду Рівненської області від 21.08.12 р. у справі № 5019/978/12

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Шляхи Полісся"

до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК" Автомобільні дороги України

про стягнення 777984,12 грн.

ОСОБА_2о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2012 року змінено склад колегії суддів у справі № 5019/978/12, утворено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання відповідач явки повноважних представників не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2012 р. Справа № 5004/640/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю.

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю; ОСОБА_3, за довіреністю

третьої особи 1 - не з'явився

третьої особи 2 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 12.07.12 р. у справі № 5004/640/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1 "

до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Приватний нотаріус Горохівського районного нотаріального округу ОСОБА_4;

- Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції;

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування

Розпорядженням заступника голови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2012 року змінено склад колегії суддів у справі № 5004/640/12 призначеної до розгляду у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Дужич С.П., утворено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 10.09.2012 року представники третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2012 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

2. Ухвалу направити третім особам.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 14/24/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. ,

суддя Коломис В.В.

при секретарі судового засідання: Ващук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Аграрна компанія "Інвестиції України" на рішення господарського суду Вінницької області від 25.05.12 р. у справі № 14/24/2012/5003

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрна компанія "Інвестиції України"

до Фермерського господарства "Вищеольчедаївське"

про стягнення 160000,00 грн. втраченої вигоди

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 04.09.2012 року представники Публічного акціонерного товариства "Аграрна компанія "Інвестиції України" не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 25.05.2012 року у справі № 14/24/2012/5003.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2012 р. об 11:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р. Справа № 5004/856/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Савченко Г.І.

секретар судового засідання Яковлєв Д.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 28.08.2012р.);
відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги відповідача-Приватного підприємства "Пелікан люкс" на рішення господарського суду Волинської області від 31.07.2012 р. у справі № 5004/856/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум" м.Київ

до Приватного підприємства "Пелікан люкс" м.Луцьк

про стягнення 511 018 грн. 15 коп. заборгованості по розрахунках та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Рівненський апеляційний господарський суд ухвалою від 20.08.2012р. прийняв до про-вадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Пелікан люкс" на рішення господар-ського суду Волинської області від 31.07.12 р. у справі № 5004/856/12.

В судовому засіданні 02.10.2012р. представник Позивача заперечив проти доводів апе-ляційної скарги. Надав пояснення в обгрунтування своєї позиції.

Відповідач не забезпечив явку свого представника у призначене на 02.10.2012р. судове засідання, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду скарги був по-відомлений у встановленому порядку.(арк.справи 91).

Разом з тим, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне витребувати у Позивача додаткові докази і відкласти роз-гляд апеляційної скарги на інший час.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2012 р.

2. Судове засідання відбудеться о 15:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Міленіум" надати через кан-целярію апеляційного суду в строк до 15 жовтня 2012р.: завірені копії первинних докумен-тів, (видаткових накладних), які стверджують передачу товару Відповідачу на умовах Дого-вору; завірені копії банківських виписок, які свідчать про часткову оплату Відповідачем от-риманого товару, що зумовило виникнення заборгованості в сумі 505 272 грн. 08 коп., заві-рені копії первинних документів, (видаткових накладних), які стверджують повернення Від-повідачем частини товару.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 8/14/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Савченко Г.І.

секретар судового засідання Яковлєв Д.В,

без участі представників:

позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
від органу прокуратури -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "ОСОБА_1 Плюс" на рішення господарського суду Вінницької області від 05.06.12 р. у справі № 8/14/2012/5003

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави, в особі - Бершадської районної державної адміністрації м.Бершадь Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс"

смт.Чабани Київської області

про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рівненський апеляційний господарський суд ухвалою від 10.08.2012р. прийняв до про-вадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" на рішення господарського суду Вінницької області від 05.06.2012р. у справі № 8/14/2012/ 5003.

Позавач відзиву на апеляційну скаргу не надав, надіслав на адресу Рівненського апе-ляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач не забезпечив явку свого представника у призначене на 04.09.2012р. судове засідання, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду скарги був по-відомлений у встановленому порядку.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, судова коле-гія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2012 р.

2. Судове засідання відбудеться о 16:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного

господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.