overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"25" червня 2012 р. Справа № 5023/1784/12

вх. №1784/12

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора "ПП "ВКФ "Капітолій", м. Харків до боржника –ТОВ "НВП Східно-Український екологічний центр (СУЕЦ)", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "НВП Східно-Український екологічний центр (СУЕЦ)", м. Харків до ТОВ "НВП Східно-Український екологічний центр (СУЕЦ)", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" №89 від 18.05.12 р.) надійшла заява ПП "ВКФ "Капітолій", м. Харків (вх.№ 2208 від "20" червня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "НВП Східно-Український екологічний центр (СУЕЦ)", м. Харків в сумі 18 898,40 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПП "ВКФ "Капітолій", м. Харків (вх.№ 2208 від "20" червня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 10 липня 2012 р. о 10-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. А також надати суду докази сплати судового збору.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"11" липня 2012 р. Справа № 5023/1591/12

вх. №1591/12

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Хліб інвестбуд" до боржника -ДП "Хлібна база № 85 м. Барвінкове,

у справі за заявою Українсько-американське СП "Каіс" у формі ТОВ, м. Харків до ДП "Хлібна база № 85 м. Барвінкове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 103 від 07.06.12р.) надійшла заява ТОВ "Хліб інвестбуд" (вх.№ 2424 від "10" липня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ДП "Хлібна база № 85 м. Барвінкове в сумі 103790,22 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Хліб інвестбуд" (вх.№ 2424 від "10" липня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "26" липня 2012р. о(об) 10:00 (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"25" липня 2012 р. Справа № 5023/1591/12

вх. №1591/12

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПП "Альп-Пром", м. Харків до боржника -ДП "Хлібна база № 85 м. Барвінкове,

у справі за заявою Українсько-американське СП "Каіс" у формі ТОВ, м. Харків до ДП "Хлібна база № 85 м. Барвінкове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 103 від 07.06.12р.) надійшла заява ПП "Альп-Пром", м. Харків (вх.№ 12166 від "05" липня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ДП "Хлібна база № 85 м. Барвінкове в сумі 57813,10 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПП "Альп-Пром", м. Харків (вх.№ 12166 від "05" липня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "26" липня 2012р. о(об) 10:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2012 р. Справа № 5023/3151/12

вх. № 3151/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Інформ - Сервіс", м. Харків

до ТОВ "Нова Логистика", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.07.12 р. порушено провадження у справі про визнання відсутнього боржника банкрутом, призначено проведення судового засідання, зобов'язавши ініціюючого кредитора та боржника надати суду додаткові документи по справі. Явку в судове засідання ініціюючого кредитора визнано обов'язковою.

В судове засідання ініціюючий кредитор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши кредитора виконати вимоги попередньої ухвали суду та попередивши про залишення справи про банкрутство без розгляду у разі невиконання вимог суду.

За таких обставин, керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" серпня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити кредитора про залишення справи про банкрутство без розгляду у разі невиконання вимог суду.

4. Явку в судове засідання кредитора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2012 р. Справа № 5023/1595/12

вх. № 1595/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Альфа-Банк" - ОСОБА_1 (дов. від 04.01.12 р.),

ліквідатр - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_2, м.Кривий Ріг

до ФОП ОСОБА_3, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.04.12 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ФОП ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 03.08.12 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, який свідчить про завершення ліквідаційної процедури.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

До суду надійшла заява ПАТ "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до банкрута на загальну суму 29 947 073,07 грн.

Крім того, до суду надійшло повідомлення ліквідатора про результати розгляду вимог кредитора, в якому ліквідатор визнає вимоги кредитора в повному обсязі та включив їх до реєстру вимог кредиторів згідно черговості.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, заслухавши учасника процесу, суд встановив, що до господарського суду надійшла заява кредитора ПАТ "Альфа-Банк" з вимогами до банкрута на загальну суму 29947073,07 грн. Ліквідатор у відповідності до вимог ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) розглянув вимоги кредитора, надав суду відповідне повідомлення про результат розгляду вимог та включив їх до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати дії ліквідатора щодо розгляду вимог кредитора правомірними та відкласти розгляд звіту ліквідатора в зв'язку з його неявкою в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати дії ліквідатора щодо розгляду вимог кредитора та включення їх до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю на загальну суму 29 947 073,07 грн правомірними.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" вересня 2012 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2012 р.Справа № Б-50/185-09 вх. № 9160/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

громадянина ОСОБА_1 - не з"явився

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про роз"яснення ухвали суду від 02.11.2010 р. по справі за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.11.2010 р. затверджено звіт ліквідатора, припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), провадження у справі припинено.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання гр. ОСОБА_1 (вх. № 7407 від 14.06.2012 р.), в якій він просить суд роз*яснити мотивувальну частину ухвали суду від 02.11.2010 р. відносно того:

- чи вважаються вимоги Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" за кредитно-заставним договором № DN81AR18830258 від 15.04.2008 р. погашеними;

- чи є договорні зобов*язання за кредитно-заставним договором № DN81AR18830258 від 15.04.2008 р. припиненими.

Розглянувши надане клопотання, суд призначив його до розгляду в судовому засіданні 21.06.2012 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Розглянувши клопотання гр. ОСОБА_1, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити, що вимоги поданого клопотання полягають не у наданні розяснення змісту прийнятої судом ухвали по справі, а стосуються розяснення порядку її виконання та правових наслідків її прийняття.

У звязку з чим суд не знаходить підстав для надання розяснення в порядку ст. 89 ГПК України.

Керуючись стст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити громадянину ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про надання роз"яснення ухвали суду від 02.11.2010 р.

Ухвалу направити громадянину ОСОБА_1

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2012 р. Справа № Б-48/191-09

вх. № 9233/2-48

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатор не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ПП "Авто-Планета", м. Харків

до ПП "Авто-Планета", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.12.2010 р. ПП "Авто-Планета" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 07.06.2011 р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 6 місяців, тобто до 07.12.2011 р..

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, суд призначив справу до розгляду на 05.04.2012 р.

В судовому засіданні 05.04.2012 р. ліквідатор не з'явився, необхідні документи не надав, причин неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 07.12.2010 р. сплинув, проте ліквідаційна процедура не завершена, суд його продовжив на 6 місяців, тобто до 07.06.2012 р. та відклав розгляд справи на 19.06.2012 р.

В судове засідання 19.06.2012 р. ліквідатор не з"явився, звіту про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута не представив, причини неявки не повідомив.

Враховуючи необхідність закінчення ліквідатором ліквідаційної процедури та надання суду всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 11.09.2012 р.

В судове засідання 11.09.2012 р. ліквідатор також не з'явився, необхідні документи не надав, причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність отримання всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури суд, вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов'язати ліквідатора виконати постанову суду від 07.12.2010 р. в повному обсязі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" вересня 2012 р. о(об) 16:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 07.12.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2012 р. Справа № 5023/10621/11

вх. № 10621/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Фірма Розем", смт. Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.01.12 р. ТОВ "Фірма Розем" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ФОП ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.08.12 р. залишено без змін Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.12 р. про направлення справи №5023/10621/11 на новий розгляд.

Відповідно витягу автоматичного розподілу від 07.09.12 р. справу №5023/10621/11 призначено для розгляду судді Міньковскому С.В.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу, з урахуванням приписів апеляційної та касаційної інстанцій.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "04" жовтня 2012 р. о 12:00 (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу, з урахуванням приписів Постанови Вищого господарського суду України від 07.08.12 р. та Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.12 р. по справі №5023/10621/11.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, Харківському обласному управлінню статистики, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Харківській області, державному реєстратору, фондам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2012 р. Справа № 5023/1155/11

вх. № 1155/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

скаржник - ОСОБА_1 (особисто),

арбітражний керуючий - ОСОБА_2,

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

Лозівська ОДПІ, м. Лозова

до ПП "Спектр", м. Первомайський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.03.2011 р. ПП "Спектр" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, який був зобов"язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 03.09.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази виконання ухвали суду від 20.08.12 р. та 28.08.12 р., а також запропоновано кредиторам надати суду пропозиції щодо канидадутри ліквідатора для участі у даній справі.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду від 27.09.12 р. було призначено автоматичний розподіл справи, в зв'язку з хворобою судді Чистякової І.О.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Міньковському С.В.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, проте до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_4 про відкладення розгляд справи, в зв'язку з його хворобою та не можливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Крім того, до суду надійшло клопотання від гр. ОСОБА_5 про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту та скарги на дії ліквідатора на "16" жовтня 2012 р. о(об) 15:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду. Докази надати суду.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвал та постанови суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3427/11

вх. № 3427/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_2

пр-к УПФУ в Фрунзенському р-ні - ОСОБА_3Ю.(дов. від 18.09.12 р.),

пр-к боржника - ОСОБА_4 (дов. від 25.01.12 р.),

пр-к Індустріальної МДПІ м. Харкова - ОСОБА_1 (дов. від 09.01.12 р.), ОСОБА_5 (дов. від 09.04.12 р.).

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

до ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.01.12 р. ЗАТ "ТЕЦ-3" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 17.09.12 р. звільнено ОСОБА_6 від обов'язків ліквідатора та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду поточних вимог кредиторів, оформлених відповідно до вимог Закону про банкрутство.

В судове засіданняі ліквідатор з'явився, проте вимог ухвали суду не виконав, доказів розгляду поточних вимог суду не надав, про причину невиконання суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатора ОСОБА_2 призначено ухвалою суду від 17.09.12 р., вимоги цієї ухвали ліквідатор не виконав, посилаючись на те, що з моменту його призначення в якості ліквідатора пройшов незначний період часу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідатором не виконано вимоги попередньої ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, повторно зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду поточних вимог кредиторів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" листопада 2012 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду поточних вимог кредиторів, оформлених відповідно до вимог Закону про банкрутство.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, членам комітету кредиторів, що не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2012 р. Справа № 5023/10217/11

вх. № 10217/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_1 (дов. від 23.12.11 р.),

пр-к боржника - ОСОБА_2 (на підставі статуту),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Бетонгруп-5", м. Харків

до ТОВ "Бетонгруп-5", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2012 р. ТОВ "Бетонгруп-5", визнано банкрутом на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3

Враховуючи, що до господарського суду надійшла скарга ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора, суд ухвалою від 26.09.12 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу та визнавши явку в судове засдіання ліквідатора обов'язковою.

В судове засідання ліквідатора не з'явився, але надав до суду відзив на скаргу банку, в якій заперечує проти скарги та просить відмовити у її задоволенні. А також надав до суду до клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату, оскільки ліквідатор знаходиться в судовому засіданні в іншому суді.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та відкласти розгляд скарги.

За таких обставин, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на "08" листопада 2012 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Явку в судове засідання ліквідатора таскаржника визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.