РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2012 р. Справа № 5/5007/25/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 ( довіреність № б/ н, від 08.05.2012 р. )

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 2 від 03.01.2012 р. )

апелянта - ОСОБА_3 ( довіреність № б/н, від 11.06.12 р.)

розглядаючи апеляційну скаргу Компанії Delta Capital SA (Дельта ОСОБА_4А.) на рішення господарського суду Житомирської області від 19.08.11 р. у справі № 5/5007/25/11

за позовом ОСОБА_5

до Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 12.06.2012 року представником компанії «Дельта ОСОБА_4А.»подано заяву про відвід головуючого судді Тимошенка О.М. у складі колегії Рівненського апеляційного господарського суду по справі № 5/5007/25/11. Заява мотивована тим, що господарським судом Житомирської області у складі головуючого судді Тимошенка О.М. розглядалася справа № 2/18-К про визнання недійсним рішення загальних зборів ЗАТ «Житомирські ласощі»від 10.02.2010 р. в частині вирішення питання 11 Порядку денного, а саме обрати Наглядову раду ЗАТ «Житомирські ласощі»в складі: Голова наглядової ради Дельта ОСОБА_4 в особі ОСОБА_6, членів Наглядової ради: ОСОБА_7, ОСОБА_8 Під час розгляду даної справи головуючим суддею були винесені ухвали про забезпечення позову, які в подальшому були скасовані Рівненським апеляційним господарським судом з підстав неадекватності предмету позову та недопустимості прийняття в межах даної справи. Зазначеними ухвалами, винесеними суддею Тимошенко О.М., було заборонено Наглядовій раді ЗАТ «Житомирські ласощі»здійснювати свої повноваження стосовно відсторонення від посади голови правління ОСОБА_9, а також прийняття рішення стосовно призначення виконуючого обовязки голови правління іншого ніж обраного загальними зборами акціонерів, що в подальшому спричинило прийняття Правлінням ЗАТ «Житомирські ласощі»рішення щодо скликання та призначення позачергових зборів акціонерів в порядку денного якого розглядалося питання припинення ЗАТ «Житомирські ласощі», без допущення до участі на зборах мажоритарного акціонера Дельта ОСОБА_4 Таким чином, суддею Тимошенко О.М. виявлено очевидну упередженість при розгляді цієї справи, що сприяло рейдерському захопленню ЗАТ «Житомирські ласощі».

Колегію суддів розглянуто подану заяву про відвід головуючого судді Тимошенка О.М. та встановлено наступне.

Як вбачається із поданої заяви та доданих до неї документів, відвід заявлено з підстав винесення неправомірних, на думку заявника, ухвал суддею господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. При цьому заявник вважає однією і тією ж особою суддів Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенка Олега Михайловича та господарського суду Житомирської області ОСОБА_10.

Колегія суддів констатує, що суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко Олег Михайлович не був суддею господарського суду Житомирської області та не перебуває в жодних родинних чи близьких звязках (стосунках) з суддею Тимошенком Олександром Миколайовичем.

За наведених обставин суд вважає, що підстав для задоволення заяви в порядку ст.. 20 ГПК України немає.

Керуючись ст.20,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви компанії «Дельта ОСОБА_4А.»про відвід головуючого судді Тимошенка О.М. у складі колегії Рівненського апеляційного господарського суду по справі № 5/5007/25/11.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.