overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2012 р. Справа № 5004/273/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Сініцина Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

на рішення господарського суду Волинської області від 25.06.2012р.

у справі № 5004/273/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Континіум-Галичина";

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд";

3) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_2"

про стягнення 12 691 409,59 доларів США, 483 664 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3;

від відповідача: не з'явився;

від третіх осіб: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

03.09.2012 р. в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представника позивача. Останній заперечив проти доводів, наведених в апреляційній скарзі, просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представники скаржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в судове засідання не з'явилися.

Разом з тим, від відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" та від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надійшли клопотання № 1727 від 31.08.2012 р., № 415/2 від 31.08.2012 р., № 3108 від 31.08.2012 р., № 560 від 31.08.2012 р. про відкладення розгляду справи № 5004/273/12 на іншу дату у зв'язку із неможливістю забезпечити явку в судове засідання повноважних представників для предяставництва своїх інтересів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників відповідача та третіх осіб, а також з метою повного й всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхіде відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2012 р. о 14:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №11.

2. Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № 5004/268/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Олексюк Г.Є. ,

суддя Петухов М.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_1"

на рішення господарського суду Волинської області

від 25.06.12 у справі № 5004/268/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_1"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум - Галичина"

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд"

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

про стягнення 12691409,59 доларів США, 483 664 грн.

ВСТАНОВИВ:

У зв"язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третіх осіб та подання ними письмових клопотань про відкладення розгляду справи, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2012р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 18.09.2012р., у зв"язку з неявкою в судове засідання прокурора та представника.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №153 від 17.09.2012р. у зв"язку з тимчасовою непрацездатність головуючого судді Маціщук А.В. проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого визначено склад колегії: головуючий суддя - Гулова А.Г., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86,99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_1" на рішення господарського суду Волинської області від 25.06.2012р. у справі №5004/268/12 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2012 р. Справа № 5004/1010/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є. ,

суддя Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" ЛТД

на рішення господарського суду Волинської області від 13.09.2012 р. у справі № 5004/1010/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" ЛТД

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль"

про розірвання кредитного договору та стягнення 138 259,84 грн. завданої шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.10.2012 р. у справі № 5004/1010/12 прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" ЛТД на рішення господарського суду Волинської області від 13.09.2012 р. у даній справі та призначено її розгляд на 1 листопада 2012 року о 11 год. 20 хв.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду № 167 від 31.10.2012 р., відповідно до п.п. 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із тичасовою непрацездатністю головуючого судді Гудак А.В., проведено повторний автоматичний розподіл справи № 5004/1010/12.

Відповідно до статті 2-1 ГПК України визначено нового головуючого суддю (суддю-доповідача) Петухова М.Г. для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" у даній справі.

Керуючись ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ "Будсервіс" ЛТД на рішення господарського суду Волинської області від 13.09.2012 р. у справі № 5004/1010/12 до провадження.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа №5004/1010/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є. ,

суддя Сініцина Л.М.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" ЛТД

на рішення господарського суду Волинської області від 13.09.2012 р.

у справі № 5004/1010/12

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" ЛТД

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_2 Аваль"

про розірвання кредитного договору та стягнення 138 259,84 грн. завданої шкоди

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2012 року пердставники сторін в судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду не з`явилися.

Проте, 17.12.2012 року від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" ЛТД та Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, надійшли клопотання про відкладення розгляду справи №5004/1010/12 на іншу дату..

За результатами судового засідання та з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" січня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2012 р. Справа № 11/96

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Кнапець М.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ПП "ВАЛком-монтаж" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.03.12 р. у справі № 11/96

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод"

до Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж"

про стягнення 13 530 000,00 грн.

та зустрічним позовом Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж"

до ТОВ "Баранівський фарфоровий завод"

про зобов'язання прийняти виконані будівельні роботи за договором підряду № 14/09/07 у капітальному будівництву, шляхом спонукання до підписання актів виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1 ( довіреність № б/н від 05.01.2012 р. )

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду звернулось ПП "ВАЛком-монтаж" з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 05.03.12 року у справі №11/96.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04 квітня 2012 року апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено судове засідання на 25 квітня 2012 року.

У судове засідання, яке було призначене на 25 квітня 2012 року , представник відповідача не з'явився. Водночас, 24.04.2012 року від його надійшло телеграмою клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника відповідача з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників,

керуючись пунктом 1 частини 1 статті 77 та статтею 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" травня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 8/132/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Кнапець М.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 ( довіреність № б/н від 01.11.2011 р. )

третьої особи - не з'явився

органу прокуратури - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Вінниці на рішення господарського суду Вінницької області від 20.03.12 р. у справі № 8/132/2011/5003

за позовом Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради

до Приватного підприємства "Далі"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "АНТ ЛТД"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення її у придатний для використання стан шляхом знесення самовільно збудованої споруди, стягнення шкоди.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду звернувся заступника прокурора м. Вінниці з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 20.03.12 р. у справі № 8/132/2011/5003.

Ухвалою від 20.04.12 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження.

В судовому засіданні від 16.05.12 р. заслухано пояснення представника відповідача з приводу апеляційної скарги.

Водночас, в судове засідання від 16.05.12 р. представники позивача, третьої особи та прокуратури не з'явились.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та справи, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" травня 2012 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Надати колегії суддів до 25 травня 2012 р.: позивачу - докази на підтвердження доводів наведених в апеляційній скарзі; відповідачу та третій особі - докази на підтвердження права власності на приміщення кафе по вул. Пирогова, б-н у м. Вінниці; третій особі - відзив на апеляційну скаргу; правовстановлюючі документи ТОВ "АНТ ЛТД".

3. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2012 р. Справа № 5004/534/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Сініцина Л.М. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум-Галичина"

на рішення господарського суду Волинської області від 21.06.2012р.

у справі №5004/534/12 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум-Галичина"

про стягнення 12 751 945,53 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 101 888 044,78 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

03.09.2012 р. в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представника позивача. Останній заперечив проти доводів, наведених в апреляційній скарзі, просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення

Представник скаржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум-Галичина" в судове засідання не з'явився.

Разом з тим, від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум-Галичина" надійшло клопотання № 415/2 від 31.08.2012 р. про відкладення розгляду справи № 5004/534/12 у зв'язку із неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника однієї із сторін та з метою повного й всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхіде відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2012 р. о 15:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Копію ухвали направити відповідачу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2012 р. Справа № 5004/1010/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є. ,

суддя Сініцина Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" ЛТД

на рішення господарського суду Волинської області від 13.09.2012 р.

у справі № 5004/1010/12

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" ЛТД

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_2 Аваль"

про розірвання кредитного договору та стягнення 138 259,84 грн. завданої шкоди

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2012 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представника відповідача.

Представник позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" ЛТД в судове засідання не з'явився.

Крім того, 26.11.2012 р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" ЛТД надійшла телеграма про відкладення розгляду справи № 5004/1010/12 на іншу дату у зв'язку з тим, що представник ТзОВ "Будсервіс" ЛТД знаходиться в іншому судовому засіданні.

За результами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 5004/1010/12 на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2012 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 березня 2012 р.

Справа № 15/46-07

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" ( пров. Щорса, 24, м. Вінниця) 1109

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці ( вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

Голова суду ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Господарарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 15/46-07. Ухвалою суду від 26.10.2010 р. утворено колегію у складі трьох суддів, а саме: головуючого - Балтака О.О., суддів Кожухар М.С., та ОСОБА_2

Однак враховуючи ту обставину, що суддя господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В. з 19.01.2012 р. знаходиться на лікарняному і по даний час продовжує хворіти, слід утворити нову колегію по даній справі.

Керуючись ст. ст. 24, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Створити колегію для розгляду даної справи у складі: Головуючий суддя - Балтак О.О.

Члени колегії - судді Банасько О.О. Кожухар М.С.

Голова суду ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.02.12 Справа № 5011-41/4285-2012.

Суддя Спичак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС ОСОБА_1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНТЕР"

про стягнення 10 877,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.05.12 року о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

3. Зобовязати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.

Позивачу надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- довідку з органів статистики про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України або довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію господарського суду міста Києва за 3 дні до судового засідання.

Суддя Спичак О.М.

Примітка: Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).