ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2012 р. Справа № 5023/1098/12

вх. № 1098/12

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Погорелова О.В.

суддя Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 за дов. №120-08/207 від 30.12.11р., після перерви - не з"явилась;

відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 16/03 від 16.03.12р., після перерви - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Публічного АТ "Азот", м. Черкаси

до ТОВ "Луч", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Азот", м. Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луч", м. Харків полягають у стягненні 47 642,15 грн. авансового платежу, 2 944,68 грн. - 3% річних та 5859,98 грн. інфляційних за договором підряду №595-110 від 19.10.2009р.

04.04.2012р. позивач подав через канцелярію суду вх.№3430 заяву про зміну підстав позову. Ухвалою від 04.04.2012р. прийнято до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 травня 2012р. по справі призначено у справі судову еспертизу, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 червня 2012р. поновлено провадження по справі, розгляд справи призначено на "04" липня 2012 р. о 11:30 год.

У судове засідання 04.07.2012р. до перерви з"явився представник позивача просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та заперечує проти клопотання про виклик осіб.

Відповідач скористався своїм правом участі у судовому засіданні 04.07.2012р., направив свого представника, який проти задоволення позовних вимог заперечував, надав до канцелярії суду 04.07.2012р. клопотання (вх.№8902) про виклик фізичних осіб працівників позивача та відповідача для надання пояснень по справі:

ОСОБА_3 (вул. Набережна,16, смт. Бабаї, Харківський район, Харківської області, 62403);

2. ОСОБА_4 (вул. Воложанівська, 50, м. Харків, 61064);

ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 61036);

ОСОБА_6 (вул. Харківська, 9, м. Зміїв, Харківська область, 63401);

5. ОСОБА_7 (АДРЕСА_2, 61003) та викликати працівників ПАТ "Азот" - ОСОБА_8 та ОСОБА_9

У судовому засіданні оголошено перерву до 04.07.2012р. об 15-00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2012р. у зв"язку зі складністю для розгляду справи №5023/1098/12 призначено судову колегію.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області №553-40 від 04.07.2012р. сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Жельне С.Ч., суддів Погорелової О.В., Жигалкіна І.П.

Після перерви судове засідання продовжено.

У судове засідання після перерви представники позивача та відповідача не з"явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Зважаючи, що пояснення зазначених у клопотанні представника відповідача фізичних осіб мають значення для правильного вирішення спору суд приходить до висновку про необхідність його задоволення та виклику вказаних осіб для надання пояснень у наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду відсутність у судовому засіданні після перерви представників позивача та відповідача, необхідністю виклику для надання пояснень по суті спору працівників сторін розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання представника відповідача (вх.№8902 від 04.07.2012р.) про виклик фізичних осіб працівників позивача та відповідача для надання пояснень.

Викликати у наступне судове засідання для надання пояснень по справі наступних фізичних осіб:

1) ОСОБА_10 (вул. Набережна,16, смт. Бабаї, Харківський район, Харківської області, 62403);

2) ОСОБА_4 (вул. Воложанівська, 50, м. Харків, 61064);

3) ОСОБА_11 (АДРЕСА_1, 61036);

4) ОСОБА_12 (вул. Харківська, 9, м. Зміїв, Харківська область, 63401);

5) ОСОБА_7 (АДРЕСА_2, 61003);

6) ОСОБА_8 (18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72);

7) ОСОБА_9 (18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72).

Розгляд справи відкласти на "18" липня 2012 р. о 11:30.

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Погорелова О.В.

суддя Жигалкін І.П.