ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа № 5023/1179/12

вх. № 1179/12

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивач -

17.04.2012р. та 26.04.2012р. - не з'явився;

відповідач -

17.04.2012р. - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 14.02.2012 р.);

26.04.2012р. - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 14.02.2012р.);

представник прокуратури -

17.04.2012р. та 26.04.2012р. - ОСОБА_3 (посвідчення № 117 від 06.07.2009р.);

представник третьої особи -

17.04.2012р. - ОСОБА_4 (довіреність № 25-22/3934 від 27.02.2012р.);

26.04.2012р. - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Валківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Валківської районної державної адміністрації, м.Валки Харківської області,

3-я особа - Валківська міжрайонна державна фінансова інспекція, м.Валки Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків", м.Харків,

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Валківський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Валківської районної державної адміністрації, в якій просить суд зобов'язати відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків", м.Харків, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку земель запасу сільськогосподарського призначення, розташовану на території Ковязької селищної ради за межами населеного пункту загальною площею 41,25 га та привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом здійснення її від посівів. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2012р. розгляд справи № 5023/1179/12 за вищевказаним позовом було відкладено на 17.04.2012р. о 12:00 год., у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи із можливістю зняти з них копії за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.04.2012р., була оголошена перерва до 26.04.2012р. до 11:30 год., у зв'язку із задоволенням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Після перерви представник прокуратури підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Суд, оглянувши надані представником прокуратури документи, долучив їх до матеріалів справи.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував повністю, наполягаючи на тому, що ТОВ "Трайгон Фармінг Харків" самовільно не займало спірну земельну ділянку, не здійснювало на ній посівів та не має до них ніякого відношення.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про витребування в Управління Держкомзему у Валківському районі Харківської області:

- інформації щодо підтвердження перебування у державній власності земельної ділянки, вказаної у позові прокуратури, як така, що зайнята відповідачем;

- інформації щодо кадастрового номеру вищевказаної земельної ділянки;

- інформації щодо інших ідентифікуючих ознак земельної ділянки: точне місцезнаходження, точний розмір та опис меж вказаної земельної ділянки;

- інформації щодо категорії земель та цільового використання вказаної земельної ділянки.

Представник прокуратури проти клопотання відповідача про витребування доказів заперечував на тій підставі, що всі документи, що стосуються спірної земельної ділянки, містяться в матеріалах справи.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, визнав його обґрунтованим, таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, та задовольнив у повному обсязі.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначене клопотання представника відповідача було задоволено судом як обґрунтоване.

Представник позивача у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, але надав через канцелярію суду письмові пояснення щодо заявленого прокурором позову, в яких підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд розглядати справу без участі представника третьої особи.

Письмові пояснення третьої особи були долучені судом до матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючи, що спір не може бути вирішено по суті у даному судовому засіданні через необхідність витребування додаткових доказів, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати Управлінні Держкомзему у Валківському районі Харківської області:

- інформацію щодо підтвердження перебування у державній власності земельної ділянки земель запасу сільськогосподарського призначення, розташованої на території Ков'язької селищної ради за межами населеного пункту загальною площею 41,25 га, що є предметом даного позову, як така, що самовільно зайнята Товариством з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" ();

- інформацію щодо кадастрового номеру вищевказаної земельної ділянки;

- інформацію щодо інших ідентифікуючих ознак земельної ділянки: точне місцезнаходження, точний розмір та опис меж вказаної земельної ділянки;

- інформацію щодо категорії земель та цільового використання вказаної земельної ділянки.

3. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

4. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "20" травня 2012 р.

5. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2012 р. об 11:30

6. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.