ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа № 37/348-07 (н.р. 38/79-07)

вх. № 11052/4-37 (2465/6-38)

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання: Івахненко І.Г.

за участю:

стягувача - ОСОБА_1 за довіреністю № 14/10 від 11.01.2010 р.

боржника - ОСОБА_2 за довіреністю № 305-7 від 03.01.2012 р.

Відділ примусового виконання рішень ДВС України - ОСОБА_3 за довіреністю № 2.8.1.1-22/1042 від 30.12.2012 р.

розглянувши скаргу Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_4 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства (вх. № 123 від 05.07.2012 р.) на дії Відділу примусового виконання рішень ДВС України

по справі за позовом ЗАТ "Альфа-банк", м. Київ

до Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_4 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства

про стягнення 7169053,63 доларів США

ВСТАНОВИВ:

05.07.2012 р. Харківське державне авіаційне орденів ОСОБА_4 та Трудового Червоного Прапору виробниче підприємство звернулося до суду зі скаргою (вх. № 123) на дії Відділу примусового виконання рішень ДВС України згідно якої просить суд визнати бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень ДВС України неправомірною та зобов'язати посадових осіб Відділу примусового виконання рішень ДВС України видати заявнику додаткові копії постанов про закінчення виконавчого провадження у необхідній кількості примірників, а саме: ВП № 3429283 від 20.07.2007 р. - 20 та ВП № 3147591 від 30.08.2007 р. - 21.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 07.07.2012 р. скарга була прийнята до розгляду та її розгляд було призначено на "24" липня 2012 р. о 10:00.

Представники сторін та ДВС до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 24.07.2012 р., надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник боржника, через канцелярію господарського суду 24.07.2012 р. за вх. № 10481, надав заяву про уточнення скарги, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Згідно неї представник боржника просив суд зобов'язати Відділ примусового виконання рішень ДВС України надіслати супровідним листом на адреси банків, зазначених у постановах про накладення арешту від 06.03.2007 р. № 3147591, від 03.04.2007 р. та 26.04.2007 р. № 3429283 копій постанов про закінчення виконавчого провадження.

Дана заява була отримана представниками стягувача та ДВС у судовому засіданні.

Дослідивши вказану заяву боржника про уточнення скарги господарський суд прийшов до висновку, що дана заява за своєю суттю є заявою про зміну предмета скарги в частині п.2. скарги.

Отже, враховуючи положення ст. 22 ГПК України, господарський суд вважав за необхідне прийняти до розгляду заяву боржника про зміну предмета скарги в частині п.2. скарги та розглядати скаргу з урахуванням цієї заяви.

За таких обставин згідно скарги боржник просить суд:

- визнати бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень ДВС України неправомірною;

- надіслати супровідним листом на адреси банків, зазначених у постановах про накладення арешту від 06.03.2007 р. № 3147591, від 03.04.2007 р. та 26.04.2007 р. № 3429283 копій постанов про закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що заява боржника про зміну предмета скарги в частині п.2. скарги була отримана представниками стягувача та ДВС безпосередньо у судовому засіданні, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву боржника про зміну предмета скарги в частині п.2. скарги та розглядати скаргу з урахуванням цієї заяви.

2. Розгляд скарги відкласти на "09" серпня 2012 р. о 10:00.

3. Зобовязати стягувача та Відділ примусового виконання рішень ДВС України надати письмові пояснення щодо вимог за скаргою.

4. Зобовязати сторони та Відділ примусового виконання рішень ДВС України виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін та Відділу примусового виконання рішень ДВС України у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та Відділ примусового виконання рішень ДВС України про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.