ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2012 р. Справа №5019/56/12

за позовом Прокурора Володимирецького району в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 контрольно-ревізійного управління України м. Київ

до Комунального підприємства "Володимирецький комбінат громадського харчування" смт. Володимирець Володимирецького району Рівненської області

про стягнення в сумі 10 009 грн. 38 коп. вартості недоотриманих дітьми продутків харчування

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача: не з'явився

за участю ОСОБА_2 - прокурора віділу прокуратури

Рішенням господарського суду Рівненської області від 13.02.12р. по справі № 5019/56/12 у позові прокурора Володимирецького району в особі Міністерства соціальної політики України до комунального підприємства "Володимирецький комбінат громадського харчування" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної фінансової інспекції України про стягнення 10 009 грн. 38 коп.- відмовлено

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.05.2012року рішення господарського суду Рівненської області від 13.02.12 року у справі № 5019/56/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2012року рішення господарського суду Рівненської області від 13.02.2012року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.05.2012року по справі № 5019/56/12 скасовано. Справу №5019/56/12 за позовом прокурора Володимирецького району в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України, м. Київ до комунального підприємства "Володимирецький комбінат громадського харчування", смт Володимирець Рівненської області про стягнення 10 009,38 грн. вирішено передати на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Вищий господарський суд України скасовуючи рішення господарського суду Рівненської області від 13.02.2012 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.05.2012 року зазначив, що до предмета доказування у даній справі належать: визначення обсягу бюджетного фінансування видатків на безоплатне харчування дітей, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; обсяг та межі зобовязань підприємства (зокрема, за кількісним та/або вартісним показниками у відсотках (50 % чи більше або менше) до затверджених Постановою № 258 фізіологічних (медичних) норм харчування); коригування ціни договорів відповідно до положень їх пунктів 4.4 (чи мало місце; обставини коригування); виконання підприємством умов згаданих договорів стосовно дотримання ним вимог Постанови № 258 щодо забезпечення фізіологічних (медичних) норм харчування за узгодженими цінами (як за вартісним, так і за кількісним показниками). Водночас ні місцевий, ані апеляційний господарські суди зазначених обставин належним чином не зясували. Висновків щодо них судові рішення зі справи не містять, як не містять і доводів на підтвердження чи спростування тверджень сторін стосовно обовязку Підприємства забезпечити виконання фізіологічних (медичних) норм харчування, затверджених Постановою № 258, на рівні 50 %.

08.06.12р. після надходження матеріалів справи №5019/56/12 за позовом прокурора Володимирецького району в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України м. Київ, до комунального підприємства "Володимирецький комбінат громадського харчування" смт. Володимирець Рівненської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна фінансова інспекція України про стягнення 10 009,38 грн. до господарського суду Рівненської області, за результатами проведеного автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Кочергіної В.О.

Ухвалою суду від 16.08.2012р. справу №5019/56/12 прийнято до провадження та призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 03.09.2012р. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони подати в судове засідання письмові позиції з приводу спірних правовідносин з врахуванням вказівок Вищого господарського суду України викладених у постанові від 17.07.2012року, з нормативно- документальним обгрунтуванням і підтвердженням своїх доводів.

Представники сторін та третьої соби в судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не подали. Клопотань про проведення розгляду справи за їх відсутності до суду не надходило.

Указом Президента України "Про Положення про Державну фінансову інспекцію України" від 23.04.2011р. №499/2011 затверджено Положення про Державну фінансову інспекцію України. Пунктом 2 даного Указу визнано такими, що втратили чинність Указ Президента України від 28 листопада 2000 року N 1265 "Про Положення про ОСОБА_3 контрольно-ревізійне управління України".

Згідно підпункту 2 п.4 Положення про Державну фінансову інспекцію України, Держфінінспекція України відповідно до покладених на неї завдань здійснює контроль за цільовим використанням коштів державного і місцевих бюджетів.

Враховуючи викладене, на даний час належним органом, уповноваженим здійснювати контроль за цільовим використанням коштів державного і місцевих бюджетів є Державна фінансова інспекція України (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 4).

З огляду на що, суд вважає необхідним замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 контрольно-ревізійне управління України м. Київ на Державну фінансову інспекцію України (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 4).

Враховуючи викладені обставини, нез'явлення в судове засідання представників сторін, необхідність витребування додаткових доказів та пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.22, ст.30, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 контрольно-ревізійне управління України м. Київ на Державну фінансову інспекцію України (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 4).

Розгляд справи відкласти на 16:00 год. "17" вересня 2012 р.

Зобовязати позивача подати в судове засідання нормативно обгрунтоване та документально підтверджене пояснення щодо обсягу бюджетного фінансування видатків на безоплатне харчування дітей, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; пояснення щодо коригування ціни договорів відповідно до положень п.4.4 договорів (чи мало місце; обставини коригування).

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подати в судове засідання нормативно обгрунтоване та документально підтверджене пояснення щодо спірних правовідносин.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін, третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокуратури.

Суддя Кочергіна В.О.

Попередити сторони, що у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням про вручення (01133 м. Київ, вул. Еспланадна,8/10);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням про вручення (34300,Рівненська область, Володимирецький район, вул. Соборна, 24);

4 - прокуратурі Рівненської області.

5 - прокуратурі Володимирецького району (смт. Володимирець, вул. Соборна,39)

6 - третій особі (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 4).