ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2012 р. Справа № 5019/870/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі управління житлово-комунального господарства Рівненської обласної державної адміністрації (далі - Управління), Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (далі - Підприємство)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Підприємець)

та закритого акціонерного товариства "Галичина" (далі - Товариство)

про стягнення заборгованості в сумі 4 027 грн. 92 коп.,

В засіданні приймали участь представники:

від Управління: не з'явився,

від Підприємства: ОСОБА_2 за дов. від 18 січня 2012 року № 103/01-11,

від Підприємця: не з'явився,

від Товариства: не з'явився,

від органу прокуратури: ОСОБА_3 за посв. від 24 листопада 2011 року № 102,

ВСТАНОВИВ:

Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління та Підприємства про стягнення солідарно з Підприємця та Товариства заборгованості за договором на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію від 1 березня 2006 року № 2108, укладеним між Підприємством та Товариством, у сумі 4 027 грн. 92 коп., з яких: 2809 грн. 91 коп. - основний борг, 832 грн. 96 коп. - інфляційні втрати, а також 385 грн. 05 коп. - 3% річних.

Управління та Товариство про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, будь-яких заяв, клопотань, а також документів, витребуваних у них ухвалою суду від 21 червня 2012 року, не надали.

Підприємець про дату, час та місце розгляду справи також був повідомлений належним чином, проте явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 21 червня 2012 року, не надав.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1-3 ч.1 ст. 77 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" липня 2012 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) прокурору та позивачам: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють позивачі (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- інформаційну довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням детальних відомостей про відповідачів (в якому стані вони перебувають, а також точні дати внесення до Єдиного державного реєстру записів про проведення реорганізації, перейменування та припинення діяльності цих суб'єктів господарювання в разі наявності вказаних юридичних фактів);

б) відповідачам: - відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко