ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2012 р. Справа № 5023/5857/11

вх. № 5857/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт", с. Леміщено

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Олександрівка

про стягнення 105009,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2011 року по справі № 5023/5857/11 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 105009,47 грн. (суддя Тихий П.В.), призначено судову експертизу та зупинено провадження по справі.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду Харківскьої області від 10.02.2012 року призначено повторний авторозподіл справи № 5023/5857/11 у зв"язку з обранням на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду судді Тихого П.В.

Згідно з Витягом з автоматизованої системи документообігу суду від 15.02.2012 року справу призначено до розгляду судді Присяжнюку О.О.

21 лютого 2012 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 1152.

19 березня 2012 року на виконання вищевказаного клопотання судом було надіслано експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 24 аркушах, виконані кульковою ручкою на лінованих аркушах паперу, в графах, обмежених за місцем виконання, а також письмове пояснення ОСОБА_1 щодо неможливості надання додаткових вільних зразків підпису, в якому зазначено, що всі наявні у ОСОБА_1 оригінали документів, що містять вільні зразки його почерку, були надані ним раніше судді Тихому П.В., будь-які інші оригінали таких документів у ОСОБА_1 відсутні.

28 березня 2012 року до суду надійшов лист Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 (вхідний № 1101) разом з повідомленням № 1152 про неможливість надання висновку за справою № 5023/5857/11.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 березня 2012 року провадження по справі було поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.04.2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 квітня 2012 року провадження по справі зупинено та призначено по справі судову почеркознавчу експертизу.

14 травня 2012 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 4555. У вказаному клопотанні експерт просить:

1) Уточнити питання; вказавши від імені кого зазначені підписи, які підлягають дослідженню (повідомлення про неможливість надання висновку №310 вщ 23.03.12).

2) Визначити місце розташування підписів від імені ОСОБА_1 (назва документа, графа, рядок) та чи є ці підписи в наданих судом наступних документах:

забірна відомість за вересень 2003 року;

забірна відомість за жовтень 2003 року;

забірна відомість на заправку ГСМ (без дати);

накладна витрат № 31 від 31.03.2004 на суму 19464,00 грн.;

накладна витрат № 32 від 31.03.2004 на суму 6027,00 грн.;

накладна (внутрігосподарського призначення) від 08.01.2004;

накладна (внутрігосподарського призначення) від 29.11.2003;

накладна (внутрігосподарського призначення) від 13.10.200...;

накладна (внутрігосподарського призначення) від 26.10.2003;

чотири фрагменти аркушів з рукописними буквеними та цифровими записами та підписами

а) досліджуваними графічними об'ектами;

б) порівняльним матеріалом (безсумнівними зразками підписів ОСОБА_1В.).

3) Надати необхідний порівняльний матеріал:

вільні зразки підписів (20-25) ОСОБА_1 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, а також документах, аналогічних досліджуваним, за період 1995-2002 рр. (форма №1 про видачу паспорта (паспортів), посвідчення, заяви, особова справа, - квитанції, банювські та бухгалтерські документи (договори, накладні, відомості, накладні витрат, прибуткові/видаткові ордери) та ін.).

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

По-першому питанню слід зазначити, що підписи, підлягають дослідженню, зазначені від імені ОСОБА_1

По-другому питанню суд зазначає місце розташування підписів від імені ОСОБА_1 в надісланих на адресу суду оригіналах документів, а саме:

- у забірній відомості за вересень 2003 року містяться чотири підписи від імені ОСОБА_1 в останній колонці графи за № 10 (Підпис) у рядках (строках таблиці) №№ 5, 6, 7, 8;

- у забірній відомості за жовтень 2003 року містяться три підписи від імені ОСОБА_1 в останній колонці графи за № 10 (Підпис) у рядках (строках таблиці) №№ 5, 6, 7;

- у забірній відомості на заправку ГСМ (без дати) містяться три підписи від імені ОСОБА_1 в останній колонці 6 графи (Підпис) у рядках (строках таблиці) №№ 5, 6, 7, 8;

- у накладній витрат № 31 від 31.03.2004 на суму 19464,00 грн. міститься один підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Прийняв»;

- у накладній витрат № 32 від 31.03.2004 на суму 6027,00 грн. міститься один підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Прийняв»;

- у накладній (внутрігосподарського призначення) від 08.01.2004 міститься один підпис від імені ОСОБА_1 в нижньому правому куті;

- у накладній (внутрігосподарського призначення) від 29.11.2003 міститься один підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Прийняв»;

накладна (внутрігосподарського призначення) від 13.10.200... міститься один підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Прийняв»;

накладна (внутрігосподарського призначення) від 26.10.2003 міститься один підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Прийняв».

При цьому, за ствердженням ОСОБА_1, жоден з підписів у вищевказаних документах йому не належить. На підтвердження вказаного, надсилаю письмове пояснення ОСОБА_1 (вх. № 10305 від 18.05.2012 року).

Також, слід відмітити, що вказані оригіналів документів надані для дослідження позивачем у справі і є порівняльним матеріалом.

Стосовно третього питання, щодо надання вільних зразків підписів (20-25) ОСОБА_1 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, а також документах, аналогічних досліджуваним, за період 1995-2002 рр., суд зазначає наступне.

18.05.2012 року ОСОБА_1 надав до суду письмове пояснення (вхідний № 10306) про неможливість надання додаткових вільних зразків підпису, в якому зазначено, що всі наявні у ОСОБА_1 оригінали документів, що містять вільні зразки його почерку, були надані ним раніше судді Тихому П.В., будь-які інші оригінали таких документів у ОСОБА_1 відсутні. У зв`язку з зазначеним, ОСОБА_1 просить суд провести експертизу за наявними (раніше поданими) матеріалами.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 41, 65, 69 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити експерта Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 про наступне:

1) Підписи, що підлягають дослідженню, зазначені від імені ОСОБА_1.

2) місце розташування підписів від імені ОСОБА_1 в надісланих на адресу суду оригіналах документів наступне:

- у забірній відомості за вересень 2003 року містяться чотири підписи від імені ОСОБА_1 в останній колонці графи за № 10 (Підпис) у рядках (строках таблиці) №№ 5, 6, 7, 8;

- у забірній відомості за жовтень 2003 року містяться три підписи від імені ОСОБА_1 в останній колонці графи за № 10 (Підпис) у рядках (строках таблиці) №№ 5, 6, 7;

- у забірній відомості на заправку ГСМ (без дати) містяться три підписи від імені ОСОБА_1 в останній колонці 6 графи (Підпис) у рядках (строках таблиці) №№ 5, 6, 7, 8;

- у накладній витрат № 31 від 31.03.2004 на суму 19464,00 грн. міститься один підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Прийняв»;

- у накладній витрат № 32 від 31.03.2004 на суму 6027,00 грн. міститься один підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Прийняв»;

- у накладній (внутрігосподарського призначення) від 08.01.2004 міститься один підпис від імені ОСОБА_1 в нижньому правому куті;

- у накладній (внутрігосподарського призначення) від 29.11.2003 міститься один підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Прийняв»;

накладна (внутрігосподарського призначення) від 13.10.200... міститься один підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Прийняв»;

накладна (внутрігосподарського призначення) від 26.10.2003 міститься один підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Прийняв».

3) Надати додаткові вільні зразки підписів (20-25) ОСОБА_1 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, а також документах, аналогічних досліджуваним, за період 1995-2002 рр. Не надається можливим.

У зв`язку з наведеним, прошу провести ескпертне дослідження за наявними матеріалами.

Провадження у справі 5023/5857/11 зупинити .

Суддя Присяжнюк О.О.