ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"24" вересня 2012 р. Справа № 5019/1297/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"Аванта" м. Луцьк

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 смт. Гоща Гощанського району Рівненської області

про стягнення в сумі 17 772 грн. 53 коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2 - за довіреністю №905 від 22.08.2012р.

від відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець

В судовому засіданні, відповідно до ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення приймається 24.09.2012р., оскільки в судовому засіданні 12.09.2012року оголошувалась перерва.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 17 772 грн. 53 коп. заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою суду від 09.08.2012р. порушено провадження у справі №5019/1297/12 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2012р.

Ухвалою суду від 29.08.2012р., у зв'язку з неявкою представника позивача, розгляд справи відкладено на 12.09.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні 12.09.2012р. повідомив про часткове погашення заборгованості відповідачем на суму 900грн. В підтвердження зазначених обставин надав виписки по банківському рахунку та довідку ТзОВ "Торговий дім "Аванта" про стан заборгованості відповідача.

В судовому засіданні 12.09.2012р. оголошено перерву на 24.09.2012р., у зв'язку з наміром сторін врегулювати спірні правовідносини в добровільному порядку.

19.09.2012р. на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення 900грн.

В судовому засіданні 24.09.2012р. представник позивача підтримує подану заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 900грн. заборгованості. Просить суд припинити провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Відмова відповідача від позовних вимог в частині стягнення 900грн. не суперечить чинному законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси сторін та судом приймається.

З урахуванням прийнятої судом заяви про відмову від позовних вимог в частині стягнення 900грн., позивач просить суд стягнути з відповідача 16872грн. 53коп. заборгованості по оплаті за поставлений згідно видаткових накладних №23494/140 від 02.04.2012р. №26061/140 від 09.04.2012р., №28408/140 від 18.04.2012р. товар. В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті отриманого товару. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме накладними, довіреностями, претензією та випискою по банківському рахунку.

Відповідач письмової позиції з приводу поданого позову не подав. В судовому засіданні повідомив, що визнає заборгованість в сумі 16872грн. 53коп., однак не має можливості розрахуватись у зв'язку з важким фінансовим становищем.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Згідно усної домовленості, на підставі накладних: №23494/140 від 02.04.2012 року на суму 3 404 грн. 93 коп., №26061/140 від 09.04.2012р. на суму 11 818 грн. 72коп., №28 408/140 від 18.04.2012р. на суму 6948 грн. 89 коп. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" поставило, а фізична особа-підприємець ОСОБА_1 прийняла товар на загальну суму 22 172 грн. 54 коп.

22.06.2012 року позивач направив на адресу відповідача вимогу №646 про сплату боргу в розмірі 20072 грн. 53 коп. Вимога про сплату заборгованості отримана відповідачем 26.06.2012р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару в повному обсязі не виконав.

На час розгляду справи заборгованість відповідача по оплаті отриманого товару становить 16872грн. 53коп. Дана сума заборгованості визнається відповідачем, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме виписками по банківському рахунку, довідкою ТзОВ "Торговий Дім"Аванта" про стан заборгованості

В матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем боргу перед позивачем в розмірі 16 872 грн. 53 коп.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Підстава позову - це фактичні обставини на яких ґрунтується вимога позивача.

Зі змісту позовної заяви та доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що підставою для стягнення заборгованості позивач зазначає неналежне виконання відповідачем обов'язку по оплаті отриманого товару за накладними №23494/140 від 02.04.2012 року на суму 3 404 грн. 93 коп., №26061/140 від 09.04.2012р. на суму 11 818 грн. 72коп., №28 408/140 від 18.04.2012р. на суму 6 948 грн. 89 коп.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (п.п. 1, 2 ст. 205 Цивільного кодексу України).

Пунктом 1 ст. 206 Цивільного кодексу України передбачено, що усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з вимогами ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем дотримані всі вимоги, передбачені ст. 530 Цивільного кодексу України, що підтверджується відправленою позивачем вимогою від 22.06.2012р. (отримана відповідачем згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення - 26.06.2012р.).

Таким чином, у позивача на час звернення з позовом до суду, виникло право вимагати від відповідача оплати вартості отриманого товару за накладними №23494/140 від 02.04.2012 року на суму 3 404 грн. 93 коп., №26061/140 від 09.04.2012р. на суму 11 818 грн. 72коп., №28 408/140 від 18.04.2012р. на суму 6 948 грн. 89 коп.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів купівлі-продажу. Так, позивач передав відповідачу товар, а останній зобов'язався сплатити за нього певну грошову суму.

Наявні в матеріалах справи накладні №23494/140 від 02.04.2012 року на суму 3 404 грн. 93 коп., №26061/140 від 09.04.2012р. на суму 11 818 грн. 72коп., №28 408/140 від 18.04.2012р. на суму 6 948 грн. 89 коп., свідчать про отримання відповідачем товару на загальну суму 22 172 грн. 54 коп.

Згідно з п.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з п.3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару.

Частиною 1 ст. 693 ЦК України передбачено що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 16 872 грн. 53 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме накладними №23494/140 від 02.04.2012 року на суму 3 404 грн. 93 коп., №26061/140 від 09.04.2012р. на суму 11 818 грн. 72коп., №28 408/140 від 18.04.2012р. на суму 6 948 грн. 89 коп., вимогою, банківською випискою по рахунку щодо часткової оплати, довідкою про наявність заборгованості.

Відповідачем не подано доказів повної оплати заборгованості, що є предметом позову, а також не спростовано факту отримання товару.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення боргу в сумі 16 872 грн. 53коп. обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 900грн. заборгованості підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині, яка прийнята судом.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Враховуючи припинення провадження у справі в частині стягнення 900грн. заборгованості, сплачена сума судового збору в розмірі 81грн. 44коп. підлягає поверненню ТзОВ "Торговий дім "Аванта" з Державного бюджету України.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 49, 75, п.4 ст.80, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"Аванта" м. Луцьк до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 смт. Гоща Гощанського району Рівненської області про стягнення в сумі 17 772 грн. 53 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Застав'я, 36, смт. Гоща, Гощанського району, Рівненської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"Аванта" (м. Луцьк, пров. Макарова, 5, ) 16872грн. 53коп. (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 53коп.) - заборгованості, 1528грн. 06коп. (одна тисяча п'ятсот двадцять вісім гривень 06коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення 900грн. припинити.

Повернути ТзОВ "Торговий дім "Аванта" (м. Луцьк, пров. Макарова, 6, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 81грн. 44коп. (вісімдесят одна гривня 44коп.) сплачений згідно платіжного доручення №28902 від 02.08.2012р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27.09.2012р.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Луцьк, пров. Макарова, 5);

3 - відповідачу (Рівненська область, Гощанський район, смт. Гоща, вул. Застав'я, 36)