Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2012 р. Справа № 16/5007/43/12.

За позовом: прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі

1) Державного управління справами (м.Київ)

2) Державної фінансової інспекції в Житомирській області (м.Житомир)

До: 1) Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (м.Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної компанії "Полісся-Продукт" (м.Житомир)

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсними договорів поставки від 29.12.11р.

Суддя Гансецький В.П.

Присутні:

від позивачів: 1) не з'явився

2) ОСОБА_1, дов. № 06-25-15/158 від 10.01.12р.

ОСОБА_2, дов. № 06-25-15/4919

від відповідачів: 1) ОСОБА_3, дов. від 17.04.12р.

2) не з'явився

прокурор: Дереча І.В. - посв. № 62

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів ДП "Житомирський лікеро - горілчаний завод", оформлені протоколами засідання комітету № 1 від 20.12.11р. та № 2 від 23.12.11р. та договорів поставки від 29.12.11р. № 18, № 19, № 20, № 21, № 22, укладені між відповідачами.

Від позивача - Державного управління справами на адресу господарського суду надійшло клопотання від 15.06.12р. № 14.1-053 про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 0670/3077/12, яка знаходиться на розгляді у Житомирському окружному адміністративному суді.

Зазначене клопотання обгрунтоване тим, що Житомирським окружним адміністративним судом при розгляді справи №0670/3077/12 має бути встановлено правомірність чи неправомірність зроблених Дерфінінспекцією в Житомирській області висновків щодо дотримання ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" вимог законодавства під час здійснення закупівлі комплектуючих у ТОВ ТК "Полісся-Продукт" і укладення відповідних договорів поставки у грудні 2011 року. Тому, встановлення даної обставини матиме вирішальне значення для оцінки господарським судом правомірності протоколів засідань комітету № 1 від 20.12.11р. та № 2 від 23.12.11р. та договорів поставки від 29.12.11р. № 18, № 19, № 20, № 21, № 22, укладених між відповідачами.

Позивач - Державне управління справами у повному обсязі вимог ухвал суду від 21.05.12р. та від 05.06.12р. не виконав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Від відповідача - ТОВ ТК "Полісся-Продукт" на адресу господарського суду надійшов відзив від 19.06.12р. № 270, в якому він проти позову заперечує, просить відмовити у його задоволенні.

Заявою від 19.06.12р. № 271 відповідач - ТОВ ТК "Полісся-Продукт" просить розглядати справу без участі його представників у зв'язку з їх зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник відповідача - ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" в судовому засіданні підтримав клопотання позивача - Державного управління справами про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у зазначеній справі в Житомирському окружному адміністративному суді.

Прокурор в судовому засіданні зазначила про доцільність зупинення провадження у справі до розгляду справи № 0670/3077/12 у Житомирському окружному адміністративному суді.

Представники позивача Державної фінансової інспекції в Житомирській області зазначили, що у вирішенні питання про зупинення провадження у справі покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд погоджується з позицією учасників процесу, які вважають, що пов'язаність зазначених справ полягає у тому, що рішення Житомирського окружного адміністративного суду встановить обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Тобто, обставини, які будуть встановлені у рішенні суду по справі № 0670/3077/12 будуть мати преюдиціальне значення у справі № 16/5007/43/12.

Таким чином, спір у справі № 16/5007/43/12 пов'язаний з вирішенням спору по суті у справі № 0670/3077/12, що обумовлює неможливість розгляду справи № 16/5007/43/12 до вирішення пов'язаної з нею справи № 0670/3077/12.

У зв'язку з викладеним, письмове клопотання позивача - Державного управління справами та усне клопотання представника відповідача - ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" підлягають задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 16/5007/43/12 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 0670/3077/12, яка розглядається в Житомирському окружному адміністративному суді.

2. Зобов'язати сторони: повідомити господарський суд копією відповідного судового рішення про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 0670/3077/12 та письмово викласти свої пропозиції про подальший розгляд справи № 16/5007/43/12.

Про поновлення провадження у справі буде винесена відповідна ухвала.

Суддя ОСОБА_4

Друк: 6 прим.:

1 - у справу,

2-5 сторонам:1-му позивачу (рек. з повід. про вруч.),

2-му позивачу (рек.),

1-му відповідачу (рек.),

2-відповідачу (рек. з повід. про вруч.),

6 - прокурору.