ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.12 Справа №9/110-09но.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., при секретарі судового засідання Жерьобкіній Є.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково- виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе, м. Суми, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 29.10.2009 року по справі № 9/110-09

За позовом: Дочірньої компанії УкргазвидобуванняНаціональної

акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ в особі

газопромислового управління Шебелинкагазвидобування,

смт. Червоний Донець Балакліївського району Харківської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Сумське машинобудівне

науково- виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе, м. Суми

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю

Українська транспортна спілка, м. Київ,

про розірвання договору

та за зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства Сумське

машинобудівне науково- виробниче обєднання

ім. М.В. Фрунзе, м. Суми

до відповідача: Дочірньої компанії УкргазвидобуванняНаціональної

акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ в особі

газопромислового управління Шебелинкагазвидобування,

смт. Червоний Донець Балакліївського району Харківської

області

про стягнення 130 017 707 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1,

Від відповідача: ОСОБА_2,

Від третьої особи: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.10.2009р. (суддя Лущик М.С.) задоволено первісний позов, розірвано укладений між позивачем та відповідачем договір № 4/358 від 10.03.2006р., стягнуто з відповідача на користь позивача 85 грн. держмита та 118 грн. ІТЗ, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішення суду залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2010р. та Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2010р.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) звернувся до суду з заявою (вхідний № 98 від 19.01.2012 року) про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 29.10.2009 року по справі № 9/110-09 за нововиявленими обставинами.

Протоколом розподілу справи між суддями автоматизованою системою документообігу суду від 19.01.2012р. заяву від 16.01.2012р. № 18-7/138 Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково- виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе, м. Суми, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 29.10.2009 року по справі № 9/110-09 призначено судді Лущик М.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України при наявності зазначених підстав судя повинен заявити самовідвід.

У звязку з тим, рішення господарського суду Сумської області від 29.10.2009р. у справі 9/110-09 було прийнято суддею Лущик М.С. та враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заявлено самовідвід.

Суддя Лущик М.С.