РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2012 р. Справа № 5019/330/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства "Буд -Сектор"на рішення господарського суду Рівненської області від 03.04.12 у справі № 5019/330/12

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Буд-Сектор"

до Підприємства споживчої кооперації "Кооп-Торг"

про стягнення в сумі 142 507 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03 квітня 2012 року у справі № 5019/330/12 в позові ОСОБА_1 підприємства "Буд - Сектор" до Підприємства споживчої кооперації "Кооп- Торг" про стягненння 142 507 грн.80 коп. відмовлено.

Не погодившись з постановленим рішенням позивач , Приватне підприємство "Буд - Сектор" звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області в справі № 5019/330/12 від 03 квітня 2012 року та прийняти нове , яким позов задовольнити та стягнути з підприємства споживчої кооперації "Кооп - торг" заборгованість в сумі 142507,80 грн. Просить стягнути з підприємства споживчої кооперації "Кооп - торг" на користь апелянта понесені судові витрати.

Ухвалою від 07 травня 2012 року справа прийнята до провадження Рівненським апеляційним господарським судом .

В судовому засіданні 31 травня 2012 року представником позивача заявлено клопотання про призначення будівельно- технічної експертизи відносно об»єкту будівництва магазину в селі Вельбівно Острозького району Рівненської області.

На вирішення експертів позивач просить поставити наступні запитання:

1. Чи були виконані на об»єкті магазин с. Вельбівно Острозького району Рівненської області підрядні роботи, що зазначені в акті приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року?

2. В якому обсязі виконані підрядні роботи на об»єкті магазин с. Вельбівно Острозького району Рівненської області підрядні роботи, що зазначені в акті приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року та яка вартість виконаних робіт?

Проведення будівельно- технічної експертизи просить доручити ОСОБА_1 підприємству фірмі «Україна Сервіс», 33027, м. Рівне вулиця Відінська 8( Експерт ОСОБА_2В, свідоцтво №88 від 19.07.2007 року, видано Міністерством юстиції України та продовжено до 24.09.2013 року)?

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши клопотання позивача та думку відповідача , колегія суддів дійшла до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин справи, для правильного вирішення даного спору, судова колегія вважає за необхідне призначити по даній справі судову удівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1. Чи були виконані на об»єкті магазин с. Вельбівно Острозького району Рівненської області підрядні роботи, що зазначені в акті приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року?

2. В якому обсязі виконані на об»єкті магазин с. Вельбівно Острозького району Рівненської області підрядні роботи, що зазначені в акті приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року та яка вартість виконаних робіт?

Проведення судової будівельно технічної експертизи необхідно доручити-експерту ОСОБА_2В, свідоцтво №88 від 19.07.2007 року, видано Міністерством юстиції України та продовжено до 24.09.2013 року.

Відповідно до ст. 42 ГПК України, якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору,з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає міркування і щодо цих обставин.

За таких обставин, судовому експерту необхідно у висновку висловити свої міркування щодо обставн, що мають значення для правильного вирішення спору,але з приводу яких експерту не було постановлено питання.

Керуючись ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 5019/330/12 судову будівельно технічну експертизу.

На вирішення судової будівельно технічної експертизи поставити такі питання:

1. Чи були виконані на об»єкті магазин с. Вельбівно Острозького району Рівненської області підрядні роботи, що зазначені в акті приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року?(а.с. 9-13)

2. В якому обсязі виконані підрядні роботи на об»єкті магазин с. Вельбівно Острозького району Рівненської області підрядні роботи, що зазначені в акті приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року та яка вартість виконаних робіт?9а.с.9-13)

Попередити експерта, який проводитиме судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384 та 385 Кримінального кодесу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Представити по закінченню експертизи Рівненському апеляційному господарському суду мотивований письмовий висновок.

Ухвалу направити сторонам-для відома, Експерту ОСОБА_2В(м.Рівне,вул.Відинська,8) - для виконання.

Справу № 5019/330/12 направити для проведення судової експертизи.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.