У Х В А Л А

Справа № 5011-4/7923-2012 10.07.12

За позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації та Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будхол"

про стягнення 2 023 368,99 грн.

Представники:

Від прокуратури ОСОБА_1

від позивача 1. Не зявився

2. ОСОБА_2

від відповідачів ОСОБА_3

Обставини справи :

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 2 суму боргу в розмірі 2023368,99 грн. відповідно до Договору оренди від 16.01.2006 року за №10/2123.

Представник позивача 1 в судове засідання не зявився, клопотань та заяв не подав та не надіслав.

Представником відповідача наданий відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує повністю.

Представником відповідача, також через канцелярію суду подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Повне товариство «Київський міський ломбард «Меленчук і Компанія»(вул.. Полярна, 15, м. Київ, 04201), оскільки з моменту укладення договору оренди нерухомого майна на нежитлові приміщення, розташовані по вул.. Хрещатик, 10, літера КА у м. Києві, Повне товариство «Київський міський ломбард «Меленчук і Компанія»оскаржує рішення Київської міської ради від 19.07.2005 № 813/3388, яким було надано ТОВ "Будхол" дозвіл на укладення договору оренди на вищевказані приміщення.

Представники прокуратури та позивача 2 проти заявленого клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Повне товариство «Київський міський ломбард «Меленчук і Компанія»заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Повне товариство «Київський міський ломбард «Меленчук і Компанія», суд вважає що є, наявні достатні підстави залучити за клопотанням відповідача до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Повне товариство «Київський міський ломбард «Меленчук і Компанія»

Тому, судом клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Повне товариство «Київський міський ломбард «Меленчук і Компанія» задоволено судом.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст.27,77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Повне товариство «Київський міський ломбард «Меленчук і Компанія»(вул.. Полярна, 15, м. Київ, 04201)

2. Розгляд справи відкласти на 31.07.2012 о 12:15.

3. Зобов'язати прокуратуру направити на адресу третьої особи позовну заяву та додані до неї документи. Докази направлення надати в судове засідання.

4. Запропонувати Прокуратурі та позивачам 1,2 надати письмові пояснення відносно відзиву на позовну заяву.

5. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення відносно заявлених позовних вимог.

СуддяОСОБА_4