ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2012 р.Справа № 5023/7378/11 (н.р. 05/191-09) вх. № 7378/11 (н.р. 6412/6-05)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

суддя Погорелова О.В.

суддя Жигалкін І.П.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, м.Харків

до ФО Даниленко ОСОБА_4, м. Харків, ФО ОСОБА_5, м. Харків, ФО Набока ОСОБА_6, м. Харків, ФО Приходько ОСОБА_7, м. Харків, ФО Приходько ОСОБА_8, м. Харків, ТОВ "Холодильник "Морозко", м. Харків

про про виділ частки майна у натуральній формі, зобов'язання внести зміни в установчий договір, визнання недійсним рішення загальних зборів,

за зустрічним позовом ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю "Холодильник "Морозко"

до: фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_13, ОСОБА_14 Алієвни

про визнання недійсним протоколу загальних зборів засновників ТОВ "Холодильник "Морозко" від 03.02.1998 р., визнання недійсним рішення загальних зборів засновників від 03.02.1998 р., визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежилих приміщень, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобовязання вчинити певні дії,

за зустрічним позовом: фізичної особи ОСОБА_15

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холодильник "Морозко", фізичних осіб: ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_16 ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_14 Алієвна

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників від 03.02.1998р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.08.2009р. по справі №2-2462/2006 було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Холодильник "Морозко" та вжиті заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення №№32, 36, 37 загальною площею 330,5 кв.м. в літ. А-5, які розташовані за адресою: м.Харків, Станційний в"їзд №3.

П"ятою Харківською державною нотаріальною конторою внесено запис №5639279 до реєстру заборон відчуження нерухомого майна стосовно зазначених вище приміщень (реєстраціний №3574988 від 08.08.2006р.).

Справа неодноразово розглядалася Жовтневом районним судом м.Харкова, Апелляційним судом Харківської області, Верховним Судом України, господарським судом Харківської області, Харківським апеляційним господарським судом, Вищим господарським судом України.

При останньому розгляді справи рішенням господарського суду Харківської област від 06.03.2012р. по справі №5023/7378/11 (н.р.№05/191-09) в позові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ФО Даниленко ОСОБА_4, м. Харків , ФО ОСОБА_5, м. Харків, ФО Набоки ОСОБА_6, м. Харків, ФО Приходько ОСОБА_7, м. Харків, ФО Приходько ОСОБА_8, м. Харків, ТОВ "Холодильник "Морозко", м. Харків про виділ частки майна у натуральній формі, зобов'язання внести зміни в установчий договір, визнання недійсним рішення загальних зборів відмовлено. В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ „Холодильник „Морозко", ОСОБА_15 та ОСОБА_9 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Холодильник "Морозко", оформлені протоколом №1 від 09.03.2005р., щодо повернення внесків до статутного фонду ТОВ «Холодильник «Морозко»в сумі 8 228,73 грн., виплати вартісті майна пропорційно їх частці у статутному капіталі товариства - 25,5% відповідно до ринкових цін та виплатити частину прибутку, отриману в 2005 році до моменту виходу відмовлено. В зустрічному позові ОСОБА_15 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холодильник "Морозко", ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_16 ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ „Холодильник „Морозко від 03.02.1998 р. відмовлено. В частині позовних вимог зустрічного позову ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю "Холодильник "Морозко" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним протоколу загальних зборів засновників ТОВ "Холодильник "Морозко" №1 від 03.02.1998р., визнання недійсним рішення загальних зборів засновників від 03.02.1998 р. відмовлено. В частині позовних вимог зустрічного позову ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю "Холодильник "Морозко" до фізичної особи ОСОБА_13 та фізичної особи ОСОБА_14 Алієвни про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежилих приміщень, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобовязання вчинити певні дії провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2012р. по справі №5023/7378/11 (н.р.№05/191-09) рішення господарського суду Харківської області від 06.03.2012р. по справі №5023/7378/11 (н.р.№05/191-09) залишено без змін.

Рішення господарського суду Харківської області від 06.03.2012р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2012р. по справі №5023/7378/11 (н.р.№05/191-09) набрали законної сили.

Від представника позивачів за первісним позовом - ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_14 через канцелярію суду 02.07.2012р. (вх.№8614) надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова 08.08.2006р. по справі №2-2462/2006, щодо скасування арешту накладеного на нежитлові приміщення №№32, 36, 37 загальною площею 330,5 кв.м. в літ. А-5, які розташовані за адресою: м.Харків, Станційний в"їзд №3.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене та те, що справа господарським судом розглянута по суті, рішення господарського суду Харківської області від 06.03.2012р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2012р. по справі №5023/7378/11 (н.р.№05/191-09) набрали законної сили, потреба у забезпечені позову відпала, господарський колегія суддів вважає за необхідне заяву представника позивачів за первісним позовом - ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_14 по справі №5023/7378/11 (н.р.№05/191-09) про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Жовтневого районного суду по справі №2-2462/2006 від 08.08.2006р. задовольнити та скасувати вжиті заходи забезпечення позову по даній справі.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивачів за первісним позовом - ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_14 (вх.№8614 від 02.07.2012р.) про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі №5023/7378/11 (н.р.№05/191-09) вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.08.2006р. по справі №2-2462/2006, а саме:

- арешт накладений на нежитлові приміщення №№32, 36, 37 загальною площею 330,5 кв.м. в літ. А-5, які розташовані за адресою: м.Харків, Станційний в"їзд №3.

Копію ухвали для виконання направити до Пятої Харківської державної нотаріальної контори (61003, м. Харків, майдан Р.Люксембург, 2 ).

Суддя Жельне С.Ч.