УХВАЛА

Справа № 15/270-б 27.03.2012

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аудит-Комплекс"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автохауз Бруклін Вілз"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники :

від заявника-не з"явилися

від боржника -не з"явилися

ліквідатор-Анікєєв Я.О.

від Управління державної служби охорони-Переходько В.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 190 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2009 року порушено провадження у справі №15/270-б за особливостями, передбаченими ст.ст. 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

12.05.2009 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/270-б, якою визнано розмір вимог кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аудит-Комплекс", який подав заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автохауз "Бруклін Вілз", в сумі 190 000,00 грн, зобовязано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета «Голос України») чи Кабінету Міністрів України (газета «Урядовий курєр») оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено у справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

27.04.2010 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання у справі № 15/270-б, якою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 191 988, 63 грн. та зобов"язано розпорядника майна включити Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Володимирський" до реєстру вимог кредиторів на суму 5079220,84 грн. як заставного кредитора.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автохауз "Бруклін Вілз" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2010 призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Постановою Господарського суду міста Києва від 08.12.2010 у справі № 15/270-б боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора у строк до 08.12.2011 року.

Зважаючи на той факт, що термін ліквідаційної процедури банкрута сплинув, а ліквідатор не надав суду жодного доказу виконання вимог постанови суду від 08.12.2010, зокрема, доказів вжиття всіх можливих заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційного баланс банкрута, суд ухвалою від 16.01.2012 призначив розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2012 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 27.03.12.

У судовому засіданні, що відбулось 27.03.2012, ліквідатор надав пояснення по суті справи та надав попередній звіт ліквідатора.

Крім того, у ліквідатор подав клопотання про відкладення розгляду спави, яке підтрима присутній у судовому засідання представник кредитора.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим законом.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у судовому засіданні та продовжити строк ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11.04.2012 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м.Києва в залі №7 (корпус "Б").

2 Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автохауз "Бруклін Вілз" до 11.04.2012.

3. Викликати у судове засіданні учасників провадження у справі та ліквідатора.

4. Повторно зобовязати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду про визнання боржника банкрутом, вжити всіх можливих заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційного баланс банкрута. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у звязку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна; Головного управління земельних ресурсів; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України; Державного підприємства «Український інститут промислової власності»Філія «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг»; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв"язку України, тощо.

5. Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагуваня передбачені ст.90 ГПК України та направити відповідні відомості до Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України для реагування.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ліквідатору та кредитрам.

Суддя Хоменко М.Г.