ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" вересня 2012 р.Справа № 18/16/5022-347/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Прокурора Збаразького району в інтересах держави, вул. Кобилянської, 2, м. Збараж Тернопільської області, в особі позивача 1: Управління житлово-комунального господарства Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, в особі позивача 2: Збаразької міської ради, вул. Б. Хмельницького, 4, м. Збараж Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 фінансова інспекція в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3, вул. Симоненка, 18/61, м. Тернопіль

про стягнення 28 001,71 грн. в дохід державного бюджету.

Суть справи: Прокурор Збаразького району звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі позивача 1: Управління житлово-комунального господарства Тернопільської обласної державної адміністрації, в особі позивача 2: Збаразької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної фінансової інспекції в Тернопільській області, до відповідача ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 р. від 28.12.2010 р. в частині завищення їх вартості в сумі 28 001,71 грн. та стягнення 28 001,71 грн. в дохід державного бюджету.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2012 р. порушено провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2012 року, за клопотанням прокурора, котре підтримано представниками позивача 1, позивача 2 та відповідача, на підставі п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, у справі призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено, а її матеріали направлено до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи та надання відповідного висновку. Оплату вартості проведення експертизи покладено на відповідача.

У звязку із неоплатою відповідачем - ОСОБА_2 підприємцем ОСОБА_3 вартості проведення експертизи, ухвала суду від 14.06.2012 р. Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз залишена без виконання, а матеріали справи № 18/16/5022-347/2012 повернуті на адресу господарського суду Тернопільської області.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд визнав за необхідне призначити судове засідання у справі № 18/16/5022-347/2012 для вирішення питання про поновлення провадження у справі та розгляду її по суті.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі та розгляду її по суті призначити на 10:20 год. 04.10.2012 р., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо неоплати вартості проведення експертизи.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Суддя Н.В. Охотницька