ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.12 р. Справа № 5006/34/34/2012

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім « Золотий урожай», м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа «Сарепта», м.Донецьк

про стягнення суми основного боргу у розмірі 22 321,23 грн., інфляційних витрат 2 742,00 грн., 3% річних у розмірі 1 348,75 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №131 від 14.05.2012р.

ОСОБА_2 за довіреністю №78 від 12.09.2011р.

від відповідача: ОСОБА_3 директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» м.Донецьк про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа «Сарепта», м.Донецьк суми основного боргу у розмірі 22 321,23 грн., інфляційних витрат 2 742,00 грн., 3% річних у розмірі 1 348,75 грн.

В судовому засіданні були присутні: ОСОБА_2 за довіреністю №78 від 20.09.2011р., яка підписана директором ОСОБА_4; ОСОБА_1 за довіреністю №131 від 14.05.2012р., яка підписана виконуючим обовязки директора ОСОБА_5 В судовому засіданні ОСОБА_2 стверджував, що на даний момент директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім « Золотий урожай» є ОСОБА_6, зі слів ОСОБА_2, документи які підтверджують повноваження директора ОСОБА_6 відсутні.

Через канцелярію суду надано клопотання №б/н та б/д про долученння додаткових документів, але додані документи не завірені належним чином відповідно до пункту 5.26 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003» затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003р., в якому вказано, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не будуть вважатися належними і допустимими доказами і не будуть прийняті судом до уваги у вирішенні спору.

Оскільки у суду виникли сумніви щодо повноважень осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_1, які нібито є представниками позивача-ТОВ «Торговий дім «Золотий урожай», суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 18.09.12 року.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, чиї повноваження будуть підтверджуватися довіреностями, підписаними керівником ТОВ «Торговий дім «Золотий урожай» та скріпленими печаткою підприємства на теперішній час. До довіреностей надати завірені належним чином документи (з печаткою підприємства), які підтверджують повноваження особи на підписання довіреностей на представництво в суді.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати надати суду

позивача:

- належним чином засвідченні копії та скріпленні печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» витяги з копії трудової книжки: ОСОБА_7; ОСОБА_5; ОСОБА_4. Дані копії повинні бути засвідчені начальником відділу кадрів та скріплені печаткою ТОВ «Торговий дім «Золотий урожай»;

- належним чином засвідченні копії та скріпленні печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» витяги з наказів про призначення та звільнення з посади директорів: ОСОБА_7; ОСОБА_5, ОСОБА_4 та витяги з посадових інструкцій.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п.5.26, п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

8. Попередити позивача, що у разі неподання ним витребуваних судом документів, суд може залишити позов без розгляду в порядку пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Філімонова О.Ю.

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу