ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

"26" квітня 2012 р. Справа № 5028/11/14-11/20/2012

За первісним позовом:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Архпроект", вул. Войкова 5, м. Чернігів, 14005

Відповідач: Комунальне підприємство "Чернігівбудінвест", пр-т. Миру, 263, м. Чернігів, 14013

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 302 231,31 грн.

За зустрічним позовом:

Позивач: Комунальне підприємство "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради, пр-т. Миру, 263, м. Чернігів, 14013

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут Архпроект", вул. Войкова 5, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 883 290,49 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

Представники ТОВ ПІ "Архпроект": ОСОБА_1 директор, НОМЕР_1 виданий 09.02.2000р. Деснянським ВМ УМВС; ОСОБА_2, довіреність № 26 від 09.04.2012р.

Представники КП "Чернігівбудінвест": ОСОБА_3 - юрисконсульт, довіреність № 5 від 01.12.2011р., ОСОБА_4 - начальник відділу кадрів та юридичного забезпечення, довіреність № 4 від 01.12.2011 р.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Проектний інститут „Архпроект подано позов до Комунального підприємства „Чернігівбудінвест Чернігівської міської ради про стягнення 302 231,31 грн. заборгованості.

У позовній заяві позивач, зокрема, вказує на те, що 14.05.2007 р. між КП „Чернігівбудінвест Чернігівської міської ради (замовником) та ТОВ „Проектний інститут „Архпроект (виконавцем) було укладено договір № 31-2007 на виконання (передачу) проектно-технічної документації багатоповерхового житлового будинку з обєктами соціального призначення на розі вул. 9 січня та вул. Пятницькій в м. Чернігові.

Позивачем свої зобовязання за цим Договором були виконані у повному обсязі. Проте, заборгованість відповідача за цим Договором становить 302 231,31 грн. (без ПДВ). Незважаючи на те, що позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про виконання грошового зобовязання за Договором, заборгованість в сумі 302 231,31 грн. відповідачем не сплачена.

Відповідач у відзиві на позов, отриманим судом 09.04.2012 р., позовних вимог не визнає, вважаючи, що положення позовної заяви не відповідають фактичним обставинам справи, дійсності і прямо порушують ряд норм матеріального та процесуального права.

09.04.2012 р. від відповідача надійшов зустрічний позов про стягнення з ТОВ „Проектний інститут „Архпроект на користь КП „Чернігівбудінвест Чернігівської міської ради 365 679,20 грн. збитків та 517 611,29 грн. пені за Договором № 31-2007 від 14.05.2007 р.

Ухвалою від 10.04.2012 р. зустрічний позов прийнято судом для спільного розгляду з первісним позовом, порушено провадження за зустрічним позовом та присвоєно справі № 5028/11/14-11/20/2012.

В обґрунтування зустрічного позову КП „Чернігівбудінвест Чернігівської міської ради посилається, зокрема, на те, що ТОВ „Проектний інститут „Архпроект не виконав взяті на себе зобовязання за договором на виконання (передачу) проектно-технічної документації № 31-2007 від 14.05.2007 р. та додатковою угодою № 1 до договору, а саме не надав у термін до жовтня 2007 року стадія Проект; до грудня 2007 року стадія Робоча документація, що є підставою, на думку КП „Чернігівбудінвест Чернігівської міської ради, для припинення правовідношення за зазначеним договором, додатковою угодою до нього та відшкодування заподіяних КП „Чернігівбудінвест Чернігівської міської ради збитків в розмірі 365 679,20 грн., які були сплачені як аванс на виконання умов договору та додаткової угоди.

КП „Чернігівбудінвест Чернігівської міської ради в зустрічному позові просить стягнути з ТОВ „Проектний інститут „Архпроект 365 679,20 грн. збитків та 517 611,29 грн. пені, всього 883 290,49 грн.

ТОВ „Проектний інститут „Архпроект у відзиві на зустрічний позов та у доповненнях до відзиву на зустрічний позов позовних вимог не визнає, просить застосувати строк позовної давності до основної вимоги КП „Чернігівбудінвест Чернігівської міської ради про стягнення збитків в розмірі 365 679,20 грн. та додаткової вимоги про стягнення пені в розмірі 517 611,29 грн. та відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України у задоволенні позовних вимог КП „Чернігівбудінвест Чернігівської міської ради відмовити, так як сплив позовної давності є підставою для відмови в позові.

В судовому засіданні 18.04.2012 р. представниками ТОВ „Проектний інститут „Архпроект подано заяву про застосування строків позовної давності до основної вимоги та додаткової вимоги за зустрічною позовною заявою та наслідків їх спливу та клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Заява та клопотання прийняті судом до розгляду.

В судовому засіданні 26.04.2012р. представниками КП „Чернігівбудінвест Чернігівської міської ради подано заяву про продовження строку розгляду спору до 12 травня 2012 р. для надання можливості підготувати додаткові письмові пояснення щодо суті спору.

Крім того, представниками ТОВ „Проектний інститут Архпроект також подану письмову заяву про продовження строки розгляду спору до 12 травня 2012 р.

Розглянувши заяви, заслухавши в судовому засіданні представників сторін, суд вважає за необхідне заяви задовольнити, продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 12.05.2012 р.

2. Розгляд справи відкласти на "08" травня 2012 р. об 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

3. Сторонам забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями і засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.М. Бобров