overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.07.12 р. Справа № 5006/8/69/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Нафта, Донецька обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Інсайдер, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 85425,92 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 05.03.2012 р. № 05-03

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Нафта звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Інсайдер про стягнення заборгованості в сумі 86425,92 грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав витребувані судом документи супровідним листом від

03.07.2012 р. № 0307/2, які залучені до матеріалів справи, надав заяву від 03.07.2012 р.

№ 0307/1 про зменшення позовних вимог, а саме сума заборгованості складає

85425,92 грн.

Представник відповідача: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 24.07.12 року.

Зобовязати позивача надати: виписку з банку щодо зарахування сплаченої суми основного боргу за договором № 2910/01 від 29.10.2009 р. завірену банківською установою, витяг з ЄДР на Товариство з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Інсайдер, м. Донецьк

Зобовязати відповідача: представити письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов; доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини, надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), докази часткової сплати суми основного боргу.

Зобовязати сторін провести розгорнуту звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати до суду до дня розгляду справи.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.12 р. Справа № 5006/8/95/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства «Вугілля України»,

м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»,

м. Білозерське

про: стягнення збитків в сумі 601116,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 20.12.2011 р. № 30-12/126

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Вугілля України», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м. Білозерське про стягнення збитків в сумі

601116,00 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 15.10.2012 р. у звязку з поверненням з відрядження судді Бокової Ю.В. справу передано судді Бокової Ю.В.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав додаткові документи, які залучені до матеріалів

Представник відповідача: у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення, у звязку з відрядженням представника відповідача.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 05.11.12 року.

Зобовязати позивача надати специфікацію до договору № 26-09/2-ЕН від 05.02.2009 р. за квітень 2009 р.

Зобовязати відповідача надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані документи надати до дня судового засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.07.12 р. Справа № 5006/8/40/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Захарченко Г.В., Уханьової О.О.

При секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Комсомольська, м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія,

м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 9 826 368,10 грн., 3% річних в сумі 72 802,25 грн., пені в сумі 373 411,64 грн., інфляційних в сумі 65 503,99 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 05.06.2012 р. № б/н

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. від 05.01.2012 р. № 1-4

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Центральна збагачувальна фабрика „Комсомольська, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія,

м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 9 826 368,10 грн., 3% річних в сумі 72 802,25 грн., пені в сумі 373 411,64 грн., інфляційних в сумі 65 503,99 грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги з урахуванням збільшення підтримав, просив суд задовольнити їх, проти клопотання про проведення судової експертизи заперечив.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, надав заперечення від 02.07.2012 р. № 73-ю-2012 на заяву про збільшення позовних вимог та перелік питань для проведення судової економічної експертизи, на проведенні судової економічної експертизи наполягав.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 31.07.12 року.

Зобовязати позивача: надати перелік питань у разі призначення судової економічної експертизи.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Бокова Ю.В.

Суддя Захарченко Г.В.

Суддя Уханьова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.07.12 р. Справа № 5006/8/52/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Донецькгірмаш, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 285444,78 грн., інфляційних в сумі 1404,56 грн., 3% річних в сумі 3085,38 грн., пені в сумі 15643,97 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 28.05.2012 р. № б/н

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. від 03.01.2012 № 18

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія ОСОБА_1, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Донецькгірмаш, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 285444,78 грн., інфляційних в сумі 1404,56 грн., 3% річних в сумі 3085,38 грн., пені в сумі 15643,97 грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, надав відзив від 12.06.2012 р.

№ 1077/75, в якому проти задоволення позовних вимог заперечив частково, зазначив, що відповідачем частково сплачено суму основного боргу.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 11.07.12 року.

Зобовязати відповідача: надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), здійснити контррозрахунок суми пені, 3% річних та інфляційних.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.11.12 р. Справа № 5006/24/67пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокова Ю.В.

Секретар судового засідання Гудкова К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О. Ф. Засядька», с. Олександрівка, Донецької області,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка,

про: скасування оперативно-господарської санкції

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 171 від 17.10.2012 р., ОСОБА_2 за дов. № 172 від 17.10.2012 р.

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. № 57-12 «Д» від 03.04.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О. Ф.Засядька», с. Олександрівка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді протоколу енергопостачальника № 033770 від 12.09.2012р., складеного за результатом розгляду акту про порушення ПКЕЕ № 033770 від 13.01.2010р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 29.10.2012р. у звязку з перебуванням судді Величко Н.В. у відрядженні справу № 5006/24/67пн/2012 передано судді Боковій Ю.В.

Позивач на виконання вимог ухвал про порушення провадження у справі від 27.09.2012р. та ухвали від 18.10.2012р. через канцелярію суду надав письмові пояснення, у яких на задоволенні позовних вимог наполягав. Також надав копію договору про постачання електричної енергії зі всіма додатками та додатковими угодами, копію акту пломбування та здачі на збереження приладів обліку та пломб, копії актів технічних перевірок приладів обліку.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві, а саме зазначив, що обсяг споживання електричної енергії при виявленому порушенні ПКЕЕ розраховується відповідно до Методики.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 20.11.12 року.

Відповідачу надати суду оригінал акту про порушення ПКЕЕ № 033770 від 13.01.2010р.

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.11.12 р. Справа № 10/137

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокова Ю.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» м.Вишгород Київської області в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Сніжнеантрацит» м.Сніжне

про: стягнення 3 052 322,65грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № б/н від 19.10.2012 р.

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа №10/137 за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» м.Вишгород Київської області в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» м.Донецьк (правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля») до Державного підприємства «Сніжне антрацит» м.Сніжне про стягнення 3 052 322,65грн.

Ухвалою від 16.10.2012р. провадження по справі №10/137 було поновлено та призначено до розгляду на 01.11.2012р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 29.10.2012р. у звязку з перебуванням судді Величко Н.В. у відрядженні справу № 10/137 передано судді Боковій Ю.В.

Позивач у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, через канцелярію суду надав лист, у якому зазначив що не має можливості надати письмові пояснення у звязку з ненадходженням на адресу відповідача висновку експерта.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 12.11.12 року.

Сторонам до дня судового засідання надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта, докази оплати судової експертизи.

Суд додатково повідомляє, що відповідач не позбавлений ознайомитись з матеріалами справи в порядку ст. 22 ГПК України, у тому числі і з висновком експерта.

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.12 р. Справа № 5006/8/142/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промінвесттрейд, м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь,

м. Краматорськ

про: стягнення простроченої заборгованос?ті з оплати за поставлений тов?ар в сумі

35866,80 грн., пені в сумі 2539,37 грн., 3 % річних в сумі 521,79 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за довір. від 08.07.2011 р. № 17/984

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Промінвесттрейд,

м. Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ про стягнення простроченої заборгованості з оплати за поставлений товар в сумі 35866,80 грн., пені в сумі 2539,37 грн., 3 % річних в сумі 521,79 грн.

Представник позивача: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату, час ті місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з подачею апеляційної скарги на ухвалу суду від 23.10.2012 р. якою було залишено зустрічну позовну заяву без розгляду

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 22.11.12 року.

Зобовязати відповідача представити письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов; доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини, надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), довідку про юридичну адресу та рахунки, здійснити контррозрахунок суми 3% річних, пені.

Зобовязати сторін провести розгорнуту звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати до суду до дня розгляду справи.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.08.12 р. Справа № 5006/17/49/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Боковій Ю.В.,

при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Донецьк

до Виробничо-комерційного товариства «Мастер» з обмеженою відповідальністю, м.Донецьк

про: стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 48161,70грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. №4-17/1 від 04.01.2012р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 20.07.2012р.,

Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Виробничо-комерційного товариства «Мастер» з обмеженою відповідальністю, м.Донецьк про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 48161,70грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.07.2012р. розгляд справи відкладено на 28.08.2012р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 28.08.2012р. справу передано судді Боковій Ю.В., у звязку із знаходженням судді Шилової О.М. на лікарняному.

Позивач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 26.07.2012р. не виконав. Наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання зявився, просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:45 год. 11.09.12 року.

2. Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати обґрунтовані письмові пояснення на відзив та документи на підтвердження викладених у поясненнях обставин;

- надати докази, що на момент ДТП 26.10.2009р. автомобіль Фольксваген був справним та без пошкоджень;

- надати докази зарахування в доход Державного бюджету України сплаченого 17.05.2012р. платіжним дорученням №2004 судового збору у сумі 1641,00грн.;

- ТЕРМІНОВО направити аркуші 6-7 Висновку №812/11 автотоварознавчого дослідження від 13.11.2009р. на адресу відповідача, докази направлення представити суду;

- надати належним чином засвідчену копію свідоцтва МЮУ №1244, виданого ОСОБА_3, та доказ продовження його дії до 22.04.2011р.;

- надати належним чином засвідчену копію свідоцтва ФДМУ МФ №6018 від 24.05.2008р., виданого ОСОБА_4.

3. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника.

Явка довірених представників сторін та третьої особи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення документів обома сторонами), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.07.12 р. Справа № 5006/8/55/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Д?яковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі:

1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,

2) Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,

м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 74403989,79 грн., 3 % річних в сумі 678100,80 грн., пені в сумі 3511714,54 грн., інфляційних в сумі 540096,20 грн., штрафу в сумі 5220573,97 грн.

за участю представників сторін:

від прокурора,: ОСОБА_1 посвідч. № 4521

від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 07.02.2012 р. № 14-312

від відповідача: ОСОБА_3 за довір. від 30.12.2011 р. № юр/5950

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Заступник прокурора Донецької області в інтересах держави в особі:

1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, 2) Національної акціонерної компанії «Наф?тогаз України», м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,

м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 74403989,79 грн., 3 % річних в сумі

678100,80 грн., пені в сумі 3511714,54 грн., інфляційних в сумі 540096,20 г?рн., штрафу в сумі

5220573,97 грн.

Представник прокуратури у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав витребувані судом документи, які залучені до матеріалів справи, проти зменшення пені на 50 % заперечив.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, надав відзив від 09.07.2012 р.

№ юр/4078, в якому суму основного боргу в розмірі 74249571,95 грн. визнав, в задоволенні решти позовних вимог заперечив, просив в разі задоволення позовних вимог, розмір пені зменшити на 50 %.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 25.07.12 року.

Зобовязати позивача надати банківські виписки щодо зарахування часткової сплати суми основного боргу завірені банківською установою.

Зобовязати сторін провести розгорнуту звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати до суду до дня розгляду справи.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.