overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"06" листопада 2012 р. Справа № 5023/4475/12

вх. № 4475/12

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Харківської міської ради, м. Харків

до Державного сільськогосподарського підприємства імені Будьонного, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс - Інвест ХХІ";

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Фізична особа ОСОБА_1

про розірвання договору на право тимчасового користування землею

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернувся до господарського суду Х арківської області із позовною заявою щодо розірвання договору на право тимчасового користування землею №1893 від 18.01.1999 р., укладеного між Виконавчим комітетом Харківської міської ради та Державним сільськогосподарського підприємством ім. Будьонного (відповідач), на право тимчасового користування земельною ділянкою загальною площею 4,8384 га по пр. 50-річчя СРСР, 52 у м. Харкові для експлуатації і обслуговування адміністративних, виробничих та допоміжних будівель і споруд, зареєстрований в управлінні земельних ресурсів виконкому Харківської міської ради 17.03.1999 р. № 1893 р. Також позивач просить стягнути з Державного сільськогосподарського підприємство ім. Будьонного на користь Харківської міської ради понесені витрати і сплату судового збору у розмірі 1073 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.12 р. порушено провадження у справі та призначено ії до розгляду у судовому засіданні на "05" листопада 2012 р. о 11:30.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, а саме у вступній ії частині вказано відповідача: "Державного сільськогосподарського підприємства імені Буденого, м. Харків;", замість: "Державного сільськогосподарського підприємства імені Будьонного, м. Харків".

Відповідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2012 року у справі №5023/4475/12.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області 05 жовтня 2012 року у справі №5023/4475/12.

2.У вступній частині вищевказаної ухвали визначення відповідача викласти в наступній редакції:

"Державного сільськогосподарського підприємства імені Будьонного, м. Харків".

Суддя Светлічний Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа № 5023/7301/11

вх. № 7301/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Представника ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_2 довіреність від 04.01.12р.

Представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" - ОСОБА_1 довіреність від 24.05.12р.

Ліквідатор - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Фірми "Raccolta, Molnar & Greiner G.m.b.H", Vienna

до Приватної фірми "Орнатус" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28 березня 2012 року боржника - Приватну фірму "Орнатус" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2012 року призначено до розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 06 листопада 2012 року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшла заява (вх№ 3734) про дострокове припинення його повноважень по справі, у зв'язку зі станом здоров'я.

Також, до канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла згода (вх№ 412 факс) на участь у справі в якості ліквідатора банкрута.

В судове засідання ліквідатор не зявився, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 411 факс) про проведення засідання суду без участі ліквідатора.

В судовому засіданні представники кредиторів надали усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у засіданні суду представників кредиторів, суд вважає за необхідне зобовязати комітет кредиторів на засіданні комітету кредиторів вирішити питання щодо заміни ліквідатора банкрута та представити суду узгоджену кандидатуру ліквідатора з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, необхідність розгляду питання про заміну ліквідатора у справі, враховуючи що ліквідаційна процедура на даний час не завершена, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" грудня 2012 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати комітет кредиторів на засіданні комітету кредиторів вирішити питання щодо заміни ліквідатора банкрута та представити суду узгоджену кандидатуру ліквідатора з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2012 р.Справа № 5023/4300/12 вх. № 4300/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №1 від 03.01.12 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Анрі", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський метал плюс", м. Харків

про стягнення 23 757,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Анрі" (позивач) звернувся до господарського суду Харківського області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський метал плюс" суми заборгованості за договором оренди нерухомого майна №11-03-11 від 01 квітня 2011 року -23 757,90 грн. та витрати з судового збору у розмірі 1 609,50 грн.

Присутній представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, відзив на позов та витребувані судом документів не надав.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2012 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2012 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/4300/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2012 р.Справа № 5023/4551/12 вх. № 4551/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №06-1/5722 від 26.10.2012 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Богодухів

про стягнення 570265,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АКБ "Базис" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 суму заборгованості по кредитному договору на відкриття кредитної лінії №111/10 від 21.07.2010 р. у розмірі 570 265,89 грн., з яких: 420 630,82 грн. - сума заборгованості за кредитом; 81 956,94 грн. - сума заборгованості по процентах за користування кредитом; 27 306,52 грн. - штраф за порушення строку повернення кредиту за період з 20.07.2012 р. по 23.09.2012 р.; 40 371,61 грн. - штраф за порушення строку сплати процентів за користування кредитом за період з 20.07.2012 р. по 23.09.2012 р. Також позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 405,32 грн.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримувала.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2012 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2012 р. о 10:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/4551/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа № 5023/7395/11

вх. № 7395/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Ліквідатора - представника УПФУ в Жовтневому районі, м. Харків ОСОБА_1 довіреність від 17.10.12р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Жовтневому районі, м. Харків

до Приватної аудиторської фірми "Сотрудничество", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02 листопада 2011 року Приватна аудиторська фірма "Сотрудничество", визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 червня 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 02 листопада 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 липня 2012 року розгляд справи відкладався на 06 листопада 2012 року, у зв'язку з неявкою у засідання суду ліквідатора та ненадання ним витребуваних судом документів.

До канцелярії суду надійшов звіт ліквідатора (вх№ 18080) про здійснені заходи з ліквідації банкрута.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором здійснюються всі можливі заходи, щодо закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього в засіданні суду ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" грудня 2012 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2012 р. Справа № 5023/8494/11

вх. № 8494/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія від 29.04.10р.

Розглянувши справу за заявою

Іноземного підприємства "Калісто", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2012 року розгляд справи відкладався на 27 листопада 2012 року, за клопотання ліквідатора.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшли письмові пояснення (вх№ 18700) стосовно реєстру вимог кредиторів, разом з додатками.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення про здійснені заходи з ліквідації банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього в засіданні суду ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" грудня 2012 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2012 р. Справа № 5023/797/12

вх. № 797/12

Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді Бринцев О.В. Жигалкін І.П.

Без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Велес", м. Харків,

2) Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків;

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача: Департамент Державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності на частку у статутному капіталі ТОВ "ТБ "Велес"

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа ОСОБА_1 (позивач), який є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок" "Велес", (1-й відповідач), звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок" "Велес", 2) ОСОБА_2, м. Харків, за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Департамент Державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, м. Харків; щодо визнання за позивачем права власності на частку у статутному капіталі ТОВ "ТБ "Велес" у розмірі 61%, що складає 36 905,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 листопада 2012 року призначено у справі комплексну судову експертизу та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3. Оплату робіт по виконанню судової почеркознавчої експертизи доручено позивачу. Провадження по справі зупинено до вирішення питань поставлених судовому експерту.

12 листопада 2012 року надійшло повідомлення №9682/9683 експертів Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 про неможливість дати висновки комплексної комісійної експертизи по справі №5023/797/12.

Беручи до уваги те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, суд поновлює провадження у справі згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "07" грудня 2012 р. об 12:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

суддя Бринцев О.В.

суддя Жигалкін І.П.

Справа №5023/797/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" листопада 2012 р. Справа № 5023/4475/12

вх. № 4475/12

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Харківської міської ради, м. Харків

до Державного сільськогосподарського підприємства імені Будьонного, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс - Інвест ХХІ";

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Фізична особа ОСОБА_1

про розірвання договору на право тимчасового користування землею

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо розірвання договору на право тимчасового користування землею №1893 від 18.01.1999 р., укладеного між Виконавчим комітетом Харківської міської ради та Державним сільськогосподарського підприємством ім. Будьонного (відповідач), на право тимчасового користування земельною ділянкою загальною площею 4,8384 га по пр. 50-річчя СРСР, 52 у м. Харкові для експлуатації і обслуговування адміністративних, виробничих та допоміжних будівель і споруд, зареєстрований в управлінні земельних ресурсів виконкому Харківської міської ради 17.03.1999 р. № 1893 р. Також позивач просить стягнути з Державного сільськогосподарського підприємство ім. Будьонного на користь Харківської міської ради понесені витрати і сплату судового збору у розмірі 1073 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "26" листопада 2012 р. відкладено розгляд справи на "05" грудня 2012 р. о 12:45.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали було допущено технічну описку в даті судового засідання, яка підлягає виправленню.

Відповідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 26 листопада 2012 року у справі №5023/4475/12.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області 26 листопада 2012 року у справі №5023/4475/12.

2.Пункт перший резолютивної частини вищезазначеної ухвали викласти в наступній редакції:

"1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2012 р. о 12:45 ".

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/4475/12