ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2012 р. Справа №5019/548/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНМЕТАЛЬЯНС"

до малого приватного підприємства "МІНОР"

про стягнення заборгованості в сумі 120 438 грн. 47 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 (директор)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНМЕТАЛЬЯНС" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з малого приватного підприємства "МІНОР" заборгованості за укладеним між ними договором купівлі-продажу № 15/07-11 від 15 липня 2011 року в сумі 120 438 грн. 47 коп., з яких: 103 562 грн. 51 коп. - сума основного боргу, 9 626 грн. 58 коп. - пеня, 7 249 грн. 38 коп. - штраф.

27 квітня 20012 року на адресу суду надійшло клопотання позивача від 25 квітня 2012 року про розгляд даної справи без участі його представників.

Водночас позивач надав не всі документи, витребувані у нього ухвалою суду від 15 травня 2012 року.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проте також надав не всі документи, витребувані ухвалою суду від 15 травня 2012 року.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Крім того, у судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів - до 20 червня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на "19" червня 2012 р. на 09:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

4. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про його знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази часткового погашення суми боргу відповідачем за договором купівлі - продажу № 15/07-11 від 11 липня 2011 року;

- обґрунтований розрахунок суми пені із зазначенням суми основного боргу, дати початку її нарахування, періоду прострочення виконання зобов'язання, кількості днів прострочення та розміру облікової ставки НБУ;

- акт звірки взаєморозрахунків за договором № 15/07-11 від 11 липня 2011 року;

- оригінали документів, що підтверджують факт направлення відповідачу позовної заяви та претензії;

б) відповідачу: - акт звірки взаєморозрахунків за договором № 15/07-11 від 11 липня 2011 року.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко