ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа № 5023/1730/12

вх. № 1730/12

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, доручення від11.10.11 р.; ОСОБА_2, доручення від 11.11.11 р.;

1- відповідач - ОСОБА_3, дов. від 07.05.2012р., ОСОБА_4, дов. від 20.04.2012 р.;

2-й відповідач - не з'явився;

3- й відповідач - не з'явився;

4-й відповідач - не з'явився

розглянувши справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова", м. Харків

до ТОВ "Компанія "Квітень", м. Харків ТОВ "Агротрейд", м. Харків КП "ОСОБА_5 міське бюро технічної інвентаризації" м. Харків, ОСОБА_5 міська рада, м. Харків

про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації на право власності

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду з позовом до відповідачів -ТОВ "Компанія "Квітень", м. Харків (перший відповідач), ТОВ "Агротрейд", м. Харків (другий відповідач) та КП "ОСОБА_5 міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків (третій відповідач) про визнання недійсним договору про пайову участь у будівництві № 50-52/П від 11.08.2009 р., укладеного між ТОВ "Агротрейд" та ТОВ "Компанія "Квітень". Також позивач просить скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення за №№ 1-36, 1-37, 1-38, 1-39, загальною площею 36,10 кв.м. антресолі першого поверху квартирного багатоповерхового житлового будинку по вул. Чернишевська, 50, які належать ТОВ "Компанія "Квітень" та придбані ТОВ "Компанія "Квітень" на підставі договору про пайову участь у будівництві № 50-52/П від 11.08.2009 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 квітня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/1730/12, призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2012 року о 10:50.

24 квітня 2012 року до суду надійшла заява позивача про надання до матеріалів справи копій довідок з реєстраційної палати про включення позивача і відповідачів до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій та заяву про уточнення позовних вимог. Зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 25 квітня 2012 року було прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх. № 8785 від 24.04.2012 р.); задоволено клопотання позивача про залучення до матеріалів справи додаткових документів та усне клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_5 міську раду; залучено до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_5 міську раду (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7); частково задоволено клопотання першого та другого відповідачів в частині відкладення розгляду справи; в решті клопотань щодо призначення наступного судового засідання на кінець травня-червень 2012 року відмовлено; розгляд справи відкладено на "10" травня 2012 р.

04 травня 2012 року до суду надійшла заява позивача про залучення до матеріалів справи оригіналу опису поштового відправлення позовної заяви та уточненої позовної заяви до ОСОБА_5 міської ради, які суд долучив до матеріалів справи.

В судове засідання 10 травня 2012 року з'явилися представники позивача та представники першого відповідача. Представники другого, третього та четвертого відповідачів в судове засідання 10 травня 2012 року не з'явилися.

Представники позивача надали заяву про долучення до матеріалів справи копії витягу з протоколу загальних зборів № 4 від 20.12.2010 р., яку суд долучає до матеріалів справи.

Представники відповідачів надали відзив на позовну заяву з додатками, відповідно до якого перший відповідач не згоден з позовною заявою та просить відмовити в її задоволенні.

Суд долучає зазначені документи до матеріалів справи.

Також представники першого відповідача надали клопотання про відкладення розгляду справи та просять витребувати у КП "ХМБТІ" інвентарну справу.

Представники позивача заперечили проти клопотання першого відповідача.

Суд, розглянувши клопотання першого відповідача, вислухавши думки представників позивача, вважає за необхідне клопотання першого відповідача задовольнити, зобов'язати КП "ХМБТІ" надати до суду інвентарну справу та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання першого відповідача.

Зобов'язати КП "ХМБТІ" надати до суду інвентарну справу за об'єктом: нежитлові приміщення антресолі 1-го поверху № 1-36:-1-39 загальною площею 36,1 кв.м. житлового будинку літ. "А-8" за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Чернишевська, 50.

Розгляд справи відкласти на "23" травня 2012 р. на 12:00 год.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 25 квітня 2012 року.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 5023/1730/12