ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2012 р.Справа № 5023/3246/12 вх. № 3246/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 07.08.12 р., ОСОБА_2 ліквідатор;

відповідача - ОСОБА_3 довіреність №01-14/969 від 01.03.12 р.;

3-ї особи (Інститут овочівництва і баштанництва Національної академії наук України) - ОСОБА_4 довіреність №153ю від 10.08.12 р.;

3-ї особи (Українська академія аграрних наук) - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_5 господарства "Мерефа" Інстітуту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук, с. Селекційне

до Харківської районної державної адміністрації, м. Харків

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Інститут овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук, п/в Селекційне,

- Українська академія аграрних наук, м. Київ,

про визнання недійсним розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Дослідне господарство "Мерефа" Інстітуту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук, с. Селекційне (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо визнання недійсним розпорядження Харківської районної державної адміністрації, м. Харків (відповідач) ради народних депутатів від 07 серпня 2002 року №248. Також позивач просить визнати недійсним державний акт на право постійного користування землею від 22 серпня 2002 року серія I XP №006279 видаваного Інституту овочівництва і баштанництва УААН, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №380 та скасувати його державну реєстрацію.

Присутній представник позивача підтримала надане нею клопотання за вх.№12175, в якому позивач просить витребувати у архівного відділу Харківської районної державної адміністрації Харківської області (61052, м. Харків, вул. Червоноарміїіська,4 тел. 712-29-01) копію розпорядження Харківської РДА №248 від 07 серпня 2002 р. "Про розгляд матеріалів інвентаризації земельної ділянки інституту овочівництва та баштанництва УААН" та інші документи, які стали підставою для видачі Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук державного акту на право постійного користування землею від 22 серпня 2002 р. серія І ХР № 006279.

Присутня представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Присутній представник третьої особи (Інститут овочівництва і баштанництва Національної академії наук України) у судовому засіданні пояснила, що вирішення даного клопотання вона залишає на розсуд суду.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 43-1 - 43-10 цього Кодексу.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до Постанови Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.2.1. абзац 2-3, відповідне клопотання має заявлятися (подаватися) в письмовій формі.

Уповноваження господарським судом заінтересованої сторони на одержання необхідних доказів (частина п'ята статті 38 ГПК) полягає у видачі їй належним чином завіреної копії ухвали суду про витребування певних доказів із зазначенням у ній про зобов'язання особи, у якої знаходяться такі докази, надати їх заінтересованій стороні для наступного подання їх до суду. При цьому особа, у якої знаходяться відповідні докази, вправі вимагати від уповноваженої особи лише пред'явлення їй належним чином засвідченої ухвали суду, а не передачі їй цієї копії.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивачу було відмовлено у видачі вказаних у клопотанні документів, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та уповноважити представника позивача ОСОБА_5 господарства "Мерефа" Інстітуту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук ОСОБА_1 довіреність б/н від 07.08.12 р. та ОСОБА_2 ліквідатора на отримання в Архівному відділі Харківської районної державної адміністрації Харківської області вказаних документів.

Представник третьої особи (Українська академія аграрних наук) у судове засідання не з'явився. 13 серпня 2012 року через канцелярію господарського суду Харківської області надійшла заява про застосування строку позовної давності за вх.№12243, яка прийнята судом до розгляду.

Приймаючи до уваги неявку позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 12 вересня 2011 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у архівного відділу Харківської районної державної адміністрації Харківської області (61052, м. Харків, вул. Червоноарміїіська,4 тел. 712-29-01) копію розпорядження Харківської РДА №248 від 07 серпня 2002 р. "Про розгляд матеріалів інвентаризації земельної ділянки інституту овочівництва та баштанництва УААН" та інші документи, які стали підставою для видачі Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук державного акту на право постійного користування землею від 22 серпня 2002 р. серія І ХР № 006279.

3. Уповноважити представника позивача ОСОБА_5 господарства "Мерефа" Інстітуту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук - ОСОБА_1 довіреність б/н від 07.08.12 р., або ОСОБА_2 ліквідатора на отримання в Архівному відділі Харківської районної державної адміністрації Харківської області вказаних документів.

4. Заяву Національної академії аграрних наук України про застосування строку позовної давності прийняти до розгляду.

5. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2012 р. о 12:00

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

7. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/3246/12