overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2012 р. Справа № 5019/1562/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Машинобудівництво"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненська міжрегіональна універсальна товарно-майнова біржа "Прайс"

про зобов'язання до укладення договору купівлі-продажу

Суддя Андрійчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : не з'явився

від відповідача : не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське машинобудівництво" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 05.10.2012 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 23.10.2012 року.

Ухвалою суду від 23.10.2012 року розгляд справи відкладено на 06.11.2012 року.

Ухвалою суду від 06.11.20121 року розгляд справи відкладено на 13.11.2012 року.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

13.11.2012 року через службу діловодства господарського суду від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебування її представника у відрядженні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представників сторін та третьої особи, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів змагальності та об'єктивності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2012 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа № 5019/1712/12

за позовом Приватного підприємства "Айслаг"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "ДП Рівнетрансекспедиція"

про стягнення в сумі 207 062 грн. 97 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_2, дов. № 09 від 13.02.2012 року

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Айслаг" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірми "ДП "Рівнетрансекспедиція" про стягнення 207 062,97 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2012 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 20.11.2012 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 06.11.2012 року не виконав, 19.11.2012 року через службу діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2012 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчені докази оплати відповідачем заборгованості.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2012 року.

4. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1391/12

за позовом Дочірнього підприємства "Капарол Україна"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Профітек-БМ"

про повернення майна, сплату боргу в розмірі 145 663 грн. 41 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Капарол Україна" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Профітек-БМ" про стягнення 145 663,41 коп.

Ухвалою суду від 28.08.2012 року порушено провадження, розгляд справи призначено на 11.09.2012 року.

Ухвалою суду від 11.09.2012 року розгляд справи відкладено на 25.09.2012 року.

Ухвалою суду від 25.09.2012 року розгляд справи відкладено на 16.10.2012 року.

Ухвалою суду 16.10.2012 року розгляд справи відкладено на 23.10.2012 року.

У судове засідання представники сторін не з'явився, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Враховуючи неявку представників сторін, а також необхідність у витребуванні додаткових документів, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів змагальності та об'єктивності, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.10.2012 року о 16:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 26.10.2012 року: доказ сплати судового збору у розмірі та порядку, визначені чинним законодавством, належним чином засвідчені копії рахунків, що виставлялися відповідачу для сплати орендної плати, та докази їх направлення відповідачу (оригінали для огляду); належним чином засвідчену копію банківської виписки (платіжного доручення) про перерахування відповідачем 3 700,00 грн. заборгованості з орендної плати (оригінал для огляду).

3.Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2012 р. Справа № 5019/1690/12

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" в особі Львівської філії ПрАТ "Київстар"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРИ Н"

про стягнення в сумі 5 664 грн. 61 коп.

ОСОБА_2

В засіданні приймали участь:

від позивача : не з'явився

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Київстар" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРИ Н" про стягнення 5 664,61 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2012 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 13.11.2012 року.

Ухвалою суду від 13.11.2012 року розгляд справи відкладено на 20.11.2012 року.

Ухвалою суду від 20.11.2012 року розгляд справи відкладено на 27.11.2012 року.

У судове засідання представники сторін з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку представників сторін, необхідність витребування додаткових доказів, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2012 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати позивача у строк до 07.12.2012 року виконати вимоги ухвали господарського суду від 01.11.2012 року, надати суду докази направлення відповідачу повідомлення або припинення надання відповідачу послуг стільникового мобільного зв'язку внаслідок вичерпання авансового платежу нижче мінімального рівня (на виконання вимог підп. 3.2.1. п. 3.2. угоди); нормативно-правове обґрунтування (з посиланням на умови угоди та допустимі докази) обраного позивачем періоду для нарахування 3% річних, довідку (витяг) з ЄДРЮОФОП щодо відповідача.

3. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1603/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Івано -Долинський спецкар'єр"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" Філія "Гощанський райавтодор"

про стягнення в сумі 27 889 грн. 04 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_2, дов. № 14 від 12.01.2012 року

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Івано-Долинський" спецкар'єр" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Гощанський райавтодор" про стягнення 58 087,60 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2012 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 30.10.2012 року.

У судове засідання з'явився представник позивача. Представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку представника відповідача та неподання документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2012 р. о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати позивача у строк до 09.11.2012 року надати суду належним чином засвідчені копії накладних на загальну суму поставки в розмірі 40 889,04 грн. та докази часткової оплати боргу в розмірі 13 000,00 грн. (оригінали для огляду); докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

3. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа № 5019/1446/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про визнання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва далекого повітрязабору- виробництва аміаку частково недійсним

Суддя Андрійчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_2, дов. № 365-ЮВ від 20.09.2011 року

від відповідача : ОСОБА_3, дов. № 7 від 14.03.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернудося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва далекого повітрязабору- виробництва аміаку частково недійсним.

Ухвалою суду від 12.09.2012 року порушено провадження, справу призначено до слухання на 25.09.2012 року.

У судове засідання з'явилися представники сторін. Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду на справи на три тижні з метою врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи бажання сторін врегулювати господарський спір мирним шляхом, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2012 р. о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2012 р. Справа № 5019/1783/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 7 596 грн. 83 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_2, дов. № 04 від 15.04.20111 року

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "АЕС "Рівнеобленерго" звернулося ло господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7 596,83 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2012 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 27.11.2012 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, відповідач не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про прочини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача, необхідність у витребуванні додаткових доказів, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2011 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати позивача на дати суду у строк до 07.12.2012 року обґрунтований розрахунок пені, довідку (витяг, виписку) з ЄДРЮОФОП щодо відповідача.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 15.11.2012 року.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" жовтня 2012 р. № 5019/1768/11
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "17" жовтня 2012 р. , яке набрало чинності "17" жовтня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "18" жовтня 2013 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 5019/1783/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 7 596 грн. 83 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : не з'явився

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "АЕС "Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7 596,83 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2012 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 27.11.2012 року.

Ухвалою суду від 27.11.2012 року розгляд справи відкладено до 18.12.2012 року.

У судове засідання представники сторін не з'явилися.

17.12.2012 року представник позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області подав клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника позивача у відрядженні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку представників сторін, необхідність у витребуванні додаткових доказів, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2012 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали від 27.11.2012 року.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа № 5019/1644/12

за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Моквинторф"

про стягнення в сумі 13 400 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_2, дов. № 47 від 15.10.2012 року

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Моквинторф" про стягнення несплаченої у добровільному порядку пені в розмірі 13 400,00 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2012 року порушено провадження, справ3у призначено до судового розгляду на 06.11.2012 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явися, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку представника відповідача, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2012 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 09.11.2012 року витяг (довідку) з ЄДРЮОФОП щодо відповідача.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.