ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2012 р. Справа № 5023/7190/11 (н.в.о. 29/370-10)

вх. № 7190/11 (н.в.о. 10767/5-29)

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, дов. ВМР № 183961 від 15.02.10 р.;

ВДВС - не з'явився;

розглянувши матеріали скарги ФОП ОСОБА_2 на дії Московського ВДВС Харківського МУЮ у ході виконання рішення у справі за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

стягнення 252500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.02.11 р. у справі № 5023/7190/11 позов задоволено. Присуджено до стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_2 безпідставно набуті кошти у сумі 252500,00 грн., 2525,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

06.06.11 р., у встановленому законом порядку на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

До суду зі скаргою на дії Московського ВДВС Харківського МУЮ у ході виконання вказаного рішення звернулась ФОП ОСОБА_2.

Скаржник просить суд визнати неправомірними дії Московського ВДВС Харківського МУЮ по зупиненню 24.02.12 р. виконавчого провадження ВП № 27444230 на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 21.02.12 р. по справі № 2027/2274/2012 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.12 р. у справі № 5023/7190/11 (н.в.о. 29/370-10) призначено на 02.04.12 р. розгляд скарги ФОП ОСОБА_2 на неправомірні дії Московського ВДВС Харківського МУЮ по зупиненню 24.02.12 р. виконавчого провадження ВП № 27444230 на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 21.02.12 р. по справі № 2027/2274/2012.

На адресу суду надійшла апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.03.12 р. у справі № 5023/7190/11 (н.в.о. 29/370-10).

Враховуючи викладене, суд визнав за необхідне, ухвалою від 22.03.12 р., провадження по вказаній скарзі зупинити та направити дану справу до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.12 р. в задоволенні клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відмовлено, скаргу повернено заявнику.

Справа № 5023/7190/11 (н.в.о. 29/370-10) надійшла до господарського суду Харківської області.

Ухвалою від 07.05.12 р. суд поновив провадження по скарзі ФОП ОСОБА_2 на неправомірні дії Московського ВДВС Харківського МУЮ по зупиненню 24.02.12 р. виконавчого провадження ВП № 27444230 на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 21.02.12 р. по справі № 2027/2274/2012 та призначив розгляд скарги на 28.05.12 р.

Відповідач (боржник) в судовому засіданні 28.05.12 р. заперечував проти задоволення скарги позивача, заявив клопотання про зупинення провадження по скарзі, яке буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Позивач (заявник) судове засідання 28.05.12 р. не з'явився, вимоги суду не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Московського ВДВС Харківського МУЮ в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, заперечення на скаргу не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки скарга не може бути вирішена по суті в даному засіданні, через неявку уповноважених представників заявника та ВДВС у призначене судове засідання та ненадання ними витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "07" червня 2012 року на 10:00.

Зобов'язати Московський ВДВС Харківського МУЮ надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- заперечення на скаргу (за їх наявності) та докази на їх обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін та Московського ВДВС Харківського МУЮ, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя Інте Т.В.