overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № 5019/1039/12

Суддя: Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 472,61 грн.

Від позивача: ОСОБА_2 ( довіреність № 01-10/23 від 05.07.12 року)

Від відповідача: Не з'явився.

Від органу прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення №94 від 16.09.11р.)

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 9 472,61 грн.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.06.12 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 25.06.12 року

У судове засідання 25.06.2012 року представник відповідача не зявився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Заслухавши в судовому засіданні 25.06.2012р. пояснення представника прокуратури та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд з метою дослідження додаткових матеріалів справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межа строків встановлених статтею 69 цьго Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10 липня 2012 на 10 год:10 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" серпня 2012 р. № 5019/619/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" червня 2012 р. , яке набрало чинності "25" липня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "26" липня 2013 р.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" червня 2012 р. № 5019/600/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" червня 2012 р. , яке набрало чинності "26" червня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "27" червня 2013 р.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" липня 2012 р. № 5019/910/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "19" червня 2012 р. , яке набрало чинності "06" липня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "07" липня 2013 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа №5019/728/12

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "УКРЛІССЕРВІС" до Приватного підприємства "Вудсервіс"про стягнення в сумі 87 469,77 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (довіреність №1 від 03.04.12р.)

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "УКРЛІССЕРВІС" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Вудсервіс"про стягнення в сумі 87 469,77 грн.

07.05.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/728/12 та призначено розгляд справи на 29.05.12 року.

25.05.2012 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області № 131/2012 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Крейбух О.Г. справу № 5019/72812 за позовом Приватного підприємства "УКРЛІССЕРВІС" до Приватного підприємства "Вудсервіс" про стягнення в сумі 87 469,77 грн., відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, передано на розгляд судді Заголдній Я.В.

Ухвалою від 29.05.12 року розгляд справи відкладено на 03.07.12 року.

У судове засідання 03.07.12 року представник відповідача не зявився. До суду повернувся конверт з ухвалою від 29.05.12 року з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 липня 2012 року на 14 год 30 хв.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2012 р. Справа №5019/1144/12

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Аква-Інсталбуд" про зобов'язання ТОВ "Аква-Інсталбуд" відкоригувати проектно-кошторисну документацію "Робочий проект на тему"Будівля міського суду в м. Кузнецовськ"

Від позивача : ОСОБА_1 ( довіреність б/н від 15.06.12р.)

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Аква-Інсталбуд" про зобов'язання ТОВ "Аква-Інсталбуд" відкоригувати проектно-кошторисну документацію "Робочий проект на тему"Будівля міського суду в м. Кузнецовськ"

10.07.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1144/12, розгляд справи призначено на 07.08.2012 року.

Ухвалою від 07.08.12 року розгляд справи відкладено на 21.08.12 року

У судове засідання 21.08.2012 року представник відповідача не зявився. До суду повернувся конверт з ухвалою від 07.08.12 року з відміткою відділення поштового зв'язку "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Заслухавши в судовому засіданні 21.08.2012р. пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межа строків встановлених статтею 69 цьго Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 28 серпня 2012р. на 10 год.50 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 3.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2012 р. Справа №5019/1043/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави

в особі Рівненської міської ради, Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, в особі ОСОБА_1 підприємства "Теплотранссервіс"

до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3

про стягнення 3 262 грн. 84 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від Рівненської міської ради: не з'явився

Від Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради: не з'явився

Від позивача ОСОБА_1 підприємства (далі - КП) "Теплотранссервіс":ОСОБА_4, довіреність № 01-10/23 від 05.01.2012 року

Відповідач : не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_5, посвідчення № 94 від 16.11.2011 року.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради та КП "Теплотранссервіс" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 3 362 грн. 84 коп.

Представник Рівненської міської ради та представник Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 20, 23).

Відповідач в судове засідання не з'явився, документів витребуваних у нього ухвалою суду від 19 червня 2012 року не надав. На адресу суду повернувся конверт з вищезазначеною ухвалою суду з відміткою відділення поштового зв'язку: "за закінченням строку зберігання і неявкою адресата".

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі неподання витребуваних доказів сторонами, а також у разі нез'явлення сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1,2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" липня 2012 р. на 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам подати суду до початку рогляду справи:

б) відповідачу:

- акт звірки взаєморозрахунків;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

4. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2012 р. Справа №5019/907/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Калина"

про стягнення в сумі 479 грн. 16 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача : ОСОБА_2, довіреність № 260/10 від 14.03.2012 р.

Від відповідача : не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Калина" про стягнення заборгованості за фінансовими допомогами та бюджетними позичками в сумі 479 грн. 16 коп.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, однак про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 41), проте не забезпечив явку свого повноважного представника.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

На адресу суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: 35016, Рівненська область, Костопільський район, с. Золотолин було направлено ухвалу суду від 19 червня 2012 року, з відміткою відділення поштового зв'язку "даного адресата не існує" (а.с. 42, 44).

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2012 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам подати суду до "03" липня 2012 р.:

а) позивачу:

- детальний розрахунок пені заявленої до стягнення;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

б) відповідачу: відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

4. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"22" серпня 2012 р. Справа № 5019/1357/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 84 997 грн 54 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "04" вересня 2012 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. Сторонам подати суду до "31" серпня 2012 р.:

а) позивачу: для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до позовної заяви;

б) відповідачу: відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"07" липня 2012 р. Справа № 5019/1123/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного підприємства "Кременецьцукор"

про стягнення в сумі 344 139 грн. 65 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "20" липня 2012 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. Сторонам подати суду до "18" липня 2012 р.:

а) позивачу: докази надсилання копії позовної заяви відповідачу;

- безпосередньо в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

б) відповідачу: відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати)

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2012 р. Справа № 5019/1290/12

Суддя: Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Підприємства об'єднання громадян "Перелесник" міської грномадської організації "Рівненський Ювілейний ринок " про визнання недійсним та скасування рішень.

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Підприємства об'єднання громадян "Перелесник" .

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.08.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5019/1290/12, розгляд справи призначено на 22.08.2012 року.

У судове засідання 22.08.12 року представник позивача не з'явився. До господарського суду Рівненської області повернувся конверт з ухвалою від 07.08.2012 року з відміткою: "По закінченню терміну зберігання".

У судове засідання 22.08.12 року представник відповідача не зявився, про час та місце проведення якого був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням відділення поштового звязку про вручення відповідачу у справі поштового відправлення .

22.08.2012 р. позивач ОСОБА_1 подала через канцелярію господарського суду Рівненської області клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою.

22.08.2012 р. виконавчий директор ПОГ "Перелесник" ОСОБА_2 подав через канцелярію господарського суду Рівненської області клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою представника - адвоката ОСОБА_3

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02 жовтня 2012р. на 11 год.00 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 3.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.