ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р. Справа № 5019/686/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства Рівненський завод тракторних агрегатів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Завод Технопривод

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю Динеро-Капітал

про визнання недійсними рішень Спостережної ради ЗАТ Завод Технопривод від 04.04.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Рівненський завод тракторних агрегатів звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Завод Технопривод, в якому просить визнати недійсними рішення Спостережної ради ЗАТ Завод Технопривод, які оформлені протоколом засідання Спостережної ради ЗАТ Завод Технопривод від 04.04.2012р..

27.04.2012р. господарським судом Рівненської області винесено ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 12.07.2012р. провадження по справі № 5019/686/12 зупинялося до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Динеро-Капітал на ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.04.2012р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

24.07.2012р. постановою Рівненського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.04.2012р. залишено без змін.

03.10.2012р. постановою Вищого господарського суду України постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2012р. та ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.04.2012р. скасовано, а справу № 5019/686/12 направлено до господарського суду Рівненської області.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевказане провадження по справі № 5019/686/12 слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 5019/686/12.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 06 листопада 2012 р. на 10:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

4. Сторонам подати суду до 02 листопада 2012 року:

а) позивачу: додаткове нормативне обґрунтування позовних вимог; докази на підтвердження позовних вимог; належним чином завірену копію протоколу № 1-12 засідання Спостережної ради ЗАТ Завод Технопривод від 04.04.2012р.; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію протоколу № 1-12 засідання Спостережної ради ЗАТ Завод Технопривод від 04.04.2012р., оригінал для огляду в судове засідання; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

в) третій особі 1: належним чином завірену копію протоколу № 1-12 засідання Спостережної ради ЗАТ Завод Технопривод від 04.04.2012р., оригінал для огляду в судове засідання.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.