У Х В А Л А

Справа № 5011-4/7703-2012 27.09.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельнора Партнерс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "МТІР Ессет Менеджмент"

про стягнення 212 320,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1 - дов., ОСОБА_2- директор

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 212320,00 грн. за договором оренди (найму) нежитлового приміщення № 2R-10/10/2012 від 10.09.2010 року.

В судовому засіданні відповідач стверджує, що існує факт підробки листа ТОВ" Дельнора Партнерс" від 27.03.2012 вих. № 04-2703/2 та внесення в текст цього листа зміни наступного змісту:

«От арендодателя:

Особые замечания и возражения: «Не возражаю»..

Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «МТІР ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» вважає, що для об'єктивного розгляду спору та вирішення питань, пов'язаних з підробкою листа та внесенням в нього завідомо неправдивих відомостей потрібні спеціальні знання, зокрема у сфері технічної експертизи документів, а наявність або відсутність факту внесення змін до листа має суттєве значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення по справі.

Тому просить призначити судову технічну експертизу документу (експертизу реквізитів документів та друкарських форм) по справі № 5011-4/7703-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬНОРА ПАРТНЕРС»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «МТІР ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», яке діє за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Гранд Прем'єр»про стягнення грошових коштів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

чи вносились у текст листа Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬНОРА ПАРТНЕРС» від 27.03.2012 року, вихідний № 04-270312 зміни? Якщо вносилися, то яким чином (дописка, допечатка тощо) і який зміст первинного тексту листа?

чи виготовлені (виконані) фрагменти листа Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬНОРА ПАРТНЕРС» від 27.03.2012 року, вихідний № 04-270312 у різний час, зокрема фрагмент, який містить текст:«От Арендодателя:

Особые замечания и возражения: «Не возражаю»?

у якій послідовності виконувались реквізити листа Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬНОРА ПАРТНЕРС» від 27.03.2012 року, вихідний № 04-270312 (підпис директора ТОВ «КУА «МТІР ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ»ОСОБА_3, відтиск печатки ТОВ «КУА «МТІР ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», внесення до листа тексту наступного змісту:

«От Арендодателя:

Особые замечания и возражения: «Не возражаю»?

чи виготовлений лист Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬНОРА ПАРТНЕРС»від 27.03.2012 року, вихідний № 04-270312, у повному осязі на одному чи на різних принтерах?

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з перебуванням представника позивача в іншому судовому засіданні.

Судом клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задоволено.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Клопотання відповідача про призначення експертизи буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.10.2012 о 10:45.

2. Зобв'язати позивача надати письмові пояснення відносно клопотання про призначення експертизи.

Суддя ОСОБА_4