КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2012 № 6/587

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Шипка В.В.

Борисенко І.В.

при секретарі

судового засідання: Загрунній Л.І.

за участі представників

сторін:

позивача: Маляренко С.О. - дов. № 32-01 від 01.12.2011 р.;

відповідача: Алексеєнко В.Ю. - дов. № 1330 від 19.06.2011 р.;

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві

на рішення Господарського суду м. Києва від 20.01.2011 р.

у справі № 6/587 (суддя Ковтун С.А.)

позивач: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві

відповідач: Відкрите акціонерне товариство „Державний Ощадний банк України"

про стягнення 3 162,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві (позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до ВАТ „Державний Ощадний банк України" (відповідач) про стягнення 3 162,27 грн.

Позовні вимоги мотивовані на тому, що позивачем після смерті особи, яка має право на страхові виплати, було безпідставно перераховано на її рахунок, відкритий відповідачем, грошові кошти, а тому вони мають бути списані відповідачем з рахунку застрахованої особи на користь позивача.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.01.2011 р. № 6/587 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним Рішенням, Фонд (позивач) звернувся до КАГС з апеляційною скаргою в якій просить скасувати Рішення Господарського суду м. Києва від 20.01.2011 р. № 6/587 та прийняти нове судове рішення у даній справі, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована на тому, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного Рішення було допущено порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник вважає неправильним висновок місцевого господарського суду про те, що „... рішення суду як підстава списання коштів, що встановлена ст. 1071 ЦК України, є наслідком розгляду вимоги щодо захисту прав стягувача, яка повинна бути адресовано особі, на яку покладено обов'язок списати кошти і що в даному випадку це є спадкоємці застрахованого, за наявністю таких, або відповідна територіальна громада...".

У доводах апеляційного оскарження, скаржник, з поміж іншого зауважує на тому, що згідно положень ч. 2 ст. 1071 УК України грошові кошти можуть списуватися банком з рахунка клієнта у примусовому порядку на підставі рішення суду. Примусове списання полягає у списанні коштів, що здійснюється стягувачем без згоди платника на підставі встановлених законом виконавчих документів у випадках, передбачених законом (п. 1.39 ст. 1 ЗУ „Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні").

Ухвалами КАГС від 02.12.2011 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ільєнок Т.В., суддів Борисенко І.В., Шипко В.В. відновлено пропущений строк на апеляційне провадження, прийнято до провадження апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на Рішення Господарського суду м. Києва від 20.01.2011 р. № 6/587, розгляд справи призначено на 20.12.2011 р.

У зв'язку з находженням судді Борисенко І.В. на лікарняному Розпорядженням Секретаря судової палати КАГС від 20.12.2011. р. № 01-23/3/1 було змінено склад колегії, що розглядав дану справу на колегію у складі: головуючий суддя - Ільєнок Т.В; судді Верховець А.А., Шипко В.В.

У судовому засіданні від 20.12.2011 р. оголошувалася перерва до 24.01.2012 р., в порядку ст. 77 ГПК України.

У зв'язку з виробничою необхідністю, а саме зайнятістю судді Верховця А.А. в судовому розгляді у складі іншої колегії Розпорядженням Секретаря судової палати КАГС від 23.01.2012 р. № 01-23/3/3 було змінено склад колегії, що розглядав дану справу на колегію у складі: головуючий суддя - Ільєнок Т.В; судді Борисенко І.В., Шипко В.В.

Присутні у судовому засіданні від 24.01.2012 р. представники сторін надавали усні пояснення по справі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін, дійшла висновку про необхідність залишити без задоволення апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, Рішення Господарського суду м. Києва від 20.01.2011 р. № 6/587 залишити без змін, з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, 30.03.2009р. Постановою № 2603/745/745/16 Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України призначив Давидовій Ганні Павлівні (далі - застрахована особа) щомісячну страхову виплату в розмірі 213,23 грн. (арк. с. 11).

Виплата зазначеної щомісячної грошової суми здійснювалась шляхом перерахування на особовий рахунок застрахованої, який був відкритий нею в Деснянському відділенні Ощадного банку України у місті Києві на підставі договору, укладеного з відповідачем.

06.03.2009 р. застрахована померла. Про смерть застрахованої позивачу стало відомо в березні 2010 р..

24.03.2010 р. Постановою № 2603/745/745/27 виплата належних застрахованому грошових сум страхового відшкодування була припинена з 07.03.2009 р. у зв'язку з його смертю (арк. с. 12).

Внаслідок того, що позивач був невчасно повідомлений про смерть застрахованої, позивач зайво перерахував на особовий рахунок застрахованої у Деснянському відділенні Ощадного банку України, вже після її смерті, страхові виплати на суму 3 162,27 грн..

Як зазначено вище по тексту, позовні вимоги обґрунтовуються ст. 1071 ЦК України, відповідно до якої грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Таким чином, законодавством передбачений обов'язок банка вчиняти дії, в тому числі списувати кошти, на вимогу клієнта (уповноваженої особи).

З огляду на вищенаведені норми чинного законодавства України, колегія суддів вважає правильним висновок місцевого господарського суд, що кошти на рахунку є власністю клієнта і саме він, а після його смерті спадкоємці, мають право на розпорядження ними, банк не має право на розпорядження коштами, що надходять на рахунки його клієнтів.

Судом першої інстанції встановлено, що між Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві та ВАТ "Державний Ощадний банк України" немає договірних відносин. Чинним законодавством банківським установам не надано повноважень на розпорядження рахунками клієнтів в разі їх смерті.

В контексті вищенаведеного, також є правильним висновок господарського суду, що рішення суду як підстава списання коштів, що встановлена ст. 1071 ЦК України, є наслідком розгляду вимоги щодо захисту прав стягувача, яка повинна бути адресована особі, на яку покладено обов'язок списати кошти. В даному випадку це є спадкоємці застрахованого, за наявністю таких, або відповідна територіальна громада (ст. 1277 ЦК України).

Позивачем не доведено як суду першої так і апеляційної інстанцій, що у відповідача існував обов'язок вчиняти дії на вимогу позивача.

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з правомірністю висновку суду першої інстанції про те, що відповідач - ВАТ "Державний Ощадний банк України" не має прав на кошти, що знаходяться на рахунку, відкритому застрахованою, і чинним законодавством не покладається на відповідача обов'язок повернення коштів та встановлення порядку його здійснення, а тому Господарським судом м. Києва правомірно відмовив у задоволенні позовних вимог.

Доводи скаржника - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві викладені в апеляційній скарзі та додаткових поясненнях до неї, не приймаються колегією суддів до уваги з огляду на те, що фактично зводяться до дублювання змісту позовної заяви, яким господарський суд надав правильну та обґрунтовану правову оцінку.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Позивач доказів на підтвердження своїх аргументів не надав.

Враховуючи викладене, колегія суддів, оцінивши наявні в справі матеріали та докази дійшла до висновку, що підстав для скасування чи зміни Рішення Господарського суду м. Києва від 20.01.2011 р. № 6/587 не має, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 85, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 20.01.2011 р. № 6/587 залишити без змін.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2012 р.

№ 6/587 набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2012 р.

№ 6/587 може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у 20-денний термін.

Матеріали справи № 6/587 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Ільєнок Т.В.

Судді Шипко В.В.

Борисенко І.В.