overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.10.12 р. Справа № 5006/33/93/2012

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

про стягнення пені в сумі 35000,00 грн. та розірвання договору підряду № 2 від 01.08.2011 р., укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

5006/33/93/2012.Судове засідання призначити на 30.10.12 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329

3. Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи; відзив на позовну заяву (згідно ст. 59 ГПК України відзив підписується повноважною особою відповідача або його представником. Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам, прокурору). До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача).

4. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Сич Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.12 р. Справа № 5006/17/52/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТОстрахування», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні

позивача: ОСОБА_1, м.Київ

відповідача: ОСОБА_2, м.Київ

про стягнення затрат з виплати страхового відшкодування в розмірі 8920,08грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не з'явився,

треті особи: не зявились.

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТОстрахування», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк про стягнення затрат з виплати страхового відшкодування в розмірі 8920,08грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.09.2012р. розгляд справи відкладено на 18.09.2012р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.09.2012р. справу передано судді Шиловій О.М. у звязку з виходом останньої з лікарняного.

06.09.2012р. на адресу суду повернувся конверт з направленою на адресу третьої особи на стороні позивача кореспонденцією з відміткою про причину повернення «за закінченням терміну зберігання».

Позивач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 04.09.2012р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 04.09.2012р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа на стороні позивача у судове засідання не зявилась.

Третя особа на стороні відповідача у судове засідання не зявилась.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 09.10.12 року.

1. Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

2. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати засвідчений витяг зі статуту та оригінал для огляду;

- надати Поліс №ВЕ/6381221, яким застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 ОлександраСергійовича (оригінал для огляду та належним чином завірену копію до справи).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Шилова О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.10.12 р. Справа № 5006/33/92/2012

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою приватного підприємства "Инвестстрой-2005" м.Волноваха (ідентифікаційний код 33707482)

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Волноваського району Донецької області

про стягнення боргу за виконані роботи по договору № 34 від 12.10.2010 р. в сумі 29129,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

5006/33/92/2012.Судове засідання призначити на 06.11.12 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329

3. Зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання завірені належним чином копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; календарного графіку робіт (п. 4.2. договору); календарного графіку фінансування (п. 10.1) договору; дефектного акту.

4. Зобовязати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірену належним чином копію свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву (згідно ст. 59 ГПК України відзив підписується повноважною особою відповідача або його представником. Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам, прокурору). До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача).

5. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Сич Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.10.12 р. Справа № 5006/33/82/2012

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Краматорськ (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до відповідача об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемшина" м. Краматорськ (ідентифікаційний код 37133295)

про стягнення заборгованості в сумі 6218,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

5006/33/82/2012.Судове засідання призначити на 29.10.11 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329

3. Зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: детальний розрахунок суми позовних вимог із зазначенням №, дати та суми акту виконаних робіт, строку оплати; №, дати та суми платіжного доручення; завірені копії: договору від 01.04.2011 р., банківських виписок з відміткою банку по фактам отримання від відповідача часткових оплат; належні докази направлення або отримання відповідачем рахунків на оплату. Оригінали актів виконаних робіт, рахунків надати для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; відзив на позовну заяву (згідно ст. 59 ГПК України відзив підписується повноважною особою відповідача або його представником. Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам, прокурору). До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача).

5. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Сич Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.12 р. Справа № 5006/17/80/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення 9116005,15грн. основного боргу, 761498,47грн. пені, 954582,79грн. штрафу, 52758,41грн. інфляційних нарахувань, 3% річних у розмірі 152893,92грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№14-351 від 16.03.2012р.,

від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, Донецька область, м. Краматорськ про стягнення 9116005,15грн. основного боргу, 761498,47грн. пені, 954582,79грн. штрафу, 52758,41грн. інфляційних нарахувань, 3% річних у розмірі 152893,92грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.09.2012р. розгляд справи призначено на 16.10.2012р.

Позивач у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 21.09.2012р. не виконав.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 14.11.12 року.

2. Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника.

3. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати контррозрахунок заявлених до стягнення сум;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних документів обома сторонами тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Шилова О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.12 р. Справа № 5006/17/55/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний будинок», Донецька область, м. Макіївка

про: стягнення 17081,77грн. боргу з несплати платежів з реструктуризованої суми заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №59-12 «Д» від 03.04.2012р.,

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний будинок», Донецька область, м. Макіївка про стягнення 17081,77грн. боргу з несплати платежів з реструктуризованої суми заборгованості.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.09.2012р. розгляд справи відкладено на 10.10.2012р.

Позивач у судове засідання зявився, підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвал суду від 12.09.2012р. та від 20.09.2012р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 12.11.12 року.

2. Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника.

3. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних документів обома сторонами), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.);

відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України;

за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, тягне кримінальну відповідальність;

у будь-яких випадках зловживання сторонами своїми процесуальними правами, навмисного невиконання ухвал суду та затягування строку розгляду спору, господарські суди реагують на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України (шляхом винесення окремих ухвал), а за наявності підстав, також і шляхом надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Суддя Шилова О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.12 р. Справа № 5006/17/52/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТОстрахування», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні

позивача: ОСОБА_1, м.Київ

відповідача: ОСОБА_2, м.Київ

про стягнення затрат з виплати страхового відшкодування в розмірі 8920,08грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не з'явився,

треті особи: не зявились.

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТОстрахування», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк про стягнення затрат з виплати страхового відшкодування в розмірі 8920,08грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.09.2012р. розгляд справи відкладено на 09.10.2012р.

Позивач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 18.09.2012р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 18.09.2012р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Треті особи у судове засідання не зявились.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 26.10.12 року.

2. Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати засвідчений витяг зі статуту та оригінал для огляду;

- надати Поліс №ВЕ/6381221, яким застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_3 (оригінал для огляду та належним чином завірену копію до справи).

4. Зобовязати третю особу на стороні відповідача, ОСОБА_2:

- у строк до 19.10.2012р. надіслати суду для огляду оригінал Полісу №ВЕ/6381221 (оригінал буде повернуто судом після судового засідання).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Шилова О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.12 р. Справа № 5006/2/29пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В., суддів Левшиної Г.В., Осадчої А.М.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорська нафтова компаніям.Краматорськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанкм. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 м. Київ

про визнання виконавчого напису від 11.06.2009р. зареєстрованого в реєстрі за №348, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

від третьої особи: не зявився.

Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорська нафтова компаніям.Краматорськ звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанкм. Київ про визнання виконавчого напису від 11.06.2009р. зареєстрованого в реєстрі за №348, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.05.2012р. було прийнято до розгляду вказаний позов та порушено провадження у справі №5006/2/29пн/2012 та залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 м. Київ

Представник позивача у судове засідання не зявився. Представник відповідача у судовому засіданні повідомив про намір врегулювати спірних правовідносин мирним шляхом, у звязку з чим просять відкласти розгляд справи.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення позивача та третьої особи, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:20 год. 19.11.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати докази врегулювання спірних правовідносин мирним шляхом (за наявності).

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати докази врегулювання спірних правовідносин мирним шляхом (за наявності).

Зобовязати третю особу зявитись у судове засідання.

Явка сторін у засідання суду строго обовязкова.

Головуючий суддя Демідова П.В.

Суддя Левшина Г.В.

Суддя Осадча А.М.