Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № 5028/13/13/2012

Позивач: Приватне підприємство "Агрофірма імені Ватутіна",

вул. Шевченка, 113, с. Гладке, Козелецький район, Чернігівська область, 17081

Відповідач: Закрите акціонерне товариство "Козелецький комбікормовий завод",

вул. Комсомольська, 100-А, смт. Козелець,Чернігівська область,17000

Третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору

Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" ,

пр-т Маяковського, 6, м.Київ, 02217

Предмет спору: про визнання недійсним рішення загальних зборів 20.12.2011 року

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 д. б/н від 19.03.2012

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 01 від 20.02.2012

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 13/02/12-н від 13.02.2012

від третьої особи: не з"явився

Позивачем подано позов про визнання недійсними рішень Загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Козелецький комбікормовий завод", оформлене протоколом Загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Козельцький комбікормовий завод" від 20 грудня 2011 року.

Відповідачем надано відзив на позов, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позову повністю. В судове засідання витребуваних Ухвалою суду від 06.03.2012 року документів не надав.

Третьою особою надано відзив, в якому просить відмовити в позові.Заявив клопотання розглянути справу без участі представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості надати витребувані судом документи та вчинити дії покладені судом на позивача та надати докази вчинення таких дій.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "27" березня 2012 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача:позицію по заявленому позову з доказами, направити залученій третій особі копію позову та доданих матеріалів до позову, докази направлення надати в судове засідання..

3. Зобов'язати відповідача: позицію по заявленому позову з доказами, протокол загальних зборів про обрання ОСОБА_4 виконавчим директором, письмові пояснення щодо повноважень виконавчого директора ОСОБА_4 на отримання кореспонденції ЗАТ "Радосинь" та вчинення дій на скликання та проведення загальних зборів, саме виконавчим директором, письмові пояснення до компетенції якої з посадових осіб товариства віднесено повноваження щодо скликання та проведення загальних зборів на підставі ініціативи одного з акціонерів, письмові пояснення щодо наявності або відсутності договору з реєстратором..

4. Зобов'язати третю особу (ЗАТ "Радосинь"): надати докази на підтвердження позиції по заявленому позову.

5. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання.

6. Попередити відповідача, що за неможливості явки представника відповідача, в судове засідання може з'явитись керівник юридичної особи.

Суддя Фетисова І.А.