overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2012 р. Справа № Б-48/176-09

вх. № 8103/2-48

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

Дергачівська МДПІ м. Дергачі

до КП "Дергачівський комунальник", м. Дергачі

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2010 р. введено процедуру санації КП «Дергачівський комунальник, встановлено строк санації - дванадцять місяців; призначено керуючим санацією керівника боржника - ОСОБА_1, повноваження розпорядника майна покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 26.07.2010 р. затверджено план санації КП "Дергачівський комунальник".

Ухвалою суду від 01.03.2011 р. задоволено клопотання керуючого санацією та продовжено строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 22.08.2011 р.

Ухвалою суду від 01.11.2012 р. відкладено розгляд клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом на 18.12.2012 р..

Через канцелярію до суду надійшла заява керуючого санацією ОСОБА_3 № 516/1 від 22.10.2012 р. (вх. № 18514 від 09.11.2012 р.), в якому він просить суд звільнити його від обов*язків керуючого санацією КП "Дергачівський комунальник" у зв*язку з погіршенням стану здоров*я.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 16-21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву керуючого санацією ОСОБА_3 на "29" листопада 2012 р. о(об) 16:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити керуючому санацією, розпоряднику майна, комітету кредиторів.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2012 р. Справа № Б-50/129-09

вх. № 7285/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ ВФ ІІ "Протекс", м. Харків

до ТОВ ВФ ІІ "Протекс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.06.2011 р. ТОВ ВФ ІІ "Протекс"" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку було зобов"язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 08.05.2012 р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 6 місяців, тобто до 23.12.2012 р.

До суду надійшла скарга ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль" на дії ліквідатора ОСОБА_1 № С21-20-1-3/1071 від 09.08.2012 р. (вх. № 12026 від 09.08.2012 р.), в якій банк просить суд зобов"язати ліквідатора надати суду документи по реалізації предмета іпотеки - на нежитлові приміщення 3-ого поверху № 61-68, 4-ого поверху № 1-15.1 в літ "В-1" загальною площею 744,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, площа Повстання 7/8 та усунути арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов"язків ліквідатора та призначити іншого ліквідатора.

Розглянувши надану скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль" на дії ліквідатора ОСОБА_1 № С21-20-1-3/1071 від 09.08.2012 р. (вх. № 12026 від 09.08.2012 р.) на "23" жовтня 2012 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов*язати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо фактів викладених у скарзі.

Ухвалу направити ліквідатору та ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль"

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2012 р. Справа № Б-50/152-10

вх. № 7344/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.10.2010 р. СПДФО ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 06.12.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 19.04.2012 р.

Розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 07.08.2012 р. розгляд звіту ліквідатора відкладено на 25.10.2012 р.

Ухвалою суду від 22.08.2012 р. була призначена до розгляду скарга кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" № 19.1-14/85-2791 від 17.08.2012 р. (вх. № 2922 від 21.08.2012 р.) на дії ліквідатора на 25.10.2012 р.

Проте судове засідання 25.10.2012 р. не відбулося у зв*язку з надходженням апеляційної скарги ФОП ОСОБА_3 на постанову суду від 19.10.2010 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2012 р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 повернено без розгляду.

Крім того 30.10.2012 р. до господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ПАТ "Укрсоцбанк" на постанову господарського суду від 19.10.2010 р., яка була направлена разом зі справою до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2012 р. апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на постанову господарського суду від 19.10.2010 р. повернено заявникові.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора та скаргу кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" № 19.1-14/85-2791 від 17.08.2012 р. (вх. № 2922 від 21.08.2012 р.) на дії ліквідатора на "29" січня 2013 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов*язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 19.10.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання та письмові пояснення щодо фактів викладених у скарзі.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ПАТ "Укрсоцбанку".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2012 р. Справа № Б-19/200-09

вх. № 10476/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.03.10 р. СПДФО ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 07.02.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру та призначено звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 30.10.12 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор надав суду звіт про здійснені заходи та заявив клопотання про відкладення розгляду справи, з метою проведення реалізації майна банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором вживаються заходи щодо реалізації майна банкрута, проте в зв'язку з відсутністю покупців аукціон від 31.08.12 р. не відбувся. Ліквідатор звернувся до заставного кредитора з пропозицією знизити ціну на майно банкрута та отримав лист-відповідь від 24.10.12 р., в якому кредитор погоджується знизити ціну на 25%, в зв'язку з чим, ліквідатор знов уклав угоду з біржою на проведення аукціону, який відбудеться 25.01.13 р.

Враховуючи зазначене, а також те, що ліквідаційна процедура не завершена, реалізація майна надасть можливість розрахуватися з кредитором, суд доходить висновку про задоволення клоптання ліквідатора та відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "07" лютого 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2012 р. Справа № Б-48/180-10

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

без участі представників сторін.

розглянувши : ФО-П ОСОБА_1,м.Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.10.10 р. СПДФО ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, який був зобов'язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 08.06.2011 р. було призначено ліквідатором СПДФО ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 31.01.2012 р. було розглянуто клопотання ліквідатора про розподіл коштів.

При виготовлені тексту вказаної ухвали від 31.01.2012 р. була допущена описка в описовій, мотивованій та резолютивній частині, а саме у назві банку.

Враховуючи, що відповідно ст. 89 ГПК суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 07.06.2011 р. описку в описовій, мотивованій та резолютивній частині та зазначити назву банку - Публічний АТ "АКБ "Базис" МФО 351760.

Ухвалу направити ліквідатору, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Харківській області , державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2012 р. Справа № Б-50/112-09

вх. № 6013/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.10.2009 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов"язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 05.07.2010 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 5 місяців, тобто до 12.09.2010 р.

Ухвалою суду від 08.09.2010 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 12.12.2010 р.

Ухвалою суду від 10.02.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, тобто до 12.04.2011р. та відкладено розгляд справи на 19.04.2011р.

В судовому засіданні 07.08.2012 р. представник ПАТ "УкрСиббанк" надав повторну скаргу на дії ліквідатора (вх. № 11577 від 07.08.2012 р.), яка була призначена до розгляду в наступному судовому засіданні 06.11.2012 р. Крім того, на 06.11.2012 р. було призначено до розгляду звіт ліквідатора.

Проте судове засідання 06.11.2012 р. не відбулося у зв*язку з надходженням апеляційної скарги кредитора ФОП ОСОБА_3 на постанову господарського суду Харківської області від 12.10.2012 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2012 р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ФОП ОСОБА_3, справу повернено для подальшого розгляду до господарського суду.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора (вх. № 11577 від 07.08.2012 р.) на "07" лютого 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "06" лютого 2013 р. о 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати суду письмові пояснення стосовно викладених в скарзі банку фактів, а також звіт про виконання постанови суду від 12.10.2009 р. в повному обсязі та документи, що підтверджують її виконання, в тому числі: договір купівлі-продажу предмету застави, звіт про оцінку квартиру №55 загальною площею 51,6 кв.м., яка розташована за адресою: м.Харків, вул.Олімпійська, б.21., докази відкриття депозитного рахунку ліквідатора в нотаріальній конторі

Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2012 р. Справа № Б-50/123-10

вх. № 5455/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.07.2010 р. ФОП ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов"язаний відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 03.02.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, тобто до 12.03.2011 р.

Ухвалою суду від 02.06.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 12.07.2011 р.

Ухвалою суду від 27.09.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 12.01.2012 р.,

Ухвалою суду від 22.11.2011 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов"язків, припинено обов"язки ліквідатора ОСОБА_1 та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 13.03.2012 р. відкладено звіт ліквідатора на 17 травня 2012 р. о 11:20 год.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання ліквідатора від 14.03.2012 р. (вх. № 5556 від 15.03.2012 р.), в якому він просить суд звільнити його від обов*язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 О

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду на 17.05.2012 р.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ліквідатора від 14.03.2012 р. (вх. № 5556 від 15.03.2012 р.) на "17" травня 2012 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № Б-19/277-10

вх. № 10800/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к ТОВ "Побутелектротехніка" - ОСОБА_1 (дов. від 18.02.11 р.),

пр-к ТОВ "ФК "Інвеста" - ОСОБА_2 (дов. від 22.03.12 р.),

пр-к боржника - ОСОБА_3,

керуючий санацією - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Дека", м. Харків

до ЗАТ "Дека", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.12.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання керуючого санацією про затвердження плану санації боржника.

Ухвалою суду від 13.02.12 р. та від 14.03.12 р. відкладено розгляд справи для вирішення питання укладення мирової угоди між боржником та його кредиторами.

Керуючий санацією в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

До господарського суду надійшло клопотання представника ПАТ "Мегабанк", в якому кредитор просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з проведенням переговорів по укладанню мирової угоди та не можливістю бути присутнім в судовому засіданні представника банку.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання кредитора і відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 16-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ПАТ "Мегабанк" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на "03" травня 2012 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати керуючого санацією виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду план санації або проект мирової угоди.

4. Явку в судове засідання керуючого санацією та комітету кредиторів визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити членам комітету кредиторів, що не були присутніми в судовому засіданні, керуючому санацією.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № Б-50/129-09

вх. № 7285/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ ВФ ІІ "Протекс", м. Харків

до ТОВ ВФ ІІ "Протекс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.06.2011 р. ТОВ ВФ ІІ "Протекс"" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку було зобов"язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшла скарга ПАТ "ОСОБА_2 банк Аваль" на дії ліквідатора ОСОБА_1 (вх. № 36340 від 09.12.2011 р.), яка була призначена на 13.03.2012 р.

Ухвалою суду від 13.03.2012 р. розгляд скарги ПАТ "ОСОБА_2 банк Аваль" відкладено на 08.05.2012 р.

Через канцелярію до суду надійшла скарга ПАТ "ОСОБА_2 банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль" № С21-120-1-3/585 від 12.04.2012 р. (вх. № 8012 від 13.04.2012 р.), в якій він просить суд зобов*язати ліквідатора надати суду документи по реалізації предмету іпотеки - нежитлових приміщень 3-го поверху № 61-68, 4-го поверху № 1-15.1 в літері "В-1" загальною площею 744,5, що знаходиться за адресою: м. Харків, площа Постання, 7/8 та усунути від виконання обов*язків ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 І та призначити ліквідатором іншого арбітражного керуючого.

Розглянувши надану скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду..

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу ПАТ "ОСОБА_2 банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль" № С21-120-1-3/585 від 12.04.2012 р. (вх. № 8012 від 13.04.2012 р.) на "08" травня 2012 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов*язати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо фактів викладених у скарзі.

Ухвалу направити ліквідатору та ПАТ "ОСОБА_2 банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2012 р. Справа № Б-50/146-10

вх. № 7226/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, ліц. АВ №456381 серія АВ № 456381 від 24.02.2009 р.,

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.08.2010 р. ФОП ОСОБА_2 визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов"язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 01.03.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяця до 31.05.2011 р.

Ухвалою суду від 21.06.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяця до 31.08.2011 р.,

Ухвалою суду від 21.09.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 29.02.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи що строк ліквідаційної процедури сплинув, суд призначив справу до розгляду на 12.04.2012 р.

В судове засідання 12.04.2012 р. ліквідатор з'явився, повідомив про хід ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена, у зв'язку з чим просить відкласти розгляд справи.

Також, в даному судовому засіданні ліквідатор надав клопотання (вх. №7952 від 12.04.2012 р.) про розподіл коштів, в задоволенні якого судом відмовлено.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 19.06.2012 р.

В судовому засіданні 19.06.2012 р. ліквідатор повідомив про хід ліквідаційної процедури та зазначив, що після здійснення ним розподілу коштів, ліквідаційна процедура буде завершена та суду наданий повний звіт про її виконання, у зв"язку з чим просив суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "06" вересня 2012 р. о(об) 09:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 31.08.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.