ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"25" червня 2012 р. Справа № 5019/1062/12
Господарський суд Рівненської області у складі:
судді Кочергіної В.О., розглянуши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірми Трипілля" с. Зарічне Рудивілівського району Рівненської області
до особи, щодо якої необхідно вжити запобіжні заходи Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" с. Олишва Рівненського району
про вжиття запобіжних заходів
Представники заінтересованих осіб:
від заявника ОСОБА_1 - за довіреністю б/н від 22.03.2012р.
від особи, щодо якої необхідно вжити запобіжні заходи ОСОБА_2 - за довіреністю б/н від 15.06.2011р.
21.06.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірми Трипілля»с. Зарічне Рудивілівського району Рівненської області звернулось до господарського суду Рівненської області з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Агро»с. Олишва Рівненського району в розмірі 1425108грн. 40коп., які знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_3 «Полісся-Агро», відкритих у:
Ухвалою суду від 22.06.2012р. розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів було призначено на 25.06.2012року. Цією ж ухвалою зобовязано заявника надати докази в підтвердження того, що зазначені у заяві банківські рахунки належать саме Товариству з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" с. Олишва Рівненського району; докази в підтвердження реальної загрози порушення його прав, зокрема, того що майно (грошові суми), які є на рахунках ОСОБА_3 "Полісся-Агро" на час звернення з заявою, може зникнути, зменшитись в подальшому; зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" с. Олишва Рівненського району надати свої письмові пояснення стосовно заяви про вжиття запобіжних заходів із документами в обгрунтування своєї позиції; усіх учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Заінтересованих осіб повідомлено про час та місце розгляду заяви шляхом передачі телефонограми, факсограми, а також направлення копій ухвал.
В судове засідання 25.06.2012року зявився представник заявника, який в повному обсязі підтримує подану заяву та просить вжити запобіжні заходи шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" с. Олишва Рівненського району в розмірі 1425108грн. 40коп., які знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_3 "Полісся-Агро" визначених у позовній заяві.
В обгрунтування поданої заяви ОСОБА_3 "Агрофірма Трипілля" зазначає, що 26.01.2012року та 31.01.2012року між ОСОБА_3 "Агрофірма Трипілля" (Продавець) та ОСОБА_3 "Полісся-Агро" (Покупець) було укладено договори купівлі-продажу №3 та №6, на виконання яких ОСОБА_3 "Агрофірма Трипілля" відповідно до видаткових накладних передало, а ОСОБА_3 "Полісся-Агро" прийняло продукцію на загальну суму 1927108грн. 40коп. Остання поставка продукції відбулась у квітні 2012року. Своїх зобовязань щодо оплати отриманої продукції ОСОБА_3 "Полісся-Агро" в повному обсязі не виконало. Станом на час предявлення заяви заборгованість ОСОБА_3 "Полісся-Агро" перед ОСОБА_3 "Агрофірма Трипілля" становить 1 425 108грн. 40коп.
В якості підстав побоювання порушення своїх майнових прав заявник зазначає, що ухвалою господарського суду Рівненської області №5019/144/12 від 07.02.2012року за заявою боржника порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 "Полісся-Агро" с. Олишва Рівненського району. 14.05.2012року господарським судом припинено провадження у даній справі на підставі поданої ОСОБА_3 "Полісся-Агро" заяви про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство. Наголошує, що подання заяви про банкрутство свідчить про наявність ознак неплатоспроможності ОСОБА_3 "Полісся-Агро", тобто про неможливість проведення розрахунків з кредиторами. Вважає, що боржник ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань та має проблеми з платоспроможністю.
В судовому засіданні 25.06.2012року представник заявника надав додаткове обґрунтування 25/06-01юр заяви про вжиття запобіжних заходів, в якій наголошує, що підставами вважати, що права ОСОБА_3 "Агрофірма Трипілля" будуть порушені є факти не проведення розрахунків ОСОБА_3 "Полісся Агро" за поставлений товар, а також ініціювання останнім порушення провадження у справі про банкрутство. Також зазначає, що до подання заяви про вжиття запобіжних заходів особу спонукає її субєктивне уявлення про те, що у майбутньому можу бути утруднене чи унеможливлене подання до суду доказів, або субєктивне уявлення про порушення чи загрозу порушення її права. В письмових поясненнях № 25/06-02юр від 25.06.2012року посилається також на те, що обмежень щодо накладення арешту на майно під час введення мораторію чинним законодавством не передбачено. Звертає увагу суду, що згідно роз'яснення Пленуму Верховного суду України, яке міститься у постанові №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику у справах про банкрутство", Закон і ГПК не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено провадження у справі про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті.
Також заявником подано довідку ОСОБА_3 "Полісся-Агро" с. Олишва Рівненського району про відкриті рахунки в установах банків станом на 30.05.2012року та довідку ОСОБА_3 "Полісся-Агро" про стан кредиторської заборгованості станом на 01.05.2012р. Зазначає, що вказані довідки були подані ОСОБА_3 "Полісся-Агро" с. Олишва Рівненського району в межах провадження справи про банкрутство, однак незважаючи на наявну заборгованість ОСОБА_3 "Полісся-Агро" в якості свого кредитора ОСОБА_3 "Агрофірма Трипілля" не включило.
Представник ОСОБА_3 "Полісся-Агро" письмової позиції з приводу поданої заяви не подав, в судовому засіданні повідомив, що ухвалою господарського Рівненської області від 08.06.2012року за заявою боржника порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 "Полісся-Агро" с. Олишва Рівненського району та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_3 "Полісся-Агро" с. Олишва Рівненського району. В підтвердження викладеного надав копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство від 08.06.2012р.
Заслухавши представників, розглянувши заяву про вжиття запобіжних заходів, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з врахуванням наступного:
Згідно ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.
Відповідно до ст. 43-2 ГПК України запобіжні заходи включають: 1) витребування доказів; 2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав; 3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і, знаходиться в неї або в інших осіб.
У поданій заяві про вжиття запобіжних заходів ОСОБА_3 "Агрофірма Трипілля" просить суд накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_3 "Полісся-Агро" с. Олишва Рівненського району в розмірі 1425108грн. 40коп., які знаходяться на конкретно визначених банківських рахунках у конкретно визначених банківських установах.
На вимогу суду, заявником подано лише часткове підтвердження належності ОСОБА_3 "Полісся-Агро" банківських рахунків зазначених у поданій заяві.
Відповідно до ст. 43-3 ГПК України однією з вимог до заяви про вжиття запобіжних заходів є зазначення обставин, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів.
Згідно з п. 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів" від 20.04.2007 р. № 01-8/251, у вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною третьою статті 43-3 ГПК України; імовірності настання обставин, зазначених у ст. 43-1 ГПК України; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Запобіжні заходи застосовуються, якщо особа, щодо якої необхідно вжити запобіжні заходи, не надає необхідну інформацію, чинить перешкоди у здійсненні правосуддя або знищує відповідні докази, або коли відстрочення може завдати непоправної шкоди особі, майнові права чи охоронювані законом інтереси якої порушені.
Заінтересована особа повинна довести необхідність терміновості вжиття запобіжних заходів, тобто необхідність вирішення цього питання до предявлення позову. Крім того, відповідно до п. 4 Інформаційного листа ВГС України від 20.04.200701-8/251 "Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів" заявник повинен обґрунтувати підстави для вжиття запобіжних заходів поданням відповідних доказів з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України.
В порушення вимог ст.33, ст.34 ГПК України заявником не подано належних та допустимих доказів в підтвердження наявності фактичних обставин, які свідчать, що ОСОБА_3 "Полісся-Агро " здійснює заходи щодо списання грошових коштів, відкриття нових рахунків, приховування інформації про наявність грошових коштів.
Крім того, судом враховується, що ухвалою суду від 08.06.2012року про порушення провадження у справі про банкрутство введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_3 "Полісся-Агро" с. Олишва Рівненського району.
Відповідно до абз. 24 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником стосовно якого порушено справу про банкрутство грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
Згідно ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.
За змістом наведених норм вбачається, що в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів боржник не може сплатити за жодною з вимог будь-якого кредитора. Також це означає, що жоден з кредиторів не може в примусовому порядку стягнути з боржника свій борг.
Викладене свідчить про відсутність у заявника підстав побоюватись, що протягом терміну необхідного для пред'явлення позовної заяви може відбутись списання коштів з рахунків боржника.
Відповідно до ст. 43 ГПК України визначено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні усіх обставин справи в їх сукупності.
Проаналізувавши надані заінтересованими особами докази, оцінивши доводи заявника щодо необхідності вжиття запобіжних заходів з урахуванням засад розумності, адекватності, імовірності настання обставин, зазначених у ст.43-1 ГПК України, суд вважає зазначені заявником підстави для вжиття заходів забезпечення позову не обґрунтованими, не підтвердженими належними та допустимими доказами, з врахуванням чого у задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-34, ст.43, ст.43-1, ст.43-2, 43-4 ст.86 ГПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірми Трипілля" с. Зарічне Рудивілівського району Рівненської області про вжиття запобіжних заходів до подання позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" с. Олишва Рівненського району в розмірі 1425108грн. 40коп., які знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_3 "Полісся-Агро" відкритих у:
Суддя Кочергіна В.О.
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - заявнику - (вул. 40-річчя Перемоги, 115, с. Зарічне, Радивилівського району, Рівненської області)
3 - ОСОБА_3 "Полісся-Агро" (вул. Лісова, 1, с. Олишва, Рівненського району);