overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2012 р. Справа № 5019/1398/12

за позовом Заступника прокурора м.Рівне

в особі ОСОБА_1 міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення в сумі 630 004 грн. 20 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 міської ради : ОСОБА_2, дов. від 30.07.2010 року;

від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго": ОСОБА_3, дов. від 03.01.2012 року;

від відповідача : не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_4, посв. № 94 від 16.11.2011 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення 630 004,20 грн.

Ухвалою суду 30.08.212 року порушено провадження, справу призначено до судового слухання на 11.09.2012 року.

У судове засідання з'явилися представники прокуратури та позивачів. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів змагальності та об'єктивності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2012 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2012 р. Справа № 5019/1279/12

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми "Вектор Плюс"

про передачу орендного майна орендодавцю та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 5 211 грн. 36 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 848 від 28.05.2012 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 підприємства фірми "Вектор Плюс" про передачу орендованого майна орендодавцю та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 5 211,36 грн.

Ухвалою суду 07.08.2012 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 21.08.2012 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, вимоги ухвали суду від 07.08.2012 року виконав частково.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 07.08.2012 року не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання сторонами доказів, що витребовувалися, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів змагальності та об'єктивності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2012 р. об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, кабінет № 17.

2. Зобов'язати позивача надати суду докази сплати судового збору (за немайнову вимогу), витяг з ЄДРЮОФОП щодо відповідача, обґрунтований розрахунок заборгованості з орендної плати.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.08.2012 року.

4. Явку сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" вересня 2012 р. № 5019/1152/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "04" вересня 2012 р. , яке набрало чинності "17" вересня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "18" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"12" вересня 2012 р. Справа № 5019/1446/12

Суддя Андрійчук О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про визнання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва далекого повітрязабору- виробництва аміаку частково недійсним,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "25" вересня 2012 р. о 14:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Зобов'язати сторін надати суду:

- оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал для огляду);

- належним чином засвідчену копію статуту (оригінал для огляду).

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа № 5019/1457/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про визнання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва установки обезсолювання збору та очищення конденсату К-374- виробництва аміаку частково недійсним

Суддя Андрійчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_2, дов. № 365-ЮВ від 20.09.2011 року

від відповідача : ОСОБА_3, дов. № 7 від 14.03.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва установки обезсолювання збору та очищення конденсату К-374- виробництва аміаку частково недійсним.

Ухвалою суду від 12.09.2012 року порушено провадження, справу призначено до слухання на 25.09.2012 року.

У судове засідання з'явилися представники сторін. Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду на справи на три тижні з метою врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи бажання сторін врегулювати господарський спір мирним шляхом, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів змагальності та об'єктивності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2012 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" жовтня 2012 р. № 5019/1219/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" вересня 2012 р. , яке набрало чинності "01" жовтня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "02" жовтня 2013 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № 18/125

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк"

до відповідача -1 Підприємця ОСОБА_1

до відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс і К"

до відповідача -3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодест"

про стягнення в сумі 407 579 грн. 80 коп.

зустрічним позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк"

про визнання недійсним кредитного договору № 0 від 25.09.2008 року

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_2, дов. від 27.08.2012 року

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2 :не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

від органу ДВС: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" звернулося до господарського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 18/125 за первісним позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" про солідарне стягнення з Підприємця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс і К", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодест" 407 579,80 грн., зустрічним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору № 0 від 25.09.2008 року.

Ухвалою суду від 06.08.2012 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.08.2012 року.

Ухвалою суду від 21.08.2012 року розгляд заяви відкладено на 04.09.2012 року.

Ухвалою суду від 04.09.2012 року розгляд заяви відкладено на 18.09.2012 року.

У судове засідання з'явився представник заявника, через службу діловодства господарського суду подав витяги з ЄДРЮОФОП щодо відповідачів та позивача.

З наданих заявником витягів вбачається, що відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс і К", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кодест" не повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви.

Враховуючи неналежне повідомлення відповідачів, виникла необхідність у відкладенні розгляду заяви.

За таких обставин, з метою дотримання принципів змагальності та об'єктивності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "05" жовтня 2012 р. о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, кабінет № 17.

2.Зобов'язати заявника надати суду докази відправлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження сторонам у справі згідно з їхнім місцезнаходженням, вказаним у ЄДРЮОФОП.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1473/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західпостач"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Рівненський райавтодор"

про стягнення заборгованості в сумі 25 600,00 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники:

від позивача : ОСОБА_2, дов. від 14.09.2012 року

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західпостач" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної компанії "Автомобільні дороги України" Філія "Рівненський райавтодор" про стягнення 25 600,00 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2012 року порушено провадження, розгляд справи призначено до слухання на 05.10.2012 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, вимог ухвали суду від 14.09.2012 року не виконав.

Представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 14.09.2012 року не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання сторонами документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2012 р. о 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 15.10.2012 року: додаткове нормативно-правове обґрунтування вимог позовної заяви, докази виконання вимог ухвали суду від 14.09.2012 року.

3. Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 15.10.2012 року: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази проведення розрахунків з позивачем.

4. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" вересня 2012 р. № 5019/1279/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "04" вересня 2012 р. , яке набрало чинності "17" вересня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "18" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" жовтня 2012 р. № 5019/1344/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" жовтня 2012 р. , яке набрало чинності "15" жовтня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" жовтня 2013 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 5019/1344/12

за позовом Державного Підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна по Рівненській області

про стягнення в сумі 1 507 грн. 85 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники:

від позивача : ОСОБА_3, дов. № 1648 від 15.06.2012 року

від відповідача : не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1 507,85 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2012 року порушено провадження, розгляд справи призначено на 04.09.2012 року.

У судове засідання з'явився представник позивача. Представники відповідача та третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомили, в матеріалах справи відсутні докази їх належного повідомлення про час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку представників відповідача, третьої особи та відсутність їх належного повідомлення про судовий розгляд справи, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів змагальності та об'єктивності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2012 р. о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, кабінет № 17.

2.Зобов'язати позивача надати суду у строк до 17.09.2012 року витяг (довідку) з ЄДРЮОФОП щодо відповідача.

3. Явку заявника та сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1342/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Енерго-СК"

до відповідача ОСОБА_1 фірмі "Кристал"

про стягнення в сумі 131 433 грн. 39 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Присутні представники:

від позивача : ОСОБА_2, дов. № 70 від 14.08.2012 року

від відповідача : ОСОБА_3, дов. № 1 від 29.06.2010 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Енерго-СК" звернулося до господарського суду із позовом до ОСОБА_1 фірми "Кристал" про стягнення 131 433,39 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2012 року порушено провадження, розгляд справи призначено на 04.09.2012 року.

Ухвалою суду від 04.09.2012 року розгляд справи відкладено на 18.09.2012 року.

Ухвалою суду від 18.09.2012 року розгляд справи відкладено на 05.10.2012 року.

У судовому засіданні 05.10.2012 року оголошено перерву до 16.10.2012 року.

У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

Переглянувши матеріали справ, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, який керував транспортним засобом, належним відповідачу на праві власності, та вчинив дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, а також отримання від неї пояснень щодо заявлених позовних вимог, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

У судовому засіданні від представників сторін подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, тобто 05.11.2012 року (позовну заяву подано 20.08.2012 року).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2012 р. о 10:20 год.

2. У порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 (с. Злазне, Костопільський район, Рівненська область).

3. Зобов'язати ОСОБА_4 надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

4. Продовжити строк розгляду спору до 05.11.2012 року.

5. Явку сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.