overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 5011-35/15336-2012 19.11.12
За позовом Публічного акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство-17141"

до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

третя особа ОСОБА_1 (ОСОБА_2)

про визнання недійсними правочинів

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 директор;

Від відповідача: не зявились;

Від третьої особи: ОСОБА_1

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство 17141" до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа ОСОБА_1 (ОСОБА_2) про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг №ВL4186 з додатковою угодою №ВL4186/К-1 від 01.07.2008; генерального договору про надання кредитних послуг №ВL2920 з додатковими угодами №ВL2920/KL-1 від 20.03.2008, та №ВL3182/2920/К-1 від 08.04.2008; договору застави транспортного засобу №ВL4186-З; договору іпотеки від 20.08.2008 за реєстраційним номером 835.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.2012 порушено провадження у справі №5011-35/15336-2012, розгляд справи призначений на 19.11.2012.

16.11.2012 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 19.11.2012 представник позивача надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Представники позивача та третьої особи заперечили проти клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача та подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.2012 о 11:00, про що повідомити сторони.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В в кабінеті №2 (корпус Б).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №5011-35/15336-2012 від 02.11.2012.

3. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору з наданням доказів, що підтверджують викладені у них обставини.

4. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є.Літвінова

12.12.2012 о 11:00.
УХВАЛА

Справа № 5011-26/6050-2012 25.06.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудгруп"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікол"

про стягнення 1 501 308, 00 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1: ОСОБА_2

від відповідача 2: ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення ссолідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікол" збитків на суму 1 501 308, 00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані будівництвом відповідачем багатоквартирного житлового будинку по вул. Артема, 84-А на земельній ділянці, суміжній із земельною ділянкою по вул. Студентській, 5-7 В, на якій знаходиться адміністративний будинок, належний Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбудгруп" та здійсненням будівельних робіт із численними порушеннями вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, що призвело до пошкодження майна позивача та необхідності здійснення відновлювальних ремонтно-будівельних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2012 р. суддею Пінчуком В.І. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2012 р. за участю представників сторін, яких зобовязано надати суду певні документи.

Розпорядженням Виконуючого обовязки Голови Господарського суду міста Києва від 15.06.2012 р. зазначену справу передано для розгляду судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2012 р. призначено у даній справі судову експертизу.

Згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5011-26/5060-2012 на час проведення експертизи зупинити.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Пригунова А.Б.
У Х В А Л А

Справа № 5011-35/8898-2012 20.08.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал"

2) Спільного Українсько-англійське підприємства "Західна нафтова група"

у формі товариства з обмеженою відповідальністю

3) Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

про визнання Генерального кредитного договору № 0041/06/22-KL недійсним

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: ОСОБА_1 предст. за довір.;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: ОСОБА_2 предст. за довір.;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Спільного Українсько-англійське підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" про визнання недійсним Генерального кредитного договору №0041/06/22-KL від 29.11.2006.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2012 порушено провадження у справі №5011-35/8898-2012, розгляд справи призначено на 20.08.2012.

16.08.2012 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.08.2012 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 20.08.2012 представники відповідача-1 та відповідача-3 подали відзиви на позов, в яких просили відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Розглянувши у судовому засіданні подані позивачем та відповідачем-2 клопотання про відкладення розгляду справи, суд задовольнив вказані клопотання.

Враховуючи неявку у судове засідання представників позивача та відповідача-2 та подані ним клопотання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.09.2012 о 12:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2. Зобовязати відповідача-1 та відповідача-3 направити сторонам копії відзиву на позов, докази направлення надати суду.

3. Зобов'язати позивача та відповідача-2: виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі №5011-35/8898-2012 від 06.07.2012.

4. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова

03.09.2012 о 12:20.
У Х В А Л А

№5011-35/14672-2012 26.11.12

За позовом Шепетівського підприємства теплових мереж

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Представники cторін:

від позивача: ОСОБА_1 предст. за довір.;

від відповідача: не з'явились.

від третьої особи: ОСОБА_1 предст. за довір.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Шепетівського підприємства теплових мереж до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанія "Нафтогаз України" про зобов'язання укласти договір, та стягнення судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2012 порушено провадження у справі №5011-35/14672-2012, розгляд справи призначений на 07.11.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2012 (з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 23.11.2012 №5011-35/14672-2012), на підставі ст.ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", розгляд справи відкладено на 26.11.2012.

У судове засідання 26.11.2012 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №5011-35/14672-2012 від 22.10.2012 не виконав, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, заяв клопотань не подавав.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2012 о 14:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі № 2 (корпус Б).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №5011-35/14672-2012 від 22.10.2012.

3. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

4. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя М.Є. Літвінова

17.12.2012 о 14:30.
У Х В А Л А

Справа № 5011-35/15129-2012 10.12.12

За позовом Прокурора Київського району м. Харькова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» філія АТ «Укрексімбанк»в м. Харкові

до Приватного виробничого підприємства «Квадро»

третя особа Кабінет Міністрів України

про стягнення 28 668 449,22 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 предст. за довір.;

Від позивача: не з»явились;

Від відповідача: не з»явились;

Від третьої особи: ОСОБА_2 предст. за довір.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»до Приватного виробничого підприємства «Квадро», третя особа Кабінет Міністрів України про стягнення 28 668 449,22 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2012 порушено провадження у справі №5011-35/15129-2012, розгляд справи призначений на 19.11.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2012, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 10.12.2012.

В судове засідання представники позивача та відповідача не з»явились, про поважність причин нез»явлення суд не повідомили, заяв, клопотань суду не подали.

Представник прокуратури в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволене судом.

За таких підстав, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.12.2012 о 12:10, про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань №2 (корпус Б).

2. Зобов»язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Літвінова М.Є.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.12.2012 о 10:00.

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 35/260 10.12.12

За позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради

до Музичного фонду спілки композиторів України

про стягнення 104 627,63 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 предст. за довір.;

Від позивача: не з»явились;

Від відповідача: не з»явились.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради до Музичного фонду спілки композиторів України про заборгованість по орендним платежам за Договором оренди нежилих приміщень №1144/1 від 09.02.2006 у розмірі 104 627,63 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2009 порушено провадження у справі №35/260, розгляд справи призначено на 10.06.2009.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2012, на підставі ч.1 ст.79 ГПК України, зупинено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.212 поновлено провадження у справі №35/260, розгляд справи призначений на 26.11.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2012, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 10.12.2012.

В судов засідання представники позивача та відповідача не з»явились, про поважність причин нез»явлення суд не повідомили, заяв, клопотань н подали.

За таких підстав, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.12.2012 о 10:30, про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань №2 (корпус Б).

2. Явку сторін визнати обов»язковою.

3. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя ОСОБА_2

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.12.2012 о 10:30.

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 5011-35/15349-2012 19.11.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Приватного акціонерного товариства «Іса Прайм Девелопмент»

про стягнення 2 942 252,06 дол. США (еквівалент 23 517 420,72 грн.)

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 предст. за довір.; ОСОБА_2 предст. за довір.;

Від відповідача: не з»явились.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Іса Прайм Девелопмент»про стягнення 2 942 252,06 дол. США (еквівалент 23 517 420,72 грн.).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2012 порушено провадження у справі №5011-35/15349-2012, розгляд справи призначено на 19.11.2012.

16.11.2012 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про перенесення судового засідання.

19.11.2012 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник позивача подав суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача подав суду копії установчих документів.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

За таких підстав, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.2012 о 10:50, про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань №2 (корпус Б).

2. Зобов»язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №5011-35/15564-2012 від 07.11.2012.

Суддя ОСОБА_3

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.12.2012 о 10:50.
У Х В А Л А

Справа № 5011-35/12317-2012 15.10.12

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

про визнання договору недійсним

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - ОСОБА_2 предст за довір

- ОСОБА_3 предст за довір

- ОСОБА_4 предст за довір

- ОСОБА_5 предст за довір

від відповідача: - не зявились

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2012 порушено провадження у справі №5011-35/12317-2012, розгляд справи призначений на 15.10.2012.

01.10.2012 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на вимогу ухвали суду.

У судовому засіданні 15.10.2012 представники позивача подали додаткові пояснення до матеріалів справи.

Враховуючи нез'явлення відповідача в судове засідання, суд відкладає розгляд справи та зобов'язує відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 29.10.12 о 11:00. про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань №2 (корпус Б).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Літвінова М.Є.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.10.2012 о 10:50.

Суддя
УХВАЛА

№ 5011-35/15336-2012 19.11.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство-17141»

до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

третя особа ОСОБА_1 (ОСОБА_2)

про визнання недійсними правочинів

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство 17141»до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_1 (ОСОБА_2) про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг №ВL4186 з додатковою угодою №ВL4186/К-1 від 01.07.2008; генерального договору про надання кредитних послуг №ВL2920 з додатковими угодами №ВL2920/KL-1 від 20.03.2008, та №ВL3182/2920/К-1 від 08.04.2008: договору застави транспортного засобу №ВL4186-З; договору іпотеки від 20.08.2008 за реєстраційним номером 835.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.2012 порушено провадження у справі №5011-35/15336-2012, розгляд справи призначений на 19.11.2012.

При виготовленні даної ухвали судом допущено описку, а саме не зазначено третю особу.

Дана описка не зачіпає ухвалу по суті та має бути виправлена судом.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду міста Києва у справі №5011-35/15336-2012 від 01.11.2012 описку.

2. Зазначити в ухвалі третю особу ОСОБА_1 (ОСОБА_2).

3. Дану ухвалу вважати невідємною частиною ухвали господарського суду міста Києва у справі №5011-35/15336-2012 від 01.11.2012.

Суддя Літвінова М.Є.
УХВАЛА

Справа № 5011-35/2443-2012 10.12.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БКФ "Укрбудцентр"

третя особа ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський інститут Гештальта і Психодрами" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №6677084 від 01.08.2008.

Рішенням господарського суду міста Києва №5011-35/2443-2012 від 22.10.2012 позов задоволено частково.

Як передбачено ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як встановлено судом, при виготовленні рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2012 у справі №5011-35/2443-2012 у резолютивній частині рішення була допущена описка у зазначенні місцезнаходження позивача.

Зазначені описки не зачіпають суть рішення суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити описки, допущені у рішенні господарського суду міста Києва від 22.10.2012 у справі №5011-35/2443-2012.

Згідно із ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2012 у справі №5011-35/2443-2012 у зазначенні місцезнаходження позивача і вважати правильним місцезнаходження позивача наступну адресу: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А.

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2012 у справі № 5011-35/2443-2012.

Суддя М.Є. Літвінова