overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа № 5023/4743/12

вх. № 4743/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: кредитор - ОСОБА_1,

арбітражний керуючий - ОСОБА_2 (ліц. АВ №498997 від 17.11.09 р.),

боржник - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.10.12 р. порушено провадження у справі про визнання ФОП ОСОБА_3 банкрутом, призначено проведення судового засідання, зобов'язавши ініціюючого кредитора та боржника надати суду додаткові документи по справі. Явку в судове засідання ініціюючого кредитора визнано обов'язковою.

В судове засідання боржник не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції, яке отримано боржником особисто 30.10.12 р..

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що боржник в судове засдіання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, відзив на заяву кредитора суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши кредитора та боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 47-49, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" листопада 2012 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати кредитора та боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. Явку в судове засідання кредитора та боржника визнати обов'язковою.

4. Попередити боржника про відповідальність за ухилення від виконання вимог ухвал суду.

5. Ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р. Справа № 5023/2263/12

вх. № 2263/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю сторін:

пр-к ліквідатора - ОСОБА_1 (дов. від 21.06.12 р.).

Розглянувши справу за заявою

ПП "Е&С", м. Харків

до ПП "Е&С", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.07.12 р. ПП "Е@С" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що з моменту винесення постанови про визнання боржника банкрутом пройшов значний час, до суду не надано жодного звіту, суд ухвалою від 04.10.12 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу.

Ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, звіту не надав, про причину невиконання представник ліквідатора пояснень суду не надала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд встановив, що ліквідатор звіт про здійснені заходи суду не надав, крім того, ліквідатором розглянуті вимог кредиторів, проте невірно визначено черговість задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи у відповідності до вимог ст. 32 Закону про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "01" листопада 2012 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи у відповідності до вимог ст. 32 Закону про банкрутство.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"06" грудня 2012 р. Справа № 5023/2927/12

вх. № 2927/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ліквідатора - ОСОБА_1 (дов. від 11.01.10 р.).

По справі за заявою Фонд загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття в о. Харківського обласного центру зайнятості населення м. Харків

до ТОВ "Соняшник", смт. Кегичівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.07.12 р. ТОВ "Соняшник" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора ХОЦЗ, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 10.11.12 р.

Ухвалою суду від 13.11.12 р. суд призначив до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора та зобов'язав надати повний звіт про виконану роботу.

На виконання постанови та ухвали суду, ліквідатором надано звіт про виконану роботу та клопотання про продовження строку виконання ліквідаційної процедури на два місяця, оскільки ліквідатором не закрито розрахункові рахунки боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором виконуються всі належні дії, передбачені ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", але в зв'язку з відсутністю фінансування витрат на проведення ліквідаційної процедури, ліквідатором не закриті рахунки боржника в установах банків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та продовження строку ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури до "10" березня 2012 р.

Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р. Справа № 5023/2217/12

вх. № 2217/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1,

пр-к ТОВ "Байєр" - ОСОБА_2 (дов. від 17.07.12 р.)

Розглянувши справу за заявою

ПП "Новіка" м.Харків

до ПП "Новіка" м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.06.12 р. ПП "Новіка" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 02.10.12 р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про здійснені заходи та просить суд його затвердити та припинити провадження у справі.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора заперечує проти затвердження звіту ліквідатора, вважає, що ліквідатором не з'ясовано питання щодо статутного фонду банкрута, а також не надано до матеріалів справи доказів відсутності зареєстрованих заборон на майно банкрута.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора та додані до нього документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатором не надано до суду витягу з реєстру обтяжень нерухомого майна та реєстру іпотек, крім того ліквідатором не з'ясовано питання щодо наявності або відсутності статутного фонду банкрута, який складав 100000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду зазначені вище документи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" листопада 2012 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду витяги з реєстру обтяжень нерухомого майна та реєстру іпотек, з'ясувати питання щодо наявності або відсутності статутного фонду банкрута, а також наявності або відсутності у банкрута корпоративних прав у інших суб'єктів господарювання.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити, ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа № 5023/4331/12

вх. № 4331/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ДПІ у Дзержинському р-ні - ОСОБА_1 (дов. від 19.03.12 р.),

ліквідатор - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.10.12 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 25.10.12 р., враховуючи, що до господарського суду надійшла заява ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова на загальну суму 5 256 793,52 грн, суд призначив справу до розгляду, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав суду звіт ліквідатора про здійснені заходи та повідомив, що ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова заявила свої вимоги до банкрута на підставі податкових повідомлень-рішень від 18.09.12 р. Банкрут не погодився з вищезазначеними податковими повідомленнями-рішеннями та звернувся з позовом до Харківського окружного адміністративного суду про їх скасування. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.12 р. по справі № 2а-11944/12/2070 позов ФОП ОСОБА_3 задоволено, скасовані зазначені рішення, проте ДПІ не погодилась з прийнятим рішенням та подала апеляційну скаргу, в зв'язку з чим судове рішення ще не набрало законної сили.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, заслухавши учасників процесу, суд встановив, що рішення Харківського окружного адмсіністративного суду від 28.11.12 р. ще не набрало законної сили, що не дає можливості господарському суду розглянути заяву ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова з вимогами до банкрута по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши кредитора-заявника надати суду відповідне рішення апеляційної інстанції у справі № 2а-11944/12/2070.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова на "12" лютого 2013 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати кредитора-заявника надати суду рішення апеляційної інстанції у справі № 2а-11944/12/2070.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2012 р. Справа № 5023/2263/12

вх. № 2263/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: пр-к ПАТ КБ "Надра" - ОСОБА_1 (дов. від 11.07.12 р.),

пр-к ліквідатора - ОСОБА_2 (дов. від 21.06.12 р.).

Розглянувши справу за заявою

ПП "Е&С", м. Харків

до ПП "Е&С", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.07.12 р. ПП "Е&С" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_3, якого було зобовязано відповідно до ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати всі дії, передбачені вказаною статтею.

Враховуючи, що з моменту винесення постанови про визнання боржника банкрутом пройшов значний час, до суду не надано жодного звіту, суд ухвалою від 04.10.12 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу.

Ліквідатором було надано повний звіт та документи, які підтверджують виконання роботи по ліквідації підприємства у повному обсязі у відповідності до ст.ст.22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Присутній в судовому засіданні представник ліквідатора просить суд затвердити наданий звіт та припинити провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор не надав до звіту доказів здійснення інвентаризації активів, довідку про відсутність у боржника нематеріальних активів. Крім того, згідно довідки з управління статистики, одним з видом діяльності підприємства-банкрута було посередництво в торгівлі суднами та літаками, в зв'язку з чим доходить висновку про необхідність надання ліквідатором довідки з відповідних установ про відсутність за банкрутом зареєстрованого права власності на судна та літаки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази здійснення інвентаризації активів, довідку про відсутність у боржника нематеріальних активів, довідки про відсутність у банкрута зареєстрованого права власності на судна та літаки.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "28" листопада 2012 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази здійснення інвентаризації активів, довідку про відсутність у боржника нематеріальних активів, довідки про відсутність у банкрута зареєстрованого права власності на судна та літаки.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"26" листопада 2012 р. Справа № 5023/2934/12

вх. №2934/12

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Компанія МК" до боржника -ДП "Дублянський спиртзавод", с. Дублянка,

у справі за заявою ТОВ "Глобалінвест", м. Харків до ДП "Дублянський спиртзавод", с. Дублянка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур'єр" № 151 від 16.10.12р.) надійшла заява ТОВ "Компанія МК" (вх.№ 18747 від "14" листопада 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ДП "Дублянський спиртзавод", с. Дублянка в сумі 10710,00грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Компанія МК" (вх.№ 18747 від "14" листопада 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "18" грудня 2012р. о(об) 09:30 (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 5023/2934/12

вх. № 2934/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к УПФУ в Краснокутському р-ні - ОСОБА_2 (дов. від 12.01.12 р.),

пр-к ДПІ у Краснокутському р-ні - ОСОБА_3 (дов. від 14.08.12 р.),

пр-к ТОВ "Компанія МК" - ОСОБА_4 (дов. від 11.12.12 р.),

пр-к ТОВ "Глобалінвест" - ОСОБА_1 (директор),

пр-к ТОВ "Укрнафтосервіс" - ОСОБА_1 (дов. від 15.03.12 р.),

пр-к відділу з ПБ - ОСОБА_5,

пр-к боржника - ОСОБА_6 (дов. від 17.07.12 р.),

розпорядник майна - ОСОБА_7

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Глобалінвест", м. Харків

до ДП "Дублянський спиртзавод", с. Дублянка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.08.12 р. в підготовчому засіданні суд зобов'язав заявника в десятиденний строк з дня прийняття ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України оголошення про порушення справи про банкрутство ДП "Дублянський спиртзавод, призначив проведення попереднього засідання суду.

В судове засідання розпорядник майна надав суду докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника (газета "Урядовий кур'єр" № 151 від 16.10.2012р.).

Ухвалою суду від 27.11.12 р., в зв'язку з поверненням справи з касаційної інстанції, справу призначено до розгляду в попередньому засіданні, зобов'язавши розпорядника майна та боржника надати суду докази розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

Розпорядник майна в судове засідання з'явилась, проте вимог ухвали суду не виконала, доказів розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів суду не надала, посилаючись на те, що нею розглядаються спірні вимоги УПФУ в Краснокутському р-ні та ДПІ у Краснокутському р-ні, тому просила відкласти розгляд справи.

Присутні в судовому засіданні кредитори не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення розпорядника майна боржника, кредиторів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в попередньому засіданні з метою надання можливості кредиторам надати обгрунтування до заяви з вимогами до боржника, а розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та надати суду повідомлення про результат розгляду вимог кредиторів.

На підставіи вищенаведеного та керуючись ст.ст. 11, 13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "25" грудня 2012 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати боржника та розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів, надати суду складений реєстр вимог кредиторів, розпоряднику майна здійснити аналіз фінансово - господарської діяльності боржника.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, що не були присутніми в даному судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2012 р. Справа № 5023/4660/12

вх. № 4660/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 (дов. від 03.02.12 р.)

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Харківському р-ні Харківської обл., м. Харків

до Виробниче управління житлово-комунального господарства, м. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.10.12 р. порушено провадження у справі про визнання відсутнього боржника банкрутом, призначено проведення судового засідання, зобов'язавши ініціюючого кредитора та боржника надати суду додаткові документи по справі. Явку в судове засідання ініціюючого кредитора визнано обов'язковою.

Ухвалою суду від 30.10.12 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з тим, що ініціюючий кредитор не надав суду рішення відповідної ради органів місцевого самоврядування щодо застосування до боржника положень Закону України "Про відновлення платоспроможнсті боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

В судовому засіданні кредитор надав суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що питання про надання згоди на застосування до боржника положень Закону про банкрутство внесено до порядку денного чергової сесії Південноміської ради, яка відбудеться 13.12.12 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення кредитора, суд встановив, що кредитор не надав суду рішення ради органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням боржника щодо застосування до боржника положень Закону про банкрутство, проте надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки це питання буде розглядатись на сесії Південноміської ради 13.12.12 р..

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання кредитора та відкладення розгляду справи, зобов'язавши кредитора виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, надати суду суду рішення відповідної ради органів місцевого самоврядування щодо застосування до боржника положень Закону про банкрутство та попередивши про залишення справи про банкрутство без розгляду у разі невиконання вимог суду.

За таких обставин, керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" грудня 2012 р. о(об) 16:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду рішення відповідної ради органів місцевого самоврядування щодо застосування до боржника положень Закону про банкрутство.

3. Попередити кредитора про залишення справи про банкрутство без розгляду у разі невиконання вимог суду.

4. Явку в судове засідання кредитора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.