ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" грудня 2012 р. Справа № 5021/2509/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. №3767 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 30.10.12 у справі № 5021/2509/2011

за заявою ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", м. Київ

до ПАТ "Сумихімпром" , м. Суми (код 05766356)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.10.2012 р. у справі № 5021/2509/2011 (суддя Спиридонова Н.О.) прийнято до розгляду скарги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", Філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Суми, ПАТ "Укрсоцбанк" на дії розпорядника майна. Відмовлено у задоволенні скарг ПАТ АКБ "Індустріалбанк", ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", Філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Суми, ПАТ "Укрсоцбанк" на дії розпорядника майна. Клопотання ЗАТ "Цант" про припинення провадження у справі в частині кредиторських вимог ЗАТ "Цант" у сумі 50 000 грн. задоволено. Провадження у справі в частині кредиторських вимог ЗАТ "Цант" у сумі 50 000 грн. припинено. Ухвалено розпоряднику майна привести реєстр вимог кредиторів у відповідність з даною ухвалою. Задоволено клопотання комітету кредиторів. Ввведено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" строком на дванадцять місяців. Керуючим санацією боржника призначено його керівника -голову правління ПАТ "Сумихімпром" ОСОБА_1 Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 на строк здійснення процедури санації.

ПАТ "Укрсоцбанк" не погодився з прийнятою місцевим господарським судом ухвалою 30.10.2012 р. та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у задоволенні скарг ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", Філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Суми, ПАТ "Укрсоцбанк" на дії розпорядника майна; введення процедури санації ПАТ "Сумихімпром" строком на 12-ть місяців; призначення керуючим санацією боржника призначено його керівника -голову правління ПАТ "Сумихімпром" ОСОБА_1; призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 на строк здійснення процедури санації.

Заявник апеляційної скарги посилається на необгрунтованість оскаржуваної ухвали та її невідповідність нормам чинного законодавства; апелянт вважає, що обраний комітет кредиторів не є повноважним звертатися з клопотанням про введення процедури санації.

Одночасно, скаржник подав клопотання в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач ОСОБА_3, розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 30.10.2012 р. про введення процедури санації.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "12" грудня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Боржнику, кредиторам, розпоряднику майна, іншим учасникам у справі надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.