ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2012 р.Справа № 5023/3355/12 вх. № 3355/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 182/07 від 24 липня 2012 року)

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Маяк-ООК", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбаза", м.Харків

про стягнення 11939,00 гривень та розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Маяк-ООК", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбаза" (надалі - Відповідач) суми заборгованості у розмірі 11939,00 гривень, у тому числі, 10485,90 гривень суми основного боргу, 589,76 гривень суми 3% річних, 863,34 гривень суми інфляційних втрат. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору №2010-6, укладеного між сторонами 01 січня 2010 року та просив суд розірвати відповідний договір. Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача судовий збір у розмірі 1609,50 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 липня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 серпня 2012 року було відкладено розгляд справи на 11 вересня 2012 року у зв'язку з неявкою Відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 вересня 2012 року було відкладено розгляд справи на 24 вересня 2012 року у зв'язку з неявкою Відповідача.

17 вересня 2012 року представник Позивача надав через канцелярію суду заяву (вх. №14189) про зменшення позовних вимог, в якій останній відмовився від позовної вимоги щодо розірвання спірного договору, укладеного між сторонами та просив суд прийняти відповідну відмову в порядку ст.78 Господарського процесуального кодексу України.

До того ж, 17 вересня 2012 року представник Позивача надав через канцелярію суду клопотання (вх. №14190), в якому останній просив суд відмовити у задоволенні клопотання Відповідача про розстрочку виконання судового рішення.

24 вересня 2012 року представник Позивача надав через канцелярію суду клопотання (вх. №16032) про продовження строку розгляду даного спору за межами двохмісячного строку на 15 календарних днів в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні 24 вересня 2012 року підтримав заявлені позовні вимоги, з урахуванням наданих уточнень, та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Також наполягав на задоволенні клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідач у відкрите судове засідання 24 вересня 2012 року свого представника не направив.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд, розглянувши заяву Позивача про змешення позовних вимог, перевіривши повноваження представника Позивача на підписання даної заяви, встановивши, що відповідні дії Позивача не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін, дійшов висновку про її задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання Позивача про продовження строку розгляду спору, враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству, а тому задовольняє його.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Позивача про зменшення позовних вимог.

Продовжити розгляд справи з урахуванням прийнятих уточнень.

Клопотання Відповідача про розстрочку виконання рішення розглянути у наступному судовому засіданні.

Клопотання Позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду даного спору по 09 жовтня 2012 року включно.

Розгляд справи відкласти на "08" жовтня 2012 р. о 11:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.

Справа №5023/3355/12