ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2012 р. Справа № 5010/124/2012-28/11

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.

При секретарі судового засідання: Манів-Головецькій О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Катерпіллар Файненшл Україна"

вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022

адреса представника: ОСОБА_1

вул. Інститутська, 24/7, офіс 12, 01021

до відповідача: Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж"

вул. Короля Данила, 16-Б/10, м. Івано-Франківськ, 76010

про стягнення 169434 грн. 65 коп., з яких:

154 789 грн.43 коп - заборгованість за лізинговими платежами;

12295 грн. 02 коп. - пеня;

2350 грн. 20 коп. 3% річних;

повернення предмету лізингу вартістю 1059790 грн. 55 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № б/н від 26.03.12)

від відповідача представники не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" про стягнення 169434 грн. 65 коп., з яких: 154 789 грн. 43 коп. - заборгованість за лізинговими платежами, 12295 грн. 02 коп. - пеня, 2350 грн. 20 коп. 3% річних, повернення предмету лізингу вартістю 1059790 грн. 55 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.12 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 28.02.12.

28.02.12 представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про збільшення позовних вимог в якому просить стягнути з відповідача 241898 грн.20 коп., з яких: 154789 грн. 43 коп.- заборгованість за лізинговими платежами, 12295 грн. 02 коп. пені, 2350 грн.20 коп. 3% річних, 62863 грн. 55 коп. неустойки, 9600 грн. збитків та просить зобов'язати відповідача передати позивачу гусеничний екскаватор Caterpillar, модель 324D, серійний номер CAT0324DJCJX00343 та ківш екскаваційний, підсилений, об'ємом 1,35 м.куб., з 5-ма зубами для важких умов експлуатації вартістю - 1096771 грн. 91 коп. Зважаючи на те, що рахунки на які сплачена сума судового збору згідно платіжних реквізитів, були нечинними на день сплати судом відкладено розгляд клопотання до наступного судового засідання - 15.03.12.

15.03.12 клопотання позивача про збільшення позовних вимог (вх.№1363/2012-свх від 28.02.12) прийнято судом до розгляду по суті.

15.03.12 через загальний відділ господарського суду надійшло клопотання ПП "Галнафтогазмонтаж" про призначення судової економічної експертизи (вх.№ 1736/2012-свх ); в зв"язку з неявкою в судове засідання уповноваженого на участь у справі представника відповідача, розгляд клопотання про призначення судової економічної експертизи відкладено в наступне судове засідання - 28.03.12.

28.03.12 при розгляді клопотання про збільшення позовних вимог (вх.№1363/2012-свх від 28.02.12) судом встановлена невідповідність в прохальній частині клопотання та позовної заяви; представник позивача зазначив, що при підготовці зазначеного вище клопотання допущено описку, яку зобов»язався виправити в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з»явився; через загальний відділ господарського суду направив клопотання про продовження строків розгляду справи (вх.№ 2076/12-свх) в порядку статті 69 ГПК України, мотивоване неможливістю прибуття в судове засідання, уповноважених на участь у справі представників.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, нез»явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Згідно приписів ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За наведених обставин, враховуючи клопотання відповідача та згоду позивача, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Розглянувши клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки поставлені відповідачем питання носять виключно правовий характер і не потребують спеціальних знань.

Призначення і проведення судової експертизи встановлені статтею 41 ГПК України. Згідно приписів частини першої ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в клопотанні відповідача щодо призначення судової економічної експертизи відмовити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів по 17.04.12.

Відкласти розгляд справи на 11.04.12 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, корпус 2, кімната/зал № 27).

Зобов"язати позивача подати суду в строк до 09.04.12:

оригінали доказів направлення відповідачу повідомлення про відмову від договору для огляду в судовому засіданні;

докази направлення письмової вимоги про виплату пені відповідно до п. 14.8. загальних умов договорів фінансового лізингу № UA28 L-08;

належний розрахунок заявленої до стягнення пені відповідно до п. 14.8. загальних умов договорів фінансового лізингу № UA28 L-08, із зазначенням дати прострочення сплати платежу, періоду нарахування враховуючи те, що розрахунок пені має здійснюватись у грошовій одиниці України - гривні.

Зобовязати відповідача подати суду в строк до 09.04.12 :

контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

докази щодо сплати платежів по Договору фінансового лізингу № UA28 L-08-02 від 01.07.08;

відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому. Копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.

Зобовязати сторони провести взаємозвірку розрахунків, що становлять предмет позову, станом на час розгляду справи. Обовязок проведення покласти на позивача для чого повноважному представнику позивача зявитись до відповідача, зобовязавши при цьому відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобовязати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).

Представникам сторін з'явитись у судове засідання.

Суд звертає увагу відповідача, що згідно вимог ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи. У випадку перебування представника у відрядженні, відповідач наділений правом уповноважити для участі в розгляді справи іншого представника. Систематичне не з»явлення відповідача в судові засідання, суд може розцінити, як умисне затягування судового процесу по розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд повторно доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 28.03.12