ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2012 р.Справа № 5023/5212/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії "Суффле Негос" С.А.С. (Soufflet Negoce S.A.S.) (Франція)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорн" (м. Харків)
про стягнення 3 229 172,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 01.11.12 р.), ОСОБА_2 (довіреність від 01.11.12 р.);

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність №1 від 13.12.12 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Компанія "Суффле Негос" С.А.С. (Soufflet Negoce S.A.S.), звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорн" на користь позивача завдані збитки у розмірі 240000,00 доларів США, що є еквівалентом 1918320,00 грн. за курсом НБУ на 13.11.12 р. та штраф в розмірі 164000,00 доларів США, що є еквівалентом 1310852,00 грн. за курсом НБУ 13.11.12 р. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконує умови контракту №С 12/001 від 25.05.12 р. в частині своєчасного постачання товару. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

18.12.12 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення разом з документами, витребуваними ухвалою суду від 19.11.12 р., згідно додатку.

Також разом з додатковими поясненнями представник позивача надав клопотання щодо відсутності необхідності повідомлення компанії "Суффле Негос" С.А.С. за місцем знаходження, в якому просить не застосовувати Конвенцію про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписану в ОСОБА_4 15.11.1965 р. до позивача, компанії "Суффле Негос" С.А.С., у зв"язку з відсутністю необхідності, оскільки компанія "Суффле Негос" С.А.С. ознайомлена зі змістом ухвали господарського суду Харківської області від 19.11.12 р. та в повній мірі обізнана про розгляд даної справи.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача щодо відсутності необхідності повідомлення компанії "Суффле Негос" С.А.С. за місцем знаходження, вирішив розглянути його в наступному судовому засіданні.

Представники позивача в судовому засіданні 17.12.12 р. підтримують позовні вимоги та просять суд задовольнити позов у повному обсязі.

05.12.12 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов лист, в якому відповідач заперечує проти позову та просить не застосовувати заходів забезпечення позову без повідомлення про розгляд такого питання та виклику його представника.

Стосовно клопотання відповідача про не застосовування заходів забезпечення позову без повідомлення про розгляд такого питання та виклику його представника, суд вирішив не розглядати його, оскільки позивачем взагалі не було заявлено клопотання про застосовування заходів забезпечення позову стосовно відповідача.

18.12.12 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву Компанії "Суффле Негос" С.А.С., в якому він просить суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись, зокрема, на скрутний фінансовий стан, набагато меньший, ніж очикувалось, врожай кукурудзи. Крім того, вважає, що порушення контракту сталося без вини відповідача, а першопричиною не поставки товару позивачеві стали природні кліматичні обставини, які не підконтрольні відповідачеві та носять непереборний характер. До того ж, вказує, що позовна вимога про стягнення з відповідача збитків, понесенних позивачем у зв"язку з невиконанням відповідачем контракту № С 12/001 від 25.05.12р. є необгрунтованою та не доведена жодними доказами.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.12.12 р. заперечує проти позову.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" січня 2013 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати представникам позивача надати належні докази надсилання Компанії "Суффле Негос" С.А.С. (Soufflet Negoce S.A.S.) нотаріально засвідченої копії перекладу на англійську мову ухвали господарського суду Харківської області від 19.11.12 р.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 19.11.12 р. по справі № 5023/5212/12.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4