ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2012 р. Справа № 29/19-09

вх. № 318/5-29

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 5 від 20.02.2012 року, ОСОБА_2 (президент товариства)

відповідача - не з"явився

Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - не з"явився

розглянувши скаргу ТОВ "Біржа "Автотранс" (вх. №9 від 24.01.12) на дії відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ в Харківській області, м. Харків по справі за позовом

ТОВ Біржа "Автотранс" м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Міністерство юстиції України;

до ВДВС Київського району , м. Харків

про стягнення 245114,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.06.2009 р. позов задоволено. Стягнуто з Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Біржі "Автотранс" 120 340 грн. вартості нежитлової будівлі, індекс інфляції у розмірі 124 774 грн.; державного мита у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. Стягнуто з Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на користь держбюджету України - 751,14 грн. державного мита.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2010 р. відмовлено Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Постановою Вищого господарського суду України від 21. 12.2010 року ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2010 року у справі № 29/19-09 господарського суду Харківської області залишено без змін.

12.05.2011 року до суду надійшла скарга стягувача на неправомірні дії відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ в Харківській області та Головного управління Державного казначейства України в Харківській області.

Ухвалою судді господарського суду Харківської області Тихого П.В. скаргу ТОВ Біржа "Автотранс" прийнято в частині визнання неправомірними дій відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ в Харківській області.

Враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011 р. та беручи до уваги переведення до Харківського апеляційного господарського суду судді Тихого П.В. Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області № 75-40 від 10.02.2012 року для розгляду заяви справу 29/19-09 передано судді Присяжнюку О.О. .

Представник позивача в судовому засіданні 20.02.2012 року підтримує скаргу в повному обсязі та просить суд визнати дії відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ в Харківській області неправомірними та зобов"язати відділ прийняти всі необхідні міри по стягненню заборгованості з Боржника.

Представник відповідача (Боржника) в судове засідання, призначене на 20.02.2012 року не з"явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Представник відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ в Харківській області в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення. 17.02.2012 року до суду надійшл Заява (вхідний № 55), в якій відділ примусового виконання рішень ДВС ГУЮ в Харківській області просить суд відкласти розгляд Скарги, посилаючись на неможливість належного представника бути присутнім в судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ в Харківській області про відкладення розгляду скарги.

Розгляд скарги відкласти на "06" березня 2012 року.

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень ДВС ГУЮ в Харківській області надати до суду письмовий відзив на скаргу; пояснення щодо розрахункових рахунків Боржника, а також документальне підтвердження щодо витребування відділом інформації щодо наявності цих рахунків.

Явку представника відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ в Харківській області в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Присяжнюк О.О.