ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 61/37-10

вх. № 750/4-61

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратури Київського району м. Харкова в інтересах держави - в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Богодухівський молокозавод" м. Богодухів

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Бринцев О.В.) знаходиться справа № 61/37-10 за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові до Відкритого акціонерного товариства "Богодухівський молокозавод".

З урахуванням заяви про зміну предмету позову вх.№11804 від 18.06.10р. (т.ІІ а.с. 45), прийнятої до розгляду судом в судовому засіданні 22.06.2010р. (т.ІІ а.с.101-102) з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (т.ІІІ а.с. 87), прийнятої до розгляду судом 20.12.2010р. (т.ІІІ а.с. 105-106, 116-119), та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (т. VІ а.с. 130-132), прийнятої до розгляду судом 14.09.2011р., прокурор та позивач просять суд:

звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 05.02.07р. №6807Z10, посвідчений ОСОБА_1, приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області, зареєстрованим в реєстрі за №124, а саме, Єдиний майновий комплекс ВАТ «Богодухівський молокозавод»в розумінні статті 191 Цивільного кодексу України, розташований за адресами:

- Харківська область, м. Богодухів, пров.Харківський, 6;

- Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Зарічна, 6, та предмет іпотеки за іпотечним договором №68109Z10 від 05.03.09р., посвідченим ОСОБА_2, державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, зареєстрованим в реєстрі за №2-609, а саме,

комплекс нежитлових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Зарічна,6, що є складовою частиною ЄМК ВАТ «Богодухівський молокозавод»

для задоволення вимог ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк» в місті Харкові до відповідача ВАТ «Богодухівський молокозавод»у сумі 10.761.660,68 грн., що становить заборгованість ВАТ «Богодухівський молокозавод» за Генеральною угодою від 05.02.2007р. №6807N1, складається з заборгованості за кредитним договором від 29.04.2009р. №68109К11 та кредитним договором від 16.02.2009р. №68109К2 у наступних розмірах:

за простроченим основним боргом - 6.493.108,37 грн.;

за простроченими процентами - 2.461.970,26 грн.;

за комісією за управління - 42,47 грн.;

нарахована пеня - 1.806.582,05 грн.

Визначити спосіб реалізації предмету іпотеки: Єдиний майновий комплекс ВАТ "Богодухівський молокозавод" в розумінні статті 191 Цивільного кодексу України, розташований за адресами:

- Харківська область, м. Богодухів, пров.Харківський, 6;

- Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Зарічна, 6

шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною визначеною на підставі оцінки суб'єктом оціночної діяльності.

Визначити спосіб реалізації предмету іпотеки: комплекс нежитлових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Зарічна, 6, що є складовою частиною ЄМК ВАТ «Богодухівський молокозавод»

шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною визначеною на підставі оцінки суб'єктом оціночної діяльності.

В обгрунтування позовних вимог прокурор у позові та у додаткових обгрунтуваннях позовних вимог (т.ІІ а.с.82-85) посилається на ст.ст. 526, 530 ЦК України. Прокурор стверджує, що відповідач не вкионав свої зобов"язання за названими вище кредитними договрами, а відтак порушив права позивача, які підлягають захисту шляхом зверненя на відповідні предмети іпотеки.

02.04.2012р. від позивача по справі надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи (вх.3327).

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, тому для повного та обєктивного вирішення спору, господарський суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд вищезазначеної справи.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 61/37-10 призначити судову колегію.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 61/37-10