overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" липня 2012 р. Справа № 5023/1721/12

вх. №1721/12

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 підприємства "Індра" до боржника ОСОБА_2 фірми "Кібела", м. Мерефа,

у справі за заявою ПАТ "ОСОБА_3 Сбербанку Росії" м. Київ до ОСОБА_2 фірми "Кібела", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "голос України" № 99 (5349) від 31 травня 2012року) надійшла заява ОСОБА_1 підприємства "Індра" (вх.№ 2344 від "05" липня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 фірми "Кібела", м. Мерефа в сумі 6642095,60грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 підприємства "Індра" (вх.№ 2344 від "05" липня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "24" липня 2012 р. об 09:30 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"25" червня 2012 р. Справа № 5023/1721/12

вх. №1721/12

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерінструмент" до боржника ОСОБА_2 фірми "Кібела", м. Мерефа,

у справі за заявою ПАТ "ОСОБА_3 Сбербанку Росії" м. Київ до ОСОБА_2 фірми "Кібела", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "голос України" № 99 (5349) від 31 травня 2012року) надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерінструмент" (вх.№ 7948 від "21" червня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 фірми "Кібела", м. Мерефа в сумі 532000,00грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерінструмент" (вх.№ 7948 від "21" червня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "24" липня 2012 р. об 09:30 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2012 р. Справа № 5023/447/12

вх. № 447/12

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю"ТПК "БУМ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 липня 2012 року призначено до слухання звіт ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку: в п. 1 резолютивної частини ухвали невірно зазначено дату призначення проведення засідання суду, а саме «08 серпня 2012р. о 10:15», замість «30 липня 2012р. о 10:15».

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 17 липня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити в п.1 резолютивній частини ухвали господарського суду Харківської області від 17 липня 2012 року дату призначення проведення засідання суду «08 серпня 2012р. о 10:15»,на дату «30 липня 2012р. о 10:15».

2. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" липня 2012 р. Справа № 5023/1721/12

вх. №1721/12

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 підприємства "Мілахіт" до боржника ОСОБА_2 фірми "Кібела", м. Мерефа,

у справі за заявою ПАТ "ОСОБА_3 Сбербанку Росії" м. Київ до ОСОБА_2 фірми "Кібела", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "голос України" № 99 (5349) від 31 травня 2012року) надійшла заява ОСОБА_1 підприємства "Мілахіт" (вх.№ 2347 від "05" липня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 фірми "Кібела", м. Мерефа в сумі 397475,35 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 підприємства "Мілахіт" (вх.№ 2347 від "05" липня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "24" липня 2012 р. об 09:30 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" липня 2012 р. Справа № 5023/1721/12

вх. №1721/12

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будсім", м. Київ до боржника ОСОБА_2 фірми "Кібела", м. Мерефа,

у справі за заявою ПАТ "ОСОБА_3 Сбербанку Росії" м. Київ до ОСОБА_2 фірми "Кібела", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "голос України" № 99 (5349) від 31 травня 2012року) надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будсім" (вх.№ 2345 від "05" липня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 фірми "Кібела", м. Мерефа в сумі 18531149,64 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будсім" (вх.№ 2345 від "05" липня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "24" липня 2012 р. об 09:30 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. А також, докази сплати судового збору за подачу заяви, у встановленому порядку та розмірі.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа № 5023/447/12

вх. № 447/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "БУМ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26 березня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК "БУМ", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду (вх№ 8494) надійшов звіт ліквідатора та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "08" серпня 2012 р. о 10:15 (Держпром, 8-й під, 1-й пов., к. 107) .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2012 р.Справа № 5023/2492/12 вх. № 2492/12

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 02.07.2012 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Ріст", м. Київ

до ТОВ "Сіріус-Комплект", м. Харків

про стягнення 76218,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріст" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-Комплект" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь суми заборгованості в розмірі 59303,39 грн., 3% річних в розмірі 5078,56 грн., інфляційного збільшення суми боргу в розмірі 11836,70 грн., всього - 76218,65 грн.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 10.07.2012 р. за вх. № Д683/12, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5023/2492/12 відкласти на "02" серпня 2012 р. о 10:30

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" липня 2012 р. Справа № 5023/1721/12

вх. №1721/12

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альфа Парфюм", м. Одеса до боржника ОСОБА_2 фірми "Кібела", м. Мерефа,

у справі за заявою ПАТ "ОСОБА_3 Сбербанку Росії" м. Київ до ОСОБА_2 фірми "Кібела", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "голос України" № 99 (5349) від 31 травня 2012року) надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альфа Парфюм" (вх.№ 2361 від "05" липня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 фірми "Кібела", м. Мерефа в сумі 18352,08 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альфа Парфюм" (вх.№ 2361 від "05" липня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "24" липня 2012 р. об 09:30 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" липня 2012 р. Справа № 5023/1721/12

вх. №1721/12

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові до боржника ОСОБА_1 фірми "Кібела", м. Мерефа,

у справі за заявою ПАТ "ОСОБА_2 Сбербанку Росії" м. Київ до ОСОБА_1 фірми "Кібела", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "голос України" № 99 (5349) від 31 травня 2012року) надійшла заява СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові (вх.№ 2390 від "09" липня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 фірми "Кібела", м. Мерефа в сумі 99466324,37 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові (вх.№ 2390 від "09" липня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "24" липня 2012 р. об 09:30 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа № 5023/1704/12

вх. № 1704/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24 квітня 2012року боржника Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру.

До канцелярії суду (вх№ 7747) надійшла скарга від ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль»на дії ліквідатора, в якій скаржник просить суд вжити заходів забезпечення, шляхом накладення арешту на нерухоме майно банкрута; до розгляду даної скарги заборонити ліквідатору здійснювати будь-які заходи щодо предметів іпотеки; зобов'язати ліквідатора надати повний звіт про оцінку майна банкрута, а також звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута; визнати дії ліквідатора неправомірними та усунути арбітражного керуючого ОСОБА_2 від обов'язків ліквідатора банкрута.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт скарги ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль»на дії ліквідатора на "07" серпня 2012 р. о 10:45 .

2. Зобовязати ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»надати правове та документальне обґрунтування наданої скарги на дії ліквідатора.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду відзив на скаргу ПАТ «ОСОБА_3 Аваль".

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль".

Присутність ліквідатора та представника скаржника в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа № 5023/1449/12

вх. № 1449/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрім Строй", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрім Строй", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17 квітня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрім Строй", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру та докази надати суду.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 8428) який свідчить про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "15" серпня 2012 р. о 10:00 год. (Держпром, 8-й під, 1-й пов., к. 107) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа № 5023/1668/12

вх. № 1668/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 04.11.11р. (ПАТ "ОСОБА_2 Аваль")

Ліквідатор - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24 квітня 2012року боржника Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3, м. Харків, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 червня 2012року призначено до розгляду скаргу ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" на дії ліквідатора на 17 липня 2012року; зобов'язано скаржника надати правове та документальне обґрунтування наданої скарги на дії ліквідатора; зобовязано ліквідатора надати суду відзив на скаргу ПАТ «ОСОБА_2 Аваль".

До канцелярії суду від кредитора надійшла заява (вх№ 12679) разом з додатками в обґрунтування поданої скарги.

В судовому засіданні представник кредитора надав пояснення по сут справи та підтримав скаргу на дії ліквідатора.

Ліквідатор у засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника кредитора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора, враховуючи, те що ним не надано витребуваних судом документів, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" серпня 2012 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 18 червня 2012року, надати суду відзив на скаргу ПАТ «ОСОБА_2 Аваль".

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль".

Присутність ліквідатора та представника скаржника в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.