ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа №5019/926/12

за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі

- Рівненської міської ради м. Рівне

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" м. Рівне

до Приватне підприємство "Євротранс" м. Рівне

про стягнення 17 226 грн. 59 коп., з яких 16 377грн. 90коп. - основного боргу, 591грн. 81коп. - пені та 153грн. 83коп. - 3% річних, 103грн. 05коп. - інфляційних втрат

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: ОСОБА_1 - за довіреністю №01-10/23 від 05.01.2012р

від відповідача: не з'явився

за участю ОСОБА_2 - прокурор відділу прокуратури м. Рівне

Заступник прокурора м. Рівне звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Рівненської міської ради м. Рівне, ТзОВ "Рівнетеплоенерго" м. Рівне про стягнення з ПП "Євротранссервіс" м. Рівне 18 626грн. 59коп., з яких 17 777грн. 90коп. - основного боргу, 591грн. 81коп. - пені та 153грн. 83коп. - 3% річних, 103грн. 05коп. - інфляційних втрат.

В судовому засіданні 03.07.2012р. представниками позивачів та прокуратури, відповідно до ст. 22 ГПК України, подано заяву про зменшення суми позовних вимог, в частині стягнення суми основного боргу на 1 400 грн. 00 коп. з урахуванням чого сума основного боргу заявлена до стягнення становить 16 377 грн. 90 коп.

Подана заява про зменшення позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та судом приймається.

З врахуванням зменшених позовних вимог позивачі просять суд стягнути з відповідача 17 226грн. 59коп., з яких 16 377грн. 90коп. - основного боргу, 591грн. 81коп. - пені та 153грн. 83коп. - 3% річних, 103грн. 05коп. - інфляційних втрат.

Відповідач в судове засідання явку поважного представника не забезпечив. У відзиві на позов повідомив, що позовні вимоги не визнає, наголошує на сплаті заборгованості в період з 05.12.2011р., 29.12.2011р., 16.01.2012р., 06.02.2012р., 12.03.2012р., 20.03.2012р., 12.04.2012р., 08.05.2012р., 22.06.2012р. В підтвердження своїх доводів надав копії платіжних доручень. Також просить суд не застосовувати штрафні санкції щодо несвоєчасно сплачених сум, посилаючись на важкий фінансовий стан.

Враховуючи позицію відповідача щодо суми заборгованості, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату з покладенням на сторони обов'язку провести звірку взаєморозрахунків.

Керуючись ст.22, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "16" липня 2012 р.

Зобов'язати сторони провести звірку заборгованості, для чого представнику відповідача у строк до 13 липня 2012 року прибути до позивача - "Теплотранссервіс", а останньому створити належні умови для проведення звірки. Акт, складений за результатами проведеної звірки, подати в судове засідання.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу 1. (м. Рівне, вул. Соборна, 12а);

3 - позивачу 2. (м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27);

4 - відповідачу ( Рівне, вул. Кавказька, 5);

5 - прокуратурі м. Рівне.