overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа №5019/521/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Газ України в особі Волинської філії ДК Газ України

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Теплоенергія

про стягнення в сумі 89 697 грн. 96 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Газ України в особі Волинської філії ДК Газ України звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 комунального підприємства Теплоенергія заборгованості в сумі 81 795 грн. 05 коп., пені 6 196 грн. 46 коп. та 3% річних в розмірі 1 706 грн. 45 коп..

Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявилися.

19.04.2012р. позивач подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Судом задоволене дане клопотання.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 03.04.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 травня 2012 року на 11:10 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 17 травня 2012 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2012 р. Справа № 5019/537/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма Аронж

про стягнення 17 000 грн. 00 коп..

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма Аронж штраф у розмірі 17 000 грн. 00 коп..

Ухвалою суду від 5 квітня 2012 року порушено провадження по справі та призначено розгляд справи. При винесенні даної ухвали допущено описку стосовно дати та часу слухання справи, а саме вказано 30 квітня 2012р. о 12:30 год., коли потрібно 8 травня 2012р. о 10:20 год..

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд прийшов до висновку, що слід з власної ініціативи винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 5 квітня 2012 року по справі № 5019/537/12.

Керуючись ст.ст. 86 та 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі від 5 квітня 2012 року по справі № 5019/537/12, стосовно дати та часу розгляду справи, вказати 8 травня 2012р. о 10:20 год..

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2012 р. Справа №5019/344/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС - сервіс"

про внесення змін до договору,

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 (директор), ОСОБА_2 за дов. від 13.03.2012 р.

від органу прокуратури: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Рівненської міської ради про внесення змін до договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 26 грудня 2001 року № 182, укладений між Рівненською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "АЗС - сервіс".

Представники прокуратури та позивача в судове засідання не зявилися, документи, витребувані ухвалою суду від 22 березня 2012 року, надали не в повному обсязі (зокрема не подано документів, на підставі яких визначався розмір орендної плати за користування спірною земельною ділянкою у попередній період), проте надали суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1-3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2012 р. на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань в кабінеті № 8.

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: - документи, на підставі яких визначався розмір орендної плати за користування спірною земельною ділянкою у попередній період, зокрема належним чином засвідчену копію рішення Рівненської міської ради від 28 грудня 2006 року № 450 "Про затвердження технічної документації по визначенню нормативної грошової оцінки земель м. Рівного";

б) відповідачу: - докази проведення індексації нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки з 2010 по 2012 роки;

- докази своєчасного внесення орендної плати за користування земельною ділянкою у встановлених порядку та розмірі;

- оригінали (у судове засідання) установчих документів, на підставі яких діє відповідач.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа №5019/273/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1"

до Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області

про стягнення заборгованості в сумі 5 601 грн. 37 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про стягнення суми основного боргу в сумі 4680 грн. 00 коп., 361 грн. 70 коп. пені та 15% річних у розмірі 559 грн. 67 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання, в якому просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач про дату, час і місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним у матеріалах справи (а.с. 64), проте явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечив, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надав, витребуваних ухвалою суду документів також не подав.

За таких обставин розгляд справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись пп. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" травня 2012 р. на 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Відповідачу надати через канцелярію суду:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач;

- акт звірки взаєморозрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа №5019/500/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АМАКО Україна

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лендком Симонів

про стягнення в сумі 1 247 977 грн. 14 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 15 від 05.04.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АМАКО Україна звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лендком Симонів заборгованості в сумі 1 155 181 грн. 44 коп., пені в розмірі 77 333 грн. 08 коп. та 3% річних в розмірі 15 462 грн. 62 коп..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 23.04.2012р. відповідач подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, відповідач не виконав вимог ухвали суду від 30.03.2012р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 травня 2012 року на 12:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 10 травня 2012 року:

а) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"30" березня 2012 р. Справа № 8/25

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі вул. Грушевського 34а,Костопіль,Рівненська область,35000

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСМО" АДРЕСА_1,Костопіль,Рівненська область,35000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В .

В засіданні приймали участь:

Від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2

Відділ ДВС Костопільського РУЮ - ОСОБА_3, ОСОБА_4по довіреності

Арбітражний керуючий: ОСОБА_5, представник ОСОБА_6

Про відкладення розгляду скарги

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.12.2010 року введено процедуру розпорядження майном боржника - ТзОВ "Космо", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5

07.03.2012 року розпорядником майна ТзОВ "Космо" подано суду скаргу на дії державного виконавця відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_3, яку було призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.03.2012 року.

В судове засідання 30.03.2012 року розпорядник майна не з'явився натомість була присутня представник розпорядника майна - ОСОБА_6, докази в підтвердження скарги на дії державного виконавця ні розпорядник майна ні його представник суду не подали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги у справі № 8/25 відкласти на "11" квітня 2012 р. на 12:00 год. ( в каб.№15).

2. Розпоряднику майна до 10.04.2012 року подати суду докази в підтвердження скарги.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна ОСОБА_5, державного виконавця відділу ДВС Костопільського РУЮ ОСОБА_3

4.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"09" квітня 2012 р. Справа № 9/5

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметалторг"

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 18.03.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметалторг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметалторг" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №9/5 на "16" травня 2012 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 14.05.2012 року подати суду довідки БТІ, Дежтехнагляду, Держгірпромнагляду, Держкомзему про наявність (відсутність) зареєстрованих за боржником майнових активів станом на 01.04.2012 року; оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2012 р. Справа №5019/511/12

За позовом: публічного акціонерного товариства «Іскра»

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16 511, 02 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 13/07 від 10.01.12р.)

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство «Іскра»(далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач) про стягнення 16 511, 02 грн. заборгованості (з урахуванням штрафних санкцій) за транспортні послуги згідно заявки на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 28.12.2010 року № 197/39.

Ухвалою господарського суду від 3 квітня 2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/511/12, розгляд справи призначено на 25.04.2012 року.

24 квітня 2012 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання з додатковими документами для долучення до матеріалів справи № 5019/511/12.

В судове засідання відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 17).

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 30.05.2012 року о 14:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати сторін надати суду:

2.1. позивача: оригінал заявки на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 28.12.2010 року № 197/39 (для огляду в судовому засіданні); належні докази у підтвердження позовних вимог та обгрунтований розрахунок ціни наданої послуги їз її документальним підтвердженням;

2.2. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа №5019/529/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірньої компанії "Газ України" в особі Волинської філії ДК "Газ України"

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Терен"

про стягнення заборгованості в сумі 28 017 грн. 65 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 190/10 від 29 березня 2012 року

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" в особі Волинської філії ДК "Газ України" звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Терен" заборгованості за спожитий природний газ у сумі 28 017 грн. 65 коп., з яких: 26 021 грн. 50 коп. - сума основного боргу, 1 575 грн. 56 коп. - пеня, 420 грн. 59 коп. - 3% річних.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним у матеріалах справи (а.с. 36), проте не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 4 квітня 2012 року, не подав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" травня 2012 р. на 09:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа №5019/438/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Компані

про стягнення в сумі 374 655 грн. 06 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 7 від 03.01.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Компані заборгованості по договору про надання кредитних послуг за № 0 від 14 березня 2007 року в розмірі 368 150 грн. 78 коп., 5 000 грн. 00 коп. неустойки та 110 грн. 28 коп. пені.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

Представник відповідача в судове засідання не зявилися, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання.

Крім того, позивач та відповідач не виконали вимоги ухвали суду від 23.03.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 травня 2012 року на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 10 травня 2012 року:

а) позивачу: належні докази направлення відповідачу позовної заяви № 12/1 від 21.03.2012р. з доданими до неї документами; належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви; належним чином завірені копії установчих документів позивача, графіку погашення кредиту та всіх додатків до договору; нормативне обґрунтування позовних вимог; уточнення позовних вимог в частині визначення сум, які підлягають стягненню; докази надання кредитних коштів відповідачу; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; докази отримання відповідачем письмової вимоги № 132/11-992 від 05.08.2011р.;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.