ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2012 р.Справа № 5023/2813/12 (н.р. 5023/707/12) вх. № 2813/12 (н.р. 707/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 26.08.2011 р.)

1. відповідача - не з'явився

2. відповідача - не з'явився

3. відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Трансфер-Фінанс", м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Опціон", м. Харків,

3. Закритого акціонерного товариства Інвестиційна компанія Восток-Інвест, м. Харків

про визнання недійсними біржових контрактів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.2012р. (суддя Жельне С.Ч.) клопотання позивача про зупинення провадження у справі відхилено. Клопотання другого відповідача про припинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі № 5023/707/12 припинено. Повернуто з Державного бюджету України ПАТ Дельта Банк сплачений при поданні позовної заяви за платіжним дорученням № 4962541 від 02.02.2012р. судовий збір в сумі 1073,00 грн.

Позивач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 02.04.2012р. по справі № 5023/707/12 про припинення провадження у справі, а справу направити на подальший розгляд суду першої інстанції.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2012 р. по справі № 5023/707/12 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" було задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 02.04.12р. у справі № 5023/707/12 скасовано, а справу № 5023/707/12 передано на розгляд господарському суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області 20 червня 2012 р. по справі призначено суддю Жигалкіна І.П.

Ухвалою суду від 22 червня 2012 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на "12" липня 2012 р.

На адресу господарського суду 27 червня 2012 року за вхідним № 663 через Харківський апеляційний господарський суд (вх. № 1421 від 25.06.2012 р.) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Опціон" надійшла касаційна скарга про скасування постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2012 р. по справі № 5023/707/12.

Постановою Вищого господарського суду України від 31 липня 2012 року по справі № 5023/707/12 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Опціон" залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2012 у справі № 5023/707/12 залишено без змін.

Від представника Позивача, 10 вересня 2012 року, через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам часу мирним шляхом врегулювати спір, яке він підтримує в судовому засіданні. Суд долучає надане клопотання до матеріалів справи.

Представник 1. Відповідача в судове засідання не з'явився, ухвала суду направлена на адресу першого Відповідача зазначену в позовній заяві, повернулась на адресу господарського суду Харківської області з довідкою поштового відділення зв'язку - адресат вибув.

Представник 2. Відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки уповноваженого представника суд не повідомив, 10 вересня 2012 року через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву в якому просить суд повністю відмовити в задоволенні позовних вимог. Суд долучає наданий відзив до матеріалів справи.

Представник 3. Відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки уповноваженого представника суд не повідомив, 10 вересня 2012 року через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву в якому просить суд повністю відмовити в задоволенні позовних вимог. Суд долучає наданий відзив до матеріалів справи.

Враховуючи неявку представників Відповідачів, клопотання про відкладення, ненадання документів та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2012 р. о 10:30

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.