overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа № 19/57-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі Дика А.І.

За участю представників:

ТОВ "АТП 11838" директор ОСОБА_1Я.(НОМЕР_1), представник ОСОБА_2 (довіреність від 03.12.12р.)

ВАТ "Андрушівське автотранспортне підприємство - 11838" директор ОСОБА_3В.(НОМЕР_2), представник ОСОБА_4 (довіреність від 01.08.12р.).

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "АТП 11838" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.10.12 р. у справі № 19/57-Б

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі

до Відкритого акціонерного товариства "Андрушівське автотранспортне підприємство - 11838"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.11.2012 р. у справі №19/57-Б прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "АТП 11838" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.10.12 р. у справі № 19/57-Б.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти доводів апеляційної скарги, надав суду письмовий відзив на апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "АТП 11838"

Представник апелянта надав суду письмові пояснення до апеляційної скарги та клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги № 19/57-Б.

Враховуючи вище викладане, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів задовільняє заявлене представником апелянта клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги, та вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2012 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

3. Явка представників сторін в судове засідання на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № 1/88"б"

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Дика А.І.

за участю представників:

арбітражний керуючий - ОСОБА_1 (НОМЕР_1)

Прокурор (апелянт) - Гіліс І.В.(службове посвідчення 001246 від 22.08.12р).

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Житомирської області (м. Житомир) на ухвалу господарського суду Житомирської області від 31.10.12 у справі № 1/88"б"

за позовом Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції (м.Бердичів)

до Відкритого акціонерного товариства фірми "Агромашсервіскомплект (м.Бердичів)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2012 р. у справі № 1/88-"б" прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Житомирської області (м. Житомир) на ухвалу господарського суду Житомирської області від 31.10.12 у справі № 1/88 "б"

В день судового засідання арбітражним керуючим у даній справі подано заперечення на апеляційну скаргу, та документи, які на його думку, підтверджують знаходження 38 одиниць комбайнів, що були закуплені за кредит під державні гарантії, та наявність доказів повернення 31 комбайну (реалізації) і проведення розрахунків із кредитором "Агромашсервіскомплект" (наводяться інші заперечення).

Є необхідність відкладення слухання справи для надання можливості прокуратурі ознайомитися з матеріалами справи.

Прокурор надав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів задовільняє заявлене клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги , вважаючи за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "03" січня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11 .

3. Явка представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 січня 2012 року Справа № 5004/1388/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 підприємства "Зелене господарство міста Луцька" на рішення господарського суду Волинської області від 05.12.11 р. у справі № 5004/1388/11

за позовом Підприємця ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >

до ОСОБА_1 підприємства "Зелене господарство міста Луцька" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >

про стягнення 37 631,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 05.12.2011р. у справі № 5004/1388/11 задоволено позов підприємця ОСОБА_2 та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 підприємства "Зелене господарство міста Луцька" 37631,25 грн. з них 33445,20 грн. основного боргу, 1204,03 грн. відсотків річних, 2982,02 грн. інфляційні, а також 376,31 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Зелене господарство міста Луцька" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 05.12.2011р. у справі № 5004/1388/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Одночасно скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Вказане клопотання обгрунтовується тяжкою фінансовою ситуацією, що склалася на підприємстві. В підтвердження кредитором долучена довідка № 584 від 19.12.2011р., в якій зазначається, що кредиторська заборгованість підприємства становить 1359,8 тис. грн.

Розглянувши подане клопотання та керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про його задоволення .

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Відстрочити ОСОБА_1 підприємству "Зелене господарство міста Луцька" сплату судового збору до прийняття рішення за апеляційною скаргою.

3. Розгляд скарги призначити на "09" лютого 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

01-10/180/12 180/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2012 р. Справа № 9/5025/1799/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Щепанська Г.А.

при секретарі Риштун О.М.

За участю представників:

від органу прокуратури - ОСОБА_1 (посвідчення №32 від 12.05.2011р.)

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокурора Віньковецького району на рішення

господарського суду Хмельницької області від 07.12.11 р. у справі № 9/5025/1799/11

за позовом Прокурора Віньковецького району в інтересах держави в особі Віньковецької районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 Держкомзему у Віньковецькому районі, Хмельницької області м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 с.Нетечинці,Хмельницька область,Віньковецький район

про розірвання договору оренди земель водного фонду від 23 січня 2008 року №166 та повернення земельної ділянки площею 10,5076 га., нормативно грошова оцінка якої становить 44037,35 грн. .

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.01.2012р. у зв"язку з перебуванням у відпустці судді Гулової А.Г. внесено зміни до складу колегії суддів у справі №9/5025/1799/11, окрім заміни головуючої судді, колегію суддів визначено у складі: головуюча суддя Бригинець Л.М., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2012р. відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів у справі №9/5025/1799/11, окрім заміни головуючої судді, колегію суддів визначено у складі: головуюча суддя Бригинець Л.М., суддя Демидюк О.О., суддя Щепанська Г.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.01.2012р. прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Прокурора Віньковецького району на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.12.11 р. у справі № 9/5025/1799/11.

Представники Віньковецької районної державної адміністрації, третьої особи та відповідача в судове засідання не з"явились. Проте, до дня судового засідання 02.02.2012р. від відповідача надійшло клопотання (телеграма) про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, а також з метою забезпечення можливості реалізації сторонами прав, встановлених ст.22 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд апеляційної скарги .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 березня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.

1746/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2012 р. Справа № 5004/2507/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сведбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.02.12 р. у справі № 5004/2507/11

за заявою Публічне акціонерне товариство "Сведбанк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотріс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" березня 2012 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2-2.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Боржнику надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити апелянту (заявнику), боржнику, Головному управлінню юстиції у Волинській області, ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, Державному реєстратору виконавчого комітету Ковельської міської ради.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Філіпова Т.Л.

2872/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2012 р. Справа № 2/5007/105/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1, довіреність №135/11 від 22.08.2011 року; ОСОБА_2, довіреність №151/09 від 04.11.2009 року

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.01.12 р. у справі № 2/5007/105/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль"

до Приватного підприємства "Светолюкс"

до Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4

про визнання заборгованості в сумі 78503798,03 грн. та 387614,29 доларів США, що еквівалентно 3090681,31 грн., звернення стягнення на предмети іпотеки, зобов'зання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Светолюкс"

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль"

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи на адресу суду надійшли клопотання від відповідачів про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивовані неможливістю забезпечити явку представників в судове засідання.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2012 р. об 15:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Вих.№ 01-10/3484/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справа № 5019/2533/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Гулова А.Г. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Риштун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пролісок" на рішення господарського суду Рівненської області від 26.12.11 р.

у справі № 5019/2533/11

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пролісок"

до Корецької міської рада

про визнання права власності на будівлю вбиральні

За участю представників:

позивача - ОСОБА_2 - директор, ОСОБА_3 ( довіреність № 77 від 09.11.2011 р.)

відповідача - ОСОБА_4 ( довіреність № б/н від 20.02.2012 р.)

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів у справі №5019/2533/11 визначено у складі: головуюча суддя Бригинець Л.М., суддя Демидюк О.О., суддя Гулова А.Г.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2012р. у справі №5019/2533/11 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пролісок" на рішення господарського суду Рівненської області від 26.12.11р. у справі № 5019/2533/11.

В судовому засіданні 14.03.2012р. колегія суддів заслухала присутніх представників сторін та встановила, що враховуючи зміну складу колегії суддів з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи необхідно відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" березня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Вих.№ 01-10/3745/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2012 р. Справа № 5004/814/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Василишин А.Р. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Риштун О.М.

за участю представників:

божника - не з'явився

кредиторів - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Дубечненський керамічний завод", с. Дубечне, Старовижівського району

на ухвалу господарського суду Волинської області від 24.01.12 р.

у справі № 5004/814/11

за заявою Управління пенсійного фонду України в Старовижівському районі, смт. Стара Вижівка

до Відкрите акціонерне товариство "Дубечненський керамічний завод", с. Дубечне, Старовижівського району

про визнання банкрутом

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів у справі №5004/814/11 визначено у складі: головуюча суддя Бригинець Л.М., суддя Демидюк О.О., суддя Василишин А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2012р. прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Дубечненський керамічний завод", с. Дубечне, Старовижівського району на ухвалу господарського суду Волинської області від 24.01.12 р. у справі № 5004/814/11.

До судового засідання 19.03.2012р. від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, подане клопотання боржника, а також з метою забезпечення можливості реалізації сторонами прав, встановлених ст.22 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2012 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ініціюючому кредитору, кредиторам, арбітражному керуючому надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвалу направити апелянту, ініціюючому кредитору, кредиторам, арбітражному керуючому ОСОБА_1.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2012 р. Справа № 5004/814/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Риштун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Дубечненський керамічний завод", с. Дубечне, Старовижівського району

на ухвалу господарського суду Волинської області від 24.01.12 р.

у справі № 5004/814/11

за заявою Управління пенсійного фонду України в Старовижівському районі, смт. Стара Вижівка

до Відкрите акціонерне товариство "Дубечненський керамічний завод", с. Дубечне, Старовижівського району

про визнання банкрутом

За участю представників:

боржника - ОСОБА_1 ( довіреність № б/н від 01.03.2012 р. )

кредиторів - не з'явився

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів у справі №5004/814/11 визначено у складі: головуюча суддя Бригинець Л.М., суддя Демидюк О.О., суддя Василишин А.Р.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у складі: головуюча суддя Бригинець Л.М., суддя Демидюк О.О., суддя Щепанська Г.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2012р. прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Дубечненський керамічний завод", с. Дубечне, Старовижівського району на ухвалу господарського суду Волинської області від 24.01.12 р. у справі № 5004/814/11.

В судовому засіданні 02.04.2012р. колегія суддів встановила, що у зв"язку з необхідністю надати додаткові пояснення, представником апелянта подано клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, подане клопотання представника боржника, а також з метою забезпечення можливості реалізації сторонами прав, встановлених ст.22 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ініціюючому кредитору, кредиторам, арбітражному керуючому надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвалу направити апелянту, ініціюючому кредитору, кредиторам, арбітражному керуючому ОСОБА_2.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.