ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2012 р. Справа № 5019/56/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Крейбух О.Г., розглянувши заяву Державного агентства резерву України про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом Острозький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Державного комітету України з державного матеріального резерву

до відповідача публічне акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

про стягнення в сумі 623 848 грн. 78 коп.

та

за зустрічним позовом ПАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

до відповідача ОСОБА_1 комітет України з державного матеріального резерву

про стягнення в сумі 90856 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.03.2011р. у справі № 5019/56/11 та постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2011 року у справі №5019/56/11, суд зобов'язав ПАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" виконати наряд Державного матеріального резерву № 0.64/10 від 13.05.2010 року та вирішив стягнути з боржника в доход Державного бюджету України на реєстраційний рахунок Державного комітету України з державного матеріального резерву 571 498 грн. 00 коп. штрафу та 52 350 грн. 78 коп. пені.

На виконання рішення від 29.03.2011 року №5019/56/11 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2011 року №5019/56/11 видано накази в частині стягнення штрафних санкцій.

Позивач 09.04.2011р. подав господарському суду заяву про заміну сторони правонаступником Державного комітету України з державного матеріального резерву на ОСОБА_1 агенство резерву України, оскільки під час реорганізації було змінено назву, код ЄДРПОУ та розрахункові рахунки стягувача.

Частиною 4 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на зазначене вбачається, що обставини, за яких внаслідок зміни назви Державного комітету України з державного матеріального резерву втратило правосубєктність, позбувшись фінансово-господарських повноважень, фактично вибув з цивільно-правового обігу, а його права і обовязки набуло ОСОБА_1 агенство резерву України стверджені матеріалами справи, зокрема довідками ЄДРПОУ, що є достатнім для заміни позивача його правонаступником на стадії виконання рішення від 29.03.2011 року.

Керуючись стст. 25, 33, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного агенства резерву України про заміну позивача (стягувача)м. Київ, його правонаступником задоволити.

2. Замінити позивача (стягувача) - ОСОБА_1 комітет України з державного матеріального резерву його правонаступником - ОСОБА_1 агентство резерву України (вул.Пушкінська, 28, м. Київ, 01601, МСП, ).

Суддя Крейбух О. Г.