ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.12 Справа№ 5015/994/12

За позовом:Заступника прокурора області - прокурор міста Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області, м.Львів
до відповідача 1 :Приватного підприємства „Львівський автоцентр „КАМАЗ, м.Львів
до відповідача 2 :Львівської міської ради, м.Львів
про:визнання нечинною та скасування ухвали сесії Львівської міської ради №1057 від 15.12.2011 р. „Про користування ПП „Львівський автоцентр КАМАЗ земельною ділянкою по вул. Конюшинній, 4 у м. Львові, визнання недійсним та припинення дії договору оренди землі від 28.12.2011 р.
Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від прокурора: не зявився

від позивача: ОСОБА_1- головний спеціаліст - юрисконсульт (довіреність № 18-11-0009 від 03.01.2012р.)

від відповідача 1: ОСОБА_2- представник (довіреність від 18.04.2012р.)

від відповідача 2: ОСОБА_3-представник (довіреність від 23.02.2012 р.) ОСОБА_4-депутат Львівської міської ради (довіреність від 18.04.2012 р.)

Суть спору:

Позов заявлено Заступником прокурора області-прокурор міста Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Львівській області, м.Львів до Приватного підприємства „Львівський автоцентр „КАМАЗ, м.Львів та до Львівської міської ради, м.Львів про визнання нечинною та скасування ухвали сесії Львівської міської ради №1057 від 15.12.2011 р. „Про користування ПП „Львівський автоцентр КАМАЗ земельною ділянкою по вул. Конюшинній, 4 у м. Львові, визнання недійсним та припинення дії договору оренди землі від 28.12.2011 р.

В судове засідання 19.04.12 року прокурор явку повноважних представника не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав.

В судове засідання 19.04.12 року позивач явку повноважного представника забезпечив, надав письмові пояснення по предмету спору (вх. №8412/12 від 19.04.12 р.), в яких повідомив, що Регіональне відділення ФДМУ по Львівській області не має жодних управлінських повноважень щодо ПП „Львівський автоцентр КАМАЗ. Позивач стверджує, що не є органом, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, які є предметом розгляду у даній справі.

Відповідач 1 явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, подав відзив на позов (вх. №8536/12 від 19.04.2012 р.), в якому позовні вимоги заперечив.

Представник відповідача 2 подав клопотання (вх. №8527/12 від 19.04.2012 р.) про припинення провадження у справі в звязку з непідвідомчістю спору господарському суду.

Суд відхилив клопотання відповідача 2 про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Вирішуючи питання, чи підвідомча дана справа господарському суду, суд виходив з того, що спір між сторонами виник із земельних відносин приватноправового характеру, тобто з відносин, врегульованих нормами цивільного або господарського права і повязаних із здійсненям сторонами цивільних або інших майнових прав на земельні ділянки на засадах рівності.

З положень статей 13, 14, 140, 142, 143 Конституції України, статей 11, 16, 167, 169, 374 ЦК України, статей 2, 8, 48, 133, 148, 152, 197, 283 ГК України, статей 80, 84, 123, 124, 128 Земельного кодексу України випливає, що органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування у правовідносинах щодо розпорядження земельними ділянками державної та комунальної власності діють як органи, через які держава або територіальна громада реалізують повноваження власника земельних ділянок.

Реалізуючи відповідні повноваження, державні органи або органи місцевого самоврядування вступають з юридичними та фізичними особами у цивільні та господарські відносини. Отже, у таких відносинах держава або територіальні громади є рівними учасниками земельних відносин з іншими юридичними та фізичними особами, у тому числі з субєктами підприємницької діяльності.

Таким чином, справи у спорах за участю державних органів та органів місцевого самоврядування, що виникають з правовідносин, у яких державні органи та органи місцевого самоврядування реалізують повноваження власника землі, а також в інших спорах, які виникають із земельних відносин приватноправового характеру, за відповідності складу сторін спору ст. 1 ГПК України, підвідомчі господарським судам. (Постанова пленуму Вищого господарського суду України №6 від 17.05.2011 р.).

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.05.2012 р. о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 303.

3. Сторонам у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, клопотання, заяви та документи до суду рекомендується подавати завчасно.

4. Зобовязати:

Прокурора

- надати суду довідку і витяг про включення позивача і відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи в суді;

- надати письмове обгрунтування позовних вимог в контексті поданого Регіональним відділенням ФДМУ по Львівській області пояснення.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання є обовязковою.

Суддя Король М.Р.