Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2012 р. Справа № 16/5007/44/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗовнішТоргБізнес" (м.Київ)

До: Приватного підприємства "Виробничо - будівельний комплекс "Грінвуд" (с.Білокоровичі Олевського району Житомирської області)

про стягнення 167628,28 грн.

Суддя Гансецький В.П.

Ухвалою господарського суду від 22.05.12 р. порушено провадження у справі № 16/5007/44/12 за позовом ТОВ "ЗовнішТоргБізнес" до ПП "Виробничо-будівельний комплекс "Грінвуд" про стягнення 167628,28 грн., з яких 161000,00 грн. заборгованості за договорами про надання поворотної фінансової допомоги: № ФД001 від 13.07.11р., № ФД002 від 19.07.11р. та № ФД003 від 11.08.11р. (з урахуванням Додаткової угоди № ДФД001 про надання поворотної фінансової допомоги від 15.09.11р.), 5129,13 грн. пені, 1016,15 грн. 3% річних, 483,00 грн. інфляційних нарахувань.

07.06.12 р. до суду від ТОВ "ЗовнішТоргБізнес" надійшла заява від 01.06.12р. про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачу - ПП "Виробничо-будівельний комплекс "Грінвуд" майно і грошові кошти, наявні на його рахунках в банківських установах, зокрема, на рахунку в ПАТ "Банк Форум" у розмірі 170980,85 грн. (ціна позову і судові витрати).

Подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з п.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.11р. № 16, умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення... Достатньо обгрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обгрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

В обгрунтування поданої заяви позивач зазначив, що у нього є "припущення, що після отримання копії позовної заяви та ухвали господарського суду Житомирської області про порушення даної справи відповідач вживає заходів, спрямованих на унеможливлення виконання рішення суду в цій справі, зокрема, переводить активи на інші підприємства тощо. За викладених вище умов існує значна вірогідність того, що позивач зможе не стягнути з відповідача кошти, що будуть присуджені рішенням суду у цій справі."

Будь-яких доказів на підтвердження його припущення, позивачем не подано.

Крім того, до заяви від 01.06.12р. про вжиття заходів до забезпечення позову позивачем не подано доказів сплати судового збору відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. № 3674-VI передбачено, що за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову до господарського суду встановлено ставку судового збору - 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Зазначені обставини є підставою для відмови у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.66, 67, 86 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ "ЗовнішТоргБізнес" від 01.06.12р. про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - заявнику (рек.).