ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № 5023/661/12

вх. № 661/12

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснокутський агрошляхбуд", с. Сонцедарівка Краснокутського району Харківської області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 55000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Краснокутський агрошляхбуд", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФОП ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за користування установкою первинної переробки нафти та газового конденсату УПН UTECS-30 за період листопад 2011р. - січень 2012р. у сумі 25000,00 грн. та збитки в сумі 30000,00 грн., що завдані майну - установці первинної переробки нафти та газового конденсату УПН UTECS-30.

Позивачем до позовної заяви додана заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ФОП ОСОБА_2 код НОМЕР_1 до набрання законної сили рішенням по даній справі здійснювати експлуатацію установки первинної переробки нафти та газового конденсату УПН UTECS-30 та заборони ФОП ОСОБА_2 код НОМЕР_1 доступу на територію ТОВ "Краснокутський агрошляхбуд" за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с. Сонцедарівка, вул. Хімічна, 2, де знаходиться установка первинної переробки нафти та газового конденсату УПН UTECS-30.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. відповідач про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Представник позивача зазначає, що не наполягає на розгляді заяви про вжиття заходів забезпечення позову в даному судовому засіданні, вважає, що при розгляді такої заяви повинен бути присутній відповідач.

У зв'язку з неявкою відповідача в дане судове засідання, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе відкласти розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення позову та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення позову та справи відкласти на "27" березня 2012 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 13.02.2012р., а саме надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; детальний розрахунок матеріальної шкоди з документальним підтвердженням саме заявленої суми; документальне підтвердження того, що "Студіо Ітекс" є спеціалізованою організацією, що може надавати висновок стосовно пошкоджень та шкоди, що завдані установці первинній переробки нафти і газового конденсату УПН UTECS-30; обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались), копію паспорту.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.