ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" липня 2012 р.Справа № 18/30/5022-488/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Прокурора Тернопільського району в інтересах держави, вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль в особі Підгороднянської сільської ради, вул. Зелена, 2, с. Підгороднє Тернопільського району

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул.Злуки, 57/143, м. Тернопіль

про cтягнення 5 182,62 грн. заборгованості по орендній платі.

За участю представників сторін:

Прокурора: Безкоровайна О.А., посвідчення № 34 від 09.04.2012 р.

Позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 26.06.2012 р.

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Прокурор Тернопільського району звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Підгороднянської сільської ради до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про cтягнення 5 182,62 грн. заборгованості по орендній платі.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що відповідач в порушення умов договору оренди нежитлових приміщень (будівель) комунальної власності від 01.07.2008 р. свої зобов"язання в частині оплати на користування приміщенням виконав неналежним чином, чим спричинив заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2012 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 02.07.2012 р.

Представник позивача у судовому засіданні 02.07.2012 р. уточнив позовні вимоги, а саме просить cтягнути із відповідача 4 674,90 грн. заборгованості, з яких: 2 967,90 грн. - борг по орендній платі за період з 01.01.2010 р. по квітень 2011 р., 1 707,00 грн. - інфляційні втрати, про що подав відповідну заяву, яка підтримана прокурором.

Розглянувши подану заяву, суд приймає її до розгляду як таку, що подана у відповідності до ч.4 ст. 22 ГПК України, відтак, розгляд справи здійснюється з урахуванням зменшених позовних вимог.

Відповідач в судове засідання 02.07.2012 р. не прибув, витребуваного судом відзиву на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, ухвала про порушення провадження по справі від 19.06.2012 р. була повернута поштовим відділенням із зазначенням причини: "за зазначеною адресою не проживає".

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку відповідача, неподання ним витребуваних документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:20 год. 09.07.2012 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований відзив на позов.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі та прокурору рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька