ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.10.12 р. Справа № 5006/17/68/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», Дніпропетровська область, м. Нікополь

до Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський коксохімпром», Донецька область, м.Єнакієве

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг», м. Донецьк

про: стягнення суми вартості вагової недостачі коксової продукції у розмірі 2800,28грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. №013-3423 від 28.10.2010р.,

від третьої особи: ОСОБА_2 за дов. №001-08.12.11/4 від 08.12.2011р.

Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів», Дніпропетровська область, м.Нікополь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський коксохімпром», Донецька область, м.Єнакієве про стягнення суми вартості вагової недостачі коксової продукції у розмірі 2800,28грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.10.2012р. розгляд справи відкладено на 31.10.2012р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 31.10.2012р. у звязку з перебуванням судді Шилової О.М. у відрядженні справу передано на розгляд судді Боковій Ю.В.

29.10.2012р. на адресу суду від третьої особи надійшли пояснення б/н від 29.10.2012р., в яких, зокрема, зазначено, що про надходження факсимільного повідомлення від 08.09.2009р. ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» нічого не відомо та взагалі відсутні відповідні докази надходження цього повідомлення. Будь-яких претензій щодо кількості товару, поставленого 08.09.2009р., позивач на адресу ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» не надсилав.

До пояснень додано копію акту приймання-передачі коксу валового №1/09-10в від 08.09.2009р. на суму 5628451,38грн., підписаного повноважними представниками позивача та ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» без зауважень.

Пояснення б/н від 29.10.2012р. з додатком судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

30.10.12р. на адресу суду від позивача надійшли:

- клопотання №10551-4016 від 22.10.2012р., про долучення до матеріалів справи дублікатів платіжних доручень №99415 від 14.09.2009р., №99605 від 22.09.2009р.;

- пояснення до відзиву №10546-4016 від 22.10.2012р., в яких позивач виклав підстави, з яких, на його думку, заперечення відповідача підлягають відхиленню, а позовні вимоги задоволенню.

Клопотання №10551-4016 від 22.10.2012р. з додатком та пояснення до відзиву №10546-4016 від 22.10.2012р. судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 11.10.2012р. виконав.

Відповідач у судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечує у повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 11.10.2012р. виконав.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 29.11.12 року.

2. Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмові пояснення щодо підписання без зауважень повноважним представником позивача акту приймання-передачі коксу валового №1/09-10в від 08.09.2009р. на суму 5628451,38грн.;

- надати суду акт приймання передачі коксу валового №1/09-10в від 08.09.2009р. на суму 5628451,38грн. (оригінал для огляду);

- надати письмові пояснення, чи було позивачем оплачено рахунок №СФ-1/09-10в від 08.09.2009р. у повному обсязі;

- надати дублікати платіжних доручень №99415 від 14.09.2009р. на суму 1541579,70грн., №99605 від 22.09.2009р. на суму 2499242,38грн. з належним чином оформленими (з розшифровкою посади та ПІБ особи, підпис якої наявний на дублікаті, а також із засвідченням підпису печаткою банку) відмітками банку про здійснення операції.

3. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника.

4. Зобовязати третю особу:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмові пояснення, чи отримано ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» від позивача кошти на оплату рахунку №СФ-1/09-10в від 08.09.2009р. у повному обсязі;

- надати суду акт приймання передачі коксу валового №1/09-10в від 08.09.2009р. на суму 5628451,38грн. (оригінал для огляду).

Явка довірених представників сторін та третьої особи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу, відповідачу та третій особі, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів обома сторонами), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Бокова Ю.В.