ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2012 р.Справа № 5023/4200/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Московського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Московському районі м.Харкова, м.Харків,
до Акціонерного товариства закритого типу "Гея", м.Харків,
про розірвання договору та стягнення боргу
за участю :

прокурора - Кріцина Н.Г. (посвідчення № 006801 від 28.09.2012р.);

представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 08-11/3272/2-12 від 03.09.2012р.);

представника відповідача - не з'явився;

представника третьої особи - ОСОБА_2 (довіреність № 4845/10/19-030 від 16.07.2012р.);

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради, в якій, з урахуванням внесених уточнень, просить суд:

- розірвати договори оренди земельних ділянок № 12 від 19.10.2007р., № 31 від 13.03.2007р. та № 32 від 13.03.2007р., укладені між Харківською міською радою та АТЗТ "ГЕЯ", за якими відповідачу було надано в користування земельні ділянки: площею 0,8943 га (м.Харків, вул.Світла, 25), 0,4043 га (м.Харків, вул.Тракторобудівників, 94-в) та 0,3931 га (м.Харків, вул.Тракторобудівників, 94-в);

- зобов'язати керівництво АТЗТ "Гея" привести вказані земельні ділянки у придатний для подальшого використання стан та повернути їх Харківській міській раді;

- стягнути з АТЗТ "Гея" на користь Харківської міської ради борг з орендної плати за землю у сумі 262964,49 грн. та стягнути на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби податковий борг у сумі 7513,39 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2012р. розгляд справи № 5023/4200/12 за вищевказаним позовом було відкладено на 10.12.2012р. на 11:30 год. з метою уточнення розрахунку позовних вимог, здійсненого ДПІ у Московському районі м.Харкова та необхідністю виклику у судове засідання представника третьої особи на стороні позивача для дачі пояснень.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.12.2012р., представник позивача частково підтримав позовні вимоги, а саме в частині стягнення з АТЗТ "ГЕЯ" на користь держави в особі Харківської міської ради заборгованості з орендної плати за землю у сумі 262964,49 грн.; розірвання договору оренди землі від 13.03.2007р. № 31 та договору оренди землі від 13.03.2007р. № 32, укладених між Харківською міською радою та АТЗТ "ГЕЯ"; зобов'язання відповідача повернути позивачу земельні ділянки, загальною площею 0,3931 га та 0,7974 га по пр.Тракторобудівників, 94-В. В інший частині позовних вимог представник позивача просить відмовити.

Представник позивача на виконання ухвали суду надав копію листа ОСОБА_3 бюджету і фінансів виконавчого комітету Харківської міської ради з інформацією щодо реквізитів бюджетних рахунків для зарахування орендної плати за землю з юридичних та фізичних осіб.

ОСОБА_3 бюджету і фінансів було долучено судом до матеріалів справи.

Представники прокуратури та третьої особи на стороні позивача підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

На вимогу суду представник третьої особи, ДПІ у Московському районі м.Харкова, надав довідку про стан розрахунків по АТЗТ "ГЕЯ" станом на 10.12.2012р., яку було долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі, та у зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи просить суд продовжити строк її розгляду на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор та представник третьої особи проти даного клопотання не заперечували.

Клопотання позивача було задоволено судом як таке, що не суперечить чинному законодавству.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "21" січня 2013 р.

3. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2012 р. об 11:45

5. Прокурору письмово викласти своє відношення до позиції позивача у справі щодо часткової відмови у позові.

6. Позивачу надати розрахунок позовних вимог по кожному договору окремо.

7. ДПІ у Московському районі м.Харкова надати детальний розрахунок заборгованості із визначенням періоду заборгованості по кожному договору окремо.

8. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

9. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4