ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2012 р. Справа № 18/9

За позовом ТОВ "Осма ЛТД"

до відповідача ОСОБА_1 управління з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА

про зобов'язання підписати акти та стягнення боргу в сумі 177 818 грн. 40 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Осма ЛТД" звернувся з позовом до суду про зобов'язання відповідача - Головне управління з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА підписати акти виконаних робіт форми КБ-2 за грудень 2008 року та довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3 на суму 177818, 40 грн. та стягнення основного боргу в розмірі 177818, 40 грн.

Ухвалою господарського суду від 26 вересня 2011 року зупинено провадження у справі № 18/9 до вирішення справи № 5019/2041/11 за позовом ОСОБА_1 управління з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА до ТОВ "Осма ЛТД" про визнання недійсним договору генпідряду № 33 від 22 серпня 2008 року.

Позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі №18/9, оскільки рішенням господарського суду Рівненської області від 29.11.2011 р. у справі № 5019/2041/11 відмовлено ОСОБА_1 управлінню з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору генпідряду № 33 від 22.08.2008 р., постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 року рішення господарського суду Рівненської області у справі № 5019/2041/11 залишене без змін. Копію рішення господарського суду та постанови Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 5019/2041/11 позивач додав до клопотання.

Таким чином усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 18/9.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Також ТОВ "Осма ЛТД" просить застосувати процесуальне правонаступництво та замінити позивача у справі ТОВ "Осма ЛТД" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія "Осма", оскільки між ТОВ "Осма ЛТД" та ТОВ "Ремонтно-будівельна компанія "Осма" укладено договір відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Осма ЛТД»відступило, а ТОВ «Ремонтно-будівельна компанія «ОСМА»набуло право вимоги, належної ТОВ «Осма ЛТД»заборгованості за договором генпідряду від 22.08.2008 року на виконання робіт з Відтворення комплексу об'єктів цитаделі Батуринської фортеці.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд здійснює заміну позивача - ТОВ "Осма ЛТД" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія "Осма".

Керуючись ст. ст.25, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Замінити позивача - ТОВ "Осма ЛТД" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія "Осма".

2.Поновити провадження у справі № 18/9.

3. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "04" травня 2012 р. на 09:15 год. в каб. № 12.

4. Сторонам надати докази обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суддя Войтюк В.Р.