overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2012 р. Справа № 5010/147/2012-17/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М., при секретарі судового засідання Хімчак Ю.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116;

до відповідача: Комунального підприємства "Водотеплосервіс", вул. Окружна, 8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення 2672630 грн. 98 коп., в т.ч. 2404078 грн. 47 коп. борг, 187556 грн. 59 коп. пеня, 19479 грн. 37 коп. інфляційних втрат, 61516 грн. 55 коп. 3 % річних;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 107/10 від 26.12.11)

від відповідача: ОСОБА_2 ( довіреність № 20 від 10.01.2011)

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до комунального підприємства "Водотеплосервіс" про стягнення 2672630 грн. 98 коп., в т.ч. 2404078 грн. 47 коп. борг, 187556 грн. 59 коп. пеня, 19479 грн. 37 коп. інфляційних втрат, 61516 грн. 55 коп. 3 % річних;

Представник позивача в судове засідання, яке відбулось 14.03.12 з"явився.

Представник відповідача в судове засідання з"явився та подав заяву про застосування терміну позовної давності.

За змістом ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є неподання витребуваних судом доказів .

В контексті вищенаведеного , з огляду на неподання витребуваних судом доказів , суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 28.03.12 о 10:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №17.

3. Зобов'язати представити в судове засідання:

позивача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про позивача;

відповідача:

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

4. Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - на розсуд сторін.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 14.03.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.06.12 р. Справа № 5006/13/54пд/2012

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Рассуждай С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька обл., м. Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплекс Плюс», м. Харків

про визнання договору № 15/1896 від 25.11.2008р. недійсним.

за участю уповноважених представників:

від Позивача не зявився;

від Відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю №4 від 28.05.2012р.) представник;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», Донецька обл., м. Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплекс Плюс», м. Харків про визнання договору № 15/1896 від 25.11.2008р. недійсним.

Представник Позивача у судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав.

Представник Відповідача у судове засідання зявився, надав суду відзив на позовну заяву яким заперечував проти задоволення позовних вимог.

У звязку з неповною явкою сторін та не виконанням вимог ухвали суду, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 12.07.12 року.

2. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору (засвідчені копії: видаткових накладних, банківські виписки/платіжні доручення у разі оплати поставленого товару, тощо);

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

3. Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- завірені належним чином копії: статуту, довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію;

- докази, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору (засвідчені копії: видаткових накладних, податкових накладних до видаткових, банківські виписки/платіжні доручення з відміткою банку, що підтверджують здійснення оплати поставленого товару);

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.

4. У разі незявлення представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Макарова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2012 р. Справа № 5010/162/2012-17/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Хімчак Ю.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Майстер СЕМ", вул. Незалежності, 67, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77423;

до відповідача: Угринівська сільська рада, вул. Польова,1, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77423;

про стягнення 6082 грн. 74 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ( довіреність №б/н від 11.01.12)

від відповідача: ОСОБА_2 ( довіреність № 62 від 22.02.12)

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Майстер СЕМ" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Угринівської сільської ради про стягнення 6082 грн. 74 коп.

Представник позивача в судове засідання яке відбулось з"явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання з"явився, позовні вимоги заперечив.

За змістом ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є неподання витребуваних судом доказів та необхідність надання суду нових доказів.

В контексті вищенаведеного , з огляду на неподання витребуваних судом доказів та необхідність надання суду нових доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02.04.12 о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

3.Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача:

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

4. Провести звірку розрахунків щодо спірного договору, для чого позивачу з"явитись до відповідача. Акт звірки надати суду.

5. Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

6. Явка в судове засідання - на розсуд сторін.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 14.03.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2012 р. Справа № 17/66

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Профспілкова, 3А/1, м. Івано-Франківськ, 76018;

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ексклюзив-Буд", вул. Бориславська, 29, м. Івано-Франківськ, 76010;

про стягнення 568607 грн. 10 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.10 зупинено провадження у справі № 17/66 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ексклюзив-Буд" про стягнення 568607 грн. 10 коп. у зв'язку з призначення господарським судом судової експертизи.

06.04.12 до господарського суду Івано-Франківської області надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 3653 від 30.03.12 та матеріали справи № 17/66.

У відповідності до ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, слід поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 25.04.12 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

3. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 11.04.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2012 р. Справа № 5010/459/2012-17/46

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Озарко Л. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відділ Держкомзему у місті Яремче Івано-Франківської області, вул. Свободи, 265, м. Яремча, Івано-Франківська область, 78500,

до відповідача: Яблуницької сільської ради, с. Яблуниця, Івано-Франківська область, 78592,

про стягнення 5520 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1М . - головний спеціаліст з юридичного та кадрового забезпечення відділу Держкомзему, (довіреність № 04-08-07/224 від 18.04.12);

Від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ: подано позов про стягнення 5520 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, однак доказів витребуваних ухвалою суду від 23.04.12 не подав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням сторонами доказів витребуваних ухвалою суду від 23.04.12, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 29.05.12 о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- докази сплати судового збору або підстави звільнення від такої сплати;

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України.

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

4. Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 15.05.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2012 р. Справа № 17/6

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , розглянувши заяву вх.№ 2995/2012-свх від 07.05.12 Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Комфорту Львів" про поновлення провадження по розгляду заяви (вх.№4253 від 23.12.11) про перегляд судового рішення від 18.10.11 за нововиявленими обставинами у справі № 17/6

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Комфорту Львів", вул. Саксаганського, 16/2, м. Львів, 79005; вул. Шевченка, 313, м. Львів, 79069;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. М. Підгірянки, 54/1, м. Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення 117735 грн. 17 коп., в т.ч. 71600 грн. боргу, 35084 грн. збитки, 9612 грн. 30 коп. інфляційні втрати, 1438 грн. 87 коп. 3 % річних.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: 23.12.11 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява (вх.№4253) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Комфорту Львів" про перегляд судового рішення від 18.10.11 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду від 11.01.12 зупинено провадження по розгляду заяви (вх.№4253 від 23.12.11) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Комфорту Львів" про перегляд судового рішення від 18.10.11 за нововиявленими обставинами до вирішення справи №10/11, що розглядається господарським судом Львівської області за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Комфорту Львів" про стягнення неустойки за прострочення виконання умов договору №170807-01 поставки і монтажу алюмінієвих конструкцій від 28.08.07.

Рішенням господарського суду Львівської області від 09.02.12 у справі № 5015/7532/11 (10/11) в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.12 у справі № 5015/7532/11 (10/11) рішення господарського суду Львівської області від 09.02.12 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.05.12 о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 14.05.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2012 р. Справа № 5010/457/2012-17/45

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Озарко Л. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відділу Держкомзему у місті Яремче Івано-Франківської області, вул.Свободи, 265, м. Яремча, Івано-Франківська область, 78500,

до відповідача: Ворохтянської селищної ради, вул. Галицького 41, смт. Ворохта, Яремчанська міськрада, Івано-Франківська область, 78595,

про стягнення 8640 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1М . - головний спеціаліст з юридичного та кадрового забезпечення відділу Держкомзему, (довіреність № 04-08-07/224 від 18.04.12);

Від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ: подано позов про стягнення 8640 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, однак доказів витребуваних ухвалою суду від 23.04.12 не подав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням сторонами доказів витребуваних ухвалою суду від 23.04.12, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 29.05.12 о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17 .

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- докази сплати судового збору або підстави звільнення від такої сплати;

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обгрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України.

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення;

4. Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 15.05.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2012 р. Справа № 5010/457/2012-17/45

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Відділу Держкомзему у місті Яремче Івано-Франківської області, вул.Свободи, 265, м. Яремча, Івано-Франківська область, 78500,

до відповідача: Ворохтянської селищної ради, вул. Галицького 41, смт. Ворохта, Яремчанська міськрада, Івано-Франківська область, 78595,

про стягнення 8640 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: подано позов про стягнення 8640 грн.

Ухвалою суду від 29.05.12 справу призначено до розгляду на 29.06.12 р. В судовому

засіданні 29.05.12 при винесенні ухвали про відкладення допущено помилку в даті

відкладення розгляду справи - "29 червня 2012 року", яку слід виправити.

Керуючись ст. 86 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду Івано Франківської області описку, а саме: датою відкладення розгляду справи вважати 02.07.12 о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17 .

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- докази сплати судового збору або підстави звільнення від такої сплати;

- оригінали договору, актів виконаних робіт та інших доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії;

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обгрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України.

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення;

4. Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 19.06.12