РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 8/5007/105/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оптімум 2004" на рішення господарського суду Житомирської області від 10.01.12 у справі № 8/5007/105/11

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оптімум 2004"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Грінко-Центр»

до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика"

про стягнення 56 381, 46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16 березня 2012 року у справі №8/5007/105/1 апеляційна скарга за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімум 2004» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Грінко-Центр» до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Миропільська паперова фабрика» про стягнення 56381, 46 грн. була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 18 квітня 2012 року об 11:40 год.

В судове засідання сторони не з'явилися. Про час, місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвал суду).

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання з проханням здійснювати розгляд апеляційної скарги без участі представника у зв'язку із зайнятістю його в в іншому судовому процесі в Київському апеляційному господарському суді.

Також у клопотанні позивач зазначає, що відповідно до Наказу Міністерства юстиції України №2009/5 від 19.08.2011 року на веб-сайті Єдиного державного реєстру, технічним адміністратором якого є Державне підприємство «Інформаційно-ресурсний центр» відображається інформація з Єдиного державного реєстру щодо юридичних осіб підприємців, органів державної влади і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, а також інформація щодо фізичних осіб-підприємців.

За даними цього Єдиного державного реєстру за кодом обліковується Публічне акціонерне товариство «Миропільська паперова фабрика».

До клопотання додано витяг, із даними Єдиного державного реєстру.

Відкрите акціонерне товариство «Миропільська паперова фабрика» в зв'язку із приведенням діяльності у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Миропільська паперова фабрика».

Питання здійснення процесуального правонаступництва колегією суддів поставлено на обговорення.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, враховуючи, що: співпадає адреса, код ЄДРПОУ як відкритого акціонерного товариства «Миропільська паперова фабрика» так і публічного акціонерного товариства «Миропільська паперова фабрика»; у матеріалах справи міститься клопотання (а.с.46) від відповідача (факсова копія) на бланку ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Миропільська паперова фабрика», приходить до висновку про наявність підстав для здійснення заміни відповідача його процесуальним правонаступником.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на зазначені обставини, апеляційний суд вважає за доцільне провести заміну ОСОБА_2 акціонерного товариства «Миропільська паперова фабрика» на його процесуального правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Миропільська паперова фабрика».

Керуючись ст.ст. 25, 86, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відповідача - Відкрите акціонерне товариство «Миропільська паперова фабрика» замінити його процесуальним правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Миропільська паперова фабрика».

2. Ухвала оскарженню не підлягає та направляється сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.