РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2012 року Справа № 18/5007/775/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Левчук І.О.

за участю представників сторін:

прокурор: Войтюк О.І.

позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1

відповідача 1 (позивача за зустрічним позовом): представник не з'явився

відповідача 2: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача (відповідача за зустрічним позовом) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 03.09.12р. у справі № 18/5007/775/12

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 міська рада

до відповідача ОСОБА_4 комітет ОСОБА_3 міської ради

про зобов'язання поновити договір оренди

за зустрічним позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі ОСОБА_3 міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.11.12 р. у зв'язку із неможливістю прийняти участь в судовому засіданні зі справи № 18/5007/775/12 судді Олексюк Г.Є., судді Гулової А.Г., через участь в судових засіданнях в складі колегій суддів по інших справах та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі №18/5007/775/12 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р., суддя Крейбух О.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2012 року у справі №18/5007/775/12 апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 07 листопада 2012 року об 12:20 год.

Представники відповідача 1 (позивача за зустрічним позовом) та відповідача 2 у судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду апеляційної скарги були повідомленні належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштової кореспонденції (ухвал суду, а.с. - 118, 119).

У судовому засіданні, що відбулося 07.11.2012 р., представник позивача на запитання суду не змогла повідомити правовий статус нерухомого майна, яке знаходиться на спірній земельній ділянці, та, відповідно, підтвердити цей факт належними письмовими доказами.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку про необхідність витребування від позивача (відповідача за зустрічним позовом) письмових доказів на підтвердження правового статусу нерухомого майна, яке знаходиться на спірній земельній ділянці за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка, 18а.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин, з метою надання можливості позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) надати суду письмові докази на підтвердження правового статусу нерухомого майна, яке знаходиться на спірній земельній ділянці за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка, 18а., колегія суддів приходить до висновку про доцільність відкладення розгляду справи у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "05" грудня 2012 р. об 11:40год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

Позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) до 30.11.12 р. через канцелярію суду подати письмові докази на підтвердження правового статусу нерухомого майна, яке знаходиться на спірній земельній ділянці за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка, 18а.

Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, прокурору.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.