ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № 5023/1136/12

вх. № 1136/12

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді Жигалкін І.П. Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Лобов Р.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. №08-11/29/2-12 від 04.01.12 р., головний спеціаліст-юрисконсульт;

Представник відповідача - не з"явився.

прокурор - Пелипенко О.Г., посв. № 17 ;

Треті особи - не з"явились.

розглянувши справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі, Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі- Харківської міської ради, м. Харків

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) КП "Харківське міське БТІ", м. Харків; 2) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків; 3) Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області , м. Харків

до Приватної фірми "Фарм - АГ", м. Харків

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2, м. Харків; 2) ОСОБА_3, м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватної фірми "Фарм АГ" (відповідач), про розірвання договору оренди землі, укладений між позивачем та відповідачем 27.10.2010 року, зареєстрований в Харківській регіональній філії ДП Центр державного земельного кадастру10.12.2010 року за № 44; зобовязати відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,0043 га, розташовану по вул.. Полтавський шлях 148/2 у м. Харкові та привести її у придатний для користування стан.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 березня 2012 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КП Харківське міське БТІ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 квітня 2012 року залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 квітня 2012 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області, розгляд справи відкладено на 26 квітня 2012 року об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 квітня 2012 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області , розгляд справи відкладено на 08 травня 2012 року об 11:30 год.

У призначеному судовому засіданні 23 травня 2012 року прокурор позов підтримував та наполягав на його задволенні.

Присутній у судовому засіданні представник позивача надав заяву (вх. № 10877), в якій відмовляється від правового обгрунтування наданого в підтримку позову прокурора, оскільки позивач, керуючись ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відмовляється віл позову прокурора.

Треті особи у судове засідання не зявились, про причину неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

Відповідач також свого представника у дане судове засідання не направив, проте, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 10681),в якому просить суд відкласти розгляд справи, посилаючись на неможливість бути присутнім у судовому засіданні через перебування в іншому місці.

Присутні у судовому засіданні прокурор та позивач не висловили заперечень щодо вказаного клопотання відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "29" травня 2012 р. о б 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 205.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд..

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.

суддя Жигалкін І.П.