ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2012 р.Справа № 5023/3442/12 вх. № 3442/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали заяви (вх. №15334 від 24.09.12р.) ФОП ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по справі за позовом Первомайський міжрайонний прокурор Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі Первомайська районна державна адміністрація Харківської області, м. Первомайський 3-я особаДержавна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, с. Михайлівка

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 41854,47грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Первомайський, в інтересах держави в особі Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, м. Первомайський, Первомайський район, Харківська область; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 41854,47грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.08.12р. позов задоволено повністю. Зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку на території Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області (за межами населених пунктів) сільськогосподарського призначення, площею 43,5160га та повернути її Первомайській районній державній адміністрації Харківської області. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Первомайської районної державної адміністрації Харківської області 41854,47грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та 2682,50 грн. судового збору.

11.09.12р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 28.08.12р. видано відповідні накази.

24.09.12р. ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою (вх. №15334 від 24.09.12р.) про розстрочку платежу, в якій просить суд надати розстрочку Фізичній - особі підприємцю ОСОБА_1 на шість місяців у рівних долях для виплати заборгованості на користь Первомайської районної державної адміністрації 41854,47 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, а саме 6975,75 грн.

На підставі розпорядження виконуючого обов`язків керівника апарата суду від 27.09.12р. та витягу автоматизованої системи документообігу суду від 27.09.12р. у з`вязку з хворобою судді Рильової В.В. справу №5023/3442/12 для розгляду заяви (вх. №15334 від 24.09.12р.) ФОП ОСОБА_1 про розстрочку платежу передано судді Добрелі Н.С.

Вказана заява (вх. №15334 від 24.09.12р.) ФОП ОСОБА_1 про розстрочку підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Пунктом третім роз`яснень Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12.09.96р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК. Зокрема заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. Дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, має встановлюватися з урахуванням того, що передбачений частиною першою статті 121 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.

Як вбачається з матеріалів заяви (вх. №15334 від 24.09.12р.) ФОП ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, заявником не надано доказів надіслання відповідної заяви сторонам.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Оскільки заява про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду розглядається за загальними правилами ГПК України, заявник повинен подати належні докази надіслання сторонам та прокурору копій цієї заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що заявником ФОП ОСОБА_1 не надано доказів надіслання заяви (вх. №15334 від 24.09.12р.) про розстрочку виконання рішення суду сторонам, суд приходить до висновку щодо повернення без розгляду відповідної заяви ФОП ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст. 56, 86, 121 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх. №15334 від 24.09.12р.) ФОП ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 28.08.2012 року по справі № 5023/3442/12 на 1 аркуші, без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.