ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.05.12 р. Справа № 5006/17/31/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ», м.Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», м.Донецьк

про: стягнення суми основного боргу в розмірі 53999,98грн., суми пені в розмірі 8962,06грн., суми інфляції в розмірі 20147,01грн., суми 3% річних в розмірі 6816,04грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №б/н від 20.03.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов №б/н від 01.04.2011р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ», м.Луганськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», м.Донецьк про стягнення суми основного боргу в розмірі 53999,98грн., суми пені в розмірі 8962,06грн., суми інфляції в розмірі 20147,01грн., суми 3% річних в розмірі 6816,04грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.05.2012р. розгляд справи відкладено на 22.05.2012р.

11.05.2012р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив №11/05 від 11.05.2012р., в якому зазначено, що заявлені вимоги відповідач вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивач не є тією особою, яка має право вимагати від відповідача виконання обовязку з оплати заборгованості за поставлену за Договором №18-10/10У від 18.10.2010р. вугільну продукцію. У відзиві також заявлено клопотання про застосування строку позовної давності до вимог щодо стягнення пені.

До відзиву додані :

- копії нової редакції статуту ВАТ «Облпаливо», Свідоцтва №302465 про державну реєстрацію ВАТ «Облпаливо» та довідки №101-7291 від 12.12.2007р. з ЄДРПОУ щодо ВАТ «Облпаливо»;

- акт звірки взаємних розрахунків за період 18.10.2010р. 11.05.2012р. між ВАТ «Облпаливо» та ТОВ «Інтерколтрейд» станом на 11.05.2012р.

Відзив №11/05 від 11.05.2012р. з додатками судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання зявився, вимоги ухвали від 03.05.2012р. виконав частково.

22.05.2012р. через канцелярію суду супровідним листом б/н, б/д надав наступні документи:

- копію Повідомлення про відступлення права вимоги від 17.01.2012р. вих.№6231;

- копію ОСОБА_2 б/н від 02.03.2012р. приймання-передачі документів ТОВ «ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ» від ТОВ «Інтерколтрейд»;

- довідку №051-22/125 від 27.04.2012р. відділення №1 філії АТ «Укрексімбанк» про надходження грошових коштів на рахунок ТОВ «Інтерколтрейд» від ВАТ «Облпаливо» за період 01.10.2010р. 03.02.2012р. (з додатком);

- виписку від 24.04.2012р. з рахунку ТОВ «Інтерколтрейд» у Дніпропетровському РУ ПАТ «КБ «Південкомбанк»;

- копії квитанцій про приймання вантажу №46727659 від 27.12.2010р., №46727660 від 28.12.2010р., №52974783;

- копії листів Української науково-промислової асоціації «Укркокс» №1308 від 24.12.2010р. та 1309 від 25.12.2010р. з показниками якості вугілля;

- копію листа ТОВ «ГОФ «Дарївська» №487 від 29.12.2010р. про технічну помилку в найменуванні вантажу;

- копію посвідчення про якість вугілля №489 від 24.12.2010р.

Документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

22.05.2012р. через канцелярію суду позивач надав Заяву про зменшення позовних вимог б/н від 15.05.2012р., в якій у звязку зі сплатою відповідачем 2000грн., а також складенням уточненого розрахунку пені, 3% річних та суми інфляції (додається) просить стягнути з відповідача:

- основний борг в розмірі 51999,98грн.;

- пеню в розмірі 8951,60грн.;

- суму інфляції в розмірі 19421,92грн.;

- 3% річних в розмірі 6841,01грн.

Заяву судом розглянуто, прийнято до уваги та долучено до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 03.04.2012р. виконав частково.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 07.06.12 року.

. Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмові пояснення щодо виконання сторонами п.2.2. Договору відступлення права вимоги №2012/0130П від 30.01.2012р. та щодо дат здійснення поставки за Договором №18-10/10У від 18.10.2010р.;

- надати докази надання відповідачем згоди на укладення Договору відступлення права вимоги №2012/0130П від 30.01.2012р., зокрема, докази направлення відповідачу проекту вказаного договору;

- надати письмові пояснення щодо зазначення назви боржника у Договорі відступлення права вимоги №2012/0130П від 30.01.2012р.

- направити відповідачу уточнений розрахунок сум пені, 3% річних та інфляції, докази направлення представити суду.

3. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати контррозрахунок сум пені, 3% річних та інфляційних нарахувань.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Суддя Шилова О.М.