ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" листопада 2012 р. Справа № 5023/3186/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 3482 Х/1-38), апеляційної скарги третьоїї особи з самостійними вимогами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. № 3483 Х/1-38), апеляційної скарги третьої особи з самостійними вимогами фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вх. № 3485 Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.12 у справі № 5023/3186/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82", с.Мечебилове Барвінківського району Харківської області,

до комунального закладу охорони здоров"я "Барвінківська центральна районна лікарня", м. Барвінкове Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Барвінківська районна рада, м. Барвінкове,

про визнання договору продовженим,

за позовом третьої особи з самостійними вимогами фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ізюм Харківської області,

до 1) комунального закладу охорони здоров"я "Барвінківська центральна районна лікарня", м. Барвінкове Харківської області,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82", с.Мечебилове Барвінківського району Харківської області,

3) Барінківської районної ради, м. Барвінкове,

про зобов"язання вчинити певні дії,

та за позовом третьоїї особи з самостійними вимогами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм Харківської області,

до 1) комунального закладу охорони здоров"я "Барвінківська центральна районна лікарня", м. Барвінкове Харківської області,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82", с.Мечебилове Барвінківського району Харківської області,

3) Барінківської районної ради, м. Барвінкове,

про зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2012 року до господарського суду Харківської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82", позивач, з позовною заявою до комунального закладу охорони здоров?я "Барвінківська центральна районна лікарня", відповідача, про визнання продовженими договорів оренди нежитлового приміщення (стаціонарного відділення) площею 18,00 кв. м по вул. Котовського, 20 міста Барвінкове Харківської області та окремо розташованого нежитлового приміщення (поліклінічного відділення) площею 18,00 кв. м по вул. Котовського, 20 міста Барвінкове Харківської області, укладених 01.03.2011 року між позивачем і відповідачем. Просив покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Крім того, позивач у позовній заяві просив суд з метою забезпечення позову заборонити відповідачеві здійснювати будь-які дії щодо субєктів оренди окремого індивідуально визначеного майна: нежитлового приміщення (стаціонарного відділення) площею 18,00 кв. м по вул. Котовського, 20 міста Барвінкове Харківської області та окремо розташованого нежитлового приміщення (поліклінічного відділення) площею 18,00 кв. м по вул. Котовського, 20 міста Барвінкове Харківської області, що знаходиться на балансі комунального закладу охорони здоров?я "Барвінківська центральна районна лікарня".

14 серпня 2012 року до канцелярії господарського суду Харківської області надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про вступ його до участі у справі третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору. ФОП ОСОБА_2 просив суд зобовязати комунальний заклад охорони здоров?я "Барвінківська центральна районна лікарня" продовжити належне підписання та оформлення договору оренди частини нежитлового приміщення відповідно до протоколу № 3 від 11.05.2012 р. засідання конкурсної комісії, Методики та розрахунку орендної плати на вказаний об'єкт, складеного головним бухгалтером Барвінківської ЦРЛ; заборонити Барвінківській районній раді Харківської області в особі керівника - голови районної ради та її заступника, перешкоджати виконанню рішення конкурсної комісії за протоколом № 3 від 11.05.2012 року та визнати недійсним розпорядження № 44 від 25.06.2012 року "Про продовження терміну дії договорів" та вказівку (телефонограму) заступника голови районної ради ОСОБА_3 про припинення підписання договорів оренди з переможцями конкурсу.

Також 14 серпня 2012 року до канцелярії суду від ФОП ОСОБА_1 надійшла позовна заява про вступ її до участі у справі третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору. У наданій позовній заяві ОСОБА_1 просила суд зобов'язати КЗОЗ "Барвінківська центральна районна лікарня" продовжити належне підписання та оформлення договору оренди частини нежитлового приміщення по вул. Котовського, 20 міста Барвінкове Харківської області відповідно до протоколу № 4 від 11.05.2012 р. засідання конкурсної комісії, Методики та розрахунку орендної плати на вказаний об'єкт, складеного головним бухгалтером Барвінківської ЦРЛ; заборонити Барвінківській районній раді Харківської області в особі керівника - голови районної ради та його заступника, перешкоджати виконанню рішення конкурсної комісії за протоколом № 4 від 11.05.2012 року та визнати недійсним розпорядження № 44 від 25.06.2012 року "Про продовження терміну дії договорів" та вказівку (телефонограму) заступника голови районної ради ОСОБА_3 про припинення підписання договорів оренди з переможцями конкурсу.

Позовну заяву ФОП ОСОБА_2 та позовну заяву ФОП ОСОБА_1 було прийнято до сумісного розгляду у справі № 5023/3186/12.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.2012 року справі № 5023/3186/12 (суддя Шатерніков М.І.) відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82" в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

У задоволенні первісного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82" відмовлено.

У задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відмовлено.

У задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач не погоджується з вказаним рішенням в частині відмови ТОВ "Центральна районна аптека 82" у задоволенні позовних вимог, вважає його винесеним всупереч норм матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

ФОП ОСОБА_2, третя особа з самостійними вимогами на предмет спору, також не погоджується з вказаним рішенням, вважає його незаконним, необґрунтованим невмотивованим, необєктивним , несправедливим. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить це рішення скасувати частково в частині відмови в задоволенні його позовних вимог, в іншій частині залишити без змін, прийняти нове рішення про задоволення повністю його позовних вимог.

ФОП ОСОБА_1, третя особа з самостійними вимогами на предмет спору, так само не погоджується з вказаним рішенням, вважає його незаконним. Подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить це рішення скасувати в частині відмови в задоволенні її позовних вимог, в іншій частині залишити без змін, прийняти нове рішення про задоволення повністю її позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційних скарг, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Оскільки апеляційні скарги позивача та третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору подані на одне й те ж рішення місцевого господарського суду, колегія суддів вважає за доцільне з метою повного всебічного та обєктивного дослідження обставин справи об'єднати вказані апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційні скарги до провадження.

2. Об?єднати апеляційні скарги позивача та третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд скарг призначити на "28" листопада 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

4. Зобов'язати відповідача та Барвінківську районну раду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати відзиви на апеляційні скарги, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.