overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Справа №5019/2806/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 комерційно-виробниче підприємство "Надія"

про стягнення в сумі 4 381 грн. 60 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 4381,60грн..

11.01.2012 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2012 р. на 10:50 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2012 р. Справа № 5019/32/12

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-М"

до відповідача ОСОБА_1 - експлуатаційний відділ м. Рівне Міністерства оборони України

про зарахування вартості поліпшень нежитлового приміщення в рахунок орендної плати

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Рівненської області порушив провадження по даній справі.

При викладені резолютивної частини ухвали, суд допустив описку, зазначивши про дату слухання справи 24.01.2012 року на 12:00, тоді як правильним є слухання справи 26.01.2012 року на 12:00.

Описка є випадковою технічною помилкою, яка впливає на правильність розуміння рішення і подальше формування справи, тому є необхідність виправити допущену описку, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 10.01.12 р. у справі 5019/32/12 описку.

Пункт 2 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "26" січня 2012 р. об 12:00 год. "

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Справа №5019/2726/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Речовий ринок"

про відновлення становища, що існувало до порушення

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : ОСОБА_3 (довіреність №128 від 19.12.2011 року);

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про відновлення становища, що існувало до порушення.

17.01.2012 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2012 р. на 11:40 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2012 р. Справа № 5019/41/12

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волев-Інвест"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Індустріальна компанія Фесгус"

про стягнення в сумі 87 538 грн. 89 коп.

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Рівненської області порушив провадження по даній справі.

При викладені резолютивної частини ухвали, суд допустив описку, зазначивши про дату слухання справи 24.01.2012 року на 10:30, тоді як правильним є слухання справи 26.01.2012 року на 10:30.

Описка є випадковою технічною помилкою, яка впливає на правильність розуміння рішення і подальше формування справи, тому є необхідність виправити допущену описку, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 10.01.12 р. у справі 5019/41/12 описку.

Пункт 2 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "26" січня 2012 р. об 10:30 год. "

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2012 р. Справа № 5019/819/11

За позовом Державна інноваційна фінансов-кредитна Установа, в особі Рівненського регіональн

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Акватон"

про стягнення в сумі 157 624 грн. 52 коп.

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Рівненської області ухвалою від 06 січня 2012 року прийняв справу №5019/819/11 до розгляду.

При викладені резолютивної частини ухвали, суд допустив описку, зазначивши про дату слухання справи 24.01.2012 року на 11:10, тоді як правильним є слухання справи 26.01.2012 року на 11:10.

Описка є випадковою технічною помилкою, яка впливає на правильність розуміння рішення і подальше формування справи, тому є необхідність виправити допущену описку, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 06.01.12 р. у справі 5019/819/11 описку.

Пункт 2 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "26" січня 2012 р. об 11:10 год. "

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" січня 2012 р. Справа № 5019/30/12

За позовом Комунальне підприємство "Сарникомуненергія" ОСОБА_1 міської ради до відповідача ОСОБА_1 міська рада

про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Рівненської області порушив провадження по даній справі.

При викладені резолютивної частини ухвали, суд допустив описку, зазначивши про дату слухання справи 24.01.2012 року на 12:10, тоді як правильним є слухання справи 26.01.2012 року на 12:10.

Описка є випадковою технічною помилкою, яка впливає на правильність розуміння рішення і подальше формування справи, тому є необхідність виправити допущену описку, не зачіпаючи суті рішення.

іНа підставі викладеного та керуючись ст.89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 06.01.12 р. у справі 5019/30/12 описку.

пункт 2 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "26" січня 2012 р. об 12:10 год. "

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2012 р. Справа № 5019/2691/11

За позовом Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до відповідача ОСОБА_1 господарство "Гранд-2009"

про стягнення 138 275 грн. 28 коп.

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа №5019/2691/11 за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" до Фермерського господарства "Гранд-2009".

Протоколом судового засідання від 10.01.12 по справі №5019/2691/11 в судовому засіданні було оголошено перерву до 24.01.2012 на 11:00.

При оголошенні перерви, суд допустив описку, зазначивши що наступне засідання по справі №5019/2691/11 відбудеться 24.01.2012 року об 11:00, тоді як правильним є слухання справи 26.01.2012 року об 11:00.

Описка є випадковою технічною помилкою, яка впливає на правильність розуміння рішення і подальше формування справи, тому є необхідність виправити допущену описку, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в протоколі судового засідання від 10.01.12 р. у справі 5019/2691/11 описку.

Повідомити сторони про те, що засідання по справі №5019/2691/11 за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" до Фермерського господарства "Гранд-2009" відбудеться 26.01.2012 об 11:00 год.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" січня 2012 р. № 5019/2562/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" грудня 2011 р. , яке набрало чинності "16" січня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "17" січня 2013 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2012 р. Справа № 5019/2720/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кран - стандарт"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Острозьке лісове господарство"

про стягнення 22 828 грн. 15 коп.

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 22828,15грн..

У судове засідання представник відповідача не з"явився. 10.01.2012 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника..

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Господарський суд Рівненської області відклав провадження по даній справі.

При викладені резолютивної частини ухвали, суд допустив описку, зазначивши про дату слухання справи 24.01.2012 року на 10:10, тоді як правильним є слухання справи 26.01.2012 року на 10:10.

Описка є випадковою технічною помилкою, яка впливає на правильність розуміння рішення і подальше формування справи, тому є необхідність виправити допущену описку, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 10.01.12 р. у справі 5019/2720/11 описку.

Пункт 1 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: "Розгляд справи відкласти на "26" січня 2012 р. об 10:10 год. "

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2012 р. Справа № 5019/13/12

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо комерційна фірма "Балакком"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 4 181 грн. 61 коп.

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Рівненської області порушив провадження по даній справі.

При викладені резолютивної частини ухвали, суд допустив описку, зазначивши про дату слухання справи 24.01.2012 року на 10:20, тоді як правильним є слухання справи 26.01.2012 року на 10:20.

Описка є випадковою технічною помилкою, яка впливає на правильність розуміння рішення і подальше формування справи, тому є необхідність виправити допущену описку, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 05.01.12 р. у справі 5019/13/12 описку.

Пункт 2 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "26" січня 2012 р. об 10:20 год. "

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2012 р. Справа № 5019/2778/11

За позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Украї

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення 11 340 096 грн. 97 коп.

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 11340096,97грн..

У судове засідання представники сторін не з"явились. 10.01.2012 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Крім того, 10.01.2012 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Господарський суд Рівненської області відклав провадження по даній справі.

При викладені резолютивної частини ухвали, суд допустив описку, зазначивши про дату слухання справи 24.01.2012 року на 10:30, тоді як правильним є слухання справи 26.01.2012 року на 10:30.

Описка є випадковою технічною помилкою, яка впливає на правильність розуміння рішення і подальше формування справи, тому є необхідність виправити допущену описку, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 10.01.12 р. у справі 5019/2778/11 описку.

Пункт 1 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: "Розгляд справи відкласти на "26" січня 2012 р. об 10:30 год. "

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Справа № 20/38

За позовом: Відділ освіти Сарненської райдержадміністрації

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західметал"

Суддя Качур А.М.

Про стягнення в сумі 59 860 грн. 00 коп.

Встановив:

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 20/38 за позовом Відділe освіти Сарненської райдержадміністрації до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західметал" про стягнення 59 860 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.05.2010 в справі № 20/38 призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення, якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження по справі зупинено до надання висновку експерта.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 25.01.2012 в зв'язку з прийняттям Постанови Верховної Ради України №3285-VI від 21.04.2011 "Про обрання суддів", яка набула чинності з моменту прийняття, та відповідно до якої суддю Василишина А.Р. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду, справу № 20/38 передано на розгляд судді Качуру А.М.

Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду направлено висновок судової будівельно-технічної експертизи №0413-0417 від 30.12.2011 року по господарській справі №20/38.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі слід поновити.

Керуючись наведеним та ст.ст. 79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №20/38 .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "07" лютого 2012 р. на 10:40год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області, за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в кабінеті №3.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2012 р. Справа № 5019/36/12

За позовом Заступник прокурора м.Рівне

в особі Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Укрнафта"

про внесення змін в договір оренди земельної ділянки

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Рівненської області порушив провадження по даній справі.

При викладені резолютивної частини ухвали, суд допустив описку, зазначивши про дату слухання справи 24.01.2012 року на 11:50, тоді як правильним є слухання справи 26.01.2012 року на 11:50.

Описка є випадковою технічною помилкою, яка впливає на правильність розуміння рішення і подальше формування справи, тому є необхідність виправити допущену описку, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 10.01.12 р. у справі 5019/36/12 описку.

Пункт 2 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "26" січня 2012 р. об 11:50 год. "

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2012 р. Справа № 5019/1098/11

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

про визнання недійсними рішення загальних зборів

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про визнання недійсними рішення загальних зборів.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.07.2011 року позов задоволено. Постановою РАГС від 03.10.2011 року апеляційну скаргу ТОВ "Компанія Конкурент" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Рівненської області від 22.07.2011 року у справі №5019/1098/11 залишено без змін. Постановою ВГСУ від 14.12.2011 року касаційну скаргу ТОВ Компанія Конкурент" задоволено частково. Постанову РАГС від 03.10.2011 року та рішення господарського суду Рівненської області від 22.07.2011 року по справі №5019/1098/11 скасовано. Справу №5019/1098/11 направлено на новий розгляд до господарського суду рівненської області.

Господарський суд Рівненської області прийняв дану справу до розгляду.

При викладені резолютивної частини ухвали, суд допустив описку, зазначивши про дату слухання справи 24.01.2012 року на 11:00, тоді як правильним є слухання справи 26.01.2012 року на 11:00.

Описка є випадковою технічною помилкою, яка впливає на правильність розуміння рішення і подальше формування справи, тому є необхідність виправити допущену описку, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 29.12.11 р. у справі 5019/1098/11 описку.

Пункт 2 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "26" січня 2012 р. об 11:00 год. "

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2012 р. Справа № 5019/2674/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплосфера Рівне"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Яшма"

про стягнення в сумі 289 479 грн. 00 коп.

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 289479,00грн..

У судове засідання представник відповідача не з"явився. 06.01.2012 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Господарський суд Рівненської області відклав провадження по даній справі.

При викладені резолютивної частини ухвали, суд допустив описку, зазначивши про дату слухання справи 24.01.2012 року на 11:30, тоді як правильним є слухання справи 26.01.2012 року на 11:30.

Описка є випадковою технічною помилкою, яка впливає на правильність розуміння рішення і подальше формування справи, тому є необхідність виправити допущену описку, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 10.01.12 р. у справі 5019/2674/11 описку.

пункт 1 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: "Розгляд справи відкласти на "26" січня 2012 р. об 11:30 год. "

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2012 р. Справа №5019/17/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

про стягнення 9 543 548 грн. 13 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №105/10 від 26.12.2011 року);

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 9543548,13грн..

У судове засідання представник відповідача не з"явився. 25.01.2012 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2012 р. на 10:30 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.