ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2012 р.Справа № 16/5025/1208/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Євросвітло, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Західна електротехнічна компанія, м. Хмельницький

про стягнення грошових коштів у сумі 12 930,24 грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення із відповідача грошових коштів в сумі 12 930,24 грн. за порушення зобовязань по договору купівлі-продажу від 05.10.2012р., укладеного в усній формі.

В ході вирішення даного спору позивачем в порядку ст.ст.22, ч.1 п.1 ст. 80 ГПК України було подано заяву, згідно якої останній повідомив суд, що кошти в сумі 12 930,24 грн. сплачені відповідачем в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №18 від 12.11.2012р. на суму 4 930,24 грн., №15 від 07.11.2012р. на суму 4 200,00 грн., №14 від 06.11.202р. на суму 3 800,00 грн.

За таких обставин, позивач просив припинити провадження по даній справі за відсутністю предмета спору в порядку ч.1 п.1ст. 80 ГПК України та вирішити питання про повернення судового збору.

У звязку із цим, провадження по даній справі було припинено згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору, про що судом винесено ухвалу від 19.11.2012р. по справі №16/5025/1208/12.

Крім того, при вирішенні клопотання позивача про повернення судового збору, судом до уваги приймається таке.

Пунктом п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 5) закриття провадження у справі.

Як слідує із п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 №01-06/1175/2011 (із змінами та доповненнями), статтею 7 Закону „Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: ч.4 ст.22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.; ч.2 ст.43-5 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів); ч.1 ст. 63 (повернення позовної заяви); ч.1 ст.97 (повернення апеляційної скарги); ч.1 ст. 111-3 (повернення касаційної скарги); ч.4 ст.111-20 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів); ч.6 ст. 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами); ч.4 ст. 122-2 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду); ч.4 ст. 122-8 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду); ч.1 ст. 63 (відмова у прийнятті позовної заяви); ч.1 ст. 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача; ч.1 ст. 80 (припинення провадження у справі).

При цьому, в Інформаційному листі ВГСУ від 23.05.2012 №01-06/704/2012 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір передбачено, що відповідно до частини третьої статті 7 Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. На час надіслання даного інформаційного листа такий порядок не визначено.

До його встановлення повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно з ухвалами господарського суду; з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

Ухвала про повернення сплаченої суми судового збору виноситься господарським судом у складі, в якому ним мало вирішуватися процесуальне питання, в зв'язку з яким виникла підстава повернення такої суми.

З огляду на зазначене, позивачу із Державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір в розмірі 1609,50 грн. згідно платіжного доручення №4000 від 24.10.2012р. на загальну суму 1609,50 грн.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Євросвітло (вул. Оборонна,24 м. Луганськ, 91033, код ЗКПО 37235095) із Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев`ять гривень 50 коп.), плачену платіжним дорученням №4000 від 24.10.2012р. на загальну суму 1609,50 грн. згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір.

Оригінал платіжного документа залишається в матеріалах справи.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи - оригінал

2- позивачу - оригінал- (вул. Оборонна, 24, м. Луганськ ,91033) рекоменд. із повідомл.;

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 29000) пр. кореспонд.