ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2012 р. Справа № 29/441-09

Вх. номер 10155/5-29

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участі представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 10 від 10.01.2011 року

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" про відстрочку виконання рішення суду від 15 листопада 2011 року

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне", с. Безмятежне

про стягнення за форвардним контрактом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 листопада 2011 року в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі було відмовлено, позов було задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" за форвардним контрактом №10 від 03 березня 2003 пшеницю 4-го класу в кількості 160,052 тонни, пшеницю 3-го класу в кількості 150,053 тонни, пшеницю 5-й,6-й клас в кількості 100,080 тонни, ячмінь фуражний в кількості 160,052 тонни, кукурудзу фуражну в кількості 118,100 тонн, жито група А в кількості 150,600 тонн, соняшник в кількості 79,100 тонни, цукор в кількості 50,00 тонн. та стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" 8000 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне", с. Безмятежне Шевченківського району Харківської області було задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 15 листопада 2011 року у справі № 29/441-09 було скасувано та прийняти нове, яким в позові було відмовлено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" (02099, м. Київ, вул. Санаторна, 9-а, , п/р № 6001 в Київській філії AT "Укрінбанк", МФО 300250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" (Харківська область, Шевченківський район, с. Безмятежне, , р/р №2712 в філії ЗАТ "Перший Український міжнародний Банк" в м. Харкові, МФО 350385) 8000,00 грн. витрат по оплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.

16 лютого 2012 року по справі № 29/441-09 було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 18 квітня 2012 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" було задоволено; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2012 року у справі № 29/441-09 господарського суду Харківської області було скасовано; рішення господарського суду Харківської області від 15 листопада 2011 року у справі № 29/441-09 господарського суду Харківської області було залишено без змін.

14 травня 2012 року по справі № 29/441-09 було видано відповідні накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду від 15 листопада 2011 року.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримує заяву про відстрочку виконання рішення суду від 15 листопада 2011 року і просить її задовольнити у повному обсязі. Заяву про відстрочку виконання рішення суду від 15 листопада 2011 року представник відповідача обґрунтовує тяжким фінансовим становищем Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" з причин несприятливих погодних умов 2009-2010 років, які призвели до загибелі врожаю сільськогосподарських культур в більшої його частини, що підтверджується Висновком Торгово-промислової палати України від 15 жовтня 2010 року про форс-мажорні обставини. Єдиним видом діяльності підприємства є рослинництво, то у зв8язку з цим в 2011 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" в повній мірі випробувало на собі тяжкі наслідки форс-мажорних обставин: гостру нестачу оборотних коштів, зрослу кредиторську заборгованість, у тому числі за залученими банківськими кредитами. Дану ситуацію посилила вкрай несприятлива кон'юктура цін, яка склалася в даний момент на ринку сільськогосподарської продукції в 2011-2012 роках. В умовах обвалу цін на сільськогосподарську продукцію, опинившись перед реальною загрозою зриву весняної посівної кампанії 2012 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" змушене було знову залучати кредитні кошти на придбання в потрібній кількості посівного материал, ГСМ, мінерального добрива, засобів захисту рослин. Підприємство до теперішнього часу не може в нормальному режимі здійснювати свою господарську діяльність. Можливість виконання рішення суду від 15 листопада 2011 року у Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" може з*явитися після збору врожаю ранніх зернових та технічних культур врожаю 2012 року, але не раніше 01 жовтня 2012 року. Заходи з примусового виконання рішення суду від 15 листопада 2011 паралізує діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" та призведе до його банкрутства. За таких обставин відповідач на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України просить суд надати йому відстрочку виконання рішення до 01 жовтня 2012 року.

Представник позивача у судове засіданняі не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Згідно частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініциативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України, задоволення заяви про відстрочку виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. Відповідач посилається на неможливість виконання рішення з огляду на важке фінансове становище останніх років, проте заборгованість, визнана господарським судом по даній справі, утворилась ще у 2003 році. Позивач, як це встановлено матеріалами справи, неодноразово погоджувався на продовження строків виконання відповідачем своїх зобов'язань (додаткова угода до форвардного контракту від 24 грудня 2004 року про подовження строків виконання зобов'язань до 31 грудня 2006 року) та не звертався до суду для примусового стягнення більше семи років.

Відповідно до пункту 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12 вересня 1996 року "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди повинні встановлювати матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушують матеріальні інтереси позивача та також можуть призвести до негативних наслідків для нього.

Розглянувши заяву відповідача, якою він просить надати відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 15 листопада 2011 року по справі № 29/441-09 до 01 жовтня 2012 року, суд з огляду на обґрунтовані обєктивні обставини, що унеможливлюють негайне виконання рішення, вважає за можливе задовольнити заяву відповідача повністю та надати відстрочку виконання рішення строком до 01 жовтня 2012 року.

На підставі виколаденого та керуючись статтями 86, 121 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" про відстрочку виконання рішення суду від 15 листопада 2011 року задовольнити повністю.

Надати відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" (Харківська область, Шевченківський район, с. Безмятежне, , р/р №2712 в філії ЗАТ „Перший Український міжнародний Банк" в м. Харкові, МФО 350385) - відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 15 листопада 2011 року по справі № 29/441-09 до 01 жовтня 2012 року.

Повна ухвала складена 08.06.2012 року.

Суддя Хотенець П.В.