ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2012 р. Справа № Б-39/79-10

вх. № 6337/2-39

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність №108/11.5.3 від 05.03.2012р. (Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк")

ліквідатора - не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09 серпня 2010 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов`язано відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до 09.02.2011року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2011 року звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3С від виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_2. Призначено ліквідатором ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія серія АВ № 521529 від 09.07.2010року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2012 року слухання звіту ліквідатора було відкладено на 19 березня 2012 року о 11:40 у зв`язку з неявкою ліквідатора та ненаданням доказів, на підтвердження проведеної ліквідаційної процедури.

13 лютого 2012 року до господарського суду Харківської області надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про звільнення її від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (вх. №1480 від 13.02.2012р.), у зв`язку з великою навантаженістю.

Також, 13 лютого 2012 року до господарського суду Харківської області надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія серії АВ № 592886) на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 лютого 2012 року прийнято до розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про звільнення її від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та призначено розгляд клопотання на "19" березня 2012 р. об 11:40.

У судовому засіданні 19 березня 2012 року судом було оголошено перерву до 28 березня 2012 року о 14:30 для надання арбітражними керуючими характеристик щодо діяльності арбітражних керуючих.

28 березня 2012 року судом було розглянуто клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про звільнення її від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (вх. №1480 від 13.02.2012р.), про що винесено ухвалу, якою задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про звільнення її від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у справі №Б-39/79-10, призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ліцензія серія АВ №547964 від 24.12.2010р., місце проживання - м. Харків, вул. Гвардійців - ШиронінцівАДРЕСА_1), зобов`язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 передати арбітражному керуючому ОСОБА_6 документи з процедури банкрутства фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 по справі №Б-39/79-10 та зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6 щомісячно звітувати про хід ліквідаційної процедури перед кредиторами та судом шляхом подання звітів про хід ліквідаційної процедури.

У зв`язку з заміною ліквідатора та необхідністю надання доказів на підтвердження завершення ліквідаційної процедури ухвалою господарського суду Харківської області від 28 березня 2012 року слухання звіту ліквідатора відкладалось на 25 квітня 2012 року о 12:00.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином під розписку.

25 квітня 2012 року до суду надійшло клопотання від ліквідатора (вх. №8928) про відкладення слухання звіту ліквідатора у зв`язку з відрядженням до м. Києва та повторного зобов`язання арбітражного керуючого ОСОБА_4 передати документи, які стосуються процедури банкрутства ФОП ОСОБА_2

В обгрунтування заявленого клопотання ліквідатор зазначає, що ним був направлений запит до арбітражного керуючого ОСОБА_4 з вимогою передати документи з процедури банкрутства ФОП ОСОБА_2, який отримано арбітражним керуючим ОСОБА_4 18.04.2012р., однак документи не було передано.

Представник кредитора (ПАТ "ВТБ Банк") не заперечує проти задоволення заявлених ліквідатором клопотань.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора, вважає за можливе його задовольнити.

Розглянувши клопотання ліквідатора про повторне зобов`язання арбітражного керуючого ОСОБА_4 передати документи, які стосуються процедури банкрутства ФОП ОСОБА_2, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 березня 2012 року арбітражного керуючого ОСОБА_4 зобов`язано передати арбітражному керуючому ОСОБА_6 документи з процедури банкрутства фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 по справі №Б-39/79-10.

Судом також встановлено, що новопризначений ліквідатор фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражний керуючий ОСОБА_6 направив арбітражному керуючому ОСОБА_4 заяву про передачу документів з процедури банкрутства фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 по справі №Б-39/79-10, яку вона отримала особисто, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, доданого до матеріалів справи.

Проте, як зазначає ліквідатор арбітражним керуючим ОСОБА_4 не було передано йому документи з процедури банкрутства фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 по справі №Б-39/79-10.

Крім того, арбітражним керуючим ОСОБА_4 також не надано до суду доказів про виконання ухвали господарського суду Харківської області від 28 березня 2012 року щодо передачі арбітражному керуючому ОСОБА_6 документів з процедури банкрутства фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 по справі №Б-39/79-10.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання ліквідатора та повторно зобов`язати арбітражного керуючого ОСОБА_4 в строк до 10 травня 2012 року передати арбітражному керуючому ОСОБА_6 документи з процедури банкрутства фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 по справі №Б-39/79-10, та надати суду докази їх передачі.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України (ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухилення від виконання судових рішень господарських судів завдає шкоди правам і охоронюваним законом інтересам юридичних та фізичних осіб, призводить до тяганини і зайвого листування.

За умисне невиконання рішення, ухвали чи постанови суду або перешкодження їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Зважаючи на вищевикладене та те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора.

2. Задовольнити клопотання ліквідатора про повторне зобов`язання арбітражного керуючого ОСОБА_4 передати арбітражному керуючому ОСОБА_6 документи з процедури банкрутства фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 по справі №Б-39/79-10.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого ОСОБА_4 в строк до 10 травня 2012 року передати арбітражному керуючому ОСОБА_6 документи з процедури банкрутства фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 по справі №Б-39/79-10 та надати суду докази їх передачі.

4. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "04" червня 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

5. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Дана ухвала господарського суду Харківської області набирає законної сили з дня її винесення, обовязкова для виконання всіма органами і оскарженню не підлягає.

Попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України за невиконання рішення суду або перешкоджання у його виконанні.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, арбітражному керуючому ОСОБА_4

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-39/79-10