overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 5011-35/6361-2012 25.06.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Столиця»

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 25 734,39 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов.;

від відповідача: не зявились.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Столиця звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії Оранта про стягнення 25434,39 грн. страхового відшкодування та 300,00 грн. витрат на проведення авто товарознавчого дослідження та стягнення судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2012 порушено провадження у справі №5011-35/6361-2012, розгляд справи призначено на 06.06.2012.

05.06.2012 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення на позов.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2012, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 25.06.2012.

У судове засідання25.06.2012 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача подав додаткові письмові пояснення.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача та дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.07.2012 о 11:30, про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань №2 (корпус Б).

2. Зобов'язати відповідача: надати заперечення на додаткові пояснення позивача.

3. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя М.Є. Літвінова
У Х В А Л А

Справа № 5011-35/11195-2012 19.09.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "CTEJIC 1"

до Державного підприємства "Укррезерв"

про стягнення 186 756,25 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 - предст за довір

від відповідача: - не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "CTEJIC 1" до Державного підприємства "Укррезерв" про стягнення 186 756,25 грн., з яких: 158 008.32 грн. основного боргу, 10 096.73 грн. пені, 8 792.18 грн. - 3% річних, 9 859.02 грн. інфляційних витрат та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2012 порушено провадження у справі №5011-35/11195-2012, розгляд справи призначений на 19.09.2012.

У судовому засіданні 19.09.2012 представник позивача надав документи на вимогу ухвали суду; підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, своїх представників не направив, вимог ухвали суду не виконав, заяв, клопотань не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Враховуючи нез'явлення відповідача в судове засідання, суд відкладає розгляд справи та зобов'язує відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.10.2012 о 10:20, про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В в кабінеті №2 (корпус Б).

2. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення відповідачу вимог на погашення заборгованості.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження.

4. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача-про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.С.Літвінова

08.10.2012 о 10:20.
У Х В А Л А

Справа № 58/53-35/408-2012 15.10.12

№58/53-35/408-2012 15.10.2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Завод дитячого харчвання «Салюс»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Тврика»

про визнання недійсним договору застави

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з»явились;

від відповідача: ОСОБА_1-предст. за довір.; ОСОБА_2 предст. за довір.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.01.2012 у справі №58/53, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2012, припинено провадження в частині позовних вимог про визнання недійсним договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №25-08-КЛ від 06.03.2008; позов задоволено частково, визнано недійсним договір застави, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 06.03.2008 за реєстровим номером 693, договір застави від 14.03.2008 з додатковою угодою від 04.03.2009 до нього та договір про внесення змін до договору застави, посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 30.11.2009 за реєстровим №1545; виключно з державного реєстру обтяжень рухомого майна записи за №6875400 від 26.03.2008, зі змінами відомостей про обтяження від 03.12.2009, 30.08.2010, 07.12.2010 про державну реєстрацію обтяжень рухомого майна за договором застави від 14.03.2008 з додатковою угодою від 04.09.2009 до нього, договором застави від 06.03.2009 №693, договору про внесення змін до договору застави від 13.11.2009, повідомлення про стягнення боргу вих.№05/433-2601 від 30.09.2010.

Постановою Вищого госпоарського суду України від 27.08.212 рішення господарського суду міста Києва від 25.01.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 у справі №58/53 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно повторного автоматичного розподілу справи №58/53, вказана справа передана на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва справу прийнято до провадження, присвоєно справі №58/53-35/408-2012. Розгляд справи призначений на 15.10.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від15.10.2012, на підставі ст.89 ГПК України, виправлено описку в ухвалі суду від 07.09.2012.

08.10.2012 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від Арбітражного керуючого позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

Заслухавши судовом засіданні пояснення представників відповідача, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.10.2012 о 12:20, про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В в залі судових засідань №2 (корпус Б).

2. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Літвінова М.Є.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.10.2012 о 11:10.
номер провадження справи 34/13/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.05.12 Справа № 5009/761/12

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: Науменка А.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства Енергоринок (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 27);

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством Енергоринок заявлено позовні вимоги до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення заборгованості за договором № 4243/02 від 29.08.2007 р. у розмірі 235 986 997,14 грн., з яких 217 213 208,59 грн. основного боргу, 2 535 037,61 грн. інфляційних нарахувань, 12 463 582,84 грн. пені, 3 557 954,90 грн. 3% річних та 217 213,20 грн. 0,1% штрафу.

Ухвалою господарського суду від 29.02.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження 34/13/12 у справі № 5009/761/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 14.03.2012 р., розгляд справи відкладався на 11.04.2012 р.

11.04.2012 р. позивач звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог, у звязку із чим в судовому засіданні 11.04.2012 р. судом були прийняті до розгляду позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 4243/02 від 29.08.2007 р. у розмірі 238 475 422,08 грн., з яких 217 213 208,59 грн. основного боргу, 3 384 109,33 грн. інфляційних нарахувань, 13 567 341,84 грн. пені, 4 093 549,12 грн. 3% річних, 217 213,20 грн. 0,1% штрафу.

В судовому засіданні 11.04.2012 р. була оголошена перерва до 27.04.2012 р.

Ухвалою суду від 27.04.2012 р., за клопотанням сторін продовжено строк вирішення даного спору до 14.05.2012 р., розгляд справи відкладено на 11.05.2012р.

В судовому засіданні 11.05.2012 р. була оголошена перерва до 14.05.2012 р.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 від 14.05.2012 р. № 01-36/23/12 справу № 5009/761/12 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_4 (головуючий), ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Керуючись ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5009/761/12 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 20 червня 2012 р. на 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Головуючий А.О. Науменко

Судді Л.П. Кагітіна

ОСОБА_2

.
УХВАЛА

Справа № 27/16-35/237 26.03.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до 1) Акціонерного комерційного банку «Європейський»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРГО»

Треті особи: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Беріг Ріеліті»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Євросоюз»

про звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу його в управління

Головуюча суддя Літвінова М.Є.

Судді Івченко А.М.

ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до Акціонерного комерційного банку «Європейський»та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРГО», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Беріг Ріеліті»про звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу його в управління банку, та стягнення судових витрат.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.03.2012 у справі №27/16-35/237 у позові відмовлено повністю.

При виготовленні повного тексту рішення, у вступній та резолютивній частинах останнього судом допущено описки, а саме невірно зазначено склад колегії суду.

Дані описки не зачіпають рішення по суті та мають бути виправлені судом.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені в рішенні господарського суду міста Києва від 21.03.2012 №27/16-35/237 описки.

2. Замість слів «Суддя Літвінова М.Є.»читати «Головуюча суддя Літвінова М.Є., судді Івченко А.М., Шаптала Є.Ю.».

3. Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення господарського суду міста Києва у справі №27/16-35/237 від 21.03.2012.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуюча суддя ОСОБА_2
Судді Івченко А.М.

ОСОБА_1
У Х В А Л А

справа № 5011-35/4215-2012 14.05.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ласуня»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 предст. за довір.; ОСОБА_3 предст. за довір.

від відповідачів: не з»явились.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ласуня»про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.2012 порушено провадження у справі №5011-35/4215-2012, розгляд справи призначений на 14.05.2012.

11.05.2012 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та письмові пояснення.

11.05.2012 Відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти клопотання представника відповідача.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольнив останнє.

За таких підстав, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.05.2012 о 16:00, про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В в кабінеті №2 (корпус Б).

2. Зобов»язати відповідача: виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №5011-35/4215-2012 від 02.04.2012.

3. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Літвінова М.Є.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.05.2012 о 12:10.
У Х В А Л А

Справа № 5011-35/6361-2012 06.06.12

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Столиця»

до Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про стягнення 25 734,39 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 предст. за довір.;

Від відповідача: не з»явились.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Столиця»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»про стягнення 25434,39 грн. страхового відшкодування та 300,00 грн. витрат на проведення авто товарознавчого дослідження та судовий збір.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2012 порушено провадження у справі №5011-35/6361-2012, розгляд справи призначено на 06.06.2012.

05.06.2012 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення на позов.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача та дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи та витребування у позивача додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.06.2012 о 10:40, про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань №2 (корпус Б).

2. Зобов»язати позивача надати суду належні докази сплати суми страхового відшкодування в розмірі 25 434,39 грн.

3. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя ОСОБА_2

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06.06.2012 о 10:50.
УХВАЛА

Справа № 36/368 02.07.12

За позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"
доКиївської міської ради
третя особа Приватне підприємство "Ерідан"
провизнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 23.12.2004 р. № 998/2408

За заявою Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"
про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Івченко А.М.

ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.03.2012 у справі №36/368 задоволено заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва від 20.11.2007 у справі № 36/368, рішення господарського суду м. Києва від 20.11.2007 у справі №36/368 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" задоволено повністю, визнано незаконним та скасовано рішення Київської міської ради №998/2408 від 23.12.2004 "Про передачу приватному підприємству "Ерідан" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування пункту технічного обслуговування автомобілів з офісним приміщенням на вул. Григорія Андрющенка, 4-г у Шевченківському районі м. Києва".

Як передбачено ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як встановлено судом, у рішенні господарського суду міста Києва від 12.03.2012 у справі №36/368 була допущена описка у його оформленні та у резолютивній частині рішення замість слів "ВИРІШИВ" помилково вказано "УХВАЛИВ".

Згідно із ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2012 у справі №36/368 та замість слів "УХВАЛИВ" читати "ВИРІШИВ".

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2012 у справі № 36/368.

Головуюча суддя М.Є. Літвінова

Судді А.М. Івченко

ОСОБА_1
У Х В А Л А

справа № 5011-35/1667-2012 12.03.12

За заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО"

до Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування"

про відшкодування в порядку регресу 37 053,73 грн.,

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 предст за довір

від відповідача: - не зявились

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" до Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" про відшкодування в порядку регресу 37 053,73 грн. та судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2012 порушено провадження у справі 5011-35/1667-2012, розгляд справи призначено на 12.03.2012.

У судовому засіданні 12.03.2012 представники позивача надав довідку про відсутність спору.

Враховуючи нез'явлення відповідача в судове засідання, суд відкладає розгляд справи та зобов'язує відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.04.2012 о 11:20, про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В в кабінеті №2 (корпус Б).

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження.

3. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є.Літвінова

02.04.2012 о 11:20.
У Х В А Л А

справа № 5011-35/3855-2012 23.04.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»

до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Опора»

про звільнення заставленого майна

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 предст. за довір.;

Від відповідача: не з»явились;

Від третьої особи: не з»явились.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компаня «Опора» про зняття арешту з майна боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2012 порушено провадження у справі №5011-35/3855-2012, розгляд справи призначено на 23.04.2012.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з»явились, про поважність причин нез»явлення суд не повідомили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, заяв клопотань не подали.

За таких підстав, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.2012 о 15:10, про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань №2 (корпус Б).

2. Зобов»язати позивача надати суду копію рішення суду, на підставі якого вчиняються виконавчі дії, в т.ч. накладенні арешту на майно третьої особи.

3. Зобов»язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №5011-35/3855-2012 від 26.03.2012.

4. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя ОСОБА_2

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.04.2012 о 10:00.