ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" лютого 2012 р.Справа № 18/6/5022-62/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрій", вул. 107 Кременецької дивізії, 1, м. Кременець Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СП "Яйце-Райце", вул. Старозбаразька, 2, м. Збараж Збаразького району Тернопільської області

про стягнення грошових коштів в сумі 50 000 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність від 01.11.2011 р.

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрій" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СП "Яйце-Райце" про стягнення грошових коштів в сумі 50 000 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивачем 08.08.2008 р. згідно платіжного доручення № 377 було перераховано ТОВ СП "Яйце-Райце" кошти в сумі 50 000 грн. з призначенням платежу "за наданні послуги згідно договору підряду від 10.04.2008 р.". Проте, як зазначає позивач, відповідачем такі послуги ТОВ "Аграрій" не надавалися, а договір підряду від 10.04.2008 р. з ним не укладався.

В підтвердження викладеного позивачем представлено копію платіжного доручення № 377 від 08.08.2008 р., засвідчену начальником юридичного відділу ОСОБА_2, вимогу № 102 від 08.09.2011 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2012 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 13.02.2012 р.

Присутній у судовому засіданні 13.02.2012 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задоволити. Надав суду витребувані докази на підтвердження доплати судового збору, а неможливість надати договір підряду від 10.04.2008 р. пояснив тим, що даний договір між сторонами взагалі не укладався.

Відповідач витребуваного судом відзиву на позов не представив, його повноважний представник в судове засідання 13.02.2012 р. не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином в порядку ст. 64, 87 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 год. 27.02.2012 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати позивача подати оригінал платіжного доручення №377 від 08 серпня 2008 року.

3. Зобовязати відповідача подати договір підряду від 10.04.2008 р., обґрунтований відзив на позов.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька