ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2012 р.Справа № 16/5025/1176/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія „Омега, м. Київ

до Хмельницького комунального підприєства „Хмельницьксвітло, м. Хмельницький

про стягнення 17 801,47 грн. як відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 68 ЗОВ від 25.06.2012 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 235 від 05.11.2012 р.;

ОСОБА_3 - за довіреністю № 236 від 05.11.2012 р.

Ухвала виноситься 16.11.2012 р., оскільки в судовому засіданні 06.11.2012 р. оголошувалась перерва.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача 17 801,47 грн. як відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Представник позивача в засідання суду 16.11.2012 р. зявився, позовні вимоги підтримав. В судовому засіданні 06.11.2012 р. надав суду ОСОБА_4 № 727975. Даний документ оглянуто судом та його копія долучена до матеріалів справи.

Представники відповідача в засідання суду 16.11.2012 р. прибули, проти позову усно заперечили. В судовому засіданні 06.11.2012 р. надали суду висновок експерта № 5-100 від 03.12.2011 р., ОСОБА_4 № 249542 та Довідку № 600431. Дані документи оглянуто судом та їх копії долучено до матеріалів справи. Окрім того, надали копії рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24.02.1012 р. та рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 19.04.2012 р., дані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Крім того, представник позивача подав суду заяву за вих.№ 1611 від 16.11.2012 р., відповідно до якої просить суд змінити назву відповідача у справі, у звязку з тим, що в Єдиному державному реєстрі назва відповідача значиться як Хмельницьке комунальне підприємство „Міськсвітло.

Даний факт також підтверджується наданим відповідачем ОСОБА_4 про державну реєстрацію особи № 249542.

Представники відповідача проти заміни назви усно не заперечили.

З урахуванням вище викладеного та у зв'язку з необхідністю приведення назви відповідача відповідно до його правовстановлюючих документів, господарський суд вважає за необхідне заяву позивача за вих.№ 1611 від 16.11.2012 р. задовольнити та змінити назву відповідача з Хмельницького комунального підприєства „Хмельницьксвітло на Хмельницьке комунальне підприємство „Міськсвітло.

Згідно з п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Змінити назву відповідача з Хмельницького комунального підприєства „Хмельницьксвітло на Хмельницьке комунальне підприємство „Міськсвітло.

Розгляд справи № 16/5025/1176/12 відкласти на 11:00 "30" листопада 2012 р.

Зобов'язати позивача - подати в судове засідання звіт про результати огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схему дорожньо-транспортної пригоди та протокол огляду транспортного засобу.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.317.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 1 прим.:

1 - до справи.