overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 5011-74/6191-2012 21.06.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Овал Маркетинг»
простягнення 6 300, 76 грн.

Представники сторін:

від позивача :ОСОБА_1 представник за довіреністю № 1468 від 30.12.2011
від відповідача:не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської міської філії звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овал Маркетинг»про стягнення 6 300, 76 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/6191-2012, а судове засідання призначено на 31.05.2012 р.

31.05.2012 р. ухвалою суду було відкладено розгляд справи у звязку з незявленням представника відповідача та невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

У судове засідання 21.06.2012 р. зявився представник позивача, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки Суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з незявленням в судове засідання представника Відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Куруючись статтями, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12.07.2012 о 15:40.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4 (корпус Б).

3. Зобовязати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження в повному обсязі.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 32/157 21.06.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»
доПрофесійної спілки працівників митних органів України
Третя особаОСОБА_1
ОСОБА_2
простягнення заборгованості

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник за довіреністю № 670-17/1 від 06.03.2012
від відповідача:ОСОБА_4 представник за довіреністю № 33/056/12 від 13.02.2012
від третьої особи 1:ОСОБА_1 посвідчення № 843
від третьої особи 2:не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Професійної спілки працівників митних органів України про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2012 р. справу № 32/157 призначено до розгляду в судове засідання на 14.06.2012

14.06.2012 року по справі в судовому засіданні було оголошено перерву у звязку з заявленим клопотанням представника позивача про ознайомлення з матеріалами справи.

21.06.2012 року в судове засідання зявились представник позивача, представник відповідача та третя особа 1, надали усні пояснення по справі. Третя особа 2 до суду не зявилась, про поважні причини неявки не повідомила.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання Суду додаткових доказів по справі, а саме рахунку-фактуру або акту виконаних робіт по ремонту транспортного засобу FORD MONDEO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2006 року випуску.

У звязку з заявленим клопотанням представника позивача, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Куруючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 13.07.2012 о 11:20.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4 (корпус Б).

3. Зобовязати представника позивача надати додаткові докази по справі, а саме: рахунок-фактуру або акт виконаних робіт по ремонту транспортного засобу FORD MONDEO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2006 року випуску.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Чинчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-74/6136-2012(вступна та резолютивна частини) 21.06.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Козаковій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дарницький завод ЗБК»
до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест плюс» стягнення 6 390, 31 грн

Представники:

Від позивача: не зявились

Від відповідача не зявились

На підставі викладеного, керуючись статями 525, 526, 530, 546, 549, 551, 610, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Дарницький завод ЗБК» задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест Плюс»(м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, п/р 0033 в філії АТ «ОСОБА_1 МКБ»м. Києва, МФО 300658 та з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення Суду) на користь Публічного акціонерного товариства «Дарницький завод ЗБК»(м. Київ, вул. Бориспільська, 11, п/р 5001 в ПуАТ КБ «Акордбанк», МФО 380634, ) 4 780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) гривень 81 копійку, а саме: 3 705 (три тисячі сімсот пять) гривень 91 копійка пені, 731 (сімсот тридцять одну) гривню 94 копійки три відсотки річних, 342 (триста сорок дві) гривні 96 копійок інфляційних нарахувань.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест Плюс»(м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, п/р 0033 в філії АТ «ОСОБА_1 МКБ»м. Києва, МФО 300658 та з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення Суду) на користь Публічного акціонерного товариства «Дарницький завод ЗБК»(м. Київ, вул. Бориспільська, 11, п/р 5001 в ПуАТ КБ «Акордбанк», МФО 380634, ) 1 609 гривень 50 копійок судового збору.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Чинчин
У Х В А Л А

Справа № 5011-74/7152-2012 22.06.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Київського прокурора захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення шкоди у розмірі 16 500, 01 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: -ОСОБА_2 посвідчення № 85 від 12.03.2012
від позивача: -ОСОБА_3 представник за довіреністю № 154-07/09 від 11.02.2012
від відповідача:не зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київський прокурор захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення шкоди у розмірі 16 500, 01 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/7152-2012, а судове засідання призначено на 22.06.2012 р.

22.06.2012 р. в судове засідання зявилися: представник прокуратури та представник позивача, підтримали позовні вимоги та просили задовольнити позов. Документи на вимогу ухвали суду подали, а саме: копію Положення про Державну екологічну інспекцію у м. Києві від 12.12.2011 № 136, підтвердження щодо відсутності справи між Державною екологічною інспекцією у м. Києві та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутні рішення цих органів з такого спору, копію довідки ЄДРПОУ Державної екологічної інспекції у м. Київі АБ № 329167.

Представник відповідача до суду не зявився, про поважні причини неявки Суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом документів, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Куруючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.07.2012 о 11:20.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4 (корпус Б).

3. Зобовязати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин

Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-74/6158-2012(вступна та резолютивна частини) 22.06.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Козаковій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Київського прокурора захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві
до про Центрального спортивно-господарчого комбінату стягнення 44 451 гривні 28 копійок

Представники сторін:

від прокуратури ОСОБА_1

від позивача ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

від відповідача ОСОБА_3 (представник за довіреністю)

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Київського прокурора захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві задовольнити.

2. Стягнути з Центрального спортивно-господарчого комбінату (01032, м. Київ, вул.. Комінтерну, будинок 4, ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду шкоду на користь Державної екологічної інспекції у місті Києві (одержувач УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, банк ГУ ДКСУ у м. Києві р/р 0004, МФО 820019, , код бюджетної класифікації 24062100) у розмірі 44 451 (сорок чотири тисячі чотириста пятдесят одна) гривня 28 (двадцять вісім) копійок.

3. Стягнути з Центрального спортивно-господарчого комбінату (01032, м. Київ, вул.. Комінтерну, будинок 4, ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду до Державного бюджету України 1609 (одну тисячу шістсот девять) гривень 50 (пятдесят) копійок судового збору.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Чинчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-74/6181-2012(вступна та резолютивна частини) 22.06.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Козаковій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України
до третя особа про Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інтертрансполіс» Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська кровельна компанія» стягнення 7 153 гривень 88 копійок

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю № 15-2/23-620)

Від відповідача: ОСОБА_2 (керівник ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інтертрансполіс»)

Від третьої особи: не зявилися

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інтертрансполіс»(04080, м. Київ, вулиця Фрунзе, будинок 13 Є) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення Суду на користь Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України (01133, . Київ, вул.. Щорса, 24, ) 7 153 (сім тисяч сто пятдесят три) гривні 88 копійок.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інтертрансполіс»(04080, м. Київ, вулиця Фрунзе, будинок 13 Є) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення Суду на користь Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України (01133, . Київ, вул.. Щорса, 24, ) 1 609 гривень 50 копійок судового збору.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Чинчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-74/6321-2012(вступна та резолютивна частини) 22.06.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Козаковій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»
до про Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Авто» відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 10 795 гривень 70 копійок

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

Від відповідача не зявились

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Авто»(01004, м. Київ, вул.. Червоноармійська, 15/2 , р/р 2804 в ВАТ «Укрексімбанк», МФО 322313 та з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення Суду) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»(03057, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 33 Б, 2й підїзд, р/р 26509267 в АТ «ЕРСТЕ Банк», МФО 380009, ) відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 7 951(сім тисяч девятсот пятдесят одна) гривню 56 копійок.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Авто»(01004, м. Київ, вул.. Червоноармійська, 15/2, , р/р 2804 в ВАТ «Укрексімбанк», МФО 322313 та з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення Суду) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»(03057, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 33 Б, 2й підїзд, р/р 26509267 в АТ «ЕРСТЕ Банк», МФО 380009, ) 1 185 (одну тисячу сто вісімдесят пять) гривень 47 копійок судового збору.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Чинчин
У Х В А Л А

Справа № 5011-74/7253-2012 27.06.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Приватного підприємства «Драфт Сервіс»
до1. Компанії «ОСОБА_1 ЛТД» 2. МЕДІАНА ІНВЕСТМЕНТ ЛЛП
провизнання недійсною відкладної умови договору

Представники сторін:

від позивача:не зявились
від відповідача 1: не зявились
від відповідача 2:не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Драфт Сервіс»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії «ОСОБА_1 ЛТД»та МЕДІАНА ІНВЕСТМЕНТ ЛЛП про визнання недійсною відкладної умови договору купівлі-продажу корпоративних .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/7253-2012, розгляд справи призначено на 27.06.2012 р.

27.06.2012 року представники сторін до суду не зявились, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про поважні причини неявки Суд не повідомили.

Представник відповідача 2 про час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з незявленням в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних судом документів, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Куруючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19.07.2012 о 14:45.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4 (корпус Б).

3. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 5011-74/8484-2012 12.07.12

ЗГосподарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»
доВідкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»
провідшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 17 147 гривень 60 копійок.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 5 від 03.01.2012 року
від відповідача:не зявилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 17 147 гривень 60 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/8484-2012, а судове засідання призначено на 12.07.2012 р.

У судове засідання 12.07.2012 р. зявився представник позивача, підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі. Документи на вимогу ухвали суду не подав.

Представник відповідача до суду не зявився, про поважні причини неявки Суд не повідомив. Документи на вимогу ухвали суду не подав.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом документів, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Куруючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 01.08.2012 о 10:10.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин

Суддя