ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Справа № Б-39/109-07

вх. № 7340/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника боржника - ОСОБА_1 довіреність від 05.12.11р.

Представника УМГ "Харківтрансгаз" - ОСОБА_2, довіреність від 26.12.11р.

Представника ХОЦЗ - ОСОБА_3, довіреність від 19.05.11р.

Представника ПАТ "Кредитпромбанк" - ОСОБА_4 довіреність від 18.11.10р.

Представника АТ "Ощадбанк" - ОСОБА_5 довіреність від 23.06.11р.

Розпорядник майна - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Закритого акціонерного товариства "Торгівельний центр - 2000", м. Х-в

до Відкритого акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 січня 2012року розгляд справи відкладався на 06 березня 2012року, учасники процесу зобов'язувались виконати вимоги ухвали суду від 01 червня 2011року, надати суду текст мирової угоди з документами зазначеними в ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Повідомленням господарського суду Харківської області від 06 березня 2012року оголошувалась технічна перерва до 03 квітня 2012року.

До канцелярії суду від кредитора - Державного агентства резерву України надійшло клопотання (вх№ 873), в якому він просить не затверджувати мирову угоду по справі №Б-39/109-07, без ознайомлення Держрезерву України з проектом мирової угоди.

Розпорядник майна та голова комітету кредиторів у судове засідання не з'явились, проте через канцелярію суду подали клопотання (вх№ 7018) про долучення до матеріалі справи витребуваних судом документів, а саме проекту мирової угоди.

В судовому засіданні представник боржника пояснив, що на даний час проект мирової угоди узгоджується у встановленому законодавством порядку, у зв'язку з чим надав клопотання (вх№ 7019) про відкладення розгляду справи.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу та ознайомившись з текстом мирової угоди, суд зазначає наступне.

У відповідності до п.3 ст. 35 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом рішення про укладання мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладання мирової угоди.

Згідно п. 1 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий протягом п'яти днів з дня укладання мирової угоди повинен подати до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди.

До заяви про затвердження мирової угоди додаються:

текст мирової угоди;

протокол засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення про укладання мирової угоди...

Однак, учасниками процесу вимоги Закону не виконанні, представлений проект мирової угоди з заставними кредиторами не узгоджено та суду не надано протокол засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення про затвердження зазначеного проекту мирової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги що учасниками процесу в повному обсязі не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, а саме не надано протокол засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення про затвердження проекту мирової угоди та доказів узгодження тексту мирової угоди з заставними кредиторами у відповідності до ст. ст. 35-38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також враховуючи клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи, суд вважає доцільним зазначене клопотання задовольнити та розгляд справи відкласти, зобов'язавши розпорядника майна, боржника та членів комітету кредиторів усунути порушення при складанні проекту мирової угоди та виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду. Також, приймаючи до уваги клопотання Державного агентства резерву України, суд дійшов висновку зобов'язати розпорядника майна надіслати даному кредитору копію проекту мирової угоди, докази надати суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 1, 4, 11, 13, 16, 36-38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "17" квітня 2012 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати розпорядника майна, боржника та членів комітету кредиторів усунути порушення при складанні проекту мирової угоди та надати суду докази, у відповідності до ст. ст. 35-38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Зобов'язати розпорядника майна надіслати Державному агентству резерву України копію проекту мирової угоди, докази надати суду.

5. Попередити учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог суду.

6. Дану у хвалу направити розпоряднику майна, боржнику, членам комітету кредиторів та Державному агентству резерву України.

Суддя Дзюба О.А.