ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2012 р.
Справа № 5023/7416/11

Вх. номер 7416/11

Суддя господарського суду Ольшанченко
В.І.

при секретарі судового засідання
Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився,

стягувача - не з'явився,

боржника - Чумаченко А.В. (довіреність
від 02.04.12 р.),

розглянувши заяву Височанської
селищної ради Харківського району
Харківської області про надання
відстрочки виконання рішення по справі
за позовом: Харківського міжрайонного
прокурора Харківської області в
інтересах держави, в особі Державної
екологічної інспекції в Харківській
області (м. Харків)

до Височанської селищної ради
Харківського району Харківської
області (смт. Високий)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Боржник просить надати відстрочку
виконання рішення суду по справі
№5023/7416/11 про стягнення з Височанської
селищної ради Харківського району
Харківської області на користь
держави "Грошові стягнення за шкоду,
заподіяну порушенням законодавства
про охорону навколишнього природного
середовища внаслідок господарської та
іншої діяльності" в розмірі 578386,22 грн.,
державного мита 5783,86 грн., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу 236,00 грн. В
обґрунтування заяви боржник
посилається на те, що накладення арешту
на його рахунки унеможливлює виконання
покладених на нього законом
повноважень.

Боржник надав клопотання, в якому
просить відстрочити виконання пункту
ухвали від 10.08.12 р. про витребування
документів до 17.08.12 р., у зв'язку з тим, що
підготування відповідних доказів
потребує певного часу та участі голови
селищної ради.

Розглянувши надане клопотання, суд
вважає за необхідне відхилити його,
оскільки згідно ст.121 ГПК України у
десятиденний строк розглядає заяву про
надання відстрочки виконання рішення і
відкладення розгляду цієї заяви не
передбачено ГПК України. До того ж,
боржник до вказаної дати (17.08.12 р.) не
надав витребуваних документів.

Прокурор та представник стягувача в
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суду не повідомили, хоча
були належним чином повідомлені про
день, час та місце судового засідання,
що підтверджується повідомленнями про
вручення поштових відправлень.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
боржника, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду
Харківської області від 17.10.11 р. по
справі №5023/7416/11 стягнуто з
Височанської селищної ради
Харківського району Харківської
області на користь держави шкоду,
заподіяну внаслідок порушення
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища в
сумі 578386,22 грн., а також державне мито в
сумі 5783,86 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 236,00 грн.

На виконання рішення господарським
судом 01.11.11 р. видано відповідні накази.

Постановою відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області від 01.12.11 р. відкрито виконавче
провадження.

Відповідно до роз'яснень президії
Вищого арбітражного суду України від
12.09.96 р. № 02-5/333 під відстрочкою
розуміється відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом. Наприклад, відстрочка може
надаватись за рішенням, у якому
господарським судом визначено певний
термін звільнення приміщення,
повернення майна тощо.

Рішенням господарського суду від 17.10.11
р. по справі №5023/7416/11 не встановлювався
певний термін його виконання.

Відсутність грошових коштів та
наявність арешту рахунку не є
підставою для надання відстрочки
виконання рішення суду.

Згідно ст.121 ГПК України суд при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення.

Боржник не довів винятковість його
випадку.

Крім того ухвалою суду від 10.08.12 р. у
боржника були витребувані докази
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, довідка ВДВС про стан
виконання наказів суду.

Боржник не надав суду доказів
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, та довідку ВДВС про стан
виконання наказів суду.

За таких обставин суд не убачає підстав
для надання відстрочки виконання
рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання боржника про
відстрочку виконання пункту ухвали від
10.08.12 р. про витребування документів до
17.08.12 р.

2. Відмовити Височанській селищній раді
Харківського району Харківської
області у задоволенні заяви про
надання відстрочки виконання рішення
господарського суду Харківської
області від 17.10.11 р. по справі №5023/7416/11.

Суддя
Ольшанченко В.І.