ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2012 р.Справа № 47/120-09 вх. № 8662/5-47

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Електромаштан", м. Харків

до Черкасько-Лозівської сільської ради с. Черкаська Лозова

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати право власності на нежитлову будівлю літ. „А-2 загальною площею 1257,5 кв.м., нежитлову будівлю літ. „Б-1 загальною площею 264,9 кв.м. та нежитлову будівлю літ. «В-1»загальною площею 1374,70 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вулиця Поштова, 34-В.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 листопада 2009 року по справі №47/120-09 позов було задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 підприємством „Електромашстан право власності на нежитлову будівлю літ. „А-2 загальною площею 1257,5 кв.м., нежитлову будівлю літ. „Б-1 загальною площею 264,9 кв.м. та нежитлову будівлю літ. «В-1»загальною площею 1374,70 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вулиця Поштова, 34-В.

13 вересня 2012 року від ОСОБА_1 підприємства "Електромашстан" до господарського суду Харківської області надійшла заява про роз'яснення рішення, в якій останній просив суд роз'яснити зміст судового рішення по даній справі, де незрозумілі (неповні) частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, а саме: суд в рішенні посилався на те, що позивач є власником нежитлових булдівель за адресою: вул. Поштова, 34-В, с. Черкаська Лозова, Дергачівського району, Харківської області, реконструкція та будівництво яких не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а також те, що нежитлові будівлі розташовані на земельній ділянці, право користування якою згідно вимог ст. 120 Земельного кодексу України, перейшло до позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання права власності на нежитлову будівлю літ. „А-2 загальною площею 1257,5 кв.м., нежитлову будівлю літ. „Б-1 загальною площею 264,9 кв.м. та нежитлову будівлю літ. «В-1»загальною площею 1374,70 кв.м. адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вулиця Поштова, 34-В підлягають задоволенню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 вересня 2012 року вищевказану заяву позивача було призначено до розгляду у судовому засіданні на 24 вересня 2012 о 10:30 год.

Представник позивача підтримує подану заяву про роз'яснення судового рішення від 04 листопада 2009 року та просить суд її задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Враховуючи, що відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду, суд вважає за необхідне розглянути подану позивачем заяву про роз'яснення рішення господарського суду від 04 листопада 2009 року у справі №47/120-09 без участі представників позивача (заявника) та відповідача.

Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Згідно ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

У разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа.

Суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Харківської області від 04 листопада 2009 року у справі №47/120-09 позов задоволено з зазначенням про підстави задоволення в рішення господарського суду Харківської області від 04 листопада 2009 року.

З огляду на вищенаведене, господарський суд може за заявою сторін у зв'язку зі складнощами, які виникли при виконанні судового рішення надати роз'яснення, але ж у даному випадку оскільки господарським судом при розгляді справи було прийнято рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю, з наданої позивачем заяви не вбачається в чому рішення є не зрозумілим та у чому можуть полягати складнощі виконання даного рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви ОСОБА_1 підприємства "Електромашстан" про роз'яснення судового рішення суду від 04 листопада 2009 року - відмовити.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 підприємства "Електромашстан" про роз'яснення судового рішення суду від 04 листопада 2009 року - відмовити.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа № 47/120-09