ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2012 р. Справа № 55/214-09

вх. № 7480/5-55

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників:

ТОВ "Харкепітал" - не з'явився

ТОВ "ВБП "Спецбуд" - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 02.04.2012 р.

ТОВ "Снейк" - не з'явився

розглянувши заяву ТОВ "Харкепітал" (вх. № 1521/12 від 17.07.2012 р.) про заміну сторони виконавчого провадження

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого будівельного підприємства "Спецбуд", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снейк", м. Харків

про стягнення 21802,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.11.2009 р. по справі № 55/214-09 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Снейк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче будівельне підприємство "Спецбуд" 21802,40 грн. основного боргу, 218,02 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області 30.11.2009 р. був виданий відповідний наказ по справі.

ТОВ "Харкепітал" (заявник) 17.07.2012 р. за вх. № 1521/12 звернулося до господарського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі згідно якої просить суд замінити стягувача за наказом суду № 55/214-09 від 30.11.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче будівельне підприємство "Спецбуд" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Харкепітал".

В обґрунтування вказаної заяви заявник вказував, що на підставі наказу суду від 30.11.2009 р. по справі № 55/214-09 Червонозаводським ВДВС Харківського міського управління юстиції відкрите виконавче провадження № 17003358 від 01.02.2010 р., а на підставі договору про відступлення права вимоги № 20/06 від 20.06.2012 р. відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 20.07.2012 р. заява ТОВ "Харкепітал" про заміну сторони виконавчого провадження була прийнята судом до розгляду та вона була призначена до розгляду у судовому засіданні на 24.07.2012 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 24.07.2012 р. розгляд заяви було відкладено на 02.08.2012 р. о 12:40.

Представник ТОВ "ВБП "Спецбуд" до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 02.08.2012 р., надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

ТОВ "Харкепітал" та ТОВ "Снейк" про судове засідання були повідомлені належним чином, в призначене судове засідання їх представники не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник ТОВ "ВБП "Спецбуд", через канцелярію господарського суду 02.08.2012 р. за вх. № 13393, надав докази здійснення виконавчого провадження з приводу примусового виконання наказу суду по справі № 55/214-09 від 30.11.2009 р., які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Представник ТОВ "ВБП "Спецбуд" у судовому засіданні проти задоволення заяви ТОВ "Харкепітал" про заміну сторони виконавчого провадження не заперечував.

Розглянувши заяву ТОВ "Харкепітал" про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

20 червня 2012 року між ТОВ "ВБП "Спецбуд" (первісний кредитор) та ТОВ "Харкепітал" (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги № 20/06.

Пунктом 1.1. зазначеного вище договору було передбачено, що первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором № 12/05 від 12.05.2008 р. (далі - основний договір), укладеним між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Снейк» (боржник).

Пунктом 1.2. договору про відступлення права вимоги № 20/06 було передбачено, що за цим договором відступається право вимоги в сумі 21802,40 грн. основного боргу; 218,02 грн. державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 22256,42 грн. Також у вказаному пункті вказувалося, що вимога, яка відступається, підтверджена наказом господарського суду Харківської області по справі № 55/214-09 від 30.11.2009 р.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому суд зазначає, що умовами договору № 12/05 від 12.05.2008 р. не передбачалося обов'язкового отримання від боржника згоди на зміну кредитора у зобов'язанні.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що ТОВ "ВБП "Спецбуд" мало право переуступати свої права за договором № 12/05 від 12.05.2008 р. ТОВ "Харкепітал".

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ТОВ "Харкепітал" набуло замість ТОВ "ВБП "Спецбуд" право вимоги в сумі 21802,40 грн. основного боргу; 218,02 грн. державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 22256,42 грн., та те, що наданий час стадія виконання судового рішення по справі триває, що підтверджується інформацією про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Харкепітал" про заміну сторони виконавчого провадження та замінити стягувача за наказом господарського суду Харківської області по справі № 55/214-09 від 30.11.2009 р. - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче будівельне підприємство "Спецбуд" (61052, м. Харків, вул. Рилєєва, 42/44 ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харкепітал" (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, ).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512, 516 ЦК України, ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Харкепітал" (вх. № 1521/12 від 17.07.2012 р.) про заміну сторони виконавчого провадження.

Здійснити процесуальне правонаступництво.

Замінити стягувача за наказом господарського суду Харківської області по справі № 55/214-09 від 30.11.2009 р. - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче будівельне підприємство "Спецбуд" (61052, м. Харків, вул. Рилєєва, 42/44 ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харкепітал" (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, ).

Суддя Доленчук Д. О.