overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.05.12 Справа № 5011-74/6327-2012.

Суддя Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

до Служба Безпеки України

про відшкодування шкоди в порядку регресу 11 900,12 грн

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

Розгляд справи призначити на 01.06.12 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 4 .

2. Зобовязати сторони надати довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; довідки про юридичну адресу.

3. Зобов'язати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; всі документи, на підставі яких позивачем було виплачено страхове відшкодування; у судове засідання представити оригінали та належним чином завірені копії доданих до позовної заяви матеріалів; витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день вирішення спору; довідку з обслуговуючого банку про те, що сума боргу не була перерахована відповідачем у добровільному порядку.

4. Зобов'язати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Чинчин
У Х В А Л А

Справа № 6/319-8/99 21.06.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Міністерства інфраструктури України
до1. Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської ради (Київської міської державної адміністрації)
2. Київської міської ради
Третя особаДержавне територіально-галузеве обєднання «Південно-Західна залізниця»
провизнання права власності на майновий комплекс

Суддя Чинчин О.В.

Представники : ОСОБА_1 представник за довіреністю № 2371/15/14-12 від 22.05.2012

від відповідача 1:не зявились

від відповідача 2:не зявились

від третьої особи:ОСОБА_2 представник за довіреністю № НОМЕР_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство інфраструктури України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київської міської ради про визнання права власності на майновий комплекс.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2012 р. поновлено провадження у справі № 6/319-8/99, а судове засідання призначено на 14.06.2012 р.

14.06.2012 року ухвалою суду було відкладено розгляд справи у звязку з незявленням представників відповідачів.

21.06.2012 представники сторін до суду не зявились, про поважні причини неявки Суд не повідомили. Представник позивача та третьої особи про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У звязку з незявленням в судове засідання представників сторін, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Куруючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 13.07.2012 о 10:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4 (корпус Б).

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

5. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Чинчин
У Х В А Л А

Справа № 5011-74/6596-2012 08.06.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Товариства з обмеженою відповідальністю «Салетех»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Плюс»
Третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпідводтрубпровідбуд»
провизнання права власності

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 11.01.2012
від відповідача: не зявились
Від третьої особи:ОСОБА_2 представник за довіреністю б/н від 11.01.2012

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Салетех» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Плюс»про визнання права власності/

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/6596-2012, а слухання справи призначено на 08.06.2012 р.

У судове засідання 08.06.2012 р. з'явилися представники позивача та третьої особи. Документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі не подали.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки суду не повідомив.

У звязку з незявленням в судове засідання представника Відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Куруючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 25.06.2012 о 15:15.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4 (корпус Б).

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження в повному обсязі.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження в повному обсязі.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин
У Х В А Л А

Справа № 5011-74/6191-2012 31.05.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії
до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Овал Маркетинг» стягнення 6 300, 76 грн.

Суддя Чинчин О. В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

Від відповідача не зявились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської міської філії звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овал Маркетинг»про стягнення 6 300, 76 грн .

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14 травня 2012 року порушено провадження у справі № 5011-74/6191-2012 та призначено справу до розгляду на 31 травня 2012 року

30 травня 2012 року. відділом діловодства суду отримано від Позивача клопотання про залучення до матеріалів справи документів, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а саме: довідку № 14/515 від 29 травня 2012 року про відсутність у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору, довідку № 14/516 від 29 травня 2012 року про заборгованість Відповідача перед Публічним акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Київської міської філії станом на дату розгляду справи, копію витягу з Положення про Київську міську філію ПАТ «Укртелеком», копію виписки № 794019 з ЄДРПОУ, копію довідки з ЄДРПОУ № 410521, копію довідки з ЄДРПОУ № 396676, копію статуту ПАТ «Укртелеком», витяг з веб-сайту Інформаційно-ресурсного центру про Товариство з обмеженою відповідальністю «Овал Маркетинг»/

Представник Відповідача в судове засідання 31 травня 2012 року не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

У звязку з незявленням в судове засідання представника Відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд відповідно до статті. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 21.06.2012 о 14:40.

2.Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 5011-74/6191-2012 від 14 травня 2012 року

3.Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

4.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити Відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 4.

Суддя О.В. Чинчин
У Х В А Л А

Справа № 6/319-8/99 14.06.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Міністерства інфраструктури України
доГоловного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської ради (Київської міської державної адміністрації)
Київської міської ради
Третя особаДержавне територіально-галузеве обєднання «Південно-Західна залізниця»
провизнання права власності на майновий комплекс

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 2371/15/14-12 від 22.05.2012
від відповідача 1:не зявились
від відповідача 2:не зявились
від третьої особи:ОСОБА_2 представник за довіреністю № НОМЕР_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство інфраструктури України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київської міської ради про визнання права власності на майновий комплекс.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2012 р. поновлено провадження у справі № 6/319-8/99, а судове засідання призначено на 14.06.2012 р.

У судове засідання 14.06.2012 р. зявився представник позивача, представник третьої особи та надали усні пояснення по справі.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, про поважні причини неявки Суд не повідомили.

У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідачів, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Куруючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 21.06.2012 о 12:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4 (корпус Б).

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

5. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Чинчин

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 5011-74/6725-2012 14.06.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Асистантська компанія «РЕВЕРС»
прозобовязання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: не зявились
від відповідача:не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асистантська компанія «РЕВЕРС»про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/6725-2012, а слухання справи призначено на 14.06.2012 р.

У судове засідання 14.06.2012 р. представники сторін не зявились, про поважні причини неявки Суд не повідомили.

У звязку з незявленням в судове засідання представників сторін, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12.07.2012 о 14:00.

2 Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4 (корпус Б).

3. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження в повному обсязі.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-74/6144-2012(вступна та резолютивна частини) 21.06.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Козаковій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Спільного українсько-німецького підприємства «Марком»у формі товариства з обмеженою відповідальністю
до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвага Інтертеймент» стягнення 9 460 гривень 38 копійок

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1О (представник за довіреністю)

Від відповідача не зявилися

В И Р І Ш И В:

1. Позов Спільного українсько-німецького підприємства «Марком»у формі товариства з обмеженою відповідальністю задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвага Інтертеймент»(01004, м. Київ, Печерський район, вулиця Червоноармійська, будинок 5, нежиле приміщення № 3 в літері «А») з будь-яких рахунків, виявлених державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Спільного українсько-німецького підприємства «Марком»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (04053, м. Київ, Шевченківський район, провулок Нестеровський, будинок 7/9, п/р 8128 в ПАТ «ПУМБ»в м. Києві, МФО 334851, ) 9 460 (девять тисяч чотириста шістдесят ) гривень 38 копійок заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвага Інтертеймент»(01004, м. Київ, Печерський район, вулиця Червоноармійська, будинок 5, нежиле приміщення № 3 в літері «А») з будь-яких рахунків, виявлених державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Спільного українсько-німецького підприємства «Марком»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (04053, м. Київ, Шевченківський район, провулок Нестеровський, будиноу 7/9, п/р 8128 в ПАТ «ПУМБ»в м. Києві, МФО 334851, ) 1 609 гривень 50 копійок судового збору.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Чинчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-74/6082-2012(вступна та резолютивна частини) 25.06.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Козаковій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»
до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»
провідшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 28 113 гривень 58 копійок
Представники:

від Позивача не зявилися;

від Відповідача не зявилися.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути зі Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»(04070, м. Київ, вул.. Костянтинівська, 56, оф. 13, ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення Суду на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»(01034, м. Київ, вул.. Рейтарська, 37, р/р 26500455 в АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 300335, ) суму збитків у розмірі 28 113 (двадцять вісім тисяч сто тринадцять) гривень 58 (пятдесят вісім) копійок

3. Стягнути зі Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»(04070, м. Київ, вул.. Костянтиеівська, 56, оф. 13, ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення Суду на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»(01034, м. Київ, вул.. Рейтарська, 37, р/р 26500455 в АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 300335, ) 1609 (одну тисячу шістсот девять) гривень 50 (пятдесят) копійок судового збору.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Чинчин