ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2012 р.Справа № 5023/5364/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілві", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сватівська олія", м. Сватове
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія Плюс", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 48525,00 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіренсть від 01.03.2012 року;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ілві", м. Харків (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія Плюс", м. Харків про стягнення коштів у сумі 48525,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором поставки № 120517 від 15 травня 2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача грошові кошти сплачені за неякісний товар у розмірі 45000,00 грн. та грошові кошти за послуги транспортної компанії з перевезення в розмірі 2900,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 листопада 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/5364/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2012 року о 14:30. Також, вищезазначеною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сватівська олія".

06 грудня 2012 року на адресу суду повернулась ухвала від 23.11.2012 року, яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "повернуто за закінченням терміну зберігання".

10 грудня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 21602), мотивоване неможливістю бути присутнім в судовому засіданні, яке призначено на 11 грудня 2012 року о 14:30.

В призначене судове засідання позивач з'явився, проте вимоги ухвали суду від 23.11.2012 року не виконав.

В призначене судове засідання відповідач не з'явився.

В призначене судове засідання третя особа не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, вимоги ухвали суду від 23.11.2012р. не виконала, про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (30.11.2012р.) та відміткою про вручення третій особі ухвали суду від 23.11.2012 року.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача, який заперечував проти його задоволення, враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, а розгляд справи - відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 21602) - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "15" січня 2013 р. об 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та запропонувати сторонам за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно ПОЗИВАЧА;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА;

- усі додатки та додаткові угоди до спірних договорів;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧУ :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на час розгляду справи;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІЙ ОСОБІ:

- пояснення по суті спору;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- представити установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Суддя ОСОБА_2
справа № 5023/5364/12