ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2012 р. Справа № 5010/1117/2012-8/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.

при секретарі судового засідання Феденько Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства

"Державний експортно-імпортний банк України",

вул. Горького, 127,м.Київ ,03150

до відповідачів: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БМ Транс-ВМ Тrans" вул.Вовчинецька,122Б,м.Івано-Франківськ,76007

Публічного акціонерного товариства "АТП 13060"

вул.Жмеринська,26, м. Київ,03148

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація"

вул. Барикадна, 2, оф 18а, кімната 2, м.Дніпропетровськ,49000

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВМ.СОМ"

вул. Горького,117 офіс 212,м.Запоріжжя,Запорізька область,69002

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БМ-Сервіс"

вул.Горького,117 офіс 211,м.Запоріжжя,Запорізька область,69002

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВМ-2000"

вул.Горького,117 офіс 210,м.Запоріжжя,Запорізька область,69002

про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань за кредитним договором №18106К26/2154 від 26.07.06р., укладеним в рамках генеральної угоди №18105N3/2114, в сумі 69711,80 євро та 28761,46 грн., що разом за офіційним курсом гривні до євро, встановленим Національним банком України на 20.08.12р.(9,860964) становить 716187,05 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:

ОСОБА_2 - представник, (довіреність №010-01/8434 від 27.12.2010)

від відповідача ПАТ "АТП 13060":

ОСОБА_3 - представник, (довіреність № 40 від 30.05.12р.)

від відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БМ Транс-ВМ Тrans", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВМ.СОМ", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БМ-Сервіс", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВМ-2000": представники не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до відповідачів: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БМ Транс-ВМ Тrans", Публічного акціонерного товариства "АТП 13060", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВМ.СОМ", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БМ-Сервіс", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВМ-2000" про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань за кредитним договором №18106К26/2154 від 26.07.06р., укладеним в рамках генеральної угоди №18105N3/2114, в сумі 69711,80 євро та 28761,46 грн., що разом за офіційним курсом гривні до євро, встановленим Національним банком України на 20.08.12р. (9,860964) становить 716187,05 грн.

Ухвалою суду від 25.09.12р. розгляд справи та розгляд клопотання про зупинення провадження у справі відкладався на 23.10.12р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача ПАТ "АТП 13060" проти позову заперечив. Представники решти відповідачів в судове засідання не з"явились, причини неявки суду не повідомили, хоча були повідомленні про дату і час судового засідання.

До суду представником ПАТ "АТП 13060" подано додаткові пояснення щодо розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, а також клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" додаткових доказів.

Відповідно до ст.38 Господарсько процесуального кодексу сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З огляду на вказану норму, суд задовольняє клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових доказів.

В судовому засіданні представником ПАТ "АТП 13060" подано клопотання про продовження строку розгляду справи у зв"язку із складністю розгляду справи.

Відповідно до п.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може

продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки згідно ст. 22 ГПК України сторони у справі мають право брати участь у судових засіданнях, брати участь у дослідженні доказів, давати усні пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою дотримання процесуальних прав відповідачів, розгляд справи слід відкласти. При цьому клопотання ПАТ "АТП 1306" про зупинення провадження у справі буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

Відповідно до п.1, п.3 ч.1 ст. 77 Господарсько процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представників сторін та витребування нових доказів.

Керуючись п.3 69, п.1, п.3, ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 14.11.2012 року.

2. Відкласти розгляд справи та розгляд клопотання про зупинення провадження у справі у судовому засіданні на 05.11.12 о 10:30год;

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

4. Зобов'язати:

Позивача:

- подати для огляду в судовому засіданні оригінал вимоги до Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" про виконання порушеного зобов"язання за договором поруки №18106Р22 від 09.11.2006, та докази надсилання вимоги, а саме:

- оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення;

- оригінал розрахункового документу про поштове відправлення;

- оригінал опису вкладення поштового відправлення;

- направити представника в судове засідання.

Відповідачів:

- направити представників в судове засідання.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Шіляк М. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 23.10.12