ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.08.12 Справа № 20/243/07

За заявою Комунального підприємства Водоканал про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 18.07.2007 р. у справі № 20/243/07

за позовом Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до Комунального підприємства Петро-Михайлівський сількомунгосп (70015, Запорізька область, Вільнянський район, с. Петро-Михайлівка, вул. Леніна, 69-А)

про стягнення суми 49 144,96 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники:

Від заявника (позивача) ОСОБА_1 (дов. № 134 від 01.11.2011 р.);

Від відповідача ОСОБА_2 (розпорядження № 58-с від 06.06.2011 р.);

Від ВДВС Вільнянського РУЮ не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

05.07.2012 р. до господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства Водоканал надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області у справі № 20/243/07 у звязку з його втратою.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2012 р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 17.07.2012 р., у судове засідання викликано уповноважених представників стягувача, боржника та ВДВС Вільнянського РУЮ, зобовязано зазначених осіб виконати вимоги суду, викладені в ухвалі. Ухвалою від 17.07.2012 р. в звязку з неявкою представника ВДВС Вільнянського РУЮ на підставі ст. 77 ГПК України розгляд заяви відкладено на 06.08.2012 р.

Представником заявника (КП Водоканал) через канцелярію суду 06.08.2012 р. подано письмове доповнення до заяви, яке прийнято судом до розгляду. Відповідно до доповнення, 20.05.2009 р. виконавчою службою було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання. Відповідно до листа № 1098 від 15.02.2012 р. начальника Вільнянської ВДВС ОСОБА_3, виконавцем 25.05.2010 р. виконавчий документ був направлений стягувачу. Зазначає, що стягувач звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

У судове засідання 06.08.2012 р. представник ВДВС Вільнянського РУЮ повторно не зявився. Через канцелярію суду 02.08.2012 р. від ВДВС Вільнянського РУЮ надійшло письмове клопотання від 18.07.2012 р. за вих. № 7708 про проведення судового засідання, яке призначено на 06.08.2012 р., без участі представника.

Суд зазначає, що ухвалами від 07.07.2012 р., 17.07.2012 р. явка представника ВДВС Вільнянського РУЮ в судові засідання була визнана обовязковою.

Відповідно до письмового пояснення за підписом начальника Вільнянського РУЮ ОСОБА_3 (вих. № 7703 від 18.07.2012 р.), яке надійшло через канцелярію суду 02.08.2012 р., головним державним виконавцем 20.05.2009 р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у відповідності до п. 2 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, яку було направлено на адресу стягувача за вих. № 43945. Згідно перевірки журналів вхідної кореспонденції з 20.05.2009 р. по 10.07.2012 р. виконавчий документ до ВДВС не надходив та на виконанні не перебуває.

Як слідує з матеріалів справи, мається суттєве протиріччя стосовно визначення дати повернення/направлення наказу у справі № 20/243/07 ВДВС Вільнянського РУЮ на адресу КП Водоканал. Зокрема, відповідно до листа № 1098 від 15.02.2012 р. за підписом начальника ВДВС Вільнянського РУЮ ОСОБА_3, адресованого КП Водоканал, наказ був направлений стягувачу 25.05.2010 р. Тоді як, в письмовому поясненні, наданому до суду, за підписом начальника ВДВС Вільнянського РУЮ ОСОБА_3, наказ разом із постановою про повернення виконавчого документа був направлений на адресу КП Водоканал 20.05.2009 р.

Ухвалою суду від 17.07.2012 р. від ВДВС Вільнянського РУЮ витребовувалися докази відправлення стягувачу постанови про повернення виконавчого документу та наказу № 20/243/07. Ухвала суду в цій частині ВДВС Вільнянського РУЮ не виконана. До письмового пояснення начальника ВДВС Вільнянського РУЮ ОСОБА_3 додано лише копії постанови від 20.05.2009 р. та супровідного листа від 20.05.2009 р. № 43945, доказів відправлення зазначених документів на адресу КП Водоканал не надано.

Враховуючи зазначені протиріччя, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України розгляд заяви відкласти, викликати у судове засідання представника ВДВС Вільнянського РУЮ, явку якого визнати обовязковою.

Суд вважає за необхідне зазначити, що 02.08.2012 р. через канцелярію суду від ВДВС Вільнянського РУЮ надійшло письмове клопотання від 18.07.2012 р. за вих. № 7704 про проведення судового засідання, яке призначено на 17.07.2012 р. за заявою КП Водоканал, без участі представника. Тобто, клопотання містить вихідну дату (18.07.2012 р.) пізнішу, ніж дату призначення судового засідання (17.07.2012 р.), яке представник просить провести без його участі.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про видачу дублікату наказу у справі № 20/243/07 відкласти на 20.08.2012 р. о /об/ 11 год. 15 хв.

2. Зобов`язати:

Стягувача, боржника надати довіреність на представника; у разі наявності додаткові пояснення; явка.

ВДВС Вільнянського РУЮ надати належні докази направлення (витяг з книги реєстрації вихідної кореспонденції, поштову квитанцію, реєстр відправлення з відміткою відділення звязку) постанови від 20.05.2009 р. про повернення виконавчого документу разом з наказом стягувачу; повідомити номер та адресу поштового відділення, через яке здійснювалося відправлення; письмове пояснення щодо протиріччя у зазначенні дати відправлення наказу стягувачу, які зазначені у листі № 1098 від 15.02.2012 р. (25.05.2010 р.) та у письмовому поясненні (20.05.2009 р.); надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; забезпечити явку уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів засвідчити відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та ВДВС Вільнянського РУЮ визнати обовязковою.

Попередити ВДВС Вільнянського РУЮ, що у разі повторного ухилення від явки до суду та надання витребуваних доказів, судом буде винесено окрему ухвалу.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.