overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2012 р. Справа № 5019/179/12

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АІС ОСОБА_1"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 41 729 грн. 40 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 41 729 грн. 40 коп.

У судове засідання не з'явилися представники сторін, в матеріалах справи наявні докази належного повідомлення, що стверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06"березня 2012 р. на 09:50 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою : м. Рівне, вул.Набережна 26 А (кабінет №14).

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"14" березня 2012 р. Справа № 5019/395/12

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Прокурор м. Кузнецовська в інтересах держави в особі ДП "НАЕК "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення 5 830 грн. 75 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "03" квітня 2012 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 18

4.5. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2012 р. Справа № 5019/201/12

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр"

про видачу виконавчого документа на виконання рішення

Постійно діючого третейського суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід"

у справі №250/11-П

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором купівлі-продажу продукції №У08/2008 від 21.01.2008 року

Суддя Мамченко Ю. А.

представники сторін:

від заявника: представник ОСОБА_3 довіреність №б/н від 21.09.2011 року;

від відповідача: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" звернулося із заявою до господарського суду Рівненської області, в якій просить видати наказ на виконання рішення від 07.11.2011 року по справі №250/11-П постійно діючого третейського суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу продукції №У08/2008 від 21.01.2008 року.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про дату час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2012 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою: м. Рівне , вул.Набережна 26 А (кабінет №14).

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2012 р. № 5019/233/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" лютого 2012 р. , яке набрало чинності "13" березня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "14" березня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2012 р. № 5019/217/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" лютого 2012 р. , яке набрало чинності "12" березня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "13" березня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2012 р. Справа № 5019/67/11

За заявою відповідача про розстрочку виконання рішення від 15.06.2011 року по справі №5019/67/11

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та звязку України уповноваженим органом якого виступає Дочірнє підприємство Рівненський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю Автошлях

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Ярівський гранкарєр

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

фізична особа ОСОБА_2

про відшкодування шкоди в сумі 7489257 грн. 76 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від прокуратури: представник не з'явився;

від позивача 1: представник не з'явився;

від позивача 2: представник ОСОБА_3 довіреність №6/7-12 від 05.01.2011 року;

від відповідача: представник ОСОБА_4 довіреність №б/н від 05.03.2011 року;

від третьої особи на стороні позивача: представник не з'явився;

від третьої особи на стороні відповідача: не з'явився

ВСАНОВИВ:

ОСОБА_1 акціонерне товариство Ярівський гранкарєр звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою про розстрочку виконання рішення від 15.06.2011 року по справі №5019/67/11.

У судове засідання не з'явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошлях", прокуратури Рівненської області та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_2, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Закритого акціонерного товариства Ярівський гранкарєр у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду заяви.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об"єктивності розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 29.03.2012 року об 12:00 год.

2. Розгляд заяви відбудеться в приміщенні господарського суду рівненської області, за адресою: 33013, м.Рівне, вул.Набережна 26-А, кабінет №14.

3. Ухвалу направити сторонам по справі, прокурору та третім особам.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2012 р. Справа № 5019/2278/11

За позовом Державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства Княгинин

про стягнення в сумі 649 126 грн. 90 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Державне підприємство Державний резервний насіннєвий фонд України та Приватне сільськогосподарське підприємство Княгинин звернулись до господарського суду із заявою про затвердження мирової угоди по справі №5019/2278/11.

Керуючись стст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про затвердження мирової угоди.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 02 квітня 2012р.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті №18 об 11 год. 00 хв.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2012 р. Справа № 5019/2475/11

За позовом Приватне акціонерне товариство "Роздільський керамічний завод"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівне-Борошно"

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 компанія "Каштан"

про стягнення в сумі 96 428 грн. 91 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Роздільський керамічний завод" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення із Закритого акціонерного товариства "Рівне-Борошно" майнової шкоди в сумі 96428 грн. 91 коп. завданої дорожньо-транспортною пригодою, в наслідок якої пошкоджено транспортний засіб позивача - „Фольцваген" номерний знак НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 23.12.2011 року по справі призначено товарознавчу експертизу та зупинено провадження до надання результатів призначеної експертизи. Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3.

14.03.2012 року від Судового експерта ОСОБА_3 надійшов супровідний лист від 03.03.2012 року, матеріали справи №5019/2475/11 та висновок №02 судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.79, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 27.03.2012 року на 10:40 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26А, кабінет №14.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № 5019/2842/11

За позовом Прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі Малолюбашанської сільської ради Костопільського району

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства "Малолюбашанське"

про стягнення в сумі 76 643 грн. 77 коп.

Суддя господарського суду Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем в судовому засіданні 27 лютого 2012 року підтримано подане клопотання (в порядку ч.3 ст.69 ГПК України) про продовження строку розгляду господарської справи №5019/2842/11 на п'ятнадцять днів.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Враховуючи зазначене, з метою повного і об'єктивного розгляду справи, керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №5019/2842/11 за позовом Прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі Малолюбашанської сільської ради Костопільського району до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства "Малолюбашанське" про стягнення в сумі 76 643 грн. 77 коп. на п`ятнадцять днів до "13" березня 2012 року включно.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № 5019/1157/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

до відповідача 1 Відкрите акціонерне товариство "Дарницький завод ЗБК"

до відповідача 2 Відкрите акціонерне товариство "Завод залізобетонних виробів"

про стягнення в сумі 1 040 044 грн. 57 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився;

від відповідача 1: представник ОСОБА_1 довіреність №б/н від 28.11.2011 року;

від відповідача 2: представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 1040 044 грн. 57 коп.

У судове засідання не з'явився представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та представник Відкритого акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК".

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача та відповідача 2 про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2012 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, м.Рівне , вул.Набережна 26 А (кабінет №14).

3. Ухвалу направити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" за адресою: м.Київ, вул.Щорса, 36-Б , 01133.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" березня 2012 р. Справа № 5019/433/12

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерство оборони України, уповновоженим представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне

до Підприємець ОСОБА_1

про стягнення 2 640 грн. 38 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "03" квітня 2012 р. об 10:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу: безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"16" березня 2012 р. Справа № 5019/422/12

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РАФ - ПЛЮС"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика"

про стягнення 56 201 грн. 31 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "03" квітня 2012 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; докази часткового погашення боргу відповідачем (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2012 р. № 5019/11/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" лютого 2012 р. , яке набрало чинності "05" березня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" березня 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2012 р. Справа № 5019/225/12

За позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави

в особі Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

в особі філії - Рівненського обласного управління

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю компанія

"Острозький завод безалкогольних напоїв"

про стягнення в сумі 528 437 грн. 52 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 (довіреність №1574 від 23.06.11 року);

від відповідача : представник не з'явився;

від органу прокуратури : ОСОБА_3 (посвідчення №112 від 05.13.11 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 528437 грн. 52 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибути у дане судове засідання через хворобу.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в судове засідання учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2012 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, м.Рівне, вул.Набережна 26 А (кабінет №14).

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № 5019/371/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

В засіданні приймали участь:

від позивача: представник ОСОБА_3 (довіреність б/н від 01.08.2011 року);

від відповідача 1: представник не з"явився;

від відповідача 2: представник не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.

У судове засідання не з'явилися представники відповідачів, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

19.03.2012 року через канцелярію до суду від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2012 р. на 11:10 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2012 р. Справа № 5019/175/12

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Генерація"

до відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 "Західінкомбанк" в особі Рівненської філії ТОВ КБ "Західінкомбанк"

до відповідача 2 : Відкрите акціонерне товариство "Квасилівський завод комунального устаткування"

про розірвання договору поруки

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність б/н від 05.03.2012 року

від відповідача 1: представник ОСОБА_3 № 47-19 від 11.01.11р.

від відповідача 2: представник не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про розірвання договору поруки .

У судове засідання не з'явився представик Відкритого акціонерного товариства "Квасилівський завод комунального устаткування", про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним повідомленням про вручення поштового відправлення №030.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2012 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, м. Рівне , вул.Набережна 26 А(кабінет №14).

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2012 р. № 5019/1949/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" лютого 2012 р. , яке набрало чинності "12" березня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "13" березня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.