ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.07.12 Справа № 10/264/10-22/5009/7207/11

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по справі № 10/264/10.

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69026, м. Запоріжжя, вул. Чайковського, буд. 32)

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудстандарт»(69096, АДРЕСА_1)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (69014, АДРЕСА_2)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (69026, м. Запоріжжя, вул. Садівництва, буд. 25)

про визнання права власності на обєкти нерухомості

ВСТАНОВИВ:

05.03.2012р. судом отримана заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по справі № 10/264/10, якою заявник просить видати наказ про вилучення з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та їх обмежень запису про реєстрацію обєкту нерухомості недобудованої будівлі кафе літ. П1 загальною площею 225,4 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Пролетарська, 57.

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України, враховуючи перебування судді Ярешко О.В. у відпустці, у звязку із вагітністю та пологами, заяву передано на розгляд судді Науменко А.О.

06.03.2012 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про надіслання матеріалів справи №10/264/10-22/5009/7207/11 у звязку із надходженням касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 05.03.2012 р. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2012 р. по справі № 10/264/10-22/5009/7207/11.

Ухвалою суду від 06.03.2012 р. зазначена заява прийнята суддею Науменко А.О. до розгляду та зупинено провадження з розгляду заяви до повернення матеріалів справи № 10/264/10-22/5009/7207/11 до господарського суду Запорізької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.06.2012 р. по справі № 10/264/10-22/5009/7207/11 касаційна скарга ФОП ОСОБА_2 залишена без задоволення, а постанова Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2012 р. без змін.

09.07.2012 р. матеріали справи № 10/264/10-22/5009/7207/11 повернулись до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, у звязку із усуненням обставин, згідно яких було зупинено провадження з розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по справі № 10/264/10, провадження з розгляду зазначеної заяви слід поновити.

Керуючись ст. ст. 65, 79, 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження з розгляду заяви.

Справу призначити до розгляду на 25.07.2012 р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача надати пояснення по суті заяви з нормативним та документальним обґрунтуванням. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати пояснення по суті заяви з нормативним та документальним обґрунтуванням. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати третю особу 1 (заявника) надіслати примірники даної заяви на адреси позивача та відповідача, докази надіслання надати суду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації надати інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно реєстрації права власності на недобудовану будівлю кафе літ. П1, загальною площею 225,4 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Пролетарська, 57.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О.Науменко