ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2012 р. Справа № 5023/10683/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

прокурора Волик О.Г. посвідчення № 743 від 14.07.2009 р.

позивача ОСОБА_1 (довіреність № 220/739/д від 16.11.2011 р.)

3я особа ОСОБА_1 Є. (довіреність № 2 від 03.01.2012 р.)

1-го відповідача не зявився

2-го відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 15.04.2010 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Військової прокуратури Харківського гарнізону (вх.№ 1032Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 27 лютого 2012 року у справі № 5023/10683/11

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

третя особа на стороні позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, м.Харків

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Хантер, м. Харків

2.Харківської гарнізонної організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України, м. Харків

про визнання договору купівлі - продажу недійсним

встановила:

Військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про визнання недійсним Договору купівлі-продажу майна цілісного майнового комплексу „Стрілецько-стендовий комплекс Залютін Яр № 01-10-2000 від 27.12.2000 р. Також прокурор просив визнати причини пропуску позовної давності поважними.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 квітня 2010 року (суддя Черленяк М.І.) визнано причини пропуску позовної давності для предявлення позову про визнання недійсним Договору купівлі-продажу майна цілісного майнового комплексу „Стрілецько-стендовий комплекс Залютін Яр № 01-10-2000 від 27.12.2000 року неповажними. В задоволенні позову відмовлено (т.1 а.с.145-155).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2010 року апеляційне подання Військового прокурора Харківського гарнізону залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 27 квітня 2010 року залишено без змін (т.1 а.с.68-72).

Постановою Вищого господарського суду України від 27 грудня 2010 року касаційну скаргу заступника Військового прокурора Харківського гарнізону задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2010 року та рішення господарського суду Харківської області від 27 квітня 2010 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області (т.1 а.с.122-124).

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 лютого 2011 року (суддя Мамалуй О.О.) в позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2011 р. по справі №ч 5023/434/11 апеляційну скаргу Військового прокурора Харківського гарнізону залишено без задоволенні. Рішення господарського суду Харківської області від 22.02. 2011 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2011 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2011 р. та рішення господарського суду Харківської області від 22.02. 2011 р. у справі № 5023/434/11 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 лютого 2012 року у справі № 5023/10683/11 (суддя Задорожна І.М.) визнано причини пропуску позовної давності для предявлення позову про визнання недійсним договору купівлі продажу майна цілісного майнового комплексу Стрілецько стендовий комплекс Малютін Яр№ 01-10-2000 від 27.12.2000 року неповажними. В задоволенні позову відмовлено.

Військова прокуратура Харківського гарнізону з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального права, при неповному зясуванні всіх обставин справи та судом не виконані вказівки постанов Вищого господарського суду України.

Позивач, Міністерство оборони України, у відзиві на апеляційну скаргу прокурора зазначає, що вважає рішення суду таким, яке прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному зясуванні всіх обставин справи та вважає рішення незаконним та таким, що підлягає скасуванню. Просить рішення господарського суду Харківської області від 27 лютого 2012 року у справі № 5023/10683/11 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

3-я особа, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, відзив на апеляційну скаргу прокурора не надав, представник в судовому засіданні пояснив, що апеляційну скаргу прокурора підтримує в повному обсязі та просить оскаржуване рішення скасувати та позов прокурора задовольнити.

Перший відповідач, ТОВ Хантер, у відзиві на апеляційну скаргу прокурора зазначає, що при прийнятті оскаржуваного рішення судом правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, обставини справи встановлені правильно з урахуванням вказівок Вищого господарського суду України. Просить рішення господарського суду Харківської області від 27 лютого 2012 року у справі № 5023/10683/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Другий відповідач, Харківська гарнізонна організація Товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України, відзив на апеляційну скаргу прокурора не надав, представник в судовому засіданні пояснив, що вважає рішення суду законним, обґрунтованим, прийнятим при повному зясуванні всіх обставин справи і підстави для скасування відсутні. Просить рішення господарського суду Харківської області від 27 лютого 2012 року у справі № 5023/10683/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представником першого відповідача 09.04.2012 р. через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тимчасовою хворобою представника та неможливості бути присутнім в даному судовому засіданні.

Прокурор та представники сторін вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Колегія суддів розглянула заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи необхідність витребувати у сторін додаткові докази, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника 2-го відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216.

3. Третій особі та 2-му відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу прокурора.

4. Прокурору, позивачу, другому відповідачу: надати докази наявності державної реєстрації юридичної особи другого відповідача на час укладання спірного договору та на даний час, оригінал статуту товариства для огляду в судовому засіданні; докази передачі до статутного фонду другого відповідача майна, що належить державі; постанову Соломянського районної суду м. Києва, про яку повідомив прокурор в судовому засіданні 11.04.2012 р.

5. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття прокурора та представників обовязково письмово повідомити суд. Попередити прокурора та сторін, що в разі неприбуття в судове засідання представників сторін, справа може буде розглянута за їх відсутності.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.