ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2012 р.Справа № 5023/3618/12 вх. № 3618/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

за участю: представників

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 13.08.2012 року;

відповідача - не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_3", м.Харків

про стягнення 249170,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 (м. Харків), звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_3" (м.Харків) про стягнення 225200,00 грн. основного боргу, 898,07 грн. інфляційних, 5534,37 грн. - 3% річних, 17538,13 грн. пені та судових витрат, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 1/0111 від 03.01.2011 року не виконав свої зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2012 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі №5023/3618/12 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03 вересня 2012 р.

29 серпня 2012 року за вх.№13215 через канцелярію господарського суду Харківської області представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи, повернення позивачу позовної заяви та зобов'язання позивача направити відповідачу копію позовної заяви та документів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні 03.09.12 р. проти клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, повернення позивачу позовної заяви та зобов'язання позивача направити відповідачу копію позовної заяви та документів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вирішив за можливе задовольнити його в частині відкладення розгляду справи. В іншій частині клопотання слід відмовити через його необгрунтованість.

03 вересня 2012 року за вх.№14625 через канцелярію господарського суду Харківської області на виконання вимог ухвали суду від 13.08.2012 року представник позивача разом із супровідним листом надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №014100/2.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2012 р. о 10:50 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 13.08.2012 р. по справі № 5023/3618/12.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.