ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.08.12 р. Справа № 5006/14/165пд/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трак-Авторитет-

Донецьк», м.Макіївка

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №451/09-Бв від

25.11.2009р.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 юрисконсульт

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трак-Авторитет-Донецьк», м.Макіївка, про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №451/09-Бв від 25.11.2009р.

Виходячі зі змісту позовної заяви, предметом спору у цій справі є договір купівлі-продажу цінних паперів №451/09 Бв від 25.11.2009р., який був підписаний між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трак-Авторитет-Донецьк», м.Макіївка та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Спецторг», м.Черкаси. Як встановлено судом, за умовами вказаного договору відповідач продав, а ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Спецторг», м.Черкаси придбало цінні папери на загальну суму 42 425 210,00 грн.

Відповідно до ст.27 Господарського кодексу України якщо рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, щодо однієї з сторін останні можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора, або з ініціативи господарського суду.

Виходячи з того, що однією із сторін оспорюваного у цій справі правочину є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Спецторг», м.Черкаси, за висновками суду, рішення у цій справі може вплинути на його права та обовязки, внаслідок чого останнє має бути залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

За таких обставин, а також враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.27, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи №5006/14/165пд/2012 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Спецторг», м.Черкаси.

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 12.09.12 року.

Зобовязати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви (докази направлення представити в судове засідання).

Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Зобовязати третю особу надати в судове засідання письмові пояснення по суті позову.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третьої особи в засідання суду обовязкова.

Попередити сторони та третю особу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Левшина Г.В.