ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2012 р.Справа № 10/5025/492/12
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин

до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради м. Нетішин

за участю третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фінансове управління виконавчого комітету Нетішинської міської ради м. Нетішин

про стягнення 41448,63 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 07.11.2011р. № 2450

від відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю від 21.05.2012р. № 01/33-1144

ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 21.05.2012р. № 01/33-1144

Суть спору: позивач звернувся із позовом в якому просить стягнути з відповідача 41448,63 грн. заборгованості за невиконання угоди № 15 від 27.01.2010р., а саме щодо відшкодування коштів на пільги за житлово- комунальні послуги, надані окремим категоріям громадян, які користуються пільгами, передбаченими рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради №7 від 21.01.2010р. , посилаючись на ст.ст. 526, 530, 612, ч.1 ст. 625 ЦК України, ст. 193 ГК України.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач, в порушення умов договору №15 від 27.01.2010р., незважаючи на виконання позивачем своїх договірних зобов'язань ( зокрема п. 2.1 договору) не перерахував кошти позивачу за період з 01.08.2010року по 01.01.2011року, утворивши станом на 01.04.2012 року заборгованість в сумі 41 448,63 грн..

Звертає увагу, що на вимоги сплатити кошти, відповідач повідомив , що заборгованість несплачена в зв'язку з недостатністю бюджетних призначень, виділених для фінансування витрат на 2010 рік.

Позивачем в судовому засіданні надано письмові прояснення від 21.05.2012р. № в яких звертає увагу, що щомісячно підписані сторонами та завірені печатками акти звіряння розрахунків за надані пільги для інвалідів загального захворювання підтверджують визнання заборгованості відповідачем в повному обємі.

Вважає, що доводи відповідача щодо неможливості задоволення позовних вимог у зв'язку відсутністю бюджетних коштів, призначених на ці виплати не може прийматись до уваги, оскільки дана обставина не є підставою для звільнення відповідача від оплати заборгованості.

Зазначає, що реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань, тобто посилання суб'єктами владних повноважень на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов'язань не може прийматися до уваги.

Відповідач у письмовому відзиві на позов та повноважні представники в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують. В обґрунтування позиції зазначають, що на виконання рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 21.01.2010р. №7 „ Про надання інвалідам та сім'ям інвалідів, міста пільг щодо плати за користування електроенергією, комунальними послугами та житлом" укладено договори про надання пільг та відшкодування пільг та з місцевого бюджету для виконання взятих зобов'язань в 2010р. було виділено 144368,16 грн. Вказує на те, що управління повідомило позивача, що доведені кошти вже в повній мірі були використані станом на 01.08.2010 року. 31.08.2010 управління звернулося до виконавчого комітету Нетішинської міської ради та до фінансового управління виконавчого комітету Нетішинської міської ради з проханням про виділення додаткових коштів. Однак кошти виділені не були.

Посилаючись на ч.1 ст.48 Бюджетного кодексу України, стверджує, що в зв'язку з відсутністю бюджетних асигнувань розрахунки подані за серпень-грудень 2010 року для відшкодування коштів за надані пільги в сумі 41448,63 грн. не були відображенні в бухгалтерському обліку управління та не вважаються бюджетними зобов'язаннями.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фінансове управління виконавчого комітету Нетішинської міської ради повноважного представника в судове засідання не направив, письмових пояснень з документальним обґрунтуванням щодо суті позовних вимог не надав, про причини неявки та неподання пояснень не повідомив.

Враховуючи вищевикладене , необхідність подання сторонами витребуваних судом та додаткових доказів необхідних для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору , суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год."12" червня 2012 р.

Позивачу подати докази, які підтверджують на яку суму надано послуг пільговим категоріям громадян

Відповідачу подати письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо виділення та використання виділених з бюджету в 2010р. коштів на фінансування видатків на надання пільг інвалідам з урахуванням порядку фінансування видатків на надання пільг інвалідам міста за рахунок коштів, передбачених у бюджеті міста на соціальний захист населення ( із зазначенням бюджетних зобов'язань та їх виконання).

Фінансовому управлінню виконавчого комітету Нетішинської міської ради надати письмові пояснення з документальним обґрунтуванням щодо суті позовних вимог з урахуванням порядку фінансування видатків на надання пільг інвалідам міста за рахунок коштів, передбачених у бюджеті міста на соціальний захист населення.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим. :1 - до справи,2,- позивачу(м. Київ вул. Вєтрова, 3 Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"), 3 позивачу (м. Нетішин Хмельницька область , Хмельницька атомна електрична станція), 4- відповідачу (м. Нетішин пр-т Незалежності, 29, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради), 5 - .( фінансовому управлінню виконавчого комітету Нетішинської міської ради - Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Шевченка, 1) третій особі рекомендованим листом з повід. про вручення).

,