ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2012 р.Справа № 8/152-3078
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М. розглянувши заяву Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції №19/90647/12 від 16.10.2012 року про видачу дубліката наказу у справі:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", б-р. ОСОБА_1, 18, м. Київ, в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 4, м. Тернопіль

до відповідача: Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, вул. Злуки, 53/39, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості за послуги бізнес-мережі в сумі 1 266 грн. 37 коп.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 30.07.2007 р. у справі № 8/152-3078 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", б-р. ОСОБА_1, 18, м. Київ, в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 4, м. Тернопіль, задоволено повністю; стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Злуки, 53/39, м. Тернопіль (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 978 грн. 28 коп. основного боргу, 41 грн. 46 коп. пені за порушення строку виконання грошових зобовязань, 76 грн. 53 коп. 3% річних, 170 грн. 10 коп. інфляційних нарахувань та 220 грн. в повернення сплачених позивачем судових витрат.

На виконання даного рішення 10.08.2007 р. господарським судом видано відповідний наказ.

17.10.2012 р. Другий відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції в порядку ст. 120 ГПК України, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" звернувся до суду із заявою №19/90647/12 від 16.10.2012 року про видачу дублікату наказу №8/152-3078 від 10.08.2007 року. В обґрунтування даної заяви стверджує, що вищенаведений виконавчий документ знаходився на виконанні в органі ДВС, зокрема, 04.09.2007 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Разом з тим, 22.10.2010 року на підставі ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу, а вжиті державним виконавцем дії по розшуку такого майна виявились безрезультатними. Дану постанову та вищенаведений виконавчий документ надіслано на адресу стягувача. Однак виконавчий документ втрачено при пересилці.

Розглянувши заяву Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції №19/90647/12 від 16.10.2012р. (вх. №16183(н) від 17.10.2012 р.) про видачу дублікату наказу від 10.08.2007 року у справі 8/152-3078, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду даної заяви, за участю повноважних представників сторін та заявника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 87, ст.120 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі № 8/152-3078 за участю повноважних представників сторін на 15:00 год. 05.11.2012 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судового засідання № 3 (5 поверх).

2. Зобовязати Другий відділ ДВС надати суду: довідку органу звязку про втрату наказу, матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Тернопільської області №8/152-3078 від 10 серпня 2007р.; витяг з журналу вихідної кореспонденція, який свідчить про направлення виконавчого документа стягувачу.

3. Ухвалу направити: сторонам у справі та другому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка,1, м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила