ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2012 р.Справа № 8/13/5022-698/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "ЗЕВС", вул. Елеваторна, 1а-1б, м. Донецьк, 83047 (79000, м. Львів, вул. Промислова,50-52, Львівська філія ПП "ЗЕВС")

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна", вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, 46008

про стягнення 24 213 грн. 56 коп. заборгованості за поставлену продукцію

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2 представника, довіреність №6122 від 07.10.2011 р.

Відповідача: ОСОБА_3 юриста, довіреність б/н від 02.07.2012 р.

В судовому засіданні представникам сторін розяснено процесуальні права та обовязки передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Приватне підприємство "ЗЕВС", м. Донецьк, надалі позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна", м. Тернопіль, надалі відповідач, про стягнення 24 213 грн. 56 коп. заборгованості за поставлену продукцію.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договорами поставки напоїв №ММ-156 від 01.01.2009 року та №ЛД-21 від 01.01.2010 року, зокрема в частині своєчасної та повної плати вартості товару поставленого на підставі видаткової накладної №13ВВ000590 від 20.02.2010 р., внаслідок чого станом на 01.08.2012 року утворилась заборгованість в сумі 24 213,56 грн., яку і просить стягнути в судовому порядку.

В підтвердження викладеного надано: Договір поставки напоїв №ММ-156 від 01.01.2009р., Договір поставки напоїв №ЛД-21 від 01.01.2010 р., видаткову накладну №13 ВВ000590 від 20.02.2010 року, довіреність №19 від 23.02.2010р., податкову накладну №596 від 20.02.2010р., товарно-транспортну накладну серії 01 ААБГ №598271 від 20.02.2010р., акт бою, нестачі від 25.02.2010р., розрахунок №9789 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 20.02.2010 №596 за договором від 01.01.2010 №ЛД-21, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких долучено до матеріалів справи.

Розгляд справи, призначений вперше на 10:00 год. 12.09.2012 року, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено до 10:00 год. 26.09.2012р. у зв'язку із неподанням сторонами витребовуваних судом документів.

В судове засідання 26.09.2012 року представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначив, що заборгованість в сумі 24 213,56 грн., яка є предметом судового розгляду у даній справі, є наслідком неналежного виконання відповідачем зобов'язань по оплаті вартості товару поставленого згідно видаткової накладної №13ВВ000590 від 20.02.2010р. та на підставі договору №ЛД-21 від 01.01.2010 року.

На виконання вимог ухвали суду від 12.09.2012 року надав належним чином засвідчені копії видаткових, податкових та товарно-транспортних накладних, з яких вбачаться, що за період дії Договору поставки напоїв №ММ-156 від 01.01.2009 р. відповідачу поставлено товар на суму 386 031,44 грн. (без врахування актів бою, недостачі) та, відповідно, за період дії Договору №ЛД-21 від 01.01.2010 р. на суму 658715,72грн. (без врахування актів бою, недостачі) Решту документів, які витребовувались ухвалою суду від 12.09.2012 року не надав.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 26.09.2012 року прибув, надав суду відзив на позов б/н, б/д (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №15641(н) 26.09.2012р.), згідно якого зазначає, що ТзОВ "Аскор-Україна" позовні вимоги вважає безпідставними та необґрунтованими. Стверджує, що відповідач погоджується з твердженнями Позивача про те, що дійсно у вказаний період було поставлено товар на суму 325355,36 грн., однак в частині проведених оплат та поверненних піддонів, за даними бухгалтерії ТзОВ "Аскор-Україна", оплати здійснено на суму 707610,00 грн. Наголошує, що різниця суми полягає у вартості повернених 24.01.2012 року відповідачем позивачу піддонів в кількості 300 штук на загальну суму 7500,00 грн. В підтвердження повернення піддонів надав належним чином засвідчені копії довіреності ПП «ЗЕВС»серії 12ААБ №639730 від 23.01.2012 року, виданої на ім'я ОСОБА_4 на отримання піддонів в кількості 300 штук та накладної повернення постачальнику товару №78 від 24.01.12р. Вважає, що позивач всупереч вимогам податкового законодавства не здійснив належним чином оформлення бухгалтерських документів на прийняті піддони, та, відповідно, не провів належні коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних, за якими останні були поставлені Відповідачу.

Щодо тверджень позивача про існування заборгованості за видатковою накладною 13ВВ000590 від 20.02.2010 року на суму 39728,52 грн. - в розмірі 24213,56 грн. зазначає, що у відповідності до положень пункту 4.8. Договору №ММ-156 від 01.01.2009 року та пункту 6.9. Договору №ЛД-21 від 01.01.2010 року визначено, що сплачені покупцем протягом дії даних договорів кошти вважаються оплатою товару, отриманого саме за цими договорами, і посилання у платіжному документі на інше призначення платежу не потребує жодних додаткових дій чи уточнень Сторонами.

З огляду на наведене вважає, що за період дії Договору №ММ-156 від 01.01.2009 року та Договору №ЛД-21 від 01.01.2010 року Відповідачем оплачено більше коштів, ніж отримано товару, відтак, зобов'язання відповідача по зобов'язаннях за Договором №ММ-156 від 01.01.2009 року та Договором №ЛД-21 від 01.01.2010 року виконано ним у повному обсязі і позов задоволенню не підлягає. Разом з тим, усіх документів, витребовуваних ухвалою суду від 12.09.2012 року не надав.

Окрім того, ухвалами від 31.08.2012р та від 12.09.2012 року суд зобовязував сторони провести взаємозвірку розрахунків та надати суду Акт звірки, підписаний повноважними представниками сторін. Разом з тим, станом на день проведення даного судового засідання вимоги ухвал суду не виконані, витребовуваний Акт не надано.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неподання сторонами усіх витребовуваних судом документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 15.10.2012 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Повторно до дати проведення судового засідання зобовязати сторін надати (надіслати) суду:

Позивача:

1) докази оплати відповідачем вартості поставлених на підставі Договору №ММ-156 від 01.01.2009р. напоїв (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

2) докази оплати відповідачем вартості поставлених на підставі Договору №ЛД-21 від 01.01.2010 р. напоїв (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

3) документально - обґрунтований розрахунок суми позову, з врахуванням усіх здійснених, за період дії договорів №ММ-156 від 01.01.2009 р. та №ЛД-21 від 01.01.2010 р., поставок товару (з посиланням на первинні документи) та проведених відповідачем оплат (із зазначенням дати суми та підтверджуючого документа про сплату);

4) додаткове письмове обґрунтування позовних вимог, з врахуванням викладених у позові тверджень про невиконання відповідачем зобовязань по оплаті товару отриманого на підставі видаткової накладної №13ВВ000590 від 20.02.2010 р. та наявності у відповідача боргу в сумі 24 213,56 грн. за договорами поставки №ММ-156 від 01.01.2009 р. та №ЛД-21 від 01.01.2010 р.

Відповідача:

1) докази оплати вартості отриманого на підставі Договорів №ММ-156 від 01.01.2009р. та №ЛД-21 від 01.01.2010 р. товару (напоїв).

3. Повторно зобов`язати сторони провести взаємозвірку розрахунків та надати суду Акт звірки, підписаний повноважними представниками сторін, станом на день розгляду спору в суді (ініціативу покласти на відповідача).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила