ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2012 р.Справа № 5023/5295/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕЛТА", м. Харків
про стягнення 18065,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕЛТА" страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 18065,68 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує несплатою відповідачем страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 18065,68 грн. у зв`язку з ДТП.

Ухвалою суду від 04.07.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

10.12.12р. представник відповідача надав клопотання про витребування у позивача, для огляду в судовому засіданні, оригіналу Звіту про оцінку вартості матеріального збитку завданого пошкодженням транспортного засобу №527.08.11 від 10.08.11р.

10.12.12р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволенні позову відмовити повністю, оскільки вважає позовні вимоги необґрунтованим посилаючись на те, що позивачем не надано відповідачу всіх достатніх документів, які передбачено законодавством.

Представник позивача в судове засідання 11.12.12р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання 11.12.12р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування у позивача, для огляду в судовому засіданні, оригіналу Звіту про оцінку вартості матеріального збитку завданого пошкодженням транспортного засобу №527.08.11 від 10.08.11р., зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Частиною 2 ст. 38 ГПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідачем, у клопотанні про витребування доказів, не зазначено чи звертався відповідач до позивача з вимогою про надання для огляду витребуваного звіту, а також не зазначено обставини, що перешкоджають його наданню.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що при подачі позовної заяви до суду позивачем додано копію Звіту про оцінку вартості матеріального збитку завданого пошкодженням транспортного засобу №527.08.11 від 10.08.11р.

Ухвалою суду про порушення провадження по справі від 23.11.12р. зобов`язано сторін за три дні до судового засідання надати до суду оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про витребування у позивача, для огляду в судовому засіданні, оригіналу Звіту про оцінку вартості матеріального збитку завданого пошкодженням транспортного засобу №527.08.11 від 10.08.11р.

Також, суд зазначає, що позивачем, при подачі позову до суду невірно перераховано судовий збір, а саме, платіжним дорученням №90 від 03.10.12р. судовий збір за подачу позову до суду в сумі 1609,50 грн. перераховано на р/р 2003.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI та листа Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області від 27.01.12р. №06-37/162-973 реквізити для надходжень оплати судового збору такі: отримувач: УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківській області, код одержувача 37999654, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку: 851011, рахунок №3003.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про витребування у позивача, для огляду в судовому засіданні, оригіналу Звіту про оцінку вартості матеріального збитку завданого пошкодженням транспортного засобу №527.08.11 від 10.08.11р. відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2013 р. об 11:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.11.12р., а саме:

ПОЗИВАЧУ:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на листопад 2012 року стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на листопад 2012 року стосовно ВІДПОВІДАЧА;

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- ДОКАЗИ СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ У ВСТАНОВЛЕНОМУ ЗАКОНОМ ПОРЯДКУ ТА РОЗМІРІ;

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1