ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2012 р. Справа № 5023/1024/12

вх. № 1024/12

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді Лаврова Л.С.

судді Смірнова О.В.,

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 за дов. б/н від 02.01.12 року, після перерви - не з"явився;

відповідача: не з"явився;

3-ї особи Департаменту державної реєстрації юр. та фіз. осіб-підприємців: не з"явився ,

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Тернопільський територіальний відділ Українського відділення Всесвітня лабораторія", м. Тернопіль

до ТОВ "Поллєна Україна", м. Харків 3-я особа ,що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, м.Харків

визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Позовні вимоги КП "Тернопільського територіального відділу Українського відділення Всесвітня лабораторія", м. Тернопіль до ТОВ "Поллєна Україна" полягають у визнанні недійсним рішення учасників ТОВ "Поллєна Україна" про припинення юридичної особи, яке 07.09.2011р. було внесено до Єдиного державного реєстру.

У судове засідання 10.04.2012р. з"явився представник позивача підтримує позовні вимоги, у судовому засіданні заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про витребування у Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради надати суду для огляду в судовому засіданні реєстраційної справи ТОВ "Поллєна Україна", після перерви представник позивача не з"явився.

У судове засідання представники відповідача та третьої особи не з"явились, витребувані судом документи не надали по час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

До позовної заяви позивачем було додано заяву про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ "Поллєна Україна" та Департаменту державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради вносити до Єдиного державного реєстру запис про припинення діяльності ТОВ "Поллєна Україна" до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Суд уважно дослідивши заяву представника позивача доданої до позовної заяви вважає її такою, що не підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пп. 2.3 п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 1,5 мінімальної заробітної плати. До позовної заяви додано оригінал квитанції №963.100.1 від 05.12.2011р. про сплату судового збору у розмірі 941 грн. 00 коп. та оригінал квитанції №963.530.1 від 17.02.2012р. про сплату судового збору у розмірі 132 грн. 00 коп. Розмір судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру станом на дату прийняття судом позовної заяви до розгляду становить 1073 грн., що відповідає сплаченій позивачем сумі. Суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду заяви представника позивача про забезпечення позову, оскільки позивачем до вказаної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Також, судом досліджено матеріали справи у зв"язку з заявленням у судовому засіданні усного клопотання позивача про зупинення провадження у справі. Суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи;2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником. У справі №5023/1024/12 не вбачається підстав викладених у ст.79 ГПК, що зумовлюють її зупинення.

Суд дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів у Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради виходячі зі змісту ст.38 Господарського процесуального кодексу України знаходить підстави для його задоволення, оскільки вказані матеріали мають безпосереднє відношення до справи, що розглядається господарським судом Харківської області та зважаючи на те, що вказані докази не можуть бути надані позивачем самостійно.

Судом оголошувалась перерва у судовому засіданні до 11.04.2012р. об 10:00. для призначення колегіального розгялду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2012р. для розгляду справи №5023/1024/12 у звязку зі складністю була призначена колегія суддів у складі трьох суддів. Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області №267-40 від 11.04.2011р. призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., судді Лаврова Л.С., Смірнова О.В.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на відсутність представників відповідача та третьої особи у судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

Відмовити КП "Тернопільський територіальний відділ Українського відділення Всесвітня лабораторія", м. Тернопіль в прийнятті до розгляду заяви про забезпечення позову.

Відмовити в задоволенні усного клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Задовольнити клопотання представника позивача про надання для огляду у судовому засіданні матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Поллєна Україна".

Зобов"язати третю особу - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради надати суду для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу ТОВ "Поллєна Україна" (61001, м.Харків, пр-кт. Гагаріна, буд.7, офіс, 1, ідент. код 14324019).

Зобов"язати ТОВ "Поллєна Україна" та Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 20.03.2012р. по справі №5023/1024/12.

Розгляд справи відкласти на "15" травня 2012 р. о 11:00.

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Лаврова Л.С.

суддя Смірнова О.В.