overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа № Б-48/236-09

вх. № 10426/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.09 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 29.02.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати в повному обсязі вимоги постанови суду від 23.12.09 р., надати суду на затвердження звіт та призначено до розгляду в судовму засіданні попередній звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 18.10.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та зобов'язавши надати суду неможливості бути присутнім в судовому засіданні.

В судове засідання ліквідатор з'явився, надав суду докази відрядження до м. Києва, проте не надав суду звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута. Крім того надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, з метою підготовки повного звіту ліквідатора.

До суду надійшло клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк", в якому просить суд направити кошти від реалізації заставного майна на рахунок банку.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідатором не надано суду повного звіту, а також докази завершення ліквідаційної процедури у відношенні банкрута, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора скласти повний звіт у відповідності до вимог ст. 32 Закону про банкрутство та надати суду його на затвердження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" січня 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора скласти повний звіт у відповідності до вимог ст. 32 Закону про банкрутство та надати суду його на затвердження.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ФОП ОСОБА_2, ПАТ КБ "ПриватБанк" у м. Черкаси, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.12 р. Справа № 5006/12/66/2012

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс», м. Маріуполь

про стягнення 17000,00грн.

за участю представників сторін:

від прокурора Лисенко С.І. посв. №3284

від позивача - не зявився

від відповідача не зявився

Прокурор Приморського району м. Маріуполя в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс», м. Маріуполь про стягнення 17000,00грн.

Прокурор у судове засідання зявився.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

У звязку з неявкою представників сторін у судове засідання, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових доказів суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:15 год. 14.06.12 року.

1. Зобовязати позивача виконати вимоги, викладені в ухвалі від 19.04.2012р;

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 19.04.2012р; надати розрахункові платежі за майно.

3. Витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Тоцький С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.06.12 р. Справа № 5006/12/80/2012

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

про стягнення 547266,87грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2- довіреність

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк про стягнення 547266,87грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надіслав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на більш пізніший термін.

У звязку із неявкою відповідача у судове засідання, ненадання витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п.1, 2,3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 10.07.12 року.

1. Зобовязати позивача надати правоустановчі документи на обєкт лізингу; довідку про реєстрацію обєкта лізингу; копії документів, які підтверджують направлення поштових рахунків до оплати; виписки за ставками EURIBOR; докази страхування обєкту лізингу; довідку з Державної комісії регулювання ринків фінансових послуг України, що позивач стоїть на обліку в цій комісії щодо здійснення операцій по фінансовому лізингу; квартальну звітність до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг щодо надання послуг з фінансового лізингу відповідачу.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі від 29.05.2012р.

3. Витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Тоцький С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.12 р. Справа № 5006/37/68пд/2012

Суддя господ?арського суду Донецької обла?сті ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Маркомпрод, м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Хозяюшка, м. Маріуполь

про розірвання договору оренди №207 від 24.01.2005р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреностями;

від відповідача: не зявився;

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Маркомпрод, м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Хозяюшка, м. Маріуполь про розірвання договору оренди №207 від 24.01.2005р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 11.05.2012р. справу №5006/37/68пд/2012 було передано на автоматичний розподіл, за результатами якого справу передано на розгляд судді Тоцькому С.В.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, надали додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

У звязку із неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 61, п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 07.06.12 року.

1. Прийняти справу №5006/37/68пд/2012 до свого провадження.

2. Позивачу виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 19.04.2012р.

3. Відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 19.04.2012р.

4. Витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Тоцький С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.06.12 р. Справа № 5006/12/81/2012

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

про стягнення 261472,28грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2- довіреність

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк про стягнення 261472,28грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надіслав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на більш пізніший термін.

У звязку із неявкою відповідача у судове засідання, ненадання витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п.1, 2,3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:10 год. 10.07.12 року.

1. Зобовязати позивача надати правоустановчі документи на обєкт лізингу; довідку про реєстрацію обєкта лізингу; копії документів, які підтверджують направлення поштових рахунків до оплати; виписки за ставками EURIBOR; докази страхування обєкту лізингу; довідку з Державної комісії регулювання ринків фінансових послуг України, що позивач стоїть на обліку в цій комісії щодо здійснення операцій по фінансовому лізингу; квартальну звітність до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг щодо надання послуг з фінансового лізингу відповідачу.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі від 29.05.2012р.

3. Витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Тоцький С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.06.12 р. Справа № 5006/12/84/2012

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

про стягнення 260898,47грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2- довіреність

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк про стягнення 260898,47грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надіслав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на більш пізніший термін.

У звязку із неявкою відповідача у судове засідання, ненадання витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п.1, 2,3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:40 год. 10.07.12 року.

1. Зобовязати позивача надати правоустановчі документи на обєкт лізингу; довідку про реєстрацію обєкта лізингу; копії документів, які підтверджують направлення поштових рахунків до оплати; виписки за ставками EURIBOR; докази страхування обєкту лізингу; довідку з Державної комісії регулювання ринків фінансових послуг України, що позивач стоїть на обліку в цій комісії щодо здійснення операцій по фінансовому лізингу; квартальну звітність до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг щодо надання послуг з фінансового лізингу відповідачу.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі від 29.05.2012р.

3. Витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Тоцький С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.12 р. Справа № 5006/12/71/2012

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «АРМА-Лізинг», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Продукт», м. Донецьк

про стягнення 137929,22грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача не зявився

Позивач, Відкрите акціонерне товариство «АРМА-Лізинг», м. Київ звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Продукт», м. Донецьк про стягнення 137929,22грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, надав додаткові документи, для долучення до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:20 год. 21.06.12 року.

1. Зобовязати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі від 08.05.2012р.

2. Витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК України

Суддя Тоцький С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.07.12 р. Справа № 5006/12/111/2012

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства «Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька», м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 65208,14грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2- довіреність

від відповідача не зявився .

Позивач, Комунальне підприємство «Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька», м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення 65208,14грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, надав додаткові документи для приєднання до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився.

У звязку із неявкою у судове засідання відповідача, ненадання витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п.1, 2,3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:40 год. 26.07.12 року.

1. Зобовязати позивача надати Методику розрахунку та порядку використання орендної плати за користування майном територіальної громади м.Донецька, затвердженої рішенням виконкому міської ради №430 від 16.08.2006 року.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 20.06.2012р.

3. Витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Тоцький С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.05.12 р. Справа № 5006/12/62/2012

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія «Західпромбуд», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод», м. Макіївка

про стягнення 249798,99грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не зявився

від відповідача ОСОБА_1 - довіреність

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія «Західпромбуд», м. Львів звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод», м. Макіївка про стягнення 249798,99грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Відповідач у судове засідання зявився.

У звязку з неявкою у судове засідання позивача, ненадання витребуваних судом документів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 12.06.12 року.

1. Зобовязати позивача виконати вимоги, викладені в ухвалі від 13.04.2012р.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі від 13.04.2012р.

3. Витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Тоцький С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.12 р. Справа № 5006/12/52пн/2012

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скраб», м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трім», м. Київ.

про повернення нерухомого майна та стягнення заборгованості в сумі 63996,78грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Скраб», м. Маріуполь звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трім», м. Київ про повернення нерухомого майна та стягнення заборгованості в сумі 63996,78грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, витребуваних документів не надав.

У звязку із неявкою у судове засідання відповідача, ненадання витребуваних судом документів суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 29.05.12 року.

1.Зобовязати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі від 05.04.2012р.

2. Витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Тоцький С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.07.12 р. Справа № 5006/12/102/2012

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Приватного підприємства «Нікон», м. Маріуполь

про стягнення 955617,03грн.

за участю представників сторін:

від прокурора Голубнича О.О. посв.№4567

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача не зявився

Прокурор м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства «Нікон», м. Маріуполь про стягнення 955617,03грн.

Прокурор у судове засідання зявився.

Представник позивача у судове засідання зявився, через канцелярію суду надав клопотання про колегіальний розгляд справи, яке було розглянуто та задоволено судом, а також документи, для приєднання до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився.

У звязку із ненаданням витребуваних судом документів та задоволенням клопотання позивача щодо колегіального розгляду спору, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 26.07.12 року.

1. Відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 01.06.2012р.

2. Витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Тоцький С.В.