ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2012 р. Справа № 5023/7080/11

вх. № 7080/11

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

розглянувши узгоджену заяву сторін про затвердження мирової угоди

по справі за позовом Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", м. Харків

до Комунального підприємства "Вода" Валківської районної ради Харківської області, м. Валки

про стягнення 158999,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.09.2011 року по справі № 5023/7080/11 позов задоволений повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Вода" Валківської районної ради на користь Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" - 154372,80 грн. грн. заборгованості, 4009,46 3% річних, 617,49 грн. інфляційних, 1590,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

11.10.2011 року рішення набрало законної сили та на його виконання був виданий відповідний наказ.

26.01.2012 року до господарського суду звернулись сторони із заявою про затвердження мирової угоди.

Відповідно до частини 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 3 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Суд, перевіривши умови мирової угоди фактичним обставинам спору і матеріалам справи, чинному законодавству, вважає за можливе її затвердити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, п/р НОМЕР_1 у ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, ) та Комунальним підприємством "Вода" Валківської районної ради (63002, Харківська область, Валківський район, м. Валки, вул. Жовтнева, 3, п/р 260036504 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, ) про наступне:

Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї ОСОБА_1 угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 160825 (сто шістдесят тисяч вісімсот двадцять п'ять) гривень 75 копійок., в тому числі, основний борг - 154372,80 грн., 3% річних - 4009,46 грн., інфляційні втрати - 617,49 грн., державне мито - 1590,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

Стягувач надає відстрочку в виконанні наказу суду до 01.03.2012р.

Боржник гарантує, що в строк до 01.11.2012р. заборгованість перед Стягувачем у сумі 160825,75 грн. буде погашена шляхом перерахування грошових коштів згідно узгодженого графіку платежів на рахунок Стягувана за наступними банківськими реквізитами: р/р 1510 в АТ «ОСОБА_2 ворота» м. Харкова, МФО 351931, код ОКПО 03361715.

Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_1 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_1.

Стягувач гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_1 він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження.

Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_1 угоди, покладаються на Боржника.

У разі невиконання Боржником умов ОСОБА_1 угоди Стягувач має право направити наказ суду на виконання в органи державної виконавчої служби.

Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_1 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Суддя Погорелова О.В.