ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2012 р. Справа № 5023/1769/12

вх. № 1769/12

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикова М.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - Шалімової О.М., посвідчення № 277 від 24.12.2008 р.;

позивача 1. - не з"явився;

позивача 2. - ОСОБА_1, довіреність № 38-1867 від 28.05.2010 р.;

відповідача - ОСОБА_2, наказ № 69 від 31.08.2011 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Державного комунального підприємства "Харківський завод електроапаратури" м. Харків

про стягнення 30121,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків; Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Державного комунального підприємства "Харківський завод електроапаратури" м. Харків, 17197,37 грн. заборгованості, 12923,83 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 1541 від 01.03.2002 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 квітня 2012 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 08 травня 2012 року.

07 травня 2012 року представник позивача 2. надав документи, які долучені судом до матеріалів справи.

08 травня 2012 року прокурор надав до суду додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник прокуратури у судовому засіданні 08.05.12 р. підтримував позовні вимоги.

Представник позивача 2 у судовому засіданні 08.05.12 р. підтримував позовні вимоги.

Представник позивача 1. у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 006292/1.

Представник відповідача у судовому засіданні вказував суду на те, що мешканці гуртожитку сплачують самостійно за послуги з водопостачання.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача 1, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" травня 2012 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 17 квітня 2012 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.