ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № 5023/982/12

вх. № 982/12

Суддя господарського суду Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровий А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 24.01.2012 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Науково-виробничого приватного підприємства "Метиз", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СВ", м. Харків

про стягнення 15723,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 15723,00 грн., в тому числі: 15 135,00 грн. основного боргу, 457,35 грн. неустойки, 82,65 грн. 3% річних, 48,00 грн. інфляційних витрат, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань за договором поставки № 31/11, укладеним між сторонами 29.06.2011 р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні та у клопотанні про зменшення розміру позовних вимог від 20.03.2012 р. за вх. № 6007 просить суд припинити провадження по справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 15 135,00 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем добровільно було сплачено позивачу вказану суму коштів. В підтвердження цього факту позивач надав до суду відповідні банківські виписки по рахунку від 13.03.2012 р. та від 14.03.2012 р. При цьому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 457,35 грн. неустойки, 82,65 грн. 3% річних, 48,00 грн. інфляційних витрат та покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1609,50 грн. Клопотання про зменшення розміру позовних вимог та надані копії банківських виписок по рахунку залучено судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів до суду не надав, через канцелярію суду подав клопотання від 20.03.2012 р. за вх. № 2656 про припинення провадження по справі у зв'язку із виконанням відповідачем у повному обсязі умов договору поставки № 31/11 від 29.06.2011 р. та сплатою 15 135,00 грн. боргу. В підтвердження сплати вказаної суми відповідач надав до суду платіжні доручення № 519 від 13.03.2012 р. на суму 2 000,00 грн. та № 536 від 14.03.2012 р. на суму 13 135,00 грн. Клопотання відповідача та надані ним платіжні доручення залучено судом до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Науково-виробничого приватного підприємства "Метиз", м. Харків про зменшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням вказаного клопотання.

2. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2012 р. на 10:00 годину.

3. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження від 27.02.2012 р. у справі № 5023/982/12.

4. Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.