ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2012 р.Справа № 5023/3317/12 вх. № 3317/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю:

прокурора - Бабанян Г.Л. (посв. №156 від 17 серпня 2011 року)

позивача -1 - не з'явився

позивача-2 - ОСОБА_1 (дов. №38-2072/470 від 10 травня 2012 року)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. №06/08 від 06 серпня 2012 року)

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Фрегат", м.Харків

про стягнення 86698,39 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (Позивач-1) та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (Позивач-2) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Фрегат" (надалі Відповідач) суми заборгованості у розмірі 86698,39 гривень. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов тимчасового договору № 7130 про постачання теплової енергії, укладеного 01 жовтня 2004 року між Позивачем-2 та Відповідачем. Крім того, Прокурор просив суд покласти судові витрати на Відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 липня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 серпня 2012 року було відкладено розгляд справи на 04 вересня 2012 року у звязку з неявкою Відповідача.

15 серпня 2012 року представник Позивача-1 надав через канцелярію суду пояснення (вх. №13547), в яких підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, останній просив суд розглядати справу без участі свого представника.

04 вересня 2012 року представник Відповідача надав через канцелярію суду клопотання (вх. №13432), в якому останній просив суд розстрочити виконання рішенння строком на два місяці, щомісячно, згідно з наступним графіком:

- у вересні 2012 року - 40849,39 гривень;

- у жовтні 2012 року - 40849,00 гривень.

Відповідне клопотання Відповідач обгрунтовує важким фінансовим становищем та прийняттям участі у спільному з органами місцевого самоврядування проекті по благоустрію території м. Харкова. До того ж, останній надав до суду платіжне доручення №655 від 30 серпня 2012 року, як доказ часткової сплати заборгованості. Судом було досліджено наданий документ та долучено до матеріалів справи.

Представник Прокурора у відкритому судовому засіданні 04 вересня 2012 року наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Позивач-1 у відкрите судове засідання 04 вересня 2012 року свого представника не направив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 21 серпня 2012 року.

Представник Позивача-2 у відкритому судовому засіданні 04 вересня 2012 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Відповідача у відкритому судовому засіданні 04 вересня 2012 року проти позовних вимог не заперечував.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Позивача-1, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про розстрочку виконання рішення розглянути у наступних судових засіданнях.

Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2012 р. об 11:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.

Справа № 5023/3317/12