Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" жовтня 2012 р. Справа № 5028/13/53/2012(5028/23/16/2012)

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк,

, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,

49094

Відповідач 1: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, код

ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 14000

Відповідач 2: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 код

ЄДРПОУ НОМЕР_2, АДРЕСА_2, 14000

Предмет спору: про визнання договору недійсним

Представники сторін:

Представник позивача: ОСОБА_3 д. 2942-0 від 02.07.2010

Представник 1 відповідача: ОСОБА_4 ордер № 27 від 11.09.2012 (після оголошеної перерви в судове

засідання не з"явився)

Представник 2 відповідача: ОСОБА_5 д. 808 від 23.04.2012 ОСОБА_6 д. 1169 від 19.06.2012

Ухвала виноситься після оголошених в судових засіданнях 25.09.2012 р., 09.10.2012 р. перерв, відповідно до ст. 77 ГПК України.

Позивачем подано позов про визнання недійсним договору суборенди частини приміщення від 24.03.2008 р., укладеного між позивачем та відповідачами зі строком дії з 05.02.2011 р. по 05.01.2014 р.

Відповідач 1 у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог, в т.ч. зазначає про пропуск позивачем строку позовної давності та заявляє про застосування строку позовної давності.

Відповідач 2 відзив на позов не надав.

Позивачем надані письмові пояснення 05.10.2012 року, відповідно до яких зазначив про відсутність цивільної дієздатності на право укладення договорів оренди (суборенди) у керівника Чернігівіського регіонального управління банку ОСОБА_7 по довіреності 10009 від 17.12.2007 року, яка вказана в преамбулі оспорюваного договору суборенди.

В судовому засіданні 09.10.2012 року представник відповідачів просив оголосити перерву в судовому засіданні для ознайомлення з наданими позивачем документами та з"ясування тверджень позивача про відсутність повноважень. Клопотання судом було задоволено та оголошена перерва в судовому засіданні до 18.10.2012 року.

В судовому засіданні 18.10.2012 року представниками 2-го відповідача надані копії скорочених витягів з Єдиного реєстру довіреностей, вчинених приватним нотаріусом ОСОБА_8 в 2007 та 2009 роках та надані належним чином не завірені фотокопії довіреностей №10249 від 28.12.2007 року на бланку ВКС №686544 зареєстрована в реєстрі за №2220 та № 3469 від 23.11.2009 року на бланку ВМО № 786966 зареєстрована в реєстрі за №5201 , видані керівнику Чернігівіського регіонального управління банку ОСОБА_7 на вчиненні дій та укладення договорів.

В зв"язку з чим та враховуючи відсутність у відповідачів можливості надати суду належним чином завірені примірники таких довіреностей, суд вважає за необхідне витребувати ці докази у позивача та приватного нотаріусу ОСОБА_8

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та 2 відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "06" листопада 2012 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: надати належним чином завірені копії довіреностей №10249 від 28.12.2007 року на бланку ВКС №686544 зареєстрованої в реєстрі за №2220 та довіреності № 3469 від 23.11.2009 року на бланку ВМО № 786966 зареєстрована в реєстрі за №5201 , видані ЗАТ (ПАТ ) комерційний банк "Приватбанк" керівнику Чернігівіського регіонального управління банку ОСОБА_7.

3. Зобовязати 1-го відповідача: надати докази на підтвердження своєї позиції.

4. Зобовязати 2 відповідача: надати відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень, письмові пояснення щодо поданих позивачем доказів по справі.

5. Зобов"язати нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (49094 м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 58) надати (направити ) до наступного судового засідання 06.11.2012 р. повний текст довіреності серія ВКС № 686544 № 10249 від 28.12.2007 р. зареєстрована в реєстрі за № 2220 та та повний текст довіреності серія ВМО № 786966 № 3469 від 23.11.2009 р. зареєстрованої за № 5201, видані ЗАТ (ПАТ ) комерційний банк "Приватбанк" керівнику Чернігівіського регіонального управління банку ОСОБА_7.

6. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання.

Суддя Фетисова І. А.