номер провадження справи 23/12/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.05.12 Справа № 25/141/09

Господарський суд у складі судді Шевченко Т. М.,

за участю представників сторін та учасників процесу:

від кредитора -4 ТОВ «ОСОБА_1 Проект»: ОСОБА_1, довіреність б/н від 07.11.11;

від кредитора - 13 ТОВ «Цемлайн»: ОСОБА_2, довіреність б/н від 15.05.09;

від кредитора -15 АТ «ТАСкомбанк»: ОСОБА_3, довіреність № 85 від 13.06.11;

від кредитора - 16 ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Запоріжжя»: ОСОБА_4, довіреність № ВРМ 924629 від 16.09.11;

від боржника: ОСОБА_5, довіреність № 7 від 30.01.01р.;

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_6 (ухвала господарського суду 29.07.2009 р.);

у судовому засіданні присутній представник Обслуговуючого кооперативу Житлово-експлуатаційне об'єднання «Веста»: ОСОБА_7, довіреність б/н від 02.03.12;

у судовому засіданні присутній представник Обухівської міської ради: ОСОБА_7, довіреність № 1447 від 24.05.12;

у судовому засіданні присутній представник Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Трипільська брама»: ОСОБА_7, довіреність № 1 від 02.02.12;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 25/141/09

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа- Транзит», 01042, м.. Київ, а/с 99;

2. Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольський олійноекстракційний завод», 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 31;

3. Приватне підприємство «Карат-Ют», м. Запоріжжя, 69063, вул. Звенигородська, 12/14;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «АС-Проект», 69000, м. Запоріжжя, вул. Правди, 57/5;

5. ОСОБА_8, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 50/64;

6. Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14;

7. Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31;

8. Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»в особі Запорізької філії ВАТ «НАК «Украгролізинг», 69600, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 152В/211;

9. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Град-Інвест», 04128, м. Київ, вул. Сторожева, 66/301;

10. Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 2;

11. Мелітопольський міський центр зайнятості, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т 50 річчя Перемоги, 36/14;

12. ОСОБА_9, 08724, Київська область, Обухівський район, с. Деревяна, вул. Усівська, 4-А;

13. Товариство з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, 41;

14. Закрите акціонерне товариство «Девелоперська компанія МС-Інвест», 04053, м. Київ, вул. Артема, 73;

15. Публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк», 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 15-А;

16. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Запоріжжя», 69600, м. Запоріжжя, пр-т Маяковського, буд. 20-а;

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат «Моноліт», 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188-а, ідент. код 13608275;

про визнання банкрутом,

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_6,

за участю прокуратури Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 27.12.2011 р. скасовано постанову господарського суду Запорізької області від 06.07.2011 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2011 р. у справі № 25/141/09, справу передано на розгляд до господарського суду Запорізької області на стадії розпорядження майном.

В порядку ст. 21 Господарського процесуального кодексу України справу № 25/141/09 передано на розгляд судді Шевченко Т.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2012 р. на 28.05.2012 р. призначено засідання суду, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство. На 28.05.2012 року також відкладено розгляд клопотання голови комітету кредиторів про припинення повноважень керівника та органів управління боржника ТОВ ВБК «Моноліт».

Розгляд справи здійснювався із застосуванням технічних засобів фіксування судового процесу програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

28.05.2012 р., до початку судового засідання, від комітету кредиторів ТОВ ВБК «Моноліт»надійшло рішення комітету кредиторів боржника, оформлене протоколом від 28.05.2012 р., відповідно до якого комітет кредиторів вирішив відхилити: заяву ТОВ «Металіст»щодо участі у проведенні санації ТОВ ВБК «Моноліт»та заяву ДП «Фінпром»і наданий ним план санації. Рішення комітету кредиторів від 05.07.2011 р. щодо звернення до господарського суду Запорізької області з клопотанням про введення процедури ліквідації ТОВ ВБК «Моноліт» та призначення ліквідатором ОСОБА_6 залишено без змін.

В судове засідання 28.05.2012р. керівник ТОВ «ВБК «Моноліт»не зявився, що унеможливлює розгляд клопотання про його відсторонення від виконання обовязків директора підприємства боржника.

Також в судовому засіданні 28.05.2012 р. боржником ТОВ «ВБК «Моноліт»подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що на адресу ТОВ ВБК «Моноліт»надійшла заява ТОВ «Гідроспецфундаментбуд»про участь у санації боржника, яка на комітеті кредиторів не розглянута станом на 28.05.2012р.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, у звязку з необхідністю вирішення заяви ТОВ «Гідроспецфундаментбуд»щодо допуску до участі в санації ТОВ ВБК «Моноліт»та вирішення клопотання голови комітету кредиторів про припинення повноважень керівника та органів управління боржника і покладення обовязків керівника боржника на розпорядника майна ОСОБА_6 суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 14.06.2012 р. об 11-30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/вул. Шаумяна,4, корпус 1, каб.304.

2. Зобовязати учасників процесу:

Визнати обовязковою явку генерального директора ОСОБА_10 у судове засідання 14.06.2012 р.

АТ «ТАСкомбанк»(голову комітету кредиторів) надати суду рішення комітету кредиторів щодо заяви ТОВ «Гідроспецфундаментбуд»про участь в санації ТОВ ВБК «Моноліт».

Витребувані судом документи надати із супровідним листом через канцелярію суду (або надіслати поштою) завчасно - до 13.06.2012 р. Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді. Оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні. Копії письмових документів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики (Держспоживстандарту) України № 55 від 07.04.2003 р.

3. Попередити сторін, що згідно із статтею 83 ГПК України у разі невиконання вимог ухвали суду з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Завірені примірники ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_6, прокуратурі Запорізької області, ОСОБА_10

Суддя Т.М. Шевченко