ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 5023/816/12

вх. № 816/12

Суддя господарського суду Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Богінський О.В., посв. № 160 від 17.08.11р.;

Харківська міська рада - не з'явився;

КП "Харківські теплові мережі" - ОСОБА_1О.Д дов. № 38-1867 від 28.05.10р.;

відповідача - ОСОБА_2, особисто за паспортом

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків в особі КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 6555,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради в особі КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість в сумі 6 555,32 грн., а також покласти на відповідача судовий збір.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Харківська міська рада у призначене судове засідання не з'явилася, в письмових поясненнях (вх.№ 4383 від 01.03.12 р.) просила задовольнити позов прокурора та розглянути справу без участі її представника за наявними матеріалами.

11.04.12р. КП "Харківські теплові мережі" звернулося до суду із клопотанням про залучення у справі в якості співвідповідача ТОВ "Бізнес-центр "Кобзар". Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що як співвласник будівлі та всіх інженерних комунікацій зобов'язаний нести витрати з їх утримання пропорційно своїй частки в спільній частковій власності, тому вважає за доцільне залучення його як співвідповідача, а також зазначає, що це буде сприятиме з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення. Дане клопотання прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Відповідач проти заявленого КП "Харківські теплові мережі" клопотання заперечує.

В судовому засіданні 11.04.12р. було оголошено перерву до 17.04.12р. з метою надання сторонами додаткових доказів по справі, які вони вважають за необхідне надати. Після перерви судове засідання продовжено.

КП "Харківські теплові мережі" позовні вимоги прокурора та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ТОВ "Бізнес-центр "Кобзар" підтримує, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, вважає позовні вимоги прокурора необґрунтованими, та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Розглянувши клопотання КП "Харківські теплові мережі" про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ "Бізнес-центр "Кобзар" та враховуючи те, що відповідно до ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання КП "Харківські теплові мережі" про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ "Бізнес-центр "Кобзар" - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар", , (адреса: 61166, м. Харків, проспект Леніна, 36, кімната 32).

Розгляд справи відкласти на "15" травня 2012 р. о 12:15

Зобов'язати:

прокурора - визначити позовні вимоги до кожного з відповідачів, направити відповідачам уточнення позовних вимог та докази направлення надати до суду.

2-го відповідача - відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.