overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2012 р. Справа №5019/1296/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех"

до відповідача ОСОБА_1 "Рівненський райавтодор" дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 10 776 грн. 50 коп.

В засіданні приймали участьпредставники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 6/7-12 від 05.01.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 "Рівненський райавтодор" дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" про стягнення в сумі 10 776 грн. 50 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Проте, 21.08.2012 р. до канцелярії господарського суду Рівненської області позивачем подано заяву з проханням відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості сторонам скористатись процесуальними правами, наданим учасникам судового процесу, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2012 р. на 15:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "27" серпня 2012 року:

- позивачу: докази зарахування судового збору до державного бюджету України; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження позивача; докази отримання претензії відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2012 р. Справа №5019/1265/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лайм"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівнеоптторг"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_4 (договір від 01.08.2012 р.).

Від відповідача: не з'явився.

Від ОСОБА_3: не з'явився.

Від ТОВ - фірми "Рівнеоптторг": не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лайм", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівнеоптторг" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених у позовній заяві та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Представники відповідача, ОСОБА_3 та ТОВ - фірми "Рівнеоптторг" в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, 21.08.2012 р. до канцелярії господарського суду Рівненської області виконуючим обо'язки директора ТОВ "ЛАЙМ" подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, до канцелярії господарського суду Рівненської області ТОВ - фірма "Рівнеоптторг" подано клопотання з проханням відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості сторонам скористатись процесуальними правами, наданим учасникам судового процесу, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2012 р. на 16:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2012 р. Справа №5019/1245/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави

в особі Іваннівської сільської ради

до відповідача ПСП "Іванівський"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача - Державна екологічна інспекція у Рівненській області

про стягнення в сумі 5 719 грн . 60 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення № 14 від 13.03.2012 р.).

Від третьої особи: ОСОБА_2 (довіреність № 2 від 17.01.2012 р.).

ВСТАНОВИВ:

Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Іваннівської сільської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ПСП "Іванівський", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна екологічна інспекція у Рівненській області про стягнення 5 719 грн. 60 коп.

Представники Іваннівської сільської ради та відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості сторонам скористатись процесуальними правами, наданим учасникам судового процесу, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2012 р. на 15:45 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "27" серпня 2012 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

в) третій особі: письмові пояснення по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2012 р. Справа №5019/1419/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" (ЖКО)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго - Р"

про стягнення в сумі 54 619 грн. 56 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 4 від 03.02.2012 р.).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Славутське житлово-комунальне об'єднання" (ЖКО) звернулося до господарського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго - Р" про стягнення 54 619 грн. 56 коп.

Ухвалою господарського суду Волинської області № 01-17/5004/1060/12 від 27 серпня 2012 року позовну заяву Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" про стягнення 54 619 грн. 56 коп. з додатками передано за підсудністю до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05 вересня 2012 року порушено провадження у справі № 5019/1419/12 та призначено до розгляду на 03 жовтня 2012 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2012 р. на 10:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "12" жовтня 2012 року:

а) позивачу: обґрунтований розрахунок позовних вимог з урахуванням проведених часткових оплат; докази часткової сплати заборгованості відповідачем;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2012 р. Справа №5019/762/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА" про заміну вибулої сторони її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" в особі Відділення № 10 АТ "БМ Банк" м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА" про стягнення 390 251 грн. 83 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" в особі

Відділення № 10 АТ "БМ Банк" м. Рівне: ОСОБА_1 (довіреність № 04/67 від 06.06.2011 р.).

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА" (заявника): не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА" звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою про заміну сторони (відповідача у справі) у встановленому рішенням суду правовідношенні, посилаючись на реорганізацію підприємства.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА" в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, доказів витребуваних ухвалою суду від 20.08.2012р. не подав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність витребувати докази по справі та з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2012 р. на 12:30 год.

2. Розгляд заяви відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "03" вересня 2012 року:

а) позивачу (ПАТ "БМ Банк"): письмові пояснення по суті заяви.

б) відповідачу: докази правонаступництва ФГ "ВІСАВАТРЕЙДГРУП" прав та обов'язків ТОВ "Вісава"; документи виконавчого провадження;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" жовтня 2012 р. № 5019/1009/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "15" серпня 2012 р. , яке набрало чинності "28" серпня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "29" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" листопада 2012 р. № 5019/944/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" серпня 2012 р. , яке набрало чинності "25" вересня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "26" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" листопада 2012 р. № 5019/1383/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" жовтня 2012 р. , яке набрало чинності "30" жовтня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "31" жовтня 2013 р.
М.П. Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" листопада 2012 р. № 5019/1366/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" жовтня 2012 р. , яке набрало чинності "30" жовтня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "31" жовтня 2013 р.
М.П. Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 5019/2256/11

Суддя Трускавецький В.П. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального закладу "Рівненський міський палац культури" Рівненської місько

ради, м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярд-Сервіс", м. Рівне

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом звільнення

приміщення

за участю представників :

від позивача - ОСОБА_1- представник;

від відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники.

ВСТАНОВИВ:

Представникам сторін права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК), роз'яснено, заяв про відвід суддів не поступало, клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

Розглядається справа за позовом Комунального закладу "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради, (далі по тексту - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярд-Сервіс" (далі по тексту відповідач) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом звільнення приміщення.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2012р. призначено у справі почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі №5019/2256/11 до надання результатів цієї експертизи.

29 серпня 2012 року за клопотанням позивача ухвалою господарського суду поновлено провадження у справі №5019/2256/11.

До Господарського суду Рівненської області через канцелярію суду 4 вересня 2012 року від представника позивача надійшла заява (вхідний номер канцелярії 9129/12) про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Представники відповідача не заперечують проти заяви про відмову від позову.

Виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, та з огляду на те, що зазначені дії позивача не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку про те, що відмову від позову слід прийняти та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Представнику позивача роз'яснені наслідки передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 49, ст. 78 п. 4 ч.1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5019/2256/11 припинити.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" серпня 2012 р. № 5019/829/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" липня 2012 р. , яке набрало чинності "20" серпня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "21" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 5019/1167/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Українського

державного фонду підтримки селянських фермерських господарств в особі відділенн

Рівненського Українського державного фонду підтримки селянських фермерських

господарств, м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 господарства «Бескід», с. Сатиїв Дубенського району

Рівненської області

про стягнення 4 409,20 грн.

за участю представників:

від прокуратури - ОСОБА_2- прокурор;

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Розглядається справа за позовом Дубенського міжрайонного прокурора, який звернувся до Господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки селянських фермерських господарств в особі відділення Рівненського Українського державного фонду підтримки селянських фермерських господарств до ОСОБА_1 господарства «Бескід» про стягнення 4 409,20 грн.

4 вересня 2012 року господарському суду від позивача надійшло клопотання № 92 від 03.09.2012р. (вхідний номер канцелярії 9016/12) в якому позивач просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення у судове засідання представників сторін.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 24, 77, 86 ГПКУкраїни, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 17.09.2012р. о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі

судового засідання № 8.

2. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

3. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2012 р. Справа №5019/1349/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 623 825 грн. 96 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення в сумі 623 825 грн. 96 коп.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Водночас, 31.08.2012 р. до канцелярії господарського суду Рівненської області надійшло клопотання від позивача з проханням відкласти розгляд справи.

Крім того, 05.09.2012 р. до канцелярії господарського суду Рівненської області надійшло клопотання від відповідача з проханням відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2012 р. на 11:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "31" серпня 2012 року:

а) позивачу: докази часткової сплати заборгованості відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" вересня 2012 р. № 5019/1234/12
Про примусове виконання рішення
На примусове виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі Західноукраїнська від 05 липня 2012 у справі № 03/1/12 , яке набрало чинності "05" липня 2012 р. та ухвали господарського суду від "21" серпня 2012 року
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" липня 2013 р.
М.П. Суддя Трускавецький В.П.