ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № 5023/051/12

вх. № 051/12

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

судді Жигалкін І.П. , Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

1-го позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 75 від 06.02.2012 р.

2-го позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 92 від 23.01.2012 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 12.05.2011 р.

3-ї особи - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом 1. ФО Криворучко ОСОБА_3, м. Харків , 2. ФО Прудка ОСОБА_4, м. Харків

до ПАТ "Страхова компанія "Центральна", м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ фірма "Єдинство", м. Харків

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИЛА:

ФО Криворучко ОСОБА_3 та ФО Прудка ОСОБА_4 (позивачі) звернулися до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Центральна" про визнання недійсним рішення загальних зборів ПРАТ "Страхова компанія "Центральна" про продаж акцій компанії ТОВ "Телемедичні системи" () на суму 9961932,00 грн.

Запис розгляду справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду на диск CD-R, серійний номер сісх-07418.

Представник 3-ї особи в призначене судове засідання не з'явився.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 19.03.2012 р. за вх. № 2584, надав доповнення до відзиву на позовну заяву, які судом залучаються до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2012 р. по справі № 5023/051/12 було частково задоволено клопотання 2-го позивача про витребування документів від Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витребувані наступні документи:

- належним чином засвідчену копію протоколу, яким оформлене рішення загальних зборів ПрАТ Страхова компанія Центральна (Код ) про продаж акцій компанії ТОВ Телемедичні системи (Код ) на суму 9 961 932 грн.;

- належним чином засвідчену копію протоколу від 23.06.06, яким оформлене рішення загальних зборів ПрАТ Страхова компанія Центральна (Код ) про викуп акцій власного випуску у акціонера ЗАТ Центр науково-технічних досліджень на суму 9 961 932 грн.;

- належним чином засвідчену копію статуту ПрАТ Страхова компанія Центральна (Код ) в редакції, зміненій на підставі протоколу яким оформлене рішення загальних зборів ПрАТ Страхова компанія Центральна (Код ) про продаж акцій компанії ТОВ Телемедичні системи (Код ) на суму 9 961 932 грн.;

- належним чином засвідчену копію статуту ПрАТ Страхова компанія Центральна (Код ) в редакції, зміненій на підставі протоколу від 23.06.06, яким оформлене рішення загальних зборів ПрАТ Страхова компанія Центральна (Код ) про викуп акцій власного випуску у акціонера ЗАТ Центр науково-технічних досліджень на суму 9 961 932 грн.

На виконання ухвали господарського суду від 24.01.2012 р. по справі № 5023/051/12 до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради було направлено запит 27.01.2012 р. за вих. № 001207 про надання копій вищезазначених документів.

Також, господарським судом Харківської області до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради 13.02.2012 р. було направлено запит (повторно) вих. № 002235.

Крім того, судом було надіслано до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради запит щодо виконання запиту господарського суду Харківської області від 13.02.2012 р. вих. № 002235.

Однак, станом на теперішній час відповідна інформація від Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради на запити суду до господарського суду Харківської області не надійшла. Також, відповіді щодо не надання до суду витребуваної інформації Департаментом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради до суду не було надано.

Зазначені обставини дають підставу колегії суддів вважати, що в такий спосіб Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради вдається до приховування відповідної інформації, у звязку з чим зазначене може свідчити про наявність в діях посадових осіб департаменту ознак дій, які переслідуються у кримінальному порядку.

Отже, про наведене колегія суддів вважає за необхідне повідомити прокуратуру Харківської області в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що представником відповідача доповнення до відзиву на позовну заяву були надані до суду тільки 19.03.2012 р., у звязку з чим представник позивачів не з міг ознайомитися з ними та надати до суду свої письмові пояснення щодо них, господарський суд вважав за необхідне надати представнику позивача можливість надати до суду письмові пояснення щодо доповнень представника відповідача до відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Клопотання представника 2-го позивача вх. № 1462 від 24.01.2012 р. в частині витребування доказів від реєстратора ТОВ фірма Єдинство господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Направити повідомлення до прокуратури Харківської області в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

2. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2012 р. о 11:30.

3. Зобовязати представника позивача надати до суду письмові пояснення щодо доповнень представника відповідача до відзиву на позовну заяву.

4. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Участь представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

судді Жигалкін І.П.

ОСОБА_5