overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2012 р. Справа № 15/5007/774/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

органу прокуратури - ОСОБА_1 (посвідчення №28 від 14.05.2012 року; наказ №1009 від 27.09.2012 року)

позивача-1 - не з'явився;

позивача-2 - не з'явився;

позивача-3 - не з'явився;

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - не з'явився;

третьої особи-1 - не з'явився;

третьої особи-2 - не з'явився;

третьої особи-3 - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу В.о. прокурора м. Житомира на рішення господарського суду Житомирської області від 17.09.12 р. у справі № 15/5007/774/12

за позовом Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі

1) Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

2) Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

3) Обласного міжгосподарського об'єднання по капітальному будівництву

до 1) Комунального підприємства "Житомирбудзамовник"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Представники позивачів та третіх осіб в судове засідання не з'явилися; про причини неявки суд не повідомили.

Відповідачі не забезпечили участі в судовому засіданні повноважних представників. Натомість, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від відповідача-2 - ТзОВ "Енергія" про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою представника.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" задоволено; розгляд апеляційної скарги відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" листопада 2012 р. Справа № 5019/1375/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Василишин А.Р. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" на рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.12 р. у справі № 5019/1375/12

за позовом Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Центуріон-Україна ЛТД"

про спонукання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж на умовах, запропонованих ПАТ"АЕС Рівнеобленерго"

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" грудня 2012 р. об 10:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2012 р. Справа № 5019/1383/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, Договір про надання послуг адвоката б/н від 30.10.2012 року

третьої особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма "Інфоком" на рішення господарського суду Рівненської області від 18.09.12 р. у справі № 5019/1383/11

за позовом Приватного акціонерного товариство "Телесистеми України"

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма "Інфоком"

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Київстар"

про стягнення в сумі 270 554 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.09.2012 року у справі №5019/1383/11 позов Приватного акціонерного товариства Телесистеми України до відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма Інфоком про стягнення в сумі 270 554, 11 грн. задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 261 742,70 грн. основного боргу, 2 389,75 грн. пені, 925,06 грн. трьох відсотків річних, 5 496,60 грн. інфляційних втрат, 2 705,54 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач - ТзОВ фірма Інфоком звернулвся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

31 жовтня 2012 року ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги відкладено на 28.11.2012 року об 10 год. 00 хв. в зв'язку із залученням ПАТ "Київстар" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та витребуванням додаткових доказів, зокрема, докази надсилання апеляційної скарги третій особі.

Апеляційна скарга третьою особою не отримана, що підтверджується листом наданим ТзОВ "Інфоком" для огляду в судовому засіданні, який повернувся на адресу відповідача за закінченням терміну зберігання. А тому, суд вважає за необхідне зобов'язати ТзОВ "Інфоком" надіслати повторно копію апеляційної скарги третій особі.

Позивач та третя особа участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили; про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд апеляційної скарги відкладається, про що відповідач повідомлений під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Відповідачу надати докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі.

3. Копію ухвали направи сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа № 14/5007/35/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Бригинець Л.М. ,

суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Ващук К.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача 1 та відповідача 2 - ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.03.12 р..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" на рішення господарського суду Житомирської області від 28.09.12 р. у справі № 14/5007/35/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт"

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс-98"

про стягнення 267004,97 грн.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2012 року змінено склад колегії суддів у справі № 14/5007/35/11 призначеної до розгляду у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Бригинець Л.М., суддя Демидюк О.О., утворено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Бригинець Л.М., суддя Тимошенко О.М.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 03.12.2012 року представники ТзОВ "Ласка Лізинг" не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2012 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2012 р. Справа № 17/5025/630/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Дужич С.П.

секретар судового засідання Яковлєв Д.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №168/09-Д11 від 12.01.2012р.)
відповідача - не з'явився
від органу прокуратури -не з'явився від третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господар-ського суду матеріали апеляційної скарги Прокурора Дунаєвецького району на рішення господар-ського суду Хмельницької області від 25.07.12р. у справі №17/5025/630/12

за позовом Прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави, в особі -

Державного космічного агенства України м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-М" смт.Дунаївці

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

Дунаєвецької міської ради смт.Дунаївці

про розірвання договору №5 від 03.10.2000р. та стягнення 437 025 грн. 99 коп.

заборгованості по розрахунках, пені, 3% річних та інфляціних втрат,-

ВСТАНОВИВ:

Рівненський апеляційний господарський суд ухвалою від 14.11.2012р. прийняв до провад-ження апеляційну скаргу Прокурора Дунаєвецького району на рішення господарського суду Хме-льницької області від 25.07.2012р. у справі №17/5025/630/12.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги. Надав пояснення в обгрунтування своєї позиції.

В судове засідання 04.12.2012р. представники Відповідача, Третьої особи та органу прокура-тури не зявились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому по-рядку.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший час.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2012 р. о 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених предс-тавників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповід-ності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2012 р. Справа № 17/5007/906/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Бригинець Л.М. ,

суддя Демидюк О.О.

при секретарі Ващук К.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 132 від 03.12.12 р.,

ОСОБА_2, довіреність № 136 від 03.12.12 р.

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Чуднівського кооперативного ринку на рішення господарського суду Житомирської області від 27.09.12 р. у справі № 17/5007/906/12

за позовом Чуднівського кооперативного ринку

до Чуднівської селищної ради Чуднівського району Житомирської області

про зобов'язання продовження дії договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 03.12.2012 року представники Чуднівської селищної ради Чуднівського району Житомирської області не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2012 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2012 р. Справа № 18/62/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Бригинець Л.М.

суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Ващук К.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю.

відповідача - не з'явився,

третьої особи відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Вінницької міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 08.11.12 р. у справі № 18/62/2012/5003

за позовом Дочірнього автосервісного підприємства "Прогрес-Авто" АТ "Вінниччина-Авто"

до Вінницької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Вінниччина-Авто"

про захист права користування земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування п.п. 12.3, 12.4, 12.5 рішення № 1651 від 25.12.2007 року

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 11.12.2012 року представники Вінницької міської ради не з'явились про причини неявки суд не повідомили. Від ПАТ "Вінниччина-Авто" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2012 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2012 р. Справа № 3/5025/443/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Бригинець Л.М.

суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Ващук К.О.

за участю представників:

боржника - ОСОБА_1, голова Наглядової ради ПАТ "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа"

кредитора ( СП "Гюрсес - Інтур") - ОСОБА_2, довіреність б/н від 15.06.2012 року,

арбітражний керуючий - ОСОБА_3,

прокуратури - ОСОБА_4, посвідчення № 82 від 05.11.2010 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.11.12 р. у справі № 3/5025/443/12

за заявою Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа"

до Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа"

за участю прокуратури Хмельницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу у зв'язку із хворобою.

В судовому засіданні 11.12.2012 року представником боржника було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд скарги відкласти на "25" грудня 2012 р. об 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство, прокуратурі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2012 р. Справа № 5004/861/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №658 від 31.07.2012 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №250 від 09.11.2011 року

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 селищної ради на рішення господарського суду Волинської області від 01.10.12 р. у справі № 5004/861/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_4"

до ОСОБА_3 селищної ради

про стягнення 12 515,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 01.10.2012 р. у справі № 5004/861/12 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_4" до ОСОБА_3 селищної ради про стягнення 12 515, 46 грн. задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач ОСОБА_3 селищна рада звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2012 розгляд апеляційної скарги відкладено та призначено розгляд на 13.12.2012 року об 12 год 00 хв. в зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

01 жовтня 2012 року господарським судом Волинської області прийнято рішення у справі № 5004/861/12.

09 листопада 2012 року господарським судом м. Києва порушено провадження у справі №5011-11/15709-2012 за позовом ОСОБА_3 селищної ради до ТзОВ "СВС ОСОБА_4" про визання недійсними договорів №2037 та №7054 від 26.08.2012 року.

Відповідно до пункту 3 статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За наведеного, суду повинно бути надане рішення господарського суду м. Києва у справі №5011-11/15709-2012.

Рзгляд апеляційної скарги відкладається, про що сторони повідомлені під розписку в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2012 р. об 09:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Відповідачу надати рішення господарського суду м. Києва у справі №5011-11/15709-2012.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа № 9/67/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області від 23.11.2012 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 13.11.12 р. у справі № 9/67/2012/5003

за позовом Виконуючого обов'язки Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, м. Вінниця

до відповідача ОСОБА_2 комбінату комунальних підприємств, с. Комсомольське, Козятинський район, Вінницька область

про стягнення 96 558,28 грн. збитків

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_3, директор.

від прокуратури - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 13.11.2012 р. у справі № 9/67/2012/5003 (суддя Балтак О.О.) відмовлено в позові Виконуючого обов'язки Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_2 комбінату комунальних підприємств про стягнення 96 558,28 грн. збитків.

Скаржник - Вінницький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в апеляційній скарзі від 23.11.2012 р. просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 13.11.2012 р. у справі № 9/67/2012/5003 та прийняти нове, яким позов про відшкодування збитків у сумі 96 558,28 грн., завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 комбінат комунальних підприємству запереченні на апеляційну скаргу просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення господарського суду Вінницької області від 13.11.2012 р. без змін.

Прокурор у судове засідання не зв'явився. Позивач також не забезпечив явку представника у судове засідання, хоча позивач та прокурор були належним чином повідомлені про день і час розгляду апеляційної скарги, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвал апеляційного суду) (а.с. 102-104, т.ІІ).

У зв'язку з неявкою в судове засідання прокурора, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "16" січня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_1