РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2012 року Справа № 5019/904/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1О ( довіреність у справі)

відповідача - ОСОБА_2Ю.(довіреність у справі)

прокурора - Шпинта С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги позивача ОСОБА_3 компанії "Газ України " Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та відповідача ПАТ " Рівнеазот" на рішення господарського суду Рівненської області від 16.03.12 р. у справі № 5019/904/11

за позовом ОСОБА_3 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

за участю прокуратури Рівненської області

про стягнення 455 774 411 грн. 55 коп.

Розпорядженням заст. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 06 квітня 2012 року у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності судді Сініциної Л.М. внесені зміни до складу колегії і визначено колегію у складі: головуюча суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Огороднік К.М.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 03 травня 2012 року у зв"язку із перебуванням у відпустці судді Огородніка К.М. та відповідно до затверджених складів колегій внесені зміни до складу колегії і визначено колегію у складі: головуюча суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Сіні цина Л.М.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.03.12р. у справі № 5019/904/11 позовні вимоги ОСОБА_3 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" на користь ОСОБА_3 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 439 230 676 грн. 52 коп. основного боргу, 5 412 641 грн. 82 коп. - суми збільшення боргу внаслідок інфляційних процесів, 3 % річних у сумі 1 803 853 грн. 05 коп., 24 978 грн. 15 коп. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 231 грн. 17 коп., у задоволенні позовних вимог про стягнення 9 327 240 грн. 16 коп. пені - відмовлено.

Не погодившись з постановленим рішенням, до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот". Просить рішення суду від 16 березня 2012 року скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Крім того ,Дочірня компанія"Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" ,не погодившись з вищевказаним рішенням, звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 16.03.12р. у справі №5019/904/11 в частині відмови в задоволенні пені та прийняти нове, яким позовні вимоги ДК "Газ України" в цій частині задовольнити повністю, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06 квітня 2012 апеляційні скарги позивача та відповідача об»єднані в одне провадження та їх розгляд призначений на 03 травня 2012 року .

В судове засдіання з"явились : представник позивача - ОСОБА_1О ( довіреність у справі), представник відповідача - ОСОБА_2 ( довіреність у справі), прокурор - Шпинта С.М.

Представник Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" подав клопотання про зупинення провадження у справі № 5019/904/11 , покликаючись на те, що 23 лютого 2012 року ПАТ "Рівнеазот" звернувся до господарського суду м.Києва з позовом до ДК "Газ України" НАК «Нафтогаз України" про визнання недійсним договору поставки природного газу № 06/10-2839 від 20.12.2010 р., провадження по вказаній справі відкрито, про що відповідач надав ухвалу господарського суду м. Києва від 28.02.2012 року . На думку апелянта, в разі якщо суд визнає спірний договір № 06/10-2839 , відповідно до якого стягуються кошти за природний газ по справі № 5019/904/11 недійсним ,необхідність у стягненні вказаної суми відпаде.

Представник позивача, прокурор - заперечили щодо задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача, прокурора з приводу заявленого клопотання , колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи , яка розглядається іншим судом.

Тобто, за приписами частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи.. Така інформація підтверджується ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у господарській справі є сукупність таких складових, як розгляд іншої справи іншим судом,пов»язаність цієї іншої судової справи з даною господарською справою та неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

Пов"язаність справ полягає у тому , що рішення іншого суду , який розглядає справу, встановлює обставини , що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі , зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Як встановлено судом, предметом розгляду у справі № 5019/904/11 є стягнення коштів за природний газ з ПАТ "Рівнеазот", натомість в провадженні господарського суду м. Києва знаходиться справа № 5011-42/2302-2012 про визнання недійсним договору № 06/10-2839, на підставі якого здійснюється постачання природного газу відповідачу і на підставі якого з ПАТ « Рівне азот» стягуються кошти за природний газ.

В матеріалах справи наявна копія позовної заяви про визнання договору недійсним (а.с153-154) та копія ухвали господарського суду м.Києва про порушення провадження у даній справі(а.с.155) .

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що результати розгляду справи № 5019/904/11 залежать від дійсності чи недійсності договору № 06/10-2839 від 20 грудня 2010 року, оскільки правовідносини між сторонами виникли саме з вказаного договору, а відтак, розгляд справи про визнання договору № 06/10-2839 від 20.12.2010 р. недійсним перешкоджає розгляду даної справи по суті , оскільки позивач свої позовні вимоги обґрунтовує саме вказаним договором .

Обставини, які будуть встановлені при розгляді даного спору ,можуть вплинути на збирання та оцінку доказів при розгляді справи № 5019/904/11

З огляду на викладене, Рівненський апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 5019/904/11 до набрання законної сили рішення суду у справі № 5011-42/2302-2012 за позовом ПАТ "Рівнеазот" до ДК "Газ України" НАК «Нафтогаз України " про визнання недійсним договору поставки природного газу № 06/10-2839 від 20.12.2010 р.,

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,86,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 5019/904/11 до набрання законної сили рішення суду у справі №5011-42/2302-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" до ОСОБА_3 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України " про визнання договору недійсним.

Про поновлення провадження по розгляду апеляційної скарги та призначення засідання суду сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.