ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2012 р.Справа № 5023/3029/12 вх. № 3029/12

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Савченко А.А.

судді Лаврова Л.С. Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився

відповідача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 24.01.12р.

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Стрівер", м. Харків

до ТОВ "Техекс-газ", м. Харків

про стягнення 48659,76 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 48659,76грн. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем обов*язку сплатити отриманий від позивача товар за видатковими накладними №№ РН-0000019 від 19.08.09р. та РН-0000020 від 21.08.09р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

02.08.2012р. представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи ОСОБА_2 з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради.

16.08.2012р. позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов*язаної з нею іншої справи.

В судовому засіданні 16.08.2012р. оголошено перерву до 21.08.2012р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 21.08.2012р. для розгляду справи № 5023/3029/12 призначено колегію суддів.

У призначене судове засідання 21.08.2012р. представник позивача не з*явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог позивача заперечує в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позов, поданому до суду 21.08.2012р. за вх. № 12874.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити, оскільки позивачем не подано належних доказів в його обгрунтування.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про залучення до участі у справі 3-ї особи, суд визнає за необхідне його задовольнити, залучити до участі у справі в якості 3-ї особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, оскільки рішення суду з цього спору може вплинути на його права або обов*язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі 3-ї особи, а також неподання сторонами усіх витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Оскільки склад суду було змінено з одноособового на колегіальний, перебіг строку вирішення спору починається спочатку з 21.08.2012р. (п.3.8. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18).

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Клопотання відповідача задовольнити. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, м.Харків, пл.Конституції, буд.7, ).

3. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2012 р. о 10:50.

4. Зобов*язати позивача надіслати на адресу 3-ї особи копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів; докази направлення надати до суду.

5. Зобов*язати 3-ю особу надати відзив на позовну заяву, його правове та документальне обгрунтування.

6. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

7. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5