ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа № Б-24/167-03

вх. № 9568/2-24

Колегія господарського судуХарківської області у складі:

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Присяжнюк О.О.

суддя Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника УПФУ в Дергачівському районі Хар.обл - ОСОБА_1, дов. від 26.01.2012 р.

представника АК"Харківобленерго" - ОСОБА_2, дов. від 25.06.2011 р.,

представника Дергачівської ОДПІ у Харківській області - ОСОБА_3 дов. від 18.06.2012 р.,

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ОСОБА_4, м. Дергачі

до ВАТ "Дергачівський завод турбокомпресорів" м. Дергачі

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.08.2008 р. ВАТ "Дергачівський завод турбокомпресорів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5, яку зобов"язано в строк до 21.08.2009 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 05.08.2009 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та продовжений строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 21.02.2010 р.

Ухвалою суду від 20.10.2009 р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 про дострокове припинення обов"язків ліквідатора ВАТ "Дергачівський завод турбокомпресорів", припинено обов"язки ліквідатора ВАТ "Дергачівський завод турбокомпресорів" ОСОБА_5 та призначено ліквідатором ВАТ "Дергачівський завод турбокомпресорів" арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою суду від 20.09.2010 р. продовжені повноваження ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури та призначено судове засідання на 09.12.2010 р.

Ухвалою суду від 09.12.2010 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 24.02.2011 р.

Ухвалою суду від 24.02.2011 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 24.05.2011 р.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання ліквідатора від 01.03.2011 р. (вх. № 5241 від 01.03.2011 р.) , в якому він просить суд звільнити його від обов*язків ліквідатора у зв"язку з погіршенням стану здоров"я.

Розглянувши надане клопотання суд призначив його до розгляду в судовому засіданні 21.06.2011 р.

В судове засідання 21.06.2011 р. ліквідатор не з"явився, звіту про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута не надав.

В судовому засіданні 21.06.2011р. представник голови комітету кредиторів надав докази проведення комітету кредиторів (протокол від 17.06.2011 р.), на якому прийнято рішення про задоволення заяви ліквідатора ОСОБА_6 про дострокове його звільнення та обрання ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7

Арбітражний керуючий ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив, що він більше трьох років тому працював в керівному складі ВАТ "Дергачівський завод турбокомпресорів", тому йому відомо це підприємство, проте пояснив, що він не є заінтересованою особою щодо боржника.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність надання ліквідатором документів в підтвердження здійснених ним заходів щодо ліквідації банкрута, а також отримання додаткових документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора про його дострокове звільнення на 09.08.2011 р.

В судовому засіданні ліквідатор просив задовольнити його клопотання про його дострокове звільнення від виконання обов"язків ліквідатора банкрута, а також надав виписку з розрахункового (ліквідаційного) рахунку банкрута щодо руху коштів в процедурі ліквідації.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд відклав розгляд звіту ліквідатора та його клопотання про його дострокове звільнення на 22.09.2011 р. у зв"язку з необхідністю надання ліквідатором всіх доказів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури та використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

В судове засідання 22.09.2011 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому також повідомив, що ним на його погляд надані суду всі витребувані документи.

Крім того, ліквідатор надав звіт, в якому зазначив, що грошові кошти, отримані від реалізації майна банкрута в сумі 504084,20 грн. направлені ним на погашення витрат по ліквідаційній процедурі, а саме: 8413,98 грн. на користь УБ "Україна" за підготовку та проведення аукціону, 6300,00 грн. за вчинення нотаріальних дій, 62860,00 грн. повернення безвідсоткової фінансової позики, 244263,60 грн. оплата за послуги по збереженню (охорони) майна банкрута, 96000,00 грн. оплата за здійснення оцінки майна банкрута, 452,1 грн. розрахунково-касове обслуговування, 25801,50 грн. оплата праці ліквідатора та 58206,00 грн. додаткова винагорода.

Колегія суддів, дослідивши здійснений ліквідатором розподіл коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, зобов"язав ліквідатора надати обґрунтоване письмове пояснення щодо пропорційності такого розподілу коштів, у зв"язку з чим відклав розгляд звіту ліквідатора та клопотання про його дострокове звільнення.

В судове засіданні 15.12.2011 р. ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не представив, у зв"язку з чим суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 28.02.2012 р.

В судове засідання 28.02.2012 р. ліквідатор знов не з"явився, витребуваних документів не представив.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів (вх. № 3932 від 24.02.2012 р.), в якому він просив суд не розглядати клопотання ліквідатора ОСОБА_6 та комітету кредиторів про заміну ліквідатора та відкласти розгляд справи для визначення дати розгляду кінцевого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника.

Враховуючи нез'явлення ліквідатора та клопотання голови комітету кредиторів, суд відкласти розгляд звіту ліквідатора на 29.03.2012 р. та попередив ліквідатора про відповідальність, що невиконання або неналежне виконання обов"язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, може бути підставою для усунення його від виконання ним своїх обов"язків.

Через канцелярію суду від Дергачівської МДПІ надійшла заява від 29.03.2012 р. (вх. №6758 від 29.03.2012 р.), в якій податкова інспекція просила суд замінити кредитора - Дергачівську МДПІ Харківської області на Дергачівську міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби у зв"язку з її перетворенням, про що внесено запис до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Розглянувши клопотання Дергачівської МДПІ Харківської області Державної податкової служби, суд, керуючись ст.25 ГПК України, здійснив процесуальне правонаступництво та замінив Дергачівську МДПІ Харківської області на Дергачівську міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби (код 22705994, 62300, Харківська область, Дергачівський р-н, м. Дергачі, вул. Садова, буд. 10).

В судовому засіданні 29.03.2012 р. представник ТОВ фірми "Восток" зазначив, що на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 15.03.2012 р. у зв"язку з продовженням здійснення роботи по поверненню майна банкрута з чужого незаконного володіння та необхідністю отримання ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ по справі № 2-1522/09, прийнято рішення не затверджувати ліквідаційний баланс та звернутися до суду з клопотанням про відкладання розгляду звіту ліквідатора .

В даному судовому засіданні ліквідатор витребуваних документів, а саме: обґрунтованого письмового пояснення щодо пропорційності здійсненого ним розподілу коштів, знов не надав.

З метою перевірки використання та розподілу ліквідатором ОСОБА_6 грошових коштів, які надійшли від реалізації майна банкрута, суд направив до правоохоронних органів повідомлення для перевірки відповідно до ст.97 КПК України.

Крім того, суд виніс окрему ухвалу, в якій зобов"язав управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства перевірити діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_6 по виконанню ним обов"язків ліквідатора ВАТ "Дергачівський завод турбокомпресорів", в тому числі щодо витрачання та розподілу коштів, отриманих від реалізації майна банкрута та про результати перевірки повідомити господарський суд Харківської області.

Враховуючи викладене, а також необхідність надання ліквідатором всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, в тому числі письмового пояснення щодо пропорційності здійсненого ним розподілу коштів, суд задовольнив клопотання комітету кредиторів та відклав розгляд звіту ліквідатора на 26.07.2012 р.

29.05.2012 р. судом отримано відповідь щодо результатів проведеної прокуратурою перевірки за № 04-28-448/12 від 12.05.2012 р. (вх. № 1891 від 29.05.2012 р.), проте вона не містить в собі інформації стосовно перевірочних заходів, тому судом направлено до прокуратури лист, в якому зазначено, що для прийняття остаточного рішення стосовно арбітражного керуючого ОСОБА_6 прохання надіслати на адресу суду для дослідження у судовому засіданні матеріали перевірки у повному обсязі.

В судове засідання 26.07.2012 р. матеріали перевірки від прокуратури Дергачівського району Харківської області не надійшли.

Від державного органу з питань банкрутства надійшов лист, в якому зазначено, що відділом направлено запит до Міністерства юстиції України Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу на отримання дозволу для проведення позапланової перевірки арбітражного керуючого ОСОБА_6 під час виконання обов"язків ліквідатора ВАТ "Дергачівський завод турбокомпресорів", проте відповіді на цей час не отримано.

Ліквідатор в даному судовому засіданні надав пояснення щодо використання коштів, отриманих від продажу майна банкрута.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 06.11.2012 р.

В судове засідання 06.11.2012 р. ліквідатор не з"явився.

Прокуратурою Дергачівського району Харківської області надані витребувані матеріали перевірки.

Проте, від державного органу з питань банкрутства не надійшло результатів перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_6 по виконанню ним обов"язків ліквідатора ВАТ "Дергачівський завод турбокомпресорів".

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" грудня 2012 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Повторно зобов"язати державний орган з питань банкрутства надати суду результати проведення позапланової перевірки арбітражного керуючого ОСОБА_6 під час виконання обов"язків ліквідатора ВАТ "Дергачівський завод турбокомпресорів".

Направити матеріали перевірки до прокуратури Харківської області для перевірки законності прийнятого рішення.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, прокуратурі Харківської області, прокуратурі Дергачівського району Харківської області.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Присяжнюк О.О.

суддя Аюпова Р.М.