ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № Б-19/13-10

вх. № 1399/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

СПД ОСОБА_2, м. Харків

до СПД ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.05.12 р. та від 29.05.12 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження, представити суду правове та документальне обгрунтування щодо заявленого клопотання про встановлення ліквідатору оплати послуг в розмірі 26094,00 грн, а також зобов'язано ПуАТ "СЕБ Банк" надати суду обгрунтовані письмові заперечення на відзив ліквідатора по скарзі банку.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду звіт про здійснені заходи та повідомив, що ліквідаційна процедура ще не завершена, надав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання повного звіту.

Представник ПуАТ "СЕБ Банк" в судове засідання знов не з'явився, вимог ухвали суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що ухвалами суду від 09.02.12 р., від 14.03.12 р., від 18.04.2012р., від 08.05.12 р., від 29.05.12 р. ліквідатора зобов'язано завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати його суду на затвердження. Проте ліквідатор вимог ухвал суду не виконав, доказів завершення ліквідаційної процедури суду не надав, доказів задоволення вимог кредиторів не представив. В зв'язку з чим суд доходить висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Розглянувши скаргу ПуАТ "СЕБ Банк" на дії ліквідатора, суд дійшов висновку про наступне.

Постановою суду від 21.04.10 р. СПД ФО ОСОБА_2 було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на підставі статей 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

10.04.12 р. до суду надійшла скарга ПуАТ "СЕБ Банк" на дії ліквідатора, в якій скаржник посилається на те, що він звертався до ліквідатора з проханням провести загальні збори кредиторів та обрати комітет кредиторів, проте ліквідатором збори кредиторів не проведені та будь-якої відповіді на адресу банку не надано, в зв'язку з чим просить суд провести перевірку дій ліквідатора ОСОБА_1 у процедурі банкрутства ОСОБА_2; в разі підтвердження незаконних дій ліквідатора просить винести окрему ухвалу, якою надати окрему оцінку діям ліквідатора.

Ухвалою суду від 10.04.12 р. суд зобов'язав ліквідатора надати відзив на скаргу банку.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав пояснення на скаргу банка, в яких виклав обставини та правові обгрунтування щодо підстав, з яких ліквідатором не проведені збори кредиторів, а також надав суду докази направлення цих пояснень скаржнику.

Ухвалами суду від 08.05.12 р. та від 29.05.12 р. суд зобов'язав ПуАТ "СЕБ Банк" надати суду обгрунтовані письмові заперечення на відзив ліквідатора по скарзі банку, проте скаржник вимог ухвал суду не виконав, витребуваних ухвалами суду документів не надав, в судові засідання не з'явився.

Суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що процедура ліквідації у відношенні фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 проходить за спрощеною процедурою банкрутства, яка не передбачає створення комітету кредиторів та проведення загальних зборів кредиторів.

Відповідно до п. 3 ст. 16 Закону про банкрутство збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Розмір грошових вимог ПуАТ "СЕБ Банк" складає менше однієї третини кількості голосів кредиторів у даній справі, в зв'язку з чим ліквідатор правомірно відмовив банку у скликанні зборів кредиторів.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчим актами України.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядаються справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до статті 33 ГПК України обовязок доказування та надання доказів покладений на сторони, а господарський суд, відповідно до приписів статті 43 ГПК України, оцінює докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ПуАТ "СЕБ Банк" на дії ліквідатора, відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду та попередивши ліквідатора про його усунення в разі невиконання вимог ухвал суду.

Керуючись ст. 24, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги ПуАТ "СЕБ Банк" на дії ліквідатора відмовити.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" липня 2012 р. о(об) 15:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Попередити ліквідатора про його усунення в разі невиконання вимог ухвал суду.

5. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору, ПуАТ "СЕБ Банк".

Суддя Міньковський С.В.