ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2012 р. Справа № 5023/4574/11

вх. № 4574/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к ТОВ "Вога" - ОСОБА_1 (директор),

пр-к боржника - ОСОБА_2 (дов. від 15.11.11 р.),

розпорядник майна - ОСОБА_3

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Вога", м. Харків

до СТОВ "Дружба" с. Старовірівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.01.12 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши розпорядника майна та комітет кредиторів провести засідання комітету кредиторів, на якому прийняти обгрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання ОСОБА_3 угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення.

Ухвалою суду від 09.02.12 р., від 13.03.12 р. відкладено розгляд справи, з метою підготовки проекту мирової угоди та зобов'язано розпорядника майна та комітет кредиторів виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Ухвалою суду від 10.04.12 р. та від 18.04.12 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши розпорядника майна та комітет кредиторів надати суду письмові докази та документальне підтвердження можливості боржника розрахуватися з кредиторами на умовах мирової угоди.

На виконання вимог ухвали суду розпорядником майна надано до суду документи, а саме: запрошення заставних кредиторів на проведення інвентаризації активів СТОВ "Дружба", акти інвентаризації та інвентаризаційні описи.

Крім того, до суду надано протокол зборів комітету кредиторів №4 від 27.04.12 р., на якому розглядалось питання щодо подальшої процедури банкрутства у відношенні боржника, а також клопотання голови комітету кредиторів про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що комітетом кредиторів було прийнято рішення відкласти засідання комітету кредиторів на 14.05.12 р., зобов'язавши боржника надати письмове обгрунтування можливостей виконання вимог мирової угоди, проект якої було надано для затвердження комітетом кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що на засіданні комітету кредиторів 27.04.12 р., про що свідчить протокол № 4, комітетом кредиторів прийнято рішення звернутись до господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду справи з метою наданням боржником письмових обгрунтувань можливостей виконання вимог мирової угоди, проект якої було надано для затвердження комітету кредиторів.

У відповідності до ч. 7-8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про продовження строку процедури розпорядження майна боржника, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання ОСОБА_3 угоди.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що комітетом кредиторів не прийнято рішення щодо застосування подальшої процедури у відношенні боржника, комітет кредиторів зобов'язав боржника надати письмові обгрунтування можливостей виконання вимог мирової угоди, суд вважає за можливе задовольнити клопотання голови комітету кредиторів та відкласти розгляд справи, зобов'язавши розпорядника майна, боржника та комітет кредиторів надати суду письмові докази та документальне підтвердження можливості боржника розрахуватися з кредиторами на умовах мирової угоди. Попередити розпорядника майна та боржника, що в разі невиконання вимог ухвал суду щодо вирішення питання застосування до боржника однієї з процедур банкрутства, суд має право застосувати до боржника ліквідаційну процедуру.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання голови комітету кредиторів задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на "17" травня 2012 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати розпорядника майна, боржника та комітет кредиторів надати суду письмові докази та документальне підтвердження можливості боржника розрахуватися з кредиторами на умовах мирової угоди.

4. Попередити розпорядника майна та боржника, що в разі невиконання вимог ухвал суду щодо вирішення питання застосування до боржника однієї з процедур банкрутства, суд має право застосувати до боржника ліквідаційну процедуру.

5. Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника, комітет кредиторів визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити розпоряднику майна, членам комітету кредиторів, що не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.