ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2012 р. cправа № 5010/519/2012-22/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В. при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово- виробнича фірма "Стиль", вул.Каракая, 24а, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300,

до відповідачів: ОСОБА_1 міської ради, вул. І.Франка, 1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300,

комунального підприємства "Водотеплосервіс", вул.Окружна, 8, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300,

публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", вул.Хорива,11а, м.Київ , 04071,

про визнання недійсним договору іпотеки від 10.12.2007р. в частині включення в іпотеку нежитлового приміщення площею 144,5 кв.м, що знаходиться за адресою: майдан Шептицького,2, м.Калуш, Івано-Франківська область,

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_2, довіреність № 202/23від 21.05.12р.,

від відповідача ПАТ "Банк " Київська Русь": представники не з'явились,

від відповідача КП "Водотеплосервіс": представник ОСОБА_3, довіреність №20 від 10.01.11р.,

від відповідача ОСОБА_1 міської ради: представник ОСОБА_4, довіреність №13/02-23/24 від 10.01.12р. ,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Стиль" заявило позов до ОСОБА_1 міської ради, комунального підприємства "Водотеплосервіс", до публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання недійсним договору іпотеки від 10.12.2007р. в частині включення в іпотеку нежитлового приміщення площею 144,5 кв.м, що знаходиться за адресою: майдан Шептицького,2, м.Калуш, Івано-Франківська область.

Представник відповідача ПАТ "Банк " Київська Русь" в судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він 14.06.12р. о 10:00 бере участь у розгляді іншої справи у апеляційному суді Івано-Франківської області, на підтвердження чого подав копію судової повістки.

Інші учасники процесу щодо задоволення даного клопотання не заперечили.

З метою дотримання процесуальних прав сторін суд вважає, що клопотання представника відповідача ПАТ "Банк " Київська Русь" підлягає задоволенню. Водночас суд роз'яснює, що згідно ст.28 ГПК України здійснення представництва інтересів юридичної особи не обмежується певним колом осіб, а тому відповідно до вимог ст.22 ГПК України сторонам не слід допускати зловживання процесуальними правами.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України неявка представників сторін, неподання витребуваних доказів, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судове засідання на 26.06.12р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

2. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧІВ - надати суду:

- відзив на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу, докази чого надати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи;

- належним чином завірені копії оскаржуваного договору іпотеки з додатками - для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні,

ОСОБА_1 міській раді також подати належним чином завірені копії рішення №398 від 04.09.2007р., №469 від 28.11.2007р., №20 від 02.12.2010р.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. №1153, п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_5 14.06.12