ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.12 Справа № 5015/4553/12

За позовом: Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави

про розірвання Договору купівлі - продажу та повернення у державну власність обєкту незавершеного будівництва.

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна по Львівській області (79000, вул. Січових Стрільців, 3, м. Львів; ідент. код 20823070),

Відповідач: ОСОБА_1 (с. Бісковичі, Самбірський район, Львівська область; інд. номер НОМЕР_1 ), -

Суддя О.Шпакович

ОСОБА_2Столяр

Представники:

від Прокуратури: ОСОБА_3 посвідчення №005502

від Позивача: ОСОБА_4 довіреність №18-11-00012 від 03.01.2012;

від Відповідача: ОСОБА_5- Договір про надання юридичних послуг від 05.11.12.

Самбірським міжрайонним прокурором заявлено позов в інтересах держави з вимогою розірвання Договору купівлі-продажу обєкту незавершеного будівництва, укладеного Регіональним відділенням Фонду державного майна по Львівській області (Позивач) та фізичною особою ОСОБА_1 (Відповідач).

Фактичною підставою позову Прокурором зазначено невиконання Відповідачем умов Договору щодо завершення будівництва придбаного обєкту у встановлений строк.

Представники Прокуратури та Позивача заявлені вимоги підтримали та надали (усно) пояснення з обґрунтуванням підстав позову.

Відповідачем 23.11.2012 подано Відзив на позов, у якому зазначено про безпідставність заявлених вимог.

Представником Відповідача також зазначено про безпідставність заявлених вимог, оскільки обєкт незавершеного будівництва перебував ( на час купівлі-продажу) у незадовільному технічному стані, що є обєктивною перешкодою здійснення будівництва. При цьому, зазначено про факт неповідомлення Позивачем ОСОБА_6 про фактичний стан відчуженого обєкту.

У звязку з необхідністю подання додаткових доказів, Представником Відповідача заявлено (усно) Клопотання про відкладення розгляду спору, яке підлягає задоволенню (ч.1 ст.77 ГПКУ).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.01.2013р. о 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- прибути у судове засідання або забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

3. Попередити учасників процесу про обовязковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи обовязкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

3) Обовязок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобовязаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обовязкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобовязує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобовязує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

4. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.