ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2012 р.Справа № 18/13/5022-111/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Дочірнього підприємства "Е-Консалтинг", проспект Московський, 8, м. Київ, поштова адреса: м. Київ, проспект Московський, 23 (адреса для листування: 01001, м.Київ-1, а/с В-178)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон", вул. 15 Квітня, 6, м. Тернопіль

про cтягнення 13 675,60 грн. заборгованості, з яких: 8 040 грн. основного боргу, 2 773, 25 грн. пені, 972,84 грн. інфляційних втрат, 502,89 грн. 3% річних, 1 386,62 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

За участю представників сторін:

Позивач: не прибув.

Відповідач: ОСОБА_2, довіреність № 01.03.2012 р., вих. № 444/356.

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Дочірнє підприємство "Е-Консалтинг" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача публічного акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон"про cтягнення 13 675,60 грн. заборгованості, з яких: 8 040 грн. основного боргу, 2 773, 25 грн. пені, 972,84 грн. інфляційних втрат, 502,89 грн. 3% річних, 1 386,62 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення умов договору № 70 ЕК/09 на проведення експертизи КСЗІ в АС класу "1" від 18.12.2009 р. не здійснив оплату проведеної позивачем експертизи комплексної системи захисту інформації в автоматизованій системі класу "1", внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 8 040 грн., на яку у відповідності до умов договору та чинного законодавства нараховані штрафні санкції.

Ухвалою суду від 23.02.2012 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 05.03.2012 р.

Представник позивача у судове засідання 05.03.2012 р. не прибув, витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце слухання справи позивач був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.03.2012 р. проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у поданому відзиві на позов. Зазначив, що основний борг в сумі 8 040 грн. був сплачений товариством згідно платіжного доручення № 577 від 21.02.2012 р. (долучене до матеріалів справи) з дотриманням вимог ст. 222 ГК України в межах досудового врегулювання спору, а тому в частині стягнення 8 040 грн. основного боргу просить суд провадження по справі припинити. До вимоги про стягнення неустойки представник відповідача просить суд застосувати строк позовної давності відповідно до ст. 258 ЦК України. Також відповідач заперечує проти стягнення 1 386,62 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, оскільки застосування до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі договору № 70 ЕК/09 від 18.12.2009 р. положень ст. 1048 ЦК України є неправомірним.

Позовні вимоги в частині інфляційних нарахувань та 3 % річних визнає в розмірі 972,84 грн. та 496,28 грн. відповідно, що повинні бути нараховані за період з 01.02.2010 р. по 21.02.2012 р.

Крім того, відповідач вважає, що заявлені позивачем до стягнення витрати на правову допомогу в розмірі 5 000 грн. не підтверджені належними доказами (квитанція до прибуткового касового ордеру не містить інформації про платника та призначення платежу, як то номер справи, вид наданих правових послуг, тощо) та є неспіврозмірними ціні позову.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача доказів на підтвердження оплати підприємством послуг адвоката.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи неявку представника позивача у судове засідання, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:20 год. 15.03.2012 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати позивача подати: докази на підтвердження оплати послуг адвоката.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька