ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2012 р. Справа № 46/567-06

вх. № 15086/4-46

Суддя господарського суду Харківської області Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масаловій І.А.

за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився;

боржника (скаржника) - ОСОБА_1 (довіреність № 305-7 від 03.01.2012р.);

представник ДВС України - ОСОБА_2 (довіреність № 2.8.1.1-22/1042 від 30.12.2012р.);

розглянувши скаргу Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_3 та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства про визнання бездіяльності посадових осіб відділу примусового виконання рішення державної виконавчої служби України по справі за позовом

Закритого акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", м.Донецьк,

до Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_3 та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, м.Харків,

про стягнення 3054733,99 грн. та 143071,54 дол. США (722511,28 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Боржник, Харківське державне авіаційне орденів ОСОБА_3 та Трудового Червоного Прапора виробниче підприємство, звернувся до господарського суду зі скаргою про визнання бездіяльності посадових осіб відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України м.Києва неправомірною, та просить зобов'язати даних посадових осіб видати боржнику додаткові копії постанов про закінчення виконавчого провадження у необхідній кількості примірників, а саме:

- ВП 3429283 від 20.07.2007р. - 20 примірників;

- ВП № 2954292 від 31.12.2009р. - 20 примірників;

- ВП № 3147591 від 30.08.2007р. - 21 примірник.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.07.2012р. вищевказану скаргу боржника було призначено до розгляду на 25.07.2012р. об 11:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.07.2012р., представник боржника (скаржника) звернувся до суду із заявою про уточнення скарги, в якій зазначив, що єдиним способом захисту порушеного права боржника є зобов'язання відділу примусового виконання рішень ДВС України надіслати супровідними листами на адреси банків, зазначених у постановах про накладення арешту від 06.03.2007р. № 2147591, від 03.04.2007р., 26.04.2007р. № 3429283, копій постанов про закінчення виконавчого провадження.

Присутній у судовому засіданні представник ДВС України звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомлення із заявою боржника про уточнення скарги.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення скаржника та представника ДВС України, а також дослідивши матеріали справи, визнав за можливе задовольнити клопотання представника ДВС про відкладення розгляду справи як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника про уточнення скарги.

2. Клопотання представника ДВС України про відкладення розгляду скарги задовольнити.

3. Розгляд скарги відкласти на "09" серпня 2012 р. об 11:00 год.

4. Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати письмові пояснення щодо заявленої скарги з урахуванням внесених скаржником уточнень.

Суддя Кухар Н.М.