УХВАЛА

Справа № 58/581 18.07.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Суматра-ЛТД
До відповідача-1 Відповідача-2 ОСОБА_1, Інк. Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України
Провизнання недійсним свідоцтва України №65525 на знак для товарів та послуг
Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2, пред. за дов. № 7 від 12.01.2012р.

Від відповідача-1 ОСОБА_3, пред. за дов. б/н від 27.01.2012р.

Від відповідача-2 не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Суматра-ЛТД до відповідач-1: ОСОБА_1, Інк. та до відповідач-2 Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України про визнання недійсним свідоцтва України №65525 на знак для товарів та послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.06.2012 року.

Відповідно до ст. 125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2011 року, враховуючи те, що Відповідач-1: ОСОБА_1, Інк. знаходиться у Нью-Йорку, США та його належить повідомляти в порядку передбаченому Гаагзькою конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаагзькою конвенцію 1965 року), суд на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинив провадження у справі.

15.05.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Розпорядженням в.о. ОСОБА_2 Господарського суду міста Києва від 18.06.2012 року, у звязку з перебуванням судді Блажівської О.Є. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків справу передано для вчинення процесуальних дій судді Палію В.В.

У звязку з усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №58/581, провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначається до судового розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2012 року, поновлено провадження по справі № 58/581, прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.07.2012 року.

Розпорядженням ОСОБА_2 Господарського суду міста Києва від 09.07.2012 року, у звязку з виходом судді Блажівської О.Є. відпустки, з метою дотримання процесуальних строків справу передано судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2012 року справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 18.07.2012 року.

18.07.2012 року представники позивача та відповідача-1 у судове засідання зявились.

18.07.2012 року представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

14.02.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача на виконання вимог ухвали надійшли документи по справі.

15.05.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відмову від позову.

У судовому засіданні представник позивача надав суду пояснення стосовно поданої заяви про відмову від позову. В усних поясненнях подану заяву про відмову від позову підтримав у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача-1 надав суду пояснення стосовно поданої заяви про відмову від позову. В усних поясненнях проти заяви про відмову від позову не заперечив.

18.07.2012 року представник відповідача-1 у судовому засіданні надав письмові пояснення на заяву про відмову від позову.

У судовому засіданні 18.07.2012 року розглянуто заяву позивача від 15.05.2012 року про відмову від позову.

Відповідно до ч.6 ст.22 ГПК України судом перевірено та встановлено, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси інших осіб.

У судовому засіданні 18.07.2012 року судом роз'яснено сторонам наслідки та приписи ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4.6. постанови пленуму Вищого господарського суду міста Києва "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року, у випадках відмови позивача від позову (п.4 частини першої ст.80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно ч.1 п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 3 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, судом задоволено заяву про відмову від позову.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 58/581.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Суддя О.Є. Блажівська