overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2012 р. Справа № 5019/305/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського обласного центру зайнятості

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСМА ЛТД"

про стягнення заборгованості в сумі 9 286 грн. 80 коп.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 за дов. від 8 червня 2011 року № 11-1844/1,

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рівненський обласний центр зайнятості звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСМА ЛТД" заборгованості за укладеним між ними договором генпідряду від 14 листопада 2008 року № 150 в сумі 9 286 грн. 80 коп.

Відповідач про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними у матеріалах справи (а.с. 77, 78), проте не забезпечив явку своїх повноважних представників у судове засідання, будь-яких заяв, клопотань, а також документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 7 травня 2012 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2012 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № 5019/960/11

Кредитор : Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк" вул. Зоологічна, 5,Київ 119,04119

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" вул. Князя Володимира, буд.111,Рівне,33009

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ПАТ АК "Укргазбанк" - ОСОБА_2; РМЦЗ - ДПІ у м. Рівному Рівненської області ДПС - ОСОБА_3; ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_4, ПАТ "УкрСиббанк" - ОСОБА_5, УПФ України в м.Рівне - ОСОБА_6

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: ОСОБА_7

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.02.2012 року здійснено перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство ТзОВ "Агро-Захід", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7, зобов'язано розпорядника майна подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Розпорядником майна боржника на виконання вимог ухвали господарського суду Рівненської області подано реєстр вимог кредиторів боржника.

В судовому засіданні по розгляду реєстру вимог кредиторів боржника судом встановлено, що арбітражним керуючим не включено в реєстр вимог кредиторів вимоги ПАТ "УкрСиббанк", оскільки останнім не надано арбітражному керуючому первинні документи. Представник ПАТ "УкрСиббанк", в судовому засіданні заперечив з цього приводу та повідомив, що усі необхідні документи були надіслані арбітражному керуючому поштою, проте доказів надіслання суду не надав. Враховуючи викладене, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Окрім того, не всі кредитори з'явились в судове засідання.

За наведених обставин, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/960/11 на "20" червня 2012 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань кб.№15).

3.До 19.06.2012 року подати суду:

- ПАТ "УкрСиббанк"- докази направлення первинних документів розпоряднику майна;

- Розпоряднику майна - уточнений реєстр вимог кредиторів боржника.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2012 р. Справа № 11/166

За позовом Колективне мале підприємство "Софія"

до відповідача ОСОБА_1 міська рада

до відповідача ОСОБА_2 комунальною власністю ОСОБА_1 міської ради

про тлумачення договору оренди приміщення перукарні по вул.Соборній, 61 у м.Рівне від 24.07.2006р. №1912

та про відшкодування 747 800 грн. 84 коп. вартості витрат на здійснення невід'ємних поліпшень орендованого майна,

Суддя Торчинюк В.Г.

ВСТАНОВИВ:

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікацційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затверженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

Керуючись ст.ст.38,65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Державному рееєстратору виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради надати господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про Колективне мале підприємство "Софія" орієнтовні дані: адреса 1: м.Рівне вул. Соборна,61, і адреса 2: 33028, м.Рівне, вул.Шкільна,11.

Попередити , що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа №5019/785/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Рівнегаз

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівнепромзвязок

про стягнення в сумі 32 771 грн. 16 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (договір № 10-4364 від 30.12.2011р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Рівнегаз звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівнепромзвязок про стягнення 32 771 грн. 16 коп. заборгованості за поставлений природній газ.

Представник позивача в судовому засідання надав суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився та не виконав вимог ухвали суду від 18.05.2012р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 липня 2012 року на 10:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 04 липня 2012 року:

а) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа №5019/1190/11

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Клесівської сільської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держкомзему в Сарненському районі

до відповідача Державного підприємства "Бурштин України"

про стягнення в сумі 209 478 грн.46 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення №102 від 24.11.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Клесівської сільської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Бурштин України" про стягнення в сумі 209 478 грн.46 коп.

Суддею Павлюк І.Ю. ухвалою господарського суду від 25 травня 2012 року поновлено провадження по справі № 5019/1190/12, розгляд справи призначено на 05.06.2012 р.

Розпорядження в.о. керівника апарату суду від 05 червня 2012 року № 141/2012 в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Павлюк І.Ю та на підставі пунктів 3.1.12 -3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл справи № 5019/1190/11, згідно до якого дана справа передана на розгляд судді Торчинюку В.Г..

Через канцелярію суду представником відповідача, подано клопотання №214 від 01 червня 2012р. відповідно до якого представник відповідача просить перенести слухання даної справи в судовому засіданні на інший день в зв'язку з неможливістю представника відповідача прибути на судове засідання на 14:30 год. 05 червня 2012 року.

В судове засідання від 05.06.2012 року представники позивача та відповідача не з'явилися.

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77,та ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2012 р. на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 4.

2. Сторонам в судове засідання надати пояснення; докази, які стверджують їх вимоги та заперечення.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"06" червня 2012 р. Справа № 5019/914/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за

позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави

в особі Рівненської міської ради та Комунального підприємства "Теплотранссервіс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЖУР" ЛТД

про стягнення в сумі 35 218 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "19" червня 2012 р. о 14:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. Сторонам подати суду до "15" червня 2012 р.:

а) позивачу: всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- акт звірки взаєморозрахунків, для чого представнику комунального підприємства "Теплотранссервіс" з`явитися до відповідача;

- рішення Рівненської міської ради №60 від 14.04.2009 року, № 6 від 04.01.2011 року;

- документи, що встановлюють порядок обчислення заборгованості відповідача згідно тарифів, встановлених у договорі № 1522 від 01 січня 2010 року;

б) відповідачу: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- акт звірки взаєморозрахунків;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 9/88

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33023

Боржник : Спільне підприємство "Пересувна механізована колона № 4" вул. Соборна 370А,Рівне,33000

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 15.03.2007 року Спільне підприємство "Пересувна механізована колона № 4" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.08.2011 року припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1Г, призначено нового ліквідатора Спільного підприємства "Пересувна механізована колона № 4" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.03.2012 року термін ліквідаційної процедури Спільного підприємства "Пересувна механізована колона № 4" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 продовжено до 29.05.2012 року, зобов'язано ліквідатора по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

29.05.2012 року від ліквідатора надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури на чотири місяці у зв'язку з розшуком зареєстрованих за Спільним підприємством "Пересувна механізована колона № 4" транспортних засобів. Дане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 9/88 на "20" червня 2012 р. на 10:15 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 18.06.2012 року подати суду звіт про проведену роботу;відповідь Управління ДАІ в Рівненській області на запит ліквідатора № 103 від 20.04.2012 року щодо вчинених заходів по розшуку зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі..

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"06" червня 2012 р. Справа № 5019/910/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за

позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави

в особі Рівненської міської ради та Комунального підприємства "Теплотранссервіс"

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 3 587 грн. 01 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "19" червня 2012 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. Сторонам подати суду до "15" червня 2012 р.:

а) позивачу: всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- акт звірки взаєморозрахунків, для чого представнику комунального підприємства «Теплотранссервіс» з`явитися до відповідача;

- рішення Рівненської міської ради №60 від 14.04.2009 року, № 6 від 04.01.2011року;

- документи, що встановлюють порядок обчислення заборгованості відповідача згідно тарифів, встановлених у договорі № 1249 від 16 березня 2004 року;

б) відповідачу: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- акт звірки взаєморозрахунків;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2012 р. Справа №5019/672/12

За позовом: приватного акціонерного товариства "Рівнебуд"

до: закритого акціонерного товариства "Промислово - виробнича компанія "Інколіс"

про стягнення 24 605, 73 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 05/03-01 від 30.05.2012 р.)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд" (далі по тексту позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до закритого акціонерного товариства "Промислово - виробнича компанія "Інколіс" (далі по тексту відповідач) про стягнення заборгованості за орендну плату в сумі 20 094 грн. 16 коп., заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 4 125 грн. 32 коп., пені у сумі 386 грн. 25 коп..

Ухвалою господарського суду від 26.04.12 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/672/12, розгляд справи призначено на 30.05.2012 року.

30 травня 2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання 30 травня 2012 року явку належного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.48)

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 20.06.2012 року о 13:50, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати сторін надати суду:

2.1. позивача: письмові пояснення щодо дії строку Договору, щодо передачі орендованого приміщення та зміни орендної плати;

2.2. відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 26.04.2012 року.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"06" червня 2012 р. Справа № 5019/912/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за

позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави

в особі Рівненсько міської ради та Комунального підприємства "Теплотранссервіс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Люміварі"

про стягнення в сумі 13 292 грн. 53 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "19" червня 2012 р. о 14:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. Сторонам подати суду до "15" червня 2012 р.:

а) позивачу: всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- акт звірки взаєморозрахунків, для чого представнику комунального підприємства "Теплотранссервіс" з`явитися до відповідача;

- рішення Рівненської міської ради №60 від 14.04.2009 року, № 6 від 04.01.2011;

- документи, що встановлюють порядок обчислення заборгованості відповідача згідно тарифів, встановлених у договорі № 1345 від 01 травня 2004 року;

б) відповідачу: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- акт звірки взаєморозрахунків;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.