ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2012 р. Справа №5019/372/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф" м. Рівне

до 1. Приватного підприємства "Агата" м. Рівне

до 2. Редакція газети "Рівне вечірнє" м. Рівне

про стягнення в сумі 100 000 грн. 00 коп. моральної шкоди

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №14 від 03.08.2011р.

від відповідача 1: ОСОБА_2 - за довіреністю б/н від 06.04.2012р.

від відповідача 2: ОСОБА_3 - за довіреністю б/н від 12.09.2011р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області (суддя Павлюк І.Ю.) від 22.05.2012р. розгляд справи №5019/372/12 відкладено на 15 год. 06.06.2012р.

05.06.2012р. розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області №145/2012, у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Павлюк І.Ю., та на підставі п.3.1.12-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5019/372/12 за позовом ТзОВ "Ріф" м. Рівне до ПП "Агата" м. Рівне та до Редакції газети "Рівне вечірнє" м. Рівне про стягнення 100000грн. моральної шкоди.

Згідно автоматичного розподілу справ, справу № 5019/372/12 передано на розгляд судді Кочергіної В.О.

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідачів 100 000грн. моральної шкоди, завданої ТзОВ "Ріф" поширенням недостовірної інформації. Наголошує, що рішенням господарського суду Рівненської області від 28.09.2011р. по справі №5019/1633/11 поширена відповідачами інформація щодо діяльності ТзОВ "РІФ" визнана такою, що не відповідає дійсності та принижує ділову репутацію ТзОВ "Ріф". Зауважує, що поширенням негативної інформації, ПП "Агата" вдається до недобросовісної конкуренції та прагнуло завдати шкоди діловим якостям ТзОВ "Ріф" власнику торговельної марки "Олас".

Відповідач - ПП "Агата" у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують. Наголошують на тому, що позивачем не доведено факту заподіяння немайнової шкоди ТзОВ "Ріф", не обгрунтовано та не підтверджено належними та допустимими доказами розміру заявленої до відшкодування шкоди. Також представник відповідача звертає увагу суду на те, що юридична особа не здатна зазнати таких психо-емоційних страждань, як приниження честі та гідності, оскільки вказані страждання, з огляду на їх сутність, можуть бути притаманними лише фізичним особам. Зважаючи на вищевикладене, просить суд у позові відмовити.

Відповідач - Редакція газети "Рівне вечірнє" у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують. Зазначають, що ініціатором поширення недостовірної інформації було ПП "Агата", з огляду на що саме ПП "Агата" має доводити достовірність інформації поданої до друку в газеті та нести відповідальність, відповідно до законодавства за поширення неправдивих відомостей. З врахуванням викладеного вважає, що редакція газети "Рівне вечірнє" є неналежним відповідачем у справі.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, які потрібні для повного, всебічного та обєктивного зясування усіх обставин справи в їх сукупності, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.22, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:00 год. "19" червня 2012 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази, що підтверджують факт завдання ТзОВ "Ріф" моральних страждань або втрат немайнового характеру; вказати вихідні дані з яких позивач оцінює заподіяну ТзОВ "Ріф" моральну шкоду у сумі 100 000,00 грн., подати докази в підтвердження зазначеної у позовній заяві співпраці ТзОВ "Ріф" з підприємствами і організаціями, які на договірних засадах користуються торговою маркою "Олас", письмову позицію стосовно позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також надати інші докази в підтвердження зазначених у позовній заяві доводів.

Зобовязати відповідачів подати в судове засідання докази на підтвердження висловлених в судовому засіданні доводів та заперечень.

Викликати в судове засідання повжноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Попередити сторони, що у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (м. Рівне, вул. Соборна, 370);

3 - відповідачу 1 рекомендованим (м. Рівне, вул. Петра Могили, 25);

4 - відповідачу 2 рекомендованим (м. Рівне, вул. С. Бандери, 1-Б);