ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів тел./факс: 77-44-62
просп.Миру, 20 тел.698-166
У Х В А Л А

14 березня 2012 року Справа №5028/8/7/2012

За позовом: Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, пр.Миру, 49-а, м. Чернігів, 14005

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО-Фарм", вул. Щорса, 59/2, м. Чернігів, 14011

про стягнення 25000грн. штрафу та 2250грн. пені

Суддя Т.Г. Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 заступник голови відділення, довіреність №01-14/5264 від 01.12.2011р.

Від відповідача: не зявився.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 25000грн. штрафу за порушення вимог законодавства про захист від економічної конкуренції, накладеного рішенням адміністративної колегії Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №93-рш від 29.11.2011р. у справі №02-05/93-2011 та 2250грн. пені за прострочення сплати штрафу, нарахованої за період з 04.02.2012р. по 09.02.2012р.

Від відповідача витребуваного судом письмового відзиву на позов та інших документів не надійшло.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с.28), але уповноважений представник для участі в судовому засіданні не зявився. Про поважні причини неявки суд не повідомлений.

Оскільки явка представника відповідача не визнавалась господарським судом обовязковою, а тому відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України участь в господарських засіданнях є правом сторони, яким відповідач не скористався. Приймаючи до уваги зазначене, а також враховуючи, що від відповідача не надходило будь-яких клопотань процесуального характеру, суд приходить до висновку про можливість початку розгляду справи по суті у відсутності представника відповідача.

В ході розгляду справи по суті представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати додаткові документи, які мають значення для вирішення спору по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи клопотання позивача підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 27 березня 2012р. о 10год.00хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: пр. Миру 20, м. Чернігів, каб.№17.

2. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; докази сплати штрафу та пені.

Суд повідомляє відповідачу, що у разі ненадання витребуваних документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі документи, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх права представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представника.

Суддя Т.Г. Оленич