ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2012 р. Справа № 5019/1436/11

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до відповідача 1 Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

відповідача 2 Фізична особа - підприємець ОСОБА_3

про стягнення боргу за поставлений товар в сумі 9461 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 9461 грн. 00 коп., за договором поставки №11/05 від 01.02.2011 року.

Ухвалою суду від 01.02.2012 року по справі призначено почеркознавчу експертизу. Провадження по справі зупинено до надання результатів призначеної експертизи. Проведення експертизи доручено Науково-дослідному екпертно-криміналістичному центру при УМВС України у Рівненській області.

21.11.2012 року від Науково-дослідного екпертно-криміналістичному центру при УМВС України у Рівненській області надійшов лист №26/3-2309 від 19.11.2011 року з додатками.

Вищевказаним листом Науково-дослідний екпертно-криміналістичний центр скеровує клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, зазначає про необхідність проведення оплати експертизи в розмірі 900 грн. 48 коп. по рахунку №3997 від 19.11.2012 року.

Клопотанням експерт ОСОБА_4 повідомляє про необхідність додатково надати наступні матеріали: документи з вільними зразками підпису ОСОБА_2 (10-15 документів); експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, виконані пишучим приладом, чорнилом синього кольору на аркушах білого нелінованого паперу формату А-4 у довільному розташуванні (5-10 аркушів); експериментальні зразки почерку ОСОБА_2, виконані пишучим приладом, чорнилом синього кольору на аркушах білого нелінованого паперу формату А-4, змісту - "Андрієнко Віталій Володимирович" (2-3 аркуша).

Відповідно до ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, провадження у справі для одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу слід поновити, витребувавши при цьому у експертної установи матеріали справи.

Керуючись ст. 31, ст. 41, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №5019/1436/11.

2. Розгляд справи призначити на "18" грудня 2012 р. на 11:20 год.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою вул.Набережна 26А , кабінет №14.

4. Витребувати у Науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру при УМВС України у Рівненській області матеріали справі №5019/1436/11 за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення боргу за поставлений товар в сумі 9461 грн. 00 коп.

5. Направити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 рахунок №3997 від 19.11.2012 року за проведення почеркознавчої експертизи №1-311.

Суддя Мамченко Ю.А.