overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"18" січня 2012 р. Справа № 5023/9538/11

вх. №9538/11

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 комунального підприємства "Зміївське підприємство теплових мереж", м. Зміїв,

у справі за заявою ОСОБА_2 комунального підприємства "Зміївське підприємство теплових мереж", м. Зміїв до ОСОБА_2 комунального підприємства "Зміївське підприємство теплових мереж", м. Зміїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" №239(5239) від 17 грудня 2011р.) надійшла заява від кредитора по заробітній платі - ОСОБА_1 (вх.№ 223 від "18" січня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 комунального підприємства "Зміївське підприємство теплових мереж", м. Зміїв в сумі 17138,86.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від кредитора по заробітній платі - ОСОБА_1 (вх.№ 223 від "18" січня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 08 лютого 2012року о 12:30 год. (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2012 р. Справа № 5023/10277/11

вх. № 10277/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. №01/94 від 18.10.11р.

відповідача: не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "АТП 16327", м. Зміїв

до Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, після уточнення позовних вимог прийнятих судом до розгляду, просить суд зобов*язати ПАТ "Харківміськгаз" розрахувати втрати газу, які виникають на ШРП ТОВ "АТП 16327" на рівні фактичних втрат, тобто на рівні 0, та зарахувати зайво оплачені кошти в якості компенсації втрат на ШРП за період з січня 2009 року по січень 2012 року в рахунок майбутніх платежів за договором № 9316газ від 01.09.2010 р.

В судовому засіданні представник позивача підтримує свої позовні вимоги, просить задовольнити позов. Заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також те, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п*ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2012 р. о 10:00

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

4. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Справа № 5023/10530/11

вх. № 10530/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 10/01/12 від 10.01.12р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Чернігів Молоко", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Харківмолпром", м. Харків

про стягнення 102259,42грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 102259,42грн. заборгованості, в тому числі: 100000,00грн. основного боргу, 1806,00грн. пені, 353,42грн. - 3% річних та 100,00грн. інфляційних. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором поставки № 090811 від 09.08.2011р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2012 р. о 10:40

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2012 р. Справа № 5023/10378/11

вх. № 10378/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - юрисконсульт ОСОБА_1, дов. №2043 від 21.11.11 р.

відповідача - юрисконсульт ОСОБА_2, дов. №3319 від 04.10.11 р., ОСОБА_3, дов. №594 від 18.02.11 р.

3-ї особи - ОСОБА_4, дов. №25-22/396 від 11.01.12 р.

розглянувши справу за позовом Комунального закладу охорони здоров"я "Харківська міська поліклініка №20" (м. Харків)

до Комунального підприємства каналізаційного господарств "Харківкомуночиствод" (м. Харків) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна фінансова інспекція в Харківській області (м. Харків)

про стягнення завданої шкоди в сумі 5506,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КЗОЗ "Харківська міська поліклініка №20", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача, КП КГ "Харківкомуночиствод", на свою користь суму завданої шкоди 5506,95 грн. Також, позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

30.01.12 р. до канцелярії господарського суду від відповідача надійшло доповнення до відзиву на позов.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечують проти позову з підстав викладених в відзиві на позовну заяву (вх. №388 від 11.01.12 р.) та в доповненні до відзиву на позов (вх. №1854 від 30.01.12 р.).

Враховуючи ненадання позивачем та 3-ю особою витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2012 р. о 10:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Зобовязати сторін та 3-тю особу належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду від 16.12.11 р. та від 17.01.12 р. по справі № 5023/10378/11.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про те, що суд, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"18" січня 2012 р. Справа № 5023/9538/11

вх. №9538/11

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ДПІ у Зміївському р-ні Харківської обл. до боржника ОСОБА_1 комунального підприємства "Зміївське підприємство теплових мереж", м. Зміїв,

у справі за заявою ОСОБА_1 комунального підприємства "Зміївське підприємство теплових мереж", м. Зміїв до ОСОБА_1 комунального підприємства "Зміївське підприємство теплових мереж", м. Зміїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" №239(5239) від 17 грудня 2011р.) надійшла заява від ДПІ у Зміївському р-ні Харківської обл. (вх.№ 753 від "16" січня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 комунального підприємства "Зміївське підприємство теплових мереж", м. Зміїв в сумі 1305258,87грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від ДПІ у Зміївському р-ні Харківської обл. (вх.№ 753 від "16" січня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 08 лютого 2012року о 12:30 год. (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"23" січня 2012 р. Справа № 5023/9445/11

вх. №9445/11

Суддя Чистякова І.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора - Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Х-ЕКСПО",

у справі за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Х-ЕКСПО", м. Харків до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Х-ЕКСПО", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (Газета "Голос України" №244 від 24 грудня 2011 року) надійшла заява Фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№ 584 від "23" січня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Х-ЕКСПО", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№ 584 від "23" січня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 15 лютого 2012 р. о 10:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 319, 3-й поверх).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: оригінали документів доданих до заяви (для огляду).

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2012 р. Справа № 5023/10292/11

вх. № 10292/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/4621 від 14.06.11р.

відповідача: ОСОБА_2, дов. № 3450 від 11.10.11р.

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

про стягнення 5100778,13грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4934822,01грн. заборгованості з електричної енергії (в тому числі: тарифна складова - 4112351,68грн. та ПДВ 20% - 822470,33грн.), 22840,80грн. - 3% річних, 5230,79грн. інфляційних, 19874,41грн. КРЕ (в тому числі: тарифна складова за КРЕ - 16562,01грн. та ПДВ 20% - 3312,40грн.), 118010,12грн. пені. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором на постачання електричної енергії № 4 від 07.05.2004р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні 12.01.12р. оголошено перерву до 24.01.12р.

Представник позивача в судовому засіданні стверджує про часткове погашення відповідачем заборгованості, просить суд стягнути заборгованість, яка залишилась несплаченою.

Представник відповідача в судовому засіданні стверджує про часткове погашення заборгованості перед позивачем; заявив клопотання про розстрочення виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості рівними частинами на шість місяців. Окрім того, представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача письмового доказу, передбаченого Договором, а саме: "Акт про використану електричну енергію" додаток № 20 до Договору № 4 від 07.05.2004р. оформлені сторонами відповідно до п.5 зазначеного Договору.

Розглянувши заявлене клопотання, та враховуючи, що воно не суперечить вимогам чинного законодавства, суд визнає за можливе його задовольнити.

Враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових доказів задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2012 р. о 10:30

3. Зобов*язати надати до суду:

позивача - уточнення своїх позовних вимог, в тому числі щодо періоду нарахування пені, 3% річних та інфляційних, нарахованих до стягнення; платіжні доручення про проведені оплати; "Акт про використану електричну енергію" додаток № 20 до Договору № 4 від 07.05.2004р. оформлені сторонами відповідно до п.5 зазначеного Договору.

4. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

5. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2012 р. Справа № 5023/106/12

вх. № 106/12

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : Приватного підприємства "Деметра" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтіпі", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14 лютого 2012 року боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтіпі", м. Харків, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної постанови допущено описку: в п. 5 резолютивної частини постанови невірно зазначено найменування боржника, а саме Приватного підприємства "Фінанси-Інвест", замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтіпі".

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення в п. 5 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 14 лютого 2012 року.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити в п.5 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 14 лютого 2012 року слова: Призначити ліквідатором Приватного підприємства "Фінанси-Інвест" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія № АВ №307384 від 04.04.2007р.), місце проживання: 40034, АДРЕСА_1. на слова: Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтіпі" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія № АВ №307384 від 04.04.2007р.), місце проживання: 40034, АДРЕСА_1.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредитору, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС Ленінського р-ну.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2012 р. Справа № 5023/10559/11

вх. № 10559/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 01.02.12р.

відповідача: не зявився (в попередньому судовому засіданні - ОСОБА_1 директор)

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Економенерго", м. Харків

до ПФ "Технотранссервіс", м. Харків

про стягнення 355841,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 355841,00грн. заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором поставки нафтопродуктів № 10-11 від 03.10.2011р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.01.2012р. позовні вимоги визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні 17.01.2012р. оголошено перерву до 02.02.2012р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2012 р. о 10:30

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2012 р. Справа № 5023/10407/11

вх. № 10407/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - юрисконсульт Харківського регіонального структурного підрозділу Украероруху Дитиненко А.В., дов. №23-1.10-994 від 08.11.2011 р.;

відповідача - Лазаренко С.А., доруч. №41/52 від 28.12.11 р.

розглянувши справу за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Харківського регіонального структурного підрозділу Украероруху (м. Харків)
до Військової частини № НОМЕР_1 (м. Харків)

про стягнення 6000,00 грн. заборгованості за договором про спільне використання технологічних мереж основного споживача №1 від 02.01.08 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України в особі Харківського регіонального структурного підрозділу Украероруху, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача, Військової частини № НОМЕР_1 , на свою користь 6000,00 грн. заборгованості за договором про спільне використання технологічних мереж основного споживача №1 від 02.01.08 р. Також, позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти позову.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2012 р. о 10:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Зобов`язати сторін належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду від 19.12.11 р. та від 17.01.12 р. по справі № 5023/10407/11.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про те, що суд, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.