Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2012 р. Справа № 5028/12/17/2012

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

юридична адреса: вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01133

поштова адреса: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 01015

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

01133, м. Київ, ОСОБА_1Українки, 26

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, 14038

АДРЕСА_2, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 3912,52 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 23.03.2012 року, представник

від відповідача: ОСОБА_2, особисто, був присутній в судових засіданнях 24.04.2012

року, 27.04.2012 року

ОСОБА_4, присутній в судовому засіданні 24.04.2012 року, але не був допущений до

участі у справі у зв"язку з відсутністю належним чином оформлених повноважень.

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні перерви, з 24.04.2012 року по 27.04.2012 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 2820,77 грн. заборгованості по кредиту, 670,40 грн. заборгованості за відсотками, 141,77 грн. заборгованості по комісії за управління кредитом, 219,20 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 51,33 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків та 9,05 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії, згідно Кредитного договору №1/К-08 від 18.01.2008 року та Додаткових договорів до нього.

Відповідно до п. 11 копії Кредитного договору №1/К-08 від 18.01.2008 року, а також копії паспорта відповідача та копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, доданих позивачем до позовної заяви, місце знаходження (місце реєстрації) відповідача: АДРЕСА_3.

В поданих 05.04.2012 року письмових поясненнях позивач вказує на те, що ухвалою суду від 15.03.2012 року з позивача було витребувано перелік документів, які позивач не може дати, з приводу чого пояснює, що 21.01.2008 року між ТОВ "Український промисловий банк" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 1/К-08. Відповідно до прийнятого рішення Національним банком України 30.06.2010 року між ТОВ "Український промисловий банк" та Національним банком України було укладено трьохсторонній Договір про передачу Активів та Кредитних зобов"язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_5, з метою захисту інтересів держави та повернення коштів виданих НБУ під рефінансування. Таким чином, керуючись Договором про передачу Активів та кредитних зобов"язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_5, АТ "Дельта Банк" набуло статусу нового кредитора, відповідно до норм цивільного законодавства та всіх процесуальних прав та обов"язків позивача для стягнення заборгованості з відповідача. Однак є неможливим надати суду докази надання кредиту (платіжні документи щодо зарахування коштів на позичковий рахунок та перерахування з позичкового рахунку на поточний рахунок отримувача коштів, заяви відповідача про перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок отримувача коштів), оскільки дані документи не були включені в пакет документів, що передавались АТ "Дельта Банк" при процедурі уступки права вимоги від кредитора до нового кредитора та зберігаються в архіві ТОВ "Укрпромбанк". Стосовно вимог суду щодо надання розрахунку заборгованості по кредиту та розрахунку процентів за користування кредитом, позивач не може надати вказані документи, оскільки необхідна інформація знаходиться в ТОВ "Укрпромбанк". 20.10.2012 року листом № 02.1-1411 ОСОБА_2 було направлено претензію з вимогою сплати простроченої заборгованості станом на 21.10.2011 року, в тому числі і сплати комісії, але відповіді на даний лист отримано не було.

В судовому засіданні 05.04.2012 року було здійснено огляд оригіналів: Договору про передачу активів та кредитних зобов"язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_5 від 30.06.2010 року, Додаток до договору № 2, свідоцтва про державну реєстрацію, Акт приймання- передачі від 30.09.2010 року, Кредитного договору №1/К-08 від 21.01.2008 року, заяви на отримання кредиту.

Ухвалою суду від 05.04.2012 року, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк".

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", повноважного представника в судове засідання 24.04.2012 року не направила.

В листі № 2050 від 20.04.2012 року, який надійшов до початку судового засідання, третя особа вказує на те, що згідно п. п.1,2 постанови Правління Національного банку України від 21.01.2010 року №19 з 21.01.2010 року відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації ТОВ "Український промисловий банк", ліквідатором призначено службовця Національного банку України ОСОБА_6. Оскільки у зв"язку з зазначеною постановою НБУ у філійних підрозділах та головному офісі ТОВ "Український промисловий банк" відбувається значне скорочення штату працівників до функціональних обов"язків яких входила обробка документів, які суд зобов"язав надати ТОВ "Український промисловий банк", виконати вимоги ухвали суду від 05.04.2012 року ТОВ "Український промисловий банк" не має змоги.

В судовому засіданні 24.04.2012 року заяв про фіксацію судового засідання технічними засобами від сторін до суду не надходило.

Присутній в судовому засіданні 24.04.2012 року ОСОБА_4, не був допущений до участі у справі, у зв"язку з відсутністю належним чином оформлених повноважень.

Представник позивача 24.04.2012 року надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів по справі, а саме: докази направлення поштою матеріалів справи ТОВ "Укрпромбанк" та ФОП ОСОБА_2; докази направлення звернення ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "Укрпромбанк" про видачу витребуваних судом документів. Суд клопотання задовольнив. Документи залучені до матеріалів справи. Пояснень та підтверджуючих документів щодо адреси відповідача, зазначеної у позовній заяві, представник позивача суду не надав.

Відповідачем в судовому засіданні 24.04.2012 року було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання документів по отриманому кредиту та частковій оплаті.

В судовому засіданні 24.04.2012 року було оголошено перерву до 27.04.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні 27.04.2012 року надав усні пояснення по справі, витребуваних судом документів суду не надав, пояснень щодо розрахунку ціни позову, доданого до позовної заяви, представник позивача також не зміг надати суду.

Відповідач заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи копії договору поруки № 1/Zпор-08 від 04.12.2008 року.

Іншиз заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача та відповідача, суд доходить висновку про неможливість розгляду даної справи без надання позивачем витребуваних судом додаткових документів та явки в судове засідання повноважного представника, якій би міг надати пояснення по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засіданя на 04.05.2012р. на 9год 30 хв., в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати документи, які підтверджують зазначену у позовній заяві адресу відповідача: АДРЕСА_1, 14038; оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати докази надання кредиту (платіжні документи щодо зарахування коштів на позичковий рахунок та перерахування з позичкового рахунку на поточний рахунок отримувача коштів); письмову заяву відповідача про перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок отримувача коштів; розрахунок заборгованості по кредиту із зазначенням дати видачі кредиту та суми, а також дат і сум здійснених відповідачем платежів; докази направлення вимоги щодо сплати комісії; розрахунок процентів за користування кредитом з моменту видачі кредиту із зазначенням дат і сум здійснених відповідачем оплат; докази здійснення відповідачем часткової сплати кредиту та процентів; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази сплати кредиту та процентів; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Третій особі: надати надати письмові пояснення по справі та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини; платіжні документи щодо зарахування коштів на позичковий рахунок та перерахування з позичкового рахунку на поточний рахунок отримувача коштів; письмову заяву відповідача про перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок отримувача коштів; виписку по рахункам ФОП ОСОБА_2 за період з 21.01.2008 року по 30.06.2010 року (кредитний договір №1/К-08 від 21.01.2008 року); розрахунок заборгованості ФОП ОСОБА_2 за період з 21.01.2008 року по 30.06.2010 року по кредитному договору №1/К-08 від 21.01.2008 року; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.