ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2012 р. Справа № 5023/3667/11

вх. № 3667/11

Суддя господарського суду Харківської області Суярко Т.Д.

При секретарі Притуляк С.А.

За участю представників сторін:

Представник стягувача (скаржника): ОСОБА_1, дов. б/н від 03.03.2011.

Представник боржника: не з'явився.

Представник ВДВС Печенізького районного управління юстиції Харківської області - ОСОБА_2, наказ № 579/3 від 23.04.2007.

розглянувши скаргу на дії державного виконавця при примусовому виконанню рішення господарського суду Харківської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

до Селянського (фермерського) господарства "Віра", с. Артемівка

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.07.11р. позов задоволено частково. Стягнуто з Селянського (Фермерського) господарства "Віра" на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" заборгованість по основній сумі кредиту у розмірі 100000,00 грн., по процентам за користування кредитом у розмірі 14947,75 грн., 9990,42 грн. пені, 977,88 грн. 3% річних, 1259,16 грн. держмита та 161,27 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

26.07.11р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

13.07.12р. стягувач звернувся до господарського суду із скаргою на дії державного виконавця, в якій просить зобов"язати Управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області здійснити перевірку виконавчого провадження №28509943 про стягнення заборгованості з С(Ф)Г "Віра" на користь ПАТ "ПроКредитБанк" у відповідності до ст.82/84 Закону України "Про виконавче провадження" та надати постанову про проведення перевірки у судове засідання разом із матеріалами; скасувати постанову начальника Відділу державної виконавчої служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області Г.В. Макогон про повернення виконавчого документа стягувачеві від 07.03.12р. №28509943; зобов"язати Відділ державної виконавчої служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області поновити виконавче провадження з 07.03.12р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.12р. вказану скаргу прийнято судом та призначено її розгляд на 31.07.12р. о 10:30 год.

У судовому засіданні представник стягувача повністю підтримує вимоги скарги, заперечення ВДВС Печенізького районного управління юстиції Харківської області вважає незаконними та необгрунтованими. Також представник стягувача вважає факт припинення чинності арешту незаконним та таким, що суперечить закону України "Про виконавче провадження".

Представник ДВС проти скарги заперечує в повному обсязі, з позицією скаржника не погоджується, вважає, що вона грунтується на невірному тлумаченні останнім приписів закону України "Про виконавче провадження", зокрема питань, що стосуються порядку повернення виконавчого документа. Окрім того, зазначила, що стягувач і на сьогоднішній день може прид'явити виконавчий документ до виконання, арешт на майно боржника також може бути накладений повторно.

Представник боржника у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги неявку представника боржника у судове засідання, а також необхідність витребування у сторін додаткових документів необхідних для розгляду скарги, суд вважає, що розгляд скарги слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "04" вересня 2012 р. о 10:10 год.

Зобов"язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду:

Стягувача (скаржника)- документальне та нормативне обгрунтування обставин викладених у скарзі.

Боржника - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обгрунтування.

ДВС:

- матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 26.07.11р. по справі №5023/3667/11;

- відзив на скаргу, його документальне та нормативне обгрунтування.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у призначене судове засідання.

Суддя Суярко Т.Д.