РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2012 року Справа № 17/114

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.03.12 р. у справі № 17/114

за позовом ОСОБА_1

до товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

про зобов'язання провести оцінку та здійснити викуп 9050 простих іменних акцій ВАТ "Рівнефармація"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.03.2012р. у справі №17/114 (суддя Войтюк) за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" про зобов'язання провести оцінку та здійснити викуп 9050 простих іменних акцій ВАТ "Рівнефармація" - відновлено пропущений строк для пред"явлення наказу від 26.05.11р. у даній справі до виконання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відповідач 15.03.2012р. подав через господарський суд Рівненської області апеляційну скаргу.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги стверджує, що рекомендований лист з повним текстом ухвали ним було отримано лише - 13.03.2012р., що перешкоджало своєчасній подачі мотивованої апеляційної скарги.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.03.2012р. у справі №17/114, враховуючи, що згідно відмітки в журналі вхідної документації ТДВ "Рівнефармація" його отримано скаржником 13.03.2012р., суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.03.12 р. у справі № 17/114

.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.