ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2012 р.Справа № 5023/3154/12 вх. № 3154/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 , дов. №010-01/10309 від 19.12.2011р

відповідача - ОСОБА_2 дов. від 16.04.2012року.

Прокурора - Якимчук О.О, посв. № 152 від 17.08.11 р.;

Третьої особи -1 - ОСОБА_3 , ліцензія № 482058 від 27.08.2009 р.

Третьої особи -4 - ОСОБА_4, дов від 02.11.2009 р.;

другого відповідач - не зявився;

Третіх осіб - 2, 3 - не зявились

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товаристваПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Давалер", м. Харків , 2) Товарної біржі "Правопорядок", м. Харків

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Озон Інвест" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3, м. Харків;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Радгосп-Інвест" с. Радгоспне

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Васіщевське підприємство" смт Васищеве

4) Комунальне підприємство Харківське міське БТІ, м. Харків

про визнання недійсним аукціону

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі ПАТ Державний експортно-імпортний банк Українив особі філії АТ Укрексімбанк в м. Харків (позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів ТОВ Давалер(перший відповідач) та Товарної біржі Правопорядок, в якому просить суд:

1) Визнати недійсними результати проведення аукціону з продажу нерухомого майна нежитлової будівлі літ А-3загальною площею 1363,8 кв.м., що розташована за адресою: м. вул. Яроша Отакара, буд. 7а, що проведений 17.03.2012 Товарною біржею порядок(протокол № 2 від 17.03.2011 проведення аукціону), оскільки вказаний аукціон відбувся з істотними порушеннями чинного законодавства України, зокрема вимог статей 15, 16, 17 Закону України Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію), 25, 26, 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом.

2) Визнати недійсним правочин - договір купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлової будівлі літ А-3загальною площею 1363,8 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків вул. Яроша Отакара, буд. 7а., що укладений між ТОВ фірма Озон-Інвест(код за ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 та ТОВ Васищівське підприємство(код за ) та посвідчений 25.03.2011 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр. № 60, що укладений за результатами аукціону від 17.03.2012, який проведений Товарною біржею Правопорядокпротокол № 2 від 17.03.2011 проведення аукціону) із суттєвими порушеннями імперативних приписів чинного законодавства України, на підставі частини 1 статті 215, частини 1 статті 203 ЦК України

3) Встановити факт недійсності наступних правочинів як таких, що вчинені після недійсного (нікчемного) правочину - договору купівлі-продажу нерухомого майна нежитлової будівлі літ А-3загальною площею 1363,8 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул.. Яроша Отакара, буд. 7а., що укладений між ТОВ фірма Озон-Інвест(код за ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 та ТОВ Васищівське підриємство(код за ) та посвідчений 25.03.2011 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр. № 60:

- договір купівлі-продажу між ТОВ Васищівське підприємство(код за ) та ТОВ Радгосп-Інвест(код за ), що посвідчений 15.04.2011 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр. № 127.

- договір купівлі-продажу між ТОВ Радгосп-Інвест(код за ) та ТОВ Давалер(код за ), що посвідчений 17.06.2011 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстр. № 1319.

4) На підставі статті 216 ЦК України застосувати наслідки недійсності правочину -договору купівлі-продажу між ТОВ Радгосп-Інвест(код за ) та ТОВ Давалер(код за ), посвідчений 17.06.2011 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстр. № 1319, а саме зобов'язати ТОВ Давалер(код за ) повернути ТОВ фірмі Озон-Інвестнерухоме майно - нежитлову будівлю літ А-3загальною площею 1363,8 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Яроша Отакара, буд. 1а, а в разі неможливості такого повернення - відшкодувати вартість того, що одержано.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 липня 2012 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Озон Інвест" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Радгосп-Інвест" 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Васіщевське підприємство" .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 липня 2012 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП Харківське міське БТІ, розгляд справи відкладено на 14 серпня 2012 року об 11:30 год.

Представник позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх. № 12525) витребувані судом документи, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник першого відповідача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх. № 12145) витребувані судом документи, які судом долучені до матеріалів справи.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Озон Інвест" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 надав письмові пояснення щодо заявленого позову (вх. № 12240) та документи в їх обґрунтування, які судом долучені до матеріалів справи. Окрім того, надав клопотання (вх. № 12523), в якому посилаючись на необхідність отримання документів у ТБ «Правопорядок» стосовно проведення аукціону з продажу майна ТОВ фірма «Озон - інвест», просить суд відкласти розгляд справи.

Присутні у судовому засіданні прокурор, представники позивача, першого відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -4 - КП Харківське міське БТІ» не висловили заперечень щодо вказаного клопотання третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Озон Інвест" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3Л про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 22, 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Озон Інвест" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3Л про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2012 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 302.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.