ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2012 р. Справа № 5010/1158/2012-2/71

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроенергобуд", вул. Вовчинецька, 26, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства карпатського регіону Національної академії аграрних наук України вул. С.Бандери, 21а, м. Івано-Франківськ, 76000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1 підприємство дослідного господарства "Перемога" Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва , с. Підпечери, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77441

про стягнення боргу у сумі 39 794,79 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: представник не з"явився

Від відповідача: ОСОБА_2 - завідувач сектором, (довіреність №01/8-269 від 01.10.2012р.)

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: представник не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідроенергобуд" (далі Позивач) звернулося в суд з позовом до Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (далі Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство дослідного господарства "Перемога" Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва про стягнення боргу у сумі 39 794,79 грн.

Позивач в судове засідання не з"явився, однак, подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи вих.№23/10-114 від 23.10.12 (вх.№6931/2012-с вх від 23.10.12).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання повторно не з"явилася, витребуваних доказів суду не надала, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача проти позову заперечував. Подав суду доповнення до відзиву вих.№01/8-285 від 17.10.12, яке судом оглянуто та долучено до матеріалів справи. Проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Суд задовільнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи та долучив його до матеріалів справи;

З метою повторного виклику позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та подання нею витребуваних доказів, повного, всебічного та об"єктивного вирішення спору розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2, ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.11.12 о 11:00.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати подати:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- докази про відсутність боргу, стягнутого рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2011р. по справі №5010/1788/2011-19/94;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи у суді;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обгрунтування своїх заперечень, при наявності таких;

- забезпечити надсилання копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 28, 33, 34, 36 ГПК України.

5. Повторно попередити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, що в разі невиконання вимог суду щодо явки представника до суду та представлення витребуваних документів, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України з застосуванням штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 25.10.12