ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
проспект Миру , 20 тел.77-44-62
У Х В А Л А

18 квітня 2012 року Справа № 5028/8/11/2012

За позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 1400

до відповідачів: 1. ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 14027

2. ОСОБА_3, АДРЕСА_3, 14032

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл", вул. Індустріальна, 5-Б, м.Чернігів, 14011

про визнання загальних зборів неправомочними, визнання рішень загальних зборів недійсними, скасування державної реєстрації змін до статуту

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_4 адвокат, договір про надання юридичних послуг №04-юр від 07.02.2012р. та ордер на ведення господарської справи від 18.04.2012р.

Від відповідача 1: ОСОБА_5 представник, довіреність №б/н від 13.05.2009р.

Від відповідача 2: не зявився.

Від відповідача 3: не зявився.

В судове засідання для дачі пояснень зявилась ОСОБА_6 державний реєстратор виконкому Чернігівської міськради, посвідчення №000309 від 21.02.2008р.

Позивачем подано позов до відповідачів про:

визнання загальних зборів учасників ТОВ Гудвіл, проведених 25.10.2011р. відповдачем-1 та відповідачем-2, неправомочними;

визнання рішень загальних зборів учасників ТОВ Гудвіл, оформлених протоколом №5 від 25.10.2011р., недійсними;

скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ Гудвіл, проведеної державним реєстратором 25.10.2011р. за №5005327.

Позовні вимоги обґрунтовані неповідомленням позивача про проведення 25.10.2011р. загальних зборів учасників ТОВ Гудвіл, чим порушені його корпоративні права на участь у зборах, відсутністю позивача на цих зборах, внаслідок чого збори були неправомочними, а рішення, прийнятті на цих зборах, є недійсними.

Відповідач-1 в письмовому відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, зазначаючи, що даний позов це чергова спроба позивача своїми діями створити перешкоди для досягнення певних цілей товариства шляхом блокування роботи вищого органу товариства, а саме загальних зборів.

Відповідач-2 письмового відзиву на позов не надав. Відповідач-2 особисто або його уповноважений представник в судове засідання не зявились, незважаючи на належне повідомлення відповідча-2 про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції адресату. Про поважні причини неявки та ненадання документів суд не повідомлений.

Копії ухвал суду від 29.03.2012р., які двічі направлялись відповідачу-3, на адресу вказану в позовній заяві, повернулись до суду неврученими адресату з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання».

Представниками позивача та відповідача-1 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою представника відповідача-3.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги, що відповідач-3 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також враховуючи, що відповідчами-2,3 не надані витребувані документи, суд доходить висновку, що усне клопотання позивача та відповідача-1 підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне витребувати від Державного реєстратора реєстраційної палати Чернігівської міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Гудвіл»та письмові пояснення щодо порядку здійснення державної реєстрації змін до установчих документів Товариства.

За таких обставин розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 03 травня 2012 року об 11год.10хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: пр.Миру 20, м. Чернігів, каб.№17.

2. Зобов'язати відповідача-2: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; відомості про рахунок, відкритий в банківській установі.

Суд повідомляє відповідачу-2, що у разі ненадання витребуваних документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати при собі оригінал та належним чином засвідчену копію документу, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджує його право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих йому для цього повноважень, а також документ, що посвідчує особу представника. У разі явки в судове засідання особисто, при собі мати документ, що посвідчує особу.

3. Зобов'язати відповідача-3: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів учасників від 25.10.2011р.; докази належного повідомлення учасників товариства про скликання зборів у спосіб, встановлений Статутом; належним чином засвідчену копію Статуту товариства в редакції станом на день проведення зборів; відомості про рахунок, відкритий в банківській установі.

Суд повідомляє відповідачу-3, що у разі ненадання витребуваних документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати при собі оригінал та належним чином засвідчену копію документу, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджує його право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих йому для цього повноважень, а також документ, що посвідчує особу представника.

4. Зобовязати Державного реєстратора реєстраційної палати Чернігівської міської ради в строк до 27.04.2012 року надати суду копії матеріалів реєстраційної справи, зокрема:

- копію Статуту ТОВ «Гудвіл»в редакції 2002 року;

- копію установчого договору ТОВ «Гудвіл» в редакції 2002 року;

- копії наявних у реєстраційній справі реєстраційних карток;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Гудвіл»;

- копію протоколу загальних зборів учасників товариства №5 від 25.10.2011р., а також письмові пояснення щодо порядку здійснення державної реєстрації змін до установчих документів Товариства на підставі оспорюваного рішення.

Суддя Т.Г.Оленич