overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2012 р.Справа № 3/5025/515/12

За позовом: Комунального підприємства "Славутське житлове-комунальне об'єднання", м. Славута

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Славута, Хмельницької області

про стягнення 5826,28 грн. з яких 5408,30грн. - борг за надані послуги з теплопостачання, 263,14грн. - пеня, 73,58грн. - 3% річних, 81,26грн. - інфляційні

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №2 від 03.02.2010р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 5826,28 грн. з яких 5408,30грн. - борг за надані послуги з теплопостачання, 263,14грн. - пеня, 73,58грн. - 3% річних, 81,26грн. - інфляційні за неналежне виконання відповідачем умов договору №17 від 30.10.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав обгрунтовуючи наявними в матеріалах доказами.

Представник відповідача не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 08.05.2012р. в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 07.05.2012р. не виконав.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/515/12 відкласти на 10:40 год. "06" червня 2012 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу, м.Славута, вул.Соборності, 10.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" червня 2012 р.Справа № 3/5025/258/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі смт. Стара Синява

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" с. Нова Синявка Старосинявського району

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду області від 02.03.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроінвест", с. Нова Синявка Старосинявського району.

Розгляд справи відбувається у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

25.05.2012р. на адресу суду надійшло клопотання від Красилівської МДПІ №275/10/10-015 про зупинення розгляду даної справи до закінчення розгляду справи №2270/15433/11 Вищим адміністративним судом України.

Враховуючи вище наведене суд вважає за необхідне дане клопотання призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Клопотання Красилівської МДПІ №275/10/10-015 про зупинення розгляду справи №3/5025/258/12 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:20год 18.06.2012р.

Зобов'язати ініціюючого кредитора надати письмову позицію щодо даного клопотання.

Копію ухвали надіслати (рек. з повід.): УПФ в Старосинявському районі, смт.Стара Синява, вул.І.Франка, 8, Красилівській МДПІ, м.Красилів, вул.Центральна, 38, боржнику - ТОВ "Агроінвест", с. Нова Синявка, Старосинявського району, вул.І.Франка, 9

Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2012 р.Справа № 3/5025/515/12

За позовом: Комунального підприємства "Славутське житлове-комунальне об'єднання", м. Славута

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Славута, Хмельницької області

про стягнення 5826,28 грн. з яких 5408,30грн. - борг за надані послуги з теплопостачання, 263,14грн. - пеня, 73,58грн. - 3% річних, 81,26грн. - інфляційні

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №2 від 03.02.2010р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 5826,28 грн. з яких 5408,30грн. - борг за надані послуги з теплопостачання, 263,14грн. - пеня, 73,58грн. - 3% річних, 81,26грн. - інфляційні за неналежне виконання відповідачем умов договору №17 від 30.10.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав обгрунтовуючи наявними в матеріалах доказами.

Представник відповідача не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.05.2012р. в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 07.05.2012р. та 17.05.2012р. не виконав.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/515/12 відкласти на 10:40 год. "19" червня 2012 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу, м.Славута, вул.Соборності, 10.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2012 р.Справа № 3/5025/2273/11

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" с.Мар'янівка, Барського району, Віницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн ОСОБА_1", м.Хмельницький

про стягнення 288831,12 грн. заборгованості, з яких: 288262,49 грн. основного боргу, 473,86 грн. пені, 94,77 грн. 3% річних

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін: не викликались.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 09.02.2012р. по справі №3/5025/2273/11 позов задоволено.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн ОСОБА_1" (м. Хмельницький, проспект Миру, б. 69, к. 409, код 37825444) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (с. Мар'янівка, Барського району, Віницької області, код 30804475) - 288262,49 грн. (двісті вісімдесят вісім тисяч двісті шістдесят дві гривні 49 коп.) основного боргу, 473,86 грн. (чотириста сімдесят три гривні 86 коп.) пені, 94,77 грн. (девяносто чотири гривні 77 коп.) 3% річних, 5776,62 грн. (пять тисяч сімсот сімдесят шість гривень 62 коп.) судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2012р. вирішено апеляційну скаргу ТОВ "Сатурн ОСОБА_1" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.02.2012 року у справі №3/5025/2273/11 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Хмельницької області від 09.02.2012 року залишити без змін.

Справу №3/5025/2273/11 повернуто до господарського суду Хмельницької області.

Враховуючи викладені обставини, необхідно видати наказ.

Керуючись ст.86, ст.116 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

Видати наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн ОСОБА_1" (м. Хмельницький, проспект Миру, б. 69, к. 409, код 37825444) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (с. Мар'янівка, Барського району, Віницької області, код 30804475) - 288262,49 грн. (двісті вісімдесят вісім тисяч двісті шістдесят дві гривні 49 коп.) основного боргу, 473,86 грн. (чотириста сімдесят три гривні 86 коп.) пені, 94,77 грн. (девяносто чотири гривні 77 коп.) 3% річних, 5776,62 грн. (пять тисяч сімсот сімдесят шість гривень 62 коп.) судового збору.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук.:3 прим.:

1-до справи

2-позивачу, с.Мар'янівка, Барського району, Віницької області

3-відповідачу, м.Хмельницький, прос.МируАДРЕСА_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" червня 2012 р.Справа № 3/5025/555/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не з'явились

Суть: з оголошенням перерви в судовому засіданні від 06.06.2012р.

Заяву про порушення провадження по справі про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин подано з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 15.05.2012р. порушено провадження по даній справі.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Боржник незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив.

Враховуючи неявку в судове засідання боржника (його представника) з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Розгляд справи № 3/5025/555/12 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький, відкласти на 10:00 "03" липня 2012 р.

Явку боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати (рек. з пов.): боржнику - ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Суддя Вибодовський О.Д.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2012 р. Справа № 5023/1140/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - ОСОБА_1 (за дов. б/н від 12.03.2012 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду харківської області від 12.04.2012 р. у справі № 5023/1140/12

за позовом ПАТ "Харківміськгаз", м. Харків

до Мале приватне підприємство "Надія - К", м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 716317,31 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", м. Харків звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Малого приватного підприємства "Надія-К", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 716317,31 грн., мотивуючи свої вимоги незаконним та несанкціонованим втручанням відповідача в газотранспортну мережу позивача шляхом неправомірного встановлення газового обладнання.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.04.2012 р. у справі № 5023/1140/12 (суддя Пономаренко Т.О.) відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

До початку судового засідання від представника позивача ПАТ "Харківміськгаз" надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи № 5023/1140/12 на іншу дату, у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання уповноваженого представника позивача через службове відрядження. На підтвердження поважної причини відсутності представника відповідача до клопотання додано копію наказу ПАТ "Харківміськгаз" від 01.06.2012 р. № 59/11в.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача, з метою обєктивного, повного, всебічного розгляду справи колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, задовольнити заявлене позивачем клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "20" червня 2012 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105 .

3. Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2012 р.Справа № 18/5025/1254/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом регіонального відділення фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" м. Київ

про стягнення 3874,98 грн., з яких 3329,36 грн. заборгованості по орендній платі, 96,86 грн. пені та 448,76 грн. штрафу

Суддя Заярнюк І.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 №1824 від 10.09.2012р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення 3874,98 грн., з яких 3329,36 грн. заборгованості по орендній платі, 96,86 грн. пені та 448,76 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору № 823 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 23.12.2008 р.

Представник позивача у судове засідання 22.11.2012р. прибув.

Відповідач та третя особа повноважних представників у судове засідання не направили, витребуваних доказів не подали, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 1 п.п. 1, 3 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідача та третьої особи, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.1 п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "21" грудня 2012 р.

Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача;

Третій особі - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у третьої особи.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - відповідачу (29016, АДРЕСА_1 - рекоменд.);

3 - державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця" (01034, м. Київ, Шевченківський район, вул. Лисенка, 6 рекоменд.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2012 р.Справа № 18/5025/1156/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест, м. Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра Хмельницьке РУ, м. Хмельницький

про визнання недійсним кредитного договору № 24/04/2007/840/Л-580 від 24.04.2007р.

Суддя І. В. Заярнюк

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідачів: ОСОБА_1 за довіреністю від 05.10.2012р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним кредитного договору № 24/04/2007/840/Л-580 від 24.04.2007р.

Позивач повноважного представника у судове засідання 04.10.2012р. не направив, витребуваних доказів не подав.

Представник відповідача заявив письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши письмове клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору, судом враховується, що згідно ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заявлене представником відповідача клопотання щодо продовження строку розгляду спору будь-чиїх прав, свобод та законом охоронюваних інтересів не порушує, нормам чинного законодавства відповідає, а тому судом приймається та підлягає задоволенню, з метою повного та обєктивного розгляду справи. За таких обставин строк розгляду спору продовжується на 15 днів, до 09.10.2012р.

Згідно з ч. 1 п. 1, 3 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ч. 1 п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Письмове клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору по справі № 18/5025/1156/12 задовольнити.

Строк вирішення спору по даній справі продовжити на 15 днів, до 31.12.2012р.

Розгляд справи відкласти на 10:30 "25" грудня 2012 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 328.

Зобов'язати позивача - подати суду: докази, які підтверджують право ОСОБА_2 на підпис позовної заяви (витяг з ЄДРПОУ).

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 72 - рек.- тел. 63-13-01, 63-33-69).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2012 р.Справа № 18/5025/1122/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького управління закритого акціонерного товариства „ЕЛЕКТРО, м. Хмельницький

до Дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодор відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, м. Хмельницький

про стягнення 56 589,21 грн., з яких 47 234,59 грн. основної заборгованості, 1 796,46 грн. пені, 4 698,54 грн. інфляційних нарахувань та 2 859,62 грн. 3% річних

Суддя І.В. Заярнюк

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 05.09.2012р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 56589,21 грн., з яких 47 234,59 грн. основної заборгованості, 1 796,46 грн. пені, 4698,54 грн. інфляційних нарахувань та 2 859,62 грн. 3% річних за неналежне виконання умов договору підряду № 2 від 17.05.2010р.

Представник позивача у судове засідання 21.11.2012р. прибув, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання зявився, позовні вимоги визнає. При цьому, представником відповідача повідомлено те, що можливе врегулювання спору у добровільному порядку, у зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечує.

Згідно ч.1 п. 3 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.1 п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "03" грудня 2012 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 328.

Позивачу - у разі повної або часткової сплати заборгованості надати суду докази такої оплати до дня розгляду справи у судовому засіданні .

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк