ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2012 р. Справа № 5/6

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

за участю прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот" м. Рівне

про стягнення 1 136 586 108грн. 25коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю №113/10 від 26.12.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №367-юр від 20.09.2011р.

за участю ОСОБА_3 прокурора відділу прокуратури Рівненської області

Рішенням господарського суду Рівненської області по справі №5/6 від 30.11.2011 року позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ до ПАТ "Рівнеазот" м. Рівне про стягнення 1 136 586 108грн. 25коп. задоволено частково. Вирішено стягнути з ПАТ "Рівнеазот" м. Рівне на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ 1 060 889 231 грн. 59 коп. основного боргу, 28 431 172 грн. 83 коп. інфляційних втрат, 3% річних у сумі 10 167 432 грн. 57 коп., 24 667 грн. 68 коп., державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 228 грн. 30 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На стадії апеляційного провадження, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.12.2011року допущено до участі у справі прокуратуру Рівненської області в інтересах держави в особі Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2012року рішення господарського суду Рівненської області від 30.11.2011року у справі №5/6 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2012року у справі №5/6 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.12.2011року та рішення господарського суду Рівненської області від 30.11.2011 року скасовано. Справу №5/6 за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ за участю прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ до ПАТ "Рівнеазот" про стягнення 1 136 586 108грн. 25коп. вирішено передати на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

У постанові Вищого господарського суду України від 24.04.2012року зазначено, що суди попередніх інстанцій не звернули увагу та не дали оцінки протоколам розбіжностей до договору поставки природного газу від 23.12.2009р. та протоколу розбіжностей до додаткової угоди №2 від 18.06.2010р. Також у постанові вказано, що судами не надано оцінки актам прийому-передачі природного газу від 30.11.2010р. за поставлений газ в квітні та травні 2010року відповідно до п.4.4 статті 4 та статей 6,5 умов договору поставки природного газу, не перевірено обгрунтованість та правильність здійснених позивачем розрахунку суми основного боргу.

Після надходження матеріалів справи №5/6 за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ за участю прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ до ПАТ "Рівнеазот" про стягнення 1 136 586 108грн. 25коп. до господарського суду Рівненської області, 08.06.2012року за результатами проведеного автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Кочергіної В.О.

Ухвалою суду від 08.06.2012р. справу №5/6 прийнято до провадження судді Кочергіної В.О. та призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 26.06.2012р.

20.06.2012року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №5/6 до набрання законної сили рішенням у пов'язаній з нею справі №35/449 за позовом ПАТ "Рівнеазот" про визнання договору №06/09-2055 поставки природного газу недійсним, яка розглядається господарським судом м. Києва. В підтвердження зазначених у клопотанні обставин відповідачем надано копію позовної заяви та копію ухвали про порушення провадження у справі №35/449 від 28.11.11р.

Розгляд клопотання про зупинення провадження у справі судом неодноразово відкладався з урахуванням необхідності витребування додаткових доказів, зокрема підтвердження стадії розгляду справи №35/449 за позовом ПАТ "Рівнеазот" про визнання договору №06/09-2055 поставки природного газу недійсним, яка розглядається господарським судом м. Києва.

На виконання вимог суду, відповідачем в судове засіданні 02.08.2012р. надано копію ухвали господарського суду м. Києва №35/449 від 06.02.2012р. про зупинення провадження у даній справі до закінчення реорганізації ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

Ухвалою суду від 02.08.2012р., у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи відкладено на 08.08.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні 08.08.2012р. заперечує проти поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі №5/6 до вирішення справи №35/479 за позовом ПАТ "Рівнеазот" до ДК "Газ України" про визнання спірного договору недійсним. Наголошує, що суд, в межах провадження у справі №5/6 має право дослідити договір поставки природного газу №06/09-2055 від 23.12.2009р. на предмет відповідності останнього вимогам чинного законодавства. Зазначає, що до моменту звернення ДК "Газ України" з позовом про стягнення боргу та штрафних санкцій за договором №06/09-2055 від 23.12.2009р. відповідач повністю погоджувався з умовами договору, вчиняючи при цьому юридично значимі дії на підтвердження його дійсності, а саме отримував природний газ та частково розрахувався за нього.

Враховуючи супречеливі позиції сторін щодо зупинення провадження у справі, оцінюючи матеріали справи, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у господарський справі є сукупність таких складових, як розгляд іншої справи іншим судом, повязаність цієї іншої судової справи з даною господарською справою та неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" повязаною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частина друга статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у звязку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох повязаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Згідно ухвали господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі №35/449 від 28.11.2011р., у провадженні господарського суду м. Києва перебуває справа №35/449 за позовом ПАТ "Рівнеазот" до ДК "Газ України" про визнання договору поставки природного газу недійсним.

Як вбачається зі змісту позовної заяви №790-ю8 від 23.11.2011р. про визнання договору поставки природного газу №06/09-2055 від 23.12.2009р. недійсним ПАТ "Рівнеазот" підставами позовних вимог про визнання недійсним договору поставки природного газу визначено обставини вчинення правочину під впливом тяжкої для особи обставини і на вкрай невигідних умовах (ст.233 ЦК України).

Для визнання недійсним правочину на підставі ст.233 ЦК України суду необхідно встановити факт наявності тяжких обставин, невигідність правочину для сторони, яка діяла під впливом вказаних обставин тощо.

Відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Враховуючи те, що в межах провадження у справі №5/6, яка розглядається господарським судом Рівненської області ПАТ "Рівнеазот" не наводить доводів, не визначає конкретних обставин, які на його думку є тяжкими, не подає будь-яких доказів в підтвердження наявності вказаних обставин або наявності дефекту волі сторони під час укладання договору поставки природного газу №06/09-2055 від 23.12.2009р., господарський суд Рівненської області не має можливості самостійно оцінити наведені ПАТ "Рівнеазот" доводи, дослідити та встановити факт наявності або відсутності тяжких обставин, дефекту волі сторін під час вчинення зазначеного правочину, оцінити невигідність правочину для сторони, яка діяла під впливом вказаних обставин тощо. З огляду на що, господарський суд Рівненської області не має можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються господарським судом м. Києва у справі №35/449 за позовом ПАТ "Рівнеазот" м. Рівне до ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ про визнання договору поставки природного газу №06/09-2055 від 23.12.2009р. недійсним.

При цьому, заявлені позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ у справі №5/6 пов'язані з дійсністю договору поставки природного газу №06/09-2055 від 23.12.2009р., який є підставою позовних вимог у даній справі, оскільки стягнення заборгованості, 3% річних, пені та інфляційних втрат позивач просить здійснити посилаючись саме на невиконання ПАТ "Рівнеазот" умов зазначеного договору в частині оплати поставленого природного газу. З огляду на що, суд приходить до висновку, що справа №35/449 є повязаною зі справою №5/6.

Зважаючи на те, що результатом розгляду справи №35/449, що перебуває у провадженні господарського суду м. Києва буде вирішення питання щодо дійсності або недійсності договору поставки природного газу №06/09-2055 від 23.12.2009р. та, як наслідок, правомірність заявленої до стягнення суми заборгованості та обґрунтованість вимог щодо її погашення, результати розгляду справи №35/449 безпосередньо впливають на розгляд справи №5/6.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розгляд справи № 5/6 є неможливим до вирішення повязаної з нею справи №35/449 за позовом ПАТ "Рівнеазот" м. Рівне до ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ про визнання договору поставки природного газу №06/09-2055 від 23.12.2009р. недійсним, що розглядається господарським судом м. Києва, з врахуванням чого провадження у справі №5/6 підлягає зупиненню.

Аналогічна позиція відображена у постановах Вищого господарського суду України від 28.03.2012р. у справі №8/49-10, від 10.05.2011р. у справі № 61/37-10, від 14.03.2011р. у справі № 28/227.

Керуючись ст.32, ст.33, ст.34, ч.1 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5/6 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи №35/449 за позовом ПАТ "Рівнеазот" м. Рівне до ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ про визнання договору поставки природного газу №06/09-2055 від 23.12.2009р. недійсним, що розглядається господарським судом м. Києва.

Зобовязати учасників процесу повідомити суд про результат розгляду справи №35/449.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1);

3 - відповідачу рекомендованим (33017, м. Рівне-17);

4 - прокуратурі Рівненської області.