overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2012 р. Справа № 5019/1880/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"

в особі Рівненське відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

про стягнення в сумі 3 064 525 грн. 60 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 13.09.2011 року по справі №5019/1880/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" позов задоволено, стягнуто борг за кредитним договором №28-09 від 30.06.2009 року у загальній сумі 3064525 грн. 60 коп. (в т.ч. 2 890 941,50 грн. основного боргу, 172 684,10 грн. боргу зі сплати процентів, 900,00 грн. боргу зі сплати комісії за управління кредитом, 4 689,89 грн. пені), державне мито за подання позовної заяви у сумі 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

27.09.2011 року на примусове виконання рішення господарського суду від 13.09.2011 року видано наказ. При оформленні наказу судом допущено описку, а саме зазначено "кредитний договір №28-09 від 30.06.2009 року" замість потрібного "кредитний договір №435-08 від 21.11.2008 року".

Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" подано суду заяву про внесення виправлень в наказ господарського суду від 27.09.2011 року по справі №5019/1880/11.

Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з ч.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним внести виправлення в наказ господарського суду Рівненської області від 27.09.2011 року по справі №5019/1880/11, а саме, вказавши "кредитний договір №435-08 від 21.11.2008 року" замість "кредитний договір №28-09 від 30.06.2009 року".

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в наказ господарського суду Рівненської області від 27.09.2011 року по справі №5019/1880/11, вказавши: "кредитний договір №435-08 від 21.11.2008 року" замість "кредитний договір №28-09 від 30.06.2009 року".

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2012 р. Справа №5019/1383/11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інфоком"

про стягнення 270554 грн. 11 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги згідно Договору №01-12/2008 від 04.12.2008 року в сумі 270554 грн. 11 коп.. У відповідності до умов вказаного договору позивач зобовязався надати відповідачу послуги завершення вихідних міжміських та міжнародних викликів абонентів відповідача з нумерацією згідно додатків на мережі позивача, завершення міжміських та міжнародних викликів від мережі позивача на мережі відповідача.

Ухвалою суду від 02.07.2012 року у справі призначено судову технічну експертизу телекомунікаційних систем та засобів. Провадження по справі №5019/1383/11 зупинено до надання результатів призначеної експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул.Смоленська, 6). На вирішення експерту поставлені наступні питання: Чи отримано відповідачем телекомунікаційні послуги в період з 09.03.2011 року по 11.03.2011 року в обсязі, зазначеному позивачем? Чи відбулось проходження міжнародного трафіку з телефонної мережі відповідача в період з 09.03.2011 року по 11.03.2011 року; якщо проходження трафіку відбулось, то який його обсяг? Чи мав місце факт несанкціонованого втручання в телекомунікаційну мережу ТОВ «Інфоком»в період з 09.03.2011 року по 11.03.2011 року? Чи було встановлено заборону для здійснення міжнародних викликів з номеру 609190 з телекомунікаційної мережі ТОВ «Інфоком»в період з 09.03.2011 року по 11.03.2011 року? Справу скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

04.09.2012 року Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи №5019/1383/11 супровідним листом №36/6944/12-36 від 28.08.2012 року без виконання ухвали суду від 02.07.2012 року, у зв'язку з відсутністю оплати вартості призначеної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.79, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 18.09.2012 року на 11:20 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.Набережна, 26А, кабінет №14.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1491/12

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 споживчої кооперації "Хлібокомбінат Рівненської райспоживспілки"

про стягнення заборгованості в сумі 112 159,70 грн.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 1508 від 01.12.09р.

від відповідача : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 112 159,70 грн.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

01.10.2012 року від відповідача надійшло клопотання №169 від 01.10.2012 року про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю можливості забезпечити явку повноважного представника.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представника відповідача.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2012 р. на 11:10 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №14.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа № 5019/1471/12

За позовом Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в особі Дубенська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 екологічна інспекція в Рівненській області

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення збитків в сумі 7 094,25 грн.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився;

від відповідача : представник не з'явився;

від третьої особи: представник не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення збитків в сумі 7 094,25 грн.

У судове засідання не з'явилися сторони, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлень.

24.09.2012р. представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням у Львівському апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2012 р. на 10:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №14.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2012 р. Справа № 14/83

За позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 55 278 844 грн. 82 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 55 278 844 грн. 82 коп.

29.03.2011 року розстрочено рішення господарського суду Рівненської області від 22.06.2010 року у справі №14/83 про стягнення заборгованості у сумі 53312608,73 грн. (пятдесят три мільйони триста дванадцять тисяч шістсот вісім гривень) 73 коп. на 10 років з 29.03.2011 року по 29.03.2021 року шляхом оплати наведеної суми щомісяця рівними платежами, а саме: щомісяця, не пізніше останнього числа кожного місяця, з 01.03.2011 року по 01.03.2021 року по 444271,74грн. (чотириста сорок чотири тисячі двісті сімдесят одна гривня 74 коп.) щомісяця.

01.06.2011 року Рівненським апеляційним господарським судом ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.03.2011р. у справі №14/83 залишено без змін, а апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»без задоволення.

10.08.2011 року Вищим господарським судом постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.06.2011 року та ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.03.2011 року у справі №14/83 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Рівненської області від 22.06.2010 року у справі №14/83.

13.06.2012 року від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" через канцелярію господарського суду надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі №14/83.

Відповідно до ст.121 ч.4 мирова угода , укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись 121 ч.4 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про затвердження мирової угоди.

2. Розгляд заяви призначити на "20" червня 2012 року на 11:30 год.

3. Розгляд заяви відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №14.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"17" вересня 2012 р. Справа № 5019/344/12

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора м.Рівне в особі Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЗС - сервіс"

про внесення змін в договорі на право тимчосового користування землею (в тому числі на умовах оренди"

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "02" жовтня 2012 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №14

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) прокурору та позивачу: пояснення по суті спору з урахуванням постанови ВГСУ;

б) відповідачу: пояснення по суті спору з урахуванням постанови ВГСУ;

5. Ухвалу направити сторонам по даній справі.

За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1551/12

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М."

до Служба автомобільних доріг у Тернопільській області

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення в сумі 1 187 659 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "16" жовтня 2012 р. об 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачам: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа № 5019/1445/12

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ЦЕОЛІТ"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Агрофірма "Зоря" ім. Плютинського"

про спонукання до виконання мирової угоди

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність б/н від 03.09.12р.;

від відповідача : представник не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №414.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представника відповідача.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2012 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №14.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Про виправлення описки

"04" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1483/12

За позовом Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 підприємство фірма "Офіс - Дизайн"

про розірвання договору оренди землі

Суддя Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.10.2012 року розгляд справи №5019/1483/12 за позовом Рівненської міської ради до Приватного підприємства фірма "Офіс - Дизайн" про розірвання договору оренди землі відкладено на 16.10.2012 року на 10:50.

Підчас виготовлення вищевказаної ухвали допущено описку, а саме зазначено "розгляд справи відкласти на 16.10.2012 року на 10:50 год." замість потрібного "розгляд справи відкласти на 18.10.2012 року на 10:50 год."

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суд виправляє допущену описку.

Керуючись ст.ст.86, 89, 116, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку, замінивши в ухвалі господарського суду Рівненської області від 02.10.2012 року слова "розгляд справи відкласти на 16.10.2012 року на 10:50 год." потрібними "розгляд справи відкласти на 18.10.2012 року на 10:50 год.".

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1418/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд"

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спако трейд"

про стягнення в сумі 80 000 грн.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність б/н від 06.02.12р.;

від відповідача 1 : представник не з'явився;

від відповідача 2 : керівник ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 довіреність б/н від 20.08.12р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 80 000 грн.

У судове засідання не з'явився ФОП ОСОБА_1, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №207.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2012 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №14.

3. Позивачу надати для огляду у судове засідання оригінали первинних документів, а саме: Накладну №3 від 21.01.2011 року на відпуск какао порошку на загальну суму 289920 грн. 00 коп., та Довіреність №1 від 24.01.2011 року на отримання какао порошку в кількості 20000 кг.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2012 р. Справа № 17/98

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю.А. розглянувши матеріали

скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби

Рівненського міського управління юстиції

при примусовому виконанні наказу господарського суду Рівненської області від 08.04.2008 року

у справі №17/98

за позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрдім"

про стягнення грошових коштів за надані юридичні послуги в сумі 500 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19.08.2009 року по справі №17/98 за позовом Підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрдім»про стягнення в сумі 500000 грн.00 коп., позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрдім»на користь підприємця ОСОБА_1 500000 грн. заборгованості, 1000 грн. витрат на оплату державного мита та 315 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2009 року рішення Господарського суду Рівненської області від 19.08.2009 року у справі №17/98 скасовано. Позов Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з рахунку ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрдім»500000 грн. боргу залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2010 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2009 року в справі №17/98 скасовано. Рішення Господарського суду Рівненської області від 19.08.2009 року в справі №17/98 залишено без змін.

09.06.2010 року на примусове виконання вищезгаданого рішення господарським судом Рівненської області видано накази.

18.09.2010 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із скаргою на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Рівненської області №17/98 від 09.06.2010 року.

Вказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.86, ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 18.09.2012 року на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції по справі №17/98 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "09" жовтня 2012 р. на 15:00.

3. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою: 33013, м.Рівне, вул.Набережна, 26 а, каб.№14.

4. Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції надати у судове засідання матеріали виконавчого провадження, щодо виконання наказу господарського суду Рівненської області №17/98 від 09.06.2010 року.

Суддя Мамченко Ю. А.