УХВАЛА

Справа № 15/116-б 13.03.2012

За заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства"Акціонерний комерційний банк "Київ"

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника -ОСОБА_3

від боржника -не з"явилися

ліквідатор- Титаренко М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2009 заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" повернено останньому на підставі ч.1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2010 ухвалу господарського суду м. Києва від 18.12.2009 у справі №05-5-15/33631 скасовано.

Резолюцією керівництва господарського суду м. Києва від 16.03.2010 справу передано судді Хоменко М.Г. для розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2010 порушено провадження у справі №15/116-б за особливостями, передбаченими ст.ст.3-14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

18.05.2010 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/116-б, якою визнано розмір вимог кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства"Акціонерний комерційний банк "Київ", який подав заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість", в сумі 30 490 618,00 грн, зобовязано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета «Голос України») чи Кабінету Міністрів України (газета «Урядовий курєр») оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено у справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

Оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" опубліковане у газеті "Голос України" №108 (4858) від 15.06.2010.

06.10.2010 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання у справі № 15/116-б, якою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 106 097 393,41грн., до якого включено вимоги:

- ОСОБА_1 акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" з грошовими вимогами на суму 106 097 393,41грн., з яких 38 258480,34грн - вимоги забезпечені заставою, 96561262,80грн. - вимоги четвертої черги,1 768268,27грн.- вимоги шостої черги .

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інвестлайн»залишено без задоволення, ухвалу Господарського судом міста Києва від 18.02.2010 у справі змінено, доповнено резолютивну частину ухвали Господарського судом міста Києва від 18.02.2010 пунктом наступного змісту "Кредиторські вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інвестлайн»у сумі 2 752 906,78 грн. відхилити".

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2011 касаційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інвестлайн»залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 та ухвалу Господарського судом міста Києва від 18.02.2010 у справі № 15/116-б залишено без змін.

За резолюцією керівництва суду від 11.03.2011 матеріали справи № 15/116-б переано для подальшого розгляду судді Хоменко М.Г.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" про припинення процедури розпорядження майном боржника, перехід до процедури санації боржника та призначення керуючим санації ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2011 відкрито процедуру санації ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість", призначено керуючим санацією ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серії АВ № 307311 від 01.03.2007) та зобовязано керуючого санацією ОСОБА_4 скласти план санації боржника відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та подати його комітету кредиторів для схвалення у строк до 13.10.2011. Крім того, вищезазначеною ухвалою керуючого санацією ОСОБА_4 зобов"язано подати господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника та протокол засідання комітету кредиторів у строк не пізніше пяти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2011 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 02.11.2011.

У судовому засіданні 02.11.2011 розглянуто клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 та досліджено доданий до нього протокол зборів комітету кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" від 10.10.2011.

Постановою Господарського суду міста Києва від 02.11.2011 боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - ОСОБА_4та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

14.11.2011 до Господарського суду м.Києва надійшла заява ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" арбітражного керуючого ОСОБА_4 про визнання недійсним договору №Д/38-03 від 21.03.2011 міни цінних паперів, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Стокмастер-Інвест" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість".

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 22.11.2011 розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 07.12.2011.

30.11.2011 до Господарського суду м.Києва надійшла заява ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" арбітражного керуючого ОСОБА_4 про визнання недійсними Договорів відступлення права вимоги №В/Б-60/Б-59 та №В/Б-61/Б-59 від 29.01.2010 укладених між боржником та ТОВ "Архітектурна майстерня "Ода".

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 06.12.2011 розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 07.12.2011.

У судовому засіданні суд заслухав ліквідатора, який надав суду поясненя по суті заявлених заяв щодо визнання недійним договору №Д/38-03 від 21.03.2011 міни цінних паперів, укладеного між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стокмастер-Інвест" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість", а також про визнання недійсними Договорів відступлення права вимоги №В/Б-60/Б-59 та №В/Б-61/Б-59 від 29.01.2010, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Архітектурна майстерня "Ода" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість".

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 20.12.2011 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.12.2011 та зобов"язано ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стокмастер-Інвест", ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Архітектурна майстерня "Ода" надати суду відзив щодо заявлених ліквідатором заяв про визнання недійним договору №Д/38-03 від 21.03.2011 міни цінних паперів, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Стокмастер-Інвест" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість", а також про визнання недійсними Договорів відступлення права вимоги №В/Б-60/Б-59 та №В/Б-61/Б-59 від 29.01.2010, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Архітектурна майстерня "Ода" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість".

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 20.12.2011 заяви ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Київська нерухомість »арбітражного керуючого ОСОБА_5 про визнання недійним договору №Д/38-03 від 21.03.2011 міни цінних паперів, укладеного між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стокмастер-Інвест" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість", а також про визнання недійсними Договорів відступлення права вимоги №В/Б-60/Б-59 та №В/Б-61/Б-59 від 29.01.2010, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Архітектурна майстерня "Ода" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" задоволено;визнано недійсним договір №Д/38-03 від 21.03.2011 міни цінних паперів, укладеного між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стокмастер-Інвест" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість";визнано недійними Договори відступлення права вимоги №В/Б-60/Б-59 та №В/Б-61/Б-59 від 29.01.2010, укладені між товариством з обмеженою відповідальністю "Архітектурна майстерня "Ода" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість".

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 11.01.2012 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" визнано поточним кредитором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" на суму 13 906 496,86 грн

До господарського суду м.Києва надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" арбітражного керуючого ОСОБА_4 про зняття арешту з поточного рахунку 5001 в ПАТ АКБ "Київ", власником якого являється ТОВ "Київська нерухомість".

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 22.02.2012 розгляд поданого клопотання призначено у судовому засіданні на 13.03.2012.

У судовому засіданні, що відбулось 13.03.2013, ліквідатор ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" арбітражний керуючий ОСОБА_4 надав пояснення по суті заявленого клопотання про зняття арешту з рахунків боржника.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення його у повному обсязі з наступних підстав.

Як уже було встановлено судом, постановою Господарського суду м. Києва від 02 листопада 2011 року по справі №15/116-6 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" визнано банкрутом у зв'язку з чим скасовано арешт, накладений на майно банкрута, а також інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута, та заборонено накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.

В ході звернення ліквідатора до відповідних державних виконавців, відповідальних за накладення зазначених вище арештів, з клопотанням щодо скасування накладених арештів ліквідатору було відмовлено з посиланням на ті обставини, виконавчі провадження вже закриті, а виконавчі документи повернені стягувачам.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у разі прийняття судом рішення про звільнення майна з-під арешту, майно звільняється з-під арешту за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Дана норма також передбачає можливість зняття арешту по незакінчених виконавчих провадженнях за рішенням суду.

Таким чином, наявність арештів, накладених на грошові кошти боржника, унеможливлює вчасне та належне виконання ліквідатором своїх повноважень, тягне за собою зволікання у здійсненні дій і заходів у процедурі ліквідації банкрута.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" арбітражний керуючий ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на розрахункові рахунки боржника обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" арбітражний керуючий ОСОБА_4

2. Скасувати арешт, накладений постановою відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби про арешт коштів ВП №13844579 від 06.10.2009 року на розрахунковий рахунок №5001 в АКБ "Київ", МФО 322498, який належить ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" (01033, м.Київ, вул. Саксаганського,115-а, ).

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору та відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої службидля виконання.

Суддя М.Г.Хоменко