ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 5023/9742/11

вх. № 9742/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_2о., дов. від 20.12.2011 р.,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3,

розпорядника майна - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Кредитпромбанк" в о. Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк", м. Харків

до ТОВ "АБТ-Алтек", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.12.2011 р. зобовязано ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк" в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті Голос України або Урядовий Курєр оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "АБТ-Алтек", зобов"язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж на пятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів та попереднє засідання суду призначено на 21.02.2012 р.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання розпорядника майна ОСОБА_4 (вх. № 122 від 04.01.2012 р.), в якому він просив суд припинити повноваження керівника ТОВ "АБТ - ОСОБА_2" ОСОБА_5, покласти на розпорядника майна ОСОБА_4 виконання обов"язків керівника ТОВ "АБТ-Алтек" у зв"язку з тим, що керівник боржника ухиляється від надання розпоряднику майна бухгалтерської та іншої документації, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей, чим створює перешкоди діям розпорядника майна.

Розглянувши надане клопотання, суд призначив його до розгляду в судовому засіданні 21.02.2012 р.

У зв"язку з відпусткою судді Усатого В.О. повідомленням оголошувалося технічну перерву до 02.03.2012 р.

06.02.2012 р. через канцелярію суду від розпорядник майна знов надійшло клопотання про припинення повноважень керівника боржника (вх. № 1200 від 06.02.2012 р.) з тих же підстав.

14.02.2012 р. від директора ТОВ "АБТ-Алтек" надійшла заява про часткове визнання вимог ПАТ "Кредитпромбанк" в сумі 2638660,11 грн.

23.02.2012 р. від ОСОБА_1 надійшло правове обґрунтування заявлених до боржника вимог в сумі 6454090,31 грн.

23.02.2012 р. через канцелярію суду також від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 02.03.2012 р. ПАТ "Кредитпромбанк" надав заперечення щодо визнання боржником вимог підприємства "ХЦПМТСРИПО" ВОИ "СОИУ".

02.03.2012 р. від керуючого санацією підприємства "ХЦПМТСРИПО" ВОИ "СОИУ" надійшли додаткові обґрунтування вимог до боржника.

Представник ОСОБА_1 в обгрунтування свого клопотання зазначив, що ПАК "Кредитпромбанк" в своїй заяві з грошовим вимогами до боржника посилається на договори поруки, як на підставу виникнення заборгованості ТОВ "АБТ-Алтек" , однак на цей час в Дзержинському районному суді м.Харкова розглядається справа за позовом ОСОБА_1 про визнання цих договорів поруки недійсними у зв"язку з підробкою документів загальних зборів ТОВ "АБТ-Алтек". Таким чином, представник ОСОБА_1 просив суд затребувати матеріали кримінальної справи № 63110457, які свідчать про підробку документів та шахрайство при отриманні кредитних коштів в ПАТ "Кредитпромбанк" та зупинити провадження у справі.

В судовому засіданні 02.03.2012 розпорядник майна пояснив, що керівником боржника не виконуються вимоги ухвал суду, не передані розпоряднику майна документи боржника, а також розпорядник майна не має можливості розглянути разом з керівником боржника заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, у зв"язку з чим неможливо скласти реєстр вимог кредиторів, тому він наполягав на задоволенні свого клопотання про припинення повноважень керівника боржника.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав попереднє засідання на 27.03.2012 р.

В судовому засіданні 27.03.2012 р. представник ПАТ "Кредитпромбанк" повідомив, що 29.02.2012 р. на рахунки банку надійшли кошти від примусової реалізації квартири майнового поручителя ОСОБА_6, яка була надана в іпотеку вимоги банку в забезпечення ТОВ Алтек-Кауфман" перед ПАТ "Кредитпромбанк" по кредитному договору № 07/035/08-КЛТ від 09.07.2008 р. в сумі 399500,00 грн., у зв"язку з чим вимоги до боржника зменшилися та стали складати 4304293,73 грн., що він просив врахувати при складанні реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні 27.03.2012 р. представник кредитора ОСОБА_1 просив його клопотання про зупинення провадження у справі не розглядати.

Враховуючи відмову ліквідатора від свого клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне припинити провадження по розгляду вказаного клопотання на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

В судове засідання 27.03.2012 р. ліквідатор не з"явився, проте надав клопотання про слухання справи без його участі у зв"язку з зайнятістю в іншому процесі.

Крім того, ліквідатор знов надав клопотання про припинення повноважень керівника боржника (вх. № 6555 від 27.03.2012 р.), в якому просив суд припинити повноваження керівника боржника ОСОБА_5, покласти на розпорядника майна ОСОБА_4 виконання обов"язків керівника боржника та зобов"язати ОСОБА_5 передати розпоряднику майна документи ТОВ "АБТ-Алтек".

В судовому засіданні 27.03.2012 р. представник ПАТ "Кредитпромбанк" надав заяву (вх. № 3087 від 27.03.2012 р.), в якій просив суд з метою забезпечення схоронності майна боржника, найскорішого розгляду вимог кредиторів та не зволікання по справі виконання функцій керівника боржника покласти на арбітражного керуючого ОСОБА_4

В судове засідання 27.03.2012 р. керівник боржника знов не з"явився, витребуваних документів не представив.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши всі клопотання ліквідатора та заяву ПАТ "Кредитпромбанк" про відсторонення керівника боржника, суд ретельно дослідивши надані до клопотань докази, враховуючи невиконання керівником боржника вимог суду, в тому числі, незабезпечення розпоряднику майна доступу до бухгалтерської та фінансової документації боржника, нездійснення інвентаризації всіх активів боржника та ненадання суду копій актів інвентаризації, а також відмову керівника боржника в розгляді вимог кредиторів, що свідчить про протидію розпоряднику майна виконувати покладені на нього функції та призводить до затягування процедури розпорядження майном боржника та порушення інтересів кредиторів, задовольнив клопотання розпорядника майна та заяву ПАТ "Кредитпромбанк" та відсторонив керівника боржника від посади та поклав виконання його обов'язків на розпорядника майна, зобов"язав керівника боржника ОСОБА_5 на протязі трьох днів після винесення цієї ухвали передати розпоряднику майна ОСОБА_4 установчі документи, фінансову та бухгалтерську документацію ТОВ "АБТ-Алтек", печатки та штампи, матеріальні цінності за актом приймання-передачі та зобов"язав розпорядника майна-керівника боржника розглянути кредиторські вимоги, скласти реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансового становища підприємства-боржника та провести інвентаризацію активів боржника.

Враховуючи необхідність надання розпорядником майна-керівником боржника витребуваних документів, суд відклав попереднє засідання на 10.05.2012 р.

В судовому засіданні 10.05.2012 р. розпорядник майна-керівник боржника надав реєстр вимог кредитор, проте доказів здійснення інвентаризації та аналізу фінансової господарської діяльності не надав.

Враховуючи необхідність надання розпорядником майна-керівником боржника витребуваних документів, суд відклав попереднє засідання на 05.06.2012 р.

В судове засідання розпорядник майна не з"явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку зі складністю проведення інвентаризації та оцінки фінансового становища через відсутність будь-якої документації та неотримання від органів статистики, ДПІ та БТІ на цей час витребуваної інформації щодо майна боржника.

В даному судовому засіданні представник ОСОБА_1 надав пояснення щодо вимог ОСОБА_1 до боржника.

Крім того, представник ОСОБА_1 надав клопотання (вх.№ 6610 від 05.06.2012 р.) про витребування матеріалів кримінальної справи № 63110457, які свідчать про підборку документів та шахрайство ОСОБА_7 при отриманні кредитних коштів в ПАТ "Кредитпромбанк" та зупинення провадження у справі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи нез"явлення розпорядника майна та необхідність отримання від кредиторів доказів в обгрунтування своїх вимог до боржника, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання, а також клопотання представника ОСОБА_1

Керуючись ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання, а також клопотання представника ОСОБА_1 на "05" липня 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати розпорядника майна - керівника боржника надати суду аналіз фінансового становища підприємства-боржника та докази проведення інвентаризації активів боржника.

Зобов"язати ОСОБА_1 надати суду оригінали доданих до заяви документів, в тому числі оригінал довіреності № 16/10 від 16.10.2008 р. на ім"я ОСОБА_5

Зобов"язати підприємство "Харківський Центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів правоохоронних органів "Всеукраїнської організації інвалідів" Союз організацій інвалідів України" надати суду оригінали доданих до заяви документів

Ухвалу направити розпоряднику майна-керівнику боржника, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.