overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"24" липня 2012 р. Справа № 5019/1202/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 міської ради

до відповідача ОСОБА_1 районної ради

про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 районної ради

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "14" серпня 2012 р. о 15:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. Сторонам подати суду до "10" серпня 2012 р.:

а) позивачу: безпосередньо в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви;

- докази надсилання відповідачу документів доданих до позовної заяви, відповідно до вимог частини 1 статті 56 ГПК України;

б) відповідачу: відзив на позовну заяву, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини;

- витяг з єдиного дердавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Всі документи подавати з клопотання про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" вересня 2012 р. № 5019/1184/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" серпня 2012 р. , яке набрало чинності "14" вересня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "15" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа №5019/1150/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд"

до відповідача 1 ОСОБА_1 споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос"

до відповідача 2 Рівненської обласної спілки споживчих товариств

про стягнення в сумі 73 732 грн. 94 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача : ОСОБА_2, довіреність № 04/ОРТФ від 19.07.2012 р.

Від відповідача 1 : не з'явився

Від відповідача 2 : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос" та Рівненської обласної спілки споживчих товариств солідарно 73 732 грн. 94 коп.

Відповідач 1 та відповідач 2 про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, але не забезпечили явку своїх повноважних представників у судове засідання, документів витребуваних ухвалою суду від 12.07.2012 року не надали. Проте, до початку розгляду справи представником відповідача 2 через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, у разі неподання витребуваних доказів сторонами та за необхідності витребування нових доказів господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п.1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1-3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2012 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачам виконати вимоги ухвали суду від 12 липня 2012 року.

4. Позивачу надати до початку рогляду справи: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент подачі позовної заяви;

- детальний розрахунок 3% річних, та інфляційних втрат.

Документи подавати з клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа №5019/1377/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Мале приватне підприємство - фірма "ПРОМСЕРВІС" в інтересах держави

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Сві-Студія"

про стягнення в сумі 5 968 грн. 07 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. №б/н від 25.05.2012р.

Від відповідача : не зявився

ВСТАНОВИВ:

Мале пиватне підприємство - фірма "Промсервіс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "СВІ - Студія" про стягнення в сумі 5 968 грн. 07 коп.

В судове засідання від 18 вересня 2012 року відповідач не зявився, поштове повідомлення про місце та час розгляду справи станом на час розгляду справи не повернулось, а відтак в суду виникають сумніви щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2012 р. на 14:20 год.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27 серпня 2012 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"26" липня 2012 р. Справа № 5019/1236/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Варковицький"

про стягнення 4 033 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" серпня 2012 р. о 10:50 год.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області (33028, вул. Петлюри, 13, м. Рівне).

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

5. Сторонам подати суду до "15" серпня 2012 р.:

а) позивачу: для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до позовної заяви;

-докази надіслання копії позовної заяви відповідачу;

б) відповідачу: відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місце знаходження відповідача.

Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2012 р. Справа №5019/1155/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК ОСОБА_1"

про стягнення в сумі 885 905 грн. 52 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК ОСОБА_1" заборгованості в сумі 885 905 грн. 52 коп.

Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 55, 56), проте не забезпечили явку своїх повноважних представників у судове засідання. Документів витребуваних ухвалою суду від 13.07.2012 р. не надали.

Крім того представником відповідача 1 через канцелярію суду 26.07.2012 р. подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін та у разі неподання витребуваних доказів сторонами господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2012 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам подати суду до початку розгляду справи:

відповідачам: відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно статусу та місцезнаходження.

Всі документи подавати з клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"19" вересня 2012 р. Справа № 5019/1494/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Бертоза & К"

про стягнення заборгованості в сумі 14 895,38 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "26" жовтня 2012 р. о 10:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. Сторонам подати до суду: "24" жовтня 2012 р.:

а) позивачу: витяг з ЄДРПОУ стосовно стану та місцезнаходження відповідача, будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених в позовні заяві, безпосередньо в засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу: відзив на позовну заяву, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

5.У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2012 р. Справа № 5019/1315/12

Господарський суд Рівненської області у складі:

Судді Пашкевич І.О. розглянув матеріали справи

при секретарі судового засідання Бондарі Ю.І.

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Рівнешляхбуд"

про визнання договору дійсним

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3,довіреність від 20.08.2012 р. №1360

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Рівнешляхбуд" про визнання договору дійсним.

Ухвалою господарського суду від 14 серпня 2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1315/12, розгляд якої призначено на 28.08.2012 року, та для встановлення відповідності доданих до позовної заяви доказів оригіналам зобов'язано позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали вищевказаних документів.

Ухвалою суду від 28 серпня 2012 року у відповідності до ст. 77 ГПК розгляд справи відкладено на 21 вересня 2012 року, зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 14.08.12р.

В судове засідання від 21 вересня 2012 року представник позивача з'явився, проте витребуваних оригіналів доданих до позовної заяви доказів суду не надав, причин невиконання вимог суду не пояснив, таким чином в суду виникають сумніви щодо відповідності копій доданих до позовної заяви документів оригіналам.

У відповідності до п. 5 ст. 81 ГПК господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.81 ГПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 446 А, кв. 36, ідентифікаційний № НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп., сплачених згідно квитанції № 5136.115.1 від 10.08.2012 року оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" липня 2012 р. № 5019/833/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" липня 2012 р., < Список > "24" липня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "25" липня 2013 р.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"30" липня 2012 р. Справа № 5019/1238/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юкон-Продтрейд"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Р"

про стягнення 245 277 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "14" серпня 2012 р. о 16:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

5. Сторонам подати суду до "10" серпня 2012 р.:

а) позивачу: для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до позовної заяви;

- докази надіслання копії позовної заяви відповідачу відповідно до вимог ст.56 Господарського процесуального кодексу України;

- документ, що підтверджує факт направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

б) відповідачу: відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місце знаходження відповідача.

Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2012 р. Справа №5019/1034/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гірник"

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) "Грані Поділля",

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів

В засіданні приймали участь представники

Від позивача: ОСОБА_6, довіреність № 22 від 12.01.2012 р.

Від відповідача : не з'явився

Від третіх осіб:

ТзОВ "Грані Поділля": не з'явився

ОСОБА_3: не з'явився

ОСОБА_4: не з'явився

ОСОБА_5: не з'явився

Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гірник" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Документів витребуваних ухвалою суду від 23 липня 2012 року не надав.

Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області та державний реєстратор Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області документів витребуваних у них ухвалою суду від 23 липня 2012 року не надали.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін та у разі неподання витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2012 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу та третій особі Державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області виконати вимоги попередніх ухвал.

4. Державному реєстратору Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області (23300, вул. Леніна, 2, Вінницька область, смт. Тиврів) до "16" серпня 2012 р. надати копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Гірник" від 25.11.2011 року.

Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа №5019/1440/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Дніпровське Публічне Акціонерне Товариство "Гідроспецбуд"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Берестовецький спеціалізований кар'єр"

про стягнення заборгованості в сумі 40 052,95 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (дов. №01/28 від 24.09.12р.)

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дніпровське Публічне акціонерне товариство "Гідроспецбуд" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача - відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спеціалізований кар'єр" про стягнення 39 200,00 грн. - основного боргу, 710,79 грн. - пені, 142,16 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 12 вересня 2012 року по справі №5019/1440/12 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі, справу призначено до слухання в засіданні на 25 вересня 2012 року.

В судове засідання від 25 вересня 2012 року представник відповідача не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2012 р. на 11:10 год.

2.Розгляд справи відбудесть в приміщенні господарського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Набережна 26-А, каб. №11).

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12 вересня 2012 року.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.