ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2012 р. Справа № 5010/386/2012-2/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Просвіт" лтд", вул. Машинобудівна, 42, м. Київ-67, 03067

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Івано - Франківський локомотиворемонтний завод" вул. Залізнична, 22, м. Івано - Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості у сумі 55 656,68 грн.

за участю представників сторін:

Від відповідача: ОСОБА_1 - начальник юридичної служби, (довіреність №01-12/ЮС від 03.01.2012р.)

Від позивача: представники не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Просвіт" лтд" (далі Позивач) звернулося до суду з вимогою до Приватного акціонерного товариства "Івано - Франківський локомотиворемонтний завод" (далі Відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 55 656,68 грн., з яких 54 494,68 грн. - основний борг, 338,48 грн. - інфляційні, 823,52 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Явка його визнавалась судом на власний розсуд. Однак, направив суду заяву про зменшення розміру позовних вимог вих.№52/20-04 від 20.04.2012р. (вх.№2792/2012-с вх від 24.04.2012р.) та заяву про зменшення розміру позовних вимог вих.№65/16-05 від 16.05.2012р. (3418/2012-с вх від 22.05.2012р.), згідно яких просить стягнути 20 000,00 грн.- основного боргу, оскільки відповідачем частково погашено основну суму заборгованості, що підтверджується банківськими виписками по рахунку, 338,48 грн. - інфляційних, 823,52 грн. - 3% річних.

Представник відповідача позов не визнав та суду пояснив, що не вся поставлена позивачем продукція є предметом Договору про закупівлю товарів за державні кошти №217/11 від 01.09.2011р., а отже, термін виникнення зобов"язання по оплаті не настав. З метою подання доказів просив суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що вирішити даний спір у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк не можливо, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що строк розгляду цього спору слід продовжити на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.22, ч.3 ст.69, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по 17.06.2012р.

2. Відкласти розгляд справи на 15.06.12 о 10:00.

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната № 6.

4. Явку представників сторін - визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати подати:

позивача (повторно):

- докази поставки продукції на виконання Договору про закупівлю товарів за державні кошти №217/11 від 01.09.2011р. згідно асортименту, визначеного специфікацією №1, що є додатком №1 до вказаного Договору;

- витяг про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи у суді;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

відповідача (повторно):

- докази про відсутність боргу;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обгрунтування своїх заперечень, при наявності таких;

- забезпечити надсилання копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- направити відзив позивачу, докази чого подати суду в 3-ох денний термін.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 28, 33, 34, 36 ГПК України.

7. Попередити сторони, що в разі невиконання вимог суду щодо явки представника до суду та представлення витребуваних документів, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України з застосуванням штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 31.05.12