ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2012 р.Справа № 5023/5311/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Харківського відділення Публічного АТ "САН ІнБев Україна", м. Харків
про визнання договору укладеним
за участю :

прокурора - Кріцина Н.Г. за посвідченням № 006801 від 28.09.2012 р.

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 08-11/3277/2-12 від 03.09.2012 р.

3-ї особи - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 28-С від 07.12.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) до Харківського відділення Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" (відповідач) про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між Харківським відділенням Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради у редакції зазначеній у позові.

Прокурор та представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 11.12.2012 р. за вх. № Д 1121/12, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник 3-ї особи в призначене судове засідання не з'явився.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 10.12.2012 р. за вх. № 21671, надав заяву про припинення провадження у справі, яка господарським залучається до матеріалів справи. Згідно даної заяви представник відповідача просив суд припинити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки відділення не є юридичною особою та воно не має права від свого імені чи від імені товариства виступати позивачем та відповідачем в суді.

Заяву представника відповідача про припинення провадження у справі господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи, у зв'язку з необхідністю отримання від прокурора, позивача та 3-ї особи письмових пояснень щодо неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в засідання представника 3-ї особи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5023/5311/12 відкласти на "17" січня 2013 р. о 11:20

2. Зобовязати прокурора, позивача та 3-ю особу надати до суду письмові пояснення щодо заяви представника відповідача про припинення провадження у справі.

3. Зобовязати сторони, прокурора та 3-ю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін, 3-ї особи та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити прокурора, сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3