ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.10.12 р. Справа № 5006/34/48пд/2012

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Укрбудмаш» м. Полтава

до Приватного акціонерного товариства «Торговий дом Астрон» м. Краматорськ, Донецька область

про зобовязання ПАТ «Торговий дом Астрон» виконати п.3.5 договору поставки №01/08/ВБУ від 17.01.2008р. в частині виконання ним умов технічного завдання, виданого спеціалістами ТОВ «Завод Укрбудмаш» повторно 28.08.2012р. та зобовязання ПАТ «Торговий дом Астрон» виконати п.3.5 договору поставки №01/08/ВБУ від 17.01.2008р. в частині виконання ним обов`язку надіслання на службову адресу ТОВ «Завод Укрбудмаш» (36034, м.Полтава, вул.Садовського,8) письмового повідомлення щодо виконання ним умов технічного завдання, що видане спеціалістами ТОВ «Завод Укрбудмаш».

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Торговий дом Астрон» м. Краматорськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Укрбудмаш» м. Полтава

про розірвання договору поставки № 01/08/ВБУ від 17.01.2008р.

Представники сторін:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1, довіреність № 56 від 08.05.2012р.

від відповідача ( за первісним позовом): ОСОБА_2, довіреність № 20/1 від 16.01.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Укрбудмаш» м. Полтава до Приватного акціонерного товариства «Торговий дом Астрон» м. Краматорськ, Донецька область про зобовязання ПАТ «Торговий дом Астрон» виконати п.3.5 договору поставки №01/08/ВБУ від 17.01.2008р. в частині виконання ним умов технічного завдання, виданого спеціалістами ТОВ «Завод Укрбудмаш» повторно 28.08.2012р. та зобовязання ПАТ «Торговий дом Астрон» виконати п.3.5 договору поставки №01/08/ВБУ від 17.01.2008р. в частині виконання ним обов`язку надіслання на службову адресу ТОВ «Завод Укрбудмаш» (36034, м.Полтава, вул.Садовського,8) письмового повідомлення щодо виконання ним умов технічного завдання, що видане спеціалістами ТОВ «Завод Укрбудмаш».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20 вересня 2012 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 3 жовтня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 3 жовтня 2012р. відкладено розгляд справи у звязку з неявкою сторін та ненадання ними витребуваних судом документів.

17.10.2012 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Торговий дом Астрон» м. Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Укрбудмаш» м. Полтава про розірвання договору поставки № 01/08/ВБУ від 17.01.2008р.

Через канцелярію суду 17.10.2012р. від представника відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги за первісним позовом, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти первісного позову. Наполягав на задоволенні зустрічних позовних вимог.

З огляду на те, що відповідачем зустрічний позов був поданий до господарського суду Донецької області через канцелярію 17.10.2012р. о 9 год.47 хв., про що свідчить штамп про прийняття зустрічного позову, а також позивачу за первісним позовом зустрічний позов був надісланий тільки 16.10.2012р., про що свідчить фіскальний чек № 1958, тобто останній не мав можливості ознайомитись з наданим зустрічним позовом та надати на нього свої заперечення, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 12.11.12 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

2. Зобовязати надати суду

позивача(за первісним позовом):

- довідку державного реєстратора про включення відповідача (за первісним позовом) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

- письмовий відзив на зустрічний позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання відповідачу за первісним позовом копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову (оригінали для огляду, належним чином засвідченні копії до матеріалів справи).

відповідача(за первісним позовом):

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (переєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- оригінали документів, наданих до зустрічної позовної заяви ( для огляду);

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Філімонова О.Ю.

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу