РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2012 р. Справа № 5004/128/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Довгалюк О.П.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 10 квітня 2012 року)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Медео-Захід" на рішення господарського суду Волинської області від 05.03.12 р. у справі № 5004/128/12

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінайті"

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Медео-Захід"

про стягнення в сумі 201 123 грн. 29 коп.

Згідно розпорядження Заступника голови суду від 10 квітня 2012 року були внесені зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у справі № 5004/128/12 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Юрчук М.І.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 11 квітня 2012 року заслухано пояснення представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Медео-Захід" (надалі - Відповідач). Представники ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінайті" (надалі - Позивач) в судове засідання по даній справі не з'явилися.

Представник Відповідача заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав обґрунтування своєї позиції.

Водночас, 10 квітня 2012 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло письмове клопотання Позивача (а.с. 70) в якому з підстав, висвітлених в даному клопотанні, Позивач просить відкласти розгляду справи на іншу дату (у зв'язку з хворобою).

Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на вищевказане клопотання, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що неявка Позивача в судове засідання є вагомою підставою для відкладення справи.

Суд зауважує, що згідно частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що Відповідач не подав суду докази, витребувані ухвалою від 20 березня 2012 року ( а.с. 59).

Відповідно, не подача витребуваних судом доказів також є підставою для відкладення розгляду справи.

Також, при розгляді апеляційної скарги колегією суду виявлено відсутність ряду доказів, необхідних для вирішення даної справи.

Суд зауважує, що згідно частини 3 статті 77 ГПК України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів. Суд вважає за необхідне, з огляду на усе вищевказане, витребувати від Позивача нормативне обґрунтування його позову в частині визначення ототожнення коштів, що повертаються, як безпідставно перераховані з грошовим зобов'язанням в розумінні статті 625 Цивільного кодексу України.

Враховуючи усе вищеописане у даній судовій ухвалі з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суду вважає за необхідне, відкласти розгляд справи, повторно витребувати ненадані суду докази та витребувати нові докази, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" травня 2012 р. об 15:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9 .

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 26 квітня 2012 року:

а) Позивач: нормативне обґрунтування позову в частині ототожнення коштів, що повертаються, як безпідставно перераховані з грошовим зобов'язанням в розумінні статті 625 Цивільного кодексу України.

б) Відповідач: оригінали доказів направлення апеляційної скарги Позивачу (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист), будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи, довідку органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на даний час.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Юрчук М.І.