РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2012 р. Справа № 16/2/6/71-Н

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Савченко Г.І.

суддя Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Яремі Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.09.12 р. у справі № 16/2/6/71-Н

за позовом Фонду Державного майна України

до Федерації профспілок Хмельницької області, Навчально-культурного центру "Побужжя" Федерації профспілок Хмельницької області, Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Комунального підприємства "Хмельницьке бюро технічної інвентаризації", Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської Ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Колективне підприємство "Їдальня № 33" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Федерація професійних спілок України

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 23.03.2000 №223-А в частині оформлення права власності на 3-х поверхову будівлю їдальні корисною площею 848 м2, введену в експлуатацію відповідно до акту державної приймальної комісії від 30.06.1980, що розташована за адресою м. Хмельницький, вул. Соборна, 55;

скасування державної реєстрації права власності, здійсненої Комунальним підприємством „Хмельницьке бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі від 28.03.2000 р. за № 729;

визнання права власності за державою в особі Фонду державного майні України на 3-х поверхову будівлю їдальні корисною площею 848м2, введену в експлуатацію відповідно до акту державної приймальної комісії від 30.06.1980 р., що розташована за адресою м. Хмельницький, вул. Соборна, 55.

За участю представників:

прокурора - Войтюка О.І.;

позивача - ОСОБА_1;

відповідача 1- ОСОБА_2;

відповідача 2 - ОСОБА_3;

відповідача 3 - не зявився;

відповідача 4 - не зявився;

відповідача 5 - не зявився;

третьої особи 1 - ОСОБА_4, ОСОБА_5;

третьої особи 2 - не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.09.12 р. у справі № 16/2/6/71-Н.

У судовому засіданні прокурор підтримав апеляційну скаргу з підстав, викладених у ній.

Представник Фонду Державного майна України підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги прокурора. Просив рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення про задоволення позову.

Представники колективного підприємства "Їдальня № 33" підтримали апеляційну скаргу прокурора.

Представник Федерації профспілок Хмельницької області заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги із підстав, викладених у письмовому відзиві. Просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Представник Навчально-культурного центру "Побужжя" Федерації профспілок Хмельницької області заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги із підстав, викладених у письмовому відзиві. Просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу прокурора без задоволення. Одночасно подав заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Учасники судового процесу не заперечили щодо задоволення вказаної заяви.

Федерація профспілок Хмельницької області, Виконавчий комітет Хмельницької міської ради, Комунальне підприємство "Хмельницьке бюро технічної інвентаризації", Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської Ради, Федерація професійних спілок України в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялись належним чином, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, для повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, суд прийшов до висновку про доцільність продовження строку розгляду апеляційної скарги та оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 88, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до "24" грудня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

3. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити Виконавчому комітету Хмельницької міської ради, Комунальному підприємству "Хмельницьке бюро технічної інвентаризації", Управлінню житлово-комунального господарства Хмельницької міської Ради, Федерації професійних спілок України.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.