ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.10.12 Справа № 32/5009/6381/11

м. Запоріжжя

Cуддя Колодій Н.А.,
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вента.ЛТД (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Селянський узвіз, буд. 3-а)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Теко Фарм (69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 7)

про стягнення 99 567,36 грн. основного боргу, 1 582,98 грн. пені, 3% річних 306,37 грн., інфляційних витрат 131,00 грн. та 10% штрафу в сумі 2 807,73 грн.; загальна сума 104 395,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.10.2011 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 815 від 17.10.2011 р. (вх. № 6907/09-05 від 20.10.2011 р.) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вента.ЛТД до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Теко Фарм про стягнення 104395,44 грн., які складаються з 99 567,36 грн. основного боргу, 306,37 грн.- 3% річних, 131,00 грн. втрат від інфляції та 10% штрафу в сумі 2 807,73 грн. та 1582,98 грн. пені за неналежне виконання умов договору.

Позивач неодноразово заявами уточнював розмір позовних вимог (заява вих. № 926 07.11.2011 р., вих. № 934 від 14.11.2011 р.), згідно останньої заяви про збільшення позовних вимог від 14.11.2011 р., позивач просить суд стягнути з відповідача 99558, 48 грн. основного боргу, 676,77 грн. - 3% річних, 130,98 грн. втрат від інфляції та 10% штрафу в сумі 9955,84 грн. та 3496,63 грн. пені за неналежне виконання умов договору.

У разі якщо розмір позовних вимог збільшено або предявлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою (п. 2 ст. 6 Закону України Про судовий збір).

Позивач сплатив судовий збір у сумі 188,67 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9014 від 08.11.2011 р., але судовий збір був сплачений без зазначення у платіжному дорученні п. 2.1 Закону України Про судовий збір, що було помилково здійснено ТОВ Вента, ЛТД. У реквізитах для сплати судового збору за подання позову до господарського суду Запорізької області вказаний пункт вищевказаного Закону. Тому 11.11.2011 р. вдруге був сплачений судовий збір з зазначенням п. 2.1. Закону в сумі 188,67 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 9176 від 11.11.2011 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України Про судовий збір № 02/163-48 від 08.07.2011 р.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у розмірі випадку переплаченої суми.

Відповідно до розділу 4 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50 (із змінами та доповненнями), сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету Про державне мито. Повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито. Державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.

За змістом ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України Про Державне мито (в редакції, чинній на час винесення даної ухвали) сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю, зокрема, у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, судового збору в сумі 188, 67 грн., сплаченого платіжним дорученням № 9014 від 08.11.2011 р.

Керуючись, ст. 7 Закону України Про судовий збір, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50, ст., ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вента.ЛТД (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Селянський узвіз, буд. 3-а, , р/р № 4412 у ПАТ ПУМБ у м. Донецьк, МФО 334851) судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 67 коп., сплачений платіжним дорученням № 9014 від 08.11.2011 р., у звязку з переплаченою сумою.

Примірник даної ухвали направити позивачу (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Селянський узвіз, буд. 3-а).

Додаток: оригінал платіжного дорученням № 9014 від 08.11.2011 р.

Суддя Н.А. Колодій