ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2012 р. Справа №5019/1639/12

за позовом Закритого акціонерного товариства "Укратоменергобуд" м. Київ

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча кампанія "Енергоатом" в особі Відокремленого Підрозділу "Рівненська АЕС" м. Кузнецовськ Рівненської області

про стягнення 38 885 грн. 23 коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю №1437 від 23.12.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю б/н від 15.06.2011р.

Ухвала виноситься 12.11.2012р., оскільки в судовому засіданні 05.11.2012р. оголошувалась перерва.

Суть спору

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 38 885 грн. 23 коп. збитків, з яких 18989грн. 32коп. - збитків від знецінення грошових коштів, 11467грн. 78коп. - збитків, у зв'язку з застосуванням штрафних санкцій, 8428грн. 13коп. - збитків, у зв'язку з застосуванням пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску.

В обгрунтування позових вимог посилається на невиконання рішення господарського суду Рівненської області від 18.06.2009р. по справі №5/97 в частині стягнення 118234грн. 64коп. Зазначає, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме рішенням господарського суду Рівненської області від 18.06.2009 року у справі 5/97, постановою Лвівського апеляційного господарського суду від 22.10.2009р. та постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2010р. Наголошує, що не потребують доказування преюдиційні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус.

05.11.2012 року на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 18989грн. 32коп. збитків, понесених у зв'язку із знеціненням грошових коштів. В частині стягнення 19 895 грн. 91коп. збитків, понесених у зв'язку із застосуванням Пенсійним фондом України до позивача фінансових санкцій просить суд позовні вимоги не розглядати.

В судовому засіданні 05.11.2012р. відповідач із заявою про зменшення позовних вимог ознайомлений.

Подана заява про зменшення позовних вимог не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та судом приймається.

З урахуванням зменшених позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача 18989 грн. 32 коп. збитків, понесених у зв'язку із знеціненням грошових коштів.

Представник позивача в судовому засіданні 05.11.2012р. зменшені позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити останні в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов повідомив, що проти позовних вимог заперечує. Наголошує, що кошти в розмірі 118234,64 грн., присуджені до стягнення на підставі рішення суду, не є ні грошовим зобов'язанням згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦКУ, ні простроченим грошовим зобов'язанням, оскільки виконання судового рішення зупинено відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" та не залежить від волі ВП "Рівненська АЕС" як боржника. Звертає увагу суду на те, що незважаючи на відсутність посилань у позовній заяві на норми ст. 625 ЦКУ, розрахунок збитку в розмірі 18989,32 грн. за своєю суттю відповідає саме цій нормі.

12.11.2012р. на адресу суду від відповідача надійшли додаткові пояснення. У поясненнях відповідач, посилаючись на відсутність суми основного боргу в межах судової справи №5019/1639/12, вважає безпідставним здійснене позивачем нарахування інфляційних витрат по причині того, що відповідно до ст.625 ЦК України, суми індексу інфляції, а також 3% річних за користування грошовими коштами підлягають відшкодуванню на вимогу кредитора виключно разом із сумою боргу.

Представник позивача в судовому засіданні 12.11.2012р. повідомив про необхідність ознайомлення із доводами відповідача, зазначеними у відзиві на позов, доповненнях до відзиву на позов, підготовки власної позиції з приводу останніх, просить суд розгляд справи відкласти на іншу дату.

Враховуючи викладені обставини, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 год. "27" листопада 2012 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання детальний розрахунок заявлених до стягнення сум з урахуванням доводів викладених відповідачем у відзиві на позов №001-10/698 від 02.11.2012р.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, оф 606);

3 - ВП "Рівненська АЕС" рекомендованим (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ);

4 - ДП НАЕК "Енергоатом" (01032, м. Київ, Шевченківський район, вул. Вєтрова, 3).