ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2012 р. Справа № 5023/1557/12

вх. № 1557/12

Суддя господарського суду Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. від 09.04.2012р.,

відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово виробничого підприємства "Меор" м. Харків

про про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач Фізична особа ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Харківської області з позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю торгово виробничого підприємства "Меор" про стягнення на її користь належної їй частки майна товариства в сумі 53338,07грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що згідно протоколу №6 від 10.11.2006р. загальних зборів учасників ТОВ ТВП "Меор" було прийнято рішення про виключення її з ТОВ ТВП "Меор" та виплату їй вартості частини майна товариства, пропорційної її частці у статутному фонді (32,3%), а також частини прибутку, одержаного товариством до моменту виключення позивача.

Представник позивача у судовому засіданні 18.04.20132р. заявив усне клопотання про витребувння у Головного управління статистики Харківської області наступних документів: - баланс ТОВ ТВП Меор станом на 10.11.2006р., а також баланси ТОВ ТВП Меор (форма №1) станом на 31.12.2005р., 31.03.2006р, 30.06.2006р., 30.09.2006р., 31.12.2006р., 31.12.2007р. 31.12.2008р.; - звіти про фінансові результати ТОВ ТВП Меор (форма №2) за період 01.01.2006р.-10.] 1.2006р., 2005р, за 9 місяців 2006р., за 2006р., за 2007р., 2008 р. - примітки до щорічної фінансової звітності ТОВ ТВП Меор (форма 5) за 2005р., 2006р., 2007р., 2008р. - відомість основних засобів та нематеріальних активів із зазначення дати вводу в експлуатацію, первинної вартості, суми нарахованого зносу, залишкової вартості станом на 31.12.2005р., 30.09.2006р, 31.12.2006р. та від КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" інвентарних справ (або належним чином завірених копій по обєктам нерухомості за адресами: м.Харків, пр. Леніна,48-а загальною площею 133,6 м та м. Харків, вул Отокара Яроша, 25/46, загальною площею 372,6 м., що належать ТОВ "Меор".

Ухвалою суду від 18.04.12р. вказане клопотання було задоволено судом.

Крім того, ухвалою господарського суду від 08.05.12р. було уповноважено позивача - ОСОБА_2 (або його представника) на отримання від Головного управління статистики Харківської області витребуваних документів

Документи, витребувані судом від Головного управління статистики Харківської області станом на 17.05.2012 р. до суду не надійшли.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№10174 від 17.05.12р.), в якому він просить накласти арешт на р/р 81 в ВАТ "Інпромбанк", МФО 351878, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство "Меор" , в межах суми позовних вимог, накласти арешт на р/р 66969 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство "Меор" , в межах суми позовних вимог, направити запит до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про наявність відкритих Товариством з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство "Меор" рахунків в установах інших банків.

Вказане клопотання мотивоване тим, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду та посиланням на положення ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши вказане клопотання, приходить до висновку, що за своєю правовою природою воно є клопотанням про забезпечення позову, вважає за можливе прийняти його до розгляду, а також витребувати у позивача докази того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання позивача про забезпечення позову.

Зобов"язати позивача надати суду пояснення щодо того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Зобовязати Головне управління статистики Харківської області надати виконати вимоги ухвали суду від 18.04.2012 р. по справі №5023/1557/12 та надати до суду баланс ТОВ ТВП Меорстаном на 10.11.2006р., а також баланси ТОВ ТВП Меор(форма №1) станом на 31.12.2005р., 31.03.2006р, 30.06.2006р., 30.09.2006р., 31.12.2006р., 31.12.2007р. 31.12.2008р.; - звіти про фінансові результати ТОВ ТВП Меор(форма №2) за період 01.01.2006р.-10.] 1.2006р., 2005р, за 9 місяців 2006р., за 2006р., за 2007р., 2008 р. - примітки до щорічної фінансової звітності ТОВ ТВП Меор(форма 5) за 2005р., 2006р., 2007р., 2008р. - відомість основних засобів та нематеріальних активів із зазначення дати вводу в експлуатацію, первинної вартості, суми нарахованого зносу, залишкової вартості станом на 31.12.2005р., 30.09.2006р, 31.12.2006р.

Уповноважити позивача - ОСОБА_2 (або його представника) на отримання від Головного управління статистики Харківської області витребуваних документів

Направити копії цієї ухвали на адресу Головного управління статистики Харківської області для виконання.

Розгляд справи відкласти на "24" травня 2012 р. на 10:00 год.

Зобов"язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Денисюк Т.С.