overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2012 р.Справа № 5023/2794/12 вх. № 2794/12

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанової Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 1592 від 21.09.2011 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Синтез", м. Київ

до Приватного підприємства "Промторгсервіс", м. Харків

про стягнення 107 238,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Синтез", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Промторгсервіс" (надалі - Відповідач) суму заборгованості за агентським договором № 96 про відкриття пунктів обміну валюти від 04.06.2007 р. в розмірі 107 238,46 грн. та судового збору.

Від представника позивача заяв або клопотань не надійшло.

Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвала суду направлена на адресу відповідача зазначену в позовній заяві, повернулась на адресу господарського суду Харківської області з довідкою поштового відділенні зв'язку - за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи неявку представника Відповідача, ненадання документів та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" липня 2012 р. о 10:15

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа № 5023/2005/12

вх. № 2005/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 19.09.11р.

Представник боржника - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 червня 2012року розгляд справи відкладався на 17 липня 2012року, за клопотанням представника кредитора.

До канцелярії суду від кредитора надійшло клопотання (вх№ 8376) з додатком про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Також, через канцелярію суду кредитором подано клопотання (вх№ 12669) про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

В судовому засіданні представник кредитора надав усні пояснення по суті справи.

В судове засідання представник боржника не зявився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у засіданні суду представника кредитора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, та враховуючи неявку у призначене судове засідання представника боржника, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши кредитора надати докази того, що вартості предмета застави недостатньо для задоволення його вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7,11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" серпня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 07 травня 2012року.

3. Зобов'язати кредитора надати суду докази того, що вартості майна боржника - предмета застави, недостатньо для задоволення вимог ПАТ "ВТБ Банк", у відповідності до абз. 3 п. 8. ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Дану ухвалу направити кредитору та боржнику.

Присутність кредитора та боржника у засіданні суду визнати обовязковою

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2012 р.Справа № 5023/2729/12 вх. № 2729/12

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанової Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 759 від 04.07.2012 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (особисто)

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 550 000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) грошових коштів за договором позики від 01.09.2011 р. в сумі 550 000,00 грн. та судового збору.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Також надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнає у повному обсязі. Також надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Враховуючи ненадання документів та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" липня 2012 р. о 12:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа № 5023/2843/12

вх. № 2843/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 12.07.12р.

Представника боржника - ОСОБА_2 довіреність від 08.02.10р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 червня 2012 року за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено засідання суду на 24 липня 2012 року.

До канцелярії суду від кредитора надійшла заява (вх№ 11895), в якій він просить призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_5 та на виконання вимог суду ним подані письмові пояснення (вх№ 10475) разом з додатками.

Через канцелярію суду від боржника надійшов відзив на заяву кредитора (вх№ 10473).

А, також до канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшло клопотання (вх№ 10474) про залучення до матеріалів справи документів.

Всі зазначені документи судом прийняті та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник кредитора надав суду усні пояснення по суті справи та підтримав подану заяву про визнання боржника банкрутом.

Присутній у засіданні суду представник боржника борг перед кредитором визнав в повному обсязі, проти порушення справи про банкрутство не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд дійшов висновку, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи, а також враховуючи необхідність витребування від учасників процесу документів що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, у відповідності до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7,11, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" серпня 2012 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі ухвалу господарського суду Харківської області від 22 червня 2012 року.

3. Дану ухвалу направити кредитору та боржнику .

Присутність представників кредитора та боржника у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"07" серпня 2012 р. Справа № 5023/2305/12

вх. №2305/12

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора УПФУ в Лозівському р-ні до боржника ОСОБА_1 комунальне підприємство "Комсервіс", м. Лозова,

у справі за заявою ОСОБА_1 комунальне підприємство "Комсервіс", м. Лозова до ОСОБА_1 комунальне підприємство "Комсервіс", м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 121 від 06 липня 2012 року) надійшла заява УПФУ в Лозівському р-ні (вх.№ 2718 від "06" серпня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 комунальне підприємство "Комсервіс", м. Лозова в сумі 82916,08 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву УПФУ в Лозівському р-ні (вх.№ 2718 від "06" серпня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 04 вересня 2012 року о 09:45 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2012 р. Справа № 5023/1866/12

вх. № 1866/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10 травня 2012 року Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду (вх№ 10662) надійшов звіт ліквідатора та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "07" серпня 2012 р. о 11:30 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"06" серпня 2012 р. Справа № 5023/2305/12

вх. №2305/12

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ХОВ Фонду соціального захисту інвалідів до боржника ОСОБА_1 комунальне підприємство "Комсервіс", м. Лозова,

у справі за заявою ОСОБА_1 комунальне підприємство "Комсервіс", м. Лозова до ОСОБА_1 комунальне підприємство "Комсервіс", м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 121 від 06 липня 2012 року) надійшла заява ХОВ Фонду соціального захисту інвалідів (вх.№ 11344 від "06" серпня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 комунальне підприємство "Комсервіс", м. Лозова в сумі 1975,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ХОВ Фонду соціального захисту інвалідів (вх.№ 11344 від "06" серпня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 04 вересня 2012 року о 09:45 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа № 5023/2877/12

вх. № 2877/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представник кредитора - не зявився

Представник боржника - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чугуїв

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 липня 2012 року розгляд справи відкладався за клопотанням боржника на 07 серпня 2012 року, учасники процесу зобов'язувались виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 25 червня 2012 року.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, документів витребуваних судом не надали.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання кредитора та боржника, враховуючи те, що ними не надано в повному обсязі витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7,11, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2012 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Повторно зобовязати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 25 червня 2012 року.

4. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику .

Присутність кредитора та боржника у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № 5023/9979/11

вх. № 9979/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши скаргу Основ'янської МДПІ м. Харкова на дії ліквідатора ТОВ "Амкріс - Пласт" арбітражного керуючого ОСОБА_1 по справі № 5023/9979/11 за заявою ТОВ АФ "Жнива", с. Бабаї

до ТОВ НВП "Амкріс-Пласт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.03.2012 р. визнано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Амкріс-Пласт", ідентифікаційний код 32439151, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 до якого переходить право розпорядження майном банкрута. Встановлено строк ліквідаційної процедури до 28 вересня 2012 р.

13.06.2012 р. до канцелярії суду від Основ'янської МДПІ м. Харкова надійшла скарга на дії ліквідатора ТОВ НВП "Амкріс - Пласт" арбітражного керуючого ОСОБА_1 по справі № 5023/9979/11, в який просить суд визнати дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ НВП „Амкріс - Пласт" ОСОБА_1 неправомірними, про що винести ухвалу суду та направити копію державному органу з питань банкрутства; зобов'язати ліквідатора ТОВ НВП „Амкріс - Пласт" ОСОБА_1 забезпечити можливість для проведення Основ"янською МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати ТОВ НВП "Амкріс - Пласт" податків та зборів (обов'язкових платежів) для чого:

- узгодити з податковою інспекцією термін проведення позапланової виїзної перевірки підприємства;

- забезпечити доступ ревізорів-інспекторів Основ"янської МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, які будуть здійснювати документальну перевірку, до відповідних первинних фінансово-господарських документів підприємства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні скаргу Основ'янської МДПІ м. Харкова Харківської області на дії ліквідатора ТОВ НВП "Амкріс - Пласт" арбітражного керуючого ОСОБА_1 по справі № 5023/9979/11.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання у судовому засіданні скаргу Основ'янської МДПІ м. Харкова Харківської області на дії ліквідатора ТОВ НВП "Амкріс - Пласт" арбітражного керуючого ОСОБА_1 на "11" липня 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 324 .

2. Зобов'язати ліквідатора ТОВ НВП "Амкріс - Пласт" арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення з приводу заявленої скарги.

3. Дану ухвалу направити боржнику, ліквідатору, кредиторам, Основ'янській МДПІ м. Харкова.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"06" серпня 2012 р. Справа № 5023/2305/12

вх. №2305/12

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 ОДПІ до боржника ОСОБА_1 комунальне підприємство "Комсервіс", м. Лозова,

у справі за заявою ОСОБА_1 комунальне підприємство "Комсервіс", м. Лозова до ОСОБА_1 комунальне підприємство "Комсервіс", м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 121 від 06 липня 2012 року) надійшла заява ОСОБА_1 ОДПІ (вх.№ 2702 від "02" серпня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 комунальне підприємство "Комсервіс", м. Лозова в сумі 730472,67 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 ОДПІ (вх.№ 2702 від "02" серпня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 04 вересня 2012 року о 09:45 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.