ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" лютого 2012 р.Справа № 18/7/5022-68/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петруцалек", вул. Ланжеронівська, 9, оф.16, м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м. Тернопіль

про cтягнення 23 515,27 грн. заборгованості, з яких: 18 712,14 грн. основного боргу, 1 434,94 грн. 3% річних, 3 368,16 грн. інфляційних втрат.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1 від 06.02.2012 р.

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Петруцалек" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Продекспорт" про cтягнення 23 515,27 грн. заборгованості, з яких: 18 712,14 грн. основного боргу, 1 434,94 грн. 3% річних, 3 368,16 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення умов договору № 23-03-09/1 від 23.03.2009 р. відповідач взяті на себе зобовязання по оплаті за отриманий товар виконав не належним чином, внаслідок чого допустив заборгованість в сумі 18 712,14 грн., на яку у відповідності до умов договору та чинного законодавства нараховані штрафні санкції.

В підтвердження викладеного позивачем представлено договір № 23-03-09/1 від 23.03.2009 р., акт звірки взаємних розрахунків, видаткові накладні № РН-0005296 від 12.06.2009 р., № РН-0004580 від 26.05.2009 р. та № РН-0004303 від 15.05.2009 р., претензія-вимога про сплату боргу №6 від 06.12.2011 р, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2012 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 20.02.2012 р.

Присутній у судовому засіданні 20.02.2012 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задоволити, проте витребуваних судом матеріалів не подав.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судові засідання не прибув, хоча про час і місце слухання відповідач був повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 64 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 12.03.2012 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: рахунки - фактури № СФ-0019354 від 12.06.09 р., № СФ-0018839 від 26.05.09 р., № СФ-0018642 від 15.05.09 р., обгрунтований розрахунок суми боргу із зазначенням вартості поставленого товару та здійснених відповідачем проплат, докази на підтвердження часткової сплати боргу.

Відповідача: докази на підтвердження часткової сплати боргу, обгрунтований відзив на позов.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька