ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 5023/1633/11

вх. № 1633/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артліфт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28 березня 2011 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Артліфт" (ідентифікаційний код 34862001), яке зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради (дата проведення державної реєстрації 01.03.2007 р. за номером 1 033757) та місцезнаходження якого: 61009, м. Харків, вул. Одеська, буд.17 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Артліфт" (ідентифікаційний код 34862001) арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серія АВ №547956 від 24.12.2010р., адреса: АДРЕСА_1) та зобов'язано його в строк до 28 вересня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 вересня 2011 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "19" вересня 2011 р. о 12:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 вересня 2011 року заяву ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців до 28.03.2012р. та відкладення слухання звіту задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури до 28 березня 2012 року, слухання звіту ліквідатора по справі № 5023/1633/11 відкладено на "02" листопада 2011 р. о(об) 11:20.

27 вересня 2011 року до суду надійшло клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Артліфт".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 вересня 2011 року прийнято клопотання ліквідатора (вх. №30922 від 27.09.2011р.) до розгляду, призначено розгляд клопотання на "19" жовтня 2011 р. о(об) 10:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2011 року задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Артліфт", звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Артліфт", призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Артліфт" - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АГ №594929 від 05.08.2011р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 листопада 2011 року слухання звіту ліквідатора відкладено на "14" грудня 2011 р. о(об) 12:20 у зв`язку з незавершенням ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 грудня 2011 року та 06 лютого 2012 року у зв`язку з необхідністю надання ліквідатором всіх доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури та неявкою ліквідатора слухання звіту відкладалось.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів завершення ліквідаційної процедури не надав.

Суд вважає за необхідне звернути увагу ліквідатора на те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2011 року було призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Артліфт" - арбітражного керуючого ОСОБА_2. Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 листопада 2011 року зобов`язано ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

В подальшому у зв`язку з неявкою ліквідатора та ненаданням доказів виконання ліквідаційної процедури, ухвалами господарського суду Харківської області від 14 грудня 2011 року та 06 лютого 2012 року слухання звіту ліквідатора було відкладено відповідно на 06 лютого 2012 року о 10:40 та 21 березня 2012 року об 11:00.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України (ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (ст. 90 ГПК України) та направлення повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури (ст. 91 ГПК України).

Ухилення від виконання судових рішень господарських судів завдає шкоди правам і охоронюваним законом інтересам юридичних та фізичних осіб, призводить до тяганини і зайвого листування.

За умисне невиконання рішення, ухвали чи постанови суду або перешкодження їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Згідно ч.8 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії. Про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства.

Частиною 9 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне попередити ліквідатора, що у разі невиконання без поважних причин вимог постанови господарського суду Харківської області від 28 березня 2011 року та ухвал господарського суду Харківської області у цій справі щодо своєчасного подання звіту ліквідатора та всіх доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, судом вирішуватиметься питання щодо вжиття заходів реагування на порушення з боку ліквідатора вимог закону.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Зважаючи на вищевикладене та те, що постановою господарського суду Харківської області від 28 березня 2011 року по справі № 5023/1633/11 строк ліквідаційної процедури було встановлено 6 місяців - до 28 вересня 2011 року та ухвалою господарського суду Харківської області від 19 вересня 2011 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 28 березня 2012 року, а ліквідатором не надано всіх доказів виконання цієї постанови щодо проведення всіх заходів по ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 28 вересня 2012 року.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах, приймаючи до уваги неявку ліквідатора, ненадання ліквідатором доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури до 28 вересня 2012 року.

2. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "23" квітня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Визнати явку ліквідатора у судове засідання обов`язковою.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова, Управлінню Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова, відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Московському районі м. Харкова, КП "Міський інформаційний центр", ТОВ "Бенетаж", Харківському міському центру зайнятості.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/1633/11