overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 5011-15/3010-2012 17.04.12
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Строй»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Строй»()

про визнання банкрутом

суддя Хоменко М.Г.

Представники:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник(боржник) звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2012 порушено провадження у справі № 5011-15/3010-2012 за особливостями передбаченими ст.ст.3-14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Ухвалою підготовчого засідання від 28.03.2012 введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( ліцензія серія АВ №347395 від 29.02.2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання:ІНФОРМАЦІЯ_1)

При виготовленні вищенаведеної ухвали, господарським судом було допущено описку, а саме при зазначенні найменування боржника.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити по тексту ухвали підготовчого засідання від 28.03.2012 у справі № 5011-15/3010-2012 допущену описку.

2. По тексту ухвали підготовчого засідання від 28.03.2012 у справі № 5011-15/3010-2012 замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Правйм-Строй" зазначити:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм -Строй"

3.Дану ухвалу вважати невідємною частиною ухвали підготовчого засідання від 28.03.2012 у справі № 5011-15/3010-2012.

4. Ухвалу направити учасникам провадженняу справі та розпоряднику майна.

Суддя М.Г. Хоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.05.12 Справа № 5011-73/6123-2012.

Суддя Баранов Д.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»

до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4115,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити н 29.05.12 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 4 .

3. Зобовязати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.

4. Зобовязати позивача надати суду до 25.05.2012 р.:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- копію звіту про оцінку пошкодженого майна, який був здійснений субєктом оціночної діяльності, згідно ст. 5 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», на підтвердження вартості відновлюваного ремонту автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак 00077РТ, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок дорожньо - транспортної пригоди 23.02.2008 р.

5. Зобовязати позивача надати суду в судовому засіданні для огляду оригінал видаткового касового ордеру від 15.05.2009 р., що підтверджує виплату страхового відшкодування.

6. Зобовязати відповідача надати суду до 25.05.2012 р.:

- копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8522111;

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Суддя Д.О. Баранов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.12 Справа № 5011-73/6155-2012.
Суддя Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія»

про стягнення 4043,22 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 01.06.12 о 14:10 год.який відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №19.

3. Зобовязати позивача надати суду на пізніше ніж за три дні до судового засідання:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- копії Довідок про знаходження позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи.

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докази наявності у ОСОБА_1 повноважень т.в.о. Голови Правління;

- завірену копію положення про Київську міську філію ПАТ «Укртелеком».

4. Зобовязати відповідача надати суду на пізніше ніж за три дні до судового засідання:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу;

6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Суддя Баранов Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.12 Справа № 5011-73/6163-2012.
Суддя Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства «Відрадненське» Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 17 749,57 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 31.05.12 о 16:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

3. Зобовязати позивача надати суду на пізніше ніж за три дні до судового засідання:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- копії Довідок про знаходження позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

4. Зобовязати відповідача надати суду на пізніше ніж за три дні до судового засідання:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу;

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Суддя Баранов Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.12 Справа № 5011-73/6159-2012.
Суддя Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІА Автоцентр»

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 5739,02 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 01.06.12 о 15:15 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №19.

3. Зобовязати позивача надати суду на пізніше ніж за три дні до судового засідання:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- копії Довідок про знаходження позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи.

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

4. Зобовязати відповідача надати суду на пізніше ніж за три дні до судового засідання:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу;

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Суддя Баранов Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.12 Справа № 5011-73/6142-2012.
Суддя Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельза-Декор»

про зобовязання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 31.05.12 о 16:45 год. який відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

3. Зобовязати позивача надати суду на пізніше ніж за три дні до судового засідання:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- копії Довідок про знаходження позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи.

4. Зобовязати відповідача надати суду на пізніше ніж за три дні до судового засідання:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Суддя Баранов Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.12 Справа № 5011-73/6167-2012.
Суддя Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудіотекс»

про стягнення 56 559,64 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 31.05.12 о 15:45 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

3. Зобовязати позивача надати суду на пізніше ніж за три дні до судового засідання:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- копії Довідок про знаходження позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

4. Зобовязати відповідача надати суду на пізніше ніж за три дні до судового засідання:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу;

6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Суддя Баранов Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.12 Справа № 5011-73/6157-2012.
Суддя Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Сенс»

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 01.06.12 о 15:45 год. який відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №19.

3. Зобовязати позивача надати суду на пізніше ніж за три дні до судового засідання:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- копію Довідки про знаходження ТзОВ «Компанія Сенс»в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи.

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

4. Зобовязати відповідача надати суду на пізніше ніж за три дні до судового засідання:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу;

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Суддя Баранов Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.12 Справа № 5011-73/6165-2012.
Суддя Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрафлекс Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Капітал Інвест»

про стягнення 270 527,08 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 31.05.12 о 15:15 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

3. Зобовязати позивача надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- копії Довідок про знаходження позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи.

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докази наявності у ОСОБА_1 повноважень директора ТзОВ «Астрафлекс Плюс»;

- завірену копію Статуту товариства.

4. Зобовязати відповідача надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу;

6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Суддя Баранов Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу позовних матеріалів за підсудністю

15.05.12№ 06-5- / 278
Суддя Баранов Д.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА», м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , Київська область

про стягнення 1409,34 грн. заборгованості за договором поставки продукції,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА»до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1409,34 грн. заборгованості за договором поставки продукції.

Як вбачається з позовних матеріалів, відповідачем у справі є Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, адресою якого, згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи- підприємця серія В04 №093366, є 07853, Київська область, Бородянський район, селище міського типу Немішаєве, АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Отже, даний спір відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України повинен розглядатися господарським судом Київської області, тому, господарський суд надсилає позовні матеріали за підсудністю до господарського суду Київської області.

Керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА»до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1409,34 грн. заборгованості за договором поставки продукції передати за підсудністю до господарського суду Київської області.

Суддя Д.О. Баранов