ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 року Справа № 3/5005/13611/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

при секретарі судового засідання Турбуєва А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 01.02.12;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №150 від 12.04.11;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2011р. у справі №3/5005/13611/2011

за позовом комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація №20, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зобовязання скасувати рішення комісії з розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом №429/18 від 09.02.2011р. про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 2 806, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2011 року комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна організація №20 (далі КП ЖЕО №20) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж (далі ПАТ ЕК Дніпрообленерго в особі Криворізьких МЕМ) про зобовязання скасувати рішення комісії з розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом №429/18 від 09.02.2011р. про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 2 806, 28 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2011р. у справі №3/5005/13611/2011 (суддя Юзіков С.Г.) позов задоволено: скасовано оперативно-господарську санкцію ПАТ ЕК Дніпрообленерго в особі Криворізьких МЕМ, застосовану до КП ЖЕО №20, викладену в рішенні, оформленому протоколом № 429/18 від 09.02.11р. засідання комісії по розгляду порушення споживачем Правил користування електричною енергією, яка полягає у нарахуванні до сплати вартості не облікованої електричної енергії на загальну суму 2 806, 28 грн.; скасовано рішення засідання комісії по розгляду порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом №429/18 від 09.02.11р.; стягнуто з ПАТ ЕК Дніпрообленерго в особі Криворізьких МЕМ на користь КП ЖЕО №20 85, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду мотивоване тим, що будівля в м. Кривий Ріг, вул. Миколаївське шосе, буд. 21 знаходиться на обслуговуванні КП Парковка та реклама (лист від 04.08.11р. №0408-13) та на балансі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (довідка від 02.08.11р.); листом №242 від 07.02.11р. позивач звертався до відповідача з вимогою виключити об'єкт з дислокації, бо на утриманні у позивача будівля не перебуває, послуги з освітлення місць загального користування підприємство не надає; листом №418 від 17.03.10р. позивач звертався до відділення Ощадбанку з повідомленням про необхідність встановлення засобів обліку та укладання договору про постачання електричної енергії з відповідачем.

Не погодившись з рішенням господарського суду, ПАТ ЕК Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2011р. по справі №3/5005/13611/2011 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Миколаївське шосе, буд. 21, включене до договору про постачання електричної енергії додатковою угодою №1 від 01.12.2009р., якою також погоджено, що розрахунок обсягу спожитої електроенергії здійснюється за величиною дозволеної потужності струмоприймачів; 26.01.2011р. перевіркою виявлено порушення п.3.1., п.3.6., п.6.40 Правил користування електричною енергією на обєкті, в звязку з чим проведено нарахування вартості не облікованої електроенергії; споживач звітує та сплачує енергопостачальнику за спожиту електроенергію по спірному обєкту.

В відзиві на апеляційну скаргу КП ЖЕО №20 просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2011р. по справі №3/5005/13611/2011 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, враховуючи, що відповідно до довідки про балансову належність, листа КП Парковка та реклама №0408-13 від 04.08.2011р., договору оренди №2/34 від 09.10.2009р. нежитлове приміщення в м. Кривий Ріг, вул. Миколаївське шосе, буд. 21 знаходиться на балансовому обліку Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради та обслуговується КП Парковка та реклама.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

25.06.2010р. між відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго (постачальник) та КП Житлово-експлуатаційна організація №20 (споживач) був укладений договір №500033 про постачання електричної енергії, за умовами якого, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 2258,25 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Довідки з ЄДРПОУ, відповідно до Закону України Про акціонерні товариства Відкрите акціонерне товариство ЕК Дніпрообленерго перейменовано у Публічне акціонерне товариство ЕК Дніпрообленерго.

В п. 4.2.3 договору сторони погодили, що споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, пошкодження чи зрив пломб з засобів обліку, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, пошкодження відбитків тавр на цих пломбах; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

26.01.2011р. при проведенні фахівцями відповідача перевірки дотримання споживачем Правил користування електричною енергією за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Миколаївське шосе, буд.21, ощадкаса, було встановлено порушення п.п.3.1, 3.6, 6.40 Правил користування електричною енергією, а саме, підключення струмоприймачів до електромережі без розрахункового приладу обліку, про що складений акт №В000818 від 26.01.2011р.

Акт підписано представниками постачальника електроенергії, представник споживача (майстер дільниці №2 ОСОБА_3) підписати акт відмовилась, про що в акті зроблено запис про відмову, підписаний трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії.

За змістом п.3.1 та п.3.6 Правил користування електричною енергією, електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії; підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) обліку електричної енергії, забороняється, за винятком випадків, передбачених розділом 6 цих Правил.

09.02.2011р. на засіданні комісії по розгляду акта про порушення споживачем Правил користування електричною енергією прийнято рішення, оформлене протоколом №429/18, про проведення споживачу нарахування за період з 26.07.2010р. по дату усунення порушення згідно з п. 2.5 за формулою 2.4. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією.

Згідно ч. 1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Одним з об'єктів споживання електроенергії КП ЖЕО №20 є приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Миколаївське шосе, буд. 21. Дане приміщення включене до договору додатковою угодою №1 від 01.12.2009р. відповідно специфікації №1 об'єктів КП ЖЕО №20 та дислокації житлового фонду КП ЖЕО №20 станом на 01.04.2010р.

В специфікації об'єктів вищезазначене приміщення помилково вказано із адресою м. Кривий Ріг, вул. Миколаївське шосе, 81, в той час коли вірним є м.Кривий Ріг, вул. Миколаївське шосе, 21 (ощадна каса), що позивачем не заперечується.

Розрахунок споживачу вартості необлікованої електроенергії здійснено за період з 26.07.2010р. по 09.03.2011р. (відключення). Потужність обчислена виходячи з струму навантаження електроустановки споживача на час складання акта про порушення (зафіксованої під час перевірки).

До сплати нараховано 2 806, 28 грн. вартості недоврахованої електроенергії (за виключенням проведеної оплати згідно договору за обєктом).

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В п.2.1 договору №500033 про постачання електричної енергії сторони погодили, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Пунктом 5.23 Правил користування електричною енергією передбачено, що зміна або розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, здійснюється у порядку, визначеному законодавством України.

За пунктом 6.18 Правил користування електричною енергією, у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний здійснювати оплату спожитої на таких об'єктах електричної енергії та інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів.

В п.2.3.16 договору про постачання електричної енергії №500033 сторони погодили, що споживач зобовязується у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією, реорганізації, ліквідації, відчуження в будь-який спосіб займаного приміщення письмово повідомити постачальника за 20 діб до дня зміни власника приміщення і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених договором, до дня зміни власника приміщення включно.

На момент проведення перевірки, складання акту про порушення та за період нарахування необлікованої електроенергії, одним з обєктів споживання електроенергії позивачем було приміщення ощадкаси за адресою м. Кривий Ріг, вул. Миколаївське шосе, 21.

Споживач своєчасно не повідомив постачальника електричної енергії про припинення користування електричною енергією, тому на підставі наведеного зобов'язаний здійснити оплату спожитої на об'єкті електричної енергії та інших платежів, виходячи з умов договору.

Слід зауважити, що КП ЖЕО № 20 як до виявлення порушення (26.01.2011р.), так і після цієї дати, щомісячно звітувало про спожиту електроенергію та здійснювало оплату по отриманим рахункам включаючи й об'єкт за адресою: м. Кривий Ріг вул. Миколаївське шосе, буд. 21 ощадна каса, що підтверджується актами КП ЖЕО № 20 про використану електроенергію за вересень, жовтень, листопад, грудень 2010р., січень, лютий, березень 2011р.

З наданого КП ЖЕО №20 наказу №10 від 01.02.2009р. вбачається, що зазначений в акті про порушення від 26.01.2011р. представник споживача майстер дільниці №2 ОСОБА_3 дійсно працює на підприємстві позивача.

Щодо листа КП ЖЕО №20 до відповідача про виключення обєкту з дислокації, то лист №242 від 07.02.2011р. направлено вже після здійснення перевірки (26.01.2011р.).

Щодо посилання позивача на знаходження приміщення в м. Кривий Ріг, вул. Миколаївське шосе, буд. 21 на балансовому обліку Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради та обслуговуванні КП Парковка та реклама, то зазначене не може бути підставою для задоволення позовних вимог в силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, проте, КП ЖЕО №20 не позбавлено можливості звернутись до відповідного підприємства з позовом щодо захисту своїх майнових прав.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2011р. по справі №3/5005/13611/2011 скасувати.

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Припинити стягнення за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2011р. по справі №3/5005/13611/2011 про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2011р. щодо стягнення з публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж на користь комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація №20 85, 00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація №20, м. Кривий Ріг на користь публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг 470, 50 грн. витрат по сплаті судового збору за апеляційною скаргою.

Виконання постанови доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Герасименко

(Повний текст постанови складено 03.04.2012р.)