ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2012 р.Справа № 5023/8180/11 вх. № 8180/11

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився,

банкрута - не з"явився

представника ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" - не з"явився

арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліц. серія АГ № 580351 від 11.08.2011 р.

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.10.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Через канцелярію до суду надійшла скарга ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" № 10020/5374 від 10.11.2011 р. (вх. № 22831 від 14.11.2011 р.), в якій він просить суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання ним обов*язків ліквідатора по даній справі та призначити ліквідатором іншого арбітражного керуючого.

Свою скаргу банк обгрунтовує тим, що він звернувся до ліквідатора з промовою на взаємовигідних умовах реалізувати майно з метою запобігання порушення законних інтересів ПАТ Банк "Фінанси та Кредит", як кредитора у справі, проте ліквідатором пропозиції банку були проігноровані, що на їх думку свідчить про можливість реалізації ліквідатором заставного майна за ціною значно ничою від реальної ринкової вартості.

Ухвалою суду від 16.11.2011 р. скаргу ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" призначено до розгляду на 23.02.2012 р.

23.11.2011 р. через канцелярію до суду надійшла скарга банкрута ФОП ОСОБА_3 (вх. № 23792 від 23.11.2011 р.), в який вона просить суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов*язків ліквідатора по даній справі та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

В обгрунування своєї скарги боржником зазначено, що ліквідатор відмовляється спілкуватися з неї з метою спільного пошуку покупців заставного майна.

Розглянувши надану скаргу, суд також призначив її до розгляду в судовому засіданні 23.02.2012 р..

В судовому засіданні 23.02.2012 р. ліквідатор надав клопотання про його дострокове звільнення від виконання своїх обов"язків у зв"язку з великою завантаженістю.

Крім того, ліквідатор надав звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута, в якому повідомив, що на виконання вимог Закону та постанови суду в процедурі ліквідації банкрута було повідомлено орган з питань банкрутства про порушення провадження у справі, а також надано інші відомості відповідно до закону, опубліковано оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора, встановлено строк та порядок пред'явлення кредиторських вимог до боржника, розглянуто кредиторські вимоги, про результати розгляду повідомлено усіх кредиторів, визнані вимоги Харківського міського центру зайнятості в повному обсязі в сумі 14,14 грн. основного зобов'язання - включено до реєстру до 2 черги, ПАТ Банк «Фінанси та кредит»в повному обсязі в сумі 5794331,20 грн., у тому числі 2400906,86 грн. основного боргу - включено до реєстру до 3 черги, 3393424,34 грн. штрафних санкцій - до 6 черги.

Ліквідатором також зазначено, що на цей час вживаються заходи, спрямовані на пошук суб'єктів оціночної діяльності з найвигіднішими умовами роботи, ведуться переговори, оцінка майна ще не проведена, торги не призначені та майно не реалізоване, вживаються заходи щодо розшуку майна банкрута.

Ліквідатор надав заперечення на скаргу ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" та скаргу боржника, в яких зазначив, що авторами скарги не надано до суду доказів того, що вони дійсно зверталися до ліквідатора з будь-якими проханнями чи пропозиціями стосовно проведення оцінки майна, визначення його ліквідаційної вартості, порядку продажу, наявності потенціальних покупців тощо, тому усі викладені у скаргах твердження є тільки словами і не підтверджуються жодним чином, у зв"язку з чим вважає її необгрунтованою.

Представник ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" та боржник в судове засідання 23.02.2012 р. не з"явилися.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява на участь у справі в якості ліквідатора та в судовому засіданні він сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи нез"явлення представника ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" та боржника, суд відклав розгляд справи, скарги та клопотання на 22.03.2012 р.

В судове засідання 22.03.2012 р. ліквідатор не з"явився.

Представник ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" та боржник вдане судове засідання також не з"явилися.

Розглянувши в даному судовому засіданні скарги ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" та боржника на дії ліквідатора, суд зазначає наступне.

Згідно п.4 ст.24 Закону, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до п.4 ст.25 Закону, дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Відповідно до п.6 ст.3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно ст.25 Закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як свідчать матеріали справи, скарги на дії ліквідатора надійшли на протязі місяця від початку ліквідаційної процедури та грунтуються на припущеннях щодо можливої реалізації ліквідатором заставного майна по низькій вартості.

Таким чином враховуючи відсутність будь-яких доказів в обґрунтування наданих скарг, суд вважає за необхідне відмови ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" та банкруту в задоволенні скарг на дії ліквідатора.

Розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про дострокове припинення його обов"язків, враховуючи, що відповідно до п. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов"язків, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання, припинити обов"язки ліквідатора ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_1 і призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов"язує виконати вимоги постанови суду від 25.10.2011 р. в повному обсязі та по закінченню ліквідаційної процедури надати суду звіт та документи в підтвердження її виконання.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" в задоволенні скарги № 10020/5374 від 10.11.2011 р. (вх. № 22831 від 14.11.2011 р.).

Відмовити банкруту в задоволенні її скарги (вх. № 23792 від 23.11.2011 р.).

Задовольнити клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про дострокове припинення його обов"язків.

Припинити обов"язки ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_1

Призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АГ № 580351 від 11.08.2011 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: Харківська область, Харківський район, сел.Високий, вул.Зелена, б.32).

Зобов"язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 протягом 5-ти днів після засідання суду передати ліквідатору ОСОБА_2 всі документи банкрута, в тому числі щодо виконання ліквідаційної процедури.

Зобов"язати ліквідатора продовжити виконувати ліквідаційну процедуру, щомісяця звітувати суду про здійснені ним заходи та по її завершенню надати звіт та документи в підтвердження виконання постанови суду від 25.10.2011 р. в повному обсязі.

Ухвалу направити ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, ДВС Харківської області, реєструючому органу, арбітражному керуючому ОСОБА_1, банкруту, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.