overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 20/106/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.12.12 Справа № 5009/4368/12

за позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 206; адреса для листування: 69037, м.Запоріжжя, вул.Сорок років Радянської України, 60-Б)

до відповідача: Запорізької обласної громадської організації інвалідів Надія (69057, АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №1 (69005, м.Запоріжжя, вул.Патріотична, 64)

про стягнення суми 3024,56 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 636/01-12 від 02.02.2012р.);

Від відповідача не зявився

Від третьої особи ОСОБА_1 (дов. №4655/07 від 12.11.2012р.);

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 3024,56 грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди нежитлового приміщення №2098/1 від 27.04.2010р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.11.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4368/12, справі присвоєно номер провадження 20/106/12, справу призначено до розгляду на 03.12.2012 р.

У судове засідання 03.12.2012р. відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив.

В звязку з неявкою відповідача та невиконанням вимог суду, розгляд справи №5009/4368/12 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/4368/12 відкласти на 24.12.2012 р. о /об/ 14 год. 15 хв.

2. Зобов`язати:

Позивача, третю особу виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача адати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) та завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, довідки про включення до ЄДРПОУ, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінал договору оренди нежитлового приміщення №2098/1 від 27.04.2010р. з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання грошових зобовязань по сплаті орендної плати за період грудень 2011р. вересень 2012р.; провести з позивачем звіряння взаєморозрахунків; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя Л.П. Гандюкова
номер провадження справи 20/110/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.12.12 Справа № 5009/4414/12

за позовом ОСОБА_1 (69096, АДРЕСА_1)

до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 206)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу обєкта права комунальної власності

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (дов. №1858 від 12.09.2012р.);

Від відповідача ОСОБА_3 (дов.№3865/01-12 від 15.11.2011р.);

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину визнання недійсним договору №34/11 купівлі-продажу обєкта права комунальної власності від 16.11.2011 року, укладеного між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.11.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4414/12, справі присвоєно номер провадження 20/110/12, справу призначено до розгляду на 03.12.2012 р.

В звязку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи №5009/4414/12 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/4414/12 відкласти на 24.12.2012 р. о /об/ 11 год. 30 хв.

2. Зобов`язати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати копію позовної заяви та рішення господарського суду Запорізької області у справі №5009/3422/12; довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати приватизаційну справу щодо спірного обєкту (для огляду); копію заяви позивача від 06.02.2008р. за №09/23 стосовно приватизації спірного обєкту; копії рішень Запорізької міської ради: №17 від 13.02.2008р. та №16 від 23.04.2008р. «Про затвердження переліку обєктів комунальної власності м.Запоріжжя, що підлягають приватизації»(з додатками), №20 від 06.04.2011р. «Про передачу департаменту комунальної вільності та приватизації Запорізької міської ради окремих повноважень щодо управління обєктами права комунальної власності територіальної громади м.Запоріжжя», №31 від 18.05.2011р. «Про внесення змін до рішень міської ради, якими затверджені переліки обєктів комунальної власності, що підлягають приватизації»; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.
номер провадження справи 20/106/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.12.12 Справа № 5009/4368/12

за позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206; адреса для листування: 69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 60-Б)

до відповідача: Запорізької обласної громадської організації інвалідів Надія (69057, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1 (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64)

про стягнення суми 3024,56 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 636/01-12 від 02.02.2012р.);

Від відповідача не зявився

Від третьої особи ОСОБА_1 (дов. №4655/07 від 12.11.2012р.);

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 3024,56 грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди нежитлового приміщення № 2098/1 від 27.04.2010 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.11.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4368/12, справі присвоєно номер провадження 20/106/12, справу призначено до розгляду на 03.12.2012 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 24.12.2012 р.

У судове засідання 24.12.2012р. відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив.

В звязку з неявкою відповідача та невиконанням вимог суду, розгляд справи № 5009/4368/12 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/4368/12 відкласти на 10.01.2013 р. о /об/ 09 год. 40 хв.

2. Зобов`язати:

Позивача, третю особу виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) та завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, довідки про включення до ЄДРПОУ, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінал договору оренди нежитлового приміщення №2098/1 від 27.04.2010р. з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання грошових зобовязань по сплаті орендної плати за період грудень 2011р. вересень 2012р.; провести з позивачем звіряння взаєморозрахунків; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя Л.П. Гандюкова
номер провадження справи 11/55/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.07.12 Справа № 5009/2188/12

м.Запоріжжя Справа № 5009/2188/12

05.07.12

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екомост»(АДРЕСА_1, 69035)

до відповідача: Державне підприємство «Підприємство Софіївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№55)»(вул..Металістів 1, м.Вільнянськ, Запорізька область, 70002)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 37550грн. 82коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «Екомост»про стягнення з ДП «Підприємство Софіївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№55)»37550грн. 82коп., як вказано в позові, за договором про заміну кредитора про відступлення права вимоги грошових коштів за поставлену продукцію.

12.06.12 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Сторони витребувані матеріали не надали, представники в засідання не зявились.

Позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 25.07.12 об 11.00 год.

Сторонам виконати ухвалу від 12.06.12, в тому числі:

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Відповідачу надати: документ, який посвідчує правовий статус підприємства (Статут, положення витяги чи копію до справи), копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру, відзив та документи в його обгрунтування, договір з додатками та доповненнями (копію до справи), акт звірки.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 30/60/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.11.12 Справа № 5009/3374/12

Суд у складі колегії суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Кагітіна Л.П., судді: Зінченко Н.Г., Науменко А.О., розглянувши матеріали справи №5009/3374/12

за позовом Дочірнього підприємства Запорізький Облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

до Виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради (с. Благовіщенка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, пер. Центральний, 10)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління Державного казначейства у Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області (71300, смт. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області, пров. Толстого, буд. 7);

про стягнення 18 639,99 грн.,

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В :

05.09.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства Запорізький Облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України про стягнення з Виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради заборгованості за договором № 64 на виконання робіт від 24.05.2011 р. в сумі 14 119,10 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/3374/12, присвоєно справі номер провадження № 30/60/12, розгляд справи призначено на 17.09.2012 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

У судовому засіданні 17.09.2012 р. та 21.09.2012 р. судом оголошувалась перерва до 21.09.2012 р. та 26.09.2012 р., відповідно.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.2012р. судом задоволено клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Державного казначейства у Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 від 26.09.2012 р. справу № 5009/3374/12 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Кагітіна Л.П., судді: Зінченко Н.Г., Науменко А.О.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2012 р. справу № 5009/3374/12 прийнято до колегіального розгляду, розгляд справи призначено на 22.11.2012 р.

У звязку з відрядженням одного із членів колегії суддів судове засідання у призначений час не може відбутись, тому розгляд справи слід перенести з 22.11.2012 р. на 26.11.2012 р. о 15 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи перенести на 26.11.2012 р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309.

Головуючий Л.П. Кагітіна

Судді Н.Г. Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я р і ш е н н я
"16" жовтня 2012 р. № 10/186/10
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2011 № 10/186/10
Дата набрання чинності постанови 16.10.2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16.10.2013 р.
Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"19" січня 2012 р.

Суддя господарського суду Суярко Т.Д. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 219/12 від 16.01.12) Ізюмського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Ізюмської міської ради, м.Ізюм

до Міжнародної Громадської Організації "Українське Козацтво", м. Київ

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ізюмський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Ізюмської міської ради звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - Міжнародної Громадської Організації "Українське Козацтво" боргу по орендній платі, який утворився внаслідок невиконання відповідачем зобов"язань за договором оренди комунального майна №156 від 14.02.09р.

Відповідно до ч.2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається зі спеціального Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на 18.01.12р., відповідач знаходиться за адресою: 01001, АДРЕСА_1.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що дана справа не підсудна господарському суду Харківської області, оскільки відповідач по даній справі знаходиться та зареєстрований у м. Києві.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідно до ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю, суд вважає за необхідне передати позовну заяву Ізюмського міжрайонного прокурора та додані документи за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст.15, 17 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву Ізюмського міжрайонного прокурора та додані документи на 19 арк. (в тому числі поштовий конверт та спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на 18.01.12р.), за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в).

Суддя Суярко Т.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2012 р. Справа № 5023/1455/12

вх. № 1455/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №2-52д від 26.12.2011 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом ДК "Укргазвидобування" в особі філії Український науково-дослідний інститут природних газів, м. Харків

до ДП "Південний державний ПК та НД інститут авіаційної промисловості", м. Харків

про стягнення 184282,59грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором на постачання теплової енергії №1 ГСМ від 01.09.2007 р., а також віднести на відповідача судовий збір.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, причин не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання та ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2012 р. на 09:45 год.

Зобов'язати позивача надати до суду обгрунтований розрахунок позовних вимог з вказанням окремо суми основного боргу, індексу інфляції, 3%річних та пені.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 26.03.12 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа № 5023/1854/12

вх. № 1854/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов.№ 85 від 20.01.2012 року

відповідача- не з`явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Сандора", с. Миколаївське

до ПП "Центр керування клієнтськими потоками "Пріоритет", м. Харків

про стягнення 11424,09грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованість за поставлений товар, згідно договору №2869/20 від 26.10.2010 року, в сумі 11424,09грн., яка складається з: 8800,00грн. основного боргу та 2624,09грн. пені, витрати по сплаті судового збору просить віднести на відповідача.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, однак витребуваних документів суду не надав.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, причин не повідомив.

Згідно Спеціального витягу з ЄДРПОУ від 06.04.2012 року відповідач - ПП "Центр керування клієнтськими потоками "Пріоритет", м. Харків () знаходиться за адресою: 61001, м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 43/2.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, враховуючи, що в матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі, з метою всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" травня 2012 р. на 10:15 год.

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 29.02.2012 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2012 р. Справа № 58/234-09

вх. № 6118/3-58

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

Без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом ТзОВ "Українська транспортна група" м. Новояворівськ

до СПДФО ОСОБА_1, с. Васищево

про стягнення 10154,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 22.10.2009 року позовні вимоги ТзОВ "Українська транспортна група" м. Новояворівськ задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 - 5890 грн. основного боргу, 528,76 грн. пені, 568,29 грн. інфляційних, 103,13 грн. 3% річних, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До суду 26.04.2012 року надійшла заява від ТзОВ "Українська транспортна група" м. Новояворівськ з проханням про видачу дублікату наказу від 03.11.2009 року у справі №58/234-09, у зв`язку з тим, що постановою ВДВС Харківського РУЮ про повернення виконавчого документу стягувачу від 12.05.2011 року, оригінал наказу повернуто на адресу позивача, однак оригінал наказу позивачем отримано не було.

Розглянувши заяву ТзОВ "Українська транспортна група" м. Новояворівськ про видачу дублікату наказу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ТзОВ "Українська транспортна група" м. Новояворівськ про видачу дублікату наказу в судовому засіданні на 15.05.2012 року о 10:30год.

Зобов`язати відповідача та ВДВС Харківського РУЮ надати письмовий відзив на заяву ТзОВ "Українська транспортна група" м. Новояворівськ про видачу дублікату наказу та його правове та документальне обґрунтування.

Явку позивача, відповідача та ВДВС Харківського РУЮ в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Ковальчук Л.В.