ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2012 р.Справа № 5023/3040/12 (н.в.о. 62/260-10) вх. № 3040/12 (н.в.о. 8535/4-62)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

за участю: Представник заявника (позивача за зустрічним позовом) - не зявився;

Представник відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1, дов від 13.02.2011 року;

розглянувши матеріали справи за заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрон" смт. Новопокровка; Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) ОСОБА_2, м. Харків; 2) ОСОБА_3, м. Харків ; 3) Національний банк України

до Публічного акціонерного товариства"Земельний банк", м.Харків

про припинення зобовязання за договором, зобов'язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м.Харків до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрон" смт. Новопокровка

про стягнення 388822,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства "Земельний Банк" (вх. № 60) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2010 р. у справі № 62/260-10, в якій заявник просить суд: переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати рішення господарського суду Харківської області по справі №62/260-10 від 10 грудня 2010 року, відмовити повністю у позові Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агротрон", задовольнити зустрічний позов, стягнути з Сільськогосподарського ТОВ "Агротрон" 388822,39 грн. Судовий збір віднести на відповідача.

Вимоги обґрунтовано прийняттям господарським судом Харківської області рішення по справі №5023/181/12 , яким визнано недійсним односторонній правочин, вчинений Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агротон", про припинення зобовязань в сумі 386523,54грн. за кредитним договором №16-08/К від 07.03.2008р. перед Публічним акціонерним товариством "Земельний банк" шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 386523,54грн. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агротон" до Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" за договором строкового банківського вкладу №Д-3050-3/980 від 22.02.2008р.

У призначене судове засідання 26 липня 2012 року представник заявника (позивача за зустрічним позовом, відповідача за первісним позовом) не зявився, відзиву на заяву та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом у судовому засіданні надав клопотання про призначення колегії, посилаючись на складність справи , а також на те, що рішення по справі №5023/181/12, яке є підставою для перегляду рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2010 р. у справі № 62/260-10 за нововиявленими обставинами приймалось колегіально.

Розглянувши зазначену заяву позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення, оскільки з аналізу матеріалів справи вбачається, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору, необхідно призначити колегію суддів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з враховуючи неявку у судове засідання заявника - позивача за зустрічним позовом, відповідача за первісним позовом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом про колегіальний розгляд справи.

Для розгляду справи 5023/3040/12 призначити судову колегію.

Розгляд справи відкласти на "30" липня 2012 р. о 10:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 205.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.