overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2012 р. Справа № 5019/2661/11

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 01.11.2010 року)

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність №08-1085 від 30.07.2010 року)

ТзОВ "Укренергоресурс" - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги ОСОБА_1 міської ради та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" на рішення господарського суду Рівненської області від 18.01.2012 року у справі №5019/2661/11

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд"

Відповідач: ОСОБА_1 міська рада

про визнання права користування земельною ділянкою припиненим

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5004/2661/11 від 02.03.2012 року прийнято до розгляду та об'єднано в одне провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 міської ради та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" на рішення господарського суду Рівненської області від 18.01.2012 року у справі №5019/2661/11.

В судовому засіданні 28.03.2012 року колегія суддів заслухала присутніх представників сторін.

Колегією суддів встановлено, що від представника ТзОВ "Укренергоресурс" до початку судового засідання надійшло клопотання (вх. №3457/12Д від 27.03.2012 року) про відкладення розгляду апеляційної скарги на інший день.

Окрім того, заявник ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" та відповідач ОСОБА_1 міська рада не виконали вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 02.03.2012 року.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційних скарг.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на "25" квітня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 11.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов'язати ТзОВ "Укренергоресурс" виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 02.03.2012 року та надати суду докази направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_1 міській раді.

5. Зобов'язати ОСОБА_1 міську раду виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 02.03.2012 року та надати відзив на апеляційну скаргу ТзОВ "Укренергоресурс", документи в обгрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та скаржникам.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 9/191/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі Головченко Д.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 02-03/73 від 10.01.2012 року)

(скаржник) - ОСОБА_2 (довіреність №2651 від 07.12.2011 року)

третьої особи 1. - не з'явився

третьої особи 2. - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 підприємницької діяльності ОСОБА_4 на рішення господарського суду Вінницької області від 27.01.2012 року у справі №9/191/2011/5003

Позивач: Липовецький районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття

Відповідач: ОСОБА_3 підприємницької діяльності ОСОБА_4

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничий науковий центр "ВНЦ""

2. Регіональне відділення Фонду державного майна України.

про звільнення відповідачем частини нежилого приміщення площею 33,6 кв.м., що розташоване за адресою м.Липовець, вул.Леніна, 53

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №9/191/2011/5003 від 17.02.2012 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 підприємницької діяльності ОСОБА_4 на рішення господарського суду Вінницької області від 27.01.2012 року у справі №9/191/2011/5003.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №9/191/2011/5003 від 12.03.2012 року, в зв'язку із неможливістю прийняти участь в судовому засіданні зі справи №9/191/2011/5003 судді Філіпової Т.Л., через участь в судових засіданнях в складі колегії суддів по інших справах, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у cкладі головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Бригинець Л.М., суддя Грязнов В.В.

До початку судового засідання позивач та треті особи подали відзиви на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 21.03.2012 року колегія суддів заслухала присутніх представників сторін.

Колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги для додаткового вивчення поданих документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 11.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу направити позивачу, відповідачу та третім особам.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2012 р. Справа № 4/118-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Гулова А.Г. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

за участю представників:

представник від органу прокуратури - ОСОБА_1Л.(посвідчення № 32 від 12.05.2011 року)

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сади Поділля" на рішення господарського суду Вінницької області від 18.01.2012 року у справі №4/118-10

Позивач: Прокуратура Барського району Вінницької області в особі Барської районної державної адміністрації

Відповідач: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сади Поділля"

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Терешківська сільська рада

про стягнення 41988,42 грн. шкоди заподіяної внаслідок самовільного заняття земельної ділянки, площею 38,8 га із земель резервного фонду Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №4/118-10 від 15.02.2012 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сади Поділля" на рішення господарського суду Вінницької області від 18.01.2012 року у справі №4/118-10.

В судовому засіданні 29.03.2012 року колегія суддів заслухала присутнього представника від органу прокуратури.

Також було встановлено, що Прокуратурою Барського району не виконано вимоги ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 року та від 14.03.2012 року.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "11" квітня 2012 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати Прокуратуру Барського району виконати вимоги ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 року, від 14.03.2012 року. та надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, третій особі, Прокуратурі Барського району Вінницької області, Прокуратурі Рівненської області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 2/138/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Щепанська Г.А.

при секретарі Головченко Д.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №651/11.5.2 від 22.08.2011 року)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 19.12.2011 року)

скаржника - відділу ДВС Калинівського районного управління юстиції - не'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Вінницька регіональна дирекція" та відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01.03.2012 року у справі №2/138/2011/5003

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №2/138/2011/5003 від 02.04.2012 року поновлено строк на апеляційне оскарження та прийнято до розгляду апеляційні скарги позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Вінницька регіональна дирекція" та відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01.03.2012 року у справі №2/138/2011/5003 .

В судовому засіданні 18.04.2012 року колегія суддів заслухала присутніх представників сторін.

Також було встановлено, що відповідач не виконав вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04..2012 року.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційних скарг.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 11.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2012 року та подати суду відзиви на апеляційні скарги.

5. Ухвалу направити позивачу, відповідачу та відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2012 р. Справа № 5/5007/76/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Щепанська Г.А.

при секретарі Головченко Д.М.

за участю представників:

позивача -ОСОБА_1 (довіреність №2570 від 02.11.2009 року)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 07.04.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення господарського суду Житомирської області від 03.02.2012 року у справі № 5/5007/76/11

Позивач: ОСОБА_3

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирський завод продовольчих товарів"

про здійснення справедливої ринкової оцінки акцій (активів) та проведення викупу акцій (часток)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5/5007/76/11 від 06.03.2012 року відновлено строк на апеляційне оскарження та прийнято до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення господарського суду Житомирської області від 03.02.2012 року у справі № 5/5007/76/11.

В судовому засіданні 28.03.2012 року колегія суддів заслухала присутніх представників сторін.

Встановлено, що відповідач не виконав вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2012 року та не надав відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх заперечень.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "25" квітня 2012 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 11.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2012 року та надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2012 р. Справа №2/138/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Щепанська Г.А.

розглянувши апеляційні скарги позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Вінницька регіональна дирекція" та відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01.03.12 року у справі №2/138/2011/5003

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Відділення "Вінницька регіональна дирекція"

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут"

про звернення стягнення на заставлене майно

Розгляд скарги: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (22400, Вінницька обл., м.Калинівка, вул.Фрунзе, 45, )

про: визнання неправомірними дій головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції при відмові у зупиненні виконавчого провадження та зобов'язати вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №2/138/2011/5003 від 02.04.2012 року поновлено строк на апеляційне оскарження та прийнято до розгляду апеляційні скарги позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Вінницька регіональна дирекція" та відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01.03.12 року у справі №2/138/2011/5003.

При підготовки справи до розгляду у колегії суддів виникла необхідність до дати слухання витребувати всі матеріали справи №2/138/2011/5003 з господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Вінницької області терміново, до 13.04.2012 року надіслати на адресу Рівненського апеляційного господарського суду всі матеріали справи №2/138/2011/5003. При направленні обов'язково вказати прізвище головуючого судді - Демидюк О.О..

2. Ухвалу направити господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2012 р. Справа № 5004/2436/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Щепанська Г.А.

при секретарі Головченко Д.М./

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 01.03.2011 року)

відповідача 1. - не з'явився

відповідача 2. - ОСОБА_2 (довіреність від 12.03.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Волинської області від 23.01.2012 року у справі №5004/2436/11

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш Край - ЛЦ"

Відповідачі:

1.Фірма "Волвест" у формі товариство з обмеженою відповідальністю

2.Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення 50 676 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5004/2436/11 від 22.02.2012 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Волинської області від 23.01.2012 року у справі №5004/2436/11.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5004/2436/11 від 28.03.2012 року розгляд апеляційної скарги було відкладено на 19.04.2012 року.

В судовому засіданні 19.04.2012 року колегія суддів заслухала присутніх представників сторін.

Також було встановлено, що відповідач - 1. не виконав вимоги ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 року та від 28.03.2012 року та не надав відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх заперечень.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "25" квітня 2012 р. о 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 11.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідача - 1 виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 року та від 28.03.2012 року та надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачам.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа № 2/219-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

за участю представників:

Учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ініціюючого кредитора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05.03.2012 року у справі №2/219-Б

Ініціюючий кредитор: ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційна фірма "Житлобудінвест"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №2/219-Б від 19.04 2012 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу ініціюючого кредитора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05.03.2012 року у справі №2/219-Б

Учасники провадження у справі в судове засідання 26.04.2012 року не з'явились.

Також було встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав заяву (вх.№ 4738/12Д1 від 25.04.2012 року) про продовження строку розгляду апеляційної скарги на більш тривалий строк, для можливості подати відзив на апеляційну скаргу.

Окрім того, кредитори та ліквідатор ОСОБА_2, не виконали вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 19.04.2012 року та не надали відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на більш тривалий строк та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на більш тривалий строк.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "07" травня 2012 р. о 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати кредиторів та ліквідатора ОСОБА_2 виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду та надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2012 р. Справа №22/5025/2117/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.02.2012 року у справі №22/5025/2117/11

Позивач: Колективне торгівельне підприємство "Подолянка"

Відповідач: Приватний підприємець ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Полонської міської ради

про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 6,68 кв.м., що належить КТП "Подолянка" згідно акту на право приватної власності на земельну ділянку ЯВ №581399 від 10.10.2006 року, яка знаходиться за адресою у м. Полонному по вул.Н.Говорун, 2, шляхом знесення належного їй частини торгівельного кіоску

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області №22/5025/2117/11 від 06.02.2012 року (суддя Заверуха С.В.) позов задоволено та зобов'язано усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 6,68 кв.м., що належить КТП "Подолянка" згідно акту на право приватної власності на земельну ділянку ЯВ №581399 від 10.10.2006 року, яка знаходиться за адресою: м.Полонне, вул. Н.Говорун, 2, шляхом знесення належного фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 частини торгівельного кіоску. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Колективного торгівельного підприємства "Подолянка" 941,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватний підприємець ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №22/5025/2117/11 від 29.02.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.) прийнято до розгляду апеляційну скаргу відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.02.2012 року у справі №22/5025/2117/11.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду у зв'язку із перебування у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) - Огородніка К.М., призначено повторний автоматичний розподіл справи №22/5025/2117/11.

Повторним автоматичним розподілом призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Бригинець Л.М., суддя Гулова А.Г..

А тому, справу №22/5025/2117/11 за позовом Колективного торгівельного підприємства "Подолянка" слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86,99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.02.2012 року у справі №22/5025/2117/11 прийняти до провадження.

2. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу та тертій особі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Гулова А.Г.