ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2012 р.Справа № 5023/3223/12 вх. № 3223/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

за участю: представників

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.01.12 р.); відповідача (ТОВ "Фріч-ТОТ") - не з'явився;

відповідача (ТОВ "Херсонський оптовий торговий дом-02") - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Ресурс" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ" (м. Харків) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торговий дом-02" (м. Херсон)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс", звернувся з позовом до відповідачів ТОВ "Фріч-ТОТ" та ТОВ "Херсонський оптовий торговий дом-02" про солідарне стягнення з першого відповідача (ТОВ "Фріч-ТОТ") та другого відповідача (ТОВ "Херсонський оптовий торговий дом-02") на користь позивача 3% річних у розмірі 82,28 грн., та стягнення з другого відповідача на свою користь за невиконання покладеного на нього обов"язку суму боргу у розмірі 23111,28 грн. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

28.08.12 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява (вх. №13180), в якій він повідомляє, що надає до суду на виконання ухвали суду від 08.08.12 р. докази повторного надіслання відповідачу ТОВ "Херсонський оптовий торговий дом-02" копії позовної заяви та доданих документів.

Представник позивача в судовому засіданні 03.09.12 р. підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

28.08.12 р. до канцелярії суду від відповідача (ТОВ "Фріч-ТОТ") надійшла заява (вх. №13179), в якій він повідомляє, що визнає в повному обсязі позовні вимоги позивача до ТОВ "Фріч-ТОТ" та просить справу розглянути без участі представників ТОВ "Фріч-ТОТ".

Розглянувши заяву відповідача (ТОВ "Фріч-ТОТ") про розгляд справи без участі представників ТОВ "Фріч-ТОТ", суд вважає відхилити її як необґрунтовану.

Представник відповідача (ТОВ "Фріч-ТОТ") в судове засідання 03.09.12 р. не з'явився, витребувані судом документи не надав. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке залучене до матеріалів справи.

Представник відповідача (ТОВ "Херсонський оптовий торговий дом-02") в судове засідання 03.09.12 р. не з'явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке залучене до матеріалів справи.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників відповідачів, не надання сторонами витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2012 р. о 12:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвали суду по справі № 5023/3223/12.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про те, що суд, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.