ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2012 р. Справа № 12/43

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши матеріали справи

За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб"

до відповідача ОСОБА_1 об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 00024226/0 від 18.08.2003 р.

ВСТАНОВИВ:

СВК "Хлібороб" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 00024226/0 від 18.08.2003 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15 лютого 2005 року (суддя Шарапа В.М.) вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 12/43.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28 квітня 2005 року провадження у даній справі зупинено до вирішення Верховним Судом України кримінальної справи, порушеної відносно посадової особи СВК "Случ" ОСОБА_2, та зобовязано позивача повідомити господарський суд про результати розгляду кримінальної справи.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 30 листопада 2006 року справу № 12/43 передано на розгляд судді Савченку Г.І.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 30 грудня 2010 року справу № 12/43 передано на розгляд судді Войтюку В.Р.

За ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ), який набрав чинності 1 вересня 2005 року, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з пунктом 6 розділу VІІІ Прикінцевих та перехідних положень КАСУ, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Пунктом 7 розділу VІІІ Прикінцевих та перехідних положень КАСУ передбачено, що позовні заяви у господарських справах, які віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки провадження у справі № 12/43, що підсудна окружному адміністративному суду, порушено у господарському суді Рівненської області 15 лютого 2005 року, то даний спір підлягає розгляду у господарському суді Рівненської області за правилами КАСУ.

Відповідно до частини 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 12/43, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 12/43 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 12/43.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2012 року о 11:05 год., що відбудеться у господарському суді Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна, 26А) в каб. № 16.

4. Зобов`язати позивача та відповідача повідомити господарський суд про результати розгляду кримінальної справи, порушеної відносно посадової особи СВК "Случ" ОСОБА_2

5. Позивачу та відповідачу надати суду оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких вони діють (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Суддя Войтюк В.Р.