overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 5019/587/11

Кредитор : Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція в особі Зарічненського відділення вул. Партизанська 5,Зарічне,Рівненська область,34000

Боржник : Сільськогосподарський виробничий коператив "МИР" Сенчиці,Зарічненського району

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: представник ОСОБА_2 (дов. від 08.11.2011р.)

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.05.2011р. боржник - СВК "МИР" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.06.2012р. відкладено розгляд клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури боржника та терміну повноважень ліквідатора, зобов'язано ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 13.04.2012р.

В судовому засіданні 26.06.2012р. представник ліквідатора заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги ухвали суду.

Враховуючи клопотання представника ліквідатора та необхідність подання витребуваних доказів розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/587/11 на "04" вересня 2012 р. на 09:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. В строк до 01.09.2012р. ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 13.04.2012р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2012 р. Справа № 5019/353/12

За позовом Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сарго"

про стягнення в сумі 29 568 грн. 20 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 27600,27 грн.- заборгованоті за спожиту активну електричну енергію відповідно до умов договору від 14.11.2006р. № 781 та пені у сумі 1967,93 грн.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.03.2012р. позов ПАТ "АЕС Рівнеобенерго" задоволено.

04 квітня 2012 року позивачем подано до суду заяву про повернення надміру сплаченого судового збору у сумі 1609,50 грн., оскільки у зв'язку із зміною рахунку суду було двічі оплачено судовий збір в сумі 1 609, 50 грн., яка підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 част.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з част.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Позивачем при зверненні з позовом до суду судовий збір (державне мито) сплачено у сумі 1609,50 грн. згідно платіжного доручення № від 03.02.2012р. та в сумі 1609,50 грн. згідно платіжного доручення № від 17.02.2012 року.

За наведеного, поскільки судовий збір сплачено у більшому розмірі ніж передбачено законом, заява позивача про повернення з державного бюджету судового збору в сумі 1609,50 грн. підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" про повернення судового збору у сумі 1609 грн. 50 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № від 03.02.2012р..

Повернути публічному акціонерному товариству "АЕС Рівнеобленерго" (вул.Кн.Володимира, 71, м.Рівне, 33000, іден.код 05424874) зі спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір" судовий збір у сумі 1609 грн. 50 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № від 03.02.2012р..

Ухвалу направити позивачу - ПАТ "АЕС Рівнеобленерго"

Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа №5019/926/12

за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі

- Рівненської міської ради м. Рівне

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" м. Рівне

до Приватного підприємства "Євротранс" м. Рівне

про стягнення 18 626 грн. 59 коп., з яких 17777грн. 90коп. - основного боргу, 591грн. 81коп. - пені та 153грн. 83коп. - 3% річних, 103грн. 05коп. - інфляційних втрат

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: ОСОБА_1 - за довіреністю №01-10/9 від 04.01.2012р

від відповідача: не з'явився

за участю ОСОБА_2 - прокурор відділу прокуратури м. Рівне

Заступник прокурора м. Рівне звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Рівненської міської ради м. Рівне, ТзОВ "Рівнетеплоенерго" м. Рівне про стягнення з ПП "Євротранссервіс" м. Рівне 18626грн. 59коп., з яких 17777грн. 90коп. - основного боргу, 591грн. 81коп. - пені та 153грн. 83коп. - 3% річних, 103грн. 05коп. - інфляційних втрат.

В судовому засіданні представниками позивачів та прокуратури, відповідно до ст. 22 ГПК України, подано заяву про зменшення суми позовних вимог, зокрема пені на суму 4грн. 66коп.

Подана заява про зменшення позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та судом приймається.

З врахуванням зменшених позовних вимог позивачі просять суд стягнути з відповідача 18621грн. 93коп., з яких 17777грн. 90коп. - основного боргу, 587грн. 15коп. - пені та 153грн. 83коп. - 3% річних, 103грн. 05коп. - інфляційних втрат.

Відповідач в судове засідання явку поважного представника не забезпечив. На адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю явки його представника в дане судове засідання. У відзиві на позов повідомив, що позовні вимоги не визнає, наголошує на сплаті заборгованості в період з 05.12.2011р., 29.12.2011р., 16.01.2012р., 06.02.2012р., 12.03.2012р., 20.03.2012р., 12.04.2012р., 08.05.2012р., 22.06.2012р. В підтвердження своїх доводів надав копії платіжних доручень. Також просить суд не застосовувати штрафні санкції щодо несвоєчасно сплачених сум, посилаючись на важкий фінансовий стан.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, подане відповідачем клопотання, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.22, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "03" липня 2012 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання письмове пояснення з приводу зазначених відповідачем у відзиві на позов доводів.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу 1. (м. Рівне, вул. Соборна, 12а);

3 - позивачу 2. (м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27);

4 - відповідачу ( Рівне, вул. Кавказька, 5);

5 - прокуратурі м. Рівне.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 5019/59/12

Боржник : Закрите акціонерне товариство "Рівнеукроптбакалія" вул. М. Старицького, 40а,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ПАТ "Західінкомбанк" - ОСОБА_2 (дов. №47-19 від 11.01.2011р.); ОСОБА_3 (дов. №872936 від 07.10.2009р.)

Від боржника: ОСОБА_4 - в.о. директора

Арбітражний керуючий: ОСОБА_5

Про відкладення розгляду справи

Справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника. На розгляді перебуває поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Рівнеукроптбакалія", клопотання ПАТ "Західінкомбанк" про витребування доказів та клопотання про припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.05.2012р. розгляд справи відкладено та зобов'язано розпорядника майна з'ясувати вимоги ПАТ "Промінвестбанк" та надати письмові заперечення щодо клопотань ПАТ "Західінкомбанк", докази розгляду вимог ПАТ "Західінкомбанк" спільно з боржником; ПАТ "Західінкомбанк" надати суду обгрунтований розрахунок суми боргу.

На виконання вимог ухвали суду від 29.05.2012р. розпорядником майна подано суду: довідку ПАТ "Промінвестбанк" (№05/1040 від 25.06.2012р.) про відсутність заборгованості ЗАТ "Рівнеукроптбакалія" перед ПАТ "Промінвестбанк"; заперечення на клопотання ПАТ "Західінкомбанк".

В судовому засіданні представником ПАТ "Західінкомбанк" подано розрахунок заборгованості ЗАТ "Рівнеукроптбакалія" перед ПАТ "Західінкомбанк" станом на 21.01.2012р.

Крім того, в судовому засіданні 26.06.2012р. представник боржника заявила усне клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Враховуючи необхідність детального вивчення поданих суду документів та належного оформлення заявлених в судовому засіданні клопотань, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/59/12 на "04" вересня 2012 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. В строк до 01.09.2012р. подати суду:

розпоряднику майна:

- докази розгляду вимог ПАТ "Західінкомбанк" спільно з боржником;

боржнику:

- письмові клопотання, належним чином оформлені, про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2012 р. Справа № 5019/105/11

Кредитор: Державна податкова інспекція у Рівненському районі

Банкрут : Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід - Трейд" вул. Садова 19,Городок,Рівненський район, Рівненська область,35331

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "29" березня 2011 р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід - Трейд" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор ТзОВ "Захід-Трейд": вул. Садова 19,Городок,Рівненський район, Рівненська область,35331 за результатами роботи склала і подала ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №5019/105/11 на "15" травня 2012 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представників кредиторів.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа №5019/946/12

за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС-Україна" м. Київ

до Приватного виробничого підприємства Аванті м. Рівне

про стягнення 6 101 грн. 89 коп., з яких 4800грн. - боргу за послуги зв'язку, 188грн. 66коп. - пені, 333грн. 20коп. - збору до Пенсійного фонду України, 779грн. 52коп. - договірної санкції

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_1- за довіреністю № 0383/11 від 02.09.2011 р.

від відповідача: не з'явився

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.06.2012року порушено провадження у справі №5019/946/12 та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 26.06.2012р.

Суть спору:

Як вбачається із позовної заяви Приватне акціонерне товариство "МТС-Україна" просить суд стягнути з відповідача 6 101 грн. 89 коп. заборгованості, з якої 4800 грн. - основного боргу, 188 грн. 66 коп. - пені та 333 грн. 20 коп. - збору до Пенсійного фонду України, 779 грн. 52 коп. - договірної санкції посилаючи на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті за послуги зв'язку.

Представник "МТС-Україна" в судовому засіданні позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити останні в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.22, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. "09" липня 2012 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання розрахунок пені, докази поширення дії угоди №4780714 на дію договору № 5.29039.00.00.100001 від 25 лютого 2009 року про надання телекомунікаційних послуг

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; письмові пояснення щодо суми боргу, а при незгоді з розрахунком суми позову - власний нормативно-обгрунтований та підтверджений розрахунок.

Суддя Кочергіна В.О.

Попередити сторони, що у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) - рекомендованим з повідомленням;

3 - представнику позивача. (Рівненська обл., Березнівський р-н, м. Березне, вул. С. Коваля, 7/19)- рекомендованим з повідомленням;

4 - відповідачу (м. Рівне, вул. Кн. Романа,4) - рекомендованим з повідомленням;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 4/39

Кредитор : Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція м-н Будівельників 1,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Боржник : Дочірнє підприємство "Кузнецовськенергозахист" Відкритого акціонерного товариства "Укренергозахист" Будівельний майданчик,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів6 Кузнецовська ОДПІ - ОСОБА_2 (дов. №2999 від 27.05.2011р.); ДП НАК "Енергоатом" - ОСОБА_3 (дов. від 28.11.11р.); Кузнецовський МЦЗ - ОСОБА_4 (дов. №08-07-849 від 06.04.2012р.)

Арбітражний керуючий: ОСОБА_5

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 02.02.2010р. боржник - Дочірнє підприємство "Кузнецовськенергозахист" ВАТ "Укренергозахист" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.03.2012р. призначено до розгляду, поданого ліквідатором звіту про роботу та ліквідаційного балансу боржника та зобов'язано ліквідатора подати суду додаткові докази

В судовому засіданні 10.04.2012р. встановлено, що вимоги ухвали суду від 29.03.2012р. ліквідатором не виконано, відтак розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/39 на "29" травня 2012 р. на 09:50 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представників кредиторів.

4. В строк до 25.05.2012р. ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 29.03.2012р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2012 р. Справа №5019/1025/12

за позовом Приватного підприємства -фірми "Західтрансекспедиція" м. Рівне

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Рівне

про стягнення 10 598 грн. 00 коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю б/н від 25.06.2012р.

від відповідача : не з'явився

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.06.2012р. порушено провадження у справі №5019/1025/12

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 10 598 грн. 00 коп. заборгованості за наданні транспортні послуги на підставі договору № 16/03-12 від 16.03.2012 року та судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп. Наголошує, що відповідно до зазначеного договору, відповідачу надавалися послуги по транспортуванню вантажу в міжнародному сполучені на умовах визначених договором. Підтвердженням наданих послуг є акт прийому передачі № ОУ-0000018 на суму 26 598 грн. 00 коп., що підписаний сторонами. Згідно з п. 5.1 договору, остаточний розрахунок за отримані послуги здійснюється на протязі 5 днів після отримання оригіналів документів. Незважаючи на це, взяті відповідачем зобов'язання по оплаті не виконані, оплата за надані послуги проведена частково, на суму 16 000 грн. 00 коп., в результаті чого за відповідачем утворилась заборгованість на суму 10 598 грн. 00 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи нез'явлення відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.22, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "16" липня 2012 р.

Відповідачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, письмові пояснення щодо суми боргу, а при незгоді з розрахунком суми позову - власний нормативно - обґрунтований та підтверджений розрахунок.

Суддя Кочергіна В.О.

Попередити сторони, що у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (м. Рівне, вул. Відінська, 39Б);

3 - відповідачу рекомендованим (м. Рівне, вул. Міцкевича, 40/54 );
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" квітня 2012 р. № 5004/173/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" березня 2012 р. , яке набрало чинності "10" квітня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "11" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа № 5019/992/12

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська, 41,Рівне,33018

Боржник : Приватне підприємство "Відкриті системні технології" вул. Нижньодворецька, 27,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (дов. №3 від 04.01.2012р.)

Від боржника: не з' явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.06.2012р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне порушено провадження у справ №5019/992/12 про банкрутство Приватного підприємства "Відкриті системні технології" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

В судовому засіданні 03.07.2012р. встановлено, що в матеріалах справи відсутня інформація про належне повідомлення засновника боржника про порушення провадження у справі №5019/992/12.

Крім того, в судовому засіданні представник кредитора звернувся до суду з усним клопотанням, про що зафіксовано в протоколі судового засідання, про витребування в порядку ст.38 ГПК України, від державного реєстратора Рівненської міської ради, установчих документів ПП "Відкриті системні технології".

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

В судовому засіданні 03.07.2012р. клопотання ініціюючого кредитора задоволено.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для належного повідомлення засновника боржника та витребування установчих документів ПП "Відкриті системні технології".

Керуючись ст. ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/992/12 на "05" вересня 2012 р. на 09:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №19.

3. Державному реєстратору Рівненської міської ради подати суду в строк до 03.09.2012р. копії установчих документів Приватного підприємства "Відкриті системні технології": м.Рівне, вул.Нижньодворецька, 27, ІК 35336392.

4. Ухвалу направити кредитору, боржнику, засновнику боржника, Державному реєстратору Рівненської міської ради.

Суддя Миханюк М.В.