ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2012 р. Справа № 5019/1070/11

За позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 кооперативного торгово-роздрібного підприємства

про стягнення в сумі 219 409 грн. 54 коп.

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 кооперативного торгово-роздрібного підприємства

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про зменшення ціни договору та стягнення заборгованості

Суддя Войтюк В.Р.

Про виправлення описки

ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2, звернувся до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_3 кооперативного торгово-роздрібного підприємства, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, заборгованість у розмірі 214 948 грн. 05 коп., 3% річних у розмірі 8 745 грн. 15 коп., інфляційних втрат у розмірі 11 392 грн. 25 коп. згідно договору на виконання робіт № 8 від 05 липня 2010 року.

Радивилівське кооперативне торгово-роздрібне підприємство, подав зустрічний позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, у якому просить зменшити ціну договору на виконання робіт № 8 від 05.07.2010 р. на 24 349 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 КТРП - 149 500 грн. 00 коп., перерахованих згідно договору комісії від 01.07.2010 р.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.06.2012р. у справі №5019/1070/11 первинний позов задоволено частково, зустрічний позов задоволено частково.

На другому аркуші рішення від 06 червня 2012 року зазначено, що 3 % річних та інфляційні втрати нараховано за період з 06.01.11 року по 14.05.2012 року, однак у мотивувальній частині рішення (7 аркуш рішення) рішення помилково зазначено період нарахування інфляційних та річних з 06.01.11 р. по 14.01.12 р., та допущено арифметичну помилку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення при перерахунку інфляційних та річних .

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду від 06 червня 2012 року описку та арифметичну помилку, не змінюючи при цьому його суті.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену в мотивувальній частині рішення від 06 червня 2012 року описку, зазначивши:

"Згідно розрахунку сума інфляційних складає за період з 06.01.11 р. по 14.01.12 р. 10 409 грн. 81 коп., 3 % річних складають - 7 990,грн. 99 коп., які підлягають стягненню.".

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення від 06 червня 2012 року викласти у наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_3 кооперативного торгово-роздрібного підприємства (35500, Рівненська область, м. Радивилів, вул. О. Невського, 6, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (33000, Рівненська область, м. Рівне, вул. Лєскова, 1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 196 411 грн. 50 коп. основного боргу, 10 409 грн. 81 коп. інфляційних втрат, 7 990 грн. 99 коп. 3 % річних відсотків річних, 2 148 грн. 12 коп. державного мита, 227 грн. 47 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. ".

Суддя Войтюк В.Р.