ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2012 р.Справа № 5023/3835/12 вх. № 3835/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 30.07.12 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ фірма "Спарта" м. Харків

до Харківська міська рада, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Спарта" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Спарта" право власності на реконструйоване нежитлове приміщення літ. "А-3" загальною площею 3498,5 кв.м. по вулиці Наріманова, 1-А в місті Харкові. Крім того, позивач просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Спарта" право власності на одноповерхові нежитлові будівлі загальною площею 77,2 кв.м., 87,0 кв.м., 64,9 кв.м., 14,3 кв.м., Б-1, В-1 по вулиці Наріманова в місті Харкові.

Позивач в судове засідання 06.09.12 р. надав заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати в КП "Харківське міське БТІ" технічні паспорти: реконструйованої триповерхової нежитлової будівлі літ. "А-3" загальною площею 3498,5 кв.м. по вулиці Наріманова, 1-А в місті Харкові, одноповерхової будівлі загальною площею 77,2 кв.м., одноповерхової будівлі загальною площею 87,0 кв.м., одноповерхової будівлі загальною площею 64,9 кв.м., одноповерхової будівлі загальною площею 14,3 кв.м., Б-1, В-1 по вулиці Наріманова в місті Харкові, а у разі їх відсутності - виготовити за рахунок ТОВ фірма "Спарта". Крім того, позивач просить уповноважити представника ТОВ фірма "Спарта" на одержання технічної документації.

Відповідно до ч.1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону (частина 4 статті 38 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, та у зв'язку з відсутністю у ТОВ фірма "Спарта" правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно, що в свою чергу унеможливлює отримання технічної документації в КП "Харківське міське БТІ", суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, відповідно до якої, проти позовних вимог заперечує у повному обсязі, оскільки рішенням 9 сесії 6 скликання Харківської міської ради від 17.08.11 р. № 390/11 затверджено "Порядок вирішення питань, пов'язаних із самочинним будівництвом" та відповідно до цього порядку, якщо самовільне будівництво завершено, то необхідно надати технічний висновок спеціалізованої проектної організації, яка має відповідний дозвіл, щодо відповідності стану будівельних конструкцій державним будівельним нормам та правилам, з обов'язковим зазначенням відсотку готовності об'єкту та можливості подальшої експлуатації. Також висновки державних служб нагляду відносно відповідності обєкту вимогам санітарних, пожежних та екологічних норм і правил.

Крім того, відповідач просить розглядати справу без його участі за наявнимі матеріалами.

Враховуючи витребування судом документів, необхідних для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати КП "Харківське міське БТІ" надати представнику ТОВ фірма "Спарта" технічні паспорти: реконструйованої триповерхової нежитлової будівлі літ. "А-3" загальною площею 3498,5 кв.м. по вулиці Наріманова, 1-А в місті Харкові, одноповерхової будівлі загальною площею 77,2 кв.м., одноповерхової будівлі загальною площею 87,0 кв.м., одноповерхової будівлі загальною площею 64,9 кв.м., одноповерхової будівлі загальною площею 14,3 кв.м., Б-1, В-1 по вулиці Наріманова в місті Харкові, для наступного подання їх до суду, а у разі їх відсутності - виготовити за рахунок ТОВ фірма "Спарта".

Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2012 р. о 10:20

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Суддя Інте Т.В.