overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 жовтня 2012 року Справа № 15/55-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

суддя Василишин А.Р. ,

суддя Юрчук М.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 освіти і науки, молоді і спорту України на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.09.12 р. у справі № 15/55-10

за позовом ОСОБА_1 освіти і науки, молоді і спорту України, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 професійний ліцей електроніки, м.Хмельницький

до відповідача-1 ОСОБА_2 міська рада, м.Хмельницький

відповідача-2 ОСОБА_2 міськвиконком, м.Хмельницький

про визнання незаконним і скасування рішень виконкому ОСОБА_2 міської ради народних депутатів від 12.01.1995р. №208, від 11.04.1996 р. №876 "Про виділення приміщень 5,9 поверхів в гуртожитку для одиноких з окремим виходом ПТУ №18 по вул. Тернопільській, 40 для проживання сімей", розпорядження міської адміністрації Хельницької міської ради народних депутатів від 02.09.1993р. №451, рішення ОСОБА_2 міської ради від 08.04.2009р. №70 про надання згоди на безоплатну передачу в комунальну власність територіальної громади міста гуртожитку по вул. Тернопільській, 40 та зовнішніх мереж електро-, тепло-, газо-, водопостачання та водовідведення, які призначені для його обслуговування, ОСОБА_2 професійного ліцею електроніки

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" листопада 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є. Третій особі надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2012 р. Справа № 18/5007/816/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Василишин А.Р. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Головинський граніт" на рішення господарського суду Житомирської області від 25.09.12 р. у справі № 18/5007/816/12

за позовом Публічне акціонерне товариство "Головинський граніт"

до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

про визнання договору чинним, визнання претензії-вимоги про укладення додаткового договору про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу від 21.12.2001р. №22 в частині збільшення річної орендної ставки незаконною і такою, що порушує права позивача

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" листопада 2012 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" жовтня 2012 р. Справа № 15/5007/774/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Василишин А.Р. ,

розглянувши апеляційну скаргу В.о.прокурора м.Житомира на рішення господарського суду Житомирської області від 17.09.12 р. у справі № 15/5007/774/12

за позовом Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі

1) Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, м.Київ

2) Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, м.Житомир

3) Обласного міжгосподарського об'єднання по капітальному будівництву, м.Житомир

до 1) Комунального підприємства "Житомирбудзамовник", м.Житомир

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія", Черкаська область, м.Монастирище

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_1, м.Житомир

2) ОСОБА_2, м.Житомир

3) ОСОБА_3, м.Житомир

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" листопада 2012 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Відповідачу-1 та відповідачу-2 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників органу прокуратури, сторін та третіх визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити прокурору, сторонам та третім особам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20 вересня 2012 року Справа № 5019/1155/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І. ,

суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача 1 ТзОВ "Лендком Симонів" на рішення господарського суду Рівненської області від 29.08.12 р. у справі № 5019/1155/12

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна"

до відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів"

відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК ОСОБА_1"

про стягнення в сумі 885 905 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" жовтня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка уповноважених представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є.

5. Відповідачу 2 надати відзив на апеляційну скаргу.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2012 р. Справа № 18/30/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Василишин А.Р. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 29.05.12 р. у справі № 18/30/2012/5003

за позовом Заступник військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці

до Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1

про звільнення приміщення та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" листопада 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Прокурору надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Позивачу - Квартирно-експлуатаційному відділу м.Вінниця надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1383/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (Договір про надання послуг адвоката) б/н від 30.10.2012 року.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма "Інфоком" на рішення господарського суду Рівненської області від 18.09.12 р. у справі № 5019/1383/11

за позовом Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма "Інфоком"

про стягнення в сумі 270 554 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача безпосередньо в судовому засіданні повністю підтримав вимоги і доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Натомість, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.12.2008 року між ПрАТ "Телесистеми України" та ТзОВ фірмою "Інфоком" був укладений Договір про надання телекомунікаційних послуг №01-12/2008. За даними білінгу позивача, в період з 09 по 11 березня 2011 року з телекомунікаційної мережі ТзОВ "Інфоком" було здійснено 2658 дзвінків за напрямками Туніс, Сомалі, Лівія. При цьому, був здійснений вихід міжнародного трафіку через точки взаємоз'єднання із ПрАТ "Телесистеми України" та, відповідно, дзвінки були направлені через міжнародний трафік мережі зв'язку ПрАТ "Київстар", з яким позивач уклав відповідний договір про взаємоз'єднання мереж. За наведеного, суд вважає необхідним залучити ПрАТ "Киівстар" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розгляд апеляційної скарги відкладено, про що представник відповідача повідомлений під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити Приватне акціонерне товариство "Київстар" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, 03113) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

3.Відповідачу надати: докази належним чином сплаченого судового збору, докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі, ліцензію на здійснення діяльності по технічному обслуговуванню та експлуатації телекомунікаційних мереж, надати інформацію щодо стандарту зв'язку при наданні телекомунікаційних послуг.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" жовтня 2012 р. Справа № 7/1169-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Василишин А.Р. розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.09.12 р. у справі № 7/1169-10

за позовом Підприємець ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 особа-підприємець ОСОБА_1

про внесення змін до договору купівлі-продажу частини приміщення магазину

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" жовтня 2012 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Позивачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2012 р. Справа № 22/5025/1006/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Василишин А.Р. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.10.12 р. у справі № 22/5025/1006/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м.Київ

до Приватного підприємства "Авіст", м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення 1 083 025,00 грн. заборгованості по кредитному договору № 977-07/01 від 26.12.2007 року

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" листопада 2012 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2012 р. Справа № 16/5007/742/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Василишин А.Р. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 27.09.12 р. у справі № 16/5007/742/12

за позовом ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача 1 Приватне акціонерне товариство "Золотий каравай", м.Житомир

відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінагрохім", с.Сосонка Вінницького району Вінницької області

про визнання недійсним договору поставки № 14/12 від 19.12.11р.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" листопада 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Відповідачу-1 та відповідачу-2 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" жовтня 2012 р. Справа № 3/64/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Василишин А.Р. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 25.09.12 р. у справі № 3/64/2011/5003

за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до відповідача-1 фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідача-2 фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення 47 326,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" листопада 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Відповідачу-1 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; оновлену довідку (витяг) з ЄДРЮО та ФОП.

4. Відповідачу-2 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; оновлену довідку (витяг) з ЄДРЮО та ФОП.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2012 р. Справа № 12/5007/795/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська дорожно-будівельна колона" господарського суду Житомирської області від 13.09.12 р. у справі № 12/5007/795/12

за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська дорожно-будівельна колона"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 32266,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з'явився; про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив. Натомість, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від апелянта - ТзОВ "Житомирська дорожно-будівельна колона" про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю присутності на судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2.Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.