номер провадження справи 20/17/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.04.12 Справа № 5009/963/12

За позовом Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1)

до Фізичної особипідприємця ОСОБА_2 (69026, м. Запоріжжя, вул. Садівництва, буд. 25)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Оболонь (04655, м. Київ, вул. Богатирська, 3)

про стягнення суми 27565,26 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача не зявився;

Від відповідача ОСОБА_3 (дов. № 683 від 31.03.2012 р.);

Від третьої особи не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 27565,26 грн., яка виникла за угодами про оренду майна № П/234/3, С-02828 від 04.05.2010 р., № П/183/4, П/183/7, С-02828 від 07.09.2009 р., № С-0282/П/183/7 від 07.09.2009 р.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/963/12, справі присвоєно номер провадження 20/17/12, на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі залучено ПАТ Оболонь в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, судове засідання призначено на 02.04.2012 р.

У судове засідання позивач та третя особа не зявилися, витребувані ухвалою суду документи не надали. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, згідно з якими позивач та третя особа отримали 17.03.2012 р. та 21.03.2012 р., відповідно, ухвалу про порушення провадження у справі.

В звязку з неявкою позивача та третьої особи, розгляд справи № 5009/963/12 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5009/963/12 відкласти на 18.04.2012 р. о /об/ 15 год. 30 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати оригінал (для огляду) свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особипідприємця; оригінали (для огляду) документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. оригінали трьохсторонніх угод на подальшу оренду майна №П/183/7/С02828 від 11.03.2009р., №С-02828/П/183/7 від 07.09.2009р., №П/234/3;С-02828 від 04.05.2010р. з додатками, змінами та доповненнями; акти прийому-передачі обладнання; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); докази в підтвердження порушення відповідачем умов договорів; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; посвідчення особи (паспорт); нотаріально посвідчену довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати докази в підтвердження належного виконання зобовязань за договорами щодо використання торгово-рекламного обладнання відповідно до умов договору, фактичної наявності/відсутності орендованого майна, його місцезнаходження; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); посвідчення особи (паспорт); нотаріально посвідчену довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Третю особу надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ; оригінали трьохсторонніх угод на подальшу оренду майна №П/183/7/С02828 від 11.03.2009р., №С-02828/П/183/7 від 07.09.2009р., №П/234/3;С-02828 від 04.05.2010р. з додатками, змінами та доповненнями; письмове пояснення по суті спору, в тому числі щодо участі представника власника майна при перевірці наявності переданого в оренду обладнання; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова