ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2012 р.Справа № 5023/2988/12 вх. № 2988/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1013/9/19-016 від 27.07.2012 року; ОСОБА_2, довіреність № 23/10/10-018 від 23.03.2012 року

відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 1 від 06.01.2012 року

3-ї особи - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Західної міжрайонної ДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна виконавча служба України відділ примусового виконання рішень, м. Київ

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Західна міжрайонна ДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж", м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на ст. 14 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" № 1255-ІV від 18 листопада 2003 року, з урахуванням чого просить суд зняти арешт майна та оголошення заборони на відчуження майна відповідача відповідно акту опису № 1/24-036 від 25.02.2010 року, який накладено ДВС України. Також просить суд заборонити ДВС України накладати арешт та заборону на відчуження на майно відповідача, яке знаходиться у податковій заставі ДПІ у Ленінському районі м. Харкова, для його подальшої реалізації в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 липня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2988/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2012 року о 10:10. Також, вищезазначеною ухвалою було залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну виконавчу службу України відділ примусового виконання рішень.

В призначене судове засідання позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 13184) про долучення до матеріалів справи оригіналу доказів направлення на адресу відповідача та 3-ої особи копії позовної заяви з додатками, яке досліджено та долучено судом до матеріалів справи. Крім того, позивач, через канцелярію суду, до матеріалів справи надав клопотання (вх. № 11073), в якому зазначає про те, що в позовній заяві невірно зазначив третю особу, а саме, просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ленінський відділ державної виконавчої служби ХМУЮ України (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 46).

В призначене судове засідання відповідач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву (вх. № 13185), який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання третя особа не з'явилась.

Позивач та відповідач через канцелярію суду, до матеріалів справи надали узгоджене клопотання про продовження строку розгляду справи № 5023/2988/12 (вх. № 13186).

Розглянувши клопотання позивача (вх. № 11073) про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ленінський відділ державної виконавчої служби ХМУЮ України, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. За таких обставин суд, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити зазначену вище особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розглянувши узгоджене клопотання сторін про продовження строку розгляду справи № 5023/2988/12 (вх. № 13186), визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 17 вересня 2012 року.

У звязку з вищевикладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача (вх. № 11073) задовольнити.

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ленінський відділ державної виконавчої служби ХМУЮ України (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 46).

Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи № 5023/2988/12 задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на пятнадцять днів, до 17 вересня 2012 року.

Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2012 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/2988/12