ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2012 р. Справа № 5019/1189/12

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транс-Легіон Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Камаз-Транс-Сервіс"

про стягнення в сумі 99 376 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2, дов. № 7 від 18.07.2012 року, ОСОБА_3В.(директор)

від відповідача : ОСОБА_4, дов. № 2 від 01.08.2011 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транс-Легіон Україна" звернулося ло господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Камаз-Транс-Сервіс" про стягнення 99 376,00 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2012 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 02.08.2012 року.

В судове засідання з'явились представники позивача та представник відповідача.

02.08.2012 року відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Львівську митницю, а також клопотання про витребування у Львівської митниці для огляду в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи документів, що можуть слугувати письмовими доказами у справі.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки всупереч вимог ст. 27 ГПК України відповідачем не доведено, а судом не встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Львівської митниці.

Щодо клопотання про витребування документів від Львівської митниці, то суд вважає, що виходячи із підстав позовних вимог існує необхідність у їх витребуванні, оскільки, по-перше, відповідач самостійно їх надати не може, по-друге, вказані докази можуть мати значення для об'єктивного, повного та всебічного розгляду у судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності.

За таких обставин, зважаючи, що існує необхідність у витребуванні додаткових доказів, керуючись ст.ст. 27, 38, 77 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" серпня 2012 р. о 10:12 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- пояснення та нормативно-правове обґрунтування позовних вимог в частині невиконання відповідачем своїх обов'язків щодо своєчасної та належної підготовки документів, необхідних для проходження митного оформлення, та доказів, що підтверджують ці обставини;

4. Витребувати у Львівської митниці (вул. Костюшка,1, м. Львів, 79000):

- інформацію про причини та підстави, що викликали необхідність в огляді автотранспортного засобу, реєстраційний номер 07040ТЕ/06090ТІ, автотранспортного засобу, реєстраційний номер 07054ТЕ/06010ТІ, та знятті проб і зразків товарів для проведення лабораторних досліджень;

- належним чином засвідчені копії наступних документів: орієнтування СБУ ДСУ щодо підстав взяття проб та зразків товарів; акт огляду транспортного засобу, реєстраційний номер 07040ТЕ/06090ТІ; акт огляду автотранспортного засобу, реєстраційний номер 07054ТЕ/06010ТІ; акт про взяття проб та зразків з транспортного засобу, реєстраційний номер 07040ТЕ/06090ТІ, від 10.11.2011 року; акт про взяття проб та зразків з транспортного засобу, реєстраційний номер 07054ТЕ/06010ТІ, від 15.11.2011 року; висновок центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи № 12.2-361 від 14.12.2011 року.

Зобов'язати Львівську митницю надати інформацію та копії вказаних документів у строк до 17.08.2012 року

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.