ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2012 р. Справа № 19/143-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

від ініціюючого крелитора - ДПІ в м. Суми - не прибув;

від боржника - ЗАТ "Суми-Агротехніка", м. Суми - ліквідатор ОСОБА_1

від заявника апеляційної скарги - кредитора ПАТ КБ "Надра" - не прибув;

від кредиторів - ТОВ "Нива-2000Еко" - ОСОБА_2 (дов. від 27.04.2011 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора ПАТ КБ "Надра" (вх. №1056 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 16.02.12 у справі № 19/143-10

за заявою Державної податкової інспекції в м. Суми

до ЗАТ "Суми-Агротехніка", м. Суми

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.12.2010 р. порушено провадження у справі № 19/143-10 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Суми-Агротехніка» відповідно ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою від 21.02.2011 року господарського суду Сумської області введено процедуру розпорядження майна та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

На виконання вимог зазначеної ухвали 12.03.2011 року в газеті Голос України № 45 було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства Суми Агротехніка.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2011 р. по справі № 19/143-10 про банкрутство Закритого акціонерного товариства Суми Агротехніка скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2011 р. та ухвалу господарського суду Сумської області від 10.06.2011 р. та справу № 19/143-10 передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.02.2012 р. затверджено реєстр вимог кредиторіву справі № 19/143-10 про визнання банкрутом Закрите акціонерне товариство «Суми-Агротехніка»до якого включені наступні вимоги кредитори :

- грошові вимоги кредитора ПАТ КБ «Надра» в сумі 16 361 325,87 грн.;

- грошові вимоги кредитора ТОВ «Нива 2000 Еко»в сумі 70 340 419,35 грн.;

- грошові вимоги кредитора ДПІ в м. Суми в сумі 1 901 936,93 грн.;

- грошові вимоги кредитора ПАТ «Компанія «Райз»в сумі 26 530,77 грн.

Кредитор -ПАТ КБ "Надра", не погоджуючись з ухвалою господарського суду Сумської області від 16.02.2012 р., звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при її винесенні, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 16.02.2012 р. по справі № 19/143-10 про визнання та затвердження реєстру вимог кредиторів в частині включення до нього кредитора ТОВ "Нива 2000-ЕКО" на загальну суму 70340419,35 грн.

До початку судового засідання 04.04.2012 р. від заявника апеляційної скарги- кредитора ПАТ КБ «Надра» надійшло клопотання, в якому він просить суд перенести розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання.

До початку судового засідання 04.04.2012 р. від ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд апеляційної скарги ПАТ КБ "Набра" по справі № 19/143-10 до прийняття Харківським апеляційним господарським судом постанови по справі № 5021/2848/2011, яка пов'язана з даною справою.

Від ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги.

Представник кредитора ТОВ "Нива-2000Еко" - ОСОБА_2 проти відкладення розгялду справи не заперечував та надав у зв'язку з цим клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору але не більш ніж на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників учасників, враховуючи вищевказані клопотання, з метою обєктивного, повного, всебічного розгляду справи колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, продовжити строк розгляду апеляційної скарги, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора та представника кредитора ТОВ "Нива-2000-Еко"про продовження строку розгляду апеляційної скарги. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 25.04.2012 р.

2. Задовольнити клопотання ліквідатора та заявника апеляційної скарги- кредитора ПАТ КБ «Надра» про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105 .

4. Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.