ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № 5023/2427/12

вх. № 2427/12

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. № 08-11/128/2-12 від 04.01.12 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Харківська міська рада, м. Харків, 3-я особа на стороні позивача ОСОБА_2 економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до ПП "Престиж Автомоторс", м. Харків

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (далі - позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд визнати укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури між ПП "Престиж Автомоторс" (далі - відповідач) та ОСОБА_2 економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Представник позивача у судовому засіданні 25.06.12 р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти відкладення розгляду справи не заперечує, заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, з метою підготовки заперечень на відзив відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній термін, у зв'язку з відрядженням представника відповідача.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представники відповідача та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 33,38,69,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 5023/2427/12 по 26 серпня 2012 року.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "13" серпня 2012 р. на 10:00 год.

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

- письмові заперечення на відзив відповідача.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.