ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2012 р. Справа № 5023/2108/12

вх. № 2108/12

Суддя господарського суду Макаренко О.В.

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра", м. Куп'янськ

про стягнення 51 930,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" заборгованість у розмірі 51 930,37 грн. за додатковою угодою № 1519 від 05.10.2011 р. до договору про постачання електричної енергії № 60054 від 15.07.2004 р. (про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості). Позивач також просить покласти на відповідача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 609,50 грн.

22.05.2012 р. ТОВ "Іскра" подало до господарського суду зустрічний позов (вх. № 10607, т. 1 а.с. 43-45) до АК "Харківобленерго", в якому просить суд визнати недійсною додаткову угоду № 1519 від 05.10.2011 р. до договору про постачання електричної енергії № 60054 від 15.07.2004 р. (про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості) та стягнути з АК "Харківобленерго" на користь ТОВ "Іскра" 25 990,00 грн. боргу та 26 000,00 грн. витрат на юридичні послуги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.07.2012 р. у справі №5023/2108/12 було задоволено клопотання ТОВ "Іскра", м. Куп'янськ про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл.проф. ОСОБА_1.

30.01.2012 р. до господарського суду надійшло клопотання експерта від 25.07.2012 р. за вих. №2/2130 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи №7630, а саме:

1) вільні зразки підписів (20-25 підписів) ОСОБА_2, які можуть бути в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах: копії паспорта, оригіналах: заявах, довіреностях, гарантійних талонах, кредитних договорах, посвідченнях, листах, записах службового та особистого характеру і т.п.), виконані до 05.10.2011 року;

2) умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_2, виконані до теперішнього часу;

3) експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 на 10-15 аркушах.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

З огляду на викладене господарський суд 01.08.2012 р. зобов`язав Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса повернути матеріали справи №5023/2108/12 до господарського суду Харківської області.

20.08.2012 р. від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса на адресу господарського суду Харківської області надійшли матеріали господарської справи №5023/2108/12.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №5023/2108/12, призначити її до розгляду у судовому засіданні, викликати у судове засідання директора ТОВ "Іскра" ОСОБА_2 для відібрання експериментальних зразків його підпису, а також запропонувати ТОВ "Іскра" надати документи на виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №5023/2108/12.

2. Розгляд справи призначити на "28" серпня 2012 р. на 11:30 год.

3. Викликати у судове засідання директора ТОВ "Іскра" ОСОБА_2.

4. Запропонувати ТОВ "Іскра" до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

- вільні зразки підписів (20-25 підписів) директора ОСОБА_2, які можуть бути в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах: копії паспорта, оригіналах: заявах, довіреностях, гарантійних талонах, кредитних договорах, посвідченнях, листах, записах службового та особистого характеру і т.п.), виконані до 05.10.2011 року;

- умовно-вільні зразки підписів (10-15 підписів) ОСОБА_2, які можуть бути в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах, оригіналах: заявах, довіреностях, гарантійних талонах, кредитних договорах, посвідченнях, листах, записах службового та особистого характеру і т.п.), виконаних з 05.10.2011 р. до 28 серпня 2012 р.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.