ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 5023/1470/12

вх. № 1470/12

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 23.04.2012 р.

відповідача - не з'явився

3-я особа - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Юрполіс Компані", м. Харків;

3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Промбуд-Монтажінвест", м. Харків

до ТОВ "Аудиторська фірма "Юрполіс - аудит", м. Харків

про визнання умов договору виконаними та стягнення 10000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрполіс Компані" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Юрполіс - аудит" (відповідач) згідно якого просить суд визнати виконання умов договору про надання аудиторських послуг № б/н від 13.03.2010 р. не в повному обсязі, у зв'язку тим, що звіт про надання консультацій було складено неналежним чином та не відповідає вимогам діючого законодавства України, та стягнути з відповідача 10000,00 грн. передоплати по договору про надання аудиторських послуг № б/н від 13.03.2010 р.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 24.04.2012 р. за вх. № Д448/12, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач та 3-я особа про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання їх представники не з'явилися, витребувані судом документи не надали, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

З приводу залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача - ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, господарський суд вважає за необхідне зазначити про те, що ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова не може бути залучена до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, оскільки згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стан юридичної особи (ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова) припинено.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 24.04.2012 р. за вх. № 8873, надав клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Західну міжрайонну ДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, оскільки прийняте рішення по справі може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін. Дане клопотання господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, керуючись ст. 27 ГПК України, вважав за необхідне його задовольнити та залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Західну міжрайонну ДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 24.04.2012 р. за вх. № 8872, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання до суду додаткових доказів, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників відповідача та 3-ї особи, необхідність залучення до участі у справі іншої 3-ї особи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Західну міжрайонну ДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

2. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Західну міжрайонну ДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Ухвалу направити Західній міжрайонній ДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на адресу: 61052, м. Харків, вул. Карла Маркса, буд. 30.

3. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

4. Розгляд справи № 5023/1470/12 відкласти на "15" травня 2012 р. о 12:40

5. Зобовязати позивача направити Західній міжрайонній ДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази направлення надати до суду.

6. Зобовязати Західну міжрайонну ДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстраційні документи, доручення представника.

7. Зобов'язати сторони та ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

8. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.