ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2012 р.Справа № 5023/4207/12 (н.р. 5023/8355/11) вх. № 4207/12 (н.р. 8355/11)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Ковальчак В.В. посвідчення №208 від 10.10.12 р., ОСОБА_1 посвідчення №001138 від 21.08.12 р.;

позивача - ОСОБА_2 довіреність №08-11/2641/2-12 від 25.07.2012 р.;

3-ї особи - не з'явився;

3-ї особи - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_3 довіреність №425 від 13.10.12 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Дзержинського району міста Харкова, м. Харків в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Харківське міське управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ

про зобов'язання відшкодувати шкоду у розмірі 160312,06грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про стягнення збитків, заподіяних внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, у розмірі 160 312, 06 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.04.2012 р., залишеного без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2012 р. у справі № 5023/8355/11, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21 серпня 2012 року касаційну скаргу Харківської міської ради задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2012 р. у справі № 5023/8355/11 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Присутній представник позивача у судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням за вх.№18190, в якому позивач просить продовжити розгляд справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Присутні представники прокуратури проти задоволення клопотання позивача не заперечували.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні пояснила, що вирішення даного клопотання вона залишає на розсуд суду.

Представник третьої особи (Харківське міське управління земельних відносин Харківської міської ради) у судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи (Державна інспекція сільського господарства в Харківській області) у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 18.11.2012 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 03 грудня 2012 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 03 грудня 2012 року.

3. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2012 р. о 10:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію надати до суду:

Прокурору та позивачу докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, нормативне та документальне обґрунтування розміру зайнятої відповідачем земельної ділянки, розрахунок розміру збитків заподіяних внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, виходячи з розміру даної земельної ділянки.

Третім особам - письмові пояснення щодо своєї правової позиції стосовно заявлених позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України у справі №5023/8355/11.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.