overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.12 Справа №19/143-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №19/143-10 порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Закритого акціонерного товариства Суми-Агротехніка про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Гордієнко М.І. знаходилась справа № 19/143-10.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справ від 25.05.2012р. справу №19/143-10 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді Гордієнко М.І. та до господарського суду Сумської області повернулись матеріали справи №19/143-10 з Харківського апеляційного господарського суду).

У звязку з надходженням касаційної скарги кредитора ПАТ КБ «Надра» на постанову Харківського апеляційного господарського суду матеріали справи №19/143-10 30.05.2012р. були направлені до Вищого господарського суду України.

07.11.2012р. у звязку з закінченням касаційного провадження матеріали справи № 19/143-10 повернуті з Вищого господарського суду України до господарського суду Сумської області.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), у звязку з надходженням матеріалів справи №19/143-10 з Вищого господарського суду України до господарського суду Сумської області та у звязку з поверненням з відпустки судді Гордієнко М.І., від якого була перерозподілена справа а також, враховуючи що провадження у справі №19/143-10 проводилося суддею Гордієнко М.І., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу № 19/143-10 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.12 Справа №19/97-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №19/97-10, порушеної за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Галузеве підприємство Промсервіс, м. Суми до боржника Обласного комунального підприємства Ямпільська центральна районна аптека №26(Сумська область, с.м.т.Ямпіль, вул.Боженка, 27 ід. код 01979492), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 13.11.2012р. справу №19/97-10 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відрядження судді Спиридонової Н.О.) та враховуючи те, що до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 19/97-10 про банкрутство Обласного комунального підприємства Ямпільська центральна районна аптека №26.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2012р. (суддя Костенко Л.А.) призначено розгляд клопотання ліквідатора по справі № 19/97-10 про банкрутство Обласного комунального підприємства Ямпільська центральна районна аптека №26 в засідання суду на 06.12.2012 р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), враховуючи повернення з відрядження судді Спиридонової Н.О., від якої була перерозподілена справа, а також, враховуючи що провадження у справі №19/97-10 проводилося суддею Спиридоновою Н.О., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу №19/97-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.12 Справа №6/11-06.

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 6/11-06 про банкрутство Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.06.2012 р. у складі головуючого - судді Спиридонової Н.О., судді Костенко Л.А., судді Котельницької В.Л.), зокрема: Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи фінансово господарської діяльності підприємства та змін до плану санації залишено без розгляду; У задоволенні клопотання голови комітету кредиторів, погодженого комітетом кредиторів, про затвердження змін до плану санації боржника відмовлено; У задоволенні клопотання голови комітету кредиторів, погодженого комітетом кредиторів, про продовження строку процедури санації у даній справі до 31.03.2012р. відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2012 р. вказану ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись з такими судовими рішеннями, боржник ОСОБА_2 підприємство "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 07.06.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2012 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2012року касаційну скаргу Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2012 р. та ухвалу господарського суду Сумської області від 07.06.2012р. щодо відмови у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів про затвердження змін до плану санації боржника по справі № 6/11-06 скасовано. Справу № 6/11-06 в частині відмови в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів про затвердження змін до плану санації Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків" направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі у новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Зважаючи на вищевикладене, а також для усунення сумнівів у неупередженості судді Костенко Л.А. при розгляді справи № 6/11-06, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. 20, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у справі № 6/11-06, а справу передати для розгляду в іншому складі колегії суддів.

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.12 Справа №6/174-09.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №6/174-09 порушеної за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника Дочірнього підприємства Сумського управління Хіммонтаж 14 закритого акціонерного товариства Промтехмонтаж 1, про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Гордієнко М.І. знаходилась справа № 6/174-09.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 11.05.2012р. справу №6/174-09 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування розподілу справи: відпустка судді Гордієнко М.І.).

Ухвалою господарського суду від 12.06.2012р. (суддя Костенко Л.А.) призначено розгляд заяви кредитора ОСОБА_1 майна комунальної власності Сумської міської ради про визнання грошових вимог в сумі 49957, 90 грн., по справі № 6/174-09 про банкрутство Дочірнього підприємства Сумського управління Хіммонтаж 14 закритого акціонерного товариства Промтехмонтаж 1 в судове засідання на 05.07.2012 р та призначено розгляд заяви кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання грошових вимог в сумі 19475,12 грн. на 02.07.2012 р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), у звязку з виходом з відпустки судді Гордієнко М.І., від якого була перерозподілена справа а також, враховуючи що провадження у справі №6/174-09 проводилося суддею Гордієнко М.І., а до господарського суду надійшло клопотання №22-6/174-09 від 22.06.2012р. ліквідатора ОСОБА_2 про припинення повноважень, вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу №6/174-09 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.12 Справа №7/143-09.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи 7/143-09, порушеної за заявою боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Гордієнко М.І. знаходилась справа № 7/143-09.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 18.06.2012р. справу №7/143-09 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді Гордієнко М.І.).

Ухвалою господарського суду від 18.06.2012р. (суддя Костенко Л.А.) відкладено розгляд справи № 7/143-09 про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в тому числі звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в судове засідання на 05.07.2012 року.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), у звязку з виходом з відпустки судді Гордієнко М.І., від якого була перерозподілена справа а також, враховуючи що провадження у справі №7/143-09 проводилося суддею Гордієнко М.І., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу №7/143-09 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.12 Справа №6/122-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 6/122-10 про банкрутство Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Гордієнко М.І. знаходилась справа № 6/122-10.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 20.06.2012р. справу №6/122-10 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді Гордієнко М.І.).

Ухвалою господарського суду від 07.06.2012р. (суддя Костенко Л.А.) призначено розгляд скарги ліквідатора ОСОБА_2 на дії органів Державної виконавчої служби в судове засідання на 09.07.2012 р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), у звязку з виходом з відпустки судді Гордієнко М.І., від якого була перерозподілена справа а також, враховуючи що провадження у справі №6/122-10 проводилося суддею Гордієнко М.І., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу №6/122-10 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.12 Справа №8/26-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши клопотання № 778 від 21.05.2012р. про затвердження додаткової винагороди ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 по справі № 8/26-08, порушеної за заявою кредитора ТОВ ПФК "Прометей" до боржника - ВАТ "Спартак" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.01.2008 року порушено провадження у справі № 8/26-08 за заявою ТОВ ПФК "Прометей" про визнання ВАТ "Спартак" банкрутом, відповідно ст. 11 ОСОБА_1 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 22.02.2010 року у справі № 8/26-08 боржника ВАТ "Спартак" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання № 778 від 21.05.2012 року ліквідатора банкрута ВАТ "Спартак" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження додаткової винагороди в розмірі 5,5 відсотка від суми реалізації ліквідаційної маси ВАТ "Спартак".

При звернення до господарського суду ліквідатором не подано належних доказів надсилання членам комітету кредиторів клопотання про затвердження додаткової винагороди, окрім того до клопотання повинен бути доданий оригінал протоколу засідання комітету кредиторів, оскільки з поданого протоколу засідання комітету кредиторів від 11.03.2011р. вбачається, що на засіданні комітет кредиторів надано дозвіл ліквідатору на звернення з відповідним клопотанням до господарського суду Сумської області про затвердження розміру додаткової винагороди.

Керуючись ст. 3-1 ОСОБА_1 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання № 778 від 21.05.2012 року ліквідатора банкрута ВАТ "Спартак" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження додаткової винагороди на 1-му аркуші, з додатком на 2-х аркушах - повернути ліквідатору.

Розяснити ліквідатору ОСОБА_1 що після усунення вказаних недоліків він має право звернутися повторно з клопотанням до суду.

Додаток: клопотання № 778 від 21.05.2012 р. на 1-му аркуші, з додатком на 2-х аркушах.

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.

З оригіналом згідно:

Помічник судді Бардакова О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.12 Справа №6/77-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 6/77-10 про банкрутство Куянівського радгоспробкоопу Білопільської райспоживспілки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Гордієнко М.І. знаходилась справа № 6/77-10.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 23.05.2012р. справу № 6/77-10 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді Гордієнко М.І.) та до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Куянівського радгоспробкоопу Білопільської райспоживспілки арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження терміну ліквідаційної процедури по справі № 6/77-10. Ухвалою господарського суду від 23.05.2012р. (суддя Костенко Л.А.) вищезазначене клопотання було призначено до розгляду на 11.06.2012р.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2012р. (суддя Костенко Л.А.) зобовязано ліквідатора в строк до 20.09.2012 року подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), у звязку з виходом з відпустки судді Гордієнко М.І., від якого була перерозподілена справа а також, враховуючи що провадження у справі №6/77-10 проводилося суддею Гордієнко М.І., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу №6/77-10 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.12 Справа №6/354-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи 6/354-07 порушеної за заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного ттовариства ОСОБА_2 Аваль в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми до боржника ОСОБА_3 сільськогосподарського підприємства Агрофірма Україна (ід. код 03777605) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Гордієнко М.І. знаходилась справа № 6/354-07.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 14.05.2012р. справу №6/354-07 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді Гордієнко М.І.).

Ухвалою господарського суду від 12.06.2012р. (суддя Костенко Л.А.) призначено розгляд заяви кредитора ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Білопільському районі про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 3530 грн. 78 коп. до боржника ОСОБА_3 сільськогосподарського підприємства Агрофірма Україна в судове засідання на 02.07.2012 р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), у звязку з виходом з відпустки судді Гордієнко М.І., від якого була перерозподілена справа а також, враховуючи що провадження у справі №6/354-07 проводилося суддею Гордієнко М.І., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу №6/354-07 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.12 Справа №5021/1100/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши матеріали справи № 5021/1100/2011 порушеної за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40024, м. Суми, вул. СКД, 19/15; ідент. номер НОМЕР_1) про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду від 16.02.2012р. визнано фізичну особу підприємця ОСОБА_2 (40024, м. Суми, вул. СКД, 19/15; і/номер НОМЕР_1) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 (Ліцензія серії АГ №594806 від 08.04.2011р.).

До господарського суду Сумської області надійшла заява від ліквідатора банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 в якій просить суд зняти арешти, накладені ВДВС Сумського міського управління юстиції на рахунки боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40024, м. Суми, вул. СКД, 19/15; ідент. номер НОМЕР_1) в межах виконавчих проваджень ВП № 23326130; ВП №23453199; ВП 21584581; ВП № 23106910.

Розглянувши заяву від ліквідатора банкрута, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 Призначити розгляд заяви від ліквідатора банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - арбітражного керуючого ОСОБА_3 по справі № 5021/1100/2011 в судове засідання на 03.09.2012 року о 10:50, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Копію даної ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, ВДВС Сумського міського управління юстиції, ПАТ «ОСОБА_1 аваль» в особі Сумської обласної дирекції.

СУДДЯ (підпис) Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.12 Справа №5021/195/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/195/12, порушеної за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Укрмеблісервіс (41615, м. Конотоп, вул. Професійна, 30 А, код 22979220), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Гордієнко М.І. знаходилась справа № 5021/195/12.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 18.06.2012р. справу № 5021/195/12 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді Гордієнко М.І.).

Ухвалою господарського суду від 19.06.2012р. (суддя Костенко Л.А.) призначено розгляд клопотання кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі по справі № 5021/195/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрмеблісервіс в судове засідання на 05.07.2012 р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), у звязку з виходом з відпустки судді Гордієнко М.І., від якого була перерозподілена справа а також, враховуючи що провадження у справі №5021/195/12 проводилося суддею Гордієнко М.І., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу №5021/195/12 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.12 Справа №5021/1776/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/1776/2011, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії Торгового дому Соболь у формі товариства з обмеженою відповідальністю про банкрутство Торгового дому Соболь у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Суми, вул. Чернігівська, 3, ід. код 21124054),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу від 16.08.2012р. справу №5021/1776/2011 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді Спиридонової Н.О.).

Ухвалою господарського суду від 20.08.2012р. (суддя Костенко Л.А.) призначено розгляд клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 по справі № 5021/1776/2011 про банкрутство Торгового дому Соболь у формі товариства з обмеженою відповідальністю про скасування обтяжень в судове засідання на 06.09.2012 р. Ухвалою господарського суду від 28.08.2012р. призначено розгляд позовної заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 по справі № 5021/1776/2011 про банкрутство Торгового дому Соболь у формі товариства з обмеженою відповідальністю в судове засідання на 13.09.2012 р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), враховуючи повернення з відпустки судді Спиридонової Н.О., від якої була перерозподілена справа, а також, враховуючи що провадження у справі №5021/1776/2011 проводилося суддею Спиридоновою Н.О., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу №5021/1776/2011 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.