overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа № 5023/2078/12

вх. № 2078/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 (дов. від 26.12.11 р.),

пр-к боржника - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків

до ТОВ "Газпро", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.05.12 р. порушено провадження у справі про визнання ТОВ "Газпро" банкрутом, призначено проведення підготовчого засідання суду, зобов'язавши ініціюючого кредитора та боржника надати суду додаткові документи по справі. Явку в судове засідання ініціюючого кредитора та боржника визнано обов'язковою.

В судове засідання боржник не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Присутній в судовому засіданні кредитор надав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання всіх документів, витребуваних ухвалою суду від 08.05.12 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд встановив, що кредитор та боржник вимог ухвали суду не виконали, додаткових документів не надали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання кредитора та відкласти розгляд справи, зобов'язавши кредитора та боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 7-11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання кредитора про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на "25" червня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати кредитора та боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Явку в судове засідання кредитора та боржника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2012 р.Справа № 5023/2029/12 вх. № 2029/12

Суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю сторін: ліквідтор - ОСОБА_1

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.05.12 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 25.06.12 р., враховуючи, що до господарського суду надійшла заява ПАТ "Укрсоцбанк" з вимогами до банкрута на загальну суму 1 295 854,19 грн, суд призначив справу до розгляду, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду надав суду звіт про здійснені заходи та повідомлення про результат розгляду вимог кредитора, які включив до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 1 295 854,19 грн.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредиторів з вимогами до банкрута, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що до господарського суду надійшла заява кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" з вимогами до банкрута на загальну суму 1 295 854,19 грн. Ліквідатор у відповідності до вимог ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) розглянув вимоги кредитора, надав суду відповідне повідомлення про результат розгляду вимог та включив їх до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідатором розглянуто вимоги кредитора ФОП ОСОБА_2, ці вимоги включені до реєстру вимог кредиторів, суд вважає за необхідне визнати дії ліквідатора правомірними та зобов'язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 22.05.12 р. у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати дії ліквідатора щодо розгляду вимог кредиторів та включення їх до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю на загальну суму 1 295 854,19 грн правомірними.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 22.05.12 р. у встановлений судом строк та надати суду звіт про виконану роботу до 10.11.2012 р..

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2012 р. Справа № 5023/2078/12

вх. № 2078/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

розпорядник майна - ОСОБА_1 (ліц. АВ №600581 від 28.12.11 р.),

боржник - не з'явився,

кредитор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків

до ТОВ "Газпро", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.06.12 р. в підготовчому засіданні суд зобов'язав кредитора в десятиденний строк з дня прийняття ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ Газпро, призначив проведення попереднього засідання суду на 21.08.12 р., зобов'язавши розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів.

В судовому засіданні 21.08.12 р. оголошувалась перерва до 29.08.12 р. Після перерви розгляд справи продовжується.

В судовому засіданні розпорядник майна надав суду реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення розпорядника майна боржника, суд встановив, що кредитор та боржник в судове засідання не з'явились, розпорядник майна надав суду реєстр вимог кредиторів, який не підписаний керівником боржника, що є порушенням вимог Закону про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в попередньому засіданні, зобов'язавши розпорядника майна надати суду належним чином складений реєстр вимог кредиторів сумісно підписаний боржником та розпорядником майна.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 11, 13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "17" вересня 2012 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду належним чином складений реєстр вимог кредиторів сумісно підписаний боржником та розпорядником майна.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р. Справа № 5023/1993/12

вх. № 1993/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

Приватне АТ "Український страховий Капітал", м. Київ

до ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.08.12 р. в попередньому засіданні суду затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів", зобов'язано розпорядника майна та боржника, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

Також, судом окремо розглянуто вимоги ПАТ "Укрсоцбанк", про що винесено ухвалу від 29.08.12 р.

Постановами Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.12 р. ухвали господарського суду Харківської області від 29.08.12 р. залишено без змін, справу направлено на подальший розгляд.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що справу повернуто до господарського суду, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 29.08.12 р., провести збори комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства у відношенні ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів", надати суду акти інвентаризації активів боржника, а також докази встановлення неплатоспроможності боржника.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на "15" листопада 2012 р. о(об) 12:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати розпорядника майна та боржника, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна та членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"18" липня 2012 р. Справа № 5023/1993/12

вх. №1993/12

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ до боржника -ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів", м. Харків,

у справі за заявою Приватне АТ "Український страховий Капітал", м. Київ до ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 10.07.12 р.) надійшла заява ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ (вх.№ 9815 від "17" липня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів", м. Харків в сумі 4 916 338,86 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ (вх.№ 9815 від "17" липня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 14" серпня 2012 р. об 10:00 год (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2012 р. Справа № 5023/2078/12

вх. № 2078/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків

до ТОВ "Газпро", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.06.12 р. в підготовчому засіданні введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням про відсторонення керівника ТОВ „Газпро від посади та покладення його обовязків на розпорядника майна в звязку з тим, що останній перешкоджає діям розпорядника майна, направлених на виконання приписів ст.ст. 12, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити клопотання розпорядника майна до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання розпорядника майна до розгляду в судовому засіданні на "17" вересня 2012 р. о(об) 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати керівника боржника надати суду відзив на заяву розпорядника майна.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, керівнику боржника ОСОБА_2

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2012 р. Справа № 5023/1921/12

вх. № 1921/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Перша технологічна компанія-СТГ", м. Харків

до ТОВ "Перша технологічна компанія-СТГ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 15.05.12 ТОВ "Перша технологічна компанія-СТГ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його здійснити ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.12 р. постанову господарського суду від 15.05.12 р. залишено без змін, справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд.

До суду надійшла скарга на дії ліквідатора, в якій Західна МДПІ м. Харкова просить суд зобов'язати ліквідатора розглянути та прийняти кредиторські вимоги ДПІ в сумі 450 256,70 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи та відзив на скаргу Західної МДПІ м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу на дії ліквідатора та звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "21" грудня 2012 р. о(об) 12:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи та відзив на скаргу Західної МДПІ м. Харкова.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою .

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2012 р. Справа № 5023/1993/12

вх. № 1993/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю представників сторін.

Кредиторів: ПАТ «Український страховий капітал» ОСОБА_1, дор. за № 01/12 від 01.12.2012р.

ТОВ «ХІПІ « ОСОБА_2,дор. б/н від 03.12.12р.

Розпорядник майна : не зявився.

Розглянувши справу за заявою

Приватне АТ "Український страховий Капітал", м. Київ

до ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.12. 2012 р. було зобов'язано розпорядника майна та боржника, відповідно до ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство ) провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що розпорядником майна 10.12.2012р. було проведено збори кредиторів ТОВ «Харківський інститут підготовки кадрів», на якому зборами кредиторів було вирішено відкласти до вирішення питання у господарському суду заяви ПАТ «Укрсоцбанк» у порядку ст. 89 ГПК України

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суду не надано повноважними зборами кредиторів протоколу, на яких вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства у відношенні ТОВ «Харківський інститут підготовки кадрів», суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" січня 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна та боржника повторно у відповідності до ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон) провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна та членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" березня 2012 р.Справа № 13/2/5022-177/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" в особі ОСОБА_1 "Баядера Логістик" в м. Тернополі, вул. Промислова, 20, м. Тернопіль, 46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькопоп", вул. Руська, 3/2, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 3255,12 грн. основного боргу, 207,32 грн. пені, 270,47 грн. 20% річних та 227,86 грн. штрафу.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 31.12.2011р.

відповідача: не з'явився

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" в особі ОСОБА_1 "Баядера Логістик" в м. Тернополі звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькопоп", м. Тернопіль, 3255,12 грн. основного боргу, 207,32 грн. пені, 270,47 грн. 20% річних та 227,86 грн. штрафу.

Представник позивача в судове засідання з'явився, проте витребуваних ухвалою суду від 12.03.2012р. доказів не подав.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його проведення повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, для надання останньому можливості подати суду свої заперечення проти позову (за наявності таких), з метою всебічного і повного розгляду всіх обставин справи та вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне відповідно до ст.77 ГПК України розгляд справи відкласти в межах строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.69, п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 березня 2012 р. на 14 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

2. Зобовязати подати до 26.03.2012 р.:

Позивача (повторно): докази в підтвердження отримання поставленого товару уповноваженою особою відповідача.

Відповідача: обгрунтований відзив на позов (за наявності заперечень), докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази погашення заявленої до стягнення заборгованості (за наявності такого).

3. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" березня 2012 р. Справа № 13/3/5022-192/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стопник С.Г. розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, в особі Західного регіонального центру страхового фонду документації, вул. Тесленка, 5, м. Львів, 79058

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркон-Буд", вул. Поліська, 11, м. Тернопіль, 46001

про cтягнення 2244,72 грн. заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" березня 2012 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 26.03.2012р.:

Відповідача : обгрунтований відзив на позов (за наявності заперечень), докази погашення заявленої до стягнення заборгованості (за наявності такого).

Суддя С.Г. Стопник

Представникам сторін слід мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.