ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2012 р.Справа № 5023/2355/12 вх. № 2355/12

Суддя господарського суду Харківської області Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Гелета О.О., посв. № 618 від 27.07.06р.;

позивача - ОСОБА_1, дов. № 7/458 від 09.07.12р.; ОСОБА_2, дов. № 3/409 від 26.06.12р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Заступник військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі ДП МО України "Харківський механічний завод" м Харків

до ТОВ "Раліс", м. Харків

про стягнення 5 495,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський механічний завод" звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь ДП МО України "Харківський механічний завод" 5 051,59 грн. заборгованості за договором № 152/01-04 від 01.04.11р., 434,82 грн. пені, 8,92 грн. штрафу.

Прокурор позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Позивач через канцелярію суду надав заяву (вх. № 9238 від 09.07.12р.), відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 3 051,39грн., посилаючись на те, що відповідач станом на 17.05.12р. частково сплатив грошові кошти у розмірі 2 000грн., а також просить стягнути з відповідача 315,48грн. штрафу та 68,03грн. 3% річних.

Окрім того, позивач звернувся до суду з погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд продовжити розгляд справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ГПК України. Своє клопотання позивач обґрунтовує необхідністю надання додаткових документів.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання та необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 69, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача.

Клопотання позивача, погоджене з прокурором, про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 09.08.12р.

Розгляд справи відкласти на "31" липня 2012 р. о 11:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ували суду від 03.07.12р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.