ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.11.12 р. Справа № 1/176пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В., судді Сгари Е.В., Соболєвої С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькгірмаш», м.Донецьк

до відповідача1 Державного підприємства «Донецький державний науково-дослідний, проектно-конструкторський та експериментальний інститут комплексної механізації шахт «Дондіпровуглемаш», м.Донецьк

відповідача2 Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерство освіти і науки, м.Київ

про визнання недійсним патентів та деклараційних патентів на винаходи, корисні моделі.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Донецькгірмаш», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача1, Державного підприємства «Донецький державний науково-дослідний, проектно-конструкторський та експериментальний інститут комплексної механізації шахт «Дондіпровуглемаш», м.Донецьк відповідача2, Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерство освіти і науки, м.Київ про визнання недійсним патентів та деклараційних патентів на винаходи, корисні моделі.

Ухвалою від 27.08.2010р. господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі №1/176пд (суддя Азарова З.П.).

Разом з позовною заявою позивач звернувся з заявою про забезпечення позову, оскільки вважає, що неприйняття заходів може утруднити в подальшому виконання рішення господарського суду.

Ухвалою від 27.08.2010р. господарський суд заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькгірмаш», м.Донецьк задовольнив частково, зокрема, заборонив Державному підприємству «Донецький державний науково-дослідний, проектно-конструкторський та експериментальний інститут комплексної механізації шахт «Дондіпровуглемаш», м.Донецьк вчиняти певні дії, а саме: 1) в односторонньому порядку розривати ліцензійний договір №3/06/60112-75 від 01.03.2006р., укладений з Відкритим акціонерним товариством «Донецькгірмаш», 2) передавати будь-якій особі право власності та право використовувати обєкти інтелектуальної власності, які є предметом спору. У відношенні заходів забезпечення позову щодо Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерство освіти і науки суд відмовив.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 02.11.2010р. справу №1/176пд передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Азарової З.П., судді Сгари Е.В., судді Склярук О.І.

Ухвалою від 27.12.2010р. господарським судом Донецької області на підставі ст.41 Господарського процесуального кодексу України призначено судову експертизу по справі №1/176пд, проведення якої доручив експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертного бюро з питань інтелектуальної власності».

Ухвалою від 27.12.2010р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №1/176пд на підставі п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 02.02.2011р. господарський суд проведення експертизи по справі №1/176пд згідно ухвали від 27.12.2010р. доручив атестованим судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертного бюро з питань інтелектуальної власності» ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України №933) та ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства юстиції України №1231).

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 01.06.2011р. справу №1/176пд передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого головуючим суддею у справі №1/176пд обрано суддю Сич Ю.В.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 11.08.2011р. справу №1/176пд змінено склад судової колегії: суддю Склярук О.І. замінено на суддю Соболєву С.М.

06.03.2012р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Донецькгірмаш», м.Донецьк надійшло клопотання, за яким останній просив суд при подальшому розгляді справи №1/176пд взяти до уваги зміни у найменуванні позивача.

Відповідно до п.1.2. статуту ПАТ «Донецькгірмаш» Публічне акціонерне товариство «Донецькгірмаш» є юридичною особою із новим найменуванням в результаті проведення державної реєстрації змін до статуту, які повязані із набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства» та зміною найменування Відкритого акціонерного товариства «Донецькгірмаш», що було створене відповідно до чинного законодавства України.

В подальшому суд визначив позивача як Публічне акціонерне товариство «Донецькгірмаш».

23.10.2012р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Донецькгірмаш» надійшла заява в порядку ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої останній відмовляється від позову в повному обсязі і просить суд припинити провадження по справі №1/176пд.

Так, у звязку із надходженням заяви позивача про відмову від позову листом від 26.10.2012р. господарський суд витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертного бюро з питань інтелектуальної власності» матеріали справи №1/176пд.

21.11.2012р. на адресу господарського суду Донецької області від експертної установи надійшли матеріали справи №1/176пд.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі №1/176пд підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 1/176пд

Розгляд справи призначити на 13.12.12 о 10:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 329.

Зобовязати сторін представити довіреність на представника, зявитися в судове засідання.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Сич Ю.В.

Суддя Сгара Е.В.

Суддя Соболєва С.М.