ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2012 р. Справа № 4/18

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Новітні крохмальні технології" вул. Заводська 1,Мізоч,Рівненська область,35700

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: Рівненський міський центр зайнятості - ОСОБА_2П, (дов. №07-16/916 від 14.02.2012р.); ОСОБА_3 ОДПІ - ОСОБА_4 (дов. №1970/10 від 28.05.2012р.), ОСОБА_5 (дов. №8/10 від 01.03.2012р.); УПФ в ОСОБА_3 районі - ОСОБА_6 (дов. №1794/01 від 12.04.2012р.); ОСОБА_7 "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" - ОСОБА_8 (дов. №554/22 від 26.12.2011р.)

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_9

Про відкладення розгляду справи

Справа знаходиться на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.05.2012р. відкладено розгляд звіту ліквідатора про роботу та ліквідаційного балансу ОСОБА_7 "Новітні крохмальні технології" та скарги на бездіяльність ліквідатора по справі №4/18 про банкрутство ОСОБА_7 "Новітні крохмальні технології", зобов'язано ліквідатора подати докази, що витребовувалися та пояснення на скаргу кредитора ОСОБА_7 "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ".

09.07.2012р. ОСОБА_3 ОДПІ подано суду заяву про здійснення процесуального правонаступництва в порядку ст.25 ГПК України. В зв'язку з реорганізацією органів державної податкової служби ОСОБА_3 об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області ДПС просить замінити сторону по справі ОСОБА_3 об'єднану державну податкову інспекцію на ОСОБА_3 об'єднану державну податкову інспекцію Рівненської області Державної податкової служби.

До клопотання додано копію наказу №303 від 26.10.2011 року та копію довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відтак, господарський суд здійснює заміну кредитора ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції на ОСОБА_3 об'єднану державну податкову інспекцію Рівненської області Державної податкової служби.

Як встановлено судом на вимогу суду ліквідатором надано пояснення щодо не включення до ліквідаційної маси автомобіля МАЗ 5334, що рахується за боржником згідно довідки ДАІ м.Острог, уточнений звіт про роботу ліквідатора з додатками та відзив на скаргу ОСОБА_7 "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ".

В судовому засіданні 10.07.2012р. по розгляду скарги на бездіяльність ліквідатора та звіту ліквідатора про роботу виникла необхідність детального вивчення поданих доказів та витребування додаткових доказів, для чого розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити ініціюючого кредитора ОСОБА_3 об'єднану державну податкову інспекцію її правонаступником Здолбунівскою об'єднаною державною податковою інспекцією Рівненської області Державної податкової служби.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити слухання справи №4/18 на "23" липня 2012 р. на 09:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №19.

4. В строк до 23.07.2012р. ліквідатору подати:

- довідку відділу ДАІ УМВС України в Київській області щодо наявності (відсутності) зареєстрованих за боржником транспортних засобів;

- довідку Держгірпромнагляду в Рівненській області щодо наявності (відсутності) зареєстрованої за боржником техніки;

- докази звернення ліквідатора боржника до правоохоронних органів із заявою про викрадення бухгалтерської та іншої документації.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.