ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2012 р.Справа № 5023/2648/12 вх. № 2648/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

за участю:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № 1201/0/78-12 від 23.05.2012р.);

2-го відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № 08-11/25/2-12 від 04.01.2012р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортранс", м.Харків,

до 1) Департаменту транспорту і зв'язку Харківської міської ради, м.Харків ,

2) Харківської міської ради, м.Харків,

про визнання права

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гортранс", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним наказу 1-го відповідача, Департаменту транспорту і зв'язку Харківської міської ради Харківської області від 30.05.2012р. № 132 "Про роботу міських автобусних маршрутів у м.Харкові". Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2012р. розгляд справи № 5023/2648/12 за вищевказаним позовом було відкладено на 25.07.2012р. об 11:00 год.

У судове засідання, яке відбулося 25.07.2012р., представник позивача не з'явився, але 24.07.2012р. надав до канцелярії суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2012р. по справі № 2а-6874/12/2070, якою скасовано наказ Департаменту транспорту і зв'язку Харківської міської ради від 30.05.2012р. № 132 "Про роботу міських автобусних маршрутів у м.Харкові", як незаконного, та про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що повноважний представник позивача не зможе прийняти участь у судовому засіданні, оскільки в цей час буде знаходитись у відрядженні поза межами міста Харкова.

Присутній у судовому засіданні представник 1-го та 2-го відповідачів проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду, дійшов висновку про його обґрунтованість та задовольнив у повному обсязі. Надане позивачем клопотання разом з доданими до нього документами було долучено судом до матеріалів справи.

Представник 2-го відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 5023/2648/12 до набрання законної сили постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2012р. по справі № 2а-6874/12/2070 та просив розглянути його у наступному судовому засіданні. Від заявленого у попередньому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі представник 2-го відповідача відмовився.

Клопотання 2-го відповідача було долучено судом до матеріалів справи.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи, представник 2-го відповідача звернувся до суду з клопотанням про його продовження на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання представника 2-го відповідача про продовження строку розгляду справи було задоволено судом як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 76, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника 2-го відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "27" серпня 2012 р.

3. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2012 р. об 11:00

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.