ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2012 р.Справа № 5023/4351/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Харківська обласна митниця, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання недійсною рецензії

ВСТАНОВИВ:

ПОВІДОМЛЕННЯ

в порядку ст. 90 ГПК України

ОСОБА_3!

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №5023/4351/12 за позовом Харківської обласної митниці до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання недійсною рецензії звіту про оцінку контрабандного конфіскованого майна, виконаного ТОВ "Альянс".

Підставою звернення до суду Харківської обласної митниці було безпідставне зниження вартості оцінки контрабандних товарів (далі по тексту - конфісковане майно), конфіскованих згідно Постанови Київського районного суду міста Харкова від 05 квітня 2012 року у справі №2018/5596/2012 (далі по тексту - рішення), з 4 088 865,00 грн. до 83 763,47 грн. ніж даний товар оцінили експерти Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4.

Рішенням господарського суду Харківської області у вищезазначеній справі позов задоволено повністю.

В результаті розгляду справи встановлено, що в ході виконавчого провадження Начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, з порушенням п.2 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому провадженні ВП №32461388 було скасовано Постанову від 05.07.2012 р. про призначення для оцінки конфіскованого майна ХФ ТОВ "Оціночна компанія "Вега". Також у даній постанові було зобов'язано державного виконавця Савенко Н.Г. винести постанову про призначення у виконавчому провадженні іншого суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання. 10.07.2012 головним державним ОСОБА_5 винесено постанову про призначення для оцінки конфіскованого майна - ТОВ "Альянс".

На виконання вищевказаної постанови державного виконавця оцінювачем ТОВ "Альянс" ОСОБА_6 було проведено оцінку конфіскованого майна, з порушенням Закону України "Про оцінку майна, майнових прав і професійну оціночну діяльність в Україні" №2658 - ІІІ від 12.07.2001 р. та Національного стандарту №1 "Основні положення оцінки майна та майнових прав" затвердженого Кабінетом міністрів України №1440 від 10.09.2003 р. Відповідно звіту наданого ТОВ «Альянс»оцінювач занизив ціну конфіскованого товару з 4 088 865,00 грн. до 83 763,47 грн., що складає майже у 52 рази менше ніж даний товар оцінили експерти Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4.

В подальшому ОСОБА_2 було виконано рецензування звіту про оцінку конфіскованого майна проведену ТОВ "Альянс" з порушенням Закону України "Про оцінку майна, майнових прав і професійну оціночну діяльність в Україні" №2658 - ІІІ від 12.07.2001 р. та Національного стандарту №1 "Основні положення оцінки майна та майнових прав" затвердженого Кабінетом міністрів України №1440 від 10.09.2003 р. За результатами даного рецензування ОСОБА_2 було складено новий звіт про оцінку конфіскованого майна, яким також в десятки разів було зменшено ціну конфіскованого майна ніж даний товар оцінили експерти Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4, а саме з 4 088 865,00 грн. до 83 049,22 грн.

В судовому засіданні представник Харківської обласної митниці повідомив суд проте, що державним виконавцем після отримання позовної заяви у даній справі, не чекаючи закінчення розгляду справи господарським судом, яким розглядалась справа про оскарження рецензії звіту про оцінку конфіскованого майна, було вчинено дії щодо реалізації конфіскованого майна, відповідно звіту оцінки та рецензії на нього, які не відповідають чинному законодавству України.

В результаті порушень чинного законодавства України на стадії виконавчого провадження посадовими особами відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області та суб'єктами підприємницької діяльності Державі було завдано збитків у особливо великих розмірах.

Відповідно до ч. 3 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарським судом Харківської області надсилається дане повідомлення.

Додаток: копія рішення у справі №5023/4351/12 на 9-ти аркушах.

УХВАЛИВ:

Суддя ОСОБА_7