ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"10" липня 2012 р. Справа №5019/512/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурору Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі позивача 1 Міністерства оборони України
позивача 2 Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України (Військова частина НОМЕР_1 )
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестжитлобуд
до відповідача 2 Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_1

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_2

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_3

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_4

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_5

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_6
третя особа 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_7
про визнання договору неукладеним в частині передачі майнових прав та зобов`язання до вчинення дій
В засіданні приймали участь:

Від позивача 1: Стадник С.І. (довіреність 220/611/д від 31.10.2011р.).

Від позивача 2: Стадник С.І. (довіреність 350/157/20 від 21.01.2012р.).

Від відповідача 1: не з`явився.

Від відповідача 2: Величко О.М. (довіреність № 01-5/1 від 04.01.2012р.).

Від третьої особи 1: не з`явився.

Від третьої особи 2: Пляшко І.Д..

Від третьої особи 3: Федорук В.І..

Від третьої особи 4: Вознюк Ю.В..

Від третьої особи 5: Шмайхель А.К..

Від третьої особи 6: Стельмащук Т.В. (довіреність № 24 від 14.05.2012р.).

Від третьої особи 7: ОСОБА_7 ..

Від прокуратури: Дьомкін Н.В. (посвідчення № 43 від 18.06.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України (Військова частина НОМЕР_1 ) звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестжитлобуд та Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якому просить визнати пункт 3 угоди про розірвання договору підряду № 49 від 11.04.2005р. в частині передачі майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва (54-х квартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 ) до замовника - Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради - недійсною та застосувати наслідки недійсності правочину.

10.07.2012р. від позивача та третіх осіб 2, 3, 4, 6 надійшли заяви про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

В судовому засіданні треті особи внесли усні клопотання, в яких, з метою ознайомлення з матеріалами справи, просять відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене судом заяви та клопотання сторін задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 19.06.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5019/512/12 на 15 днів до 30 липня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на 19 липня 2012 року на 11:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

4. Сторонам подати суду до 18 липня 2012 року:

а) прокурору та позивачам: обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов;

б) відповідачу 1: відзив на позов, документальне обґрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- договір підряду № 49 від 11.04.2005р. на виконання будівельних робіт по будівництву 54-квартирного житлового будинку в м. Рівне, МКР Черняка, 4/5 (будівельна адреса);

- угода від 27.01.2011р. про розірвання Договору підряду № 49 від 11.04.2005р.;

- акт б/н від 29.06.2011р. про передачу незавершеного будівництва відповідно до Угоди від 27.01.2011р.

в) відповідачу 2:

- договір підряду № 49 від 11.04.2005р. на виконання будівельних робіт по будівництву 54-квартирного житлового будинку в м. Рівне, МКР Черняка, 4/5 (будівельна адреса);

- угода від 27.01.2011р. про розірвання Договору підряду № 49 від 11.04.2005р.;

- акт б/н від 29.06.2011р. про передачу незавершеного будівництва відповідно до Угоди від 27.01.2011р.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.