ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 4/68

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі вул. Лесі Українки 3,Зарічне,Рівненська область,34000

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Вичівський" Вичівка,Зарічненський район, Рівненська область,34050

Суддя Миханюк М.В.

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_1

Скаржник: ОСОБА_2

Статті 20, 22, 81-1 ГПК України учасникам судового процесу роз'яснені.

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків ліквідатора

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.12.2010р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі порушено провадження у справі №4/68 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вичівський" на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.02.2011р. боржник - СВК "Вичівський" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серії АВ №307275).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.09.2011р. термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора продовжено до 08.02.2012р. для надання ліквідатору можливості реалізації виявленого рухомого та нерухомого майна.

12.12.2011р. ініціюючим кредитором подано суду клопотання про заміну ліквідатора. Клопотання обґрунтовано неналежним виконанням ліквідатором покладених на нього згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язків. Зокрема, 21.11.2011 року Управлінням ПФУ в Зарічненському районі було відправлено ліквідатору лист з проханням надати детальний звіт про виконану роботу( вжиті заходи) щодо завершення ліквідаційної процедури, однак звіт не було надіслано ініціюючому кредитору. Згідно листа-відповіді ( вих. № 519 від 28.11.11 р.) ліквідатора, направленого УПФ України в Зарічненському районі, ліквідатором повідомлено, що в ході ліквідаційної процедури були вжиті заходи по розшуку майна, направлені запити в реєструючі органи та виявлено на території боржника вчинення злочинних дій невідомими особами, про що повідомлено правоохоронні органи.

Проте, як зазначається в клопотанні в порушення п.1 ч.5 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором ОСОБА_1 не було вчинено жодних дій для встановлення місця перебування транспортних засобів зареєстрованих за боржником згідно довідки держтехнагляду, не було жодного особистого звернення до правоохоронних органів щодо розшуку транспортних засобів, не було жодного звернення до контролюючих органів щодо надання допомоги в отриманні необхідної інформації, не було вчинено жодних дій щодо забезпечення цілісності нерухомого майна, виявленого в ході ліквідаційної процедури, що призвело до масового розкрадання майна ( розібрано три будівлі)

Крім того, в поданому ініціюючому кредитору листі, ліквідатор зазначає, що в результаті проведеної роботи погашена заборгованість по заробітній платі в сумі 16000,00 грн. При цьому жодної інформації про реалізоване майно та на яку суму ліквідатором не надано.

З врахуванням викладеного Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі просить усунути арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вичівський".

Як вбачається з матеріалів справи 12.01.2012р. до суду подана скарга громадянина ОСОБА_2 на дії ліквідатора СВК "Вичівський". В скарзі скаржник зазначає, що з 1983р. він був працівником СВК "Вичівський" та його попередниках Радгоспі "Вичівський" та КСП "Вичівський". Після визнання боржника банкрутом громадянин ОСОБА_2 звертався до ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 з проханням оформити звільнення його з роботи, видати довідку про заборгованість по заробітній платі та повернути трудову книжку. Проте в порушення вимог ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор не повідомив гр. ОСОБА_2 про звільнення та не здійснив його відповідно до законодавства України про працю. На неодноразові прохання гр. ОСОБА_2 здійснити його звільнення ліквідатором не вчинялося ніяких дій. Трудова книжка знаходиться у ліквідатора, тому подальше працевлаштування є неможливим.

Враховуючи неналежне виконання ліквідатором, покладених на нього обов'язків, просить усунути арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора СВК "Вичівський".

18.05.2012 року Управлінням Пенсійного фонду в Зарічненському районі подано суду протокол №1 засідання зборів кредиторів СВК "Вичівський" від 17.05.2012 року за участю представників Управління ПФУ в Зарічненському районі, Зарічненського РЦЗ, Фонду СС від нещасних випадків на виробництві та Дубровицької МДПІ . На розгляд зборів кредиторів поставлено такі питання:

1. Аналіз роботи ліквідатора СВК "Вичівський" за період з 01.02.2011р. по 17.05.2012р.;

2. Розгляд та затвердженя звіту ліквідатора;

3. Інші питання передбачені Законом.

По першому питанню порядку денного збори кредиторів вирішили : визнати роботу ліквідатора незадовільною.

По другому питанню вирішили : звіт ліквідатора від 02.04.2012р. не затверджувати, оскільки в даному звіті відсутній перелік реалізованого майна, відомості про виплачену заробітну плату, докази виплати заробітної плати, оскільки в звіті поданому управлінню ПФУ в Зарічненському районі 28.11.2011 року №519 ліквідатор зазначає, що виплатив 16000,00 грн. заробітної плати.

Ухвалами господарського суду від 16.12.2011 року, від 24.01.2012 року та від 06.03.2012 року було зобов"язано ліквідатора подати суду акт інвентаризації майна боржника, розширений звіт про роботу станом на січень 2012 року, докази звернення до правоохоронних органів з приводу вчинених крадіжок, докази вжиття заходів щодо розшуку транспортних засобів, письмові пояснення з приводу поданої скарги, інформацію щодо проданого майна, докази продажу майна, документи щодо виплати заробітної плати, накази про звільнення працівників, зарплатну книжку, особові рахунки.

На виконання вимог суду ліквідатором надано пояснення з приводу скарги гр.ОСОБА_2П.( арк. 164, том.1, арк. 5,6 том.2). Як вбачається з пояснень ліквідатора станом на 01.03.2012р. можливість звільнення гр. ОСОБА_2 в порядку ч.1 ст.40 КЗпП України відсутня, оскільки відсутні документи, які б підтверджували перебування на роботі в СВК "Вичівський" гр.ОСОБА_2 З метою з'ясування факту працевлаштування та перебування на роботі в СВК "Вичівський" гр. ОСОБА_2 ліквідатором було надіслано запит керівнику боржника з проханням передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні цінності підприємства-боржника. Однак конверт із зазначеним запитом повернуто відділеним у зв'язку з відсутністю адресата. Відтак, здійснити звільнення гр.ОСОБА_2 ліквідатор не мав можливості.

Крім того, ліквідатором СВК "Вичівський" надано суду клопотання про продовження терміну його повноважень на шість місяців для розшуку техніки, звіти про проведену роботу, інвентаризаційний опис майна , з яких вбачається, що в ході ліквідаційної процедури було виявлено та включено до ліквідаційної маси нерухоме майно, яке підлягає продажу: будівля контори, реммайстерня, гаражи дерев"яні. автомобілі ГАЗ та ЗІЛ , автобус, частина комбайну КСК, комбайн "Нива", погрузчик Карпатець, трактор гусеничний, елементи с/г техніки, молот електричний. Однак мешканцями с.Вичівка були вчинені злочинні дії, на території боржника, здійснювалися крадіжки (розібрані три будівлі), про що відразу було повідомлено в правоохоронні органи, написана заява про розшук та повернення майна боржника. Також ліквідатором були вжиті заходи по розшуку майна, направлені запити в реєструючі органи. Як зазначається в звітах ліквідатором проведена робота по погашенню заборгованості по заробітній платі, в ході чого погашена заборгованість в сумі 16000 грн.за рахунок позички отриманої від приватного підприємця.

Господарський суд заслухавши в судових засіданнях представника кредитора, скаржника, ліквідатора, дослідивши матеріали справи, розглянувши подані клопотання , скаргу, звіти ліквідатора про роботу з додатками прийшов до висновку, що клопотання ініціюючого кредитора та скарга гр. ОСОБА_2 про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора СВК "Вичівський" підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Відповідно до ч.5 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий зобов'язаний:

- здійснювати заходи щодо захисту майна боржника;

- аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках;

- в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство;

- виконувати інші повноваження, передбачені цим законом.

Згідно ст.25 зазначеного Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

- приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.9 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до приписів даної статті Закону, підставою для дострокового припинення повноважень арбітражного керуючого від виконання ним обов'язків ліквідатора повинно бути доведення факту невиконання або неналежного виконання арбітражним керуючим обов'язків, визначених Законом.

Як встановлено судом, на виконання ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором СВК "Вичівський" прийнято до свого відання майно боржника, складено інвентаризаційний опис майна банкрута та сформовано ліквідаційну масу.

Згідно інвентаризаційного опису станом на 04.02.2011р. на балансі СВК "Вичівський" перебувало таке майно: будівля контори, рем майстерня (з кран-балкою), гаражі (дерев'яні), автомобілі ГАЗ та ЗІЛ - 4 шт., автобус н/з 6464, зерносклад (дерев'яний), частина комбайну КСК, комбайн "Нива" (розібраний), Погрузчик "Карпатець" (некомплект), трактор гусеничний, елементи сільськогосподарської техніки, молот електричний (некомплект). Однак в подальшому ліквідатором складено уточнений інвентаризаційний опис станом на 30.03.2012 року до якого увійшло вказане майно за виключенням зерноскладу, який було продано до порушення справи про банкрутство , що підтверджується прибутковим касовим ордером № 50 від 09.11.2010 року.

Проте як встановлено судом, ліквідатором не вжито заходів щодо забезпечення збереження зазначеного майна боржника.

Як вбачається з довідки Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області від 01.02.2012 року № 57/769 ( арк. 157 том.1) виданої гром. ОСОБА_2 в тім, що він протягом 2011 року звертався з повідомленнями про скоєння крадіжок майна з території СВК "Вичівський", а саме:

- 20.02.2011 року в 11: 00 год. по телефону надійшло повідомлення від механіка СВК "Вичівський" ОСОБА_2 про те, що в ніч на 20.02.2011 року невідомі особи шляхом розбиття віконного скла в гаражі СВК "Вичівський" викрали запчастини до сільськогосподарської техніки;

- 03.03.2011 року в 10:20 год. по телефону надійшло повідомлення від механіка СВК "Вичівський" ОСОБА_2 про те, що 02.03.2011 року біля 20:00 год.невідома особа шляхом вільного доступу з території СВК "Вичівський" викрала запчастини до сільськогосподарської техніки;

- 21.03.2011 року в 11:30 год. по телефону надійшло повідомлення від механіка СВК "Вичівський" ОСОБА_2 про те, що в ніч на 21.03.2011 року з території СВК "Вичівський" викрали запчастини до сільськогосподарської техніки;

- 23.04.2011 року в 9:50 год. по телефону надійшло повідомлення від механіка СВК "Вичівський" ОСОБА_2 про те, що в ніч на 23.04.2011 року з огорожі території СВК "Вичівський" було викрадено 80 метрів металевої сітки;

- 09.06.2011 року в 9:30 год. по телефону надійшло повідомлення від механіка СВК "Вичівський" ОСОБА_2 про те, що в ніч на 09.06.2011 року з території гаража СВК "Вичівський"було викрадено запчастини до сільськогосподарської техніки та металеву сітку довжиною 30 метрів;

- 01.07.2011 року в 10:20 год.по телефону надійшло повідомлення від механіка СВК "Вичівський" ОСОБА_2про те, що в ніч на 01.07.2011 року невідомі особи шляхом вільного доступу з неохороняємого машинно-тракторного парку скоїли крадіжку огорожі, а саме:100 метрів металевої сітки висотою 2м., 300 кг. зварювального дроту, головку блока, газорозподільну плиту, радіаторну батарею з автомобіля ГАЗ-53;

-10.07.2011 року в 09:40 год.по телефону надійшло повідомлення від механіка СВК "Вичівський" ОСОБА_2 про те, що 09.07.2011 року біля 22:00 год. невідомі особи шляхом вільного доступу з неохороняємого машинно-технологічного парку скоїли крадіжку шляхом викрадення металевих бортів з автомобіля ГАЗ-53 д.н.з. 84-04 РВМ.

- 23.07.2011 року в 05:05 год. по телефону надійшло повідомлення від механіка СВК "Вичівський ОСОБА_2 про те, що в ніч на 23.07.2011 року з території машинно-тракторного парку СВК "Вичівський" було викрадено сівалку СТЗ -3,6 та електронагрівач "ФАОС";

- 26.07.2011 року о 8:45 год. по телефону надійшло повідомлення від механіка СВК "Вичівський" ОСОБА_2 про те, що в ніч на 26.07.2011 року з приміщення зерноскладу шляхом зриву навісного замка було викрадено трактор МТЗ-80 в розібраному стані та насос гідропідсилювача рульового керування з автомобіля ГАЗ-66.

В звіті ліквідатор зазначає, що мешканцями с.Вичівка були вчинені злочинні дії, на території боржника, вчинялися крадіжки (розібрані три будівлі) майна боржника, про що ліквідатором повідомлено в правоохоронні органи. Однак, як вбачається з матеріалів справи ліквідатор лише один раз 24.11.2011 року звертався з заявою до Зарічненського РВ УМВС( вих.518а від 24.11.11р.) з проханням вжити заходи по розшуку та поверненню майна банкрута вказавши про розібрання трьох будівель. Проте, ліквідатором не подано суду доказів щодо вжиття заходів для попередження крадіжок вказаного майна, належної охорони ліквідаційної маси, доказів щодо подальших дій по збереженню майна боржника ліквідатором .

Згідно довідки держтехнагляду від 05.10.2010 року № 183-10, яка була залучена ініціюючим кредитором до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство СВК "Вичівський" за боржником рахується техніка:трактор колісний МТЗ-80Л, трактор колісний Т-150К, бульдозер ДЗ-42Г, трактор колісний МТЗ-82Л, трактор колісний МТЗ-82Л, бульдозер ПЄА-1.0, трактор колісний МТЗ-80, трактор колісний МТЗ-80.

Однак, вказана техніка не була включена ліквідатором до інвентаризаційного опису, не вживалися заходи щодо розшуку вказаної техніки протягом лютого-липня 2011 року, і лише 18.08.2011року , тобто через шість місяців з дня винесення судом постанови про визнання банкрутом СВК "Вичівський", ліквідатор звернувся до правоохоронних органів щодо розшуку вказаного транспорту та повторно 02.04.2012 року.

Згідно довідки боржника від 14.01.2011 року ( арк. 104, том.1) на СВК "Вичівський" станом на 01.01.2011 року рахується дебіторська заборгованість в сумі 11 248,25 грн., однак жоден з поданих ліквідатором звітів про роботу не відображає інформації щодо вжиття ліквідатором заходів стягнення дебіторської заборгованості .

Відповідно до ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Як вбачається з поданого ліквідатором звіту про роботу, 24.05.2011 року ліквідатором було укладено договір № 45 купівлі-продажу брухту металів на суму 11202 грн. , кошти поступили на ліквідаційний рахунок банкрута і станом на 05.06.2012 року перебувають на ньому . Проте, доказів в підтвердження того, що проводилась оцінка реалізованого майна або наявного відповідно до вимог чинного законодавства, ліквідатором не було подано.

Як зазначалося, відповідно до ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ліквідатор повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту.

Як встановлено судом, ліквідатор повідомив ОСОБА_2 листом від 17.02.2012 року про відсутність документів, які стосуються трудової діяльності працівників, та про те що після підтвердження факту працевлаштування громадянина ОСОБА_2 на СВК "Вичівський" його буде звільнено та проведено розрахунок.

Лише 02.04.2012 року ліквідатор звернувся до головного управління статистики в Рівненській області з проханням надати інформацію щодо заборгованості по заробітній платі, чисельності працівників, які обліковуються на підприємстві.

Однак, як вбачається з поданих ліквідатором копій розпоряджень про звільнення працівників, ліквідатором в травні, вересні, жовтні 2011 року проводилось звільнення деяких працівників СВК "Вичівський " ( арк.139-141, том 2 ).

На вимогу суду ліквідатором надано попередження про наступне звільнення, адресоване інженеру-механіку автопарку СВК "Вичівський" ОСОБА_2 Як вбачається з попередження ОСОБА_2 ознайомлений з попередженням 30.03.2012 року.

Звільнення з посади та вивільнення з членів СВК "Вичівський" інженера-механіка автопарку ОСОБА_2 у зв'язку з ліквідацією господарства згідно п.1 ст.40 КЗпП України проведено ліквідатором 30.05.2012року (розпорядження №7 від 30.05.2012р.), з передачею трудової книжки, тобто через 15 місяців з дня визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором ОСОБА_1 (постанова господарського суду Рівненської області від 01.02.2011р., Том.1 а.с.116). Доказів виплати вихідної допомоги гр. ОСОБА_2 ліквідатором не надано.

На підставі викладеного, з врахуванням рішення зборів кредиторів ОСОБА_3 17.05.2012 року щодо визнання роботи ліквідатора незадовільною, суд вбачає неналежне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 обов'язків ліквідатора СВК "Вичівський", що є підставою для усунення його від виконання обов'язків ліквідатора СВК "Вичівський". Відтак поданий ліквідатором звіт про роботу станом на 05.06.2012 року не підлягає затвердженню судом, а клопотання ліквідатора щодо продовження терміну його повноважень відхиленню.

Ліквідатором СВК "Вичівський" призначається арбітражний керуючий ОСОБА_4, кандидатура якого запропонована ініціюючим кредитором.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3-1, 24, 25, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити скаргу громадянина ОСОБА_2 на дії ліквідатора СВК "Вичівський" - ОСОБА_1

2. Задоволити клопотання Управління пенсійного фонду України в Зарічненському районі про усунення від виконання обов"язків ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вичівський" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

3. Усунути від виконання обов'язків ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вичівський" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

4. Призначити ліквідатором Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вичівський": Рівненська область, Зарічненський район, с.Вичівка, ІК 00855569 арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серії АВ №566991, ІН НОМЕР_1, поштова адреса: Львівська область, Дрогобицький район, с. Верхній Дорожів, вул.І.Франка, 37).

5. Продовжити термін ліквідаційної процедури СВК "Вичівський" до 01.08 .2012 року.

6. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня винесення даної ухвали, передати ліквідатору банкрута - ОСОБА_4 бухгалтерську та іншу документацію СВК "Вичівський", печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, ліквідатору ОСОБА_4, відділу ДВС Зарічненського районного управління юстиції, Державному реєстратору Зарічненської райдержадміністрації, Головному управлінню юстиції в Рівненській області.

Суддя Миханюк М.В.