ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2012 р. Справа № 5023/3461/12

вх. № 3461/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника боржника - не з"явився

представника АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" - ОСОБА_3, дов. № 7 від 03.01.2012 р.

арбітражний керуючий - ОСОБА_4, ліц. серії АВ №600597 від 26.12.2011 р.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "ОСОБА_1 ворота" м. Харків

до ТОВ "Хаст", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ПАТ "Банк "ОСОБА_2" звернувся до суду з заявою про визнання ТОВ "Хаст" банкрутом на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконує грошові зобов'язання в загальній сумі 866645,49 грн., яка підтверджується наданими до суду документами, в тому числі рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.2009 р. по справі № 57/191-09.

В судове засідання 14.08.2012 р. боржник не з'явився, витребувані судом документи не надав, причини неявки не повідомив.

Крім того, в судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_4 надала суду заяву (вх. № 12550 від 14.08.2012 р.) на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

Враховуючи неявку боржника та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 25.09.2012 р. та зобов'язав заявника надати суду належні докази сплати судового збору по даній справі.

24.09.2012 р. від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відмову у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Хаст" у зв"язку з тим, що його вимоги банку повністю забезпечені заставою.

В судове засідання 25.09.2012 р. представник боржника знов не з"явився, витребуваних документів не надав, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна, у порядку встановленому цим Законом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи систематичне нез"явлення боржника в судові засіданні та ненадання витребуваних документів, суд відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону запровадив процедуру розпорядження майном боржника та призначив арбітражного керуючого ОСОБА_4 розпорядником майна ТОВ "Хаст".

Враховуючи нез"явлення боржника та ненадання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 09.10.2012 р.

В судове засідання 09.10.2012 р. боржник знов не з'явився, проте через канцелярію суду надав клопотання (вх. №16117 від 09.10.2012 р.), в якому зазначено, що грошова вимога кредитора повністю забезпечена заставою, у зв'язку з чим просив припинити провадження у справі.

Враховуючи нез"явлення боржника та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 27.11.2012 р.

В судове засідання 27.11.2012 р. боржник знов не з'явився, витребуваних документів не надав.

Розпорядник майна в даному судовому засіданні 27.11.2012 р. надала клопотання про припинення повноважень керівника боржника на тій підставі, що останній ухиляється від виконання ухвал суду, не передає розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей, підприємство відсутнє за юридичною адресою, розгляд кредиторських вимог неможливий.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, враховуючи невиконання керівником боржника вимог суду, ненадання суду та розпоряднику майна необхідних документів, що свідчить про протидію розпоряднику майна виконувати покладені на нього функції та призводить до затягування процедури, суд його задовольнив, відсторонив керівника боржника - ОСОБА_5 від посади, поклав виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна ОСОБА_4 та зобов"язав керівника боржника ОСОБА_5 на протязі трьох днів після винесення цієї ухвали передати розпоряднику майна ОСОБА_4 установчі документи, фінансову та бухгалтерську документацію ТОВ "Хаст", печатки та штампи, матеріальні цінності за актом приймання-передачі.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 6,7,11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "26" лютого 2013 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати розпорядника майна - керівника боржника надати суду витребувані ухвалою суду від 02.08.2012 р. документи.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.