overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2012 р. Справа №5019/741/12

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ровєр"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика"

про стягнення 696 850, 62 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 25-03/2012 від 04.07.12р.)

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ровєр" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Моквинська паперова фабрика" (далівідповідач) про стягнення 696 850, 62 грн. заборгованості (з урахуванням штрафних санкцій) за договором поставки природного газу від 01.10.2011 року № 131/ПГ.

Ухвалою господарського суду від 14 травня 2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/741/12, розгляд справи призначено на 06.06.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 6 червня 2012 року розгляд справи відкладено на 11.07.12 р. у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання.

До канцелярії господарського суду 11.07.12 р. від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору у передбачений ч.1 ст. 69 ГПК України у справі № 5019/741/12 в зв'язку з наданням часу для проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем та з підстав необхідності надання додаткових пояснень.

В судовому засіданні 11.07.2012 року представник позивача усно повідомив про часткову оплату заборгованності відповідачем та підтримав клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів суд може продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5019/741/12 до 26.07.2012 року включно.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 25 липня 2012 року о 15 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі в засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати позивача: надати суду докази погашення заборгованності відповідачем на день розгляду справи.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2012 р. Справа №5019/877/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області та товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Рівненської міської громадської організації "Синдикат"

про стягнення заборгованості в сумі 47 707 грн. 85 коп.,

В засіданні приймали участь:

від Рівненської міської ради Рівненської області: не з'явився,

від товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго": ОСОБА_1 за дов. від 3 січня 2012 року № 03-05/17,

від відповідача: не з'явився,

від прокуратури: ОСОБА_2 за посв. від 16 листопада 2011 року № 94,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області та товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення з Рівненської міської громадської організації "Синдикат" заборгованості в сумі 47 707 грн. 85 коп. за договором на відпуск теплової енергії від 11 листопада 2009 року № 314, укладеним між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго".

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, будь-яких заяв, клопотань, а також документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 21 червня 2012 року, не подав.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2012 р. на 12:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) прокурору та позивачу: - довіку з органу статистики, що містить інформацію про Рівненську міську громадську організацію "Синдикат";

б) відповідачу: - оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- акт звірки взаєморозрахунків;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" липня 2012 р. № 5019/988/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "22" червня 2012 р. , яке набрало чинності "09" липня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "10" липня 2013 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2012 р. Справа № 5019/305/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського обласного центру зайнятості

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСМА ЛТД"

про стягнення заборгованості в сумі 9 286 грн. 80 коп.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 за дов. від 8 червня 2011 року № 11-1844/1,

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рівненський обласний центр зайнятості звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСМА ЛТД" заборгованості за укладеним між ними договором генпідряду від 14 листопада 2008 року № 150 в сумі 9 286 грн. 80 коп.

Відповідач про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, наявними у матеріалах справи (а.с. 129, 130), проте не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, будь-яких заяв, клопотань, а також документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 27 червня 2012 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2012 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" червня 2012 р. № 5019/2534/11
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Рівненського господарського суду від "08" травня 2012 р. , яка набрала чинності "08" травня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "09" травня 2013 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2012 р. Справа № 5019/2603/11

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Млинів-Трейд"

до публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

про скасування рішення,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 7 червня 2012 року № 7,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Млинів-Трейд" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" про скасування рішення комісії Млинівської дільниці ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" з розгляду актів про порушення "Правил користування електричною енергією", яке оформлене протоколом № 31 від 27 жовтня 2011 року про нарахування позивачу вартості необлікованої електричної енергії в сумі 121 909 грн. 90 коп.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів - до 25 липня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на "23" липня 2012 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2012 р. Справа №5019/850/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг № 4 Рівненської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перун"

про стягнення заборгованості в сумі 2 599 грн. 42 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 15 червня 2012 року № 1475,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг № 4 Рівненської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Перун" заборгованості за укладеними між ними договорами про надання послуг електрозв'язку від 25 лютого 2005 року № 473 та про надання послуги ADSL підключення до мережі ІНТЕРНЕТ від 10 листопада 2006 року № 58 в сумі 2 599 грн. 42 коп., з яких: 2 467 грн. 80 коп. - сума основного боргу, 6 грн. 93 коп. - пеня, 46 грн. 42 коп. - 3% річних, 21 грн. 27 коп. - інфляційні втрати.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 14 червня 2012 року, не надав. Водночас на адресу суду повернувся конверт з вищезазначеною ухвалою з відміткою відділення поштового зв'язку "за зазначеною адресою не проживає" (а.с. 89-90).

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2012 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: - виписки з особового рахунку, що підтверджують факт часткового погашення основного боргу відповідачем;

- уточнений розрахунок суми заборгованості за укладеними між сторонами договорами про надання послуг електрозв'язку від 25 лютого 2005 року № 473 та про надання послуги ADSL підключення до мережі ІНТЕРНЕТ від 10 листопада 2006 року № 58, а також письмові пояснення до нього;

б) відповідачу: - оригінали (у судове засідання) та належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа № 5019/822/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення в сумі 26 353 грн. 54 коп..

В засіданні приймали участь:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 24 644 грн. 51 коп., пені в сумі 1 430 грн. 15 коп. та 3% річних в сумі 278 грн. 88 коп..

При подачі позовної заяви фізична особа-підприємець ОСОБА_2 сплатив судовий в розмірі 1 641 грн. 00 коп., платіжне доручення № 915 від 15.05.2012р..

Статтею 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 розміри мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 статті 13 Закону України Про Державний бюджет України на 2012 рік визначено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1073 гривні.

Таким чином, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 мав сплати 1 609 грн. 50 коп. судового збору, а не 1 641 грн. 00 коп..

Відповідно до пункту 1 части 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі вищевикладеного зайво сплачений судовий збір в розмірі 31 грн. 50 коп. підлягає поверненню фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (43017, м. Луцьк, бульвар Дружби Народів, 1/127, ідент. номер НОМЕР_1) - 31 грн. 50 коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 915 від 15.05.2012р..

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" липня 2012 р. № 5019/548/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "19" червня 2012 р., < Список > "06" липня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "07" липня 2013 р.
М.П. Суддя Павленко Є.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2012 р. Справа №5019/689/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Єпархіального управління Рівненської Єпархії Української Православної церкви - Київського Патріархату

до Рівненської міської ради та

виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визнання права власності

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 11.04.2012 р.,

від Рівненської міської ради: ОСОБА_2 за дов. № 08-1679 від 16.11.2010 р.,

від виконавчого комітету Рівненської міської ради: ОСОБА_2 за дов. № 08-1536 від 17.10.2011 р.,

ВСТАНОВИВ:

Єпархіальне управління Рівненської Єпархії Української Православної церкви - Київського Патріархату звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Рівненської міської ради та виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права власності на будинок № 4а по вулиці 16 Липня в місті Рівному.

При дослідженні матеріалів справи у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" липня 2012 р. на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Позивачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- інформаційні довідки з Рівненського міського бюро технічної інвентаризації та Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації про об'єкти нерухомості, розташовані за адресою: м. Рівне, вул. 16 Липня, 4а, а також про власника (власників) цих об'єктів в період з січня 1991 року по теперішній час.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" липня 2012 р. № 5019/717/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "19" червня 2012 р., < Список > "03" липня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "04" липня 2013 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2012 р. Справа № 8/25

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСМО"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про продовження процедури розпорядження майном боржника

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.12.2010 року введено процедуру розпорядження майном боржника - ТзОВ "Космо", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розпорядником майна ТзОВ "Космо" подано суду клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника та терміну повноважень розпорядника майна на 3 місяці..

Господарський суд розглянув подане ліквідатором клопотання, врахував обставини по справі і вважає можливим продовжити термін процедури розпорядження майном ТзОВ "Космо" та термін повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 на 3 місяці до 14.09.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити термін процедури розпорядження майном ТзОВ "Космо" та термін повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 на 3 місяці до 14.09.2012 року.

2. Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2012 р. Справа № 5019/1075/12

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма"

до відповідача ОСОБА_1 (фермерське) господарство "Гомін Землі"

про стягнення в сумі 61 881 грн. 74 коп.

Суддя Торчинюк В. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 61 881 грн. 74 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Однак, відповідач подав до суду електронне повідомлення-клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням голови СФГ "Гомін землі". Клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є : нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу ; необхідність витребування нових доказів.

Керуючись п.1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2012 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб. № 4).

3. Позивачу до "31" липня 2012 року подати через канцелярію суду :

а) оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви ;

б) витяг з ЄДРПОУ юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо СФГ "Гомін землі" ;

в) обгрунтовані пояснення на відзив відповідача ;

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Торчинюк В.Г.