ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2012 р. Справа № 10/5026/2844/2011

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

ініціюючого кредитора не з'явився,

боржника ОСОБА_1 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Асторг" до Публічного акціонерного товариства "Ватутінський м'ясокомбінат"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено господарським судом Черкаської області 22.12.2011 р. за заявою ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Асторг".

Підставою порушення судом цієї справи являється наявність невиконаних грошових зобов'язань боржника перед кредитором на суму 502512,59 грн.

Згідно з п. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розгляд судом справи у підготовчому засіданні було призначено на 10.01.2012 р. та відкладено на 24.01.2012 р., 09.02.2012 р. (ухвали суду від 22.12.2012 р., від 10.01.2012 р., від 24.01.2012 р. відповідно).

Боржник подав суду заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю боргу перед кредитором.

Представник боржника у засіданні суду заяву підтримав.

Ініціюючий кредитор, тричі належно повідомлений про час та місце розгляду справи у підготовчому засіданні, вимоги суду щодо забезпечення участі представника у судовому засіданні не виконав, причини цього суду не повідомив, заперечень проти заяви боржника про припинення провадження у справі не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника боржника, суд вважає, що заява боржника про припинення провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав та мотивів.

В обґрунтування клопотання боржник, як на підставу припинення провадження у справі, посилається на те, що 29.12.2011 р. сторони та ТОВ "БОН-ЕКСІМ" уклали договір про переведення боргу, згідно з яким новим боржником перед кредитором, на суму 502512,59 грн. являється ТОВ "БОН-ЕКСІМ".

Це підтверджено копією вказаного договору.

Вказаний договір новим боржником виконаний, що підтверджено платіжним дорученням № 447 від 29.12.2011 р., з відміткою банку про його виконання.

Ініціюючий кредитор - ТОВ "Український торговий дім "Асторг" факт сплати йому новим боржником боргу в сумі 502 512,59 грн. не спростував, вимоги суду про участь його представника у засідання суду не виконав, заперечень проти клопотання боржника про припинення провадження у справі не подав.

Відсутність грошових зобов'язань боржника перед ініціюючим кредитором на день підготовчого засідання суду та заяв інших кредиторів про грошові вимоги до боржника, згідно з п. 7 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є підставою для припинення судом провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 11, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного господарським судом Черкаської області 22.12.2011 р., припинити.

Ухвалу надіслати сторонам, розпоряднику майна боржника ОСОБА_2, Головному управлінню юстиції в Черкаській області, державному реєстратору, відділу ДВС Ватутінського міського управління юстиції.

Суддя Шумко В.В.