overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа № Б-39/120-04

вх. № 11415/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліцензія АВ № 456379 від 24.02.2009р.

Представника кредитора - ОСОБА_2 довіреність від 30.12.11р. (ПАТ "Харківміськгаз")

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо - Хар 2"

до Багатогалузева фірма Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроммаш ЛТД"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 серпня 2012 року розгляд справи відкладався на 25 вересня 2012 року, за клопотання ліквідатора.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором здійснюються всі можливі заходи, щодо закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Присутній у засіданні суду представник кредитора надав усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" жовтня 2012 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2012 р. Справа № Б-39/66-09

вх. № 2170/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіркність від 04.01.10р. (ХОВ ФСС з ТВП).

Ліквідатора - арбітражний керуючий ОСОБА_2 ліцензія АВ №456510 від 12.25.09р.

Розглянувши справу за заявою

Директор СП "Стем-Імпекс", м. Харків

до Голова СФГ "Ізумруд", с. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 липня 2012 року розгляд справи відкладався.

Через канцелярію суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 13740) про здійснені заходи з ліквідації банкрута.

До канцелярії суду від комітету кредиторів надійшло клопотання (вх№ 13741) про часткове відшкодування оплати послуг ліквідатора. Також, ліквідатором подано клопотання (вх№ 13741) про часткове відшкодування оплати послуг ліквідатора в сумі 40340,67 грн.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшли письмові пояснення (вх№ 16206), які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні учасники процесу надали суду пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, враховуючи необхідність надання документів, які мають суттєве значення для розгляду справи, а також з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" жовтня 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2012 р. Справа № Б-39/109-07

вх. № 7340/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника АТ "Ощадбанк" - ОСОБА_1 довіреність від 18.06.12р.

Представника кредитора - ОСОБА_2 довіреність від 24.01.11р. (ФОНД ЗДССУ на випадок безробіття в особі ХОЦЗ).

Представника кредитора - ОСОБА_3 довіреність від 19.06.12р. (АК "Харківобленерго").

Представника боржника - ОСОБА_4 довіреність від 11.07.12р. (АТ "ХТЗ").

Розпорядник майна - не зявився

Члени комітету кредиторів - не зявились

Розглянувши справу за заявою

Закритого акціонерного товариства "Торгівельний центр - 2000", м. Х-в

до Відкритого акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 вересня 2012 року розгляд справи відкладався на 27 вересня 2012 року, розгляд справи відкладався за клопотанням представника боржника; учасників процесу зобов'язано виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду, надати суду узгоджений у встановленому порядку проект мирової угоди та всі докази, у відповідності до ст. ст. 35-38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В судовому засіданні представник боржника та представники кредиторів надали суду усні пояснення по справі.

Розпорядник майна та члени комітету кредиторів у засідання суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, доказів витребуваних судом не надали.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, у зв'язку з необхідністю узгодження проекту мирової угоди зі всіма кредиторами, а також враховуючи неявку в судове засідання розпорядника майна та комітету кредиторів, ненадання учасниками процесу витребуваних судом доказів, що мають суттєве значення щодо подальшої долі боржника в процедурі банкрутства, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 1, 4, 11, 13, 16, 36-38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" жовтня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду, надати суду узгоджений у встановленому порядку проект мирової угоди та всі докази, у відповідності до ст. ст. 35-38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

3. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, членам комітету кредиторів (ЗАТ "Торгівельний центр - 2000", ТОВ "Профмаш СМ", ТОВ "Бриз МП", ТОВ "Нью системс південь").

Присутність розпорядника майна, представника боржника та членів комітету кредиторів у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2012 р. Справа № 5023/2512/11

вх. № 2512/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, с. Рогань

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.05.11.р.ФОП ОСОБА_2, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_3, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ПАТ "ПриватБанк" про роз'яснення судового рішення, а саме п. 4 резолютивної частини постанови суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на заяву банку.

Керуючись ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про роз'яснення постанови суду на "18" жовтня 2012 р. о(об) 15:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на заяву банку.

3. Зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" надати суду правове та документальне обгрунтування заявленого клопотання.

4. Явку в судове засідання заявника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ КБ "ПриватБанк".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" листопада 2012 р. Справа № 5023/936/12

вх. № 936/12

Суддя господарського суду Харківської області Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

стягнення коштів у розмірі 32 097,83

ВСТАНОВИВ:

24.04.2012р. господарським судом Харківської області було прийнято рішення у справі № 5023/936/12, яким позовні вимоги задоволені повністю. 04.07.2012р. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

Розглянувши матеріали справи № 5023/936/12, суд встановив, що в мотивувальній частині рішення господарського суду від 24.04.2012р. помилково не зазначено статтю 179 Господарського кодексу України, на яку також посилався суд при винесенні рішення.

Враховуючи те, що, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити зазначені вище описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області 24.04.2012 року у справі № 5023/936/12.

2. Останній абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6, 11, 525, 526, 530, 610-612, 628, 632, 691, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 179 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33-34, 38, 43, 47-49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Пономаренко Т.О.

справа № 5023/936/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2012 р. Справа № Б-39/69-09

вх. № 2704/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Ліквідатор -не зявився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2012 року розгляд справи відкладався на 27 листопада 2012 року, за клопотанням ліквідатора.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 19647) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням ліквідатора до м. Тернополя.

Розглянувши матеріали справи, зазначене клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 47-49, 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "25" грудня 2012 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р. Справа № Б-39/69-09

вх. № 2704/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Ліквідатор -не зявився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 вересня 2012 року розгляд справи відкладався на 16 жовтня 2012 року, за клопотанням ліквідатора.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 16602) про хід ліквідаційної процедури, разом з додатками.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 16558) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням ліквідатора до м. Сімферополя.

Розглянувши матеріали справи, зазначене клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 47-49, 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "27" листопада 2012 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р. Справа № Б-39/185-08

вх. № 9113/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 19.01.12р. (ТОВ "Нью Системс РЕ").

Представника кредитора - ОСОБА_2 довіреність від 09.07.12р. (Харківська ОДПІ).

Ліквідатор - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-4", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю СП з ІІ"Скло",м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 вересня 2012 року розгляд справи відкладався на 16 жовтня 2012 року, зобов'язано комітет кредиторів виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 15 серпня 2012 року; зобовязано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, проте до канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 16799) про відкладення розгляду справи, для можливості провести збори комітету кредиторів для прийняття рішень, щодо подальших дій, спрямованих на продаж ліквідаційної маси. А також, ліквідатором надані копії повідомлень про проведення зборів комітету кредиторів з доказами відправлення.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів, надали усні пояснення по справі, проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає можливим клопотання ліквідатора задовольнити та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "27" листопада 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати учасників виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2012 р. Справа № Б-39/185-08

вх. № 9113/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 19.01.12р. (ТОВ "Нью Системс РЕ").

Представника кредитора - ОСОБА_2 довіреність від 09.04.12р. (Харківська ОДПІ)

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-4", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю СП з ІІ"Скло",м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2012 року розгляд справи відкладався на 27 листопада 2012 року, за клопотанням ліквідатора, з метою виконання в повному обсязі вимог суду.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів, надали усні пояснення по справі, проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, неявку у судове засідання ліквідатора, враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає можливим клопотання ліквідатора задовольнити та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" грудня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2012 р. Справа № Б-50/136-10

вх. № 6670/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2 м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2 м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.09.2010 р. ФОП ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, який був зобов"язаний відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 18.08.2011 р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 3 місяця, тобто до 02.12.2011 р.

Ухвалою суду від 22.12.2011 р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 3 місяця, тобто до 02.03.2012 р..

Через канцелярію до суду надійшла заява ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції АТ "ОСОБА_4 Аваль" № С21-120-1-1/1526 від 05.12.2012 р. (вх. № 21235 від 06.12.2012 р.) про визнання аукціону та укладених за його результатами договорів купівлі-продажу недійсними.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції АТ "ОСОБА_4 Аваль" № С21-120-1-1/1526 від 05.12.2012 р. (вх. № 21235 від 06.12.2012 р.) на "24" січня 2013 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції АТ "ОСОБА_4 Аваль", Товарної бірже "Правопорядок", ОСОБА_1

Суддя Усатий В.О.