ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4114/12 вх. № 4114/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Дементьєв М.В., посвідчення № 114 від 06.07.2009 року;

позивача (МАППУ) - не з`явився;

позивача (ІР ім. Я.В. Юр`єва УААН) - ОСОБА_1 за довіреністю № 1/2а-24/663 від 01.10.2012 року;

відповідача (Балаклійська РДА) - ОСОБА_2, за довіреністю № 01-18/2782від 14.08.2012 року;

відповідача (ОСОБА_3В.) - ОСОБА_3, особисто за паспортом серія МН 085756;

відповідача (ОСОБА_4О.) - ОСОБА_4, особисто за паспортом серія МН 047913;

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства Аграрної політики та продовольства України та в особі Інститута рослинництва імені ОСОБА_5 УААН, м. Харків

до відповідача-1 Балаклійська райдержадміністрація м. Балаклія

відповідача -2 ФО Бортник ОСОБА_6, с. Слабунівка

відповідача -3 ФО Харун ОСОБА_7, с. Веселе

про скасування розпорядження та про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства Аграрної політики та продовольства України та в особі Інституту рослинництва імені ОСОБА_5 УААН звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить поновити строки давності щодо скасування розпоряджень Балаклійської райдержадміністрації та договору оренди земельної ділянки, скасувати розпорядження Балаклійської районної державної адміністрації від 17.05.2005 №232, як незаконне, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 30.03.2006, укладеного між Балаклійською райдержадміністрацією (орендодавець) та ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (орендарі), який зареєстровано у Балаклійському районному відділі ХРФ ДП ЦДЗК 30.03.2006 за № 1, скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 30.03.2006, укладеного між Балаклійською райдержадміністрацією (орендодавець) та ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (орендарі), який зареєстровано у Балаклійському районному відділі ХРФ ДП ЦДЗК 30.03.2006 за № 1, зобов'язати ОСОБА_8 та ОСОБА_4 повернути земельну ділянку у володіння та користування Державному підприємству дослідного господарства «Червоний Жовтень» Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва УААН. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує незаконністю набуття відповідачами права на земельну ділянку. До позовної заяви надано прокурором заяву про забезпечення позову, в якій прокурор просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку зі ставком, загальною площею 7,8621 га, що розташована за межами населених пунктів на території Веселівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, заборонити ОСОБА_8 та ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам, у тому числі юридичним особам, використовувати земельну ділянку зі ставком, загальною площею 7,8621 га, що розташована за межами населених пунктів на території Веселівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, у тому числі шляхом проведення земляних, будівельних та інших робіт на них, знесення зелених насаджень тощо, до вирішення справи по суті.

02.10.12р. представник відповідача (Балаклійська РДА) надав письмові заперечення на позовну заяву, в яких проти позову заперечує та зазначає, що спір не підвідомчий господарському суду оскільки склад учасників даного спору не відповідає вимогам ст. 1 ГПК України, а саме відповідачами по справі є фізичні особи, також, відповідач (Балаклійська РДА) зазначає, що вимога прокурора про скасування розпорядження Балаклійської РДА №232 від 17.05.05р. є неправомірною, оскільки не входить до компетенції господарського суду.

02.10.12р. представник відповідача (Балаклійська РДА) надав клопотання щодо заяви про забезпечення позову, в якій заперечує проти зазначеного клопотання, у зв`язку з відсутністю загрози порушення інтересів держави.

02.10.12р. представник відповідача (ОСОБА_3В.) надав письмові заперечення на позовну заяву, в яких проти позову заперечує та зазначає, що спір не підвідомчий господарському суду оскільки склад учасників даного спору не відповідає вимогам ст. 1 ГПК України, а саме відповідачами по справі є фізичні особи, а також вказує, що при укладенні спірного договору не були порушені вимоги чинного законодавства.

02.10.12р. представник відповідача (ОСОБА_4О.) надав письмові заперечення на позовну заяву, в яких проти позову заперечує та зазначає, що спір не підвідомчий господарському суду оскільки склад учасників даного спору не відповідає вимогам ст. 1 ГПК України, а саме відповідачами по справі є фізичні особи, а також вказує, що при укладенні спірного договору не були порушені вимоги чинного законодавства.

Представник позивача (Міністерство Аграрної політики та продовольства України) в судове засідання 02.10.12р. не зявився, документів, витребуваних судом не надав. На час розгляду справи в матеріалах справи не містяться докази належного повідомлення позивача про час та місце проведення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача (Міністерства Аграрної політики та продовольства України) та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокурора про забезпечення позову буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2012 р. о 11:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто ОСОБА_4, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.09.12р.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.