overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа № 5023/3798/11

вх. № 3798/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - ОСОБА_1, ліц. серія АВ № 592886 від 18.11.2011 р

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2., м, Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.08.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, яку зобов'язано відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в строк до 16.02.2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2012 р. задоволено клопотання ліквідатора про ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4 про звільнення її від виконання обов'язків ліквідатора по справі № 5023/3798/11, припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4, призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано продовжувати здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 16.08.2011 р., щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу з документами в підтвердження цього.

Ухвалою суду від 28.03.2012 р. був продовжений строк ліквідаційної процедури до 16.08.2012 р.

Ухвалою суду від 27.06.2012 р. відкладено слухання звіту ліквідатора до 14.08.2012 р., зобов'язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури, передбаченої постановою господарського суду Харківської області від 16.08.2011 р.

Ліквідатор в призначене судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 13.04.2012 р. надав заяву про відкладення слухання звіту ліквідатора у зв'язку з неможливістю з'явитися в призначене судове засідання.

Враховуючи, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою суду від 16.08.2011 року, суд відклав слухання звіту ліквідатора на 25.09.2012 р., зобов'язавши ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 25.09.2012 р. ліквідатор надав звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквдіаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "13" листопада 2012 р. о(об) 09:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту..

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2012 р. Справа № 5023/5344/11

вх. № 5344/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, ліц. серія АВ № 547848 від 02.11.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.07.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, яка була зобов*язана відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшов звіт ліквідатора № 23/11 від 23.11.2011 р. (вх. № 23748 від 23.11.2011 р.), в якому вона просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по припиненню підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 12.12.2011 р.

В судовому засіданні ліквідатор повідомила про виконання ліквідаційної процедури та просила суд затвердити звіт ліквідатора та припинити провадження у справі.

Враховуючи необхідність надання ліквідатором додаткових документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судове засідання 10.05.2012 р. ліквідатор з'явилася, проте знов витребуваних документів не представила.

Враховуючи необхідність надання ліквідатором доказів виконання постанови суду від 28.07.2011 р. в повному обсязі, суд відклав розгляд справи на 26.07.2012 р. та попередив ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов"язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, може бути підставою для усунення його від виконання ним своїх обов"язків.

В судове засідання ліквідатор з"явилася, проте витребуваних документів знов не надала, у зв"язку з чим суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 02.10.2012 р. та зобов"язав ліквідатор надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

В судове засідання 02.10.2012 р. ліквдатор з"явилася, проте всіх доказів виконання ліквідаційної процедури не надала.

В судовому засіданні 02.10.2012 р. оголошувалося перерву до 11.10.2012 р.

В судове засідання 11.10.2012 р. ліквідатор знов не надала всіх витребуваних документів, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, с.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "22" листопада 2012 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі документи в підтвердження виконання постанови суду від 28.07.2011 р.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ВАТ "Кредобанк".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р. Справа № 5023/4904/11

вх. № 4904/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, с. Борова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.07.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов*язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 02.10.2012 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура не завершена, а також надав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців та просив слухати справи без його участі у зв"язку з необхідністю знаходження на засіданні Експертно-апеляційної ради при Держкомпідприємстві, що відбудеться у м.Києві 02.10.2012 р. о 10:00.

Розглянувши надані ліквідатором документи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершився, проте вона не закінчена, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та відповідно до ст.22 Закону, продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 28.01.2013 р., відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов"язати його по завершенню ліквідаційної процедури надати суду відповідний звіт.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 28.01.2013 р.

Відкласти розгляд справи на "27" листопада 2012 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 28.07.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4271/12 вх. № 4271/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю : позивача - ОСОБА_1, за дорученням, відповідача - не з"явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма", м. Харків

про стягнення 3067,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 3067,18 грн. Позов обґрунтований ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України та інш. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2012 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 25.09.2012 року.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р. Справа № 5023/4649/11

вх. № 4649/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю:

арбітражного керуючого - ОСОБА_1, ліц. серії АВ № 470406 від 29.04.2010 р.,

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.06.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов*язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 16.08.2012 р.

В судовому засіданні 16.08.2012 р. ліквідатор повідомив про хід ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час вона не завершена, у зв"язку з чим надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність надання ним всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 25.10.2012 р.

В судовому засіданні 25.10.2012 р. ліквідатор повідомив про хід ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час ним здійснюються додаткові заходи щодо пошуку майна банкрута, у зв»язку з чим просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора для необхідності надання ліквідатором всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "04" грудня 2012 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов»язати ліквідатора надати суду докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р. Справа № 5023/537/12

вх. № 537/12

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

розглянувши заяву про роз"яснення рішення суду ТОВ "Тера" по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера", м. Харків

до Приватної фірми "Левада-7", м. Харків (перший відповідач) , ФОП ОСОБА_1, м. Полтава (другий відповідач)

про стягнення 206916,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2012 року господарським судом Харківської області по справі № 5023/537/12 винесено рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера" - 161780,05 грн. заборгованості, 32194,23 грн. інфляційних, 12942,40 грн. трьох відсотків річних та 4138,33 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2012 року вказане рішення залишено без змін.

18.10.2012 року до господарського суду від ТОВ "Тера" надійшла заява про роз'яснення рішення суду від 13.03.2012 року по справі № 5023/537/12.

Згідно даних, що містяться у програмі "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", 18.10.2012 року справу № 5023/537/12 (вхідний № 537/12) направлено до Вищого господарського суду України за касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "25" вересня 2012 р. по справі № 5023/537/12, заявник: ПФ "Левада-7", м. Харків.

Як зазначено у п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ТОВ "Тера" про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2012 року по справі № 5023/537/12 до повернення матеріалів справи № 5023/537/12 з Вищого господарського суду України.

Суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р. Справа № 5023/2801/11

вх. № 2801/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю:

представника ВАТ "Кредобанк" - ОСОБА_2, дов. від 20.07.2012 р.

арбітражного керуючого - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "КВ - Транс", м. Харків

до ТОВ "КВ - Транс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.05.2011 р. ТОВ "КВ -Транс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3, якого було зобов*язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 31.07.2012 р.

В судове засідання 31.07.2012 р. ліквідатор не з"явився, звіту про виконання ліквідаційної процедури не надав, причин неявки не повідомив.

В судовому засіданні представник ПАТ "ХАТП-16368" зазначив, що ліквідатор не виконує належним чином свої обов"язки, реалізує майно банкрута, проте розрахунки з кредитором не здійснює.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 25.09.2012 р.

В судове засідання 25.09.2012 р. ліквідатор знов не з"явився, витребуваних документів не надав.

Приймаючи до уваги нез"явлення ліквідатора та ненадання ним витребуваних документів, суд відклаd розгляд звіту ліквідатора на 25.10.2012 р. та попередив ліквідатора про відповідальність за невиконання ухвал суду.

В судове засідання 25.10.2012 р. ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не надав.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 з"явився в дане судове засідання, проте заяви на участь у справі не надав.

Від ПАТ "Харківське автотранспортне підприємство - 16368" надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

Дослідивши надані документи, враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "29" листопада 2012 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Попередити ліквідатора, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"01" листопада 2012 р. Справа № 5023/10655/11

вх. №10655/11

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПАТ "Турбогаз" з грошовими вимогами у сумі 2206108,37 грн до боржника -ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків,

у справі за заявою ДП "Львівський бронетанковий ремонтний завод" , м. Львів до ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 204 від 30.10.2012 р.) надійшла заява ПАТ "Турбогаз" (вх.№ 17943 від "01" листопада 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків у сумі 2206108,37 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Турбогаз" (вх.№ 17943 від "01" листопада 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 06.12.2012 р. о 12-20 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.