ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2012 р.Справа № 5023/10243/11 вх. № 10243/11

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

ліквідатора - ОСОБА_1 ліц. серія АВ № 547959 від 24.12.2010 р.,

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_2, с. Чапаєво

до ФОП ОСОБА_2, с. Чапаєво

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.12.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, яка бла зобов*язана відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання ліквідатора № 02/01 від 11.01.2012 р. (вх. № 410 від 11.01.2012 р.), в якому вона просить суд роз'яснити частину 3 резолютивної частини постанови суду від 20.12.2011 р., а саме: чи підлягають закінченню виконавчі провадження, які знаходиться у Відділі державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції відкриті стосовно фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 63332, Харківська обл., Красноградський р-н, с. Чапаєво) на підставі статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 7 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 52 Цивільного кодексу України, чи підлягає звільненню з під арешту майно боржника, а саме: нежитлова будівля, кафе з магазином-кулінарією літ. А-1, загальною площею 187,2 кв. м., цегляну, яка розташована в Харківській обл., Красноградському районі, с. Піщанка, вул.Тітова, буд. 5а та автомобіль марки СНЕRY модель ТIGGO, реєстраційний номер НОМЕР_2, колір чорний.

В судовому засіданні ліквідатор пояснила, що щодо боржника ВДВС Красноградського РУЮ відкриті виконавчі провадження, а саме: про стягнення з ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Марфін Банк»в особі філії ПАТ «Марфін Банк»у м. Полтава заборгованість за кредитом та відсотками в розмірі 362 347,75 грн. та штрафу, пені у сумі 3 766,74 грн., а всього 366 114,49 грн. від 18.01.2011 р., про стягнення з ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Марфін Банк»в особі філії ПАТ «Марфін Банк»у м. Полтава судові витрати по 910 грн. з кожного від 18.01.2011 р., про звернення стягнення заборгованих кредитних коштів на предмет іпотеки: нежитлову будівлю (кафе з магазином-кулінарією літ. А-1, загальною площею 187,2 кв. м., цегляну), яка розташована в Харківській області, Красноградському районі, с. Піщанка, вул. Тітова, буд. 5а та зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2 від 18.01.2011 р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк»боргу в сумі 26 654,45 грн. від 03.11.2010 р. та про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ВАТ «ХПАС»боргу в сумі 25 199,67 грн. від 07.10.2010 р. З метою виконання вимог постанови суду від 20.12.2011 р. та реалізацією майна банкрута, ліквідатор просить суд роз"яснити, чи підлягають вказані виконавчі провадження з моменту визнання боржника банкрутом закінченню, а арешти, накладені на його майно - скасуванню.

Розглянувши надане клопотання, суд призначив його до розгляду в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання ліквідатора про надання роз"яснення, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 5 Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно довідки інспекції ДАІ від 30.11.2011 р., за боржником зареєстрований автомобіль НОМЕР_3, 2007 р.в., який знаходиться в заставі у ВАТ "Державний ощадний банк" відповідно договору застави № 518 від 04.12.2007 р. в забезпечення виконання боржником умов кредитного договору № 518 від 04.12.2007 р.

Відповідно довідки КПТІ "Інвентаризатор" від 02.12.2011 р., за боржником на праві власності зареєстрована нежитлова будівля (кафе з магазином) по вул.Тітова, б.5-А в с.Піщанка, Красноградського району, яка знаходиться в іпотеці у ВАТ "Морський транспортний банк" згідно договору іпотеки № 00542-СР від 16.11.2007 р. в забезпечення виконання боржником умов кредитного договору від 16.11.2007 р. № 00253/Р та всіх додаткових угод до нього.

Відповідно до ст. 52 Цивільного Кодексу України фізична особа-підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно з законом не може бути звернуте стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч.1 ст.26 Закону, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" від 22.09.2011 р. внесені зміни до ч.7 ст.48 Закону, відповідно яких у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Проте, згідно Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг", дія цього закону не поширюється на кредитні договори, укладені до набрання ним чинності.

Як свідчать матеріали справи, кредитні договори, в забезпечення яких укладені іпотечні договори вказаного вище майна банкрута, укладені до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг".

Згідно ст.29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Згідно з вимогами ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Відповідно пункту 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії (або ліквідатору) у разі ліквідації боржника - юридичної особи.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та роз'яснити наступне.

З дня прийняття постанови суду про визнання ФОП ОСОБА_2 банкрутом, виконавчі провадження, які знаходиться у Відділі державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції, відкриті стосовно фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 63332, Харківська обл., Красноградський р-н, с. Чапаєво) підлягають закінченню на підставі статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 7 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а майно боржника, а саме: нежитлова будівля, кафе з магазином-кулінарією літ. А-1, загальною площею 187,2 кв. м., цегляну, яка розташована в Харківській обл., Красноградському районі, с. Піщанка, вул.Тітова, буд. 5а та автомобіль марки СНЕRY модель ТIGGO, реєстраційний номер НОМЕР_2, колір чорний підлягає звільненню з-під арешту.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про надання роз"яснення.

Роз"яснити, що з дня прийняття постанови суду про визнання ФОП ОСОБА_2 банкрутом, виконавчі провадження, які знаходиться у Відділі державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції, відкриті стосовно фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 63332, Харківська область, Красноградський район, с.Чапаєво) підлягають закінченню на підставі статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 7 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Роз"яснити, що з дня прийняття постанови суду про визнання ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 63332, Харківська область, Красноградський район, с.Чапаєво) банкрутом, майно, а саме: нежитлова будівля, кафе з магазином-кулінарією літ.А-1, загальною площею 187,2 кв. м., цегляну, яка розташована в Харківській області, Красноградському районі, с. Піщанка, вул.Тітова, буд. 5а та автомобіль марки СНЕRY модель ТIGGO, реєстраційний номер НОМЕР_2, колір чорний, яке знаходиться у нього на праві власності, підлягає звільненню з-під арешту.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.