ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.12 Справа№ 5015/3940/12

За позовом: Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача: Державного обєднання «Білоруська залізниця», м. Мінськ, Білорусія

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Приватне акціонерне товариство «АзовЕлектроСталь», м. Маріуполь, Донецька область

- Публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш», м. Маріуполь, Донецька область

- Приватне акціонерне товариство «Торговий Дім Азовзагальмаш», м. Маріуполь, Донецька область.

про стягнення 881 532, 17 швейцарських франків.

Колегія суддів у складі:

Судді Манюка П.Т. головуючий,

Судді Фартушка Т.Б.,

Судді Деркача Ю.Б.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представники

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 представники

від третьої особи (ПрАТ «АзовЕлектроСталь»): не зявився

від третьої особи (ПАТ «Азовзагальмаш»): ОСОБА_5 - представник

від третьої особи (ПАТ «Торговий Дім Азовзагальмаш»): не зявився

Розглядається справа за позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця»до Державного обєднання «Білоруська залізниця»з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «АзовЕлектроСталь», Публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш»та Приватне акціонерне товариство «Торговий Дім Азовзагальмаш»про стягнення 881 532, 17 швейцарських франків.

Ухвалою суду від 14.12.2012 р. у справі № 5015/3940/12 призначено колегіальний розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України 17.12.2012 р. за результатами автоматизованого розподілу членами колегії визначено суддів Фартушка Т.Б. та Деркача Ю.Б,

Представники позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити, вимоги суду зазначені в ухвалі від 26.11.2012 р. виконали.

Представники відповідача в судове засідання зявилися, позовні вимоги заперечили, просили відмовити у їх задоволенні, подали доповнення до відзиву на позовну заяву, вимоги суду зазначені в ухвалі від 26.11.2012 р. виконали.

Приватне акціонерне товариство «АзовЕлектроСталь»та Приватне акціонерне товариство «Торговий Дім Азовзагальмаш»не забезпечило явки уповноважених представників в судове засідання, причин неявки не повідомили.

Представник Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»в судове засідання зявився, подав клопотання про доручення до матеріалів справи документів на підтвердження факту неналежної експлуатації цистерни № 74952904.

Зважаючи на неявку представників ПрАТ «АзовЕлектоСталь»та ПрАТ «Торговий Дім Азовзагальмаш»в судове засідання та у звязку з необхідність надання можливості сторонам ознайомитися з первинними документами, що обґрунтовують розмір позовних вимог та подання ними обґрунтованих пояснень, що перешкоджає вирішенню спору по суті та з метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 22.01.2013 р. на 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

4. Позивачу: забезпечити явку представників в судове засідання.

5. Відповідачу: представити доповнення до відзиву з урахуванням доказів, додатково поданих позивачем та третьою особою; забезпечити явку представників в судове засідання.

6. Третій особі (ПрАТ «АзовЕлектроСталь»): представити додаткові пояснення з урахуванням доказів, додатково поданих позивачем; забезпечити явку представника в судове засідання.

7. Третій особі (ПАТ «Азовзагальмаш»): представити додаткові пояснення з урахуванням доказів, додатково поданих позивачем; забезпечити явку представника в судове засідання.

8. Третій особі (ПрАТ «Торговий Дім Азовзагальмаш»): надати суду пояснення по суті позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; забезпечити явку представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Фартушок Т.Б.

ОСОБА_6

Суддя Манюк П.Т.