overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 31/99/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

14.11.12 Справа № 5009/3560/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/3560/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ (скорочено ПАТ «Таскомбанк»);

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Осипенко Бердянського району Запорізької області (скорочено ПП ОСОБА_1О.);

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Таскомбанк»заявлено вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № КЮ(11)20-06 від 18.12.2006 р. до ПП ОСОБА_1 в сумі 57796,29 грн., що складається з 44000 грн. заборгованості за кредитом, 7670,4 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 6125,89 грн. пені.

При поданні позовної заяви позивачем надано платіжне доручення № 12778089 від 18.07.2012 р. про сплату судового збору в сумі 1653 грн.

Відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у встановленому порядку та розмірі, а саме 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (протягом 2012 р. - 1609,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (протягом 2012р. 64380 грн.).

В даному випадку, позивачем за позовом заявлено вимогу майнового характеру, судовий збір за якою становить 1609,50 грн., тоді як заявником сплачено 1653 грн.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу переплачену суму судового збору у розмірі 43,5 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Таскомбанк»(04070, м. Київ, вулиця Куренівська, 15, код ЄДР 09806443) переплачену суму судового збору у розмірі 43,5 грн., перерахованого платіжним дорученням № 12778089 від 18.07.2012 р.

Дана ухвала є підставою для повернення Публічному акціонерному товариству «Таскомбанк»переплаченої суми судового збору в розмірі 43,5 грн., сплаченого платіжним дорученням № 12778089 від 18.07.2012 р.

Оригінал платіжного доручення № 12778089 від 18.07.2012 р. знаходиться в матеріалах справи № 5009/3560/12.

Суддя В.М. Хуторной
номер провадження справи 31/107/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.10.12 Справа № 5009/3799/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 02-20/0741 від 22.02.2012 р.; від відповідача не зявився;

Розглянувши матеріали справи № 5009/3799/12

за позовом: Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області (скорочено Енергодарська міськрада);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно монтажного управління «АСМО», с. Іванівка Камянсько Дніпровського району Запорізької області (скорочено ТОВ БМУ «АСМО»);

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Енергодарською міськрадою подано позов до господарського суду Запорізької області про стягнення з ТОВ БМУ «АСМО»заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 18.09.2002 р. в сумі 14205,63 грн. та пені в розмірі 14494,17 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2012 р. справу прийнято до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження 31/107/12, засідання суду призначено на 31.10.2012 р.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку з неявкою представника відповідача та витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 21.11.2012 р. на 12 годин 30 хвилин.

Зобовязати позивача надати суду дані на підтвердження того, що договір оренди від 18.09.2002 р. пройшов державну реєстрацію, детальний розрахунок заборгованості по кожному року окремо, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/119/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.11.12 Справа № 5009/4127/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників позивача ОСОБА_1, довіреність № 28/11-2 від 28.11.2012 р.; ОСОБА_2, довіреність № 28/11-1 від 28.11.2012 р.; від відповідача не зявився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/4127/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ТРЕЙДІНГ», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «СВІТ ТРЕЙДІНГ»);

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Запоріжжя (скорочено ФОП ОСОБА_3А.);

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СВІТ ТРЕЙДІНГ»подано до господарського суду Запорізької області позов про стягнення з ФОП ОСОБА_3 8586,87 грн., з якої 7768,39 основний борг, 569,41 грн. пеня, 54,5 грн. інфляційні та 194,57 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/119/12, справу до розгляду в засіданні призначено на 28.11.2012 р.

За клопотанням представників позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку з незявленням представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 12.12.2012 р. на 10 годин 45 хвилин.

Зобовязати позивача забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.09.12 Справа № 23/5009/6373/11

Кредитор Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, 36-А, ідент. код юридичної особи 20508616)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Борісфен»(70534, Запорізька область, Оріхівський район, с. Димитрове, вул. Зарічна, 16/3, ідент. код юридичної особи 31654565)

про визнання банкрутом

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Шевченко Т.М.

Постановою господарського суду Запорізької області від 23.11.2011 р. у справі № 23/5009/6373/11 ТОВ «Борісфен»визнано банкрутом на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», як такого, що не звітує протягом року до органів державної податкової служби, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

31.08.2012 р. ліквідатором подано до господарського суду заяву про зняття арешту з розрахункового рахунку банкрута в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», накладеного ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області.

Для розгляду клопотання ліквідатора суд вважає необхідним призначити судове засідання на 03.10.2012 р.

Керуючись ст.ст. 31, 5, 23-25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Для розгляду клопотання ліквідатора призначити судове засідання по справі на 03.10.2012 р. об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб. № 304.

Зобовязати ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області надати суду: відзив на клопотання ліквідатора про зняття арешту з розрахункового рахунку банкрута, документи державного виконавця про накладення арешту на рахунок ТОВ «Борісфен»»(постанову про накладення арешту) або докази знищення архівних документів (акти про знищення, тощо).

Зобовязати ліквідатора надати суду: докази надіслання копії клопотання про зняття арешту на адресу ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області.

Явку ліквідатора, представника ВДВС Оріхівського РУЮ в Запорізькій області в засідання господарського суду визнати обовязковою.

Завірені примірники ухвали надіслати: кредитору; ліквідатору; прокурору; ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області.

Суддя Т.М. Шевченко
номер провадження справи 31/117/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.11.12 Справа № 5009/4113/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - ОСОБА_1, довіреність №1182 від 09.08.2012 р.; від відповідача - не зявився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/4113/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», м. Мелітополь Запорізької області (скорочено ТОВ «Мелітопольські теплові мережі»);

до відповідача: Дочірнього підприємства «Ост-В»Закритого акціонерного товариства «Компанія Ромінвест», м. Мелітополь Запорізької області (скорочено ДП «Ост-В»ЗАТ «Компанія Ромінвест»);

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Мелітопольські теплові мережі»звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з ДП «Ост В»ЗАТ «Компанія Ромінвест»заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2988,22 грн. за період з 1.03.10 р. по 1.03.11 р., 244,58 грн. пені, 125,86 грн. втрат від інфляції та судовий збір.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/117/12, справу до розгляду в засіданні призначено на 28.11.2012 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку з незявленням представника відповідача у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 12.12.2012 р. на 10 годин 30 хвилин.

Зобовязати позивача надати письмове пояснення щодо періоду виникнення заборгованості із врахуванням часткової сплати відповідачем по рахункам №3482 від 31.03.2010 р. та №4611 від 30.04.2010 р., забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 7/107/12-31/134/12
в ухвале нет № провадження
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до слухання

10.12.12 Справа № 5009/3766/12

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Інвест», м. Запоріжжя;

про стягнення 23161,32 грн.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 7.12.2012 р. справу № 5009/3766/12 передано на розгляд судді Хуторному В.М.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження: № 31/134/12.

2. Справу призначити до розгляду на 24 грудня 2012 року о 11 год. 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул. Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача надати: документи на підтвердження правового статусу; належним чином засвідчені копії додатків до позову; оригінали рахунків фактур №184 від 19.06.2012 р., №10/07 від 10.07.2012 р. та №00-000205 від 03.07.2012 р.; докази на отримання заявки на постачання товару; докази передання документів на товар у відповідності до п. 1.3 Договору поставки; документи, що підтверджують видачу товару зі складу Продавця. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Зобовязати відповідача надати суду документи на перевезення товару зі складу Продавця за спірним договором (путьові листи та товарно - транспортні накладні від 03.07.2012 та 10.07.2012 р.), забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.

.
номер провадження справи 31/88/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.10.12 Справа № 5009/3432/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, договір про надання юридичної допомоги від 20.09.2012 р.; ОСОБА_2, фізична особа підприємець; від відповідача не зявився; від третьої особи не зявився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/3432/12

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Токмак Запорізької області (скорочено СПД ОСОБА_2А.);

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, м. Токмак Запорізької області (скорочено СПД ОСОБА_3Г.);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Міський ринок», м. Токмак Запорізької області (скорочено КП «Міський ринок»);

про усунення перешкод у користуванні торговим місцем

ВСТАНОВИВ:

СПД ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до СПД ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні торговим місцем № 9 в ряду № 8 на території КП «Міський ринок».

Ухвалою господарського суду від 11.09.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/88/12, справу до розгляду в засіданні призначено на 26.09.2012 р., оголошувалась перерва до 10.10.2012 р.

Розгляд справи за клопотанням представників позивача здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання від 09.10.2012 р. про відкладення розгляду справи.

Представники позивача у судовому засіданні наполягають на позовних вимогах в повному обсязі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку з незявленням представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 24.10.2012 р. на 9 годин 30 хвилин.

Зобовязати позивача забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Явку представника третьої особи у судове засідання визнати необовязковою.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/40/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.10.12 Справа № 5009/1696/12

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Бердянськсільмаш»про розстрочення заборгованості по справі № 5009/1696/12

за позовом: Фізичної особипідприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Бердянськсільмаш», м. Бердянськ Запорізької області;

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Бердянськсільмаш»до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 24.10.12 р. на 9 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача надати відзив на заяву та забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви, опис вкладення на підтвердження направлення заяви з додатками позивачу та нормативне обґрунтування щодо неможливості виконання судового рішення від 23.05.2012 р. по справі №5009/1696/12. Забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Суддя В.М. Хуторной
номер провадження справи 31/130/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.12.12 Справа № 5009/4552/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представника позивача ОСОБА_1, довіреність від 01.02.2011 р.; від відповідача не зявився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/4552/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», с. Мазанка Сімферопольського району Автономної Республіки Крим (скорочено ТОВ «Кримська водочна компанія»);

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Оріхів Запорізької області (скорочено ФОП ОСОБА_2В.);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кримська водочна компанія», звернулося з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_2 заборгованості за Договором поставки №1470 від 10.06.2011 р. в сумі 8309,76 грн., 589,18 грн. пені, 1661,95 грн. штрафу, 3% річних в сумі 117,84, всього на суму 10678,73 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/130/12, справу до розгляду в засіданні призначено на 19.12.2012 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку з незявленням представника відповідача у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 23.01.2013 р. на 9 годин 30 хвилин.

Зобовязати позивача забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.10.12 Справа № 23/5009/1842/11

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтаж»(71503, Запорізька область, м. Енергодар, Промзона, а/с 315, ідент. код юридичної особи 31219036), банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: ПАТ Промінвестбанк, м. Запоріжжя,

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Шевченко Т.М.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.04.2011 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтаж»банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора, відповідно до приписів ч. 3 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, тощо.

19.10.2012 р. ТОВ «Буденергомонтаж»звернулось до господарського суду Запорізької області з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання чинності судовим рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду після розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2012 р. у справі № 2а-0870/2557/2011 за позовом ТОВ «Буденергомонтаж»до ДПІ у м. Енергодар Запорізької області про скасування податкового повідомлення рішення.

Для вирішення клопотання суд вважає необхідним призначити судове засідання на 05.11.2012 р. о 10-50 год.

Керуючись ст.ст. 31, 5, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі на 05.11.2012 р. о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб. № 304.

Завірений примірник ухвали надіслати ліквідатору, банкруту, Енергодарській ОДПІ Запорізької області.

Суддя Т.М. Шевченко