ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" листопада 2012 р. Справа №5027/704/2012

За позовомПублічного акціонерного товариства «Сведбанк»
до відповідача 1Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Альянс»
до відповідача 2Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст»
простягнення заборгованості - 134606749,64 грн..
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаПолонський О.Ю. довіреність № 279 від 04.09.2012 року
Від відповідача 1Басок А.Б. довіреність № 01/10-01 від 01.10.2012 року
Від відповідача 2не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»звернулось із позовною заявою до суду про стягнення солідарно з 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Альянс»та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст»заборгованості за кредитним договором № 70/12 від 29.02.2008р. в сумі 134606749,64 грн. у т.ч.: (104777466 грн. - заборгованість по кредиту; 21617385,64 грн. - заборгованість по процентах; 3605956 грн. -комісія; 3313312,54 грн. - пеня за непогашений кредит, 1132202,79 грн. - пеня по нарахованим та несплаченим процентам).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем 1 зобов'язань за кредитним договором № 70/12 від 29.02.2008р., щодо сплати заборгованості з повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та заборгованості зі сплати комісії, за що нарахована пеня за непогашений кредит та пеня по нарахованим та несплаченим процентам.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся із заявою вх. № 6059 від 20.11.2012 року згідно якої позовні вимоги уточнює, та з врахування обставин викладених у заяві просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 134446322,78 грн. у т.ч.: (104777466 грн. - заборгованість по кредиту; 21617385,64 грн. - заборгованість по процентах; 3605956 грн. -комісія по кредиту; 3313312,54 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 1132202,79 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів).

У відповідності до п. 3.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»: - ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як збільшення або зменшення розміру позовних вимог. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Зменшення (уточнення) розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству, дана заява відповідає вимогам ч. 4 ст. 22 ГПК України та приймається судом.

Відповідач 1 в судовому засіданні звернувся із заявою вх. № 6028 від 20.11.2012 року про залучення в якості третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Лещову Лідію Степанівну (м. Чернівці, проспект Незалежності, 84 "а", кв. № 66, ідентифікаційний номер ) та Галай Дмитра Петровича (Чернівецька область, Кельменецький район, село Ленківці, ідентифікаційний номер ), оскільки між ПАТ «Сведбанк», Лещовою Лідією Степанівною, Галай Дмитро Петровичем, та ТзОВ «Інвест Альянс»укладено договори поруки від 11 серпня 2010 року, згідно яких поручителі -Лещова Л.С. та Галай Д.П. відповідають за належне виконання позичальником (ТзОВ «Інвест Альянс») зобов'язань, що випливають з кредитного договору № 70/12 від 29 лютого 2008 року.

Суд вважає, що рішення зі спору може вплинути на права та обов'язки Лещової Лідії Степанівни, Галай Дмитра Петровича, у зв'язку з чим, заява про залучення третіх осіб - підлягає задоволенню, оскільки узгоджується з положеннями ст. 27 ГПК Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач 2 належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву не надіслав, проте направив клопотання про відкладення розгляду справи вх. № 6027 від 20.11.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву вх. № 6059 від 20.11.2012 року про зменшення (уточнення) позовних вимог, згідно якої нова ціна позову складає 134446322,78 грн. у т.ч.: (104777466 грн. - заборгованість по кредиту; 21617385,64 грн. - заборгованість по процентах; 3605956 грн. - комісія по кредиту; 3313312,54 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 1132202,79 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів).

2. Залучити до участі у справі, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Лещову Лідію Степанівну (м. Чернівці, проспект Незалежності, 84 "а", кв. № 66, ідентифікаційний номер ) та Галай Дмитра Петровича (Чернівецька область, Кельменецький район, село Ленківці, ідентифікаційний номер ).

3. Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2012 р. на 11 год. 00 хв..

4. Зобов'язати:

позивача надати: надіслати копії позовної заяви з додатками - третім особам та надати докази надіслання; довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 03.12.2012 року.

відповідачів надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування; довідку ЄДР; 2-х сторонній акт звірки.

третім особам надати: письмові пояснення на позовну заяву.

5. Участь сторін обов'язкова.

Суддя М.В. Швець