РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2012 року Справа № 5019/2215/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Ткач Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 23.07.12 р. у справі № 5019/2215/11

за позовом дочірнього підприємства "Ю енд ОСОБА_1" Корпорації "U & I International, Corp", с.Біла Криниця, Рівненський район, Рівненська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром Лтд", с.Біла Криниця, Рівненський район, Рівненська область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, с.Біла Криниця, Рівненський район, Рівненська область

про стягнення 2 643 044 грн. 76 коп.

за участю представників сторін:

Позивача - не з'явився

Відповідача - ОСОБА_3 (паспорт №СР812304)

- ОСОБА_4 (довіреність б/н від 10.08.2012р.)

Третьої особи на стороні відповідача - не з'явився

До початку розгляду справи розпорядженням в.о. голови суду Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2012р. змінено склад суду у даній справі. У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Дужича С.П., у справі № 5019/2215/11 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Сініцина Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 23.07.12 р. у справі № 5019/2215/11 у позові дочірнього підприємства "Ю енд ОСОБА_1" Корпорації "U & I International, Corp" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром Лтд", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, про стягнення 2 643 044 грн. 76 коп. - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - дочірнє підприємство "Ю енд ОСОБА_1" Корпорації "U & I International, Corp" звернулося з апеляційною скаргою в якій просить оскаржуване рішення скасувати, та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд скарги на 11.09.2012р.

У судовому засіданні 11.09.2012р. представники відповідача заперечили проти доводів апеляційної скарги та надали пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважають, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм чинного законодавства, а тому просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Позивач (скаржник) в судове засідання не з"явився, однак подав через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду письмове клопотання (вх.№10152/12 від 10.09.2012р.) в якому просив відкласти розгляд справи у зв"язку з перебуванням представника позивача з 11.09.2012р. по 14.09.2012р. у відрядженні.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду скарги був повідомлений у встановленому порядку.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та третьої особи, а також заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів, відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2012 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Сініцина Л.М.