overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2012 р. Справа № 5019/1239/12

за заявою Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

до Селянського (фермерського) господарства "Промінь"

про стягнення грошових коштів

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1, дов. № б/н від 09.01.2012 року

від відповідача : не з явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.07.2012 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській Торгово - промисловій палаті від 25.05.2012 року у справі № 1/03-2012 р., про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Промінь" на користь позивача - Публічного акціонерного товариства "Компанія Райз"- 4 352, 57 грн, - відсотків за неправомірне користування коштами, 1 232, 42 грн. - пені, 17 810, 39 грн. - збитків, 244, 89грн. - витрати від інфляції та 236, 40 грн. - витрат на оплату третейського збору.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.07.2012 року заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання з'явився, вимог ухвали суду від 26.07.2012 року не виконав.

13.08.2012 року відповідач факсимільним зв'язком через службу діловодства суду звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю можливості прийняти участь у судовому засіданні.

У зв'язку з неприбуттям відповідача у судове засідання та неподання документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів змагальності та об'єктивності, відповідно до ст. 77, ч. 2 ст. 122-9 ГПК України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ч. 2 ст. 122 - 9 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на на год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 17).

3. Зобов'язати сторін виконати вимог ухвали господарського суду від 26.07.2012 року.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2012 р. Справа № 12/5025/612/12

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 52 639 грн. 33 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов. № 547-О від 20.02.2012 року

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 52 639,33 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування від 06.04.2011 року.

18.05.2012 року ухвалою господарського суду Хмельницької області порушено провадження у справі № 12/5025/612/12.

04.07.2012 року ухвалою господарського суду Хмельницької області, у порядку ст.ст. 15, 17 ГПК України, матеріали справи № 12/5025/612/12 направлено за підсудністю до господарського суду Рівненської області.

17.07.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області справу прийнято до провадження, судове засідання призначено на 02.08.2012 року.

02.08.2012 року ухвалою суду розгляд справи відкладено на 14.08.2012 року.

Представник позивача у судове засідання прибув, вимоги ухвали суду від 02.08.2012 року не виконав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, ухвала суду від 02.08.2012 року, направлена відповідачеві, повернулася у зв'язку з непроживанням відповідача за зазначеною адресою.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних доказів, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів змагальності та об'єктивності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" серпня 2012 р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

3. Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок пені.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2012 р. Справа № 5019/1228/12

за позовом Заступника прокурора м. Рівне

в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 80 18 грн. 936 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2, довіреність № 03-05/17 від 03.01.2012р.

від відповідача : не з'явився

від прокуратури : ОСОБА_3, посвідчення № 60 від 12.07.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Рівненської області надійшла заява заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8018,93 грн. 93 коп.

Ухвалою суду від 26.07.2012 року порушено провадження у справі № 5019/1228/12, призначено справу до слухання на 07.08.2012 року.

У судове засідання з'явилися представники прокуратури та позивача, вимоги ухвали суду від 26.07.2012 року виконали частково.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, через службу діловодства господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою самостійного проведення розрахунків.

Ухвалою суду від 07.08.2012 року розгляд справи відкладено на 21.08.2012 року.

У судове засідання з'явилися представники прокуратури, позивача. 21.08.2012 року через службу діловодства господарського суду позивач подав заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, 20.08.2012 року через службу діловодства господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні.

Крім того, відповідач надав докази часткової сплати заборгованості в розмірі 2 800,00 грн., що стверджується квитанцією від 20.08.2012 року.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання відповідача, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку відповідача, а також з метою надання часу, в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, для вирішення господарського спору мирним шляхом, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2012 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

3. Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок заборгованості.

4. Зобов'язати відповідача надати суду докази сплати заборгованості.

5. Зобов'язати сторін надати суду акт звірки взаєморозрахунків.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2012 р. Справа № 5019/1336/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Індра"

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "УМС Трейдінг"

про стягнення в сумі 19 012 грн. 33 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники:

від позивача : ОСОБА_4, дов. № 872 від 29.03.2012 року

від відповідача -1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_2 підприємства "Індра", ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "УМС Трейдінг" з позовом про стягнення 19 012,33 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2012 року порушено провадження, справу призначено до слухання на 28.08.2012 року.

У судове засідання представник позивача, вимог ухвали суду від 17.08.2012 року виконав не в повному обсязі.

Відповідач-1 через службу діловодства господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача та неподання витребуваних доказів, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів змагальності та об'єктивності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2012 р. о 11:30 год.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду від 17.08.2012 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"15" серпня 2012 р. Справа № 5019/1330/12

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Рокитнівського району Рівненської області

в особі Кисорицька сільська

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, включаючи знесення будівель і споруд, та стягнення шкоди в сумі 2 019 грн. 16 коп.,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "28" серпня 2012 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- належним чином засвідчений акт обстеження земельної ділянки (оригінал для огляду).

5. Запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази належності спірної земельної ділянки на праві власності або користування.

6. Зобов'язати сторін надати суду:

- оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про включення відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2012 р. Справа № 5019/1281/12

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Елекон ЛТД"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанії "Променергомаш"

про стягнення в сумі 24 033 грн. 81 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Елекон ЛТДЛ" звернулося о господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю компанії "Променергомаш" про стягнення 24 033,81 грн.

Ухвалою суду 08.08.2012 року порушено провадження, розгляд справи призначено на 21.08.2012 року.

У судове засідання представник позивача

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, 20.08.2012 року через службу діловодства господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість представника в іншому судовому процесі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача та неподання витребуваних доказів, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів змагальності та об'єктивності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2012 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань ( кабінет № 17).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 08.08.2012 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2012 р. Справа № 5019/1152/12

за позовом до Публічного акціонерного товариства "Луга"

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємства ОСОБА_2

про стягнення в сумі 17 995 грн. 18 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Луга" до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 17 995,18 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2012 року порушено провадження у справі № 5019/1152/12 та призначено справу до слухання на 24.07.2012 року.

Ухвалою суду від 24.07.2012 року розгляд справи відкладено на 07.08.2012 року у зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача, неподання документів, що витребовувалися.

Ухвалою суду від 07.08.2012 року розгляд справи відкладено на 21.08.2012 року у зв'язку з неявкою представників сторін.

У судове засідання, призначене на 21.08.2012 року, представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представників сторін та неподання витребуваних доказів, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2012 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань ( кабінет № 17).

2. Явку сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2012 р. Справа № 5019/1141/12

за позовом Спільного українсько-німецького підприємства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГУПРО"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Усмарь"

про стягнення 645 916,80 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2, дов. № б/н від 17.07.2012 року;

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-німецьке підприємство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГУПРО" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Усмарь" про стягнення 645 916,80 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2012 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 19.07.2012 року.

У судовому засіданні оголошено перерву до 01.08.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів змагальності та об'єктивності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2012 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2012 р. Справа №5019/1136/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгут-Полімін"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 20 210 грн. 06 коп.,

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача : ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгут-Полімін" до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 20 210,06 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2012 року порушено провадження у справі № 5019/1136/12 та призначено справу до слухання на 19.07.2012 року.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, вимог ухвали суду від 11.07.2012 року не виконали.

Ухвалою суду від 11.07.2012 року розгляд справи відкладено на 02.08.2012 року.

У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, усіх документів, що витребовувалися, суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представників сторін та неподання витребуваних доказів, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" серпня 2012 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- копії видаткових накладних на поставку товару на суму 75 299,66 грн. та банківських виписок про часткову оплату поставленого товару на суму 55 089,60 грн.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Зобов'язати сторін надати суду:

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами станом на час винесення цієї ухвали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.