РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Про виправлення описки

17 грудня 2012 року Справа № 13/17/79-Б-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р., суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Левчук І.О.

за участю представників сторін:

ініціюючі кредитори: представники не з'явились

кредитори: представники не з'явились

боржник: представник не з'явився

керуючий санацією: не з'явився

Орган ДПІ: представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.11.12 р. про розгляд грошових вимог кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.11.12 р. про розгляд грошових вимог кредитора Приватного підприємства "Віртуоз";

ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.11.12 р. про розгляд грошових вимог кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4;

ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.11.12 р. про розгляд грошових вимог кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_5;

ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.11.12 р. про розгляд грошових вимог кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

у справі № 13/17/79-Б-10

за заявою об'єднаних кредиторів - фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

до відповідача Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія"

про визнання банкрутом

Орган ДПІ: Красилівська міжрайонна державна податкова інспекція

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.12р. апеляційну скаргу Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" прийнято до провадження та призначено до розгляду на "17" грудня 2012 р. об 14:15год.

При виготовленні повного тексту даної ухвали, було допущено описку у її вступній частині: кредитора фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 зазначено по-батькові як "ОСОБА_6" замість вірного "ОСОБА_6".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не замінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Колегія суддів, не зачіпаючи суті постановленого процесуального документу, із власної ініціативи, здійснює виправлення описки.

Зокрема, по-батькові у кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 "ОСОБА_6" слід замінити вірним по-батькові - "ОСОБА_6" та у подальшому читати повністю прізвище, ім'я та по-батькові кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 у відповідних відмінках.

В решті ухвалу від 06.12.12 р. у справі №13/17/79-Б-10 слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 86, 89, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 06.12.12 р. у справі №13/17/79-Б-10.

У вступній частині ухвали від 06.12.12 р. у справі №13/17/79-Б-10 по-батькові у кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 "ОСОБА_6" слід замінити вірним по-батькові - "ОСОБА_6" та у подальшому читати повністю прізвище, ім'я та по-батькові кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 у відповідних відмінках.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г,