overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Справа № Б-39/178-09

вх. № 6656/2-39

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

кредитора ( ПАТ "Укрсоцбанк") - ОСОБА_1, дор. № 02-07/2282 від 24.10.2011 р.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, с. Циркуни

до СПДФО ОСОБА_2, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2011 р. був затверджений ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про закінчення ліквідаційної процедури відносно банкрута - ОСОБА_2, код НОМЕР_1

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 р. ухвала господарського суду Харківської області від 17.01.2011 р. у справі № Б-39/178-09 залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2011 р. касаційну скаргу ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції "ОСОБА_3 Аваль" та ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Донецької обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 17.01.2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 р. скасовано, справу № Б-39/179/8-09 передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 19.07.2011 р. звільнено від виконання обов'язків ліквідатора Фізичної - особи підприємця ОСОБА_2 - арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначено ліквідатором Фізичної - особи підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_5. Призначено проведення по справі фінансової експертизи щодо наявності ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ФОП ОСОБА_2

Ухвалою суду від 13.12.2011 р. розгляд справи був відкладений у зв'язку з тим, що ліквідатор направив запит на адресу ОСОБА_6 щодо квартири №74, буд. 34, що розташована у м. Донецьку по проспекту Ілліча та належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності для подальшого вирішення питання щодо виділення частки цього майна в спільній власності та включення її до ліквідаційної маси. На його лист від 12.09.2011 р. дружина ФО-П ОСОБА_2 ОСОБА_6 відмовилась від укладення правочину та його нотаріального посвідчення, щодо визначення за ОСОБА_2 1/2 квартири АДРЕСА_1 у Калінінському районі міста Донецька, мотивуючи відмову тим, що квартира повністю належить їй. Як доказ, ОСОБА_6 надала копію позовної заяви за її позовом до ОСОБА_2, що було подано до Калінінського районного суду м. Донецька. Провадження по справі станом на час розгляду справи тривало.

В призначене судове засідання ліквідатор не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 1, 6, 7, 11, 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "14" березня 2012 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

2. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, ліквідатору .

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № Б-39/112-10

вх. № 8004/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Оргтехбуд", м. Харків

до ТОВ "Оргтехбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.02.11 р. введено санацію у відношенні боржника ТОВ "Оргтехбуд" до 24.02.2012 р., призначено керуючого санацією ОСОБА_1 та зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_2 продовжувати свої функції. Ухвалою суду від 25.06.11 р. затверджено план санації боржника.

Враховуючи, що строк санації закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши керуючого санацією надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "29" березня 2012 р. о(об) 12:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати керуючого санацією та розпорядника майна надати суду звіт.

3. Явку в судове засідання керуючого санацією, розпорядника майна, комітет кредиторів визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити комітету кредиторів, керуючому санацією, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2012 р. Справа № Б-39/178-09

вх. № 6656/2-39

Суддя Кононова О.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали по справі за заявою : СПДФО ОСОБА_1, с. Циркуни

до СПДФО ОСОБА_1, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2012 року був відкладений розгляд справи № Б-39/178-09 на „27 березня 2012 року о 11:20 годині.

При виготовлені тексту ухвали у резолютивній її частині допущена описка та замість дати призначення наступного судового засідання „27 березня 2012 року о 11:20 годині, зазначено „14 березня 2012 року об 10:40 годині.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що розгляд справи був відкладений саме на „27 березня 2012 року о 11:20 годині, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 25.01.2012 року по справі № Б-39/178-09.

Пункт перший резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 25.01.2012 р. по справі № Б-39/178-09 викласти в наступній редакції:

"1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на „27 березня 2012 року о 11:20 годині, м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324."

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 25.01.2012 року по справі № Б-39/178-09.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № Б-39/164-10

вх. № 10376/2-39

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22 грудня 2010 року фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 було визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2012 р. призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2.

27.02.2012 р. до канцелярії господарського суду від ліквідатора ФОП ОСОБА_1 надійшло клопотання про затвердження винагороди ліквідатора ОСОБА_2, затвердження відшкодування витрат арбітражного керуючого, визнання грошових вимог ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та зобов'язання приватного нотаріуса ОСОБА_3 розподілити грошові кошти, отримані від ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2

Суд, дослідивши надане клопотання, вважає за необхідне прийняти його до розгляду та призначити його розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження винагороди ліквідатора ОСОБА_2, затвердження відшкодування витрат арбітражного керуючого, визнання грошових вимог ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та зобов'язання приватного нотаріуса ОСОБА_3 розподілити грошові кошти, отримані від ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 на "02" березня 2012 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 324 .

2. Ухвалу направити боржнику, ліквідатору, кредиторам, ПАТ "Райффайзен банк Аваль".

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № Б-39/164-10

вх. № 10376/2-39

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2010 року по справі № Б-39/164-10 ФОП ОСОБА_1, код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61110, м. Харків, Салтівське шосе, 110, кв. 47, був визнаний банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.08.2011 року звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія АВ № 470222 від 27.02.2010 року, ІПН НОМЕР_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1)

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.02.2012 року звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

21.03.2012 р. до канцелярії господарського суду від ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання про зобов'язання приватного нотаріуса ОСОБА_4 розподілити грошові кошти отримані від арбітражного керуючого ОСОБА_2

Суд, дослідивши надане клопотання, вважає за необхідне прийняти його до розгляду та призначити його розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 про зобов'язання приватного нотаріуса ОСОБА_4 розподілити грошові кошти отримані від арбітражного керуючого ОСОБА_2 на "26" березня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 324 .

2. Ухвалу направити боржнику, ліквідатору, кредиторам, ПАТ "Райффайзен банк Аваль".

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2012 р. Справа № Б-39/12-08

вх. № 3542/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Ужгородські Авіалінії", ТОВ "Аркона", м. Ужгород

до ТОВ "Аероміст-Харків" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 20.12.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву (вх. № 5482 від 16.12.11 р.) фізичної особи ОСОБА_1 про оскарження дій ліквідатора, в якій він просить суд визнати, що ліквідатор не опублікувала у офіційних друкованих органах за тридцять днів до дати проведення торгів оголошення про продаж майна боржника ТОВ "Аероміст-Харків" автомобіля AUDI A4, скасувати продаж автомобіля AUDI A4 та зобов'язати ліквідатора вчинити певні дії. Цією ж ухвалою зобов'язано ОСОБА_1 надати суду докази направлення копії заяви і доданих до неї документів ліквідатору, а ліквідатора зобов'язано надати суду відзив на заяву.

Ухвалою суду від 14.03.12 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши скаржника виконати вимоги попередньої ухвали суду, а ліквідатору надати суду відзив на заявлене усне клопотання ОСОБА_1 щодо призначення технічної експертизи автомобіля.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, але надав до суду заяву, в якій повідомляє, що не може бути присутнім в судовому засіданні, в зв'язку з судовим засіданням в іншому суді.

Ліквідатор також в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, на виконання вимог ухвали суду надав відзив на заявлене усне клопотання скаржника.

У відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, враховуючи неявку в судове засідання сторін, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання заявника та ліквідатора, а також невиконання заявником вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ОСОБА_1 виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду витребувані документи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 за вх. № 5482 на "22" травня 2012 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати фізичну особу ОСОБА_1 виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду докази направлення копії заяви і доданих до неї документів ліквідатору.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та заявника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № Б-39/12-08

вх. № 3542/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Аркона", ТОВ "Ужгородські Авіалінії", м. Ужгород

до ТОВ "Аероміст-Харків" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.10.10 р. ТОВ "Аероміст-Харків" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 01.12.11 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 06.04.12 р.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано повного звіту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "17" травня 2012 р. о 12:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2012 р. Справа № Б-39/106-08

вх. № 6578/2-39

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Експосоюз" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про усунення його від виконання обов'язків ліквідатора по справі № Б-39/106-08 за заявою

ТОВ "Експосоюз",м.Дергачі

до ТОВ "Експосоюз",м.Дергачі

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.09.2008 року ТОВ „Експосоюз було визнано банкрутом, ліквідатором підприємства було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку було зобовязано відповідно до ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати дії, передбачені вказаною статтею.

Ухвалою суду від 16.11.2011 р. припинено обов'язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Експосоюз" арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Експосоюз" арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 22.09.2008 р., щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу з документами в підтвердження цього.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2012 р. розгляд звіту ліквідатора було відкладено на "25" квітня 2012 р. на 10:20 год.

12.04.2012 р. до канцелярії господарського суду за вх. № 7942 від ліквідатора ТОВ "Експосоюз" арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Експосоюз".

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання ліквідатора ТОВ "Експосоюз" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про усунення його від виконання обов'язків ліквідатора по справі № Б-39/106-08 на "17" квітня 2012 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 324 .

2. Зобов'язати боржника надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий.

3. Ухвалу направити боржнику, ліквідатору, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, Управлінню з питань банкрутства Міністерства юстиції України.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № Б-39/12-08

вх. № 3542/2-39

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ТОВ "Ужгородські авіалінії", ТОВ "Аркона", м. Ужгород

до ТОВ "Аероміст-Харків" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся ліквідатор ТОВ "Аероміст-Харків" арбітражний керуючий ОСОБА_1 з заявою про роз'яснення змісту ухвали Господарського суду Харківської області від 01.12.2011 року по справі № Б-39/12-08, а саме: роз'яснити п. 3 ухвали суду від 01.12.11 р. щодо повноважень ліквідатора в зв'язку з закінченням терміну виконання ліквідаційної процедури та права на продаж майна банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заяву ліквідатора, суд зазначає, що відповідно до положень ч. 3 ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Тобто, після встановленого судом строку виконання ліквідаційної процедури, суд призначає до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора та вирішує питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури або затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі. Повноваження ліквідатора завершуються разом з припиненням провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Роз'яснити ліквідатору ОСОБА_1, що після закінчення строку ліквідаційної процедури, встановлений п. 3 ухвали суду від 01.12.11 р. до "06" квітня 2012 р. ліквідатор продовжує виконувати свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

2. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2012 р. Справа № Б-50/149-05

вх. № 11680/2-50

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представник Головного управління юстиції у Харківській області - ОСОБА_1, доручення від 06.04.2012року №30.

кредитора (Красноградська МДПІ) - ОСОБА_2, дов. № 1171/10-020 від 12.03.2012 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Інтер - Агро", м. Полтава

до ДП ДАК "Хліб України" "Хлібна база №80" с. Балки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

21.11.2011 р. ухвалою господарського суду Харківської області по справі № Б-50/149-05 було припинено провадження по справі щодо Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база №80", оскільки останнє перебуває у переліку об'єктів державної власності, які не підлягають приватизації, перехід до процедур санації чи ліквідації є неможливим, провадження у справі про банкрутство може бути припинено шляхом укладення мирової угоди відповідно до ст. 35 Закону, однак враховуючи відсутність пропозицій щодо укладення мирової угоди у справі, суд дійшов висновку, що справа не підлягає розгляду в господарських судах України та провадження у справі підлягає припиненню.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2012 року скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.2011 року у справі № Б-50/149-05, справу направлено на розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Ухвалою суду від 31.01.2012 р. справу № Б-50/149-05 було призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2012 р.

Ухвалою суду від 30.05.2012 р. розгляд справи відкладено до 18.07.2012 р. у зв'язку з неявкою представників сторін.

Розпорядник майна в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку розпорядника майна та інших учасників судового процесу в призначене судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11-16, 35 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" вересня 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

2. Ухвалу направити комітету кредиторів, розпоряднику майна, боржнику, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, Управлінню з питань банкрутства Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), ДАК "Хліб України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1).

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2012 р. Справа № Б-39/57-05

вх. № 5857/2-39

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Первомайського ДП "Хімпром" м. Первомайський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.04.2012 р. по справі № Б-39/57-05 Первомайське державне підприємство "Хімпром" код 00203341 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано відповідно до ст. ст. 25 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в строк до 10.10.2012 року виконати ліквідаційну процедуру.

11.06.2012 р. до канцелярії суду від ліквідатора ПДП "Хімпром" надійшло клопотання про затвердження персонального складу ліквідаційної комісії.

Суд, дослідивши надане клопотання, вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора ПДП "Хімпром" про затвердження складу ліквідаційної комісії на "15" серпня 2012 р. о 12:10 у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 324 .

2. Ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору, відділу з питань банкрутства ГУЮ в Харківській області, Управлінню з питань банкрутства Міністерства юстиції України, Агенству Держмайна України, Первомайській міській раді, державному реєстратору.

Суддя Кононова О.В.