ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2012 р.Справа № 18/5025/711/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Нетішин

про стягнення 14194,30 грн. заборгованості з оплати витрат на утримання цілісного майнового комплексу магазину „Універмаг

Головуючий суддя І.В. Заярнюк

Суддя І.В. Розізнана

Суддя В.О. Шпак

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 10.11.2011р.;

від відповідача: не зявився.

Суть спору: позивач в позовній заяві, а також із урахуванням письмової заяви про збільшення розміру позовних вимог від 02.07.2012р., просить суд стягнути з відповідача 14 194,30 грн. заборгованості з оплати витрат на утримання цілісного майнового комплексу магазину „Універмаг.

Представник позивача в судове засідання 03.09.2012р. прибув, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Між тим, 31.08.2012р. від позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання про обєднання справи № 22/5025/710/12 та справи № 18/5025/711/12 в одне провадження.

Розглянувши вищенаведене клопотання суд враховує, що згідно з ч. 2 ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно зі ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Як видно із наведених норм діючого законодавства України, суддя має право об'єднати в одну справу кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони. Однак, справи господарського суду Хмельницької області вказані позивачем у письмовій заяві від 31.08.2012р. не є однорідними, як за позовними вимогам, так і за складом учасників. Звідси, у задоволенні письмової заяви позивача про обєднання справ № 22/5025/710/12 та № 18/5025/711/12 належить відмовити.

Представник відповідача повноважного представника в судове засідання 03.09.2012р. не направив. При цьому, 03.09.2012р. від останнього на адресу суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із участю у цей день його представника у розгляді іншої справи.

Розглянувши письмове клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату від 03.09.2012р., судом враховується, що в судове засідання 03.09.2012р. викликався не конкретний представник, а повноважний представник сторони відповідача. Враховуючи вищевикладене суд не вважає поважною причину неявки представника відповідача, зазначену в клопотанні від 03.09.2012р., а тому в його задоволенні належить відмовити.

Між тим, від відповідача на адресу суду надійшло письмове клопотання про долучення до матеріалів справи № 18/5025/711/12 таких документів: доказу звернення відповідача до позивача із пропозицією проведення звірки взаєморозрахунків лист від 08.08.2012р. із доказами його надсилання, а також письмове пояснення, в якому відповідач наводить підстави того, чому вважає позовні вимоги необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Подані докази прийняті судом.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідністю витребування нових доказів.

Зважаючи на неявку у судове засідання представника відповідача, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 15:30 "18" вересня 2012 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 328.

Зобов'язати позивача - подати суду: копію техпаспорту на магазин „Універмаг; копію техпаспорту на кафе „Ельф; копію договорів про надання послуг із утримання магазину „Універмаг; документи, що підтверджують вартість комунальних послуг для магазину „Універмаг; банківські виписки, квитанції, платіжні доручення тощо, що підтверджують сплату послуг позивачем.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя І.В. Заярнюк

Суддя І.В. Розізнана

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 2 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - відповідачу (30100, АДРЕСА_1 - рекоменд. з повід.).