ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2012 р. Справа № 17/5026/2762/2011-5023/333/12

вх. № 333/12

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 3/11 від 06.01.11 р.;

1-го відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 20.01.12 р.;

2-го відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 ОСОБА_1" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1"

до 1) ТОВ "Інтер-Стройінвест", м. Харків

2) Універсальна біржа "Гермес", м. Харків

про визнання недійсними аукціону та протоколу

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 ОСОБА_1" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВ "Інтер-Стройінвест" (1-й відповідач) та ТОВ "Універсальна біржа "Гермес" (2-й відповідач) про визнання аукціону та протоколу № 1 від 21.02.11 р. недійсними.

17.01.12 р. господарським судом Черкаської області винесено ухвалу про передачу справи за підсудністю на розгляд до господарського суду Харківської області.

30.01.12 р. господарським судом Харківської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі, та призначено справу до розгляду на 07.02.12 р.

07.02.12 р. суд задовольнив клопотання представника позивача про зупинення провадження та зупинив провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.01.12 р. у справі № 17/5026/2762/2011.

12.04.12 р. представник позивача надав клопотання про поновлення провадження у справі № 17/5026/2762/2011, оскільки Київський апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу та постановою від 20.02.12 р. залишив її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалою від 17.04.12 р. поновив провадження у справі № 17/5026/2762/2011 та призначив її розгляд на 03.05.12 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.05.12 р. у справі № 5023/333/12 розгляд справи відкладено на 28.05.12 р. у зв"язку з неявкою позивача та 2-го відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 28.05.12 р. надав додаткові пояснення по справі, в яких просив суд витребувати від ТОВ "Універсальна біржа "Гермес" (2-й відповідач) додаткові докази, а саме: договір на проведення торгів, пакет документів поданий ліквідатором ТОВ "ТПД "Земляни" для проведення торгів та копію оголошення про проведення торгів.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. В клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

В наданих позивачем письмових поясненнях не зазначено які обставини можуть підтвердити витребувані докази та їх зв"язок з предметом даного позову.

За таких обставин суд, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування додаткових доказів.

В судовому засіданні 28.05.12 р. представник 1-го відповідача підтримав свої заперечення проти позову.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника 2-го відповідача та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання позивача про витребування додаткових доказів відмовити.

Розгляд справи відкласти на "07" червня 2012 р. на 11:30 год.

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

За три дні до призначеного судового засідання надати через канцелярію суду:

- докази на підтвердження державної реєстрації позивача та відповідача, станом на момент розгляду справи.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя Інте Т.В.