ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа №5019/722/12

За позовом: першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Головного управління статистики у Рівненській області

до товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-рекламне агенство "Ракурс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про стягнення в сумі 6 560 грн. 18 коп.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від органу прокуратури: ОСОБА_2 посв. № 65 від 01.09.2011 р.

від третьої особи: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Перший заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Головного управління статистики у Рівненській області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-рекламне агенство "Ракурс" про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю на загальну суму 6 560 грн. 18 коп.

Суддею Крейбух О.Г. ухвалою господарського суду від 7 травня 2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/722/12, розгляд справи призначено на 29.05.2012 року.

Розпорядження в.о. керівника апарату суду від 25 травня 2012 року № 137/2012 в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Крейбух О.Г. та на підставі пунктів 3.1.12 -3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл справи № 5019/722/12, згідно до якого дана справа передана на розгляд судді Гудзенко Я.О..

Через канцелярію суду позивачем третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області подано пояснення по суті позовної заяви та прохання про розгляд справи без участі представника ОСОБА_1 відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області

29 травня 2012 року в судове засідання позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 23).

Крім того, відповідач також не з'явився в судове засідання 29 травня 2012 року, до суду повернувся конверт з ухвалою суду про призначення розгляду справи з відміткою "по закінченню терміну зберігання" (а.с.21).

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 04.07.2012 року о 14:10, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати сторін надати суду:

а) першого заступника прокурора Рівненської області: письмові уточнення позовних вимог; пояснення по суті позовних вимог щодо особи відносно якої подано позов; розрахунок орендної плати; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

б) відповідача: відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу, докази погашення заборгованості на день розгляду справи.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.