ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2012 р. справа № 5010/1358/2011-16/53-22/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В. при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", вул. Хорива, 11а, м.Київ, 04071, поштова адреса: вул. Південний бульвар, 24а, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: державного підприємства "Залучанський спиртовий завод", вул. Заводська, 2, с. Долішнє Залуччя, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78363,

до відповідача: державного підприємства спиртової та лікерно-горілчаної промисловості "Укрспирт", вул. Гагаріна,16, м. Бровари, Київська область, 07400,

про стягнення заборгованості за договорами кредиту у розмірі 1 356 419, 06 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно,

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №250 від 12.04.12р.,

від відповідача представники не з"явились,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" заявило позов до державного підприємства "Залучанський спиртовий завод" про стягнення заборгованості за договорами кредиту у розмірі 1 356 419, 06 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно. До участі у справі в якості іншого відповідача було залучене державне підприємство спиртової та лікерно-горілчаної промисловості "Укрспирт".

Представники відповідачів в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 21.06.12р. Причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні було з'ясовано, що відповідачі не виконали вимог, викладених в ухвалах суду від 14.05.12р., від 22.05.2012р. , від 07.06.12р. та від 21.06.12р.

Представником позивача в судовому засіданні подане клопотання про витребування у відповідачів додаткових доказів, а саме документів, що підтверджують право власності на заставне майно.

Як передбачено ст.38 ГПК України, сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

При розгляді даного клопотання було встанолвено, що позивач позбавлений можливості надати документи, що підтверджують право власності на даний час на заставне майно, яке не підлягає державній реєстрації, а саме:

1. Жатка для збирання кукурудзи 8-ми рядної марки OLIMAG DRAGO 2007р.в., набута заставодавцем на підставі накладної № РН- 0000041 від 17.09.2007р.

2. Плуг фірми Лемкен 7-ми корпусний б/в , 2004р.в., набутий заставодацем на підставі накладної РН-0000033 від 22.08.2007р.

3. Сівалка УПС-8, 2006 р.в., набута заставодавцем на підставі накладної № 258 від 23.03.2007р.

4. Каток К-10, 2007р.в., заводський №012, набутий заставодавцю на підставі накладної № 479 від 20.06.2007р.

5. Борона БДП-6,3, 2007р.в., набута заставодавцем на підставі накладної № 258 від 23.03.2007р.

6. Сівалка зернова (вузькорядна) СЗ-3, 64-04, 2005 р.в., заводський № 0322, що набута заставодавцем на підставі накладної № 307 від 07.06.2007р.

7.Культиватор КПС-4ПМ, 2007 р.в., набутий заставодавцем на підставі накладної №345 від 19.04.2007р.

8. Оприскувач ЕКО-2000-1, 2007, набутий заставодавцем на підставі накладної №345 від 19.04.2007р.

Оскільки вказані докази необхідні для об'єктивного, повного та всебічного дослідження обставин справи і дані докази знаходяться у відповідачів, вказане клопотання відповідача в цій частині слід задовольнити.

При цьому суд доводить до відома сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Як передбачено п.п.1, 2, ч.1 ст.77 ГПК України, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судове засідання на 10.07.12р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; каб./зал № 23.

2. Витребувати у державного підприємства "Залучанський спиртовий завод", як заставодавця, та державного підприємства спиртової та лікерно-горілчаної промисловості "Укрспирт", як особи до якої преходять права та обов'язки заставодавця в процесі реорганізації, документи, що підтверджують на даний час право власності на наступне заставне майно:

1) Жатка для збирання кукурудзи 8-ми рядної марки OLIMAG DRAGO 2007р.в., набута заставодавцем на підставі накладної № РН- 0000041 від 17.09.2007р.

2) Плуг фірми Лемкен 7-ми корпусний б/в , 2004р.в., набутий заставодацем на підставі накладної РН-0000033 від 22.08.2007р.

3) Сівалка УПС-8, 2006р.в., набута заставодавцем на підставі накладної № 258 від 23.03.2007р.

4) Каток К-10, 2007р.в., заводський №012, набутий заставодавцю на підставі накладної № 479 від 20.06.2007р.

5) Борона БДП-6,3, 2007р.в., набута заставодавцем на підставі накладної № 258 від 23.03.2007р.

6) Сівалка зернова (вузькорядна) СЗ-3, 64-04, 2005 р.в., заводський №0322, що набута заставодавцем на підставі накладної № 307 від 07.06.2007р.

7) Культиватор КПС-4ПМ, 2007 р.в., набутий заставодавцем на підставі накладної №345 від 19.04.2007р.

8) Оприскувач ЕКО-2000-1, 2007, набутий заставодавцем на підставі накладної №345 від 19.04.2007р.

3. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧІВ - надати суду документи, що підтверджують стадію їх реорганізації.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 26.07.12