ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів тел.67-28-47
просп.Миру,20 тел.698-166
У Х В А Л А

10 липня 2012 року Справа №5028/8/27/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія", вул. Садова, 19, с. Мазанка, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, 97530; поштова адреса: пр. Перемоги, 5-А, м. Київ, 01135

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Корнєва, 28, смт. Сосниця, Чернігівська область, 16100

про стягнення 26122грн.24коп.

Суддя Т.Г. Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

ОСОБА_2 до участі у розгляді справи в якості представника позивача судом не допущений, оскільки як вбачається із змісту поданої ним довіреності №01/17с-147 від 30.03.2012р., остання видана першим заступником генерального директора, докази повноважень якого на видачу довіреностей на представництво позивача в господарському процесі не надано.

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 19989грн.32коп. боргу за товар, поставлений по видатковій накладній №РН-15-023825 від 27.08.2011р. на підставі договору поставки №0294-515 від 01.12.2010р., 5481грн.27коп. неустойки, 429грн.77коп. процентів річних, нарахованих за період з 03.09.2011р. по 23.05.2012р. та 221грн.88коп. інфляційних нарахувань, обчислених за період з 03.09.2011р. по 23.05.2012р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором.

Відповідач письмового відзиву на позов та витребуваних судом документів не надіслав.

Уповноважені представники сторін в засідання господарського суду, яке відбулось 10.07.2012р., про що складено протокол, не зявились.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 19.06.2012р. про відкладення розгляду справи, що направлялась на адресу, зазначену у позовній заяві, яка співпадає з адресою місцезнаходження відповідача, що значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулась до суду не врученою адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання рекомендованого поштового відправлення на підприємстві поштового зв'язку.

З огляду на приписи ст.64 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що ухвала вручена відповідачу належним чином.

Від відповідача заяв та клопотань процесуального характеру на час слухання справи не надійшло.

Позивачем витребувані ухвалою суду від 19.06.2012р. документи в повному обсязі не надані.

Відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п.п2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у звязку із ненаданням позивачем в повному обсязі витребуваних судом документів вирішити спір за наявними у справі матеріалами в даному судовому засіданні не представляється можливим, в звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.4-7, 43, 64, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 25 липня 2012 року об 11год.00хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр-кт. Миру, 20, каб. №17.

2. Зобовязати позивача: надати суду мотивований розрахунок суми основного боргу, обчислений на підставі накладної, покладеної в основу позову та доданої до позовної заяви; документи, щодо відсутності яких канцелярією господарського суду складено акт від 31.05.2012р.

3. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; докази оплати отриманого товару; відомості про рахунок, відкритий в банківській установі.

Суд повідомляє відповідачу, що у разі ненадання витребуваних документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

У разі явки в судове засідання фізичної особи учасника судового процесу особисто, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Суддя Т.Г. Оленич