overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4431/12 вх. № 4431/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Ковальчак В.В., посв. № 208 від 10.10.11р.;

Харківської міської ради - не з'явився;

КП "Харківські теплові мережі" - ОСОБА_1, дов. № 38-2071/471 від 10.05.12р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратури Орджонікідзевського району м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради в особі КП "Харківські теплові мережі"

до ТОВ "Юг-1", м. Харків

про стягнення 8 561,80грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" суму основного боргу у розмірі 8 561,80грн., а також покласти на відповідача судовий збір.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник Харківської міської ради у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою отримання ухвали про порушення провадження у справі Харківською міською радою, яке міститься в матеріалах справи.

Представник КП "Харківські теплові мережі" позовні вимоги прокурора підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою отримання ухвали про порушення провадження у справі відповідачем, яке міститься в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням з боку прокурора та позивача КП "Харківські теплові мережі" вимог ухвали суду від 04.10.12р. та необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2012 р. о 10:05

Зобов'язати прокурора та КП "Харківські теплові мережі" виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2012 р. Справа № 5023/1817/12

вх. № 1817/12

Суддя господарського суду Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 19-юр від 12.04.12р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Трейдкабель", с. Крижанівка

до ТОВ "Сістел", м. Харків

про стягнення 70 222,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 60 000,00 грн., збитки від інфляції в розмірі 3 220,00 грн., пеню в розмірі 4 604,40 грн., 3% річних в розмірі 2 397,68 грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних ухвалою суду від 18.04.12р. документів, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" травня 2012 р. на 09:30 год.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ували суду від 18.04.12 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № 5023/1173/12

вх. № 1173/12

Суддя господарського суду Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 02.03.12р.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 16.04.12р., ОСОБА_3, дов. б/н від 16.04.12р., ОСОБА_4, директор

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Молочна Ферма", с. Нова Серпухівка

до 1. ТОВ СВП "Картамиш" с. Картамиш; 2. ПСП "Мамаївське", с. Мамаївці

про стягнення 457902,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Після уточнення позовних вимог позивач просить суд стягнути солідарно з ТОВ СВП "Картамиш" та ПСП "Мамаївське" - 440 290,20 грн., у тому числі: збитки по утриманню телиць - 115 498,02 грн., збитки, пов'язані з поставкою телиць замість нетелів (різниця в ціні товару) - 138 460,25 грн., витрати на гінекологічне обстеження - 1 924,24 грн., компенсація транспортних витрат по доставці неякісного товару (залишок) - 32 396,40 грн., штраф 20% за поставку неякісного товару - 126 120,00грн., пеню за порушення виконання зобов'язання - 14 542,26 грн., збитки від інфляції - 1 263,27 грн., 3% річних -2 814,63 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами - 7 271,13 грн., а також покласти солідарно на відповідачів понесені витрати зі сплати судового збору.

Відповідач (ТОВ СВП "Картамиш") у призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою отримання ухвали про порушення провадження у справі відповідачем, яке міститься в матеріалах справи.

23.05.12р. другий відповідач надав суду пояснення на заперечення позивача, які долучені судом до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "31" травня 2012 р. на 16:00 год.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 5023/2215/12

вх. № 2215/12

Суддя господарського суду Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 01.01.12р.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс", м. Харків

до ТОВ "Фріч-ТОТ", м. Харків ФОП ОСОБА_2, с. Троїцьке

про стягнення 4 296,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з першого відповідача (ТОВ "Фріч-ТОТ") та другого відповідача (Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2І.) 3% річних у розмірі 82,11 грн., стягнути з другого відповідача суму боргу в розмірі 3 374,25 грн., пеню в розмірі 421,59 грн., штраф в розмірі 395,21 грн., збитки від інфляції в розмірі 3,62 грн., та покласти на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог витрати зі сплати судового збору.

Представник першого відповідача у призначене судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без участі його представника.

Представник другого відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також враховуючи неявку другого відповідача у судове засідання, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 84 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" червня 2012 р. на 10:00 год.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ували суду від 18.05.12р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 5023/923/12

вх. № 923/12

Суддя господарського суду Лавренюк Т.А.

Без виклику представників сторін.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Кельма Плюс", смт. Покотилівка

до ТОВ "Кельма Плюс", смт. Покотилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.03.12р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю „КЕЛЬМА ПЛЮС () банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1, та зобовязано ліквідатора в строк до 13.09.12р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

14.05.12р. до господарського суду Харківської області надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута, затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "28" травня 2012 р. о 12:30 .

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2012 р.Справа № 5023/4782/12 вх. № 4782/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 739 від 07.09.11р.; відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Первомайського комунального підприємства "Тепломережі", м. Первомайський

до ФОП ОСОБА_2, м. Первомайський

про стягнення 1 349,02грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 1 349,02грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою отримання ухвали про порушення провадження у справі відповідачем, яке міститься в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, невиконанням позивачем та відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2012 р. о 09:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2012 р. Справа № 5023/2285/12

вх. № 2285/12

Суддя господарського суду Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/7567 від 07.10.11р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ТОВ "Медтекс", м. Вовчанськ

про стягнення 2090,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 3% річних в сумі 459,00 грн., збитки від інфляції в сумі 225,22 грн. пеню в сумі 1 405,79 грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Позивач надав до суду заяву, в якій, у зв'язку з допущеною опискою, просить виправити описку та стягнути з відповідача 3% річних в сумі 459,78 грн., збитки від інфляції в сумі 225,22 грн. пеню в сумі 1 405,79 грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Дана заява приймається судом та підлягає задоволенню як така, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою отримання ухвали про порушення провадження у справі відповідачем, яке міститься в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з невиконанням у повному обсязі позивачем вимог ухвали суду, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "21" червня 2012 р. на 10:00 год.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ували суду від 23.05.12р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2012 р.Справа № 5023/4891/12 вх. № 4891/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 14-310 від 07.02.12р. відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ

до Первомайське комунальне підприємство "Тепломережі", м. Первомайський

про стягнення 3 450 309,74грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 2 320 169,55грн., 362 489,55грн. пені, 33 071,06грн. збитків від інфляції, 72 414,56грн. 3% річних, 662 165,02грн. 7% штрафу, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку із знаходженням свого повноважного представника на лікарняному.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з неявкою представника відповідача, невиконанням з боку учасників процесу вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2012 р. о 12:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2012 р.Справа № 5023/4938/12 вх. № 4938/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 64/907юр від 20.06.12р. відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Харківводоканал", м. Харків

до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

про стягнення 57 589,92грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 57 589,92грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, невиконанням учасниками процесу вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2012 р. об 11:20

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2012 р. Справа № 5023/2475/12

вх. № 2475/12

Суддя господарського суду Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 30.03.12 р.;

АК "Харківобленерго" - ОСОБА_2, дов. № 01-62юр/1972 від 15.03.12 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до КП "Харківенергозбут", м. Харків

про визнання права

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати його право користування точкою прийому електричної енергії за адресою м.Харків, пров.Микитинський,28/1.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить допустити заміну первісного відповідача КП "Харківенергозбут" на належного ОСОБА_4 товариство "Харківобленерго".

Відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

За таких обставин, заява позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Допустити заміну первісного відповідача ОСОБА_5 підприємство "Харківенергозбут" належним відповідачем ОСОБА_4 товариством "Харківобленерго", , яке знаходиться за адресою: 61037, м.Харків, вул.Плеханівська,149.

Розгляд справи відкласти на "09" липня 2012 р. на 11:00 год.

Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі в повному обсязі, а також направити копію позовної заяви та додані до неї документи відповідно до вимог ст.56 ГПК України на адресу належного відповідача, докази направлення надати до суду.

Відповідача - відзив на позов, його правове обґрунтування

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.