ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2012 р.Справа № 5023/3224/12 вх. № 3224/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 (за дов. № 157/7 від 03 січня 2012 року)

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_2" м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", м. Харків

про стягнення 11203,45 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_2", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (надалі Відповідач) суми заборгованості у розмірі 11203,45 гривень, у тому числі, 7172,48 гривень суми основного боргу, 3944,60 гривень суми нарахованої пені, 64,85 гривень суми 3% річних, 21,52 гривень суми інфляційних втрат. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки № 164/166, укладеного між сторонами 25 січня 2010 року. Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача судовий збір у розмірі 1641,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 липня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2012 року.

09 серпня 2012 року представник Позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх. №11954) витребувані судом документи на підтвердження заявлених вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні 09 серпня 2012 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 30 липня 2012 року.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2012 р. о 10:30

Зобовязати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 23 липня 2012 року.

Зобовязати Позивача надіслати копію позовної заяви на вірну адресу Відповідача. Докази надіслання відповідної заяви надати до суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.

Справа № 5023/3224/12