ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2012 р. Справа № 5023/1172/12 (н.р. 5023/6784/11)

вх. № 1172/12 (н.р. 6784/11)

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за позовом Харківської міська рада, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська обласна рада, м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків;

до 1) Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків ,

2) Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3", м. Харків

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України, м. Київ;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство палива та енергетики України, м. Харків

про визнання права власності та визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

10.08.11р. Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків; 2) Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3", м. Харків щодо визнання права власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради на нежитлові приміщення виробничо - побутового корпусу: 1 поверху №№1-12; 2 поверху №№1-10, загальною площею 350,4 кв. м., що розташовані у літ. "А-2" та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Також позивач просить визнати договір купівлі - продажу нежитлових будівель №256/158, укладений 25 березня 2002 року між першим та другим відповідачами недійсним та стягнути з відповідачів суму сплаченого державного мита та суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.09.11р. позов задоволено повністю. Визнано право комунальної власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради на нежитлові приміщення виробничо - побутового корпусу: 1 поверху №№1-12; 2 поверху №№1-10, загальною площею 350,4 кв. м., що розташовані у літ. "А-2" та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнано договір купівлі - продажу нежитлових будівель №256/158, укладений 25 березня 2002 року між Акціонерною компанією "Харківобленерго" та Закритим акціонерним товариством "Теплоенергоцентраль - 3" - недійсним. Стягнуто з Харківської міської ради на користь державного бюджету України - 647,00 грн. державного мита.

26.09.11р. справу №5023/6784/11 було направлено до Харківського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою АК "Харківобленерго".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.11р. апеляційну скаргу першого відповідача залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 12.09.11р. залишено без змін.

16.11.11р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.09.11р. видано відповідний наказ.

26.12.11р. справу №5023/6784/11 було направлено до Вищого господарського суду за касаційною скаргою АК "Харківобленерго".

Постановою Вищого господарського суду України від 08.02.12р. касаційну скаргу АК "Харківобленерго" задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 12.09.11р. та Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.11р. скасовано, а справу №5023/6784/11 направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу суду від 03.03.12р. справі присвоєно новий номер та для розгляду справи №5023/1172/11 (н. р. 5023/6784/11) призначено суддю Добрелю Н.С.

Ухвалою суду від 05.03.12р. справу №5023/1172/11 (н. р. 5023/6784/11) призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 07.05.12р. призначено у справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_1 та зупинено провадження по справі.

02.07.12р. на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання експерта № 5627 про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку.

26.07.12р. на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання (додаткове) експерта № 5627 про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку.

При розгляді клопотань судового експерта про надання додаткових матеріалів, суд керується наступним.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. господарським судам було розяснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

31.08.12р. справу №5023/1172/12 (н.р. 5023/6784/11) було повернуто до господарського суду Харківської області.

З огляду на вищевикладене, господарський суд поновлює провадження по справі та призначає клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи №5627 по справі №5023/1172/12 (н.р. 5023/6784/11) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №5023/1172/12 (н. р. 5023/6784/11).

2. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи №5627 по справі №5023/1172/12 (н. р. 5023/6784/11) призначити до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд клопотання призначити на "07" вересня 2012 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. На виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, учасникам судового процесу надати до суду:

- матеріали технічної інвентаризації, технічний паспорт на будівлю літ «А-2» ремонтно-побутовий корпус по вул. Енергетичній, 3 а м Харкові станом на травень. 1999; вересень, 1999, квітень 2001;

- Балансову відомість підприємства Харківські теплові мережі, ОВО «Харківтеплоенерго», станом на травень. 1999; вересень, 1999, квітень 2001;

- акти прийому-передачі будівель підприємства Харківські теплові мережі станом на травень. 1999; вересень, 1999, квітень 2001 при приватизації;

- узгодити дату обстеження об'єктів за адресами: м. Харків, вул. Енергетична, 3 та 11;

- довідку КП «Харківські теплові мережі» про те, чи приймає будівля літ. «А-2» ремонтно-побутового корпусу по вул. Енергетичній, 3 а м Харкові участь в виробничому процесі вироблення теплової енергії (чи іншому процесі згідно з діяльністю КП «ХТМ») та є невідокремленою інвентарною одиницею;

- копію статуту КП «Харківські теплові мережі».

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.