ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.12 Справа № 5015/4415/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»(79039, вул. Золота, 42, м. Львів; ідент. код 03349039)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітон»(81503, вул. І.Франка, 1, м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області; ідент. код 36764962)

про стягнення заборгованості у сумі 1 000 000,00 грн.,

Суддя О.Шпакович

ОСОБА_1Столяр

Представники:

від Позивача: ОСОБА_2 довіреність № 06-6401 від 31.08.2012 та ОСОБА_3 довіреність № 06-6404 від 312.08.2012;

від Відповідача: не зявився.

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітон»з вимогою стягнення вартості природного газу (у сумі 1 000 000,00 грн.), обсяг споживання якого не було враховано у звязку з фактом втручання Відповідача у роботу газового лічильника (у період з 21.04.2012 до 19.06.2012).

При цьому, у позові зазначено, що правопорушення, вчинені Відповідачем, встановлено у ході розслідування, проведеного Слідчим управлінням ГУ МВСУ у Львівській області (кримінальну справу № 141-1237 порушено 03.08.2012).

У звязку з відсутністю матеріалів кримінальної справи, Позивачем 20.11.2012 заявлено (письмово) обґрунтоване Клопотання (яке підлягає задоволенню) про витребування у Слідчого управління копії документів, які підтверджують факти втручання Відповідача у роботу газового лічильника та несправність вимірювального приладу.

Представники Позивача надали (усно) пояснення по суті спору з обґрунтуванням наявності підстав для задоволення позову, а також необхідності витребування судом додаткових доказів у Слідчого управління ГУ МВСУ у Львівській області.

Відповідачем вимог суду не виконано, про наявність поважних причин не обґрунтовано.

19.11.2012 Товариством «Агрітон»заявлено (письмово) безпідставне Клопотання про відкладення розгляду спору у звязку з відпусткою юриста, - при відсутності доказів зазначеної обставини. При цьому, Відповідачем не виконано вимог п.п. 4, 5 (підп. 3) Ухвали суду від 24.10.2012 щодо обовязкового забезпечення участі представника у судовому засіданні (незалежно від можливості конкретної фізичної особи прибути у суд), так як Учасник процесу не обмежений у виборі представника і вправі, а також зобовязаний доручити представництво своїх інтересів тій особі, яка спроможна належно виконувати відповідні обовязки.

У звязку з необхідністю витребування судом додаткових доказів, - наявні підстави (ст.ст. 38, 77 ГПКУ) для відкладення розгляду спору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 4-5, 32, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2012р. о 15 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Позивача: - надати (письмово) пояснення стосовно факту відсутності підписів усіх членів комісій в Актах прийняття в експлуатацію систем газопостачання Відповідача.

3. З метою отримання доказів наявності обставин, зазначених у позові, - зобовязати Слідче управління ГУ МВСУ у Львівській області:

- надати суду (до 10.12.2012) копії документів, наявних у матеріалах кримінальної справи № 141-1237 (порушеної 03.08.2012), які підтверджують факти втручання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітон»(81503, вул. І.Франка, 1, м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області; ідент. код 36764962) у роботу приладу обліку газу, встановленого на Птахофабриці Товариства у с. Заболотці Бродівського району.

4. Уповноважити Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»на отримання у Слідчого управління ГУ МВСУ у Львівській області витребуваних судом документів, зазначених у пункті 3 даної Ухвали.

5. Попередити учасників процесу про обовязковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи обовязкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

3) Обовязок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобовязаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обовязкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобовязує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобовязує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

6. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.