ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2012 р. Справа № 5010/348/2012-2/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Гарбарська, 14/58, м. Івано-Франківськ, 76019

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківська МСПМК-1" вул. Ботанічна, 6, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення коштів у сумі 79 749,82 грн.

за участю представників сторін:

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №07-02/85-3 від 18.04.2012р.)

Від позивача: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківська МСПМК-1" (далі Відповідач) коштів у сумі 79 749,82 грн.

Ухвалою від 30.03.2012р. господарським судом Івано-Франківської області порушено провадження та розгляд справи призначено на 19.04.2012р.

В судових засіданнях 19.04.2012р. та 24.04.2012р. оголошувались перерви.

У судовому засіданні 24.04.2012р. позивач подав заяву б/н від 24.04.2012р. про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача 69 628,53 грн. - індексу інфляції та 10 121,29 грн. - 3% річних, всього - 79 749,82грн.

Враховуючи, що позивачем заявлялося до стягнення сума 54 052,50 грн., а після подання заяви про уточнення позовних вимог сума позову становить 79 749,82 грн., тобто збільшилась на 25 697,32 грн., то суд розцінив подану позивачем заяву, як збільшення позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття судом рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, суд приймає збільшення позивачем розміру позовних вимог, оскільки це не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Оскільки позивач збільшив свої позовні вимоги, і заява позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом, а тому суд розглядатиме позовні вимоги позивача з урахуванням його заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача проти позову заперечував, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивачем порушено термін позовної давності. В підтвердження своїх пояснень подав заперечення вих.№24-04/12 від 24.04.2012р. (вх.№2774/2012-с вх від 24.04.2012р.).

Подані сторонами документи судом долучено до матеріалів справи.

15.05.2012р. позивач в судове засідання не з"явився. Однак, подав до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду справи (вх.№3162/2012-с вх від 15.05.2012р.).

Представник відповідача подав суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи, що вирішити даний спір у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк не можливо, з метою повторного виклику позивача, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що строк розгляду цього спору слід продовжити на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.22, ч.3 ст.69, ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по 10.06.2012р.

2. Відкласти розгляд справи на 05.06.12 о 11:00.

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната № 6.

4. Явку представників сторін - визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Попередити сторони, що в разі невиконання вимог суду щодо явки представника до суду, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України з застосуванням штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі

або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 15.05.12