ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р. Справа №5019/1465/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Хорс"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Україна"

про стягнення в сумі 301 931 грн. 00 коп.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Україна" на користь приватного підприємства "Хорс" 301 931 грн. 00 коп.

01.10.2012 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання з документами частина яких витребловувалася судом, ухвалою від 17.09.2012 року, в самому клопотанні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд розглянути справу без його участі.

01.10.2012 року через відділ діловодства суду надійшло клопотання від позивача в якому він просить розглянути справу за відсутності представника позивача, 02.10.2012 року позивачем були надані документи на підтвердження своїх позовних вимог.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, про час місце та дату судового засідання були належним чином повідомлені про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є : нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу ; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 23.10.2012р. о 11 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 4.

2. Зобов'язати позивача до 15 жовтня 2012 року подати суду:

- первинні документи, які підтверджують факт винекнення заборгованості за контрактом купівлі-продажу №01-ЕЕ від 15.03.2010 року: CMR, накладна, рахунок-фактура;

- підтвердження факту здійснення проплати підприємством ВАТ "Україна" згдіно контракту купівлі-продажу №01-EE від 15.03.2010 року;

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до позовної заяви;

- належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3. Запропонувати відповідачу до 15 жовтня 2012 року подати суду відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу, докази погашення заборгованості за станом на день розгляду справи.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

5. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Позивачу суд наголошує - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки, в разі неподання ним витребованих господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду.

Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу для відома та належного виконання.

Суддя Торчинюк В.Г.