ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" травня 2012 р.Справа № 18/15/5022-216/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", пр-т. Возз'єднання, 15, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Золота Нива", с. Бзовиця Зборівського району Тернопільської області

про cтягнення 190 150,61 грн. заборгованості, з яких: 110 976,64 грн. основного боргу, 25 539,02 грн. відсотків річних, 8 821,88 грн. пені, 44 813,07 грн. 15% штрафу.

За участю представників сторін:

позивача: не прибув;

відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 04.04.2012 р., ОСОБА_3 - довідка АБ № 158503

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача аграрного приватного підприємства "Золота Нива" про стягнення заборгованості в розмірі 190 150,61 грн., з яких: 110 976,64 грн. основного боргу, 25 539,02 грн. відсотків річних, 8 821,88 грн. пені, 44 813,07 грн. 15% штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення своїх договірних зобов'язань, що виникли у нього на підставі договору поставки №АП-18-0078 від 10.05.2011р., не здійснив оплату за поставлений йому товар, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

Для підтвердження викладеного додає вищезазначений договір, додаткові договори, видаткові накладні, довіреності на отримання ТМЦ, розрахунки боргу та штрафних санкцій, інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Ухвалою суду від 23.03.2012 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 09.04.2012р., який відкладався до 03.05.2012р.

Представник позивача у судове засідання 03.05.2012 р. не прибув. Проте, на адресу суду 25.04.2012 р. надійшло клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника позивача у зв'язку з неможливістю забезпечити його явку в судове засідання. Крім того, 25.04.2012р. від позивача надійшли письмові пояснення по справі (вх. №11447) щодо нормативно-правового обґрунтування нарахованих відповідачу відсотків річних та штрафних санкцій. Так, нарахування пені в розмірі 8 821,88 грн. за період з 21.11.2011р. по 07.03.2012р. позивач обґрунтовує п. 5.2.Договору, а щодо нарахування відсотків річних в сумі 25 539,02 грн. за період за 21.11.2011р. по 18.02.2012р. посилається на п. 5.5. Договору, згідно якого розмір процентної ставки становить 40% від несплаченої загальної вартості товару у період до 19.02.2012 р., а за період з 19.02.2012р. по 07.03.2012р. 96%. Нарахування штрафу в розмірі 15% від ціни Договору передбачено п. 5.4. Договору, і складає 44 813,07 грн.

Також, згідно наданих позивачем в письмових поясненнях заперечень на відзив відповідача, ТОВ "Хімагромаркетинг" вважає правомірним одночасне нарахування неустойки у вигляді пені та штрафу з огляду на ту обставину, що дані способи забезпечення виконання зобовязання передбачені сторонами в договорі поставки №АП-18-0078 від 10.05.2011р. та є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства, а саме ст.ст. 230, 231 ГК України, ст.ст. 549, 611 ЦК України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

В судовому засіданні представником відповідача надано суду копію платіжного доручення №92 від 25.04.2012р. про сплату на розрахунковий рахунок позивача 115 000,00 грн. в якості оплати за засоби захисту рослин, насіння згідно договорів №АП-18-0078 від 10.05.2011р. та № АП-18-0196 від 01.08.2011р. також підтримано доводи, зазначені у відзиві на позов від 04.04.2012р. щодо безпідставності одночасного стягнення пені та штрафу згідно ч.1 ст.549 ЦК України.

Крім того, представниками відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи неявку позивача та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, а також для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 17.05.2012 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати позивача подати довідку про наявність усіх відкритих Товариством розрахункових рахунків в банківських установах, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

3. Зобов'язати відповідача подати довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька