ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № Б-50/223-10

вх. № 10420/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора ОСОБА_2, ліц. серії АВ № 470402 від 22.04.2010 р.,

представника ПАТ "Кредитпромбанк" - ОСОБА_3, доввід 09.10.2012 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4 Гільберт Нвабуніке, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4 Гільберт Нвабуніке, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.01.2011 р. ФОП ОСОБА_4 Гільберт Нвабуніке визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов'язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 26.07.2011 р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 12.01.2012 р.

Ухвалою суду від 31.01.2012 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове звільнення його від обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4, припинені обов"язки ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_2 та продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 12.07.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив її до розгляду на 18.09.2012 р.

В судове засідання 18.09.2012 р. ліквідатор не з'явився, проте через канцелярію суду надав звіт про хід ліквідаційної процедури та клопотання № б/н від 17.09.2012 р. (вх. №15583 від 17.09.2012 р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з його службовим відрядженням.

Розглянувши клопотання ліквідатора, враховуючи необхідність закінчення ліквідатором ліквідаційної процедури та надання суду всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 15.11.2012 р.

В судове засідання 15.11.2012 р. ліквідатор не з"явився, проте надав звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура не завершена, а також надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з неможливістю прибути в судове засідання з причини його відрядження.

Враховуючи необхідність отримання доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 18.12.2012 р.

В судовому засіданні 18.12.2012 р. ліквідатор ліквідаційного звіту не надав, проте повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена у зв"язку з небхідністю розподілу нотаріусом коштів, які надійшли на депозитний рахунок від продажу майна банкрута.

Представник ПАТ "Кредитпромбанк" зазначила, що заставне майно ліквідатором давно реалізоване, проте грошові кошти банком не отримані.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно ч.6 ст.3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов"язків арбітражний керуючий зобов"язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до п.12 ст.30 Закону, ліквідатор зобов"язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

В резолютивній частині постанови суду від 12.01.2011 р. зазначено, що ліквідатора зобов"язано, в тому числі, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Суд констатує, що з моменту призначення арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатором банкрута, він лише останній раз з"явився в судове засідання та надав лише два звіту про хід виконання ліквідаційної процедури. Систематичне невиконання ліквідатором ОСОБА_2 своїх обов"язків призвело до затягування процесу та свідчить про прояв неповаги до суду та учасників процесу.

Відповідно ст.90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

За виявленими фактами порушень законності в діяльності ліквідатора ОСОБА_2 суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу, яку направити до державного органу з питань банкрутства з метою вжиття до арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідних заходів реагування.

Враховуючи необхідність отримання всіх витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "19" лютого 2013 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов'язати ліквідатора надати звіт про виконання постанови суду від 12.01.2011 р. та документи, в підтвердження цього.

Попередити ліквідатора, що відповідно до ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії, а невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Відповідно до ст. 90 ГПК України винести окрему ухвалу, яку направити до державного органу з питань банкрутства з метою вжиття до арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідних заходів реагування.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.