У Х В А Л А

Справа № 5011-74/13807-2012 17.10.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -ОСОБА_1
до1. Комерційно-технічного центру «Охоронні системи»у формі товариства з обмеженою відповідальністю 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. Державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації
провизнання права власності на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю та зобовязання вчинити дії.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4 представник за довіреністю б/н від 16.10.2012
від відповідача 1:ОСОБА_5 представник за довіреністю № 03/79 від 09.10.2012 ОСОБА_6 представник за довіреністю б/н від 20.06.2012 ОСОБА_7 представник за довіреністю б/н від 20.06.2012
від відповідача 2:ОСОБА_2 паспорт серія № СО 415649
від відповідача 3:ОСОБА_3 паспорт серія № ТТ 002560
від відповідача 4:не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Комерційно-технічного центру «Охоронні системи»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/13807-2012, а судове засідання призначено на 17.10.2012 р.

17.10.2012 року від представника відповідача 1 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) надійшли документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі, а саме: копія Статуту; копія протоколу загальних зборів; копія виписки з ЄДР; копія довідки з органів статистики; копія довідки з обслуговуючого банку; відзив на позовну заяву з додатками та додаткові пояснення з додатками.

17.10.2012 року в судове засідання зявились: представник позивача, представники відповідача 1, Відповідач 2, Відповідач 3. надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача 4 в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки Суд не повідомив.

Представники відповідачів в судовому засіданні проти позову заперечували в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку про необхідність витребувати у Державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію реєстраційної справи Комерційно-технічного центру «Охоронні системи»у формі товариства з обмеженою відповідальністю ().

Враховуючи вищевикладене, у звязку з незявленням представника відповідача 4, витребуванням судом документів, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Куруючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 01.11.2012 о 14:30.

1. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 4 (корпус Б).

2. Зобовязати Відповідача 4 надати оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію реєстраційної справи Комерційно-технічного центру «Охоронні системи»у формі товариства з обмеженою відповідальністю ().

3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин