ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2012 р.Справа № 18/27/5022-456/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянувши матеріали справи:

за позовом 1) ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Стадникової, 12/2, м. Тернопіль,

2) Приватного підприємства "Агролідер", вул. Рівна, 38, с. Лозова Тернопільського району Тернопільської області, поштова адреса: вул. Лозовецька, 24, м. Тернопіль,

3) ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3, вул. Рівна, 38, с. Лозова Тернопільського району Тернопільської області, поштова адреса: вул. Лозовецька, 24, м. Тернопіль,

до відповідача ОСОБА_4 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення № 24 від 27.03.2012 р..

Суть справи: ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2, Приватне підприємство "Агролідер" та фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернулися до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_4 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення № 24 від 27.03.2012 р.

В обґрунтування позову позивачі заперечують факт узгодження ними конкурентної поведінки під час участі у торгах по закупівлі м"ясної продукції Управлінням освіти і науки ОСОБА_4 міської ради з метою спотворення їх результату, що стало підставою для прийняття ТОТВ АКУ 27.03.2012 р. рішення №24 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" та накладення на них штрафів.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2012 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 25.06.2012 р.

22.06.2012 р. до господарського суду Тернопільської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3, що є позивачем 3 у первісному позові, про стягнення 15 450 грн. заборгованості, з яких 15 000 грн. штрафу та 450 грн. пені.

В обґрунтування зустрічного позову зазначено, що ФОП ОСОБА_3В пропущено 2-місячний строк для оплати 15 000 грн. штрафу, який відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення сплив 04.06.2012 р., внаслідок чого йому нараховано пеню за період прострочення, а саме з 05.06.2012 р. по 07.06.2012 р. (тобто до моменту винесення ухвали про порушення провадження по справі за первісним позовом, яким оскаржується рішення про накладення штрафу).

Відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (за підставами цих позовів та/або поданими доказами; можливістю зарахування вимог за усіма позовами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). (Рекомендація, Вищий господарський суд, від 19.07.2010, № 04-06/113 "Про внесення змін і доповнень до деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України і президії Вищого господарського суду України").

Відтак, враховуючи пов'язаність зустрічного позову з первісним, господарський суд приймає зустрічний позов до для спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, який призначений на 25.06.2012 р. на 10:00 год. (Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 3, 5 поверх).

2. Зобовязати позивача 3 ФОП ОСОБА_3 подати відзив на зустрічний позов.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.В. Охотницька