ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2012 р.Справа № 5023/5671/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Жовтневого району м.Харкова в інтересах держави в особі : 1. Харківської міської ради, м.Харків 2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
до Приватного підприємства "Медфарм", м.Харків
про стягнення 14168,86 гривень
за участю представників:

прокурора - Тодуа М.Г. (посвідчення №009034 від 12 жовтня 2012 року)

позивача-1 - не з'явився

позивача-2 - ОСОБА_1 (довіреність №38-1871 від 28 травня 2010 року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (Позивач-1) та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (Позивач-2) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Медфарм" (Відповідач) суми заборгованості у розмірі 14168,86 гривень. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору №179 про постачання теплової енергії, укладеного 01 липня 2002 року між Позивачем-2 та Відповідачем. Крім того, Прокурор просив суд покласти судові витрати на Відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 грудня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 грудня 2012 року.

До канцелярії господарського суду Харківської області 17 грудня 2012 року повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 11 грудня 2012 року з відміткою пошти "за місцем обслуговування", яка була направлена на адресу Відповідача.

26 грудня 2012 року представник Позивача-1 надав через канцелярію суду пояснення (вх. №24431), в яких підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, останній просив суд розглядати справу без участі свого представника.

27 грудня 2012 року представник Позивача-2 надав через канцелярію суду клопотання (вх. №24601), в якому просив суд припинити провадження у справі в частині стягнення з Відповідача 1000,00 гривень, у зв'язку з частковою сплатою останнім основної суми заборгованості, на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, у наданому клопотанні, просив суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Представник Прокурора у відкритому судовому засіданні 27 грудня 2012 року наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Позивач-1 у відкрите судове засідання 27 грудня 2012 року свого представника не направив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 17 грудня 2012 року.

Представник Позивача-2 у відкритому судовому засіданні 27 грудня 2012 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання 27 грудня 2012 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Позивача-1 та Відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача-2 про припинення провадження у справі розглянути у наступних судових засіданнях.

Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2013 р. о 10:30

Зобовязати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 11 грудня 2012 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2

Справа №5023/5671/12