ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3777/12 вх. № 3777/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю :

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 01.10.2012 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Інтертранслогістик", м. Харків

до ТОВ "Транстерміналсервіс-2000", м. Харків

про визнання недійсним договорів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстерміналсервіс-2000" (відповідач) згідно якого просить суд визнати недійсними договори про відступлення права вимоги № 111017/2 від 17.10.2011 р. та № 111017/1 від 17.10.2011 р., які були укладені між сторонами.

Представник відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 02.10.2012 р. за вх. № Д914/12, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 02.10.2012 р. за вх. № 15161, надав заперечення на позовну заяву, які господарським судом залучені до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 11.09.2012 р. за вх. № 15029, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що він знаходиться у щорічній відпустці, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника позивача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 5023/3777/12 відкласти на "16" жовтня 2012 р. о 12:20

3. Зобовязати сторони надати до суду первині документи, які фіксують факт здійснення господарських операцій між сторонами за договором про відступлення права вимоги № 111017/2 від 17.10.2011 р. та договором про відступлення права вимоги № 111017/1 від 17.10.2011 р.; виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.