РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2012 року Справа № 11/5025/2240/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенюк- Штефанік" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.02.12 р. у справі № 11/5025/2240/11

за позовом спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенюк- Штефанік", м. Красилів, Хмельницька область

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, с.Шиборівка, Красилівський район, Хмельницька область

про визнання недійсним договору поруки від 26.02.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.02.2012р. у справі №11/5025/2240/11 (суддя Радченя Д.І.) у позові спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенюк- Штефанік" до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 02.03.2012р. надіслав на адресу господарського суду Хмельницької області апеляційну скаргу.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про поновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги стверджує, що повний текст оскаржуваного рішення оформлено та підписано 21.02.2012р., а рекомендований лист з повним текстом рішення ним було отримано лише - 02.03.2012р., що перешкоджало своєчасній подачі мотивованої апеляційної скарги.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.02.2012р. у справі №11/5025/2240/11, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги спільному підприємству товариству з обмеженою відповідальністю "Арсенюк- Штефанік" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.02.12 р. у справі № 11/5025/2240/11

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.