ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

"18" жовтня 2012 р. Справа № 5028/11/58(22/22)/2012

Позивач: Фізична особапідприємець ОСОБА_1,

вул. Ювілейна, 21/2,с сел. Прогрес, Козелецький район, Чернігівська область, 17035

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Іванівка АГ,

вул. Дружби, 83 к, с. Іванівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15562

про стягнення 44562,54 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 представник, дов. № 130 від 23.01.12 р.

Від відповідача: ОСОБА_3 представник, дов. № 27-09/12 від 27.09.12 р.

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі № 5028/22/22/2012 за позовом Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Іванівка АГ про стягнення 44562,54 грн.

25.09.12 р. від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій в звязку з погашенням відповідачем основного боргу в сумі 35000,00 грн. позивач зменшує суму позовних вимог на відповідну суму та просить стягнути з відповідача 3500,00 грн. штрафу. 3438,60 грн. пені, 857,94 грн. збитків від інфляції та три проценти річних в розмірі 1766,00 грн., всього 9562,54 грн. Заява прийнята судом до розгляду.

До початку судового засідання відповідачем подано відзив на позовну заяву від 25.09.12 р. № 279, згідно якого відповідач не погоджується з позовними вимогами позивача в повному обсязі з підстав відсутності додаткових угод до Договору № 09/08 від 09.08.11 р., щодо виконаних робіт по оранці землі на площі 280 га на суму 44240 грн., що не було передбачено умовами Договору та не можуть бути предметом розгляду справи.

Таким чином, відповідач стверджує, що оплаті відповідно до умов Договору № 09/08 підлягають роботи: згідно акту приймання передачі № 1 від 21.09.11 р. на суму 33180,00 грн. щодо виконання робіт на площі 210 га, згідно акту приймання передачі № 2 від 12.10.11 р. на суму 20540,00 грн. щодо виконання робіт на площі 130 га, згідно акт приймання передачі робіт № 3 від 16.12.11 р. на суму 1580,00 грн. в частині виконання робіт на площі 10 га. На момент предявлення позову Відповідач розрахувався за виконані роботи з оранки згідно Договору у повному обсязі, що підтверджується наданими платіжними дорученнями.

Також, в своєму відзиві відповідач посилається на надання позивачем необґрунтованого розрахунку штрафних санкцій, збитків від інфляції та трьох процентів річних, здійсненого з порушенням норм ч. 2 ст. 625 ЦК України та п.6 ч. 2 ст. 232 ГК України.

До початку судового засідання, представником відповідача подано до суду письмове клопотання від 25.09.12 р. з проханням зменшити розмір позовних вимог до 0 грн. на підставі ст. 233 ГК України та у звязку зі сплатою суми основного боргу відповідачем. Клопотання долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 27.09.12 р. представником відповідача заявлене усне клопотання про застосування судом строку позовної давності до нарахування пені, мотивуючи це передбаченим п. 3.6. Договору, в якому зазначено про здійснення відповідачем передоплати в розмірі 10000 грн. не пізніше 20.08.2011р.

Ухвалою від 27.09.2012 р. розгляд справи відкладено на 18.10.2012 р. та зобовязано сторін, зокрема, провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покладено на позивача та зобовязано його надати акт звірки в судове засідання.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Чернігівської області № 02-01/91 від 16.10.2012 р., в звязку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл позовної заяви № 5028/22/22/2012 та справу передано на розгляд судді Боброву Ю.М.

До початку судового засідання, призначеного на 18.10.2012 р. від позивача надійшла письмова заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача 10 % штрафу в розмірі 9 954,00 грн., пеню в розмірі 11 065,86 грн., 3 % річних в розмірі 2 176,01 грн. та інфляційні збитки в сумі 1005,70 грн., всього 24 201,57 грн. До заяви додано розрахунки заборгованості за договором № 09/08 від 09.08.2011 р. Дана заява прийнята судом до розгляду.

Від представника відповідача також до початку судового засідання надані письмові пояснення до відзиву на позовну заяву, в яких представник відповідача зазначає, зокрема, про те, що роботи виконані згідно акту № 3 приймання-передачі від 16.12.2011 р. на 280 га на суму 44 240,00 грн. були виконані на підставі усної домовленості між ТОВ „Агрофірма „Іванівка АГ та ФОП ОСОБА_1. Ця домовленість була досягнута незалежно від умов Договору та не може бути трактована відповідно до умов Договору.

Крім того, представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з заявою позивача про збільшення розміру позовних вимог та розрахунками заборгованості, доданими позивачем до заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сторонами не виконано вимог суду щодо проведення звірки взаєморозрахунків та надання суду акта звірки, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06 листопада 2012 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру,20, каб. № 4.

2. Зобовязати вдруге сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобовязати його надати акт звірки в судове засідання.

3. Учасникам судового процесу забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями, засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.М. Бобров