ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2012 р. Справа № 5023/6412/11 (н.р. 5023/2810/11)

вх. № 6412/11 (н.р. 2810/11)

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився;

позивача - не з"явився;

1 відповідача - ОСОБА_1 - директора;

2 відповідача - не з"явився;

третьої особи - не з"явився;

розглянувши заяву ТОВ "База відповічинку "Лісові озера" про роз"яснення рішення суду по справі за позовом Прокурора Вовчанського району Харківської області м. Вовчанськ Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство", м. Вовчанськ

до 1) Приватного підприємства "Монтаж-Електро", смт. Старий Салтів;

2) Старосалтівської сільської ради, смт. Старий Салтів

про розірвання договору

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Лісові озера"

до 1) Приватного підприємства "Монтаж-Електро", смт. Старий Салтів;

2) Старосалтівської сільської ради, смт. Старий Салтів

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов"язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вовчанського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі державного підприємства "Вовчанське лісове господарство" до приватного підприємства "Монтаж-Електро" та Старосалтівської сільської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки від 15.12.1999 р., укладеного між Старосалтівською сільською радою та приватним підприємством "Монтаж- Електро".

Товариство з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Лісові озера" вступило у справу як третя особа із самостійними вимогами на предмет спору, заявивши позов до приватного підприємства "Монтаж-Електро" та Старосалтівської сільської ради, в якому просило суд розірвати договір оренди земельної ділянки від 15.12.1999 р., укладений між Старосалтівською сільською радою та приватним підприємством "Монтаж-Електро" та зобовязати Старосалтівську сільську раду укласти з товариством з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Лісові озера" договір оренди земельної ділянки загальною площею 43 га, яка розташована на території 81 кварталу Старосалтівського лісництва ДП "Вовчанський лісгосп" строком на 49 років.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 вересня 2011 року по справі № 5023/6412/11 (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні позову прокурора Вовчанського району Харківської області та позову третьої особи-товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Лісові озера" відмовлено повністю.

Перший відповідач - приватне підприємство "Монтаж-Електро", із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції в частині встановлених в мотивувальній частині рішення обставин щодо визнання неукладеним між Старосалтівською сільською радою та приватним підприємством "Монтаж-Електро" договору оренди земельної ділянки від 15.12.1999 р. не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

05 жовтня 2011 року до господарського суду Харківської області надійшла заява за вх.№31411 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про роз"яснення рішення суду від 21.09.2011 року у справі №5023/6412/11 в частині того, що договір, який укладався між Старосалтівською сільською радою та ПП "Монтаж-Електро" від 15.12.1999 р. є неукладеним та які це має правові наслідки.

Відповідно до цього заявника повідомлено, що матеріали справи № 5023/6412/11 "30" вересня 2011 р. за вихідним номером 004350 були направлені на адресу Харківського апеляційного господарського суду, у зв"язку із подачею ПП "Монтаж-Електро" апеляційної скарги.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.11 р. апеляційну скаргу приватного підприємства "Монтаж-Електро" задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 21 вересня 2011 року у справі № 5023/6412/11 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі державного підприємства "Вовчанське лісове господарство" про розірвання укладеного між Старосалтівською сільською радою та приватним підприємством "Монтаж- Електро" договору оренди земельної ділянки від 15.12.1999 р. та у задоволенні позову третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю" База відпочинку "Лісові озера" про розірвання укладеного між Старосалтівською сільською радою та приватним підприємством "Монтаж- Електро" договору оренди земельної ділянки від 15.12.1999 р. та про зобов"язання Старосалтівської сільської ради укласти з товариством з обмеженою відповідальністю " База відпочинку "Лісові озера" договір оренди земельної ділянки загальною площею 43 га, яка розташована на території 81 кварталу Старосалтівського лісництва ДП "Вовчанський лісгосп" строком на 49 років, відмовлено.

Прокурор та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору не погодившись з вищевказним рішенням апеляційної інстанції звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2012 року відновлено строк на подання касаційних скарг, касаційні скарги ТОВ "База відпочинку "Лісові озера", Заступника прокурора Харківської області залишено без задоволення. Постанову від 28.11.2011 Харківського апеляційного господарського суду у справі №5023/6412/11 господарського суду Харківської області залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 березня 2012 року заява про роз"яснення рішення була призначена до розгляду у судовому засіданні на 15 березня 2012 року.

Представник третьої особи (заявника) у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Представник прокуратури у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Представник 1-го відповідача у судовому засіданні пояснив, що вирішення заяви про роз"яснення він залишає на розсуд суду.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду, у зв`язку з чим суд розглядає дану заяву без участі представників прокуратури, позивача, 2- го відповідача та третьої особи.

Розглянувши матеріали справи та заяву третьої особи про роз"яснення рішення, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Лісові озера" вступило у справу як третя особа із самостійними вимогами на предмет спору, заявивши позов до приватного підприємства "Монтаж-Електро" та Старосалтівської сільської ради, в якому просило суд розірвати договір оренди земельної ділянки від 15.12.1999 р., укладений між Старосалтівською сільською радою та приватним підприємством "Монтаж-Електро" та зобовязати Старосалтівську сільську раду укласти з товариством з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Лісові озера" договір оренди земельної ділянки загальною площею 43 га, яка розташована на території 81 кварталу Старосалтівського лісництва ДП "Вовчанський лісгосп" строком на 49 років.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 вересня 2011 року по справі № 5023/6412/11 (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні позову прокурора Вовчанського району Харківської області та позову третьої особи-товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Лісові озера" відмовлено повністю.

Перший відповідач - приватне підприємство "Монтаж-Електро", із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції в частині встановлених в мотивувальній частині рішення обставин щодо визнання неукладеним між Старосалтівською сільською радою та приватним підприємством "Монтаж-Електро" договору оренди земельної ділянки від 15.12.1999 р. не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

05 жовтня 2011 року до господарського суду Харківської області надійшла заява за вх.№31411 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про роз"яснення рішення суду від 21.09.2011 року у справі №5023/6412/11 в частині того, що договір, який укладався між Старосалтівською сільською радою та ПП "Монтаж-Електро" від 15.12.1999 р. є неукладеним та які це має правові наслідки.

Відповідно до цього заявника повідомлено, що матеріали справи № 5023/6412/11 "30" вересня 2011 р. за вихідним номером 004350 були направлені на адресу Харківського апеляційного господарського суду, у зв"язку із подачею ПП "Монтаж-Електро" апеляційної скарги.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.11 р. апеляційну скаргу приватного підприємства "Монтаж-Електро" задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 21 вересня 2011 року у справі № 5023/6412/11 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі державного підприємства "Вовчанське лісове господарство" про розірвання укладеного між Старосалтівською сільською радою та приватним підприємством "Монтаж- Електро" договору оренди земельної ділянки від 15.12.1999 р. та у задоволенні позову третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю" База відпочинку "Лісові озера" про розірвання укладеного між Старосалтівською сільською радою та приватним підприємством "Монтаж- Електро" договору оренди земельної ділянки від 15.12.1999 р. та про зобов"язання Старосалтівської сільської ради укласти з товариством з обмеженою відповідальністю " База відпочинку "Лісові озера" договір оренди земельної ділянки загальною площею 43 га, яка розташована на території 81 кварталу Старосалтівського лісництва ДП "Вовчанський лісгосп" строком на 49 років, відмовлено.

Прокурор та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору не погодившись з вищевказним рішенням апеляційної інстанції звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2012 року відновлено строк на подання касаційних скарг, касаційні скарги ТОВ "База відпочинку "Лісові озера", Заступника прокурора Харківської області залишено без задоволення. Постанову від 28.11.2011 Харківського апеляційного господарського суду у справі №5023/6412/11 господарського суду Харківської області залишено без змін.

Відповідно до положень частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

У разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа.

Суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Вищий господарський суд України в п.33 Інформаційного листа від 29.09.2009 р. №01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарський судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" на запитання, суд якої інстанції повинен винести ухвалу про роз"яснення рішення, якщо останнє частково скасовано апеляційною інстанцією, надав таку відповідь. У разі часткового скасування апеляційною інстанцією рішення місцевого господарського суду останній здійснює роз"яснення рішення в порядку ст. 89 ГПК України у тій його частині, яку не скасовано, а в іншій частині апеляційний господарський суд за необхідності здійснює роз"яснення своєї постанови, прийнятої за результатами апеляційного перегляду відповідного рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене та те, що рішення господарського суду справі №5023/6412/11 на даний час скасовано, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви третьої особи - про роз*яснення судового рішення - відмовити.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви третьої особи ТОВ "База відпочинку "Лісові озера" про роз*яснення рішення - відмовити.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/6412/11