overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2012 року Справа № 20/5025/994/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.11.12 р. у справі № 20/5025994/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівтехгаз ЛХЗ", м.Хмельницький

до ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про скасування рішення №62-рш від 06.07.2012 року по справі №02-08/109-11

за зустрічним позовом ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівтехгаз ЛХЗ", м.Хмельницький

про стягнення 68000,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.12.12 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.11.12 р. у справі №20/5025/994/12 та призначено судове засідання на 18.12.12 р. о 14:45 год.

Представник апелянта (відповідача) - ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в судове засідання не прибув, проте надіслав суду клопотання, в якому просить не розглядати справу без його участі, а також відкласти розгляд справи на іншу дату, так як не має можливості прибути в судове засідання 18.12.12 р. у зв'язку із складними погодними умовами та відміною автобусних рейсів з ОСОБА_2 автостанції №1.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне заслухати пояснення апелянта - ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" грудня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2 .

2. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2012 року Справа № 20/9

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 1 ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.03.12 р. у справі № 20/9

за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеголовпостач"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф"

про стягнення в сумі 90368481 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга відповідача 1 ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.03.12 р. у справі №20/9.

Ухвалою від 07.12.12 р. Рівненським апеляційним господарським судом відкладено розгляд апеляційної скарги відповідача 1 ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.03.12 р. у справі №20/9 за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" до 25.12.12 р. 12:00 год.

Представники сторін в судове засідання 25.12.12 р. не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, від представника апелянта (відповідача 1) - ПАТ "Рівнеголовпостач" 24.12.12 р. суду надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк розгляду та відкласти розгляд справи на іншу дату. Крім того, представник позивача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акіонерний банк" 25.12.12 р. надіслав суду клопотання телеграфом, в якому просить провести слухання по справі без їхньої участі.

Колегія суддів вважає за необхідне заслухати представників сторін та задовлити клопотання апелянта про відкладення розгляду.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" січня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2012 Справа № 18/3472/11

За заявою ОСОБА_1, м. Кременчук

до товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком», м. Кременчук

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредитора: не зявились

ліквідатор: не зявився

Розглядається справа про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком», м. Кременчук.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 05.01.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Техноком», м. Кременчук визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

На виконання вимог п.3 постанови господарського суду від 05.01.2012 року ліквідатор направив суду поточний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

Матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором, на виконання вимог ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі-Закон), вжито заходи, спрямовані на виявлення майнових активів товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком», м. Кременчук. В ході ліквідаційної процедури станом на 26.03.2012 року ліквідатором встановлено відсутність зареєстрованої за боржником техніки, нерухомого майна та земельних ділянок, що підтверджується відповідними довідками, наявними в матеріалах справи (а.с. 36, 38, 39). Згідно довідки начальника Кременчуцького ВРЕР № 34/220 від 21.01.2012 року, за ТОВ «Техноком»числяться зареєстрованими чотири транспортних засоби, перелік яких додається (а.с. 37).

Наданий ліквідатором звіт про проведену роботу прийнято судом до відома.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

У Х В А Л И В :

1. Зобовязати ліквідатора до 01.06.2012 року надати суду документально підтверджену інформацію щодо результатів розшуку зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів.

2. Зобовязати ліквідатора до 05.01.2013 року надати суду кінцевий звіт та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком», м. Кременчук в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2012 р. Справа № 7/70

Суддя Іванко Лідія Андріївна,

розглянувши матеріали справи № 7/70 про визнання банкрутом малого приватного підприємства "Уніон", м. Кременчук, клопотання представника комітету кредиторів, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 16.11.2010 року МПП «Уніон», м. Кременчук визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.11.2011 року продовжено строк ліквідаційної процедури МПП «Уніон» на шість місяців.

11.10.2012 року за клопотанням комітету кредиторів винесено ухвалу господарського суду, якою повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора МПП "Уніон" ОСОБА_1 припинено.

Арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія АВ 499170 від 09.02.2010 року) призначено ліквідатором МПП "Уніон" з наданням їй повноважень відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.24 п.3 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Нормами ст.32 п.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута після завершення усіх розрахунків з кредиторами.

На даний час, ліквідаційна процедура МПП "Уніон" триває, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута суду не надано.

На підставі матеріалів справи, з врахуванням викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 24, 25, 30 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Зобов"язати ліквідатора після виконання своїх повноважень, але не пізніше 01.10.2013 року надати суду звіт з додатками, передбаченими ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, та ліквідаційний баланс банкрута.

2. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2012 р. Справа № Б-50/120-09

вх. № 6348/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Санлайт Україна ОСОБА_1.", м. Київ

до ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2009 р. введено (запроваджено) процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", встановлено термін її проведення до 06.11.2010 р. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов"язано протягом трьох місяців з дня прийняття цієї ухвали розробити і надати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника, розроблений відповідно до вимог ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 09.08.2010 р. призначено керуючим санацією ДП "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка" арбітражного керуючого ОСОБА_3 та зобов"язано керуючого санацією виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2009 р. в повному обсязі, в тому числі надати суду план санації разом з протоколом зборів комітету кредиторів для прийняття судом відповідного рішення.

Ухвалою суду від 25.11.2010 р. задоволено клопотання керуючого санацією, продовжено строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 06.05.2011 р., затверджено запропонований керуючим санацією план санації боржника.

Ухвалою суду від 06.12.2011 р. відкладено розгляд звіту керуючого санацією на 21.02.2012 р.

До суду через канцелярію надійшла скарга на дії керуючого санацією №7981/10/10-10 від 30.12.2011 р.(вх. № 29 від 04.01.2012 р.) від кредитора ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, в якій він просить суд усунути керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання ним своїх обов*язків.

Розглянувши надану скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду на 21.02.2012 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст.1, 16, 17, 18, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу кредитора ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова №7981/10/10-10 від 30.12.2011 р.(вх. № 29 від 04.01.2012 р.) на "21" лютого 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов*язати керуючого санацією надати суду письмові пояснення щодо фактів викладених у скарзі.

Ухвалу направити керуючому санацією, ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2012 р. Справа № Б-48/67-09

вх. № 3785/2-48

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, с. Радянське

до ФОП ОСОБА_2, с. Бабаї

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.06.2009р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3.

30.03.2012 р. від КП "Харківводоканал" надійшла заява (вх. № 6796 від 30.03.2012 р.), в якій він просить суд замінити кредитора у даній справі КП КГ "Харківкомуночиствод" на КП "Харківводоканал" у зв"язку зі зміною найменування.

Розглянувши заяву КП "Харківводоканал", суд зазначає наступне.

Відповідно рішення Харківської міської ради від 23.12.2011 р. № 577/11 "Про перейменування комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" та розпорядження Департаменту економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації від 25.01.2012 р. № 66, затверджена нова редакція статуту КП КГ "Харківкомуночиствод", в якій змінено найменування Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" на Комунальне підприємство "Харківводоканал".

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Таким чином, суд враховує при подальшому розгляді справи здійснення заміни найменування кредитора КП КГ "Харківкомуночиствод" на КП "Харківводоканал".

УХВАЛИВ:

Вважати найменування кредитора КП КГ "Харківкомуночиствод" - КП "Харківводоканал".

Ухвалу направити ліквідатору, КП "Харківводоканал".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2012 р. Справа № Б-50/120-09

вх. № 6348/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Санлайт Україна ОСОБА_1.", м. Київ

до ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2009 р. введено (запроваджено) процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", встановлено термін її проведення до 06.11.2010 р. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов"язано протягом трьох місяців з дня прийняття цієї ухвали розробити і надати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника, розроблений відповідно до вимог ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 09.08.2010 р. призначено керуючим санацією ДП "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Через канцелярію до суду надійшло клопотання керуючого санацією № 85 від 10.04.2012 р. (вх. № 3783 від 11.04.2012 р. ), в якому він просить суд роз*яснити, яким чином керуючий санацією має можливість вести господарську діяльність підприємства у зв*язку з забороною керуючому санацією здійснювати будь-які дії щодо відчуження майна боржника до вирішення клопотання ТОВ "ЕКО-ГРУП" по суті.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, ст.ст.1, 16, 17, 18, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання керуючого санацією на "12" квітня 2002 р. о(об) 14:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити керуючому санацією.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № Б-39/147-09

вх. № 5895/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Торговий центр "Аврора", м. Харків

до ТОВ "Торговий центр "Аврора", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.01.2012 р. ТОВ "Торговий центр "Аврора" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора № 14/05-12 від 14.05.2012 р. (вх. № 9854 від 14.05.2012 р.), в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "Торговий центр "Аврора", як юридичної особи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "31" липня 2012 р. о 12:20 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2012 р. Справа № Б-50/120-09

вх. № 6348/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Санлайт Україна ОСОБА_1.", м. Київ

до ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2009 р. введено (запроваджено) процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", встановлено термін її проведення до 06.11.2010 р. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов"язано протягом трьох місяців з дня прийняття цієї ухвали розробити і надати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника, розроблений відповідно до вимог ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 09.08.2010 р. призначено керуючим санацією ДП "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка" арбітражного керуючого ОСОБА_3 та зобов"язано керуючого санацією виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2009 р. в повному обсязі, в тому числі надати суду план санації разом з протоколом зборів комітету кредиторів для прийняття судом відповідного рішення.

Ухвалою суду від 25.11.2010 р. задоволено клопотання керуючого санацією, продовжено строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 06.05.2011 р., затверджено запропонований керуючим санацією план санації боржника.

Ухвалою суду від 17.05.2012 р. відкладено розгляд звіту керуючого санацією на 21.06. 2012 р.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України № 13.2.20/1833 від 16.05.2012 р. (вх. № 10262 від 18.05.2012 р.), в якому воно просить суд усунути арбітражного керуючого байдацького О. І. від виконання ним своїх обов*язків керуючого санацією ДП "Харківський приладобудівний завод".

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст.ст.86 ГПК України, ст.ст.1, 16, 17, 18, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України № 13.2.20/1833 від 16.05.2012 р. (вх. № 10262 від 18.05.2012 р.) на "21" червня 2012 р. о(об) 14:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити керуючому санацією та Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України.

Суддя Усатий В.О.