overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2012 р. Справа №5019/853/12

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДМТ-ЦЕНТР до Приватного акціонерного товариства Здолбунів-Фармація про стягнення грошових коштів за договором поставки 9 098,48 грн.

Від позивача : ОСОБА_1 ( довіреність №22/06 від 22.06.12р.)

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДМТ-ЦЕНТР звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Здолбунів-Фармація про стягнення грошових коштів за договором поставки 9 098,48 грн.

28.05.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/853/12, розгляд справи призначено на 03.07.2012 року.

Ухвалою від 03.07.12 року розгляд справи відкладено на 30.07.12 року.

У судове засідання 30.07.2012 року представник відповідача не зявився, про час та місце проведення якого був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням відділення поштового зв'язку про вручення позивачу та відповідачу у справі поштового выдправлення.

У судовому засідані 30.07.2012 р. представник позивача ОСОБА_1 заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи та подала суду клопотання вх.№7650/12 від 30.07.2012р. про продовження строку розгляду справи № 5019/853/12.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Заслухавши в судовому засіданні 30.07.2012р. пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межа строків встановлених статтею 69 цьго Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 09 серпня 2012р. на 09 год.30 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 3.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2012 р. Справа № 5019/804/12

Суддя: Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця" до Приватного акціонерного товариства "Івано-Долинський спецкар'єр" про стягнення 17 270 грн. 00 коп.

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Одеська залізниця" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Івано-Долинський спецкар'єр" про стягнення 17 270 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.05.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5019/804/12, розгляд справи призначено на 19.06.2012 року.

Ухвалою від 19.06.12 року розгляд справи відкладено на 18.07.12 року.

Ухвалою від 18.07.12 року розгляд справи відкладено на 30.07.12 року.

У судове засідання 30.07.2012 року представники сторін не зявилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням відділення поштового звязку про вручення позивачу та відповідачу у справі поштового відправлення.

27.07.2012 р. представник позивача ОСОБА_1 подала через канцелярію господарського суду Рівненської області заяву про розгляд справи без участі представника залізниці в зв'язку з тим що не може прибути в зазначений час.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06 серпня 2012р. на 14 год.30 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 3.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2012 р. Справа №5019/1123/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кременецьцукор"

про стягнення в сумі 344 139 грн. 65 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача :ОСОБА_2, довіреність № 1394 від 01.07.2012 р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Тернопільський кар'єр" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до закритого акціонерного товариства "Кременецьцукор" про стягнення в сумі 344 139 грн. 65 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте, 3 серпня 2012 року останній надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2012 р. на 12:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2012 р. Справа №5019/1331/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 товариства "Західний"

про забовязання вчинити певні дії

В засіданні приймали участь представники:

від позивача : не з'явився;

від відповідача : ОСОБА_3 (угода-доручення від 25.01.2011 року).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся через господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 товариства "Західний" про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2012 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа №5019/1078/12

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства Енергоконструкція до Товариства з обмеженою відповідальністю Рекорд про стягнення 49 093,59 грн.

Від позивача : ОСОБА_1 ( довіреність № 20 від 18.01.11р.)

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Енергоконструкція звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Рекорд про стягнення 49 093,59 грн.

26.06.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1078/12, розгляд справи призначено на 18.07.2012 року.

Ухвалою від 18.07.12 року розгляд справи відкладено на 07.08.12року.

У судове засідання 07.08.2012 року представник відповідача не зявився. До суду повернувся конверт з ухвалою від 18.07.12 року з відміткою відділення поштового зв'язку "За відмовою адресата від одержання".

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Заслухавши в судовому засіданні 07.08.2012р. пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межа строків встановлених статтею 69 цьго Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 21 серпня 2012р. на 10 год.20 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 3.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа №5019/1385/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОТА"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Декор"

про стягнення в сумі 4 766 грн. 34 коп

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОТА" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Декор" про стягнення в сумі 4 766 грн. 34 коп.

Позивач та відповідач про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, але не забезпечили явку своїх повноважних представників у судове засідання. Проте, до початку розгляду справи позивачем 24.09.2012 року через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2012 р. на 15:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Позивачу та відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"13" серпня 2012 р. Справа № 5019/1309/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор"

про стягнення в сумі 219 519 грн. 98 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "28" серпня 2012 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. Сторонам подати суду до "23" серпня 2012 р.:

а) позивачу: для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до позовної заяви;

- докази сплати судового збору в повному обсязі відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір";

б) відповідачу: відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місце знаходження.

5. У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" жовтня 2012 р. № 5019/1278/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "02" жовтня 2012 р. , яке набрало чинності "16" жовтня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "17" жовтня 2013 р.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2012 р. Справа №5019/1202/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 міської ради

до відповідача ОСОБА_1 районної ради

про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 районної ради

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2, довіреність № 410/2-18 від 26.04.2012 року.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міська рада звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 районної ради про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 районної ради.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте 10.08.2012 року через канцелярію суду останнім подано заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2012 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2012 р. Справа № 5019/1599/11

Суддя Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігур" (далі - ТзОВ "Сігур")

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Опціон" ( далі - ТзОВ "Компанія Опціон")

до відповідача: Закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ) "Рівненський ливарний завод"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - ТзОВ "Сігур" в судовому засіданні 3 серпня 2012 року подано клопотання (в порядку ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) про продовження строку розгляду господарської справи № 5019/1599/11 у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою ст.69 ГПК України.

Частиною 3 статті 69 ГПК України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

17 липня 2012 року до суду надійшла заява від Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"(далі ВАТ "РЗТА") , в якій, посилаючись на статті 22, 27 ГПК України,останній просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ "РЗТА", оскільки рішення з даного спору може вплинути на їх права та обов'язки.

Згідно статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Зогляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №5019/1599/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігур", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Опціон" до Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" про визнання недійсними рішень загальних зборів на п`ятнадцять днів до "26" серпня 2012 року включно.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" (33021, м. Рівне, ).

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2012 р. Справа №5019/1599/11

Суддя Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігур" (далі - ТОВ "Сігур")

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Опціон" ( далі - ТОВ "Компанія Опціон")

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства (далі - ЗАТ) "Рівненський ливарний завод"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкрите акцірнерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" (далі - ВАТ "РЗТА")

про визнання недійсним рішення загальних зборів

В засіданні приймали участь:

Від ТОВ "Сігур":ОСОБА_2, довіреність від 01.08.2012 року;

Від ТОВ "Компанія Опціон": ОСОБА_2, довіреність від 01.08.2012 року;

Від відповідача : не з'явився;

Від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність від 12.03.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Сігур" та ТОВ "Компанія Опціон" звернулись до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ЗАТ "Рівненський ливарний завод" в якій просять визнати недійсними рішення загальних зборів ЗАТ "Рівненський ливарний завод", які оформлені протоколом зборів акціонерів (засновників) від 14.02.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" серпня 2012 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.