ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2012 р. Справа №5019/946/12

за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС-Україна" м. Київ

до Приватне виробниче підприємство Аванті м. Рівне

про стягнення 6 101 грн. 89 коп., з яких 4800грн. - боргу за послуги зв'язку, 333грн. 20коп. - збору до Пенсійного фонду України, 779грн. 52коп. - договірної санкції, 188 грн. 66 коп.-пені

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1- за довіреністю № 0383/11 від 02.09.2011 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6 101 грн. 89 коп. заборгованості, з якої 4800 грн. - основного боргу, 188 грн. 66 коп. - пені та 333 грн. 20 коп. - збору до Пенсійного фонду України, 779 грн. 52 коп. - договірної санкції, 188 грн. 66 коп.-пені. В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті за надані послуги зв'язку.

В судовому засіданні, відповідно до ст. 22 ГПК України, представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог на суму 188 грн. 66 коп.-пені. З урахуванням зменшених позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 5 913 грн. 03 коп. заборгованості, з якої 4800 грн. - основного боргу та 333 грн. 20 коп. - збору до Пенсійного фонду України, 779 грн. 52 коп. - договірної санкції.

Подана заява про зменшення позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та судом приймається.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.22, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "31" липня 2012 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази поширення дії угоди №4780714 на дію договору № 5.29039.00.00.100001 від 25 лютого 2009 року про надання телекомунікаційних послуг

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; письмові пояснення щодо суми боргу, а при незгоді з розрахунком суми позову - власний нормативно-обгрунтований та підтверджений розрахунок.

Суддя Кочергіна В.О.

Попередити сторони, що у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) - рекомендованим з повідомленням;

3 - представнику позивача. (Рівненська обл., Березнівський р-н, м. Березне, вул. С. Коваля, 7/19)- рекомендованим з повідомленням;

4 - відповідачу (м. Рівне, вул. Собрна,1 оф.217) - рекомендованим з повідомленням;