ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2012 р. Справа № 5019/129/12

За позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Національного університету водного господарства та природокористування

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації"

до відповідача ОСОБА_2 міська рада

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна залишковою вартістю 12 661 745 грн. 00 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : Глодя, А.І., ОСОБА_3

Від відповідача : ОСОБА_4

Від третьої особи :не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Національного університету водного господарства та природокористування звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації", про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна залишковою вартістю 12 661 745 грн. 00 коп.

У судовому засіданні виникла необхіність витребувати у позивача додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2012 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 17).

3. Позивачу у строк до "13" березня 2012 року подати суду :

- відомості щодо власників земельних ділянок, на яких розміщені об'єкти нерухомого майна, зазначені у позовній заяві;

- технічні паспорти, акти введення в експлуатацію завершених будівництвом об'єктів - спірних будівель;

- експертні висновки про технічний стан будівель;

- висновки експерта про вартість будівель;

- підтверджуючі документи щодо площі кожного об'єкту нерухомого майна, зазначеного у позовній заяві;

- документи, які підтверджують поштову адресу кожної спірної будівлі (накази управління містобудування та архітектури виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради щодо призначення поштових адрес);

- докази того, що переходи між корпусами є самостійними об'єктами нерухомого майна, а не приналежністю;

- докази того, що павільйон дорожніх машин не є тимчасовою спорудою;

- докази того, що аудиторії військової кафедри є об'єктами нерухомого майна, а не окремими приміщеннями в складі певних об'єктів нерухомого майна;

- докази, що підтверджують право користування або право оренди кожної земельної ділянки, на якій знаходяться спірні будівлі;

- обґрунтування підстав звернення позивача з позовом саме до ОСОБА_2 міської ради та докази того, що остання порушує права та обов'язки позивача.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_6