ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2012 р. Справа № Б-50/11-10

вх. № 676/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - ОСОБА_1 ліцензія серії АВ № 499170 від 09.02.2010 р.

представника кредитора - ОСОБА_2 дов.№247 від 23.07.2012 р. (ПУАТ "Федобанк")

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.02.2010 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 18.08.2010 р. частково задоволено клопотання ліквідатора (вх. № 12901 від 08.06.2010 р.) про зобов'язання банків ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" та ПУАТ "СЕБ Банк" скасувати арешти та інші обмеження щодо розпорядження майном ОСОБА_3

Не погодившись з винесеною ухвалою 30.08.2010 р. ПАТ "Укрсоцбанк" подав на неї апеляційні скарги.

Крім того, Публічне АТ "СЕБ Банк" в особі Центрального відділення у м. Харкові також не погодився з винесеною ухвалою та 15.09.2010 р. подав на неї апеляційні скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2010 р. апеляційну скаргу ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" задоволено частково апеляційну скаргу ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", ухвалу суду від 18.8.2010 р. скасовано частково та справу передано до подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.2010 р. апеляційну скаргу Публічне АТ "СЕБ Банк" в особі Центрального відділення у м. Харкові залишено без розгляду.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, а також приймаючи до уваги що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 24.02.2010 р. сплив, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 24.11.2010 р.

Проте, розгляду звіту ліквідатора не відбувся у зв'язку з поданням ліквідатором ОСОБА_1 касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного суду від 06.10.2010 р.

Ухвалою Вищого господарського суду від 13.12.2010 р. відмовлено ліквідатору в поновленні пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги та касаційну скаргу повернуто скаржнику.

Враховуючи повернення справи, суд призначив до розгляду звіт ліквідатора на 15.02.2011 р.

Проте, призначене на 15.02.2011 р. судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням ліквідатором ОСОБА_1 касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2010 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.02.2011 р. відмовлено ліквідатору в прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2010 р. по справі №Б-50/11-10.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив до розгляду звіт ліквідатора на 26.04.2011 р.

Ухвалою суду від 26.04.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 12 місяців, тобто до 24.08.2011 р.

В судове засідання 05.07.2012 р. ліквідатор не з'явилася, проте через канцелярію суду надала клопотання від 05.07.2012 р. (вх.№8962 від 05.07.2012 р.), в якому просила суд відкласти розгляд звіту ліквідатора у зв'язку з відрядженням до м.Ужгород на судове засідання в господарському суді Закарпатської області.

Розглянувши клопотання ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 11.09.2012 р.

В судове засідання 11.09.2012 р. ліквідатор не з"явилася, витребуваних документів не надала.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та ненадання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 29.11.2012 р. та попередив її про відповідальність за неналежне виконання своїх обов"язків.

В судовому засіданні 29.10.2012 р. ліквідатор повідомила, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена та просила суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Представник ОСОБА_4 "Фідобанк" надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язу з тим, що ним подано заяву до Київського районного суду м. Харкова про зняття арешту з автомобілю, що включений до ліквідаційної маси та знаходиться в заставі ПАТ "Укрсоцбанк".

Крім того, представник ПУАТ "Фідобанк" просив суд змінити найменування кредитора з ОСОБА_4 "СББ Банк" на ОСОБА_4 "Фідобанк", в обгрунтування чого надав статут ПУАТ "Фідобанк".

В судовому засіданні 29.11.2012 р. суд, розглянувши заяву ПАТ "Харківметробуд", зазначає наступне.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Таким чином, суд враховує при подальшому розгляді справи здійснення заміни найменування кредитора ОСОБА_4 "СББ Банк" на ОСОБА_4 "Фідобанк".

Заслухавши ліквідатора та представника кредитора, дослідивши надані документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора

Керуючись ст.ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Вважати найменування кредитора ОСОБА_4 "СББ Банк" - ОСОБА_4 "Фідобанк".

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" грудня 2012 р. о(об) 15:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру та надати суду всі документи, які підтверджують виконання постанови суду від 24.02.2010 р.

Явка ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.