ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2012 р.Справа № 5023/3988/12 вх. № 3988/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 10.09.2012 р.

відповідача - ОСОБА_2, голова ліквідаційної комісії

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Трубремонт", м. Дніпропетровськ

до ДП "Теплоелектроцентраль - 2 "Есхар", смт. Есхар

про стягнення 635088,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трубремонт" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Теплоелектроцентраль - 2 "Есхар" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь суми заборгованості за договором підряду № 210 від 05.07.2011 р. у розмірі 635088,47 грн.

Сторони до початку судового засідання призначеного на 20.09.2012 р., через канцелярію господарського суду 20.09.2012 р. за вх. № Д872/12, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 20.09.2012 р. за вх. № 14389, надав відзив на позовну заяву, який господарським судом залучено до матеріалів справи.

Згідно відзиву відповідач вказував, що підприємство відповідача не є належним відповідачем у справі, у зв'язку з чим підстав для стягнення боргу із нього не має, оскільки вказана заборгованість на підприємстві не значиться, тому що 20 квітня 2012 року ДП "Теплоелектроцентраль - 2 "Есхар" було передано в концесію органом управління майном - Міненерговугілля України. Згідно п.5 концесійного договору кредиторська та дебіторська заборгованість ДП "Теплоелектроцентраль - 2 "Есхар" була передана Концесіонеру за відповідним актом приймання-передачі.

При цьому до відзиву відповідачем була надана виписка із концесійного договору, укладеного між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна компанія", та виписка із передавального акту.

У судовому засіданні призначеному на 20.09.2012 року була оголошена перерва до 25.09.2012 року о 15:00.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 25.09.2012 р. за вх. № Д 895/12, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 25.09.2012 р. за вх. № 16186, надав клопотання про витребування у відповідача повного тексту концесійного договору від 20.04.2012 р. щодо майна ДП "Теплоелектроцентраль - 2 "Есхар" та відкладення розгляду справи, у зв'язку з цим, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Враховуючи те, що в матеріалах справи не міститься повного тексту концесійного договору від 20.04.2012 р., який було укладено між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна компанія", господарський суд, керуючись ст.ст. 38, 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим суд витребуває у відповідача повний текст концесійного договору від 20.04.2012 р., який було укладено між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи), та розгляд справи відкладає.

При цьому, господарський суд на підставі ст. 27 ГПК України вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна компанія", оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

Заяву позивача про забезпечення позову господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

2. Витребувати у відповідача повний текст концесійного договору від 20.04.2012 р., який було укладено між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи).

3. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна компанія".

Ухвалу направити ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" на адресу: 03055, м. Київ, вул. Старокиївська, 14.

4. Розгляд справи № 5023/3988/12 відкласти на "09" жовтня 2012 р. о 11:40

5. Зобов'язати відповідача надати до суду повний текст концесійного договору від 20.04.2012 р., який було укладено між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи).

6. Зобовязати позивача направити ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази направлення надати до суду.

7. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

8. Зобовязати ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" надати до суду повний текст концесійного договору від 20.04.2012 р., який було укладено між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи), письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, доручення представника.

9. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.