ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2012 р.Справа № 18/5025/663/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, м. Київ

про визнання недійсними кредитного договору № 09/К-08 ід 18.04.2008 р. та договору поруки № 09/Zпор-08 від 18.04.2008 р.

Суддя І.В. Заярнюк

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 21.06.2012р.;

ОСОБА_2 за довіреністю від 22.06.2011р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсними кредитного договору № 09/К-08 ід 18.04.2008 р. та договору поруки № 09/Zпор-08 від 18.04.2008 р.

Представники позивача в судове засідання 26.06.2012 р. прибули.

В засіданні суду 26 червня 2012 року представництво інтересів позивача здійснювалось двома представниками - ОСОБА_1 (за довіреністю від 21.06.2012р.) та ОСОБА_2 (за довіреністю від 22.06.2011р.);

У зазначеному судовому засіданні представником ОСОБА_2 подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із розглядом Хмельницьким міськрайонним судом справи № 2218/12246/2012 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ „Хмельницькбудінвест про скасування наказу № 40 про призначення директором ОСОБА_4

Паралельно зазначеному клопотанню представником ОСОБА_1 подано клопотання про припинення провадження у справі у звязку з відмовою від позову.

Як вбачається з поданих матеріалів, довіреність ОСОБА_1 підписана ОСОБА_4, посада якого (відповідно до довіреності) - директор ТОВ „Хмельницькбудінвест. Довіреність ОСОБА_2 підписана ОСОБА_3, який відповідно до вказівки в довіреності є також директором ТОВ „Хмельницькбудінвест.

Однак, будь-яких доказів на підтвердження призначення директором ТОВ "Хмельницькбудінвест" ОСОБА_4 або ОСОБА_3 представниками - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду не подано.

Позовна заява підписана в.о. директора ОСОБА_5

Позови, які подаються до суду ТзОВ "Хмельницькбудінвест" на день судового засідання (вх..№ 05-08/928/12 від 26.06.2012 також підписані ОСОБА_5В.).

Враховуючи наявність спору щодо керівника ТОВ „Хмельницькбудінвест, судом не приймаються як належні довіреності на представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та відповідно не підлягають розгляду заявлені ними взаємовиключні клопотання.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 26.06.2012р. не направив, витребуваних доказів не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Між тим, 25.06.2012р. від Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк (яке не є стороною по даній справі) на адресу суду надійшло письмове клопотання про залучення останнього до участі у справі в якості відповідача.

Подане клопотання ПАТ „Дельта Банк мотивує тим, що 02 липня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк»та АТ «Дельта Банк»укладено Договір про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк» в рахунок погашення заборгованості, відповідно до якого ТОВ «Укрпромбанк»відступив, а АТ «Дельта Банк»набув права вимоги до боржників по кредитних договорах. Відповідно до Додатку № 1 до Договору про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" ПАТ "Дельта банк" в рахунок погашення заборгованості від 02 липня 2010 року (частина 2) було передано в тому числі право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест»за кредитним договором № 09/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 18.04.2008 року.

Розглянувши вищевказане клопотання судом враховується, що згідно ч.1 ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Вищенаведене клопотання позивача про заміну позивача нормам чинного законодавства не суперечить, будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів не порушує, подане з урахуванням вимог чинного законодавства, а тому судом задовольняється.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ на належного - Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, м. Київ.

Згідно ч.1 п. 4 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із залученням до участі в справі іншого відповідача, заміною неналежного відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.1 ст. 25, ч.1 п. 4 ст. 77, ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Письмове клопотання ПАТ „Дельта Банк щодо заміни відповідача по справі задовольнити.

Допустити заміну відповідача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ на належного Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, м. Київ.

Розгляд справи відкласти на 10:30 "05" липня 2012 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 328.

Зобов'язати позивача подати докази, що підтверджують право ОСОБА_5 на підпис позовної заяви, а також наказ про призначенння директором ТОВ „Хмельницькбудінвест, направити на адресу відповідача копію позовної заяви із додатками та копію ухвали про порушення провадження у даній справі, а докази направлення зазначених документів надати суду до дня слухання справи в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача - подати суду копію витягу з Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію юридичної особи; письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Зобовязати Державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ОСОБА_2 (м.Хмельницький, вул. Володимирська, 109) - надати інформацію (довідку ЄДРПОУ) про те, хто являється директором Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест, м. Хмельницький.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 72 - рекоменд. з повід.);

3 - відповідачу (для листування ОСОБА_6, м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26 - рекоменд. з повід.);

4 ТОВ „Укрпромбанк (03110, м. Київ, вул. Л. Українки, 26 - рекоменд. з повід.);

5 - державному реєстратору (м. Хмельницький, вул. Володимирська,109).