ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" січня 2012 р.Справа № 17/57/5022-1129/2011 (14/114-2057)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром", м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром", м. Тернопіль, звернулося 29.12.2010р. до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Волочиськ Хмельницької області, про витребування з незаконного володіння майна, а саме: обєктів торгівельно-побутового призначення, що знаходяться за адресою: м. Тернопіль, вул. Тернопільська та зобовязання відповідача звільнити зазначені обєкти.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2011р. здійснено заміну первісного відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Волочиськ Хмельницької області, на належного, - ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2011р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" залишено судом без розгляду в порядку п. 5 ст. 81 ГПК України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р. ухвалу господарського суду Тернопільської області від 01.06.2011 року у даній справі скасовано, а справу передано для подальшого розгляду по суті до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2011р. матеріали справи прийнято до провадження суддею Андрусик Н.О., присвоєно справі №17/57/5022-1129/2011(14/114-2057) та призначено судове засідання на 01.09.2011р. Судове засідання відкладалося в порядку ст. 77 ГПК України на 20.09.2011р. та на 11.10.2011р. у звязку з неявкою позивача та через необхідність подання сторонами усіх витребуваних судом документів.

Разом з тим, 21.09.2011р. на адресу господарського суду Тернопільської області Львівським апеляційним господарським судом надіслано листа №14/114-2057 від 13.09.2011р. (вх. №15920) з проханням надіслати матеріали судової даної справи для її подальшого скерування до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги, поданої позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" на постанову Львівського апеляційного господарського суду №14/114-2057 від 13.07.2011р.

У звязку з цим ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.10.2011 року провадження у даній справі було зупинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2011р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р. залишено без змін.

За таких обставин, враховуючи, що підстави, котрі зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання, котре відбудеться 10.01.2012 р. о 12 год. 40 хв.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №17/57/5022-1129/2011 (14/114-2057).

2. Призначити судове засідання на 12:40 год. 10 січня 2012р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14-А (зал судових засідань № 3, 5-й поверх).

3. Зобовязати до судового засідання надати:

- позивача: додаткові письмові обґрунтування позовних вимог до ОСОБА_2; довідку держреєстратора про реєстрацію відповідача як субєкта підприємницької діяльності; належні докази набуття права власності на обєкти торгово-побутового призначення, що знаходяться за адресою: вул. Тернопільська, м. Тернопіль, вказати їх індивідуальні ознаки (розміри, місцезнаходження тощо); обґрунтувати документально та вказати вартість майна, що підлягає витребуванню в примусовому порядку; докази сплати державного мита у встановленому законом порядку згідно заявлених позовних вимог та виходячи з вартості спірного майна.

Суддя Н.О. Андрусик