ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
проспект Миру, 20
УХВАЛА

24 квітня 2012 року справа № 5028/18/19/2012

За позовом Приватного підприємства «Явір 2000»
36007, м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6 36029, м. Полтава, вул. Покровська, 67 б (адреса для листування)
До Дочірнього підприємства «Чернігівська пересувна механізована колона № 59»відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд»
14034, м. Чернігів, вул. Лісна, 42
про стягнення 115 459 грн. 43 коп.
Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 предст., дов. б/н від 13.04.2012р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Приватним підприємством «Явір 2000»заявлено позов до дочірнього підприємства «Чернігівська пересувна механізована колона № 59»відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд»про стягнення 107 848,00 грн. заборгованості за надані послуги, згідно договору про надання охоронних послуг від 22.07.2011р. № 5/ЧВ, 622,55 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 6988,88 грн. пені за несвоєчасну оплату наданих послуг.

Відповідач відзиву на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду відповідач належним чином був повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 02344250.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання (б/н від 23.04.2012р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в призначене на 24.04.2012р. на 11 год. 00 хв. судове засідання. В обґрунтування даного клопотання відповідач посилається на перебування виконуючого обовязки директора підприємства у відрядженні до Київської області (наказ № 1206 про відрядження) та відсутність на підприємстві іншого представника.

Одночасно відповідач повідомив про намір врегулювати даний спір мирним шляхом, на підтвердження чого надав належним чином засвідчену копію мирової угоди від 23.04.2012р. та докази її направлення позивачеві.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 15 травня 2012 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 24.

2. Зобовязати позивача:

- надати належним чином засвідчену копію акту здачі приймання робіт (надання послуг) № 42331 від 30.11.2011р.;

- забезпечити явку повноважного представника.

3. Запропонувати відповідачеві:

- надати відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.С. Сидоренко