Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2012 р. Справа № Б-50/51-10

вх. № 2909/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ "ОТП Банк" - ОСОБА_1, дов. від 17.07.2009 р.,

представника Харківського міського центру зайнятості - ОСОБА_2, дов. від 08.02.2012 р.

розпорядника майна - не з"явилася

представника боржника - не з"явився

розглянувши справу за заявою : ВКПФ "ОСС плюс", м. Харків

до ВКПФ "ОСС плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.04.2010 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 07.07.2010 р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про дострокове припинення його обов"язків як розпорядника майна ВКПФ "ОСС ПЛЮС", припинено обов"язки розпорядника майна ВКПФ "ОСС ПЛЮС" арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 07.10.2010р. визнано грошові вимоги та вимоги щодо зобов'язань по сплаті податків та зборів (обов'язкових платежів) 7 -ми конкурсних кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 20577449,25 грн., в тому числі 430582,27 грн. неустойки, з яких: ТОВ "Альпо Холдинг" в сумі 3043619,92 грн., ТОВ "Будівельний стандарт" в сумі 203446,24 грн., ТОВ "Гнейнпласт-Київ" в сумі 8251155,53 грн., КП "Харківські теплові мережі" в сумі 2266,20грн., Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості в сумі 2803,23 грн., ТОВ "Елтехкомп" в сумі 154250,30 грн., з якої 13784,57грн. неустойки, ПАТ "ОТП Банк" в сумі 8919907,83 грн., в тому числі 416797,70 грн. неустойки.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ПАТ "ОТП Банк" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 07.10.2010 р. в частині не визнання кредиторських вимог ПАТ "ОТП Банк" в сумі 8192862,23 грн. та не включення їх до реєстру вимог кредиторів банкрута скасувати та прийняти нову ухвалу, якою включити до реєстру вимог кредиторів банкрута всю суму заявлених ПАТ "ОТП Банк" кредиторських вимог у сумі 17112770,06 грн., з яких сума 8192862,23 грн., яка не була включена до реєстру.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2010 р. апеляційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 07.10.2010 р. залишено без змін.

Не погоджуючись з винесеною постановою, ПАТ "ОТП Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду України від 24.11.2010 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 07.10.2010 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.02.2011 р. касаційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2010 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 07.10.2010 р. щодо кредиторських вимог ПАТ "ОТП Банк" скасовано. Справу в частині кредиторських вимог ПАТ "ОТП Банк" направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд ухвалою суду від 14.03.2011 р. призначив розгляд кредиторських вимог ПАТ "ОТП Банк" на 21.04.2011 р.

Під час знаходження справи в касаційній інстанції, від ПАТ "ОТП Банк" надійшла скарга на дії розпорядника майна №700-04/2519 від 29.10.2010 р. (вх.№20969 від 29.10.2010 р.), в якій скаржник просив суд визнати збори кредиторів від 20.10.2010 р. неповноважними та зобов'язати розпорядника майна провести нові збори кредиторів, яка була призначена до розгляду в судовому засіданні

Розглянувши в судовому засіданні 29.09.2011 р. скаргу ПАТ "ОТП Банк" (вх.№20969 від 29.10.2010 р.), суд приймаючи до уваги проведення зборів не за місцезнаходженням боржника, задовольнив скаргу ПАТ "ОТП Банк" та зобов"язав розпорядника майна після розгляду кредиторських вимог ПАТ "ОТП Банк" до боржника провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду Харківської області від 10.102.2011 р. враховуючи рішення зборів суддів від 30.03.2011 р. справу № Б-50/51-10 в частині розгляду спірних грошових вимог ПАТ "ОТП Банк" передано судді Дзюбі О.А.

Ухвалою суду від 26.10.2011 р. вимоги ПАТ ОТП Банк щодо боржника визнані в повному обсязі на загальну суму 16902650,02 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи ненадання ліквідатором рішення комітету кредиторів про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 17.05.2012 р.

26.10.2011 р. від розпорядника майна ОСОБА_4 надійшла заява про дострокове припинення її обов"язків.

В судове засідання 17.05.2012 р. розпорядник майна не з"явилася, витребуваних документів знов представила.

Представник боржника також не з"явився в дане судове засідання.

Представник ПАТ "ОТП Банк" в даному судовому засіданні надав скаргу на дії розпорядника майна (вх. № 5393 від 17.05.2012 р.), в якій зазначено про незадовільну роботу розпорядника майна та прохання усунути її від виконання покладених на неї обов"язків.

Представник кредитора - Харківського міського центру зайнятості підтримав пропозицію ПАТ "ОТП Банк" щодо усунення ОСОБА_4 від покладених на неї обов"язків.

Заслухавши представників кредиторів, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Згідно п.5 цієї статті, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: вибори членів комітету кредиторів; визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; інші питання, передбачені цим Законом.

Відповідно п. 8. ст.16 Закону, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Суд констатує, що строк, визначений для проведення засідання, на якому повинно бути винесено ухвалу про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи по підписанню мирової угоди вже сплинув, проте розпорядником майна не надано до суду рішення комітету кредиторів з цього питання, що унеможливлює прийняття судом відповідного рішення та продовження процедур банкрутства без порушення строків.

Відповідно п.6 ст.3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Призначена розпорядником майна ВКПФ "ОСС" плюс арбітражний керуючий ОСОБА_4 не відповідає зазначеним вимогам та її подальше перебування на цій посаді може призвести до заподіяння значної шкоди інтересам як боржника, так і його кредиторів. Систематичне невиконання ОСОБА_4 вимог суду, викладених в ухвалах, нехтування Законом призвели до затягування процесу та порушення строків.

За таких обставин та враховуючи, що зауваження на дії розпорядника майна висловлені кредиторами, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд вважає за необхідне визнати роботу арбітражного керуючого ОСОБА_4 незадовільною.

Згідно п.9 ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов"язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з Законом, за відсутністю наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов"язків

Вищевикладене дає підстави суду задовольнити скаргу ПАТ "ОТП Банк" та заяву Харківського міського центру зайнятості та усунути арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання нею обов"язків розпорядника майна по даній справі.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява на участь у справі в якості розпорядника майна, в якій він повідомив, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія серія АВ № 547930 від 13.12.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), суд вважає за необхідне призначити його розпорядником майна ВКПФ "ОСС" та зобов"язує його провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені статтею 16 Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду.

Керуючись ст. ст. 1,11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ПАТ "ОТП Банк" (вх. ; 5393 від 17.05.2012 р.) та заяву Харківського міського центру зайнятості.

Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов"язків розпорядника майна ВКПФ "ОСС".

Призначити розпорядником майна ВКПФ "ОСС" арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія серія АВ № 547930 від 13.12.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Зобов"язати ОСОБА_4 на протязі трьох днів після винесення цієї ухвали передати розпоряднику майна всі документи щодо боржника.

Відкласти розгляд справи на 19 червня 2012 р. о 14:20.

Зобов"язати розпорядника майна провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені статтею 16 Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду.

Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, керівнику боржника, арбітражному керуючому ОСОБА_4

Суддя Усатий В.О.