ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2012 р. Справа № 5023/1653/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

при секретарі Козікові І.В.

за участю представників:

позивача - ТОВ "ВТЦ "ІСЖМ" - ОСОБА_1 (за дов.від 30.03.2012 р.);

відповідачів - 1. ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_2 (за дов. від 03.12.2011 р.);

- 2. ТОВ "Еко-Комуненерго" - ОСОБА_3 (за дов. від 02.03.2012 р.);

третьої особи - ТОВ "Машгідропривід" - ОСОБА_4 (за дов. від 15.09.2011 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. 1669 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 26.04.12 р. у справі № 5023/1653/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічний центр ІСЖМ", м. Харків;

до 1) Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" , м. Київ в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго", м. Харків;

про визнання недійсними договорів

та заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод", м. Харків;

до 1) Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ, в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Харків;

та до 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго", м. Харків;

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.04.2012 р. у справі № 5023/1653/11 (суддя Рильова В.В.) позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічний центр «ІСЖМ» задоволена частково.

Визнано недійсним іпотечний договір № 805/13/18-5/8-847 від 22.09.2008 року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (нині ПАТ «Укрсоцбанк») в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічний центр «ІСЖМ», посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за № 4025 від 22.09.2008 р.

Зобовязано ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу, внести до Державного реєстру іпотек відомості про виключення запису з реєстру, щодо обєкта нежитлової будівлі, літ. «Б-2», загальною площею 8420,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, 14, реєстраційний номер обтяження у Державному реєстрі іпотек 7952906.

Зобовязано ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу, зняти заборону на відчуження обєкту нежитлової будівлі, літ. «Б-2», загальною площею 8420,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, 14, накладену згідно іпотечного договору від 22 вересня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстр. № 4025 від 22.09.2008 р., реєстраційний номер обтяження у єдиному реєстрі заборон 7952686.

В іншій частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічний центр «ІСЖМ»- відмовлено.

Позовна заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруТовариства з обмеженою відповідальністю «Машгідропривод»задоволена повністю.

Визнано недійсним договір поруки № 805/13/18-5/8-848 від 22.09.2008 р., укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»(нині ПАТ «Укрсоцбанк») в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко-Комуненерго»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Машгідропривод».

Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»(61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, , МФО 351016) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Комуненерго»(61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 117, п/р 7461 в ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 351016, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічний центр «ІСЖМ»(61035, м. Харків, вул. Каштанова, 14, п/р 74 АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, ) 255,00грн. державного мита та 88,55грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, , МФО 351016) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Комуненерго» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 117, п/р 7461 в ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 351016, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Машгідропривод» (61035, м. Харків, вул. Каштанова, 14, п/р 4971 в ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 351016, ) 1073,00 грн. судового збору.

ПАТ "Укрсоцбанк" не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати прийняте у справі рішення від 26.04.2012 р. та прийняти нове рішення, яким ТОВ "Виробничий технічний центр ІСЖМ" відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі; ТОВ "Машгідропривід" відмовити в задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Представник першого відповідача ПАТ "Укрсоцбанк" в судовому засіданні підтримав вимоги скарги в повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

Представник позивача ТОВ "ВТЦ ІСЖМ" в судовому засіданні проти скарги заперечував та просив залишити без задоволення з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Представник третьої особи ТОВ «Машгідропривод» в судовому засіданні просив рішення господарського судуХарківскьої області залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник другого відповідача ТОВ "Екокомуненерго" в судовому засіданні пояснив, що погоджується з оскаржуваним рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його законним та обгрунтованим, у зв'язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "04" липня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.