ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4227/12 вх. № 4227/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_3, за дов.

третьої особи - ОСОБА_4, за дов.

розглянувши матеріали справи за позовом Куп'янської центральної міської лікарні ,м. Куп'янськ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Куп'янська міська рада, м.Куп*янськ

до Комунального підприємства охорони здоров'я Центральна районна аптека № 63, м.Куп*янськ

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються вимоги Куп'янської центральної міської лікарні про зобов'язання Комунального підприємства охорони здоров'я Центральна районна аптека № 63 негайно повернути позивачу на підставі акту приймання-передачі нежитлове приміщення загальною площею 18 кв.м., яке розташоване за адресою: Харківська обл., м.Куп*янськ, вул.Лікарняна,2, а також стягнення з відповідача на користь позивача неустойки за неповернення об'єкту оренди у розмірі 1 174,90 грн.

23.10.2012 року позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог в частині стягнення з відповідача неустойки за неповернення об'єкту оренди та просить суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку за неповернення об'єкту оренди у розмірі 1 857,60 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволені позову, але відзиву на позовну заяву не надав. Крім того, в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості подати додаткові документи, що можуть мати суттєве значення для розгляду справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, з підстав викладених у поясненнях, які долучені до матеріалів справи.

Враховуючи, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали суду, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлене усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

Задовольнити усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2012 р. о 10:15

Зобов'язати сторони надати до суду:

відповідача - правове та документальне обґрунтування своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог з урахуванням уточнень.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.