overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Справа № 9/15

Кредитор : Товариство з обмеженою відповідальністю "Тракт" бульвар Івана Лепсе, буд.16,Київ 65,03065

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Квасилівський завод комунального устаткування" вул. Б.Хмельницького, 19,Квасилів,Рівненський район, Рівненська област

Суддя Миханюк М.В.

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від скаржника: арбітражний керуючий ОСОБА_1

Від відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції: державний виконавець Шульган В.В. ( дов. №2370 від 30.03.12р.)

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Про розгляд скарги на дії державного виконавця відділу ДВС.

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №9/15 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Квасилівський завод комунального устаткування".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.09.2011р. введено процедуру санації ВАТ "Квасилівський завод комунального устаткування" строком на 12 місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.03.2012р. призначено до розгляду скаргу керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2

02.04.2012р. заступником начальника відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2 надано суду письмові пояснення з приводу скарги на дії державного виконавця.

В судовому засіданні 03.04.2012р. скаржником усно заявлено клопотання про залишення скарги без розгляду, про що зазначено в протоколі судового засідання. Державним виконавцем не подано заперечень щодо залишення скарги без розгляду.

Вказане клопотання приймається судом і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу керуючого санацією ВАТ "Квасилівський завод комунального устаткування" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області по справі № 9/15 про банкрутство ВАТ "Квасилівський завод комунального устаткування" залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити скаржнику, боржнику, відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 4/14

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі вул. Суворова 8,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

Боржник : Селянське (фермерське) господарство "Пролісок" Костянтинівка,Сарненський район, Рівненська область,34509

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ОСОБА_2 (дов. №1454/06 від 21.03.12р.)

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 26.0.32008р. боржник - Селянське (фермерське) господарство "Пролісок" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.03.2012р. призначено до розгляду, поданий ліквідатором, звіт про роботу та ліквідаційний баланс боржника та зобов'язано ліквідатора подати суду додаткові докази.

В судовому засіданні 10.04.2012р. встановлено, що вимоги ухвали суду від 29.03.2012р. ліквідатором виконано частково.

Враховуючи необхідність подання ліквідатором витребуваних доказів розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/14 на "29" травня 2012 р. на 09:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. В строк до 27.05.2012р. ліквідатору подати:

- уточнення щодо наявності (відсутності) зареєстрованої за боржником земельної ділянки;

- пояснення щодо непогашення всієї заборгованості перед працівниками по заробітній платі.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2012 р. Справа № 5019/363/12

За позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відокремлений підрозділ "Рівненська АЕС" Державного підприємства НАЕК "Енергоатом"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Кузнецовське міське бюро технічної інвентаризації"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Оціночна компанія "Україна - Захід"

про визнання права власності

Суддя Крейбух О. Г.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Оціночна компанія "Україна-Захід" про визнання права власності на виробничу будівлю, що знаходиться в районі бази водовідливу на будівельній базі біля будинку № 52 в м.Кузнецовськ, Рівненська область.

Ухвалою суду від 27.03.2012 року у справі № 5019/363/12 призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження зупинено до надходження в господарський суд Рівненської області висновку судової експертизи та матеріалів справи.

06 квітня 2012 року до суду надійшов висновок експерта № 20320/4 ФМ від 04.04.2012р.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. .

За наведеного, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5019/363/12поновити.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "18" квітня 2012 р. на 11:00год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (вул.Набережна, 26А, м.Рівне, 33013), кабінет № 12.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2012 р. Справа № 5019/1899/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В. при секретарі судового засідання Садовській Л.О., за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінком Плюс" - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Трейдінг": Рівненська область, Острозький район, м.Острог, вул.Мацути, 4 А

Встановив:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.12.2012р. за заявою ТзОВ "Фінком Плюс" порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Трейдінг" на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та зобов'язано сторони подати суду додаткові документи.

Представник боржника в судове засідання не з'явився.

Як встановлено судом, в матеріалах справи відсутні установчі документи боржника та відомості про належне повідомлення всіх засновників ТзОВ "Сервіс Трейдінг" про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 21.12.2012р. представник ініціюючого кредитора звернувся до суду з усним клопотанням в порядку ст. 38 ГПК України, занесеним до протоколу судового засідання, про витребування від Державного реєстратора Острозької райдержадміністрації установчих документів боржника, яке підлягає судом задоволенню.

Враховуючи клопотання кредитора та необхідність належного повідомлення всіх засновників про дату, час та місце розгляду справи, слухання справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/1899/12 на "18" січня 2013 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №19.

3. В строк до 17.01.2013р. Державному реєстратору Острозької райдержадміністрації подати суду:

- копії установчих документів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Трейдінг": Рівненська область, Острозький район, м.Острог, вул.Мацути, 4 А, ІК 37309890.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, засновникам боржника, Державному реєстратору Острозької райдержадміністрації.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2012 р. Справа № 5019/2118/11

Боржник : Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" АДРЕСА_1,Рівне,33024

Суддя Миханюк М.В.

Про виправлення описки

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №5019/2118/11 про банкрутство Приватного підприємства "Трейд-Пак".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.03.2012р. відкладено розгляд справи для подання витребуваних доказів.

В резолютивній частині ухвали помилково зазначено "призначити слухання справи №5019/2118/11 на 24.04. 2012р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне виправити допущену описку та викласти резолютивну частину ухвали в такій редакції: "призначити слухання справи №5019/2118/11 на 22 травня 2012р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Набережна, 26А) в залі судових засідань (каб.№8).

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. Викласти резолютивну частину ухвали в такій редакції: "призначити слухання справи №5019/2118/11 на 22 травня 2012р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Набережна, 26А) в залі судових засідань (каб.№8).

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2012 р. Справа № 5019/1685/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В. при секретарі судового засідання Садовській Л.О. за участю представників УПФ в Зарічненському районі - ОСОБА_1, ВАТ "Зарічненське АТП-15645" - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Зарічненське автотранспортне підприємство 15645"

Встановив:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.11.2012р. за заявою УПФ в Зарічненському районі порушено провадження у справі №5019/1685/12 про банкрутство ВАТ "Зарічненське автотранспортне підприємство 15645" на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.11.2012р. розгляд справи відкладено та зобов'язано сторони подати суду додаткові та витребувані докази.

В судовому засіданні 25.12.2012р. встановлено, що вимоги ухвали суду від 20.11.2012р. виконано лише частково.

Враховуючи необхідність подання витребуваних судом доказів розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/1685/12 на "29" січня 2013 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. В строк до 28.01.2013р. боржнику подати суду:

- список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" квітня 2012 р. № 5004/173/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" березня 2012 р. , яке набрало чинності "10" квітня 2012 р.
призначення платежу: штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та пеня за прострочення сплати штрафу згідно із рішенням від 27.09.2011р. № 68 за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "11" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Справа № 5019/417/12

За позовом Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Кам'янська сільська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 екологічна інспекція в Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Остківське лісове господарство"

про стягнення 4 318 грн. 02 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник ОСОБА_2

Від третьої особи :ОСОБА_3 довіреність №2 від 17.01.12

Від органу прокуратури: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Кам'янська сільська рада звернувся до господарського суду про стягнення з відповідача 4 318 грн. 02 коп. шкоди.

В судове засідання 03.04.2012 року представники органу прокуратури та позивача не з'явилисть, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

В судовому засіданні 03.04.2012 року представник відповідача заперечив факт незаконної рубки 2 дерев сосни звичайної на території Кам'янської сільської ради, тому виникла необхідність обргунтування прокурором відношення до території Кам'янської сільської ради незаконної рубки 2 дерев сосни звичайної.

Крім того судом встановлено розбіжність розміру шкоди, в акті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ДП "Остківське лісове господарство" розмір шкоди складає 4 342 грн. 40 коп., а в претензії №4330/08 від 07.12.2011 року розмір шкоди 4 318 грн. 02 коп. тому є необхідність обгрунтування прокурором розміру шкоди.

За таких обставин, розгляд справи відкладається, про що представники відповідача та третьої особи повідомлені під розписку.

Керуючись п.1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2012 р. на 12:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 12).

3. Сторонам через канцелярію суду до 23.04.2012 року подати:

а) позивачу та прокурору: докази відношення до території Кам'янської сільської ради незаконної рубки 2 дерев сосни звичайної, обгрунтування розміру шкоди;

б) відповідачу: відзив на позов.

4. Ухвалу направити позивачу та органу прокуратури.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"23" квітня 2012 р. Справа № 5019/2321/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Пульсар і КО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство "Рівненська фабрика нетканих матеріалів"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Кредобанк"

про визнання недійсним договору

Суддя Крейбух О.Г.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 "Пульсар і КО" звернувся до суду із позовом до відповідача ВАТ "Кредобанк" в особі Рівненської філії ВАТ "Кредобанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ВАТ "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" про визнання недійсним договору поруки № 40-09/5 від 26.02.2010р., укладеного між ВАТ "Кредобанк" в особі Рівненської філії ВАТ "Кредобанк", ВАТ "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" та ОСОБА_2 компанія "Пульсар і Ко".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.11.2011р. справу № 5019/2321/11 направлено за підсудністю до господарського суду Львівської області.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.02.2012р. ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.11.2011р. у справі № 5019/2321/11 скасовано, справу передано на розгляд в господарський суд Рівненської області.

26.01.2012р. відповідачем подано до суду клопотання від 25.01.2012р. про заміну відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Кредобанк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" у зв'язку з переходом до останнього прав кредитора відповідно до Договору факторингу від 28.12.2011р.

Відповідно до ст.24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відтак, поскільки позиція позивача щодо заміни відповідача ПАТ "Кредобанк" належним відповідачем ОСОБА_2 "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" суду не відома, то зазначена заява відповідача підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.24, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Прийняти клопотання ПАТ "Кредобанк" від 25.01.2012р. про заміну відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Кредобанк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до розгляду.

3. Справу призначити до слухання в засіданні на "07" травня 2012 р. на 12:10 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (вул.Набережна, 26А, м.Рівне), в кабінеті № 12.

5. Сторонам до "06" травня 2012 року подати через канцелярію суду:

а)позивачу: заперечення щодо клопотання відповідача про заміну ПАТ "Кредобанк" належним відповідачем ОСОБА_2 "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", якщо такі є;

6. Ухвалу направити сторонам та третій особі по даній справі.

Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 5019/495/12

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансстрой-Юг"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Соснівський гранкар'єр"

про стягнення в сумі 44 296 грн. 44 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 44 296 грн. 44 коп.

Сторони в судове засідання 24.04.2012 року не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За таких обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" травня 2012 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 12).

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 5019/497/12

За позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 сільське споживче товариство

про стягнення в сумі 19 215 грн. 65 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 10-4364 від 30.12.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 19 215 грн. 65 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший час, яке судом задоволено.

За таких обставин, розгляд справи відкладається, про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" травня 2012 р. на 09:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 12).

3. Ухвалу направити відповідачу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" квітня 2012 р. № 5019/403/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "03" квітня 2012 р. , яке набрало чинності "17" квітня 2012 р.
банк одержувача ГДКСУ у Рівненській області, код 37863689, МФО 833017
призначення платежу: штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та пеня за прострочення сплати штрафу згідно із рішенням від 30.06.2011р. № 54 за кодом економічної класифікації доходів (КЕКД") 21081100.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "18" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2012 р. Справа № 5019/2131/11

Суддя Крейбух О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." про роз'яснення ухвали суду від 29 листопада 2011 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М."

до відповідача-1 Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Одеський ДЕД"

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення в сумі 31 556 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29 листопада 2011 року у справі № 5019/2131/11 затверджено мирову угоду між ТзОВ "ОСОБА_1І.М.", ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Одеський ДЕД" та ТзОВ "Фенікс" в межах суми боргу у розмірі 31 556 грн. 02 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." звернулось до господарського суду Рівненської області з заявою про роз'яснення ухвали господарського суду Рівненської області від 29 листопада 2011 року у справі № 5019/2131/11.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про роз'яснення ухвали господарського суду Рівненської області від 29 листопада 2011 року у справі № 5019/2131/11 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви до слухання в судовому засіданні на "15" травня 2012 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб. № 12).

Суддя Крейбух О. Г.