ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2012 р.Справа № 5023/3183/12 вх. № 3183/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 07.07.2012 року; відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Харківпласт", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джокон-тото", м. Мерефа

про стягнення коштів у сумі 27426,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСС-Харківпласт", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Джокон-тото", м. Мерефа про стягнення коштів у сумі 27426,96 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором купівлі - продажі № ХП-05-27 від 05 липня 2010 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 24705,00 грн., пеню в розмірі 1797,80 грн. та 3 % річних в розмірі 746,23 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 липня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/3183/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2012 року о 10:40.

03 серпня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання (вх. № 11311) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання позивач з'явився, через канцелярію суду, до матеріалів справи надав клопотання про продовження строку розгляду справи № 5023/3183/12 (вх. № 11701).

В призначене засідання суду відповідач не з'явився, 26 липня 2012 року на адресу суду повернулась ухвала суду від 16.07.2012р., яка була направлену на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "за значеною адресою не проживає".

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про продовження строку розгляду справи № 5023/3183/12, суд визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 28 вересня 2012 року.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 5023/3183/12 задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на пятнадцять днів, до 28 вересня 2012 року.

Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2012 р. о 10:20

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/3183/12