ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4201/12 вх. № 4201/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Шовкопляс М.М., наказ №1585к від 25.07.2012 року.

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - ОСОБА_2, за дов.

третьої особи - не з'явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова інспекція у Московському р-ні м.Харкова ДПА Харківської області, м.Харків

до ТОВ "Дурга" м. Харків

про розірвання договору та стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються вимоги Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради про розірвання договору оренди земельних ділянок, укладеного між ТОВ "Дурга" та Харківською міською радою, зобов'язання відповідача привести земельні ділянки в придатний для подальшого використання стан та повернення їх Харківській міській раді, а також стягнення на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Московському р-ні м.Харкова податковий борг у сумі 46 146,17 грн.

23.10.2012 року прокурор звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить суд розірвати договори оренди земельних ділянок за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці,35 площею 0,0410 га за номером реєстрації №55 та земельну ділянку площею 0,1389 га, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці,35 (реєстраційний №7554/04), зобов'язати відповідача привести земельні ділянки в придатний для подальшого використання стан та повернення їх Харківській міській раді, а також стягнення на користь держави в особі Харківської міської ради борг з орендної плати за землю у сумі 46 146,17 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву прокурора про уточнення позовних вимог до розгляду.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначеному судовому засіданні проти заявлених позовних вимог в частині стягнення заборгованості за договором оренди не заперечує, проте заперечує проти розірвання договору оренди, в зв'язку з тим, що на спірній земельній ділянці знаходиться об'єкт незавершеного будівництва, а тому на цей час неможливо розірвати договір оренди та звільнити земельну ділянку.

Представник третьої особи в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву прокурора про уточнення позовних вимог до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2012 р. о 10:45

Зобовязати сторони надати до суду:

прокурору та позивачу - документальне та правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням уточнень;

відповідачу - відзив на позовну заяву з урахуванням уточнень з наданням відповідних документів в його обґрунтування;

третій особі - пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Суддя Прохоров С.А.