ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.12 р. Справа № 7/204

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково виробниче обєднання Апекс м. Донецьк

до відповідача 1: Донецьке міське управління УМВС України в Донецькій області

до відповідача 2: Гуляйпольський районний відділ УМВС України в Запорізькій області

про: стягнення заподіяної шкоди у розмірі 159 583, 34 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. б/н від 17.12.2012р.

від відповідача 1: ОСОБА_2 за дов. № 11/7-3730/СД

від відповідача 2: ОСОБА_3 за дов. №37/11933 від 26.11.2012р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа № 7/204 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Науково виробниче обєднання Апекс м. Донецьк до відповідача 1 Донецьке міське управління УМВС України в Донецькій області, відповідача 2 Гуляйпольський районний відділ УМВС України в Запорізькій області про стягнення заподіяної шкоди у розмірі 159 583, 34 грн.

Ухвалою від 24.07.2007р. провадження по справі №7/204 було зупинено та призначено судову економічну експертизу, проведення якої було доручено судовому експерту ОСОБА_4

Ухвалою від 16.11.2012р. провадження у справі №7/204 поновлено у звязку з поверненням матеріалів справи № 7/204 з висновком судової економічну експертизи №336/24 від 02.10.2012р.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вимог ухвали суду про поновлення провадження від 16.11.2012р. не виконав.

Відповідач 1 проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідач 2 з висновком судової експертизи не погодився, проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у запереченнях на позовну заяву №65/04 від 17.12.2012р.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

При цьому суд зазначає, що сторони, згідно ст. 22 ГПК України зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, дослідження всіх обставин справи і не позбавлені можливості знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати фотокопії.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 14.01.13 року.

Позивачу до дня судового засідання надати:

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору з врахуванням висновку експерта та відзиву відповідачів;

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо вимог до відповідача-1 з урахуванням приписів ст.ст. 224, 225 Господарського кодексу України та відповідні докази вимог до відповідача-1.

Відповідачу 2 виконати вимоги ухвали від 24.07.2007р., а саме, надати суду: протокол огляду ВДСЕП Гуляйпольського РВ УМВС України в Запорізькій області від 23.03.2005 р.; розписки арбітражного керуючого ОСОБА_5; постанову про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом виявленого металу; письмові пояснення стосовно того, коли саме був направлений запит позивачу, коли була отримана відповідь на цей запит, які дії були вчинені у час між відправкою запиту та отриманням відповіді; вказані запит та відповідь надати суду; письмово вказати банківські реквізити.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до дня судового засідання.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.