ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2012 р.Справа № 10/5025/1209/12

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до відділу державної виконавчої служби Полонського управління юстиції у Хмельницькій області м.Полонне

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фермерське господарство "Лебідь" с. В. Березена Полонського району

про стягнення 105518,35 грн., з яких 101050,00 грн. основного боргу, 4468,35 грн. 3% пені

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - приватний підприємець

від відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю №77 від 12.01.2012р.

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 105518,35 грн., з яких 10105 грн. основного боргу, 4468,35грн. 3% пені. Позовні вимоги мотивує тим, що 13.05.2011р. ФГ "Лебідь" платіжним дорученням №11 від 13.05.2011р. на розрахунковий рахунок відповідача були помилково перераховані кошти у розмірі 101050 грн., оскільки дані кошти перераховані не в зв'язку із виконавчим провадженням та не на виконання рішень суду, а рішення суду від 04.03.2011р., яке зазначене в платіжному дорученні №11 від 13.05.2011р. (як підстава платежу) взагалі не існує. Вважає, що заволодіння та розпорядження даними коштами відділом державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції не пов'язане із виконавчим провадження, а пов'язане речовими зобов'язаннями, які регулюються ст. 1212 ЦК України.

При цьому зазначає, що відповідно до договору відступлення права вимоги №23/3 від 01.10.2012 р., фермерське господарство "Лебідь" (первісний кредитор) передало позивачу- ФОП ОСОБА_1 (новий кредитор) право вимоги щодо повернення відповідачем безпідставно отриманих згідно платіжного доручення №11 від 13.05.2011 р. коштів в розмір 101050 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. В додаткових поясненнях від 21.11.12р.

Звертає увагу, що в рішеннях господарського суду від 16.02.2012р. у справі №11/18/5025/485/11 від 29.09.2011р. у справі №9/18/5025/486/11, листі відділу ДВС від 12.09.2011р. №2190/11 не підтверджено , що кошти в сумі 101050 грн. згідно платіжного доручення №11 від 13.05.2011р. спрямовані відділом ДВС на погашення заборгованості в процесі примусового виконання наказів суду по справах №№6/92-10, 6/93-10 від 10.11.2010р.

Відповідач у відзиві на позов та повноважний представник в судовому засіданні проти позову заперечує, просить в позові відмовити. Зазначає, що 16.05.2011 року на депозитний рахунок відді лу ДВС дійсно надійшли кошти в сумі 101050,00 грн. від ОСОБА_3 господарства "Лебідь". Станом на 13.05.2011р. відносно ФГ "Лебідь" у відділі ДВС Полонського районного управління юстиції перебувало на примусовому виконанні зведене виконавче провадження №1 від 10.01.2011року про стягнення із ОСОБА_3 господарства "Лебідь" с. В.Березна 616 339,96 грн. бор гу на користь ТОВ "Європейський лізинг" м. Київ. Оскільки залишок боргу скла дав 296 754,96 грн., кошти, що надійшли 16.05.2011 року на депозитний ра хунок відділу ДВС Полонського районного управління юстиції в сумі 101050 грн., були спрямовані на погашення вищевказаної заборгованості.

Стверджує, що правовою підставою для перерахування коштів було те, що на примусово му виконанні перебувало зведене виконавче провадження №1 від 10.01.2011 року про стяг нення із ОСОБА_3 господарства "Лебідь" с. В. Березна 616339,96 грн. боргу на користь ТОВ "Європейський лізинг" м. Київ із залишком заборгованості 296754,96 грн. станом на 13.05.2011 року. Звертає увагу й на той факт, що кошти по зведеному виконавчому провадженню перераховувались боржником ОСОБА_3 господарством "Лебідь" самос тійно, шляхом внесення їх на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби про тягом березня - червня 2011 року. Зауважень і скарг щодо безпідставного перерахування коштів для погашення заборгова ності від боржника не надходило.

У додаткових письмових поясненнях від 22.11.2012р. акцентує увагу на тому, що жодних зобовязальних відносин між позивачем і відповідачем не має, а тому вважає безпідставним та надуманим вимога про стягнення з відповідача коштів. Звертає увагу, що переховуючи отримані від боржника кошти в розмірі 101050 грн., відділ ДВС діяв відповідно до положень законодавства, при примусовому виконання зведеного виконавчого провадження .

Посилаючись на п.п.4.19.3, 11.2.7,11.2.8 Інструкції про проведення виконавчих дій, затверджено наказом Мінюсту від 15.12.1999р. №74/5, вказує на те, що відділ ДВС, у разі надходження кош тів на депозитний рахунок відділу ДВС повинен перевірити чи є особа яка пе рерахувала кошти боржником за виконавчим провадженням та чи достатньо коштів для перераху вання їх стягувачам.

Зазначає, що під час виконавчого провадження державним виконавцем 07.02.2011р. за участю голови ФГ "Лебідь" було описано 9 автотранспортних засобів боржника; 14.03.2011р. винесено постанову про призначення експерта для оцінки описаного майна; відповідно до Акту прийому передачі робіт з незалежної оцінки від 30.09.2011р. вартість роботи з оцінки майна становила 3 150,00 грн. Зважаючи на те, що витрати з оцінки описаного майна є витратами виконавчого провадження загальна сума заборгованості ФГ "Лебідь" за зведеним виконавчим провадженням становила 619 489, 96 грн..

ФГ "Лебідь" сума заборгованості сплачувалась шляхом часткового (самостійного) перерахування коштів на депозитний рахунок відділу ДВС, яка в подальшому була перерахована стягувачу- ТОВ "Європейський лізинг" м. Київ та оцінювачу ПП ОСОБА_4:-15.02.2011 року відділом ДВС отримано від боржника 6 000,00 грн. боргу, які в подальшому перераховано стягувачу за платіжним дорученням №220 від 18.02.2011 року; 22.02.2011 року відділом ДВС отримано від боржника 10 000,00 грн. боргу, які в подальшому перераховано стягувачу за платіжним дорученням №255 від 24.02.2011 року; 28.03.2011 року відділом ДВС отримано від боржника 6 000,00 грн. боргу, які в подальшому перераховано стягувачу за платіжним дорученням №450 від 31.03.2011 року; 18.04.2011 року відділом ДВС отримано від боржника 101 235,00 грн. боргу, які в подальшому перераховано стягувачу за платіжним дорученням №515 від 20.04.2011 року; 27.04.2011 року відділом ДВС отримано від боржника 99 200,00 грн. боргу, які в подальшо му перераховано стягувачу за платіжним дорученням №568 від 28.04.2011 року; 04.05.2011 року відділом ДВС отримано від боржника 100 300,00 грн. боргу, які в подальшому перераховано стягувачу за платіжним дорученням №587 від 06.05.2011 року; 13.05.2011 року відділом ДВС отримано від боржника 101 050,00 грн. боргу, які в подальшому перераховано стягувачу в розмірі 97 900, грн.. за платіжним дорученням №636 від 16.05.2011року та оцінювачу в розмірі 3 150,00 грн. за платіжним дорученням № 637 від 16.05.2011 року; 01.06.2011 року відділом ДВС отримано від боржника 40 000,00 грн. боргу, які в подальшому перераховано стягувачу за платіжним дорученням №731 від 02.06.2011 року; 23.06.2011 року відділом ДВС отримано від боржника 155 704,96 грн. боргу, які в подальшому перераховано стягувачу за платіжним дорученням №813 від 24.06.2011 року.

Робить висновок, що ФГ "Лебідь" на рахунок виконавчої служби перераховано лише ту суму, яка значилась як заборгованість перед ТОВ "Європейський лізинг" та кошти витрачені в ході виконавчого провадження на оплату послуг оцінювача, а саме 619489, 96 грн. , що засвідчує лише той факт, що боржник свідомо перераховував кошти на рахунок відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції знаючи усю загальну суму заборгованості.

Звертає увагу, що позивачем, як боржником не оскаржувались дії державного виконавця щодо не належного перера хування коштів та нарахування витрат за оплату послуг оцінювача

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фермерське господарство "Лебідь" с. В. Березена в судове засідання повноважного представника не направила, проте листом від 09.11.2012р. просить суд розглядати справу за відсутності представника ФГ "Лебідь" , при цьому позовні вимоги підтримує, вказуючи на помилковість перерахування відділенню ДВС 101050 грн. згідно платіжного доручення №11 від 13.05.2011р. В додаткових поясненнях від 22.11.12р. звертає увагу, що відповідно до наданих платіжних доручень на виконання зведеного виконавчого провадження №1 щодо примусового виконання наказів суду по справах №№6/92-10, 6/93-10 від 10.11.2010р. про стягнення 616339, 96 грн. позивач сплатив стягувачу 638439, 96 грн. , переплата склала 22100 грн.

Звертає увагу, що в рішеннях господарського суду від 16.02.2012р. у справі №11/18/5025/485/11 від 29.09.2011р. у справі №9/18/5025/486/11, листі відділу ДВС від 12.09.2011р. №2190/11 не підтверджено , що кошти в сумі 101050 грн. згідно платіжного доручення №11 від 13.05.2011р. спрямовані відділом ДВС на погашення заборгованості в процесі примусового виконання наказів суду по справах №№6/92-10, 6/93-10 від 10.11.2010р. Вважає, що зазначені кошти привласнені відділом ДВС.

Враховуючи вищенаведене, необхідність подання сторонами додаткових доказів, необхідних для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору , суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "10" грудня 2012 р.

Позивачу подати письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо визначення правової природи коштів, які заявлені до стягнення, копії рішень копії рішень господарського суду Хмельницької області суду по справах №№ 6/92, 6/93.

Відповідачу подати розпорядження щодо спрямування отриманих від ФГ "Лебідь" коштів , матеріали виконавчого провадження щодо виконання рішень суду по справах №№6/92, 6/93 ( в тому числі заяви про відкриття виконавчого провадження тощо), письмові пояснення на доводи позивача та третьої особи , викладені в додаткових поясненнях.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.1 - до справи, 2 - позивачу,(м.Хмельницький вул. Свободи, б . 22 кв. 155), 3 - відповідачу. (м. Полонне, вул. Щолрса, 6), 4- ФГ"Лебідь" (с. В. Березена Полонського району) рек листом з пов)