ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4625/12 вх. № 4625/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю : позивача - не з"явився, відповідача - ОСОБА_1, за дорученням,

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕЛТА", м. Харків

про стягнення 3510,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 4294,12 грн. шкоди в порядку регресу. Позов обґрунтований ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 9, 27 ЗУ "Про страхування" та інш. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

До початку судового засідання відповідач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява відповідача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

29.10.2012 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника позивача та долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду документи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до статті 22 ГПК України, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, а не обов'язком, знаходить правові підстави для задоволення клопотання позивача як такого, що не суперечить нормам діючого законодавства.

Дослідивши надані докази, суд долучає їх до матеріалів справи.

Також разом з клопотанням позивач надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 3510,00 грн. збитків в порядку регресу та 1609,50 грн. судового збору.

Суд, дослідивши заяву, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

29.10.2012 року до господарського суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, в яких він проти позову заперечує, просить суд застосувати позовну давність до даного спору та просить суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі. Заперечення обґрунтовані тим, що вимога позивача є суброгаційною, а не регресною, а тому строк позовної давності повинен обчислюватись з моменту нанесення шкоди, тобто з 27.07.2009 року.

Суд, дослідивши надані заперечення, долучає їх до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника в судових засіданнях - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2012 р. о 10:00

Зобов'язати позивача надати до суду письмові заперечення на відзив відповідача, якщо такі є.

Зобов'язати відповідача надати до господарського суду належним чином засвідчену копію Полісу ВС/3010467.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.