ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2012 р. Справа № 50/100-06

вх. № 7936/2-50

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши експерта Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 про витребування додаткових матеріалів по справі за позовом ТОВ "Клуб "Кароліна", м. Харків

до 1) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків

2) Харківської міської ради, м.Харків

3) Державного комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Дзержинського району м.Харкова

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №50/100-06 за позовом ТОВ "Клуб "Кароліна" до 1) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків, 2) Харківської міської ради, м.Харків, 3) Державного комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Дзержинського району м.Харкова про стягнення збитків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2011 року було зупинено провадження по справі та призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

На адресу господарського суду Харківської області від Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку.

Згідно ст.31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, тому суд вважає за потрібне клопотання експерта задовольнити.

Керуючись ст.ст.31, 38, 41 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 про витребування додаткових матеріалів, необхідних для дачі експертного висновку задовольнити.

Зобовязати сторони надати Харківському НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 для проведення експертизи:

1. Технічний паспорт на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м.Харків, пр-т Правди, 5, під*їзд 4, складений за станом на 15 жовтня 1998 року;

2. Робочий проект спортивно-оздоровчого клуба "Кароліна", розроблений НПФ "Азімут-Сервіс" у 1998 році.

Звернути увагу сторін на те, що згідно наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, надані документи повинні бути прошнуровані, пронумеровані, згруповані згідно пунктам заявленого клопотання та у хронологічному порядку.

Копію ухвали для виконання направити сторонам по справі для виконання і до Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 для відома.

Суддя Прохоров С.А.