ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2012 р.Справа № 5023/1924/12 вх. № 1924/12

Суддя господарського суду Харківської області Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

за участю представників сторін:

за участю представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_1 посв. №618 від 27.07.2006 року

1-го позивача - не з`явився

2-го позивача - ОСОБА_2 дов. №03/05-2012 від 03.05.2012 року

відповідача - не з`явився

розглянувши матеріали справи за позовом Військовий прокурор Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Міністерство оборони України м. Київ-168 та ДП МОУ "Харківська контора матеріально-технічного забеспечення", м. Харків

до ФОП ОСОБА_3., м. Харків

про стягнення 3733,42грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Військовий прокурор Харківського гарнізону, м. Харків в особі Міністерства оборони України м. Київ-168 та Державного підприємства МОУ "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" м. Харків звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 3733,42грн. за договором про надання послуг зберігання №73 від 01.05.2011 року.

15.05.2012 року надійшла заява військового прокурора про збільшення позовних вимог, яка приймається до розгляду та буде розглянута по суті в наступному судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні наполягає на задоволенні заяви про збільшення позовних вимог.

Розглянувши зазначену заяву прокурора про збільшення позовних вимог, враховуючи, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд вважає доцільним прийняти її до розгляду.

Перший позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Другий позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги прокурора, поросить суд їх задовольнити..

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, в матеріалах справи відсутні докази його належного повідомлення про час та місце слухання справи.

До суду 25.06.2012 року повернулась ухвала від 15.06.2012 року, надіслана на адресу відповідача із відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, другого позивача, враховуючи неявку першого позивача та відповідача у судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву прокурора про збільшення позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на "10" липня 2012 р. о 11:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 27.04.12р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.