ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа № 5023/1721/12

вх. № 1721/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 17.07.12р. (ТОВ "Інтерінструмент" ).

Представника кредитора - ОСОБА_2 довіреність від 04.01.12р. (ПАТ "ВТБ ОСОБА_3").,ОСОБА_4 довіреність від 05.03.12р.

Представника кредитора - ОСОБА_5 довіреність від 21.12.11р. (АТ "Сбербанк Росії").

Представника кредитора - СДПІ з ВПП ОСОБА_6 довіреність від 05.04.12р.

Представника кредитора ТОВ "Ольга" - Сізон довіреність від 01.09.11р.

Розпорядника майна - арбітражний керуючий ОСОБА_7 ліцензія серії АВ№498976 від 16.11.09р.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "ОСОБА_3 Сбербанку Росії" м. Київ

до Приватної фірми "Кібела", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2012 року в підготовчому засіданні суду, кредитора зобов'язано здійснити публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство Приватної фірми "Кібела"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_7 Розпорядника майна разом з керівником боржника зобов'язано в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення розглянути вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпоряднику майна повідомляти письмово заявників та господарський суд. Після розгляду заявлених у встановленому порядку вимог кредиторів розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та надати складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів суду. Зобовязано розпорядника майна до попереднього засідання здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку. Попереднє засідання господарського суду призначено на "24" липня 2012 року.

На виконання вимог суду, кредитором - ПАТ "ОСОБА_3 Сбербанку Росії" через канцелярію суду (вх№ 7516) подані докази здійснення публікації оголошення про порушення справи про банкрутство Приватної фірми "Кібела".

До канцелярії суду від ПАТ "ВіЕйБі Банк" надійшла телеграма (вх№ 10424), в якій кредитор просить відкласти розгляд справи, з метою надання часу для виконання вимог суду.

Також, через канцелярію суду від розпорядника майна надійшли пояснення по суті справи (вх№ 2611) разом з попереднім реєстром вимог кредиторів та доказами розгляду розпорядником майна заяв кредиторів з вимогами до боржника.

В судовому засіданні розпорядник майна пояснив, що з метою виконання вимог суду він неодноразово звертався з повідомленнями та запитами до керівника Приватної фірми "Кібела", з проханням надати необхідні документи та пояснення для проведення у встановленому порядку процедури розпорядження майном (докази знаходяться в матеріалах справи), однак відповідей від керівника боржника не отримано, кореспонденція повертається без вручення. Як встановлено розпорядником майна, про що свідчить витяг з ЕДР станом на 07.07.2012р. керівні органи боржника за своїм місцезнаходженням відсутні, у зв'язку з чим, за відсутності первинної бухгалтерської та фінансової документації підприємтва, останній позбавлений можливості виконати в повному обсязі ухвалу господарського суду Харківської області від 21 травня 2012 року.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів надали суду усні пояснення.

Представник боржника у засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів виконання вимог суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

В даному судовому засіданні судом встановлено, що вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 21 травня 2012 року та Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом учасниками процесу в повному обсязі не виконані, а саме заяви кредиторів до боржника розпорядником майна та представником Приватної фірми "Кібела" не розглянуті, реєстр вимог кредиторів у встановленому законодавстком порядку не складено, а також аналіз фінансово - господарської діяльності боржника не здійснено.

Приймаючи до уваги зазначене, а також неявку у судове засідання представника боржника, враховуючи, те що учасниками процесу не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 13, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" серпня 2012 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Повторно зобов'язати розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути вимоги кредиторів до боржника, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпоряднику майна повідомляти письмово заявників та господарський суд.

3. Повторно зобов'язати розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та надати складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів суду.

4. Повторно зобов'язати розпорядника майна до попереднього засідання здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку.

5. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

6. Дану ухвалу надіслати розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Присутність розпорядника майна, представника боржника та представників кредиторів у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.