overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2012 р. Справа № 5023/1772/12

вх. № 1772/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к АТ "ОСОБА_1 Ворота" - ОСОБА_2 (дов. від 03.01.12 р.),

ліквідатор - не з'явився,

скаржник - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Газавто", с. Комунар

до ТОВ "Газавто", с. Комунар

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.05.12 р. ТОВ "Газавто" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що до господарського суду надійшла скарга Харківської ОДПІ на дії ліквідатора, в якій скаржник просить суд зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги Харківської ОДПІ та надати ДПІ документи та відомості щодо фінансово-господарської діяльності банкрута для проведення документальної позапланової виїзної перевірки, суд ухвалою від 20.11.12 р. призначив скаргу на дії ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу та визнав явку в судове засідання ліквідатора та скаржника обов'язковою.

Скаржник в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ліквідатор в судове засідання також не з'явився, проте надав до суду відзив на скаргу Харківської ОДПІ та просив відкласти розгляд скарги, в зв'язку з відрядженням ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та скаржника, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги на дії ліквідатора, зобов'язавши скаржника надати свої письмові пояснення (заперечення) на відзив ліквідатора.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора на "23" січня 2013 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати скаржника надати свої письмові пояснення (заперечення) на відзив ліквідатора.

3. Явку в судове засідання скаржника та ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити скаржнику, банкруту, ліквідатору, кредиторам, що не були присутніми в даному судовому засіданні: ТОВ "Харківський завод промислових технологій", ТОВ "Екобрус".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 5023/3835/11

вх. № 3835/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ТОВ фірма "Кріст-Інвест", м. Харків

до ТОВ фірма "Кріст-Інвест", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.11.11 р. ТОВ фірма "Кріст-Інвест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 20.02.12 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора, в якому він посилається на завершення ліквідаційної процедури, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 02.03.12 р. та від 27.03.12 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

В судове засідання ліквідатор з'явився, проте вимог ухвали суду не виконав, звіту про здійснені заходи не надав, заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи, з метою з'ясування питання щодо наявності у банкрута відкритих рахунків.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, ліквідатор вимог ухвал суду не виконав, звіту про здійснені заходи не надав, це перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, тому суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, повторно зобовязавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "23" травня 2012 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобовязати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ДПІ в Червонозаводському р-ні м. Харкова.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа № 5023/1772/12

вх. № 1772/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Газавто", с. Комунар

до ТОВ "Газавто", с. Комунар

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.05.12 р. ТОВ "Газавто" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла скарга Харківської ОДПІ на дії ліквідатора, в якій скаржник просить суд зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги Харківської ОДПІ та надати ДПІ документи та відомості щодо фінансово-господарської діяльності банкрута для проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити скаргу на дії ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатор анадати суду відзив на скаргу..

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу Харківської ОДПІ на дії ліквідатора на "11" грудня 2012 р. о(об) 12:30 год., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику, відомим кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2012 р. Справа № 5023/1040/11

вх. № 1040/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

ліквідатор ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Ленінському районі м. Харкова

до ПП "СЕФ Нова", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.03.2011 р. ПП СЕФ Нова, м. Харків визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 13.10.11 р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязавши його виконати ліквідаційну процедуру.

В судовому засіданні 17.04. 2012р. було оголошено перерву до 08.05.2012р.

В судовому засіданні 08.05.2012р. ліквідатором надано суду клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора в звязку з тим, що ліквідатором, ще не було отримано відповіді від ПАТ «Приватбанк» щодо закриття поточного рахунку банкрута.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідатор не надав доказів закриття р/р, що потребує приписи ч.7 ст. 30 Закону про банкрутство. Зазначене перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті та у повному обсязі, тому суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Керуючись ст.ст 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "03" липня 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2012 р. Справа № 5023/10217/11

вх. № 10217/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к скаржника - ОСОБА_1 (дов. від 23.12.11 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Бетонгруп-5", м. Харків

до ТОВ "Бетонгруп-5", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2012 р. ТОВ "Бетонгруп-5", визнано банкрутом на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Враховуючи, що до господарського суду надійшла скарга ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора, суд ухвалою від 26.09.12 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу та визнавши явку в судове засдіання ліквідатора обов'язковою.

Ухвалою суду від 11.10.12 р. та від 08.11.12 р. відкладено розгляд скарги на дії ліквідатора за клопотанням ліквідатора.

В судове засідання 11.12.12 р. ліквідатор знов не з'явився, але надав до суду клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату, оскільки ліквідатор знаходиться в судовому засіданні в Люботинському міському суді. Крім того ліквідатором було надано проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд встановив, що ліквідатор знов в судове засідання не з'явився, що перешкоджає розгляду скарги на дії ліквідатора по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на доповнення до скарги на дії ліквідатора, попередити ліквідатора про відповідальність та надіслання окремої ухвали органу з питань банкрутства.

За таких обставин, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора на "24" січня 2013 р. о(об) 16:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на доповнення до скарги ПАТ "Укрсоцбанк".

3. Попередити ліквідатора про відповідальність та надіслання окремої ухвали органу з питань банкрутства в разі невиконання вимог ухвал суду та нез'явлення в судове засідання.

4. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № 5023/3427/11

вх. № 3427/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1,

пр-к УПФУ в Фрунзенському р-ні - ОСОБА_2 (дов. від 26.09.11 р.),

пр-к ВВДФСНВУ у Фрунзенському р-ні - ОСОБА_3 (дов. від 28.03.12 р.),

пр-к ДК "Газ України" - ОСОБА_4 (дов. від 29.03.12 р.),

пр-к боржника - ОСОБА_5 (дов. від 25.01.12 р.).

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

до ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.01.12 р. ЗАТ "ТЕЦ-3" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалами суду від 24.02.12 р. та від 28.02.12 р. були прийняті до розгляду грошові вимоги поточних кредиторів: ДК "Газ України" НАК Нафтогаз України", ДПІ у Фрунзенському р-ні м. Харкова, ВВД ФСС НВПЗ у Фрунзенському р-ні, УПФУ в Фрунзенському р-ні м. Харкова.

Ухвалою від 29.03.12р. було відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду поточних вимог кредиторів, а кредиторів надати правове та документальне обгрунтування заявлених вимог.

На виконання вимог ухвали суду, кредитори ВВД ФСС НВПЗ у Фрунзенському р-ні та УПФУ в Фрунзенському р-ні м. Харкова надали суду обгрунтування заявлених вимог. Крім того, ПФУ у Фрунзенському р-ні м. Харкова надано заяву з грошовими вимогами на загальну суму 146 108,22 грн.

Кредитори ДК "Газ України" НАК Нафтогаз України", ДПІ у Фрунзенському р-ні м. Харкова вимоги ухвали суду не виконали, правове обгрунтування заявлених вимог суду не надали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор не розглянув поточні вимоги УПФУ в Фрунзенському р-ні м. Харкова від 21.05.12 р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду поточних вимог кредиторів, а кредиторам - надати правове та документальне обгрунтування заявлених вимог.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" липня 2012 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду поточних вимог кредиторів.

3. Повторно зобов'язати кредиторів: ДК "Газ України" НАК Нафтогаз України", ДПІ у Фрунзенському р-ні м. Харкова - надати правове та документальне обгрунтування заявлених вимог.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", ДПІ у Фрунзенському р-ні м. Харкова.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 5023/4909/11

вх. № 4909/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ЗАТ "Олексіївський хлібозавод", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.04.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши її виконати вимоги постанови суду від 28.07.11 р. в повному обсязі

Ухвалою суду від 26.07.12 р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи.

Ухвалою суду від 13.09.12 р. відкладено розгляд справи за клопотанням ліквідатора, в зв'язку з тим, що процедура ліквідації ще не завершена.

Ухвалою суду від 28.11.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора з метою завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання не з'явилась, надала суду звіт про здійснені заходи, в якому зазначила, що ліквідатором вживаються заходи щодо зупинення обігу акцій банкрута, та надала суду клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора у зв'язку із знаходженням ліквідатора у відрядженні до м. Луганська.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, суд встановив, що ухвалою суду від 25.10.12 р. господарським судом вже було встановлено неналежне виконання ліквідатором ОСОБА_1 своїх обов'язків, в зв'язку з чим ліквідатора було повідомлено про відповідальність за невиконання вимог суду. Проте, на сьогоднішній день ліквідатор не завершив ліквідаційну процедуру, не надав суду відповідні документи, які необхідні для затвердження звіту ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора, повторно зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт у відповідності до вимог ст. 32 Закону про банкрутство разом з необхідними документами, а також попередити ліквідатора про надіслання окремої ухвали державному органу з питань банкрутства з метою перевірки діяльності арбітражного керуючого у даній справі.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "07" лютого 2013 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт у відповідності до вимог ст. 32 Закону про банкрутство разом з необхідними документами.

3. Попередити ліквідатора про надіслання окремої ухвали державному органу з питань банкрутства з метою перевірки діяльності арбітражного керуючого у даній справі.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2012 р. Справа № 5023/10603/11

вх. № 10603/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к Основ'янської МДПІ - ОСОБА_2 (дов. від 20.03.12 р.),

пр-к прокуратури - ОСОБА_3 (посв. № 155 від 17.08.11 р.),

ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Фінвестбуд", м. Харків

до ТОВ "Фінвестбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.01.12 р. ТОВ "Фінвестбуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 25.04.12 р. відмовлено прокурору у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство, призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора.

На виконання вимог ухвали суду ліквідатором надано звіт та документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури у відношенні ТОВ "Фінвестбуд".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатором не надано суду довідку з інспекції держтехнагляду про наявність або відсутність активів у банкрута.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора надати суду довідку з інспекції держтехнагляду, а також зобов'язавши ДПІ надати суду докази направлення та вручення документів ліквідатору банкрута для проведення позапланової виїздної перевірки.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" липня 2012 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду довідку з інспекції держтехнагляду.

3. Зобов'язати Основ'янську МДПІ м. Харкова надати суду докази направлення та вручення документів ліквідатору банкрута для проведення позапланової виїздної перевірки.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, ДПІ у Комінтернівському р-ні (Основ'янська МДПІ).

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа № 5023/3041/12

вх. № 3041/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1,

прокурор - Тузов Є.Ю.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Сіріус", м. Харків

до ТОВ "Сіріус", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.08.12 р. ТОВ "Сіріус" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 15.10.12 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора, в якому він посилається на завершення ліквідаційної процедури, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт.

Ухвалою суду від 27.11.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, з метою завершення ДПІ позапланової перевірки боржника.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду надав суду звіт про здійснені заходи та заявив клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора, оскільки ним ще не завершена робота по стягненню дебіторської заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором вживаються заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості та ведеться робота по закриттю рахунків банкрута.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура ще не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши його виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "13" лютого 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2012 р. Справа № Б-50/185-09

вх. № 9160/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.11.2010 р. затверджено звіт ліквідатора, припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), провадження у справі припинено.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання гр. ОСОБА_1 (вх. № 7407 від 14.06.2012 р.), в якій він просить суд роз*яснити мотивувальну частину ухвали суду від 02.11.2010 р. відносно того:

- чи вважаються вимоги Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" за кредитно-заставним договором № DN81AR18830258 від 15.04.2008 р. погашеними;

- чи є договорні зобов*язання за кредитно-заставним договором № DN81AR18830258 від 15.04.2008 р. припиненими.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись стст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання гр. ОСОБА_1 (вх. № 7407 від 14.06.2012 р.) на "21" червня 2012 р. о(об) 16:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Приватбанк".

Суддя Усатий В.О.