ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" лютого 2012 р.Справа № 18/36/5022-753/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув заяву ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, вул. Промислова, 23, м. Шумськ, Шумський район Тернопільської області, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 01.08.2011р. по справі №18/36/5022-753/2011:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", вул. площа Ринкова, 34, м. Шумськ, Шумський район Тернопільської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Шумське районне споживче товариство, вул. Українська, 42, м. Шумськ, Шумський район Тернопільської області

2) Шумська міська рада, вул. Українська, 59, м. Шумськ, Шумський район Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, вул. Промислова, 23, м. Шумськ, Шумський район Тернопільської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за адресою: Ринкова площа, 34, м.Шумськ, шляхом знесення (демонтування) самочинно збудованого торгового павільйону за №24, загальною площею 26,97 м2

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про звільнення відповідачем - ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 самовільно зайнятої земельної ділянки за адресою: Ринкова площа, 34, м. Шумськ, шляхом знесення (демонтування) самочинно збудованого торгового павільйону за №24, загальною площею 26,97 м2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Шумське районне споживче товариство та Шумська міська рада.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.08.2011р. у даній справі, залишеним в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2011р., позов задоволено, зобов'язано суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, вул. Промислова, 23, м. Шумськ, Шумський район Тернопільської області звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: Ринкова площа, 34, м. Шумськ, шляхом знесення (демонтування) самочинно збудованого торгового павільйону за №24, загальною площею 26,97 м2.

29.11.2011р., у зв'язку із витребуванням справи №18/36/5022-753/2011 для здійснення касаційного провадження, матеріали даної справи супровідним листом №2241/2011 від 29.11.2011 р. були направлені у Львівський апеляційний господарський суд для їх подальшого скерування у Вищий господарський суд України.

10.01.2012р. на адресу господарського суду Тернопільської області від відповідача -ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, вул. Промислова, 23, м.Шумськ, Шумський район Тернопільської області, надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 01.08.2011р. по справі №18/36/5022-753/2011.

Відповідно до ст.ст. 21, 20 ГПК України, шляхом автоматичного розподілу справ між суддями, заяву ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, вул. Промислова, 23, м.Шумськ, Шумський район Тернопільської області (вх.№8154 (н) від 10.01.2012р.) автоматизованою системою розподілено судді Стопнику С.Г.

У зв'язку з тим, що справу №18/36/5022-753/2011 було надіслано до касаційної інстанції, господарським судом 16.01.2012 р. винесено ухвалу про відкладення вирішення питання щодо прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

24.02.2012р. матеріали справи №18/36/5022-753/2011 були повернуті господарському суду Тернопільської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.01.2012р. касаційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у частині вимог фізичної особи підприємця ОСОБА_2 задоволено частково - рішення господарського суду Тернопільської області від 01.08.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2011 р. у справі № 18/36/5022-753/2011 скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд. Касаційне провадження, порушене за касаційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у частині вимог ОСОБА_3 припинено.

Таким чином, враховуючи, що у відповідності до ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути за нововиявленими обставинами прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, а рішення господарського суду Тернопільської області від 01.08.2011 р. у справі № 18/36/5022-753/2011 скасоване постановою Вищого господарського суду України від 30.01.2012р., а отже фактично відсутній процесуальний документ, обов'язковий до виконання згідно Конституції України, що в свою чергу виключає перегляд такого рішення за нововиявленими обставинами (відсутній предмет перегляду).

У зв'язку із наведеним, проаналізувавши положення розділу ХІІІ ГПК України та правові позиції, викладені в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" №17 від 26.12.2011 року (п.8.5), враховуючи положення абз.7 ст.4 ГПК України, господарський суд відмовляє у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 від 05.01.2012р. (вх.№8154(н) від 10.01.2012р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 01.08.2011р. по справі №18/36/5022-753/2011.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_4 у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 01.08.2011 р. по справі №18/36/5022-753/2011.

2. Заяву ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, вул. Промислова, 23, м. Шумськ, Шумський район Тернопільської області (вх.№8154 (н) від 10.01.2012р.) з доданими до неї документами, в тому числі платіжне доручення №209 від 05.01.2012р., повернути заявнику.

3. Повернути ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_4, вул. Промислова, 23, м. Шумськ, Шумський район Тернопільської області - 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №209 від 05.01.2012р. за розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала про відмову в прийнятті заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами оскарженню не підлягає .

Суддя С.Г. Стопник