overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2012 р. Справа № 11/244

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання Риштун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора м. Хмельницького на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.09.12 р. у справі № 11/244

за позовом Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської ради

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління земельних ресурсів та земельної реформи департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради

про звільнення ПП ОСОБА_1 самовільно зайнятої земельної ділянки по вул. Шевченка, 89 площею 16,8 м2 шляхом знесення самочинно побудованої будівлі та приведення земельної ділянки в попередній стан

За участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2012р. у справі №11/244 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Прокуратури міста Хмельницького на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.09.12 р. у справі № 11/244.

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду у справі №11/244 внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючої судді. Колегію суддів визначено у складі: головуюча суддя Бригинець Л.М., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І.

В судове засідання 01.10.2012р. представники сторін не з"явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, а також з метою забезпечення можливості реалізації сторонами прав, встановлених ст.22 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2012 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Хмельницькій міській раді, третій особі надати письмові пояснення з приводу апеляційної скарги.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2012 р. Справа № 8/5007/957/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства "Яроповичі" на рішення господарського суду Житомирської області від 11.09.12 р. у справі № 8/5007/957/12

за позовом Приватне підприємство "Яроповичі"

до відповідачів 1) Андрушівської районної державної адміністрації

2) Яроповицької сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради

про визнання права власності на частину об'єктів нерухомості та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "22" листопада 2012 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 11.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

6. Третій особі надати письмові пояснення з приводу апеляційної скарги.

7. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2012 р. Справа № 6/677

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі Дика А.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 11.09.12р.)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 14.04.11р.)

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2011р. у справі № 6/677

за позовом: Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт", м. Хмельницький

2.Приватного підприємства науково-консалтингового центру "Єва",м.Хмельницький 3.Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

4.Приватного підприємства "Телевізійна студія АП", м. Хмельницький

про визнання недійсним установчого договору ТОВ "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" від 06.12.1998р. (протокол № 1), зареєстрованого в Хмельницькому міськвиконкомі 25.02.1998р. та статуту ТОВ "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт", зареєстрованого у Хмельницькому міськвиконкомі 25.02.1998р. за № 736 та про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.12 р. у справі № 6/677 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2011р. у справі № 6/677

Представник відповідача в день судового засідання надав клопотання про відкладення розгляду справи, для можливості подання додаткових доказів по справі.

Розглянувши подане клопотання, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2012 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2 .

2. Явка представників сторін в судове засідання на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2012 р. Справа № 3/5007/18/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Риштун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 14.08.12 р. у справі № 3/5007/18/12

за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

до Житомирського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України

про визнання рішення по справі №3.7.2-61/2011 від 28.03.2012 р. №1.16/-19р недійсним

За участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_3 ( довіреність № 1.20/6-3825 від 17.10.2012 р. )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2012р. у справі №3/5007/18/12 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 14.08.12 р. у справі № 3/5007/18/12.

В судовому засіданні 18.10.2012р. колегія суддів заслухала представника відповідача. Представник апелянта (позивача по справі) в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2012 р. Справа № 13/5025/2136/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі судового засідання Риштун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.08.12 р. у справі № 13/5025/2136/11

за заявою Закритого акціонерного товариства "Агромаш"

про порушення справи про проведення керівником боржника процедури санації (визнання грошових поточних грошових вимог ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 134 718,21 грн.)

За участю представників:

боржника - не з'явився

апелянта (кредитора) - ОСОБА_1 ( довіреність № 226-0 від 02.02.2011 р. )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2012р. у справі №13/5025/2136/11 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.08.12 р. у справі № 13/5025/2136/11.

В судовому засіданні колегія суддів заслухала представника апелянта.

Через канцелярію суду 18.10.2012р. представником апелянта подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у зв"язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів задовольняє заявлене представником апелянта клопотання, вважаючи за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2012 р. Справа № 14/13-Д

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Дика А.І

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1М.(довіреність від 05.06.2012р.)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мізгир" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.06.12 р. у справі № 14/13-Д

за позовом Прокурора Черняхівського району Житомирської області в інтересах держави в особі Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мізгир"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Пекарщинської сільської ради

2. Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області.

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2012р. у справі №14/13-Д прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мізгир" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.06.12 р. у справі № 14/13-Д.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2012р. у справі №14/13-Д внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючої судді. Колегію суддів визначено у складі: головуюча суддя Бригинець Л.М.,суддя Демидюк О.О., суддя Огороднік К.М.

До дня судового засідання від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мізгир" надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

В судове засідання 14.11.2012р. представник позивача та треті особи не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи зміну складу колегії суддів, а також з метою забезпечення можливості реалізації сторонами прав, встановлених ст.22 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2012 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11

2. Явка представників сторін - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2012 р. Справа № 5019/2620/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Огороднік К.М.

секретар судового засідання Дика А.І.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.10.12 р. у справі № 5019/2620/11

за заявою Приватного підприємства"Прод-Трейд"

про визнання банкрутом.

за участю представників:

боржника - ОСОБА_2 (довіреність від 20.03.2012 р. )

арбітражний керуючий - ОСОБА_3 (пасп. СР 642077 )

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2011р. внесено зміни до складу колегії суддів у справі №5019/2620/11. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя Бригинець Л.М., суддя Тимошенко О.М. , суддя Огороднік К.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.11.2012р. прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.10.12 р. у справі № 5019/2620/11 про банкрутство Приватного підприємства "Прод-Трейд" та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 19.11.2012р.

Представник апелянта в призначене вищевказаною ухвалою судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні встановлено необхідність подання боржником додаткових документів у справі.

Крім того, боржником подано клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Подане клопотання судом задоволено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Боржнику надати інформацію ДВС про стан виконання рішень господарських судів про стягнення з боржника заборгованості по відкритих виконавчих провадженнях у справах №15/198, №5/190, №12/193, №20/208, №3/4, №7/25, №5019/38/11, №12/175; інформацію про наявність (відсутність) майна боржника.

Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2012 р. Справа № 5004/671/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Дужич С.П. ,

судді Огороднік К.М.

секретар судового засідання Дика А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову господарського суду Волинської області від 19.06.12 р. у справі № 5004/671/12

за заявою ліквідаційної комісії приватного акціонерного товариства "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство"

про визнання банкрутом

За участю представників:

боржника - ОСОБА_2 - ліквідатор, ОСОБА_3 (довіреність №165 від 21.11.12р.), ОСОБА_4 ( довіреність № 3 від 15.10.2012 р. )

скаржника - ОСОБА_1, ОСОБА_5 ( довіреність № 19 від 23.01.2012 р. )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.10.2012р. у справі №5004/671/12 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову господарського суду Волинської області від 19.06.12р. у справі № 5004/671/12.

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду внесено зміни до складу колегії у справі № 5004/671/12, окрім головуючої судді. Колегію суддів визначеноу складі: головуюча суддя Бригинець Л.М., суддя Дужич С.П., суддя Огороднік К.М.

Ліквідатор ОСОБА_2 через канцелярію суду подав додаткові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу.

Представник скаржника ОСОБА_6 через канцелярію суду подав доповнення до апеляційної скарги.

Враховуючи зміну складу колегії суддів та надання учасниками провадження додаткових документів у даній справі з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2012 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11 .

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2012 р. Справа № 19/5007/18/12-П

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Дика А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 29.10.12 р. у справі № 19/5007/18/12-П

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал"

за участю представників:

скаржника- Казенко Д.О.(довіреність від 24.07.2012р)

боржник - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2012р. прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 29.10.12 р. у справі № 19/5007/18/12-П та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 26.11.2012р.

У зв"язку з перебуванням у відпустці судді Демидюк О.О. розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2012р. відповідно до п.п. 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 19/5007/18/12-П .

Внаслідок проведення повторного авторозподілу колегію суддів у справі № 19/5007/18/12-П визначено у складі: головуючий суддя Бригинець Л.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М.

Колегією суддів встановлено, що матеріали апеляційної скарги, що надійшли до Рівненського апеляційного господарського суду не містять оригіналу оскаржуваної ухвали.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги та витребувати з господарського суду Житомирської області оригінал ухвали від 29.10.12 р. у справі № 19/5007/18/12-П

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2012 р. об 11:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2

2. Господарському суду Житомирської області терміново направити оригінал ухвали від 29.10.12 р. у справі № 19/5007/18/12-П

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу направити боржнику та господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2012 р. Справа № 5004/947/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі Дика А.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 26.04.11р.)

відповідача - ОСОБА_2 ( довіреність від 04.09.12р.)

третя особа - не з"явилась

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД

на рішення господарського суду Волинської області від 26.09.12 р. у справі № 5004/947/12

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД

до відповідача ОСОБА_4 "СКАНІЯ КРЕДИТ АБ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5

про визнання виконавчого напису №852 від 27.04.12 р. таким, що не підлягає виконанню та його скасування.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2012р. у справі № 5004/947/12 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД на рішення господарського суду Волинської області від 26.09.12 р. у справі № 5004/947/12. за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД до ОСОБА_4 "СКАНІЯ КРЕДИТ АБ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду внесено зміни до складу колегії суддів у справі №5004/947/12, окрім заміни головуючої судді. Колегію суддів визначено у складі: головуюча суддя Бригинець Л.М., суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, а також з метою забезпечення можливості реалізації сторонами прав, встановлених ст.22 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2012 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2 .

2. Явка представників сторін в судове засідання на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.