ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.12 р. Справа № 5006/24/76/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.- Євротранс», с. Прибузьке Миколаївської області,

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ,

відповідача 2: Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», в особі Донецької філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», м. Донецьк,

третя особа на стороні відповідача 1: Відділ державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку,

третя особа на стороні відповідача 2: Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Донецьк

про: солідарне стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 432 161,90 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: ОСОБА_2 за дов. № 434/03 вд 20.09.2012 р.

від відповідача 2: не зявився

третя особа на стороні відповідача 1: не зявився

третя особа на стороні відповідача 2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «С.В.- Євротранс», с. Прибузьке звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів 1 Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ, 2 підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», в особі Донецької філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», м. Донецьк, за участю третіх осіб на стороні відповідача 1 Відділ державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, 2 Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Донецьк про солідарне стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 432 161,90 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач 1 проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві, а саме зазначив, що банк не вчиняв виконавчі дії, а тільки предявив виконавчий документ про примусове виконання до ВДВС, він також не проводив аукціон з продажу майна, а лише як стягувач отримав гроші від реалізованого майна.

Відповідач 2 в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Треті особи на стороні відповідача 1 та 2 в судове засідання не зявились, вимог суду не виконали, про причини неявки не повідомили, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін, необхідністю витребування додаткових документів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 20.11.12 року.

Позивачу надати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача 1.

Відповідачу 2 та третім особам на стороні відповідача 1 та 2 виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 04.10.2012р.., а саме надати суду: письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву сторонам; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду; правовстановлюючі документи та їх оригінали для огляду; довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Величко Н.В.