номер провадження справи 18/49/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.06.12 Справа № 5009/2040/12
за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго`в особі Токмацького району електричних мереж (69000, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Чкалова, 1-а)

до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

про стягнення 8 044,53 грн.

Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від позивача: Голубан О.І., довіреність № 209 від 10.08.2011 р.;

від відповідача: Борушок Ю.Т., довіреність № 1 від 18.06.2012 р.;

До господарського суду Запорізької області 01.06.2012 року звернувся позивач відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго`в особі Токмацького району електричних мереж з позовною заявою до відповідача військової частини НОМЕР_1 про стягнення 8 044,53 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2012 року порушено провадження у справі № 5009/2040/12, присвоєно справі номер провадження 18/49/12, судове засідання призначене на 21.06.2012 р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 21.06.2012 р. наполягав на задоволенні вимог з підстав, що зазначені в позові, а саме просив суд стягнути з військової частини НОМЕР_1 суму 8 044,53 грн., яка складається з: 7 495,61 грн. заборгованість за спожиту активну електроенергію, 412,74 грн. пеня, 55,52 грн. інфляційні втрати та 80,66 грн. 3% річних. В обґрунтування заявлених вимог посилався на умови договору № 631 від 20.11.2003 р. та статті 526, 625, Цивільного кодексу України, Правила користування електричною енергією, затверджені постановою КМУ від 19.07.2000 р., п. 6 Постанови НКРЕ № 790 від 27.07.2000р. «Про алгоритм перерахування коштів на розподільчі рахунки».

Представник військової частини НОМЕР_1 проти заявлених позовних вимог заперечував. В обґрунтування заперечень посилався на те, що військова частина НОМЕР_1 не несе майнової відповідальності за спожиту електричну енергію, оскільки згідно з умовами угоди про централізоване проведення розрахунків за спожиту електроенергію № 1 від 27.01.2011 р., саме квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя здійснює розрахунки за спожиту електричну енергію, в тому числі і за договором № 631 від 20.11.2003 р. З урахуванням зазначеного, представник військової частини вважав, що позивачем не вірно зазначено відповідача, внаслідок чого з урахуванням ст. 24 ГПК України необхідно здійснити заміну первісного відповідача належним - квартирно-експлуатаційним відділом міста Запоріжжя.

Представник позивача проти заміни відповідача у справі не заперечував.
Згідно ст. 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Заслухавши думку представників сторін, оцінивши надані документи, суд вважає за доцільне, враховуючи приписи ст. 24 ГПК України, здійснити заміну первісного відповідача військової частини НОМЕР_1 , належним відповідачем - квартирно-експлуатаційним відділом міста Запоріжжя. Військову частині НОМЕР_1 залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, витребуванням у сторін доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов`язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Замінити первісного відповідача - належним відповідачем - Квартирно-експлуатаційним відділом м. Запоріжжя (69000, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, буд. 4);

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача військову частину НОМЕР_1 .

3. Розгляд справи відкласти.

4. Судове засідання призначити на 11.07.2012 р. о/об 12 год. 30 хв.
5. Зобов`язати сторони:

позивача:
- направити копію позовної заяви з додатками листом з описом вкладення на адресу КЕВ м. Запоріжжя, докази направлення надати суду;

- документи, що підтверджують повне або часткове виконання/невиконання відповідачем умов договору;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання;

- листування з відповідачем по суті спору;

відповідача:
- правовстановлюючі документи (Статут, Положення; свідоцтво про державну реєстрацію,) (оригінали суду для огляду);

- пропонується надати відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням своїх заперечень (в разі їх наявності);

- докази повного або часткового виконання своїх зобов`язань перед позивачем;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, двосторонній акт звірки надати в судове засідання;

- в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок суми позовних вимог із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість;

- листування з позивачем по суті спору.

третю особу:
- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, з документальним підтвердженням своєї позиції.

Забезпечити обов`язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець