ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2012 р. Справа № 5023/1285/12

вх. № 1285/12

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність від 04.01.2012 року

відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 01.03.2012 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСТ-ТРАНС", с. Петрушки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ" Данко Декор", смт. Нова Водолага

про стягнення коштів у сумі 14822,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАСТ-ТРАНС", с. Петрушки (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Данко Декор", смт. Нова Водолага про стягнення коштів у сумі 14822,51 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором - заявкою на транспортування вантажу автомобільним транспортом № 178 від 18 листопада 2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 14822,51 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 березня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/1285/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2012 року о 10:40.

В призначене судове засідання позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 6897) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання відповідач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 3217) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2012 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено, в зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 18 квітня 2012 року об 11:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 квітня 2012 року розгляд справи відкладено на 25 квітня 2012 року на 12:00.

В призначене судове засідання позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав: заяву (вх. № 8691) в якій позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 800,00 грн. штрафу за одну добу простою, 7,00 грн. інфляційних та 15,51 грн. 3 % річних та клопотання (вх. № 8718) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи. Крім того, позивач надав клопотання про продовження строку розгляду справи № 5023/1285/12 (вх. № 8989).

В призначене судове засідання відповідач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву (вх. № 8960) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи. Також, через канцелярію суду, до матеріалів справи відповідач - ТОВ "ПФ" Данко Декор" надав зустрічну позовну заяву про стягнення 7012,28 грн. (вх. № 8934) з додатковими документами, яку просить суд прийняти для спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, розглянувши вищезазначену зустрічну позовну заяву, вважає за можливе прийняти її до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно ст. 22 ГПК України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Враховуючи вищевикладене та те, що зустрічна позовна заява взаємно пов'язана з первісною, суд вважає за можливе прийняти її для спільного розгляду з первісним позовом.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 5023/1285/12 (вх. № 8989), вислухавши думку відповідача, визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 28 травня 2012 року.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 60, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 5023/1285/12 задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на пятнадцять днів, до 28 травня 2012 року.

Прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ "ПФ "Данко Декор" про стягнення 7012,28 грн. (вх. № 8934 від 25.04.12р.) для спільного розгляду з первісним позовом.

Розгляд справи відкласти на "21" травня 2012 р. на 11:00 год.

Зобовязати ТОВ "ВАСТ-ТРАНС" надати відзив на зустрічну позовну заяву.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/1285/12