overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2012 р. Справа № 4/9

Кредитор : Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція - Володимирецьке відділення вул. Повстанців 47,Володимирець,Рівненська область,34300

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Урожай" вул. Комсомольська, 7,Зелене,Володимирецький район, Рівненська область,34332

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ОСОБА_2 (дов. №2999 від 27.05.2011р.)

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №4/9 про банкрутство СВК "Урожай". Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.01.2012р. призначено до розгляду звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс боржника та зобов'язано ліквідатора подати суду додаткові документи.

В судове засідання 14.02.2012р. ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду від 12.01.2012р. не виконав, проте подав суду клопотання (№32 від 13.02.2012р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням арбітражного керуючого у відпустці.

Враховуючи клопотання ліквідатора та необхідність подання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/9 на "20" березня 2012 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

3. Ліквідатору в строк до 19.03.2012р. виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2012р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2012 р. Справа № 5019/159/12

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі вул. 1 Травня, 1 А,Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

Боржник: Приватне підприємство сільськогосподарська фірма "СМОЛІН" Кам''Яне,Рокитнівський район, Рівненська область,34220

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з"явився

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.02.2012р. порушено провадження у справі №5019/159/12 про банкрутство Приватного підприємства сільськогосподарської фірми "СМОЛІН" на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено до розгляду на 21 лютого 2012 року.

В судовому засіданні 21.02.2012р. встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення засновника Приватного підприємства сільськогосподарської фірми "СМОЛІН" про порушення провадження у справі.

Враховуючи необхідність належного повідомлення засновника боржника про порушення провадження у справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/159/12 на "13" березня 2012 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

3.Ухвалу направити учасникам провадження у справі, засновнику.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2012 р. Справа № 4/68

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі вул. Лесі Українки 3,Зарічне,Рівненська область,34000

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Вичівський" Вичівка,Зарічненський район, Рівненська область,34050

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (дов. №35/07 від 03.01.2012р.)

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Від скаржника: гр-н ОСОБА_4

Про відкладення розгляду клопотання про заміну ліквідатора та скарги на дії ліквідатора

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №4/68 про банкрутство СВК "Вичівський ".

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.02.2012р. боржник - СВК "Вичівський" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру боржника, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

На розгляді суду перебуває клопотання ініціюючого кредитора - УПФ України в Зарічненському районі про заміну ліквідатора СВК "Вичівський" та скарга гр.Секретаря на дії ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.01.2012р. відкладено розгляд клопотання ініціюючого кредитора та скарги на дії ліквідатора СВК "Вичівський" та зобов'язано ліквідатора та скаржника надати суду додаткові докази.

Господарський суд заслухавши в судовому засіданні 06.03.2012р. ліквідатора, представника ініціюючого кредитора, скаржника прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/68 на "03" квітня 2012 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника ініціюючого кредитора.

4. В строк до 02.04.2012р. ліквідатору подати через канцелярію суду:

- розширений звіт про роботу;

- інформацію щодо проданого майна, докази продажу майна;

- всі документи щодо виплати заробітної плати;

- наказ (накази) про звільнення працівників;

- зарплатну книжку, особові рахунки.

Ухвалу направити всім учасникам провадженні у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2012 р. Справа № 5019/2702/11

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван Будівельний Рівне"

про стягнення 16 735 грн. 38 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 "Караван Будівельний Рівне" про стягнення в сумі 16 735 грн. 38 коп. боргу.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.11.2011р. позовну заяву з додатками повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

28 лютого 2012 року позивачем подано до суду заяву про повернення з державного бюджету державного мита у сумі 167,35 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, яка підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 част.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивачем при зверненні з позовом до суду сплачено судовий збір (державне мито) в сумі 167,35 грн. згідно платіжного дорученням №12 від 26.10.2011 року та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення №23 від 26.10.2011 року.

За наведеного, поскільки позовну заяву було повернуто без розгляду, то заява позивача про повернення з державного бюджету судового збору (державного мита) у сумі 167 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву ОСОБА_2 "Хадлей Україна" про повернення судового збору (державного мита) у сумі 167 грн. 35 коп., сплаченого згідно платіжного дорученням №12 від 26.10.2011 року та 236,00 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплаченого згідно платіжного доручення №23 від 26.10.2011 року.

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна" (м. Тернопіль, вул. Качали, буд, 7, іден.код 32865482) зі спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір" судовий збір (державне мито) у сумі 167 грн. 35 коп., сплачене згідно платіжного доручення №12 від 26.10.2011 року та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплаченого згідно платіжного доручення №23 від 26.10.2011 року.

Ухвалу направити позивачу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна" (м. Тернопіль, вул. Качали, буд, 7, іден.код 32865482).

Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. Справа № 5019/227/12

Кредитор : Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 вул. Фабрична, буд. 4, гурт.,Рівне,33016

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар-Т1" вул. Промислова, буд. 5,ОСОБА_2,Рівненський район, Рівненська область,35321

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_3

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.02.2012р. за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1, порушено провадження у справі №5019/227/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Т1" на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов'язано сторони подати суду додаткові докази.

В судовому засіданні 28.02.2012р. встановлено, що вимоги ухвали господарського суду від 17.01.2012р. виконано частково, а саме, кредитором подано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи необхідність подання витребуваних та додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/227/12 на "22" березня 2012 р. на 15:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. В строк до 20.03.2012р. подати через канцелярію суду:

- Кредитору: довідку статистики боржника;

- Державному реєстратору Рівненської райдержадміністрації: копію статуту боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Т1" (вул.Промислова, буд.5, ОСОБА_2, Рівненський район, Рівненська область, ІК 34716110).

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Державному реєстратору Рівненської райдержадміністрації.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" березня 2012 р. № 5019/1930/11
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "30" листопада 2011 р. , яка набрала чинності "30" листопада 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "01" грудня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2012 р. Справа № 5019/2123/11

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Крейбух О.Г., розглянувши заяву позивача комунального закладу "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради про зміну порядку виконання рішення від 01.11.2011р. з добровільного на примусовий у справі № 5019/2123/11

за позовом Комунальний заклад "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю інформаційно-рекламне агенство "Ракурс" про стягнення в сумі 89 547 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області 01 листопада 2011 року затверджено мирову угоду у справі № 5019/2123/11, провадження у справі припинено. До господарського суду Рівненської області із заявою про зміну порядку виконання ухвали суду від 01.11.2011р. звернувся позивач.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні відповідно частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви позивача у судовому засіданні "20" березня 2012 р. на 11:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 12).

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № 5019/2118/11

Боржник : Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" АДРЕСА_1,Рівне,33024

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ПАТ "Сведбанк" - ОСОБА_2 (дов. №388 від 19.08.2011р.)

Від боржника: ОСОБА_3 (посв. №304 від 24.12.1999р.)

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення слухання справи.

Справа знаходиться на стадії розпорядження майном боржника.

На розгляді перебуває, поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.03.2012р. відкладено розгляд справи для подання витребуваних доказів.

19.03.2012р. ПАТ "Сведбанк" на виконання вимог ухвали суду надано письмові пояснення щодо погашення боргу боржником.

В судовому засіданні 20.03.2012р. встановлено, що вимоги ухвали суду від 06.03.2012р. виконано частково, а саме вимоги не виконано розпорядником майна щодо надання доказів розгляду вимог кредитора - ПАТ "Сведбанк" спільно з боржником та ДПІ у м.Рівне щодо уточнення заяви із врахуванням рішення адміністративного суду у справі №2а-3919/10/1770.

Крім того, 20.03.2012р. розпорядником майна подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості розгляду вимог кредитора та уточнення реєстру вимог кредиторів боржника.

Враховуючи клопотання розпорядника майна та необхідність подання витребуваних доказів розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/2118/11 на "24" квітня 2012 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника боржника, ПАТ "Сведбанк", розпорядника майна.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2012 р. Справа № 4/11

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ромейківський" Ромейки,Володимирецький район, Рівненська область,34382

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 04.11.2008р. боржник - СВК "Ромейківський" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.01.2012р. відкладено розгляд справи для подання ліквідатором витребуваних доказів по справі.

Як встановлено судом, в судове засідання 06.03.2012 року ліквідатор не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.01.12р. не виконав. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/11 на "10" квітня 2012 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4. Ліквідатору в строк до 09.04.2012р. виконати вимоги ухвали суду від 17.01.2012р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 5019/971/11

За позовом ОСОБА_1 міська рада

до відповідача ОСОБА_1 районна рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районна державна адміністрація

про визнання недійсними рішень ОСОБА_1 районної ради

Суддя Крейбух О. Г.

Про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.01.2012р. у справі № 5019/971/11 задоволено позов ОСОБА_1 міської ради та визнано недійсними рішення ОСОБА_1 районної ради №510 від 23.09.2010 року та №64 від 22.02.2011 року.

05 березня 2012 року позивачем подано до суду заяву про виправлення допущеної в рішенні описки, яка підлягає до задоволення.

Розглянувши клопотання позивача судом встановлено, що при складенні повного тексту рішення від 11.01.2012р. у справі № 5019/971/11 в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме - замість дати рішення №510 від "23.09.2010 року" вказано дату рішення №510 від "23.09.2011 року".

Зазначена описка підлягає виправленню на підставі ст.89 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення від 11.01.2012р. у справі № 5019/971/11.

В резолютивній частині рішення від 11.01.2012р. у справі № 5019/971/11 дату рішення ОСОБА_1 районної ради №510 від "23.09.2011 року" замінити на дату рішення ОСОБА_1 районної ради №510 від "23.09.2010 року".

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"06" березня 2012 р. Справа № 5019/766/11

За позовом Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 мале підприємство - фірма "Спецрембуд"

про стягнення 60 268 грн. 95 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 60268 грн. 95 коп. - штрафу на підставі постанови ДАБК у Рівненській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування № 243-ю від 25.02.2011р.

Ухвалою суду від 17.05.2011 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі 2а/1770/1375/2011 за позовом приватного малого підприємства фірма "Спецрембуд" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

06 березня 2012 року позивачем подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 5019/766/11 у зв'язку з набранням законної сили постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 23.05.2011р. у справі № 2а/1770/1375/2011.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі наведеного, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5019/766/11.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "27" березня 2012 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 12).

4. Сторонам до "26" березня 2012 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу :

б) відповідачу : відзив на позов.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"12" березня 2012 р. Справа № 5004/173/12

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягненн 1 050 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "27" березня 2012 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 12).

4. Сторонам до "26" березня 2012 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 15/298

За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос"

до відповідача-1 Кабінету Міністрів України

до відповідача-2 Володимирецької селищної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Комунальне підприємство «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Рівненська обласна державна насіннєва інспекція

за участю прокуратури Рівненської області

про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності та встановлення сервітутів

Суддя Крейбух О. Г.

Встановив:

Ухвалою від 22.06.2011р. провадження у справі № 15/298 було зупинено до до надходження в господарський суд Рівненської області висновку судової експертизи та матеріалів справи.

21 березня 2012 року до суду надійшов висновок будівельно-технічної експертизи по господарській справі № 15/298 від 12.03.2012р.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відтак, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 15/298 .

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "10" квітня 2012 р. на 14:30год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (вул.Набережна, 26А, м.Рівне, 33013) в залі судових засідань (каб.№ 12).

4. Сторонам до "09" квітня 2012 року подати до суду:

а) позивачу: уточнення позовних вимог з урахуванням висновку експерта;

б) відповідачу-1: додаткові заперечення на позов, якщо такі є;

в) відповідачу-2 : додаткові заперечення на позов, якщо такі є;

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити сторонам, третім особам, прокуратурі Рівненської області.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1