УХВАЛА

Справа № 58/515 09.10.12
За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

До Дочірньої компанії ОСОБА_1 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів №47 від 07.12.1999 року недійсним власності на майновий комплекс (вул. Федорова Івана, 32 в м. Києві).

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (далі по тексту позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дочірньої компанії ОСОБА_1 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (далі по тексту відповідач) про визнання права власності на майновий комплекс (вул. Федорова Івана, 32 в м. Києві).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2011 р. порушено провадження у справі № 58/515, розгляд справи призначено на 07.12.2011 р.

В судове засідання 07.12.2011р. представники сторін зявились.

Представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача надав усні пояснення щодо заявленого клопотання. В усних поясненнях проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

Представник позивача надав суду усні пояснення щодо заявленого клопотання про витребування доказів.

Клопотання судом задоволено.

Розгляд клопотання про зупинення провадження переноситься на наступне судове засідання.

Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Представник позивача надав додаткові документи по справі.

Документи долучені судом до матеріалів справи.

Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.

Представник позивача надав усні пояснення по суті справи.

В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача надав усні пояснення по суті справи.

В усних поясненнях проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі.

Представник відповідача надав суду усну заяву про застосування строків позовної давності.

В звязку з необхідністю вивчення поданих документів по справі, судом оголошено перерву до 26.12.2011 року на 15:00.

У судове засідання 26.12.2011 року представнки відповідача зявився. Представник позивача не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача подав клопотання від 07.12.2012 року про зупинення провадження у справі відповідності п. 3 ч.2 ст. 79 ГПК України, відповідно якого Господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випаду заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

27.10.11 року Міністерством енергетики та вугільної промисловості України видано Наказ № 656 Про реорганізацію Дочірньої компанії ОСОБА_1 УкраїниНаціональної акціонерної компанії Нафтогаз України.

У відповідності до п. 2 вищезазначеного Наказу НАК Нафтогаз Українита ДП БудівельникНАК Нафтогаз Україниє правонаступниками всіх майнових прав і обовязків ДК ОСОБА_1 до затверджених у встановленому порядку передавальних актів після завершення процедури припинення діяльності цієї юридичної особи відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2011 року зупинити провадження у справі.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України надійшло клопотання вих. №14/2-363 від 14.09.2012 року про поновлення провадження у справі № 58/515.

Відповідно клопотання про поновлення заначається, що Наказ № 656 Про реорганізацію Дочірньої компанії ОСОБА_1 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України від 27.10.2011 року скасовано Наказом від 26 липня 2012 року № 545 «Про припинення Дочірньої компанії «ОСОБА_1 України»Національної акціонерної компанії Нафтогаз України».

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України, Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У звязку з скасуванням Наказу № 656 Про реорганізацію Дочірньої компанії ОСОБА_1 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України від 27.10.2011 року, усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 58/515, провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначається до судового розгляду.

Відповідно до статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи та з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 4-6, 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 58/515.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 58/515.

3. Розгляд справи призначити на 29.10.12 о 14:45.год. Викликати для участі у засіданні представників сторін.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 16, корпус Б.

4. Зобовязати сторони надати суду письмові мотивовані пояснення по суті спору з урахуванням Наказу від 26 липня 2012 року № 545 «Про припинення Дочірньої компанії «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії Нафтогаз України».

Участь у судовому засіданні представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.Є. Блажівська