РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2012 року Справа № 6/84/2012/5003

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., розглянувши клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 16.10.2012 року у справі № 6/84/2012/5003

за позовом Державне підприємство "Вінницьке лісове господарство"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів"

про стягнення заборгованості 158 417,23 грн. згідно договору купівлі-продажу товарів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 16.10.2012р. у справі № 6/84/2012/5003 (суддя Говор Н.Д.) позов державного підприємства "Вінницьке лісове господарство" до товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" про стягнення 144062,83 грн. задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 02.11.2012р., згідно з відміткою канцелярії господарського суду Вінницької області, звернувя до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин. В обгрунтування зазначеного клопотання зазначає, що господарським судом Вінницької області в судовому засіданні 16.10.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі № 6/84/2012/5003, повний текст рішення складено 22.10.2012р. У зв'язку з хворобою директора ТзОВ "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" ОСОБА_1 виконання його обов'язків покладено на бухгалтера-фінансиста ОСОБА_2, який згідно з консультативним висновком спеціаліста також хворів, тобто не було особи, уповноваженої підписати апеляційну скаргу. Апеляційну скаргу подано 02.11.2012р.

Перевіривши доводи скаржника щодо відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 16.10.2012р. у справі № 6/84/2012/5003, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" на рішення господарського суду Вінницької області від "16" жовтня 2012 р. у справі № 6/84/2012/5003.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крейбух О.Г.