ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2012 р. Справа №5019/576/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Зарічненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Сварицевицької сільської ради Дубровицького району Рівненської області

до державного підприємства "Зарічненське лісове господарство"

про стягнення шкоди у розмірі 6 493 грн. 36 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. від 20.02.2012 року

ОСОБА_2 за дов. від 20.02.2012 року

від прокуратури: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зарічненського району Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Сварицевицької сільської ради Дубровицького району Рівненської області про стягнення з державного підприємства "Зарічненське лісове господарство" шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісових культур, у розмірі 6 493 грн. 36 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Прокурор у судове засідання також не з'явився, проте надіслав клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, а також продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представників відповідача, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів - до 24 червня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2012 р. на 14:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

4. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) прокурору та позивачу: - оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) та належним чином засвідчені їх копії (для приєднання до матеріалів справи);

б) відповідачу: - оригінали установчих документів (для огляду в судовому засіданні), на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко