ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2012 р. Справа № Б-50/24-09

вх. № 1964/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника КП "Харківводоканал" - ОСОБА_1, дов. від 15.02.2012 р.

представника Державного органу з питань банкрутства - ОСОБА_2, дов. від 06.04.2012 р.

керуючого санацією - ОСОБА_3, директор,

розпорядника майна - ОСОБА_4, ліц. серія АВ № 498990 від 17.11.2009 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_5, м. Харків

до ДП "Торговий дім Облагрохімія", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.07.2010 р. запроваджено процедуру санації боржника , призначено керуючим санацією ОСОБА_3 та розпорядником майна - арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою суду від 15.09.2011 р. задоволено клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації, продовжено строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 07.01.2012 р., задоволено клопотання голови комітету кредиторів про затвердження плану санації, затверджений план санації боржника, схвалений рішенням комітету кредиторів, оформлений протоколом від 24.02.2011 р. та зобовязано керуючого санацією виконувати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 21.07.2010 р., щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед комітетом кредиторів, звіти разом з рішенням комітету, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду на пятий день після проведення засідання комітету кредиторів.

Враховуючи, що строк процедури санації закінчився, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2012 р.

В судове засідання 10.05.2012 р. керуючий санацією з"явився, проте звіту про виконання плану санації та рішення комітету кредиторів не надав.

Розпорядник майна надав заяву про припинення його повноважень.

Через канцелярію суду від арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшла заява на участь у справі в якості розпорядника майна.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи ненадання керуючим санацією витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 07.06.2012 р.

В судове засідання 07.06.2012 р. керуючий санацією не з'явився, звіту про виконання плану санації та рішення комітету кредиторів не надав, причини неявки не повідомив.

Також, в даному судовому засіданні представник Державного органу з питань банкрутства надав суду клопотання №773/11-49/11 від 07.06.2012 р. (вх. №11377 від 07.06.2012 р.), в якому зазначено, що до відділу з питань банкрутства кандидатуру арбітражного керуючого Міністерством юстиції України не надано, у зв'язку з чим просив відкласти розгляд справи для необхідності надання відповідної пропозиції арбітражного керуючого по даній справі Міністерством юстиції України.

Розглянувши надане клопотання, враховуючи неявку керуючого санацією, суд відклав розгляд справи на 09.08.2012 р., зобов"язав Державний орган з питань банкрутства надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення у якості розпорядника майна боржника, узгоджену у встановленому законодавством порядку, зобов"язав керуючого санацією надати суду звіт про виконання плану санації, оформлений у відповідності до ст.21 Закону, разом з рішенням комітету кредиторів та попередив керуючого санацією про відповідальність за невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків.

Через канцелярію до суду надійшла скарга УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова № 10005-07/26 від 13.06.2012 р. (вх. № 7465 від 14.09.2012 р.), в якій кредитор просить суд розглянути питання про заміну керуючого санацією боржника.

Ухвалою суду від 18.06.2012 р. призначено до розгляду скаргу УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова № 10005-07/26 від 13.06.2012 р. (вх. № 7465 від 14.09.2012 р.) на 09.08.2012 р.

25.06.2012 р. від Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу надійшов лист (вх. № 2239 від 25.06.2012 р,) з пропозицією призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4.

22.06.3012 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла згода на призначення розпорядником майна ДП "Торговий дім Облагрохімія".

В судовому засідання 09.08.2010 р. розглянувши заяву розпорядника майна ОСОБА_6 про дострокове припинення його обов"язків, суд її задовольнив, припинив обов"язки розпорядника майна ДП "Торговий дім Облагрохімія" ОСОБА_6 та приймаючи до уваги погодження кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_4 з Міністерством юстиції України, призначив його розпорядником майна банкрута, у зв"язку з чим відмовив арбітражному керуючому ОСОБА_7 в такому призначенні.

В судовому засіданні 08.09.2012 р. керуючий санацією звіту про виконання плану санації не надав, повідомив, що план санації не виконується у зв"язку з неотриманням від інвестора ТОВ "Форсаж" грошових коштів, з причин чого виникло питання про заміну інвестора.

Представник УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова в судове засідання 11.10.2012 р. не з"явився, пояснень по своїй скарзі не надав.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд справи, скарги УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова на 11.10.2012 р.

В судове засідання 11.10.2012 р. розпорядник майна повідомив, що ним проведено інвентаризацію майна боржника, здійснюються заходи щодо виявлення його інших активів, повідомлено комітет кредиторів про проведення 04.10.2012 р. засідання комітету кредиторів, проте вони не відбулися з причин неявки жодного члену комітету кредиторів.

Керуючий санацією з"явився на виклик суду, проте звіту про виконання плану санації не надав.

Представник УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова в судове засідання 08.09.2012 р. не з"явився, пояснень по своїй скарзі не надав.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання від керуючого санацією звіту про виконання плану санації, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та попередити керуючого санацією про відповідальність за неналежне виконання ним своїх обов"язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1,17,18,21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77,86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та скарги УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова на "08" листопада 2012 р. о(об) 14:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати керуючого санацією скликати комітет кредиторів, на якому звітувати про виконання плану санації та прийняте комітетом рішення щодо подальшої процедури боржника надати суду разом зі звітом про виконання плану санації та протоколом комітету кредиторів надати суду.

Повторно попередити керуючого санацією, що відповідно до ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків, керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією.

Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна, керуючому санацією, боржнику.

Суддя Усатий В.О.