ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2012 р.Справа № 5023/3182/12 (н.в.о. 5023/5672/11) вх. № 3182/12 (н.в.о. 5672/11)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

судді Жигалкін І.П. Задорожна І.М.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за по заяві (вх. №68 від 27.06.12р.) ТОВ " ВС Благодатне" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі позовом ДП "Благодатне" , с. Благодатне

за участю Військової прокуратури Харківського гарнізону

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України, м. Київ

до ТОВ "ВС Благодатний", с. Благодатне

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

27.06.12р. представник ТОВ " ВС Благодатне" звернувся до господарського суду Харківської області з заявою (вх. №68 від 27.06.12р.) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій вказує, що 08 червня 2012 року, з листа директора ДП «Благодатне», відповідачу стало відомо, що наказом Міністра оборони України № 309 від 08.05.2012 - наказ Міністра оборони від 29.04.2011 № 231 «Про призначення керівника державного підприємства «Благодатне»скасовано як нереалізований. Ті обставини, що наказ про призначення на посаду керівника ДП «Благодатне»ОСОБА_1 не був реалізований, не були відомі позивачу на час розгляду справи у суді. Але вони мають суттєве значення для правильного та правосудного вирішення господарського спору у зв'язку з тим, що, як витікає зі змісту наказу Міністра оборони України № 309 від 08.05.2012 «громадянин ОСОБА_1, призначений на посаду директора державного підприємства «Благодатне»наказом Міністра оборони України № 231 від 29 квітня 2011 на підставі укладеного з ним 29 квітня 2011 року контракту на термін з 29 квітня 2011 року до 29 квітня 2016 року, до виконання обов'язків не приступив, справи, посаду та майно не прийняв». Таким чином, на момент розгляду справи у суді ОСОБА_1 не був освічений щодо питань господарської діяльності позивача, враховуючи наведене помилково заперечував проти затвердження мирової угоди. Не прийнявши справи та посаду та не приступивши до виконання обов'язків, ОСОБА_1 не міг бути повноважним представником у суді та представляти саме інтереси позивача, так як інтереси позивача йому не були відомі. Всі ці обставини існували на час розгляду справи в суді, але не були відомі відповідачу. Таким чином, рішення господарського суду Харківської області 22 вересня 2011 року по справі № 5023/5672/11 за позовом Державного підприємства "Благодатне" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" про визнання договору недійсним не відповідає в повному обсязі принципам неупередженості, справедливості, законності.

Ухвалою суду від 02.07.12р. було прийнято заяву та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Під час виготовлення ухвали від 02.07.12р. судом було допущено помилку у вступній частині ухвали, а саме зазначено судом, що заяву (вх. №68 від 27.06.12р.) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подано ДП "Благодатне", а мало бути зазначено ТОВ "ВС Благодатний".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України cуддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що дане виправлення стосується виправлення назви заявника та не зачіпає суті ухвали, вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 02.07.12р.

Вступну частину ухвали суду від 02.07.12р. викласти в наступній редакції:

"02" липня 2012 р. Справа № 68 (н.в.о. 5023/5672/11)

вх. № 68 (н.в.о. 5672/11)

Суддя господарського суду Добреля Н.С. розглянувши заяву (вх. №68 від 27.06.12р.) ТОВ " ВС Благодатне" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ДП "Благодатне" , с. Благодатне

за участю Військової прокуратури Харківського гарнізону

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України, м. Київ

до ТОВ "ВС Благодатний", с. Благодатне

визнання недійсним договору"

Суддя Добреля Н.С.

суддя Жигалкін І.П.

суддя Задорожна І.М.