РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2012 року Справа № 5004/495/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі Юрчук Ю.М

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1М ( представника довіреність у справі)

відповідача - ОСОБА_2І (представника довіреність у справі).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс" на рішення господарського суду Волинської області від 11.06.12 р. у справі № 5004/495/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

1) товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс"

2) спільного українсько-англійського підприємства "Західна Нафтова Компанія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 1 606 700,52 євро за кредитним договором "0025/06/20-KL від 18.07.2006 р. та договором поруки №2/1 від 31.05.2010 р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської облаті від 11 червня 2012 року у справі № 5004/495/12 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :1) товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс", 2) спільного українсько-англійського підприємства "Західна Нафтова Компанія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 1 606 700,52 євро за кредитним договором "0025/06/20-KL від 18.07.2006 р. та договором поруки №2/1 від 31.05.2010 р задоволені повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Сантос Капітал" 1606700,52 євро, в т.ч. 1543253,56 євро заборгованості за кредитом та 63444,96 євро заборгованості за відсотками , а також витрати по судовому збору в сумі 64 380 грн.

Не погодившись з постановленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс" звернулось з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 11 червня 2012 року у справі № 5004/495/12 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарского суду від 05 липня 2012 року у справі № 5004/495/12 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 18.07.2012 року.

18.07.2012 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду від представника відповідача - ТОВ "Континіум -Укрнафто-Ресурс" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 5004/495/12 до вирішення пов'язаних з нею справ № 5011-27/8613-2012 та № 5011-35/8914-2012, які розглядаються господарським судом міста Києва.

Вказане клопотання апелянт обгрунтовує тим, що в провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 5011-27/8613-2012 за позовом ОСОБА_3 "Континіум-Укрнафто-Ресурс" до до ПАТ "Банк Форум" , ТОВ "Сантос Капітал" та СУАП "Західна нафтова компанія" про визнання договору недійсним.

Крім того, в провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 5011-35/8914-2012 за позовом ОСОБА_3 "Континіум-Укрнафто-Ресурс" до до ПАТ "Банк Форум" , ТОВ "Сантос Капітал" та СУАП "Західна нафтова компанія" про визнання договору поруки № 2/1 від 31.05.2010 року недійсним.

Оскільки предметом та однією з підстав позову у справі № 5004/495/12 є стягнення заборгованості із ОСОБА_3 "Континіум-Укрнафто-Ресурс" за кредитним договором № 0025/06/20-КД від 18 липня 2006 року та за договором поруки № 2/1 від 31 травня 2010 року, то вирішення даної справи є неможливим до вирішення справ про визнання вищевказаних договорів недійсними.

Представник позивача ОСОБА_1М подав заперечення на заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого просить у його задоволенні відмовити, вважає , що таке зупинення лише затягує розгляд справ.

Треті особи в судове засідання не з"явились, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи попереджались належним чином та заздалегідь.

Розглянувши заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку щодо його задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" обгрунтовуються невиконанням відповідачем зобов"язань за кредитним договором №0025/06/20-КД від 18 липня 2006 року та за договором поруки № 2/1 від 31 травня 2010 року.

Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_3 "Континіум-Укрнафто-Ресурс" згідно договору поруки № 2/1 від 31 травня 2010 року виступив поручителем ОСОБА_3 " Західна Нафтова Компанія", суд першої інстанції стягнув 1606700,52 євро заборгованості по кредитному договору з поручителя.

Поряд з цим , слід зазначити , що предметом справ , які є на розгляді в господарському суду м. Києва є визнання недійсним кредитного договору № 0025/06/20-KL від 18.07.2006 року та договору поруки № 2/1 від 31.05.2010 року .

Згідно ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Таким чином, у разі задоволення позовних вимог про визнання недійсними кредитного договору № 0025/06/20-KL від 18.07.2006 року та договору поруки № 2/1 від 31.05.2010року, встановлені у відповідних справах обставини можуть безпосередньо вплинути на оцінку доказів у справі № 5004/495/12.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 5004/495/12 до вирішення пов'язаних з нею справ № 5011/27/8613-2012 та №5011-35/8914-2012 , які на даний час перебувають у провадженні господарського суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 79,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційне провадження у справі № 5004/495/12 зупинити до вирішення господарським судом м. Києва справ №5011/27/8613-2012 та № 5011-35/8914-2012 та набрання судовими рішеннями законної сили.

2. Сторонам повідомити Рівненський апеляційний господарський суд про результати розгляду господарським судом м. Києва справ №5011/27/8613-2012 та № 5011-35/8914-2012.

3. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.