номер провадження справи 33/83/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.10.12 Справа № 5009/3422/12

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69096, АДРЕСА_1)

до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №9(69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, 8)

про визнання договору купівлі-продажу обєкта права комунальної власності недійсним,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 1858 від12.09.2012 р.

від відповідача : ОСОБА_4 довіреність № 3865/01-12 від 15.11.11 р.

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя звернулася в господарський суд Запорізької області з позовною заявою до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про визнання договору № 34/11 від 16.11.2011 р. купівлі-продажу обєкта права комунальної власності недійсним.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/3422/12, розгляд якої призначено на 25.09.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2012 р. розгляд справи відкладено на 09.10.2012 р.

За клопотанням присутніх у судовому засіданні представників позивача та відповідача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.

Відповідач - проти позову заперечив. Свою правову позицію відповідач виклав у письмовому відзиві на позов.

Третя особа вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.09.2012 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконала, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористалася, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/3422/12 відкласти на 23.10.2012 р. о 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати письмові пояснення щодо процесуального статусу позивача у справі; забезпечити явку компетентного та повноважного представника, доручення на представника.

Відповідача: забезпечити явку компетентного та повноважного представника, доручення на представника.

Третю особу: надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів; докази направлення відзиву позивачу та відповідачу; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко