ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2012 р.Справа № 5023/3680/12 вх. № 3680/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

за участю:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехніка", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Первомайський

про стягнення 54726,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготехніка", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Первомайський, 49092,44 грн. основного боргу, 3794,24 грн. пені, 1839,95 грн. 3% річних та 1609,50 грн. судового збору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору підряду № 78 від 14.10.2010 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 серпня 2012 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 28 серпня 2012 року.

16 серпня 2012 року позивач надав акт звірки взаєморозрахунків, який долучений судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 014395/2.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2012 р. о 11:15

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 16 серпня 2012 року, а саме позивачу надати до суду:

- належним чином завірені документи, що прикладені до позовної заяви; докази того, що поставка здійснювалась на виконання умов договору № 78 від 14.10.10 р.; докази належного виконання умов п. 2.2. вищевказаного договору; уточнений розрахунок пені з урахуванням вимог п. 6 ст. 232 ГК України із зазначенням: № та дати накладної, суми до сплати, дати виконання зобов*язання по оплаті, періоду прострочення, кількості днів прострочення, розміру облікової ставки НБУ, суми пені за період прострочення; уточнений розрахунок 3 % річних із зазначенням нарахованої суми, періоду прострочення, кількості днів прострочення, загальної суми %; завірену копію витягу з ЄДРПОУ станом на день подання позову до суду (свою та відповідача); уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу (свою і відповідача); письмові пояснення із зазначенням, на яку загальну суму було поставлено товар з посиланням на видаткові накладні; докази часткової оплати;

відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування ( оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні ); завірену копію витягу з ЄДРПОУ станом на день подання позову до суду (свою); уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.