ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2012 р. Справа № П-10/261-20/32-21/79-20/90-3/34-14/53

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В. І., при секретарі судового засідання Атаманчук І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарг та заяв у справі:

за позовом Прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі

ОСОБА_1 сільської ради, с. Міжгір'я, Богородчанський район, 77730

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Владар"

вул.Сахарова,30, м. Івано-Франківськ, 76000

адреса для листування:вул.Миколайчука,14/35, м. Івано-Франківськ, 76000

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Управління земельних ресурсів у Богородчанському районі

вул. Л. Українки, 6, смт. Богородчани, 77701

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

за участю представників сторін:

від скаржника (відповідача):ОСОБА_3-директор,(паспорт серія-СЕ №093633 від 26.12.01р.)

від скаржника (відповідача): ОСОБА_4 - представник, (довіреність б/н від 29.09.11р.);

від ВДВС Богородчанського районного управління юстиції: ОСОБА_5 - заступник начальник Боргодчанського районного управління юстиції - начальник віддлу державної виконавчої служби, (посвідчення №341 до 14.03.14р.);

від позивача та третьої особи: представники не з'явились

в с т а н о в и в:

Представником ПП "Владар", подано суду скаргу вх. № 3339 від 18.04.11р., в якій скаржник просить суд:

- визнати дії ВДВС Богородчанського районного управління юстиції, пов'язані з винесенням постанови про накладення штрафу від 03.03.11р., постанови про накладення штрафу від 06.04.11р. на ОСОБА_4, звернення в правоохоронні органи з поданням про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, не винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження та неповерненням виконавчого документу (наказу господарського суду Івано-Франківської області №13611 від 26.12.07р.) до суду, що його видав - неправомірними;

- визнати протиправною та скасувати постанову серії ВП №19179538 від 03.03.11р., винесену головним державним виконавцем ВДВС Богородчанського районного управління юстиції, про накладення на ОСОБА_4, штрафу в розмірі 340,00грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову серії ВП №19179538 від 06.04.11р., винесену головним державним виконавцем ВДВС Богородчанського районного управління юстиції, про накладення на ОСОБА_4, штрафу в розмірі 680,00грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.11р., скаргу Приватного підприємства "Владар" (вх. №3339 від 18.04.2011р.) про визнання дій Відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції неправомірними - задоволено частково. Визнано неправомірними дії ВДВС Богородчанського районного управління юстиції, пов'язані із звернення в правоохоронні органи з поданням про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, невинесенням постанови про закінчення виконавчого провадження та неповерненням виконавчого документу (наказу № 13611 від 26.12.2007р.) до суду, що його видав. В решті вимоги скарги - залишено без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.11р. з врахуванням ухвали про виправлення описки від 09.09.11р. ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.2011 року у справі № П-10/261-20/32-21/79-20/90-3/34-14/53 - скасовано. Прийнято нове рішення, яким ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.2011р. в частині залишення вимог скарги ПП "Владар" (вх. № 3339 від 18.04.2011р.) без розгляду № 1 щодо стягнення штрафу в розмірі 340,00грн. та вимогу № 2, що стосується визнання протиправною та скасування постанови від 03.03.2011р. винесеної головним державним виконавцем ВДВС Богородчанського РУЮ про накладення штрафу на ОСОБА_4 у розмірі 340,00грн. - скасовано, справу передано в суд першої інстанції для розгляду вимог скарги в цій частині по суті. В решті вимог скарги ПП "Владар" про визнання дій ВДВС Богородчанського РУЮ неправомірними - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.12р. ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.2011 року у справі № П-10/261-20/32-21/79-20/90-3/34-14/53 в частині залишення без розгляду вимоги № 1 щодо стягнення штрафу в розмірі 340,00грн. та вимогу № 2, що стосується визнання протиправною та скасування постанови від 03.03.2011р. винесеної головним державним виконавцем ВДВС Богородчанського РУЮ про накладення штрафу на ОСОБА_4 у розмірі 340,00грн. - скасовано, провадження за скаргою ПП "Владар", м. Івано-Франківськ про стягнення штрафу в розмірі 340 грн. та визнання протиправною та скасування постанови від 03.03.2011 р., винесеної головним державним виконавцем ВДВС Богородчанського РУЮ, про накладення штрафу на ОСОБА_4 у розмірі 340 грн. - припинено.

Крім того, суду поступили:

- скарга № 8208/2011-свх від 04.04.2011 року., скарга № 6339/2011-свх від 27.07.2011 року ПП "Владар";

- заява № 6676/11-свх від 08.08.2011 року про роз'яснення рішення від Відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції;

- заяви ПП "Владар":

- про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.07 (№8834/2011 свх. від 24.10.11);

- про заборону вчиняти дії по виконанню рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.07 (№8835/2011 свх. від 24.10.11);

- клопотання №1145/0/01-31/07 від 27.10.11 про призначення до розгляду в засіданні суду скарги виконавчого комітету Коломийської міської ради на дії старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Представники позивача та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,Управління земельних ресурсів у Богородчанському районі, в засідання суду не з"явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення засідання суду (ухвала суду від 13.03.12 вих. 2590-2596).

Відповідач надав суду:

- клопотання №1927/2012-свх від 22.03.12) в якому просить суд долучити до матеріалів справи ряд документів;

- заяву (№1939/12-свх. від 22.03.12) про зупинення провадження по всіх поданих заявах та скаргах.

Представник ВДВС Богородчанського районного управління юстиції надав суду відзив на скаргу (№1938/12-свх від 22.03.12).

Заслухавши присутніх в засіданні суду представників сторін та розглянувши матеріали справи, подані заяви та скарги суд вважає за правильне зупинити провадження у справі та виходить з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.12 у справі

№з-21/128-12/52-18/108 за позовом ПП "Владар" до відповідача ОСОБА_1 сільської ради про визнання матеріалів документації із землеустрою, виготовлених на земельну ділянку площею 0,40 га в с. Міжгір"я Богородчанського району достатніми для укладення договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_1 сільською радою та ПП "Владар" та укладення договору оренди земельної ділянки на основі проекту договору- позов задовольнено частково. Позовні вимоги в частині укладення Договору оренди земельної ділянки на основі поданого позивачем проекту Договору - задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.12 прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 сільської ради на вказане вище рішення, розгляд матеріалів справи призначено на 13.03.12. Станом на сьогоднішній день справа

№з-21/128-12/52-18/108 знаходиться на розгляді у Львівському апеляційному господарському суді.

Стаття 121-2 Господарського процесуального кодексу України встановлює порядок оскарження дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби у процедурі виконання рішення господарського суду.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст. ст. 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Приписами ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Судом встановлено, що пов'язаність справ полягає у тому, що рішення у справі

№з-21/128-12/52-18/108 встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

Суд вважає за правильне зупинити провадження у даній справі до вирішення Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 сільської ради на рішення господарського суду Івано-Франківської області у справі

№з-21/128-12/52-18/108.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст.89,121,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

зупинити провадження у справі №П-10/261-20/32-21/79-20/90-2/34-14/53 до вирішення Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 сільської ради на рішення господарського суду Івано-Франківської області у справі

№з-21/128-12/52-18/108.

Зобов"язати відповідача, ОСОБА_2 підприємство "Владар", повідомити суд про усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалу направити сторонам та Відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції (вул. Шевченка, 69, смт. Богородчани, Івано-Франківська область,77701).

Суддя Булка В.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

Помічник судді Гандера М.В. 26.03.12