ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2012 р. Справа № 5010/453/2011-28/20-20/116-17/11

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. при секретарі судового засідання Хімчак Ю.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з державного матеріального резерву, вул.Лермонтова,1,смт.Дунаївці,Дунаєвецький район, Хмельницька область,32400

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКТУР" с.Поляниця Яремчанської міськради , Івано-Франківська область,77221 , поштова адреса: вул.Військових ветеранів , 6 , м.Івано-Франківськ , 76019

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів", вул.Юності, 2в, с.Микитинці, м.Івано-Франківськ, 76495

про стягнення 18316грн. , які отримані без достатніх правових підстав та 2890 грн. процентів

за участю представників сторін:

від позивача: представники не з'явились;

від відповідача: ОСОБА_1, (довіреність №05/11 від 01.11.11р.);

від третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача:

ОСОБА_2 (довіреність № 22 від 16.01.2012);

ВСТАНОВИВ: подано позов про стягнення 18316грн., які отримані без достатніх правових підстав та 2890 грн. процентів.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.11, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.11, позов задоволено частково - стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКТУР" на користь Державного підприємства "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" 18 316 грн., які отримані без достатніх правових підстав та 76грн.27коп. процентів. В частині стягнення 2814 грн. процентів в позові відмовлено .

Постановою Вищого господарського суду від 03.11.11 зазначені рішення та постанову скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області справу передано на новий розгляд судді Кобецькій С.М.

Згідно розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_3 від 19.01.12, у зв"язку із закінченням повноважень судді господарського суду Івано-Франківської області Кобецької С.М. призначено повторний автоматичний розподіл даної справи та передано справу на розгляд судді Неверовській Л.М.

В судове засідання 12.03.12 позивач, явка якого ухвалою суду від 15.02.12 визнана обов"язковою, не з"явився, про причини неявки суду не повідомив .

Представник відповідача в судове засідання з"явився, та подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача в судове засідання з"явився та подав клопотання про розгляд справи без участі директора.

За змістом ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів .

Керуючись ст.69, ст. 77 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 04.04.12.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 26.03.12 о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

3. Зобов'язати подати в судове засідання:

позивача:

- письмове пояснення та докази що його підтверджують щодо підстав направлення на відпочинок наступних осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в рахунок сплачених коштів за бронювання готельних номерів на підставі рахунку відповідача №GR 01708/2 від 17.10.08 на суму 20660 грн., з яких 18316 грн. оплачено ДП "Дунаєвецький КХП" , а 2344 грн.- ДП "Івано-Франківський КХП";

- письмове пояснення та докази що його підтверджують щодо обгрунтованості та підстав зазначення у платіжному дорученні №1093 від 20.10.08 на суму 18316 грн. у графі "призначення плетажу" про поширення на оплачувані послуги "дії закону про закупівлю послуг за державні кошти".

відповідача:

- для огляду в судовому засіданні подати журнал реєстрації осіб готелю "Шелтер" за 2008 рік;

- докази направлення третій особі ДП "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" копії позовної заяви та доданих до неї документів.

третій особі ДП "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів":

- письмове пояснення та докази, що його підтверджують щодо підстав направлення на відпочинок наступних осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в рахунок сплачених коштів за бронювання готельних номерів на підставі рахунку відповідача №GR 01708/2 від 17.10.08 на суму 20660 грн., з яких 18316 грн. оплачено ДП "Дунаєвецький КХП" , а 2344 грн.- ДП "Івано-Франківський КХП";

- зобов"язати директора ДП "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" з"явитись в судове засідання.

4. Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка в судове засідання визнається обов"язковою. Невиконання п.5 даної ухвали тягне за собою наслідки, передбачені п.5 ст.81 ГПК України.

6. Відповідно до ст.111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

З огляду на викладене, встановити, що документи і матеріали витребувані судом у п.3 даної ухвали є необхідними для правильного вирішення спору. Неподання вказаних документів є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.

7. Дану ухвалу надіслати всім учасникам судового процесу (позивачу та третій особі - рекомендованими листами з повідомленнями про вручення).

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_9 12.03.12