КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.04.2012 № 54/539

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Шипка В.В.

Борисенко І.В.

при секретарі:

судового засідання: Загрунній Л.І.

за участі представників

сторін:

позивача: не з'явився, про день, час та місце розгляду

справи був повідомлений належним чином;

відповідача: не з'явився, про день, час та місце розгляду

справи був повідомлений належним чином;

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС"

на рішення Господарського суду м. Києва від 13.01.2012 р.

у справі № 54/539 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом: Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „УНІКА"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС"

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 24 990,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „СК „УНІКА" (позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до ПАТ „СГ „ТАС" (відповідач) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 24 990,00 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком, виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 64 916,10 грн., внаслідок чого, до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перейшло право вимоги в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.01.2012 р. № 54/539 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вищевказаним Рішенням, ПАТ „СГ „ТАС" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати Рішення Господарського суду м. Києва від 13.01.2012 р. № 54/539 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована на тому, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного Рішення було допущено порушення приписів ч. 1 ст. 104 ГПК України.

Ухвалою КАГС від 15.02.2012 р. № 54/539 прийнято до провадження апеляційну скаргу ПАТ „СГ „ТАС" на Рішення Господарського суду м. Києва від 13.01.2012 р. № 54/539, розгляд справи призначено на 13.03.2012 р..

Ухвалою КАГС від 13.03.2012 р. № 54/539 розгляд справи було відкладено на 19.04.2012 р. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою представників сторін та ненадходженням до суду зворотніх поштових повідомлень про їх виклик до призначеного судового засідання.

27.03.2012 р. через канцелярію суду представник скаржника - ПАТ „СГ „ТАС" подав на розгляд колегії суддів письмову Заяву від 22.03.2012 р. № Г0800/3358 про відмову від апеляційної скарги на Рішення Господарського суду м. Києва від 13.01.2012 р. № 54/539.

У судове засідання від 19.04.2012 р. представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Однак, зважаючи на те, що як позивач так і відповідач були належним чином повідомлені про призначене судове засідання з розгляду даної справи, що підтверджується долученими до матеріалів справи зворотніми поштовими повідомленнями, згідно яких судові повістки направлялися за їх юридичними адресами, колегія суддів дійшла висновку про можливість продовження апеляційного перегляду даної справи у судовому засіданні від 19.04.2012 р..

Згідно вищевказаної Заяви від 22.03.2012 р. № Г0800/3358, представник скаржника (відповідач), посилаючись на приписи ст. 100 ГПК України, просить прийняти відмову від апеляційної скарги на Рішення Господарського суду м. Києва від 13.01.2012 р. № 54/539, наслідком чого є припинення провадження у даній справі.

Розглянувши Заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що Заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вказана Заява ПАТ „СГ „ТАС" про відмову від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, колегія суддів на підставі ч. 3 ст. 100 ГПК України приймає відмову від апеляційної скарги.

Керуючись статтями 47, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС" від апеляційної скарги на Рішення Господарського суду м. Києва від 13.01.2012 р. № 54/539.

Апеляційне провадження по даній справі припинити.

Копію даної Ухвали суду направити учасникам судового процесу.

Матеріали справи № 54/539 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Ільєнок Т.В.

Судді

Шипко В.В.

Борисенко І.В.