ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2012 р.Справа № 18/1544-10

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Топфер "Інтернешенал (Україна)" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" с. Петрівське Дунаєвецького району

за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - ПП "Рускус" м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер" с.Маків Дунаєвецького району

за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору селянське фермерське господарство "Краєвид" с. Адамівка, Віньковецького району

про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 6580,093 т. ріпаку 1 класу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 29.08.2011р.

від відповідач: ОСОБА_3 - за довіреністю від 01.09.2010 року.

від третіх осіб: (ТОВ "Подільський бройлер") - ОСОБА_4 - за довіреністю від 07.08.2012р.

(СФГ "Краєвид") - не зявився

(ПП "Рускус") - не зявився

встановив: позивач звернувся до суду із позовом про зобов'язання відповідача виконати зобовязання за договором від 11.06.2010 року №13/10 про приймання, очистку, сушку, зберігання та відвантаження зерна, укладений між ТзОВ „ОСОБА_1 Топфер Інтернешнл (Україна) та ТзОВ „Еколінія та відвантажити 6580,093 т. ріпаку 1 класу , посилаючись на ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 216 ГК України, ст. 35 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні".

В обґрунтування вимог зазначає, що позивачем відповідно до умов договору від 11.06.2010 року № 13/10 передано відповідачу як сертифікованому зерновому складу , згідно складської квитанції на зерно №33 від 27.07.2010 року (серія АТ №872865), виписаною відповідачем на зберігання 580,093 тон ріпаку 1 класу. Дане зерно було придбано у ПП „Рускус, кошти за зерно перераховані

Повноважний представник позивача позовні вимоги підтримує та надав додаткові пояснення до позовних вимог, в яких акцентує увагу на правомірності своїх вимог щодо повернення зерна ріпаку.

Відповідач у відзиві на позов та повноважний представник відповідача у судовому засіданні звертає увагу суду на те, що не відмовляється від взятих на себе обов'язків по поверненню зерна , яке передано позивачем на зберігання, очистку, сушку згідно договору від 11.06.2010 року № 13/10 , однак не може повернути зерно, оскільки начальником СВ Дунаєвецького РВУ МВС України у Хмельницькій обл. було винесено постанови про приєднання до кримінальної справи речових доказів, за якими вищевказаний товар - 580, 093 тон ріпаку 1 класу було визнано речовими доказами та приєднані до кримінальної справи №6/4584. Директор ТОВ "Еколінія" згідно ст.130 КПК України був попереджений про кримінальну відповідальність за неналежне зберігання майна, яке визнане речовим доказом.

Представником відповідача в судовому засіданні зазначено, що в зв'язку із неможливістю повернути позивачу ріпак , враховуючи постанови про приєднання до кримінальної справи як речових доказів зерна ріпаку та нездійсненням оплати за зберігання зерна на складі, позивач звернувся до слідчого управління МВС України у Хмельницькій області з клопотанням винести процесуальний документ по суті вирішення долі речових доказів -580,093 т. зерна ріпаку., яке знаходиться на зберіганні у ТОВ "Еколіня" та скасувати постанови про передачу речових доказів на матеріальне зберігання ТОВ "Еколінія". За таких обставин просить суд відкласти розгляд справи.

Треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПП "Рускус" та на стороні відповідача - СФГ "Краєвид" повноважних представників в судове засідання не направили, письмових пояснень з документальним підтвердженням щодо позовних вимог не подали, про причини неявки та неподання доказів не повідомили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ "Подільський бройлер" с.Маків письмових пояснень з документальним підтвердженням щодо позовних вимог не подала,причини неподання не повідомила , проте повноважний представник в судову засіданні подав письмове клопотання про зупинення провадження у даній справ до набрання законної сили вироку у кримінальній справі №2206/1363/12 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, що розглядається Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області. Зазначає, що предметом дослідження у вказаній кримінальній справі є птання законності дій зазначених осіб передачі 580, 093 т. ріпаку позивачу. Клопотання про зупинення провадження у справі буде вирішено судом у наступному судовому засіданні, після подання письмових позицій сторін з приводу даного клопотання та подання заявником письмових пояснень з документальним підтвердженням щодо пов'язаності даної справи та кримінальної та неможливості вирішення розгляду даної справи до вирішення судом зазначеної іншої справи - №2206/1363/12.

Враховуючи вищенаведене, неявку представників третіх осіб-ПП "Рускус" та СФГ "Краєвид", неподання сторонами витребуваних судом доказів та необхідність подання додаткових доказів, необхідних для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору , суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "18" вересня 2012 р.

Позивачу надати докази зарахування державного мита до державного бюджету, сплаченого згідно платіжного доручення № 102335 від 18.08.2010 р. на суму 85,00 грн., накладну №5182 від 27.07.2010р. , договір № 19/1 від 27.07.2010р., документ щодо аналізу зерна, письмові пояснення на клопотання ТОВ "Подільський бройлер" щодо зупинення провадження у справі .

Відповідачу подати докази про оскарження постанов про накладення арешту на зерно, письмові пояснення на клопотання ТОВ "Подільський бройлер" щодо зупинення провадження у справі .

ПП "Рускус" та СФГ "Краєвид" подати письмові пояснення з документальним підтвердженням з приводу позовних вимог письмові пояснення на клопотання ТОВ "Подільський бройлер" щодо зупинення провадження у справі

ТОВ "Подільський бройлер " подати письмові пояснення з документальним підтвердженням з приводу позовних вимог , письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо пов'язаності даної справи та кримінальної справи № 2206/1363/12 та неможливості вирішення розгляду даної справи до вирішення судом кримінальної справи № 2206/1363/12 .

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук 7 прим:

1-до справи :

2,3- позивачу (АДРЕСА_1. Київ, Подільський район, вул. П. Сагайдачного, будинок 16-А)

4- відповідачу ( Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Петрівське , вул. Кутузова, 33),

5- ТзОВ "Подільський бройлер" с. Маків, Дунаєвецького району, вул.Чапаєва, б.70),

6- ПП "Рускус" ( м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Романовського, б.80).

7-СФГ Краєвид с. Адамівка, Віньковецького району) (ПП "Рускус" та СФГ "Краєвид" рекомендованим листом)