ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2012 р. Справа № 5023/1130/11

вх. № 1130/11

Суддя господарського суду: Савченко А.А.

при секретарі судового засідання: Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача (скаржника): ОСОБА_1, дов. №01-62юр/3543 від 26.04.11р.

відповідача: не зявився

ВДВС: не зявився

розглянувши скаргу АК "Харківобленерго" на бездіяльність Московського відділу ДВС Харківського МУЮ у ході примусового виконання рішення по справі за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ТОВ "Харківміськбуд", м.Харків

про стягнення 2076,69грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.04.2011р. по справі № 5023/1130/11 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківміськбуд" на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго 2014,93грн. заборгованості за спожиту електроенергію (що складається з: тарифна складова - 1679,09грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 335,84грн.), 98,96грн. витрат по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 228,98грн.

11.05.2011р. на виконання рішення видано відповідний наказ.

09.02.2012р. через канцелярію суду від АК "Харківобленерго" надійшла скарга на бездіяльність Московського відділу ДВС Харківського МУЮ у ході примусового виконання рішення по справі № 5023/1130/11, у якій скаржник просить суд визнати незаконною бездіяльність органу ДВС щодо порушення ним ст.ст. 6, 11, 30, 31 Закону України від 21.04.99р. № 606 "Про виконавче провадження".

У судовому засіданні представник позивача (скаржника) підтримує скаргу в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Представники відповідача (боржника) та ВДВС у призначене судове засідання не з*явилися, відзивів на скаргу не надали, скарга розглядається за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення представника позивача (скаржника) судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.04.2011р. по справі № 5023/1130/11 присуджено до стягнення з відповідача 2342,87грн., на виконання вказаного рішення 11.05.2011р. видано відповідний наказ на примусове стягнення зазначеної суми.

01.06.2011р. АК Харківобленергоподала до Московського відділу ДВС Харківського МУЮ заяву від 25.05.11 р. № 26Е-03/62юр-40788 про відкриття виконавчого провадження та оригінал наказу суду по справі № 5023/1130/11.

У відповідності до ч.1 ст.30 Закону України від 21.04.99 р. № 606 Про виконавче провадження державний виконавець зобов*язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Але за наявними у справі доказами виконавче провадження з виконання наказу суду до цього часу не закінчене у встановленому законом порядку.

Матеріали справи свідчать, що виконавче провадження з виконання наказу суду № 5023/1130/11 від 11.05.2011р. було відкрито 14.07.2011р., про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 27580836.

За даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 21.02.2012р., витяг з якого залучено судом до матеріалів справи, після відкриття 14.07.2011р. виконавчого провадження за цією справою, Московським відділом ДВС Харківського МУЮ 21.07.2011р. було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, 13.10.2011р. Московським відділом ДВС Харківського МУЮ винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження при цьому за цією постановою накладено арешт на незавершену будівництвом будівлю літ.А-1 по пр. Московському, 199.

Ст. 1 Закону України "Про державну виконавчу службу" передбачає, що завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом, а ст.ст. 6, 11 Закону передбачають, що державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, не допускати порушення прав та законних інтересів стягувача.

02.02.2012р. господарським судом Харківської області по справі № 5023/6688/11 ТОВ Харківміськбудвизнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора, ухвалу суду направлено до відділу ДВС.

Відповідно до ст. 67 Закону України від 21.04.99 р. № 606 Про виконавче провадженняу разі ліквідації боржника-юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку.

Але матеріали справи свідчать, що станом на 21.02.2012р. виконавче провадження не було завершене у встановленому законом порядку та строки, будь-яка інформація щодо закінчення виконачого провадження та направлення виконавчого документа до ліквідаційній комісії (ліквідатора) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку у Единому державному реєстрі виконавчих проваджень відсутня.

За таких обставин, суд вважає, що при здійсненні виконавчого провадження по виконанню наказу суду Московським відділом ДВС Харківського МУЮ порушено строки здійсненні виконавчого провадження, встановлені ст..30 Закону «Про виконавче провадження» та невиконання в повному обсязі усіх дій, встановлених Законом, з чого вбачається бездіяльність, допущена при виконанні рішення господарського суду.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що скарга АК "Харківобленерго" на бездіяльність Московського відділу ДВС Харківського МУЮ у ході примусового виконання рішення по справі № 5023/1130/11 є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

керуючись ст.ст. 6, 11, 25, 30, 31, 67 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу АК "Харківобленерго" на бездіяльність Московського відділу ДВС Харківського МУЮ у ході примусового виконання рішення по справі № 5023/1130/11 задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Московського відділу ДВС Харківського МУЮ у ході примусового виконання рішення по справі № 5023/1130/11 щодо порушення ним ст.ст. 6, 11, 30, 31 Закону України від 21.04.99р. № 606 "Про виконавче провадження".

Суддя Савченко А.А.

Ухвалу складено 02.03.2012 року.