РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"28" грудня 2012 р. Справа №15/5007/72/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. ,

суддя Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Ліктрави" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.08.11 р. у справі № 15/5007/72/11

за позовом ОСОБА_1

до Закритого акціонерного товариства "Ліктрави"

про зобов'язання вчинити дії щодо надання інформації про діяльність акціонерного товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.08.2011 року у справі № 15/5007/72/11 (суддя Кравець С.Г.) позов задоволено частково. Вирішено, ЗАТ "Ліктрави" надати ОСОБА_1 та/або його представнику засвідчені копії: статутів товариства зі всіма змінами, за весь період діяльності товариства, крім статутів в редакції від 24.04.2008 року, від 23.11.2010 року; Положення про загальні збори, Наглядову раду, Правління та Ревізійну комісію, інших внутрішніх документів, за весь період діяльності товариства, за виключенням Положення про загальні збори акціонерів ЗАТ "Ліктрави" 2008 року, Положення про Наглядову раду ЗАТ "Ліктрави" 2008 року, Положення про Правління ЗАТ "Ліктрави" 2008 року, Положення про Ревізійну комісію ЗАТ "Ліктрави" 2008 року, Положення про купівлю, реалізацію та анулювання ЗАТ "Ліктрави" акцій за 2010 рік, Положення про інформацію у ЗАТ "Ліктрави" та порядок її надання за 2010 рік, Положення про корпоративного секретаря від 02.03.2009 року, Положення про умови продажу акцій ЗАТ "Ліктрави" від 23.03.2007 року, Режим і порядок доступу до інформації ЗАТ "Ліктрави"; протоколів усіх загальних зборів акціонерів ЗАТ "Ліктрави", за весь період діяльності товариства, за виключенням протоколів загальних зборів акціонер ЗАТ "Ліктрави" від 23.03.2007 року, від 23.03.2008 року, від 03.04.2009 року, від 26.03.2010 року, від 16.06.2010 року, від 16.07.2010 року, від 12.11.2010 року; протоколів засідань Наглядової ради ЗАТ "Ліктрави", за весь період діяльності товариства, за виключенням протоколів засідань Наглядової ради ЗАТ "Ліктрави" від 21.09.2010 року, від 15.10.2010 року, від 01.12.2010 року, від 25.03.2011 року, від 18.04.2011 року, від 29.04.2011 року; протоколів засідань Ревізійної комісії ЗАТ "Ліктрави", за весь період діяльності товариства; протоколів засідань Правління ЗАТ "Ліктрави" за весь період діяльності товариства, за виключенням протоколів засідань Правління ЗАТ "Ліктрави" від 20.09.2010 року, від 15.10.2010 року, від 21.10.2010 року, від 15.12.2010 року, від 21.01.2011 року, від 25.03.2011 року, від 29.04.2011 року; книги протоколів засідання правління, з відшкодуванням ОСОБА_1 витрат на виготовлення копій документів. Припинено провадження у справі в частині надання документів, пов'язаних з порядком денним загальних зборів акціонерів ЗАТ "Ліктрави" від 08.07.2011 року, в тому числі: інформацію про рішення, які плануються до прийняття з питань порядку проведення загальних зборів акціонерів, та про осіб (ПІБ, місце проживання, місце роботи, посада, стаж, вік), які плануються до обрання до складу лічильної комісії, голови і секретаря загальних зборів акціонерів; інформацію щодо складу (ПІБ, місце проживання, місце роботи, посада, стаж, вік) голови та членів наглядової ради товариства, які плануються до відкликання, та щодо підстав їх відкликання; інформацію щодо складу (ПІБ, місце проживання, місце роботи, посада, стаж, вік) голови та членів ревізійної комісії товариства, які плануються до відкликання, та щодо підстав їх відкликання; інформацію щодо найменування товариства, що планується до затвердження; інформацію щодо складу (ПІБ, місце проживання, місце роботи, посада, стаж, вік) голови та членів наглядової ради товариства, які плануються до обрання, та щодо підстав їх обрання/висування на вказані посади; інформацію щодо складу (ПІБ, місце проживання, місце роботи, посада, стаж, вік) голови та членів ревізійної комісії товариства, які плануються до обрання, та щодо підстав їх обрання/висування на вказані посади. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ЗАТ "Ліктрави" на користь ОСОБА_1 85,00 грн. витрат з державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ЗАТ "Ліктрави" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 23.08.2011 року у справі № 15/5007/72/11 скасувати в частині задоволення позову щодо надання копій затребуваних позивачем документів, які стосуються періоду діяльності акціонерного товариства "Ліктрави" від моменту його державної реєстрації (29.12.1994 року) до моменту набуття позивачем корпоративних прав акціонера (до 14.12.2010 року), а саме: статутів товариства зі всіма змінами, за весь період діяльності товариства, крім статутів в редакції від 24.04.2008 року, від 23.11.2010 року; Положення про загальні збори, Наглядову раду, Правління та Ревізійну комісію, інших внутрішніх документів, за весь період діяльності товариства, за виключенням Положення про загальні збори акціонерів ЗАТ "Ліктрави" 2008 року, Положення про Наглядову раду ЗАТ "Ліктрави" 2008 року, Положення про Правління ЗАТ "Ліктрави" 2008 року, Положення про Ревізійну комісію ЗАТ "Ліктрави" 2008 року, Положення про купівлю, реалізацію та анулювання ЗАТ "Ліктрави" акцій за 2010 рік, Положення про інформацію у ЗАТ "Ліктрави" та порядок її надання за 2010 рік, Положення про корпоративного секретаря від 02.03.2009 року, Положення про умови продажу акцій ЗАТ "Ліктрави" від 23.03.2007 року, Режим і порядок доступу до інформації ЗАТ "Ліктрави"; протоколів усіх загальних зборів акціонерів ЗАТ "Ліктрави" за весь період діяльності товариства, за виключенням протоколів загальних зборів акціонерів ЗАТ "Ліктрави" від 23.03.2007 року, від 23.03.2008 року, від 03.04.2009 року, від 26.03.2010 року, від 16.06.2010 року, від 16.07.2010 року від 12.11.2010 року; протоколів засідань Наглядової ради ЗАТ "Ліктрави", за весь період діяльності товариства, за виключенням протоколів засідань Наглядової ради ЗАТ "Ліктрави" від 21.09.2010 року, від 15.10.2010 року, від 01.12.2010 року, від 25.03.2011 року, від 18.04.2011 року, від 29.04.2011 року; протоколів засідань Ревізійної комісії ЗАТ "Ліктрави", за весь період діяльності товариства; протоколів засідань Правління ЗАТ "Ліктрави", за весь період діяльності товариства, за виключенням протоколів засідань Правління ЗАТ "Ліктрави" від 20.09.2010 року, від 15.10.2010 року, від 21.10.2010 року, від 15.12.2010 року, від 21.01.2011 року, від 25.03.2011 року, від 29.04.2011 року; книги протоколів засідань правління. Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в частині надання копій затребуваних позивачем документів за такий період часу: починаючи з моменту державної реєстрації ЗАТ "Ліктрави" (29.12.1994 року) до моменту набуття позивачем ОСОБА_1 корпоративних прав акціонера (14.12.2010 року); змінити рішення в частині надання затребуваних позивачем документів за період часу, починаючи з моменту набуття ОСОБА_1 корпоративних прав акціонера (з 14.12.2010 року), визначивши, що надання таких документів здійснюється із дотриманням вимог Закону України "Про інформацію" та Закону України "Про захист персональних даних" шляхом виключення із документів будь-якої інформації, що надає змогу ідентифікувати осіб, або містить персональні дані осіб.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про відмову в прийнятті поданої апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями внесеними Постановами Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 17.10.2012 року та №3 від 23.03.2012 року "Про внесення змін і доповнень до деяких Постанов Пленуму Вищого господарського суду України"), якщо апеляційну скаргу подано: особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, або повторно після залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі частини другої статті 93 ГПК України, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, або на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на ст.ст. 97,98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91,98 і 106 ГПК України.

В той же час, частиною третьою статті 22 ГПК на сторони покладено обовязок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу. Якщо таке зловживання виявляється у повторному (два і більше разів) поданні апеляційних або касаційних скарг на судові рішення, які вже переглянуто відповідно в апеляційному або в касаційному порядку, то суд першої інстанції своєю ухвалою повертає повторно (і більше разів) подану одним і тим же учасником судового процесу апеляційну скаргу на одне й те саме судове рішення місцевого господарського суду, яке вже перевірено в апеляційному порядку, а так само на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі.

Ухвали про повернення апеляційних і касаційних скарг у наведених випадках можуть виноситися судом апеляційної інстанції й за відсутності у ньому матеріалів справи, - на підставі даних діловодства суду та Єдиного державного реєстру судових рішень (п.5.1. Постанови Пленуму).

Так, як вбачається з даних Діловодства спеціалізованого суду, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2012 року апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Ліктрави" задоволено частково. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 23.08.2011 року у справі № 15/5007/72/11 викладено у наступній редакції: "2. Закритому акціонерному товариству "Ліктрави" надати ОСОБА_1 та/або його представнику засвідчені копії:

- статуту товариства, в редакції станом на 14.12.2010 року, зі всіма змінами;

- Положення про загальні збори, Наглядову раду, Правління та Ревізійну комісію, інших локальні нормативні акти товариства, за виключенням Положення про загальні збори акціонерів ЗАТ "Ліктрави" 2008 року, Положення про Наглядову раду ЗАТ "Ліктрави" 2008 року, Положення про Правління ЗАТ "Ліктрави" 2008 року, Положення про Ревізійну комісію ЗАТ "Ліктрави" 2008 року, Положення про купівлю, реалізацію та анулювання ЗАТ "Ліктрави" акцій за 2010 рік, Положення про інформацію у ЗАТ "Ліктрави" та порядок її надання за 2010 рік, Положення про корпоративного секретаря від 02.03.2009 року, Положення про умови продажу акцій ЗАТ "Ліктрави" від 23.03.2007 року, Режим і порядок доступу до інформації ЗАТ "Ліктрави";

- протоколів загальних зборів акціонерів ЗАТ "Ліктрави", за період з 14.12.2010 року;

- протоколів засідань Наглядової ради ЗАТ "Ліктрави", за період з 14.12.2010 року, за виключенням протоколів засідань Наглядової ради ЗАТ "Ліктрави" від 25.03.2011 року, від 18.04.2011 року, від 29.04.2011 року;

- протоколів засідань Ревізійної комісії ЗАТ "Ліктрави", за період з 14.12.2010 року;

- протоколів засідань Правління ЗАТ "Ліктрави" за період з 14.12.2010 року, за виключенням протоколів засідань Правління ЗАТ "Ліктрави" 15.12.2010 року, від 21.01.2011 року, від 25.03.2011 року, від 29.04.2011 року;

- книги протоколів засідання правління, за період з 14.12.2010 року,

з відшкодуванням ОСОБА_1 витрат на виготовлення копій документів.".

В решті рішення господарського суду Житомирської області від 23.08.2011 року у справі № 15/5007/72/11 залишено без змін.

Вказана вище постанова апеляційної інстанції згідно даних Діловодства спеціалізованого суду та Єдиного державного реєстру судових рішень в касаційному порядку не оскаржувалась.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

В силу статті 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

При цьому, пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

Враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України Рівненським апеляційним господарським судом рішення місцевого господарського суду переглянуто в повному обсязі, повторне звернення будь-якої особи вказаної в ч.1 ст.91 ГПК України, з апеляційною скаргою не допускається.

Враховуючи викладене, судова колегія прийшла до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Ліктрави" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.08.11 р. у справі № 15/5007/72/11 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Ліктрави" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.08.11 р. у справі № 15/5007/72/11.

Повернути заявнику матеріали скарги - всього на 2-х аркушах.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.