РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2012 року Справа № 9/23-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Саврій В.А. , суддя Дужич С.П.

при секретарі Кнапець М.В.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився

відповідача 1: представник не з'явився

відповідача 2: представник не з'явився

відповідача 3: представник не з'явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача 1: представник не з'явився

третьої особи: Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації": представник не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції на рішення господарського суду Вінницької області від 29.03.10 р. у справі № 9/23-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус-В"

до Відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

Відповідача 2: підприємця ОСОБА_3

Відповідача 3: підприємця ОСОБА_4

за участю третьої особи: Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"

про переведення обов'язків покупця по договору купівлі-продажу від 19.12.2004 року та за договором купівлі-продажу від 15.03.2006

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду звернулось Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 29.03.10 р. у справі № 9/23-10.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29 лютого 2012 року судове засідання було призначено на 28 березня 2012 року.

В судове засідання 28 березня 2012 року представники позивача, відповідачів та третіх осіб не з'явились.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та справи, у зв'язку з необхідністю додатково витребувати документи, застосовуючи принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України,

керуючись пунктом 3, частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "04" квітня 2012 р. об 16:15год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов'язати третю особу - Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" терміново надати судовій колегії через канцелярію суду інформацію щодо осіб, які є власниками (на праві приватної власності чи спільної часткової власності) приміщення, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Щорса, 3а.

Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.