ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2012 р.Справа № 8/5/1807-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест, м. Хмельницький

до 1. Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра, м.Київ

2. Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра „Хмельницьке регіональне управління, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - гр. ОСОБА_1, м. Хмельницький

про визнання недійсним кредитного договору № 16/04/2008/840-К/1408 від 16.04.2008р.

Представники сторін: не викликались

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд визнати недійсним кредитний договір № 16/04/2008/840-К/1408 від 16.04.2008р., укладений між відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра та гр. ОСОБА_1. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач, зокрема, посилається на те, що істотне значення має помилка стосовно прав та обв'язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність, тому кредитний договір від 16.04.2008р. укладено внаслідок помилки, що має істотне значення, а у зв'язку із цим він повинен бути визнаний недійсним на підставі ч.1 ст.229 Цивільного кодексу України. Також відзначено про наявність укладеного між гр. ОСОБА_1 (позичальником) та товариством обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест (поручителем) договору поруки від 16.04.2008р.

Ухвалою господарського суду від 19.05.11 р. провадження у справі № 8/5/1807-10 припинено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду позивачем подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.12.2011 р. апеляційну скаргу ТОВ „Хмельницькбудінвест задоволено, ухвалу господарського суду від 19.05.11 р. про припинення провадження у справі №8/5/1807-10 - скасовано.

Позивач повторно подавав апеляційні скарги до Рівненського апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.05.12р. про припинення провадження у справі №8/5/1807-10.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 06.01.12 р. у справі №8/5/1807-10 відмовлено ТОВ "Хмельницькбудінвест" у прийнятті апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.05.12р. про припинення провадження у справі у даній справі з підстав повторно оскарження ухвали суду першої інстанції від 19.05.2011 р., яка вже була переглянута в апеляційному порядку.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" подано касаційні скарги на вищевказані ухвали Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 13.02.2012р.; від 21.03.2012 року та від 15.05.2012 року було відмовлено в прийнятті касаційних скарг ТОВ "Хмельницькбудінвест" на ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 06.01.2012 року у даній справі.

Поряд з цим, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2012 року та від 11.06.2012 року було відмовлено в прийнятті повторних апеляційних скарг ТОВ "Хмельницькбудінвест" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.05.2011 р. з тих підстав,що вказана ухвала вже переглянута в апеляційному порядку.

На ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2012 року про відмову у прийнятті апеляційної скарги скаржником - ТОВ «Хмельницькбудінвест»подано касаційну скаргу до Вищого господарського судуУкраїни.

Зазначена касаційна скарга повернута скаржнику судом апеляційної інстанції з тих підстав, що ухвала не підлягає оскарженню.

Позивачем на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 01.06.2012 року про повернення касаційної скарги ТОВ "Хмельницькбудінвест", останім і подано касаційну скаргу № 1020-12/юв від 18.06.2012 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2012р. касаційну скаргу повернуто скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.

30.07.2012 р. на адресу господарського суду повернуто матеріали справи № 8/5/1807-10 та передано на розгляд судді Заярнюку І.В. згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Хмельницької області за № 67350/12 від 31.07.2012 р.

У звязку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу № 8/5/1807-10 та призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін про дату і час судового засідання.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Справу № 8/5/1807-10 прийняти до свого провадження.

Розгляд справи № 8/5/1807-10 призначити на 11 год. 30 хв. „13 серпня 2012 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 328.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 5 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 72) рекоменд. з повідомл.;

3-4 - відповідачам (1. м.Київ, вул. Артема ,15; 2. м. Хмельницький, вул. Свободи,79) рекоменд. з повідомл.;

5- третій особі ( м. Хмельницький, вул Водопровідна, 44,1) рекоменд. з повідомл.