ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2012 р. Справа № 5023/1557/12

вх. № 1557/12

Суддя господарського суду Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. від 09.04.2012р.,

відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово виробничого підприємства "Меор" м. Харків

про про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач Фізична особа ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Харківської області з позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю торгово виробничого підприємства "Меор" про стягнення на її користь належної їй частки майна товариства в сумі 53338,07грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що згідно протоколу №6 від 10.11.2006р. загальних зборів учасників ТОВ ТВП "Меор" було прийнято рішення про виключення її з ТОВ ТВП "Меор" та виплату їй вартості частини майна товариства, пропорційної її частці у статутному фонді (32,3%), а також частини прибутку, одержаного товариством до моменту виключення позивача.

Представник позивача у судовому засіданні 18.04.20132р. заявив усне клопотання про витребувння у Головного управління статистики Харківської області документів, яке було задоволено судом.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№10174 від 17.05.12р.), в якому він просить накласти арешт на р/р 81 в ВАТ "Інпромбанк", МФО 351878, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство "Меор" , в межах суми позовних вимог, накласти арешт на р/р 66969 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство "Меор" , в межах суми позовних вимог, направити запит до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про наявність відкритих Товариством з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство "Меор" рахунків в установах інших банків.

Вказане клопотання було прийнято судом до розгляду.

Розгляд справи було відкладено на 24.05.2012 р.

23.05.2012 р. від Головного управління статистики Харківської області надійшли витребувані судом докази.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору за межами двохмісячного терміну, встановленого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на 15 днів, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання сторони про продовження строку розгляду спору, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити, як таке, що відповідає нормам діючого законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи надане суду клопотання сторони та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 12.06.2012 р.

Розгляд справи відкласти на "01" червня 2012 р. на 11:00 год.

Зобов"язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя Денисюк Т.С.