overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-74/6185-2012(вступна та резолютивна частини) 22.06.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Козаковій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна»
до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ» стягнення 24 000 гривень
Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

Від відповідача

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна»задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ»(01013, м. Київ, провулок Деревообробний, буд. 3, , п/р 4011 в ВАТ КБ «Хрещатик», м. Київ, МФО 300670 та з будь-яких інших рахунків, виявлених державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна»(02090, м. Київ, вул. Сосюри, будинок 6, , п/р 6600 в ПАТ «ІНГ Банк Україна», м. Київ, МФО 300539) 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ»(01013, м. Київ, провулок Деревообробний, буд. 3, , п/р 4011 в ВАТ КБ «Хрещатик», м. Київ, МФО 300670 та з будь-яких інших рахунків, виявлених державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна»(02090, м. Київ, вул. Сосюри, будинок 6, , п/р 6600 в ПАТ «ІНГ Банк Україна», м. Київ, МФО 300539) 1 609 гривень 50 копійок судового збору.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Чинчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-74/6561-2012(вступна та резолютивна частини) 25.06.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Козаковій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»
до про Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» відшкодування шкоди в розмірі 22 044 гривні 96 копійок
Представники:

від Позивача ОСОБА_1 (представник за довіреністю № 02/02-12_Р);

від Відповідача не зявилися.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з додатковою відповідальністю «ВіДі-Страхування»задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, , п/р 0337 в ВАТ «БТА Банк»м. Києва, МФО 321723; п/р 6962 в АКБ «Укрсоцбанк»м. Києва, МФО 300023 або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення Суду) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «ВіДі-Страхування»(08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. В. Кільцева, 56, п/р 6 в ВАТ «Ощадбанк»філія Головне управляння по м. Києву та Київській області, МФО 322669, ) 22 044 (двадцять дві тисячі сорок чотири) гривні 96 (девяносто шість) копійок .

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»на користь Товариства з додатковою відповідальністю «ВіДі-Страхування»1 609 (одну тисячу шістсот девять) гривень 50 (пятдесят) копійок судового збору.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

Справа № 5011-74/9561-2012 02.08.12

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»
до про Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 17 700 гривень 00 копійок

Представники:

Від Позивача: не зявились

Від Відповідача: не зявились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 17 700 гривень 00 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18 липня 2012 року порушено провадження у справі № 5011-74/9561 -2012, розгляд справи призначено на 02 серпня 2012 року.

01 серпня 2012 року відділом діловодства суду отримано від представника Позивача ОСОБА_1 про припинення провадження у справі. В ОСОБА_1 зазначено, що 19 липня 2012 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт»сплатило Приватному акціонерному товариство «ПРОСТО-страхування»суму боргу у розмірі 18 700 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 3508 від 19 липня 2012 року. Також, представник Позивача просить стягнути з Відповідача 1 609 гривень 50 копійок судового збору, оскільки сума страхового відшкодування була виплачена Відповідачем після порушення провадження у справі.

Розглянувши подану ОСОБА_1 про припинення провадження у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, Суд дійшов висновку про відсутність предмету спору, у звязку з чим провадження у справі припиняється відповідно до пункту 1-1) частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку з тим, що сума страхового відшкодування була виплачена Відповідачем після порушення провадження у справі обовязок по сплаті судового збору покладається на Відповідача.

Керуючись пунктом 1-1) частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі № 5011-74/9561-2012

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»(04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10, ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання УхвалиСуду на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»(04050, м. Київ, вулиця Герцена, 10., п/р 26503441 в АТ «Райффайзен ОСОБА_2», МФО 300335, ) 1 609 гривень 50 копійок судового збору.

3. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя О.В. Чинчин
У Х В А Л А

Справа № 5011-74/9403-2012 26.07.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-СФЕРА»
доКонцерну «Військторгсервіс»
простягнення заборгованості.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 05.04.2012
від відповідача:не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-СФЕРА»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Концерну «Військторгсервіс»про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/9403-2012, а судове засідання призначено на 26.07.2012 р.

26.07.2012 року в судове засідання зявився представник позивача та надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки Суд не повідомив. Документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі не подав.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 13.07.2012 року в судовому засіданні подав наступні документи: підтвердження про відсутність ідентичного спору; копію Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 15.07.2012 року на Концерн «Військторгсервіс».

Враховуючи вищевикладене, у звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних судом документів, суд на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи.

Куруючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22.08.2012 о 10:30.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 4 (корпус Б).

3. Зобовязати Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13.07.2012 року в повному обсязі.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.08.12 Справа № 36/69-41/379-2012.

За позовомОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФК Факторинг»
До Треті особи, Третя особа,ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 енд ОСОБА_2 Україна» які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Версія-Сістемс» Публічне акціонерне товариство «Міжнародний ОСОБА_3» яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 груп Байінг Україна»
Простягнення 250 839,77 грн.
Суддя Спичак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду м. Києва знаходилась справа № 36/69 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФК Факторинг»до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 енд ОСОБА_2 Україна», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет сопору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Версія-Сістемс», Публічне акціонерне товариство «Міжнародний ОСОБА_3», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 груп Байінг Україна»про стягнення 250 839,77 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.06.2012 року у справі № 36/69 (суддя Трофименко Т.Ю.) позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФК Факторинг»звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФК Факторинг» задоволено повністю, ухвалу господарського суду м. Києва від 18.06.2012 року по справі № 36/69 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Згідно автоматичного розподілу справ від 15.08.2012 року, справу № 36/69 було передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 36/69 до свого провадження та присвоїти їй номер «36/69-41/379-2012».

2. Розгляд справи № 36/69-41/379-2012 призначити на 24.09.2012 року о 15:30.

4.Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію господарського суду міста Києва за 3 дні до судового засідання.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя О.М. Спичак

24.09.12 о 15:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.09.12 Справа № 5011-41/11981-2012.

Суддя Спичак О.М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Агроінвест"

до Державного підприємства "Агроспецсервіс" Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису й арешту та звільнення майна з-під арешту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08.10.12 о 12:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

3. Зобовязати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.

Позивачу надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- довідку з органів статистики про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України або довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію господарського суду міста Києва за 3 дні до судового засідання.

Суддя Спичак О.М.

Примітка: Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
У Х В А Л А

Справа № 5011-74/9794-2012 02.08.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка»Оболонського району у місті Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Юнікас Інвест»
простягнення заборгованості

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 17.07.2012
від відповідача :не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Житлосервіс «Куренівка»Оболонського району у місті Києві звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікас Інвест»про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/9794-2012, а судове засідання призначено на 02.08.2012 р.

02.08.2012 року в судове засідання зявились представник позивача та надав усні пояснення. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

31.07.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання у звязку з відрядженням представника з 01.08.2012 року по 03.08.2012 року.

Представник відповідача вимоги ухвали суду від 23.07.2012 року не виконав.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних судом документів, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Куруючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 12.09.2012 о 14:50.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин
У Х В А Л А

Справа № 5011-74/12495-2012 26.09.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-клуб «Оболонь»
доОСОБА_1
прозобовязання вчинити дії.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 04-10 від 25.10.2011
від відповідача :не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спорт-клуб «Оболонь»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/12495-2012, а судове засідання призначено на 26.09.2012 р.

У судове засідання 26.09.2012 р. зявився представник позивача та надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача до суду не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні подав письмові пояснення по справі з додатками, в яких просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі

Суддя оголошує, що 25.09.2012 року від Відповідача через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю ОСОБА_1 у місті Києві.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з незявленням в судове засідання Відповідача, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Куруючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 10.10.2012 о 11:30.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 13.09.2012 року про порушення провадження у справі.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин