ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів тел.67-28-47
просп.Миру,20 тел.77-44-62
У Х В А Л А

"04" липня 2012 року Справа № 5028/8/11/2012

За позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000

до відповідачів: 1. ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 14027

2. ОСОБА_3, АДРЕСА_3, 14032

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл", вул. Індустріальна, 5-Б, м. Чернігів, 14001

про визнання загальних зборів неправомочними, визнання рішень загальних зборів недійсними, скасування державної реєстрації змін до статуту

Суддя Т.Г. Оленич

Ухвала виноситься без призначення судового засідання. Уповноважені представники сторін до господарського суду не викликались.

Позивачем подано позов до відповідачів про:

визнання загальних зборів учасників ТОВ Гудвіл, проведених 25.10.2011р. відповідачем-1 та відповідачем-2, неправомочними;

визнання рішень загальних зборів учасників ТОВ Гудвіл, оформлених протоколом №5 від 25.10.2011р., недійсними;

скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ Гудвіл, проведеної державним реєстратором 25.10.2011р. за №5005327.

Позовні вимоги обґрунтовані неповідомленням позивача про проведення 25.10.2011р. загальних зборів учасників ТОВ Гудвіл, чим порушені його корпоративні права на участь у зборах, відсутністю позивача на цих зборах, внаслідок чого збори були неправомочними, а рішення, прийнятті на цих зборах, є недійсними.

Відповідач-1 в письмовому відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, зазначаючи, що даний позов це чергова спроба позивача своїми діями створити перешкоди для досягнення певних цілей товариства шляхом блокування роботи вищого органу товариства, а саме загальних зборів.

Відповідач-2 позовні вимоги в частині визнання неправомочними загальних зборів учасників ТОВ Гудвіл визнав та повідомив суд, що участі в зборах не приймав, про проведення зборів відповідач-2 не повідомлявся ані в письмовій, ані в усній формі. Відповідач-2 стверджує, що про проведення 25.10.2011р. загальних зборів учасників ТОВ Гудвіл він дізнався лише після отримання позовної заяви. При цьому, відповідач-2 вказує, що він особисто не підписував будь-яких документів, повязаних з організацією та проведенням 25.10.2011р. загальних зборів учасників ТОВ Гудвіл. Якщо в будь-яких документах, повязаних з організацією та проведенням 25.10.2011р. загальних зборів учасників, які можуть надати сторони по справі, є підписи відповідача-2, то такі підписи є підробленими та не визнаються останнім.

Відповідач-3 в письмовому відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, зазначаючи, що даний позов це чергова спроба позивача своїми діями створити перешкоди для досягнення певних цілей товариства шляхом блокування роботи вищого органу товариства, а саме загальних зборів. Крім того, відповідач-3 зазначає, що у звязку із зміною складу учасників позивачем в спосіб, передбачений статутом, а саме в телефонному режимі, була зроблена пропозиція щодо державної реєстрації відповідних змін до статутних документів. В свою чергу, відповідач-3, отримавши документи від позивача, подав їх для державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2012р. за клопотанням позивача у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. До закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду провадження у справі зупинено.

Враховуючи, що Чернігівським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надісланий до суду висновок №1416-1420/12-24 судово-почеркознавчої експертизи від 22.06.2012р. та повернуто матеріали справи №5028/8/11/2012 Господарському суду Чернігівської області, суд приходить до висновку, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи усунуті, а тому провадження у справі має бути поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 12 липня 2012 року об 11год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, проспект Миру,20, каб.№17.

3. Зобовязати позивача: надати суду докази, що підтверджують перетин кордону України в період з 23.10.2011р. по 28.10.2011р., а також інші належні докази, що підтверджують факт відсутності позивача на зборах учасників 25.10.2011р.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Суддя Т.Г. Оленич