У Х В А Л А

Справа № 5011-74/8478-2012 12.07.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»в особі Центральної філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»
до1. Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» 2. Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»
простягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 1-1-4/37-Ю від 16.03.2012
від відповідача 1:ОСОБА_2 представник за довіреністю № 120-ЮР від 14.05.2012
від відповідача 2:ОСОБА_3 представник за довіреністю б/н від 13.02.2012

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»в особі Центральної філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування»та Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/8478-2012, а судове засідання призначено на 12.07.2012 р.

12.07.2012 року представник позивача через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) подав на вимогу ухвали суду витребуванні документи, а саме: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України немає справи та рішення по даному позову; копію витягу з ЄДРПОУ від 24.04.2012 року № 23-07/1420-2; копію витягу з ЄДРПОУ від 04.04.2012 року № 23/1170 та копію довідки про відкритий банківський рахунок.

У судове засідання 12.07.2012 р. зявилися представники сторін та надали усні пояснення по справі.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача 1 проти позову заперечував в повному обсязі та подав письмові пояснення по справі, в яких зазначив, що Публічне акціонерне товариство «ХДІ страхування»не страхувало за Полісом серії ВС/4805923 цивільну відповідальність ОСОБА_4 за транспортним засобом «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на підтвердження чого надав копію Полісу № ВС/4805923.

Представник відповідача 2 також заперечував проти позовних вимог Позивача та зазначив, що ступінь вини кожного з водіїв у процентному відношенні не визначена, що є необхідним для визначення частки страхового відшкодування.

Представник відповідача 2 в судовому засідання подав документи на вимогу ухвали суду № 5011-74/8478-2012 від 27.06.2012 року, а саме: відзив на позовну заяву, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 258242 та копію Довідки ЄДРПОУ АА № 219031

Вислухавши пояснення сторін, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даного спору, вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, ОСОБА_4 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1). оскільки прийняття рішення господарським судом може вплинути на його права та обовязки.

Так, відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Представник позивача, вислухавши пояснення Відповідачів, в судовому засіданні заявив письмове клопотання про уточнення позовних вимог, а саме про відмову від позовних вимог в частині стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 2 768 гривень 55 копійок з Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування»та просив стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 2 258 гривень 55 копійок з урахуванням франшизи 510 гривень 00 копійок.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з залученням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Куруючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 26.07.2012 о 15:30.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4 (корпус Б).

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, якого зобовязати надати суду письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими документами.

4. Зобовязати Позивача направити на адресу ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин

Суддя