overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2012 р. Справа №5019/493/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Управління ЖКГ Рівненської обласної державної адміністрації Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"

про стягнення в сумі 99 600 грн. 83 коп.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача : ОСОБА_1, довіреність № 104 від 18.01.2012 р.;

від відповідача : не з'явився;

від органу прокуратури: ОСОБА_2 посв. №005672 від 25.09.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Рівненської обласної державної адміністрації Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" про стягнення 99 600 грн. 83 коп.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" грудня 2012 р. на 10:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № 5019/1012/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Костопільський райавтодор"

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Костопільський райавтодор" про стягнення 31 365 грн. 04 коп. суму основного боргу, 2 424 грн. 24 коп. пені, 722 грн. 40 коп. 3% річних, 345 грн. 02 коп. інфляційних втрат.

17.08.2012р. господарським судом Рівненської області винесено рішення, яким позов задоволено частково.

07.09.2012р. господарським судом Рівненської області був виданий наказ на примусове виконання рішення від 17.08.2012р..

Рішення Господарського суду Рівненської області від 17.08.2012 р. було скасоване повністю Рівненським апеляційним господарським судом і відповідно не набрало законної сили. Натомість від 14.11.2012р. набрала чинності постанова Рівненського апеляційного господарського суду в якій судом позовом задоволено повністю.

23.11.2012р. господарським судом Рівненської області був виданий наказ на примусове виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2012р.

17.12.2012р. ТОВ "Новотрейд ЛТД" подало заяву, в якій, в порядку статті 117 ГПК України, просить визнати наказ від 07.09.2012р. по справі № 5019/1012/12 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

На підставі вищевикладеного заяву ТОВ "Новотрейд ЛТД" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 07.09.2012р. по справі № 5019/1012/12 необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" про визнання наказу від 07.09.2012р. по справі № 5019/1012/12 таким, що не підлягає виконанню призначити на 25 грудня 2012 року на 15:40 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 11.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа №5019/1820/12

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши позовну заяву Житлово - комунального підприємства "Покровське" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 26 207, 75 грн.

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Житлово-комунальне підприємство «Покровське»звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 26 207, 75 грн.

23.11.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі 5019/1820/12, розгляд справи призначено на 04.12.2012 року.

Ухвалою суду від 04.12.2012 року розгляд справи відкладено на 20.12.2012 року.

20.12.2012 року через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи копію заяви ОСОБА_1 про розірвання договорів, дві копії актів приймання-передачі орендових приміщень та копії рахунків на сплату оренду, а також просить відкласти розгляд справи.

Вищезазначене клопотання судом задовольняється.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 20.12.2012 року не зявилися, проте були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення, що повернулось до суду від позивача, а також від відповідача з відміткою поштового відділення про "закінчення строків зберігання і неявкою адресата за одержанням" .

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2013 р. на 10 год.:20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26а в кабінеті №3.

2. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33,34 ГПК України. 4. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа №5019/331/12

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод" до ЗАТ "Рівненський ливарний завод" про стягнення в сумі 11 276 грн. 31 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (довіреність б/н від 25.01.2012р.)

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Тернопільський молоклзавод" (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ЗАТ "Рівненський ливарний завод"(далі по тексту-відповідач) про стягнення основної суми боргу 10 721,40 грн., пеню 464,10 грн., 3% річних 90,81 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

27.02.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області порушено провадження у справі №5019/331/12, розгляд справи призначено на 21.03.2012 року.

20.03.2012 року через відділ канцелярії господарського суду Рівненської області відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим що представник ЗАТ "Рівненський ливарний завод" по даній справі перебуває у відрядженні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання,

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10.04.2012 о 10:30.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини; докази погашення заборгованості на день розгляду справи; контррозрахунок суми позову.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2012 р. Справа №5019/317/12

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фірма"Рекорд"

до відповідачів

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Коректес Ендюстріаль Урунлер Диш Лімітед Тіджарет Шіркеті"

про визнання недійсною Угоди про переступку прав по договору

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача 1 : ОСОБА_1 (довіренісь № 19050 від 02.11.2011р.)

Від відповідача 2: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.04.2011р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Фірма "Рекорд" (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ТОВ "Дулокомерс", ТОВ "Коректес Ендюстріаль Урунлер Диш Лімітед Тіджарет Шіркеті" про визнання недійсною Угоди про переступку прав по договору.

29.02.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5019/317/12, розгляд справи призначено на 28.03.2012 року.

27.03.2012 року через відділ канцелярії господарського суду Рівненської області позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою представника ТОВ "Фірма "Рекорд" ОСОБА_2

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання,

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 квітня 2012 року на 09 год 40 хв.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2012 р. Справа №5019/391/12

Суддя розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "АВ-ГРУП"

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання відповідача виконувати умови договору оренди приміщення від 08 квітня 2011 року

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (паспорт СР № 117200 від 22.08.1996р.)

Від позивача : ОСОБА_4 (довіреність б/н від 22.03.2012р.)

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

ПП "АВ-ГРУП" (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача виконувати умови договору оренди приміщення від 08 квітня 2011 року

14.03.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5019/391/12, розгляд справи призначено на 28.03.2012 року.

27.03.2012 року через відділ канцелярії господарського суду Рівненської області відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з її хворобою.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання,

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 квітня 2012 року на 11 год. 40 хв.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа №10/78

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Світязь" до Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Зорянська сільська рада, Інспекція архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

про знесення збудованих конструкцій

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 від 30.06.98 р.)

Від відповідача : ОСОБА_3А.( довіреність б/н від 16.03.11 р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Світязь" (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (далі по тексту-відповідач) про знесення збудованих конструкцій.

03.03.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області прийнято справу № 10/78 до свого провадження, розгляд справи призначено на 21.03.2012 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області 21.03.12р. справу відкладено на 10.04.12р.

09.04.2012 року через відділ канцелярії господарського суду Рівненської області позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представників позивача у довготривалому відряджені та у відпустці, а також за неможливістю прибуття керівника товариства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.04.2012 о 10:10.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 7.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа №5019/393/12

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Атланта - Захід"

про стягнення 25 663 грн. 40 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1В.(НОМЕР_1 від 13.02.1997р.)

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 28.03.2012р.)

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "Атланта-Захід" про стягнення 25 663 грн. 40 коп.

14.03.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/393/12.

17.04.2012р. представник відповідача в судове засідання не з"явився. До господарського суду Рівненської області повернувся конверт з ухвалою від 28.03.2011 року з відміткою: "По закінченню терміну зберігання".

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 травня 2012 року на 10 год. 50 хв.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 14.03.12р.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.