ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2012 р. Справа № 5019/698/11

Кредитор : Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля"

про визнання банкрутом

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" - ОСОБА_2, ОСОБА_3; Приватне підприємство "Мінераліз" - ОСОБА_4;

від боржника: ОСОБА_5;

розпорядник майна: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.12.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_7 "Агрофірма Трипілля" до якого, зокрема, включено грошові вимоги ТОВ "Львівська лізингова компанія" в сумі 963 435 грн. 30 коп. в т.ч. основний борг 963310 грн. 30 коп. (4 черга вимог), 125 грн. 00 коп. судові витрати (1 черга вимог кредиторів).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.10.2012 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2012 року клопотання Приватного підприємства "МІНЕРАЛІЗ" №1810/12 від 18.10.2012 року про заміну кредитора - ТОВ "Львівська лізингова компанія" на його правонаступника - Приватне підприємство "МІНЕРАЛІЗ".

На підтвердження обставин викладених у вказаному клопотанні, кредитором додано договір про уступку права вимоги за договорами фінансового лізингу №2001 від 30.07.2007 року, № 2602 від 22.01.2008 року, № 3603 від 10.06.2008 року, у відповідності до якого ТОВ "Львівська лізингова компанія" уступила право вимоги до ОСОБА_7 "Агрофірма Трипілля" в сумі 963 435 грн. 30 коп. новому кредитору - Приватному підприємству "МІНЕРАЛІЗ" (договір про уступку права вимоги №1 від 13.09.2012 року).

Представник Приватного підприємства "МІНЕРАЛІЗ" в судовому засіданні підтримав своє клопотання з підстав викладених в останньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок переведення своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 25 ГПК України передбачено, що процесуальне правонаступництво можливе на будь-який стадії судового процесу.

Крім того, п. 51 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року N 15 „Про судову практику в справах про банкрутство визначено, що ст. 512 ЦК України встановлені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника.

Заперечень від учасників провадження у справі щодо поданого Приватним підприємством "МІНЕРАЛІЗ" клопотання до суду не надходило.

З огляду на викладене, клопотання кредитора №1810/12 від 18.10.2012 року підлягає судом задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1.Клопотання Приватного підприємства "МІНЕРАЛІЗ" від №1810/12 від 18.10.2012 року задоволити

2.Замінити кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська лізингова компанія" на його правонаступника - Приватне підприємство "МІНЕРАЛІЗ".

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Приватному підприємству "МІНЕРАЛІЗ".

Суддя Церковна Н.Ф.