ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2012 р. Справа № 49/32-06

вх. № 8000/3-49

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю:

ДП "Ровенькиантрацит" - ОСОБА_1 за довіреністю № 1-3/3д-25 від 24.12.2010 р.

ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" - ОСОБА_1 за довіреністю № 1-3/3д-18 від 29.12.2011 р.

ТОВ "Надра" - не з'явився

Дзержинський ВДВС ХМУЮ - не з'явився

розглянувши заяву ДП "Ровенькиантрацит" (вх. № 1989/12 від 13.09.2012 р.) про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника

по справі за позовом ДП "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки

до ТОВ "Надра", м. Харків

про стягнення 44924,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.08.2006 р. по справі № 49/32-06 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра» на користь Державного підприємства «Ровенькиантрацит» 44924,96 грн. заборгованості, 449,25 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області 01.09.2006 р. був виданий відповідний наказ по справі.

ДП "Ровенькиантрацит" (заявник) 13.09.2012 р. за вх. № 1989/12 звернулося до господарського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі згідно якої просить суд замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу від 01.09.2006 р. по справі № 49/32-06 стягувача - ДП "Ровенькиантрацит" його правонаступником - ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит".

В обґрунтування вказаної заяви заявник вказує, що 01.12.2011 р. між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» був укладений концесійний договір, де Міністерство - Концесієдавець, а ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» - Концесіонер. Відповідно до п. 33.8. вищевказаного договору Концесіонер є правонаступником державного підприємства «Ровенькиантрацит» за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися на дату укладення договору та передані Концесіонеру за зведеним актом приймання - передачі. Борг ТОВ «Надра» передано ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» за передавальним актом від 01.12.2011 р. Станом на момент подачі заяви, наказ № 49/32-06 від 01.09.2006 р., виданий господарським судом Харківської області не виконано, заборгованість по вищенаведеному наказу складає 45492,21 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 14.09.2012 р. була прийнята заява ДП "Ровенькиантрацит" про заміну сторони виконавчого провадження по справі до розгляду та призначена заява до розгляду у судовому засіданні на "24" вересня 2012 р. о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 24.09.2012 р. розгляд заяви було відкладено на "09" жовтня 2012 р. о 10:20.

Представник ДП "Ровенькиантрацит" та ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", через канцелярію господарського суду 09.10.2012 р. за вх. № Д 949/12, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представники ТОВ "Надра" та Дзержинського ВДВС ХМУЮ в судове засідання не з'явилися.

Представник ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", через канцелярію господарського суду 09.10.2012 р. за вх. № 16056, надав письмові пояснення, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Розглянувши заяву ДП "Ровенькиантрацит" про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника, суд зазначає наступне.

13.09.2012 р. до господарського суду надійшла заява вх. № 1989/12 Державного підприємства «Ровенькиантрацит» про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника - ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», у звязку з укладанням концесійного договору між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України (концесієдавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (концесіонер).

Відповідно до п.1 вищезазначеного договору концесієдавець передає концесіонеру на платній та строковій основі згідно з умовами договору право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом Державного підприємства «Ровенькиантрацит». Відповідно до п. 33.8 договору концесіонер є правонаступником Державного підприємства «Ровенькиантрацит» за майновими та немайновими правами та обовязками, які сформувалися на дату укладання договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання-передачі.

На підтвердження такої заяви надано суду копію витягу з концесійного договору від 01.12.2011 р., копію передавального акту № 3/ра від 01.12.2011 р., копію зведеного акту приймання-передачі майна від 02.12.2011 р., копію виписки з статуту ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит».

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», розгляд питання про процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин, про що виноситься відповідна ухвала.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» є правонаступником Державного підприємства «Ровенькиантрацит» за майновими та немайновими правами та обовязками, які сформувалися на дату укладання договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання-передачі і це зареєстровано у встановленому законом порядку, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву ДП "Ровенькиантрацит" (вх. № 1989/12 від 13.09.2012 р.) про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника та замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу від 01.09.2006 р. по справі № 49/32-06 стягувача - ДП "Ровенькиантрацит" () його правонаступником - ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" ().

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ДП "Ровенькиантрацит" (вх. № 1989/12 від 13.09.2012 р.) про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника.

Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу від 01.09.2006 р. по справі № 49/32-06 стягувача - ДП "Ровенькиантрацит" () його правонаступником - ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" ().

Суддя Доленчук Д. О.