overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2012 р.Справа № Б-19/13-10 вх. № 1399/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву приватного нотаріусу ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду

по справі за заявою : СПД ОСОБА_2, м. Харків

до СПД ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.04.10 р. СПД ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 29.03.2011 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута.

До господарського суду 16.07.2012 р. за вх. № 9714 надійшла заява приватного нотаріуса ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, в якій просить роз'яснити заявнику за якими реквізитами потрібно направити грошові кошти з депозитного рахунку нотаріуса суб'єктам визначеним в ухвалі господарського суду від 25.06 12 р.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Статтями 18, 21 Господарського процесуального кодексу України та ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначаються склад сторін та учасників судового процесу.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлюються права сторін та учасників процесу.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" встановлено, що "Звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, з приводу розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено законом".

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з матеріалів справи № Б-19/13-10, не вбачається, що приватний нотаріус ОСОБА_1 є стороною по справі або учасником процесу, суд не знаходить підстав для надання роз'яснення в порядку ст. 89 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі № Б-19/13-10 відмовити.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № Б-24/167-03

Судова колегія господарського суду у складі :

головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Присяжнюк О.О.

суддя Аюпова Р.М.

розглянувши справу за заявою: ОСОБА_1, м. Дергачі

до ВАТ "Дергачівський завод турбокомпресорів" м. Дергачі

визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою суду від 21.08.2008 р. ВАТ "Дергачівський завод турбокомпресорів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 29.03.2012 р. відкладено розгляд справи на 21.06.2012 р. о 10:20.

Дослідивши винесену ухвалу, судом встановлено, що при її виготовленні допущена описка в частині призначення дати, на яку відкладено розгляд справи, а саме: замість 26.07.2012 р. о 12:40 зазначено 21.06.2012 о 10:20.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату слухання справи - "27.09.2012 р. о 10:20".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену в ухвалі суду від 29.03.2012 р. описку та зазначити дату та час слухання справи "26 липня 2012 р. о 12:40".

Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, банкруту, арбітражному керуючому ОСОБА_3

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Присяжнюк О.О.

суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № Б-24/90-06

вх. № 10871/2-24

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника кредитора - ОСОБА_1. дов. №95 від 28.03.2012 р. (Красноградська МДПІ)

ліквідатора - ОСОБА_2, ліц. серії АВ № 547930 від 13.12.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Бушель зерно", с. Попівка

до ТОВ "Бушель зерно", с. Попівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.09.2009 р. ТОВ „БУШЕЛЬ ЗЕРНО визнано банкрутом, ліквідатором підприємства було призначено ОСОБА_3. Ухвалою суду від 08.11.2010року ОСОБА_3 звільнено від обовязків ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4, яку було зобовязано відповідно до ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати всі дії, передбачені вказаною статтею.

Ухвалою суду від 06.07.2011 р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від обовязків ліквідатора ТОВ „БУШЕЛЬ ЗЕРНО та призначено ліквідатором ТОВ „БУШЕЛЬ ЗЕРНО арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено розгляд звіту ліквідатора на 26.09.2011 р. та зобовязано ліквідатора виконати постанову суду від 27.09.2009 р. в повному обсязі.

26.09.2011 р. у зв'язку з хворобою судді Швидкіна А.О. оголошувалося технічну перерву на 12.10.2011 р.

28.09.2011 р. У зв"язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Усатому В.О.

12.10.2011 р. у зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. оголошувалося технічну перерву на 10.11.2011 р.

10.11.2011 р. у зв'язку з хворобою судді Усатого В.О. оголошувалося технічну перерву на 14.02.2012 р.

В судовому засіданні 14.02.2012 р. ліквідатор повідомив про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та просив затвердити звіт ліквідатора.

Дослідивши надані документи, заслухавши ліквідатора, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 24.04.2012 р.

Ухвалою суду від 09.04.2012 р. виправлено описку та зазначено дату судового засідання 15.05.2012 р.

В судовому засіданні 15.05.2012 р. ліквідатор надав звіт, в якому зазначив, що він здійснив всі дії щодо ліквідації банкрута, проте дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи в підтвердження виконання постанови суду від 27.09.2009 р. та відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора. на "02" серпня 2012 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі документи в підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

Явка ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2012 р.Справа № Б-39/153-05 вх. № 14649/2-39

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : Голова ліквідаційної комісії СТОВ "Агрофірма "Маяк", смт. Савинці

до СТОВ Агрофірма "Маяк" с. Савинці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали суду від 23.01.2012 р. по справі Б-39/153-05 допущена описка щодо дати та часу проведення судового засідання, а саме: зазначено "16 лютого 2012 р." о 10:00 год., а треба вказати "14 березня 2012 р." о 10:00 год.

Враховуючи, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачипаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату та час розгляду справи "14 березня 2012 р." о 10:00 год.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку та вказати дату та час проведення судового засідання - "14 березня 2012 р." о 10:00 год.

Ухвалу направити ліквідатору та УПФУ в Балаклійському районі Харківської області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № Б-19/161-10

вх. № 6267/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Креді ОСОБА_1"- ОСОБА_2 (дов. від 23.03.11 р.), ОСОБА_3 (дов. від 25.04.12 р.)

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_4, с. Циркуни

до ТОВ "Оптімум", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.08.10 р. ТОВ "Оптімум" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 14.03.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 24.02.12 р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 22.03.12 р. відкладено розгляд звіту та скарги на дії ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу ліквідатора та виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Ухвалою суду від 05.04.12 р. та від 19.04.12 р. відкладено розгляд справи за клопотаням представника ПАТ "Креді ОСОБА_1".

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора надав суду письмове заперечення на звіт ліквідатора, в яких просить суд припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_5 і призначити нового ліквідатора ОСОБА_6 Також надав суду клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Оптімум" до розгляду компетентними органами законності дій ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився і його неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "19" липня 2012 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати представника ПАТ "Креді ОСОБА_1" надати суду результати перевірки дій ліквідатора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, банку.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа № Б-19/156-07

вх. № 7648/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Укрексімбанк" - ОСОБА_1 (дов. від 17.09.10 р.),

пр-к ХОВ ФСС з ТВП - ОСОБА_2 (дов. від 04.01.10 р.),

ліквідатор - ОСОБА_3

Розглянувши справу за заявою

Підприємство "Інваспектр" Харківського відділення Всеукраїнської організації "Союз організацій інвалідів України" - Товариства інвалідів Київського р-ну.", м. Х-в

до Приватне підприємство "Дарт", м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 14.07.2008 р. ПП "Дарт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 20.12.10 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 Ухвалою суду від 26.05.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 16.01.12 р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 27.06.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши його завершити ліквідаційну.

Ліквідатор в судовому засіданні надав суду письмове клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора з метою підготовки повного звіту з належним документальним підтвердженням.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, доказів завершення ліквідаційної процедури суду не надав, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" вересня 2012 р. о(об) 16:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, членам комітету кредиторів, що не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2012 р. Справа № 5023/6452/11

вх. № 6452/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.08.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1В, якого було зобов*язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "04" жовтня 2012 р. о 09:20 Держпром, 8 під., 1поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 18.08.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2012 р. Справа № Б-19/13-10

вх. № 1399/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

СПД ОСОБА_1, м. Харків

до СПД ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.04.10 р. СПД ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 21.12.10 р. Ухвалою суду від 28.03.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі.

До суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить суд визначити порядок розподілу коштів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, викликавши в судове засідання повноважного представника ПАТ "Мегабанк".

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора про розподіл коштів до розгляду в судовому засіданні на "25" червня 2012 р. о(об) 10:45 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Явку в судове засідання ліквідатора та повноважного представника ПАТ "Мегабанк" визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Мегабанк".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2012 р.Справа № Б-24/167-03 вх. № 9568/2-24

Судова колегія господарського суду у складі :

головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Присяжнюк О.О.

суддя Аюпова Р.М.

розглянувши справу за заявою: ОСОБА_1, м. Дергачі

до ВАТ "Дергачівський завод турбокомпресорів" м. Дергачі

визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою суду від 21.08.2008 р. ВАТ "Дергачівський завод турбокомпресорів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 29.03.2012 р. відкладено розгляд справи на 21.06.2012 р. о 10:20.

Дослідивши винесену ухвалу, судом встановлено, що при її виготовленні допущена описка в частині призначення дати, на яку відкладено розгляд справи, а саме: замість 26.07.2012 р. о 12:40 зазначено 21.06.2012 о 10:20.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату слухання справи - "27.09.2012 р. о 10:20".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену в ухвалі суду від 29.03.2012 р. описку та зазначити дату та час слухання справи "26 липня 2012 р. о 12:40".

Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, банкруту, арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя Усатий В.О.

суддя Присяжнюк О.О.

суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2012 р.Справа № Б-19/199-10 вх. № 8495/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання ліквідатора

по справі за заявою : ТОВ Будівельно-монтажне управління № 2, м. Харків

до АТЗТ "Завод залізобетонних конструкцій № 5" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.01.11 р. АТЗТ "Завод залізобетонних конструкцій № 5" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому ліквідатор просить суд затвердити арбітражному керуючому ліквідатору АТЗТ "ЗЗБК №5" ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі 50% від суми реалізованих активів банкрута. Дане рішення прийнято комітетом кредиторів від 14.10.11 р. (протоколо №3).

Розглянувши, матеріали справи, надані суду документи, суд встановив, що на засідання комітету кредиторів 14.10.11 р., про що свідчить протоколо комітету кредиторів № 3, прийнято рішення затвердити ліквідатору АТЗТ "Завод залізобетонних конструкцій № 5" додаткову винагороду в розмірі 50% від суми реалізованих активів банкрута.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення розміру додаткової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1, відповідає вимогам ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 задовольнити.

2. Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі 50% від суми реалізованих активів банкрута.

3. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2012 р. Справа № 5023/6245/11

вх. № 6245/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_2, с. Мала Рогань

до ФОП ОСОБА_2, с. Мала Рогань

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.08.12 р. ФОП ОСОБА_2С визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов*язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "04" жовтня 2012 р. о 09:40 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 16.08.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2012 р. Справа № Б-19/196-10

вх. № 7911/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю сторін:

ліквідатор: не зявився.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, с. Мала Данилівка

до СПДФО ОСОБА_1, с. Мала Данилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.12.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, продовжено строк виконання ліквідаційної процедури до 28.04.12 р., зобов'язавши ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, проте надав суду клопотання про відкладення слухання справи в звязку з знаходженням у відпустці.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті та у повному обсязі суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобовязавши ліквідатора надати повний звіт ліквідатора у порядку ст. 32 Закону про банкрутство .

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити та відкласти розгляд звіту ліквідатора на "31" липня 2012 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду повний звіт про виконану роботу у порядку ст. 32 Закону про банкрутство.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.