ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р. Справа № 5023/2171/12

Вх. номер 2171/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

За участю:

позивача: Деркач н.В., дов. № 01-62юр/2720 від 04.04.12р.

відповідача: ОСОБА_1, дов. № 24/810 від 22.02.12р.

розглянувши заяву КП "Харківводоканал" про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 5023/2171/12

за позовом: АК "Харківобленерго" м. Харків

до КП "Харківводоканал", м. Харків

стягнення 17741516,20грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від24.07.12р. позов задоволено, присуджено до стягнення Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго 17629967,06грн. вартості електричної енергії (що складається з: тарифна складова - 14691639,22грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 2938327,84грн.), 111549,14грн. плати з компенсації перетікання реактивної енергії (в тому числі: тарифна складова за КРЕ - 92957,62грн. та ПДВ 20% - 18591,52грн.) та 64380,00грн. витрат по сплаті судового збору, а також надано відстрочку виконання рішення суду по справі № 5023/2171/12 на три місяці, до 24.10.2012р.

11 жовтня 2012р. КП "Харківводоканал" звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду до 31.12.12р. Свою заяву обґрунтовує складним фінансовим становищем.

Ухвалою суду від 16.10.2012 р. заяву КП "Харківводоканал" про відстрочку виконання рішення було прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 25.10.2012 р.

24.10.2012 р. до канцелярії господарського суду Харківської області від стягувача надійшли письмові заперечення на заяву КП КГ "Харківкомуночиствод" про відстрочення виконання рішення суду по справі №5023/2171/12, в яких він просить суд відмовити КП "Харківводоканал" в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника (боржника) наполягав на задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2012 р. по справі №5023/2171/12. Згідно доводів представника заявника, зазначена ситуація виникла не з вини підприємства, а в зв`язку з невідповідністю фактичної вартості послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися органами державної влади.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечував проти заяви боржника про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2012 р. по справі №5023/2171/12.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковими.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що приймається ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до п. 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. N02-5/333 (із змінами, внесеними згідно з Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду від 22.10.2007), вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіки держави та інші обставини справи.

Підпунктом 1.1. цього ж Розяснення закріплено, зокрема, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Для застосування передбачених цією нормою заходів, суду необхідно встановити чи є у наявності обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

При вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.351 ЦПК України і ст.121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, підприємство боржника є підприємством, яке забезпечує водопостачання та водовідведення у м. Харкові та групове водопостачання населених пунктів Харківської області, здійснює свою діяльність, спрямовану на повне та якісне задоволення потреб населення, бюджетних установ та організацій. Боржник знаходиться у скрутному фінансовому стані, яке склалося не з вини підприємства, а внаслідок певних об'єктивних обставин, головними з яких є некомпенсована Державою за минулі роки різниця в тарифах на послугу водопостачання та водовідведення, яка була передбачена ст. 53 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" і яка станом на 01.08.12 р. складає 396,1млн.грн. Діючі тарифи для населення на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП "Харківводоканал", відшкодовують лише на 56,6% та 50,4 % мінімально необхідних витрат відповідно.

З метою врегулювання зазначеної ситуації, 12.04.2012р. було прийнято Закон України «Про внесення змін до Закону України про державний бюджет України на 2012 рік» та відповідну постанову Кабінету Міністрів України, якими передбачено погашення існуючої заборгованості підприємств водопостачання та водовідведення перед енергопостачальниками, яка виникла внаслідок невідповідності діючих тарифів на послуги водопостачання та водовідведення їх собівартості, шляхом проведення розрахунків за рахунок коштів Державного бюджету..

Таким чином, на державному рівні прийнято рішення про те, що існуюча заборгованість підприємств водопостачання та водовідведення перед енергопостачальниками має бути погашеною шляхом проведення заліків за рахунок коштів Державного бюджету через виділення субвенції з Державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 517 від 11.06.2012 року, між сторонами розпочато процедуру оформлення розрахунків. Територіальна комісія перевірила надані підприємством документи та підтвердила факт заборгованості в сумі 337 133 104,74 грн., про що свідчить копія виписки з протоколу №2 від 11.07.2012 року. АК «Харківобленерго», як позивач по справі, дав згоду на проведення розрахунків за рахунок коштів державного бюджету, що відображено в листах № 3080 від 18.06.2012р. та №01-36/5153 від 05.07.2012 року. На підставі вказаних документів сторонами було підписано договір про організацію взаєморозрахунків. Згідно розділу «зобов'язання» вказаного договору, до проведення взаєморозрахунку, забороняється вчиняти дії щодо погашення заборгованості, яку передбачається погасити згідно названої постанови Кабміну.

В даному випадку посилання заявника (боржника) на важкий фінансовий стан є винятковою обставиною в розумінні ст.121 ГПК України, за наявності якої можливе надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду. Вказані обставини, про реальний стан заборгованості підтверджені заявником (боржником) документально.

На підставі вище викладеного, суд вважає за можливе заяву КП "Харківводоканал" про відстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву КП "Харківводоканал" (вх. № 16619 від 11.10.2012 р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2012 р. по справі №5023/2171/11 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2012 р. по справі №5023/2171/11 про стягнення заборгованості за спожиту в березні 2012 р. електроенергію до 31.12.2012 р.

Суддя Савченко А.А.