ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2012 р. Справа № 5019/2768/11

За позовом Відділ освіти Радивилівської районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Екомедтех"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Державна фінансова інспекція в Рівненській області (яка є правонаступником Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області)

про стягнення в сумі 336 896 грн. 00 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Радивилівської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Екомедтех", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Державна фінансова інспекція в Рівненській області (яка є правонаступником Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області), про стягнення 336 896 грн. 00 коп. боргу за завищену вартість робіт, виконаних згідно укладених між сторонами Договорів підряду №33 від 17.03.2009 р., №3 від 06.11.2009 р., №26 від 19.02.2009 р.

Ухвалою суду від 16.02.2012 року у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та доручено її проведення Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста,16).

16 травня 2012 року від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №283 від 04 травня 2012 року з клопотанням, в якому експерти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у відповідності із статтею 31 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року, зазначають, що для проведення судової будівельно-технічної експертизи необхідно надати проектно-кошторисну документацію по будівництву теплогенераторних, акти приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в), дефектні акти, висновок КРУ відділу в Радивилівському районі з розрахунками, який викладений в ОСОБА_3 ревізії від 22.04.2011 р. №230-16/03.

На підставі вище викладеного суд прийшов до висновку про необхідність зобов'язання сторін надати експертній установі для дослідження проектно-кошторисну документацію.

Керуючись ст.ст. 31, 41 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експертів задоволити.

2. Зобов'язати сторони по справі у строк до 05 червня 2012 року додатково надати Волинському відділенню Львівського НДІСЕ для дослідження наступні документи:

- проектно-кошторисну документацію по будівництву:

теплогенераторної Рудня-Почаївської ЗОШ ;

теплогенераторної Хотинської ЗОШ ;

топкової №2 Радивилівського НКВ "школа №1-гімназія" ;

топкової №1 Радивилівського НКВ "школа №1-гімназія";

- акти приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в);

- дефектні акти;

- висновок відділу КРУ в Радивилівському районі з розрахунками, який викладений в ОСОБА_3 ревізії від 22.04.2011 р. №230-16/03;

- інші документи, які на думку сторін вважаються необхідними до врахування при проведенні експертизи та у відповідності до вимог чинного законодавства можуть вважатися об'єктами дослідження судової будівельно-технічної експертизи.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та Волинському відділенню Львівського НДІСЕ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.