ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2012 р.Справа № Б-50/123-10 вх. № 5455/2-50

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

За участю:

представника ПАТ "ПроКредит Банк" - ОСОБА_2, дов. № б/н від 24.09.2012 р.

представника АТ "Ерсте банк" - ОСОБА_3, дов. від 15.09.2010 р.

ліквідатора - ОСОБА_1, ліц. АВ № 547930 від 13.12.2010 р.

розглянувши клопотання ліквідатора про надання роз"яснення

по справі за заявою ФО Сучков ОСОБА_4, м. Харків

до ФО Сучков ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.07.2010 р. ФОП ОСОБА_5 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_6, який був зобов"язаний відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 03.02.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, тобто до 12.03.2011 р.

Ухвалою суду від 02.06.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 12.07.2011 р.

Ухвалою суду від 27.09.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 12.01.2012 р.

Ухвалою суду від 22.11.2011 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов"язків, припинено обов"язки ліквідатора ОСОБА_6 та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Ухвалою суду від 07.06.2012 р. усунено арбітражного керуючого ОСОБА_8 від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_5, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання від ліквідатора ОСОБА_1 (вх. № 16509 від 09.10.2012 р.), в якому просить суд роз*яснити постанову суду від 12.07.2010 р., а саме:

- чи підлягають закінченню усі виконавчі провадження про стягнення з фізичної особи ОСОБА_5 заборгованості на користь будь-яких стягувачів, зокрема ті, що відкриті у ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, ВДВС Комінтернівського районного управління юстиції у м. Харкові.

Розглянувши надане клопотання, суд призначив його до розгляду в судовому засіданні 23.10.2012 р.

В судовому засіданні 23.10.2012 р. ліквідатор просив суд задовольнити його клопотання.

В судовому засіданні, заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд заявленого клопотання на 13.11.2012 р. та зобов"язав ліквідатора надати докази в обгрунтування його клопотання.

В судове засідання 13.11.2012 р. ліквідатор витребуваних документів не надав.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, приймаючи до уваги ненадання ліквідатором доказів в обгрунтування свого клопотання, суд вважає за необхідне залишити клопотання ліквідатора без розгляду.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання ліквідатора про надання роз"яснення.

Ухвалу суду направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.