overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2012 р. Справа № 9/25

Кредитор : Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Острозьке ремонтно-транспортне підприємство"

про визнання банкрутом

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: РОВ ФССзТВП - ОСОБА_2;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 10.08.2009 року Відкрите акціонерне товариство "Острозьке ремонтно-транспортне підприємство"визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.04.2012 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2012 року звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс банкрута, зобов'язано ліквідатора подати суду довідки Держтехнагляду, Держкомзему, БТІ про наявність (відсутність) зареєстрованого за боржником майна, оригінали доданих до звіту документів для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.05.2012 року розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Відкритого акціонерного товариства "Острозьке ремонтно-транспортне підприємство" відкладався до 06.06.2012 року.

Судом встановлено, що ліквідатором не подано всіх доказів, що витребовувались ухвалою суду від 09.04.2012 року.

При цьому, ліквідатором в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку неможливістю станом на сьогоднішній день подати суду довідку органу БТІ про відсутність зареєстрованого за боржником майна.

Враховуючи все вищенаведене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №9/25 на "20" червня 2012 р. на 10:00 год. ( в каб.№15).

3.Лквідатору виконати вимоги ухвали суду від 09.04.2012 року

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2012 р. Справа №19/57

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня"

до головного управління з питань внутрішньої політики та інформації Рівненської обласної державної адміністрації (управління у справах преси та інформації Рівненської обласної державної адміністрації),

за участю прокуратури Рівненської області,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області,

про усунення перешкод у користуванні майном,

за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: ОСОБА_1 за дов. від 4 січня 2012 року № 7-01/3,

3-ї особи: ОСОБА_2 за дов. від 14 березня 2012 року № 7,

прокуратури: ОСОБА_3 за посв. від 5 листопада 2010 року № 82,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Рівненська друкарня" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до головного управління з питань внутрішньої політики та інформації Рівненської обласної державної адміністрації (управління у справах преси та інформації Рівненської обласної державної адміністрації) про усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення приміщень, розташованих за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 10.

Позивач про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, проте не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 14 травня 2012 року, не надав. На адресу суду повернувся конверт з попередньою ухвалою з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 59-60).

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2012 р. на 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Позивачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали письмові обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21 травня 2009 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2012 р. Справа № 8/18

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі

Боржник: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Полісся"

про визнання банкрутом

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: УПФ України в Зарічненському районі - ОСОБА_2; Дубровицька МДПІ - ОСОБА_3;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 08.07.2010 боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Полісся" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду рівненської області від 28.05.2012 року призначені до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, зобов'язано ліквідатора подати суду докази належного повідомлення всіх відомих кредиторів банкрута про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів з вимогами до банкрута; оригінали листів Зарічненського районного відділу УМВС України в Рівненській області № 57/3251 та № 57/3252 від 16.05.2012 року; акт відсутності зареєстрованих за боржником майнових активів погоджений з комітетом кредиторів; акт списання зареєстрованих за боржником майнових активів погоджений з комітетом кредиторів; рішення комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора про роботу.

Судом встановлено, що ліквідатором станом на день розгляду справи не в повному обсязі виконано вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 28.05.2012 року.

При цьому у господарського суду відсутні докази належного повідомлення всіх кредиторів про місце, дату та час розгляду справи.

За наведених обставин, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/18 на "20" червня 2012 р. на 15:00 год. ( в каб.№15).

3.Ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 28.05.2012 року.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2012 р. Справа №5019/875/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за

позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради Рівненської області та товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 інституту Відкритого міжнародного університету по розвитку людини "Україна"

про стягнення 74 903 грн. 97 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача ОСОБА_1 міської ради: не з'явився

Від позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго": ОСОБА_3, довіреність № 03-05/19 від 03.01.2012 року

Від відповідача : не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_4, посвідчення № 94 від 16.11.2011 року.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 інституту Відкритого міжнародного університету розвитку людини "Україна" про стягнення 74 903 грн. 97 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 міської ради в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 24).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 01 червня 2012 року не надав. Проте, 14 червня 2012 року від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі неподання витребуваних доказів сторонами, а також у разі необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1-3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2012 р. на 15:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам подати суду до початку розгляду справи:

а) позивачу: рішення ОСОБА_1 міської ради "Про тарифи на послуги теплопостачання ТзОВ "Рівнетеплоенерго", яке діяло станом на жовтень 2011 року.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" червня 2012 р. № 5019/480/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "22" травня 2012 р. , яке набрало чинності "08" червня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "09" червня 2013 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"07" червня 2012 р. Справа № 5019/927/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД"

про визнання недійсним рішень

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "22" червня 2012 р. о 11:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. Сторонам подати суду до "20" червня 2012 р.:

а) позивачу: для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до позовної заяви або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

б) відповідачу: відзив на позовну заяву;

5. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" червня 2012 р. № 5019/540/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "31" травня 2012 р. , яке набрало чинності "18" червня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "19" червня 2013 р.
М.П. Суддя Павленко Є.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2012 р. Справа №5019/820/12

За позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення 2 431 777, 91 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 14-310 від 07.02.12р.)

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рівнетеплоенерго" (далівідповідач) про стягнення 2 431 777, 91 грн. заборгованості (з урахуванням штрафних санкцій) за договором купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 року № 14/2608/11.

Ухвалою господарського суду від 24 травня 2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/820/12, розгляд справи призначено на 13.06.2012 року.

Через канцелярію суду 13.06.12 р. відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки представник відповідача перебуває у відрядженні в м. Києві з 13.06.12 р. по 14.06.12 р.

В судовому засіданні 13.06.2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 18.07.2012 року о 14:50, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати сторін надати суду:

2.1. позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви;

2.2. відповідача: відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; докази погашення заборгованості на день розгляду справи.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № 9/16

Кредитор : Прокурор Радивилівського району Рівненської області

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Хлібороб"

про визнання банкрутом

ОСОБА_1

Про призначення справи до розгляду.

Постановою господарського суду від 28.07.2010 року Сільськогосподарський виробничий кооператив "Хлібороб" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника ініціюючого кредитора ОСОБА_2 ОДПІ (Радивилівське відділення).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.03.11року припинено повноваження ініціюючого кредитора ОСОБА_2 ОДПІ (Радивилівське відділення) як ліквідатора та призначено ліквідатором Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб" закінчився.

Станом на 18.06.2012 року ліквідатором Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб" не подано суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Крім того, 14.06.2012 року від ОСОБА_2 ОДПІ Рівненської області Державної податкової служби надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора, яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора у справі № 9/16 на "04" липня 2012 р. на 12:00 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору, до початку розгляду справи, подати суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута.

3.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, ОСОБА_2 ОДПІ Рівненської області Державної податкової служби.

С уддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2012 р. Справа №5019/609/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 26 776 грн. 63 коп. та зобов'язання повернути тару,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 3 січня 2012 року

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Володимир-Волинська птахофабрика" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором поставки № Ф-417 від 16 березня 2005 року в сумі 26 776 грн. 63 коп. та зобов'язання повернути тару.

Відповідач про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду від 24 травня 2012 року, не надав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів - до 28 червня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на "20" червня 2012 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

4. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (свідоцтво про державну реєстрацію, паспорт тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2012 р. Справа №5019/648/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Здолбунівкомуненергія Здолбунівської міської ради

про стягнення 398 918 грн. 76 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 09-1058/06 від 03.05.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 підприємства Здолбунівкомуненергія Здолбунівської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 354 384 грн. 74 коп., інфляційні в розмірі 1 771 грн. 92 коп., 3% річних в розмірі 2 905 грн. 95 коп., пені в розмірі 15 049 грн. 92 коп. та 7% штрафу в розмірі 24 806 грн. 93 коп..

Представник позивача в судове засідання не зявився.

12.06.2012р. відповідач подав клопотання, в якому, в звязку з необхідністю подати суду додаткові докази, просить продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного клопотання відповідача судом задоволено.

Крім того, в суду виникла необхідність витребувати нові докази необхідні для вирішення даного спору.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст. 69, п.п. 1, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5019/648/12 на 15 днів до 04 липня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на 03 липня 2012 року на 14:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

4. Сторонам подати суду до 27 червня 2012 року:

а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.