ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" січня 2012 р.Справа № 1/108/5022-1696/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , вул. Білецька, 17/27, м.Тернопіль

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , вул. Кн. Василька, 103/1, м.Теребовля Тернопільської області

про cтягнення 939 675 грн.24 коп..

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_3, адвокат, посвідчення адвоката № 1923 від 26.02.04р.

Відповідача: ОСОБА_4, довіреність без номера від 10.01.12р.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, вул. Білецька, 17/27, м.Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , вул. Кн. Василька, 103/1, м.Теребовля Тернопільської області - 939 675 грн.24 коп.заборгованості.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13 грудня 2011 року порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 11 січня 2011 року на 14год. 30хв.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.01.2012р. подав суду відзив на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог виходячи з таких міркувань відповідача: підпис відповідача на Договорі поставки, додатку № 1 до договору поставки, накладній № 261003 підроблений; серед матеріалів позовної заяви відсутні будь-які допустимі докази на підтвердження укладення та виконання договору поставки, а також відповідач стверджує, що між ним та позивачем відсутні будь-які правові та фактичні підстави існування договірних відносин щодо поставки мобільних телефонів в кількості 970 штук на суму 939 675 грн.24 коп.

Крім відзиву на позов, представником відповідача подано в судовому засіданні заяву про передачу справи за підсудністю до господарського суду Рівненської області, обгрутновуючи це тим, що відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 22.02.2011р. знятий з державної реєстрації у АДРЕСА_1 та 06.12.2011р. зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. На підтвердження вищезазначеного представником відповідача подано для ознайомлення паспорт ОСОБА_2

Представник позивача на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі подав в судовому засіданні витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який свідчить про те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 станом на 01.12.2011р. зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищезазначене у суду виникла необхідність витребувати від відповідача додаткові докази, а саме довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо з"ясування місця реєстрації відповідача станом на день порушення провадження у справі.

Розглянувши подані представниками сторін документи, враховуючи обставини справи, зокрема і ті, що наводять представники сторін в судовому засіданні, суд, для дотримання передбачених ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівних прав сторін на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, вважає за доцільне відкласти розгляд справи, а також витребувати у відповідача додаткові документи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01 лютого 2012р. на 14год. 30хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 поверх).

2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо з"ясування місця реєстрації відповідача станом на дату порушення провадження у справі.

3. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Ю.О. Чопко