ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2012 р.Справа № 8/18/5022-353/2011
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М. розглянув заяву б/н від 19.06.2012 р. Приватного підприємства "Агропром", вул. Котовського,7, м. Волочиськ Хмельницької області про заміну сторони (стягувача) правонаступником у справі

за позовом Приватного підприємства "Агропром", вул Котовського 7, м. Волочиськ, Хмельницька область, 31200

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Золота нива", с. Бзовиця, Зборівський район, Тернопільська область, 47200

про стягнення заборгованості в загальній сумі 587 086 грн. 40 коп.

За участю представників сторін від:

позивача (стягувача): не прибув

відповідача (боржника): не прибув

В судовому засіданні 04.07.2012р. представнику позивача (стягувача) роз`яснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

19.06.2012р. Приватне підприємство "Агропром", в порядку ст. 25 ГПК України, звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою б/н від 19.06.2012 р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №13003(н) 19.06.2012р.) про заміну сторони стягувача у справі №8/18/5022-353/2011, обгрунтовуючи тим, що 30.05.2012 року між ПП "Агропром" та ТзОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАРО" укладено Договір відступлення права вимоги №03-02/10ЛВВ, відповідно до якого Первісний кредитор - ПП "Агропром" відступив Новому кредитору ТзОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАРО" право грошової вимоги з АПП "Золота нива", яке виникло на підставі рішення господарського суду Тернопільської області від 15.06.2011 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 року у справі №8/18/5022-353/2011. Зазначає, що відповідно до Договору №03-02/10ЛВВ до Нового кредитора переходить право вимагати від Боржника належного та реального виконання наступних обовязків сплати боргового зобовязання в розмірі 453 193,26грн. Відтак, просить суд здійснити заміну сторони стягувача у даній справі, а саме: замінити Стягувача з Приватного підприємства "Агропром" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАРО" (юр. адреса: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Котовського,7, ).

Ухвалою суду від 20.06.2012 року судове засідання для розгляду заяви ПП "Агропром" б/н від 19.06.2012 року про заміну сторони (стягувача) призначено на 14:30 год. 04.07.2012 року., яке у звязку із неявкою повноважного представника відповідача (боржника), в порядку статті 77 ГПК України, було відкладено до 10:20 год. 13.07.2012 р.

В засідання 13.07.2012 року представник позивача (стягувача) не прибув, хоча про місце, дату та час його проведення був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України. Разом з тим, звернувся до суду із заявою від 04.07.2012р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду 04.07.2012 р. за вх. № 13390(н)), згідно якої просить суд розгляд справи, призначений на 10:20 год. 13.07.2012р., проводити без участі представника ПП "Агропром".

Окрім того, 04.07.2012 р. супровідним листом від 04.07.2012 р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду 04.07.2012 р. за вх. № 13389 (н)) долучив до матеріалів справи довідку № 92, видану ПП "Агропром" 04.07.2012 р., з якої вбачається, що дублікат наказу господарського суду Тернопільської області від 15.11.2011 р. про примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 16.05.2011 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 року у справі № 8/18/5022-353/2011 на виконання в орган ДВС позивачем (стягувачем) не предявлявся.

Відповідач (боржник) явки свого уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце проведення був повідомлений належним чином, в порядку статті 64 ГПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення від 22.06.2012 р. та від 04.07.2012 р. про вручення відповідачу (боржнику) 02.06.2012 р., та, відповідно, 04.07.2012 р. поштових відправлень ухвал суду про призначення судового засідання та відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 16.05.2011 р., з врахуванням додаткового рішення від 16.05.2011р. у справі №8/18/5022-353/2011, залишеного без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2011р., позовні вимоги Приватного підприємства "Агропром", м. Волочиськ, Хмельницька область задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 приватного підприємства "Золота нива", с. Бзовиця, Зборівський район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 30812203) на користь Приватного підприємства "Агропром", вул Котовського 7, м. Волочиськ, Хмельницька область (ідентифікаційний код 32810350): 420 286 грн. 59 коп. основного боргу, 24 095 грн. 04 коп. інфляційних нарахувань; 6 102 грн. 67 коп. 3% річних, 105 071 грн. 65 коп. штрафу; 31 530 грн. 45 коп. пені, 5 870 грн. 86 коп. в повернення сплаченого позивачем державного мита; 236 грн. в повернення сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

На виконання рішення від 16.05.2011р. та постанови апеляційної інстанції 22.09.2011 року, на підставі ст. 116 ГПК України, господарським судом Тернопільської області 15.11.2011р. видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

Ухвалою суду від 20.06.2012р., за клопотанням стягувача, у звязку із втратою наказу господарського суду Тернопільської області від 15.11.2011р., судом видано його дублікат.

Оцінивши зібрані по справі докази, заслухавши в судовому засіданні 04.07.2012р. доводи та пояснення повноважного представника стягувача (позивача), суд прийшов до висновку, що заява ПП "Агропром" про заміну сторони стягувача підлягає до задоволеннч, виходячи з наступного.

30.05.2012 р. між Приватним підприємством "Агропром", - Первісний кредитор, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО", - Новий кредитор, укладений договір про відступлення права вимоги № 03-02/10ЛВВ, за умовами якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору, належне Первісному кредитору право грошової вимоги з ОСОБА_1 приватного підприємства "Золота нива" (ідентифікаційний номер 30812203), далі іменується Боржник, яке виникло на підставі рішення господарського суду Тернопільської області від 16.05.2011 р. у справі № 8/18/5022-353/2011 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 р. у справі № 8/18/5022-353/2011, винесених за неналежне виконання Боржником умов Договору поставки № 03-02/10 ЛВ від 24.02.2010 р., далі іменується Договір поставки, укладеним між Первісним кредитором та Боржником (п.1.1 р.1 Договору).

У відповідності до п. 1.3 р. 1 Договору до Нового кредитора переходить право вимагати (замість Первісного кредитора) від Боржника належного та реального виконання обовязків сплати боргового зобовязання в розмірі 453 193, 26 грн. (чотириста пятдесят три тисячі сто девяносто три гривні 26 коп.) відповідно до рішення господарського суду Тернопільської області від 16.05.2011 р. у справі № 8/18/5022-353/2011 2011 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 р. у справі №8/18/5022-353/2011.

До Нового кредитора переходять усі без винятку права та обовязки Первісного кредитора за рішенням господарського суду Тернопільської області від 16.05.2011 р. у справі № 8/18/5022-353/2011 2011 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 р. у справі №8/18/5022-353/2011, винесених за неналежне виконання Боржником умов Договору поставки. Новий кредитор приймає на себе право грошової вимоги на власний ризик (п.п. 1.4, 1.5 р. 1 Договору).

Згідно п.1.6 р.1 Договору, Первісний кредитор не відповідає перед Новим кредитором за можливість або наслідки оспорювання Боржником або третіми особами підстав, процедури, умов чи наслідків відступлення права вимоги за цим Договором.

Протягом 20 (двадцяти) робочих днів від моменту переходу прав вимоги до Нового кредитора новий кредитор зобовязаний повідомити боржника про здійснене відступлення права вимоги (п.п. 2.2.2. п. 2.2. р. 2 Договору).

П. 1.7 р.1 Договору передбачено, що з моменту підписання даного Договору відступлення права вимоги, до нового кредитора переходять всі права Кредитора у відношенні до Божника, що належали до цього Первісному кредитору по рішенню господарського суду Тернопільської області від 16.05.2011 р. у справі № 8/18/5022-353/2011 2011 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 р. у справі №8/18/5022-353/2011, винесених за неналежне виконання Боржником умов Договору поставки.

У відповідності до п. 4.1. р. 4 Договору, даний договір набирає чинності з моменту його підписання та скріпленням печатками Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за цим Договором.

Слід відзначити, що рішенням господарського суду Тернопільської області від 16.05.2011 р., з врахуванням додаткового рішення від 16.05.2011р. у справі №8/18/5022-353/2011, з відповідача АПП "Золота нива" на користь позивача ПП "Агропром" було стягнуто грошові кошти в загальній сумі 593 193,26 грн., в т.ч. 5 870 грн. 86 коп. в повернення сплаченого позивачем державного мита та 236 грн. в повернення сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Разом з тим, з умов договору про відступлення права вимоги № 03-02/10ЛВВ вбачається, що позивач (первісний кредитор) передав "ТОВ Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" (новий кредитор) боргове зобовязання в загальній сумі 453 193,26 грн.

Як пояснив в судовому засіданні 04.07.2012р. повноважний представник стягувача (позивача) та вбачається з наявних в матеріалах справи банківських виписок з рахунку позивача, відповідачем добровільно частково було погашено стягнуту рішенням суду від 16.05.2011р., з врахуванням додаткового рішення від 16.05.2011р. суму заборгованість, а саме: 23.10.2011р. сплачено 30 000грн.; 15.11.2011р. 30 000грн. та 26.04.2012р. 80 000грн., всього - 140 000грн.

Доказів зворотнього відповідачем (боржником) не надано, а судом не здобуто.

Таким чином, станом на день укладення договору про відступлення права вимоги № 03-02/10ЛВВ від 30.05.2012р. заборгованість АПП "Золота нива" перед ПП "Агропром" становила 453 193,26 грн. (593 193,26-140 000).

В силу ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України "Про виконавче провадження".

Разом з тим, довідка ПП "Агропром" № 92 від 04.07.2012 р. свідчить про те, що позивачем дублікат наказу господарського суду Тернопільської області від 15.11.2011 р. про примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 16.05.2011 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 року у справі № 8/18/5022-353/2011 на виконання в орган ДВС не предявлявся.

Слід відзначити, що правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

Правонаступництво може бути універсальним (загальним) або частковим. За універсальним правонаступництвом до правонаступника переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За частковим правонаступництвом від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі суб'єктивні права або обов'язки, зокрема, у результаті відступлення права вимоги.

Так, підставою правонаступництва є відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що перехід прав кредитора підтверджується укладеним між ТОВ ПП "Агропром" та ТзОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" договором про відступлення права вимоги № 03-02/10ЛВВ від 30.05.2012р., який є дійсним.

Окрім того, на виконання п.п. 2.2.2. п. 2 р. 2 Договору, 19.06.2012р. стягувач листом № 43 від 19.06.2012р. повідомив боржника про відступлення права вимоги новому кредитору ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" (докази надіслання повідомлення цінним листом (квитанція та опис вкладення у цінний лист) в матеріалах справи).

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

Ст. 25 ГПК України зазначає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Отже, заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

За даних обставин, суд прийшов до висновку, що заява Приватного підприємства "Агропром" про заміну сторони стягувача у даній справі є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 25, 86, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, законом України "Про виконавче провадження", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Агропром" б/н від 19.06.2012 р. про заміну сторони стягувача у справі №8/18/5022-353/2011 задовольнити.

2. Здійснити заміну Приватного підприємства "Агропром", вул Котовського 7, м. Волочиськ, Хмельницька область (ідентифікаційний код № 32810350) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО", вул. Котовського, 7, м. Волочиськ, Хмельницька область (ідентифікаційний код 37993500) щодо виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 16.05.2011 року, з врахуванням додаткового рішення від 16.05.2011р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 р. у справі №8/18/5022-353/2011.

3. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення направити: ПП "Агропром", вул. Котовського 7, м. Волочиськ, Хмельницька область; ТзОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО", вул. Котовського, 7, м. Волочиськ, Хмельницька область та АПП "Золота нива", с. Бзовиця, Зборівський район, Тернопільська область.

Суддя І.М. Гирила