ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4006/12 вх. № 4006/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

за участю

позивача - ОСОБА_1, довіреність №3 від 28.09.2012 року; ОСОБА_2, довіреність № 1 від 28.09.2012 року;

відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю № 843/22 від 27.12.2011 року;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "Мрія-Нова Технологія", м. Сєвєродонецьк

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Зміївської теплової електричної станції, с. Комсомольське

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "Мрія-Нова Технологія" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить скасувати рішення Комітету з конкурсних торгів ПАТ «Центренерго» в особі Зміївської ТЕС від 01.08.2012 року про відхилення пропозиції ТОВ НВФ «Мрія - НТ»; зобов'язати Комітет з конкурсних торгів ПАТ «Центренерго» в особі Зміївської ТЕС визначити переможця торгів на підставі поданих пропозицій конкурсних торгів відповідно до Закону України "Про здійснення державних закупівель". Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує порушенням з боку відповідача процедури конкурсних торгів.

Ухвалою суду від 06.09.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

01.10.12р. представник відповідача надав заперечення на позовну заяву, в яких проти позову заперечує та зазначає, що пропозицію позивача було відхилено на підставі того, що пропозиція конкурсних торгів не відповідала умовам документації конкурсних торгів, а саме: загальна вартість продукції в комерційній пропозиції надана без урахування ціни за одиницю товару, в наданій довідці про наявність досвіду виконання аналогічних договорів не зазначено період, а також надав документи для долучення документів до матеріалів справи.

Представники позивача у призначеному судовому засіданні 01.10.2012 року підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у у призначеному судовому засіданні 01.10.2012 року проти позову заперечував в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2012 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.09.12р.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.