УХВАЛА

Справа № 5011-15/1255-2012 30.05.2012

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Норма-707"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн"

про визнання банкрутом

Судді: Хоменко М.Г.

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Представники сторін:

від заявника - ОСОБА_4

від боржника- Пономаренко І.С.

розпорядник майна -ОСОБА_5

від АТ "Парекс Банка" -ОСОБА_6, ОСОБА_7

від ТОВ "Самсунг Електронікс Україна Компані" -ОСОБА_8, ОСОБА_9

від Samsung Elektronics Overseas B.V. - ОСОБА_10

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2012 порушено провадження у справі № 5011-15/1255-2012 за особливостями передбаченими ст.ст.3-14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

22.02.2012 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 5011-15/1255-2012, якою визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Норма-707", який подав заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн" в сумі 80 025 736,00грн., зобовязано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета Голос України) чи Кабінету Міністрів України (газета Урядовий курєр) оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_11, якого зобовязано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, та призначено попереднє засідання на 15.05.2012.

15.05.2012 до Господарського суду м.Києва надійшло клопотання АТ "Парекс Банка" про припинення провадження у спарві №5012-15/1255-2012.

У судовому засіданні, що відбулось 15.05.2012, оголошено перерву до 23.05.2012.

У судовому засіданні, що відбулось 23.05.2012, оголошено перерву до 30.05.2012.

23.05.2012 суддя Хоменко М.Г. звернувся до Голови господарського суду м. Києва із заявою щодо колегіального розгляду справи №5011-15/2551-2012.

Розпорядженням Голови господарського суду м.Києва від 28.05.2012 передано дану справу на розгляд колегії суддів у наступному складі: ОСОБА_12 (головоючий суддя), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 28.05.2012 справу №5011-15/1255-2012 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Норма-707" про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн" прийнято до провадження у наступному складі суддів: Хоменко М.Г. (головоючий суддя), ОСОБА_2, ОСОБА_3

В ході судового засідання, яке відбулось 30.05.2012, суд розглянув клопотання Акціонерного товариства «Парекс Банка»про припинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Парекс Банка»про припинення провадження у справі з наступних підстав.

Як зазначає в своєму клопотанні АТ «Парекс Банка», вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Норма-707" не являються безспірними, оскільки вони повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку та вважає, що заявник передчасно звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн" банкрутом.

Колегія суддів, розглянувши дані клопотання, дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників провадження у справі, не може погодитись з такими твердженнями АТ «Парекс Банка», виходячи з наступного.

Відповідно до п.31 Постанови №15 Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судову практику в справах про банкрутство»терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов»язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов»язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору.Строк виконання цивільних зобов»язань взагалі і грошових визначається за правилами, встановленими ст.530 Цивільного кодексу Україи.

Як вбачається з матеріалів справи вимоги ініціюючого кредитора підтверджуються рішенням Господарського суду м. Києва від 01.11.2011, наказом №38/424 від 02.12.2011р.

Крім цього, факт безспірності вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн" досліджувався у підготовчому засіданні, за результатами чого Господарським судом м.Києва винесено ухвалу підготовчого засідання від 22.02.2012. Дана ухвала набрала законної сили та не була оскаржена до апеляційної чи касаційної інстанції.

Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання АТ «Парекс Банка»про припинення провадження у справі не обґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.22,30, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Акціонерному товариству «Парекс Банка»в задоволенні клопотання щодо припинення провадження у справі №5011-15/1255-2012.

2.Копію ухвали надіслати учасникам провадженя у справі.

Судді М.Г. Хоменко (головуючий)

ОСОБА_2

ОСОБА_3