ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4009/12 вх. № 4009/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю :

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 171 від 10.10.2012 р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Торгова компанія "Мілавіца", м. Київ

до ТОВ "Скайеір", м. Харків;

3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Торгово-комерційна компанія "Форфейт", м. Київ

про стягнення 631812,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мілавіца" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайеір" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь 576435,37 грн. основного боргу; 30551,07 грн. інфляційних втрат; 24826,20 грн. 3% річних, всього - 631812,64 грн.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 16.10.2012 р. за вх. № Д987/12, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представники відповідача та 3-ї особи в призначене судове засідання не з'явилися.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 16.10.2012 р. за вх. № 16877, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши клопотання позивача про витребування у Державної податкової адміністрації у Харківській області відомостей щодо всіх відкритих відповідачем поточних рахунків в банківських установах, вважав за необхідне в його задоволенні відмовити, оскільки позивачем не було надано до суду правове обґрунтування щодо нього.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 16.10.2012 р. за вх. № 16879, надав заяву про залишення без розгляду клопотання позивача про забезпечення позову, у зв'язку з чим клопотання позивача про забезпечення позову залишається без розгляду.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 16.10.2012 р. за вх. № 16881, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з не надходженням до суду витребуваних від позивача документів, та продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 20.11.2012 р. включно та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування у Державної податкової адміністрації у Харківській області відомостей.

2. Клопотання позивача про забезпечення позову залишити без розгляду.

3. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору по справі.

4. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 20.11.2012 р. включно.

5. Розгляд справи № 5023/4009/12 відкласти на "19" листопада 2012 р. о 15:00

6. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

7. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.