overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2012 р. Справа № 5023/2756/11

вх. № 2756/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Приватного підприємства "АЗЧ Постач", м. Харків

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 лютого 2012 року призначено справу до розгляду на 27 березня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 березня 2012 року задоволено заяву кредитора - Приватного підприємства "АЗЧ Постач"; роз'яснено ухвалу господарського суду Харківської області від 15 квітня 2011року про порушення провадження у справі №5023/2756/11 про банкрутство Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2012 року по даній справі ухвалу господарського суду Харківської області від 21 березня 2012 року залишено без змін.

Не погодившись з прийнятими судовими рішеннями Приватне підприємство "АЗЧ Постач" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 21 березня 2012 року та на постанову апеляційного господарського суду від 19 квітня 2012 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15 серпня 2012 року прийнято відмову Приватного підприємства "АЗЧ Постач" від касаційної скарги у справі №5023/2756/11.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2,6,7,11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на "10" жовтня 2012 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати кредитора та боржника виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області.

3. Дану ухвалу направити кредитору та боржнику.

Присутність кредитора та боржника у засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3370/11

вх. № 3370/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тез Тур", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "ОСОБА_2 Україна", смт. Печеніги

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 вересня 2012 року розгляд справи відкладався на 10 жовтня 2012 року, з метою закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

В судовому зсіданні від 10 жовтня 2012 року оголошувалась перерва до 22 жовтня 2012 року, з метою надання ліквідатором доказів завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення по справі, проте документів витребуваних судом не представив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього в засіданні суду ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" листопада 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду документальні докази, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2012 р. Справа № 5023/3370/11

вх. № 3370/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого - ОСОБА_1, ліцензія від 26.02.2009 року.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тез Тур", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "ОСОБА_2 Україна", смт. Печеніги

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2012 року розгляд справи відкладався на 20 листопада 2012 року, з метою закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

В судовому зсіданні від 20 листопада 2012 року оголошувалась перерва до 10 грудня 2012 року, з метою надання ліквідатором доказів завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення по справі, проте документів витребуваних судом не представив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього в засіданні суду ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" січня 2013 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду документальні докази, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"17" січня 2012 р. Справа № 5023/3370/11

вх. № 3370/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатор - не з'явився

По справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тез Тур", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "ОСОБА_1 Україна", смт. Печеніги

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10 травня 2011року ТОВ "Туристична компанія "ОСОБА_1 Україна", смт. Печеніги визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 10 листопада 2011року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 листопада 2011року призначено до розгляду звіт ліквідатора на 29 листопада 2011року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 листопада 2011року розгляд справи відкладався на 17 січня 2012року.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, проте до канцелярії суду надав звіт про виконані дії з ліквідації банкрута (вх. № 477 від 17.01.12р.), в якому просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури, з метою закінчення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури, у зв'язку з тим, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк на виконання ліквідаційної процедури до 10 травня 2012року.

Керуючись ст.ст. 24-32 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

2. Продовжити строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців до 10 травня 2012року.

3. Зобовязати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обовязковою.

до

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2012 р. Справа № Б-19/65-10

вх. № 3619/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1 (ліц.АВ №499145 від 02.02.10 р.)

Розглянувши справу за заявою

Куп'янська ОДПІ м. Куп'янськ

до Житлово - комунальне підприємство № 2, с. Ківшарівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.11.11 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши її виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Ліквідатор в судовому засіданні пояснила суду, що на теперешній час ліквідаційна процедура не завершена, оскільки ліквідатором не реалізовано майно банкрута, яке має низький попит, в зв'язку з тим, що знаходиться в непридатному до використання стані, а тому просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором нереалізовано майно, що належить банкрута, а саме автомобіль УАЗ та трактор, які мають низький попит, оскільки знаходяться в непридатному до використання стані, в зв'язку з чим ліквідаційна процедура ще не завершена.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "13" березня 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 5023/3374/11

вх. № 3374/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Розпорядник майна - не з'явився

Представник боржника-не з'явився

Члени комітету кредиторів - не з'явились

Розглянувши справу за заявою

Лозівської ОДПІ, м. Лозова та УПФУ Лозівського р-ну

до Відкритого акціонерного товариства "Лозівській завод металоконструкцій" м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 лютого 2012рокурозгляд справи відкладався на 21 березня 2012року, учасники процесу зобов'язувались виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду.

В судове засідання члени комітету кредиторів та представник боржника не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, документів витребуваних судом не надали.

Розпорядник майна також, у засідання суду не з'явився, проте через канцелярію подав клопотання (вх№ 2791) про відкладення розгляду справи, з підстав викладених у наданому листі Лозівської ОДПІ, з якого вбачається, що кредитором розглянуто проект мирової угоди та направлено відповідний висновок на узгодження до ДПС Харківської області.

Розглянувши матеріали справи, клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.1, 3-1, 12, 13, 14, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2012 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду.

4. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, комітету кредиторів.

Присутність розпорядника майна, боржника, комітету кредиторів у засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа № 5023/3370/11

вх. № 3370/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тез Тур", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "ОСОБА_1 Україна", смт. Печеніги

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10 травня 2011року ТОВ "Туристична компанія "ОСОБА_1 Україна", смт. Печеніги визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 10 листопада 2011року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 січня 2012року продовжено строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців до 10 травня 2012року.

Враховуючи, що на даний час суду не надано звіту ліквідатора, строк ліквідаційної процедури скінчився, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на "19" червня 2012 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність в судовому засіданні ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа № 5023/3370/11

вх. № 3370/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатор не зявився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тез Тур", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "ОСОБА_1 Україна", смт. Печеніги

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 червня 2012 року розгляд справи відкладався на 24 липня 2012 року, у звязку з неявкою у засідання суду ліквідатора.

В судове засідання ліквідатор не зявився, проте до канцелярії суду (вх№ 10588) надав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із службовим відрядженням ліквідатора банкрута.

Розглянувши матеріали справи, зазначене клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "04" вересня 2012 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2012 р. Справа № 5023/3370/11

вх. № 3370/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тез Тур", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "ОСОБА_1 Україна", смт. Печеніги

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 липня 2012 року розгляд справи відкладався на 04 вересня 2012 року, за клопотання ліквідатора.

В судовому зсіданні від 04 вересня 2012 року оголошувалась перерва до 13 вересня 2012 року, з метою закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором здійснюються всі можливі заходи, щодо закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього в засіданні суду ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" жовтня 2012 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2012 р.Справа № 12/5025/279/12

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 смт.Понінка Полонського району Хмельницької області

про стягнення 12160,45 грн., з яких 11597,92грн. основний борг, 229,93грн. інфляційні, 332,60грн. річні

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивач не з'явився

відповідач не з'явився

Суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Харків звернувся з позовом до Фізичної особа-підприємця ОСОБА_2 смт. Понінка Полонського району Хмельницької області про стягнення 12160,45 грн., з яких 11597,92грн. основний борг, 229,93грн. інфляційні, 332,60грн. річні.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №106 від 16.02.2011р.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не подали.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "09" квітня 2012 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання належні докази отримання відповідачем продукції.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника:

1 - позивачу - м. Харків, пров. О.Яроша, 18, оф.302;

2 - відповідачу - смт.Понінка Полонського району, вул. Горького, 10;

3 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2012 р.Справа № 12/5025/366/12

за позовом Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

до Рекреаційного центру сімейного типу по відновленню здоров'я дітей-інвалідів та інших груп населення з обмеженими можливостями "Берег Надії" с.Головчинці, Летичівський район

про стягнення 2100,0 грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - приватний підприємець

ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 23.05.11р.

відповідача: не з`явився

Суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м.Хмельницький звернувся із позовом до Рекреаційного центру сімейного типу по відновленню здоров'я дітей-інвалідів та інших груп населення з обмеженими можливостями "Берег Надії" с.Головчинці,Летичівський район про стягнення 2100,0 грн., заборгованості, яка утворилась через неналежне виконання договору № 17 на перевезення пасажирів.

В судове засідання 09 квітня 2012 року повноважний представник відповідача не з`явився, про причини поважності неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 30 березня 2012 року не виконав.

Повноважні представники позивача підтримали вимоги заявлені у позові та наполягали на їх задоволенні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку відповідача в судове засідання за викликом, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "23" квітня 2012 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази виникнення у відповідача зобовязання, щодо проведення оплати за виконанні роботи по здійсненню перевезень.

Зобов'язати відповідача - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Суддя В.О. Шпак