У Х В А Л А

Справа № 5011-74/14143-2012 25.10.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма «Сапсан»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИТЯЧИЙ ПАСАЖ» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИТЯЧИЙ КВАРТАЛ»
провизнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у реалізації права власності.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 06.02.2012 року
від відповідача 1:ОСОБА_2 представник за довіреністю б/н від 05.03.2012
від відповідача 2:ОСОБА_3 представник за довіреністю № 5 від 23.10.2012 року
від відповідача 3:не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма «Сапсан»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИТЯЧИЙ ПАСАЖ»та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИТЯЧИЙ КВАРТАЛ»про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у реалізації права власності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/14143-2012, а судове засідання призначено на 25.10.2012 р.

23.10.2012 року від представника позивача через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надійшли документи, а саме: копія довідки ПАТ «Укрсоцбанк»від 06.02.2012 р. № 301.5-11/2410 про відкриття розрахункового рахунку; довідка від 23.10.2012 року ТОВ «КВВФ «Спасан»про те, що у провадженні господарських суддів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.10.2012 ТОВ «Сапсан-СП»; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Сапсан-СП»; Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Дитячий квартал»; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Дитячий квартал»; Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Дитячий Пасаж»; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Дитячий Пасаж».

23.10.2012 року від представника відповідача 1 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП») надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого Відповідач 1 вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню, та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП»було створено 30.04.1998 року, воно є окремою юридичною особою, правонаступником інших субєктів господарювання не було. Здійснює господарську діяльність на законних підставах. Крім того, зазначає, що Позивач не є учасником даного підприємства: ні грошей, ні майна до статутного фонду товариства не вносив, жодного договору, включаючи про спільну діяльність, не укладав, а тому відсутні будь-які, передбачені законом, підстави для визнання за ним право власності на чуже майно.

23.10.2012 року від представника відповідача 1 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП») через загальний відділ діловодства суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а саме: копія Статуту ТОВ «Сапсан-СП»; копія свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Сапсан-СП»; копії доказів про направлення відзиву позивачу. Також, Відповідачем 1 були подані додатковіі докази до матеріалів справи, а саме: копію листа Головного Управління Капітального Будівництва від 02.03.95 року № 027- 372 «Про тимчасове використання земельної ділянки по вул. Малишка під встановлення малих архітектурних форм», згідно якого Голова УКБ «...дозволяє тимчасове використання ділянки по вул. Малишка, 1-7 для встановлення малих архітектурних форм, без будівництва капітальних споруд...»; копії Розпорядження Представника Президента України №559 від 24.06.94 року, згідно якого було дозволено КВВФ «Сапсан»установити торговельний комплекс із павільйонів, терміном на три роки, на території, прилеглий до універмагу «Дитячий світ»; ОСОБА_4 Рішення Дніпровської районної ради народних депутатів від 15.05.95 року №296 «Про надання КВВФ «Сапсан»земельної ділянки для впорядкування місць розташування павільйонів і кіосків (установку торгівельного комплексу із павільйонів); КопіюАрхітектурно-планувального завдання на розробку «торгівельного комплексу із збірно-розбірних павільйонів», згідно якого проектувалось торгівельного комплексу із збірно-розбірних павільйонів; ОСОБА_4 паспорта павільйону КВВФ «Сапсан»встановленого в Дніпровському районі м.Києва по вул.Малишко зліва від універмагу «Дитячий світ», згідно якого архітектура павільйонів комплексу формуватись, головним чином основним структурним блоком - металевими павільйонними контрукціями серії П-30, контрукції фундаментів - стрічкові, збірні з застосуванням вставок з монолітного залізобетону, перекриття - монолітні по металевим балкам; ОСОБА_4 договору на право тимчасового користування землею від 31 травня 1995 року укладеного на підставі рішення №296 від 15.05.95 року Дніпровської районної Ради народних депутатів м.Києва, згідно якого ТОВ КВВФ «Сапсан»отримало у короткострокову оренду земельну ділянку на термін три роки; ОСОБА_4 Довідки до договору на право тимчасового користування землею від 10 жовтня 1995 року; ОСОБА_4 державної приймальної комісії 09.05.2006 р про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта щодо будівництва дитячого торгівельного комплексу у м.Києві по вул.А.Малишко, 5 у Дніпровському районі було прийнято в експлуатацію торгівельний комплекс з будівлями: літ. »заг.пл. 2009,7 кв.м., літ. »Б»заг.пл. 2849,9 кв.м. та літ. »заг.пл. 901,6 кв.м., згідно якого були прийнято будівлі і споруди, які розташовані на земельній ділянці, яка знаходиться у довгостроковій оренді; ОСОБА_4 Рішення Господарського суду м. Києва від 19.04.2012 року яким було відмовлено в задоволення позову TOB «А.К.В.»до ТОВ «КВВФ Сапсан», ТОВ «Сапсан-СП», про визнання права власності, виділ частки у спільному майні та витребування майна з чужого незаконного володіння, згідно якого було встановлено те, що споруди прийняті актом №115 приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об'єкту, будинку, споруди, що зареєстровано 13.05.1997 року в Управлінні Держбудконтролю вбачається, що в результаті будівництва в експлуатацію було введено торгівельний комплекс із павільйонів та лотків загальною площею 1828 м.кв. ( п.1 та п.6 зазначеного акту.), що рахувалось майно, яке відноситься до малих архітектурних форм; ОСОБА_4 Постанови Вищого Господарського суду України від 30.08.2012 року якою було відмовлено в задоволення позову ТОВ «А.К.В.»до ТОВ «КВВФ Сапсан», ТОВ «Сапсан- СП», про визнання права власності, виділ частки у спільному майні та витребування майна з чужого незаконного володіння і затверджено те, що акт про прийняття в експлуатацію від 13.05.97 року свідчить про те, що в експлуатацію було введено торгівельний комплекс із павільйонів і лотків; ОСОБА_4 рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 21 липня 2006 року, згідно якого вбачається, що за актом перевірки ДПІ Дніпровського району міста Києва №45 від 08 лютого!999 року «Про оподаткування ТОВ КВВФ «Сапсан» за період з 1997 по 1998 року»на балансі ТОВ КВВФ «Сапсан»станом на 01 грудня 1997 року лічаться основні засоби; копію договору оренди від 14.07.2005 року між ТОВ «Сапсан-СП»та Київською міською радою, відповідно до якого земельну ділянку площею 0,4922 га.

24.10.2012 року від представника відповідача 2 (Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИТЯЧИЙ ПАСАЖ») через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а саме: Статут ТОВ «ДИТЯЧИЙ ПАСАЖ»та виписка про державну реєстрацію ТОВ «ДИТЯЧИЙ ПАСАЖ».

24.10.2012 року від представника відповідача 3 (Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИТЯЧИЙ КВАРТАЛ») через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а саме: Статут ТОВ «ДИТЯЧИЙ КВАРТАЛ»та виписка про державну реєстрацію ТОВ «ДИТЯЧИЙ КВАРТАЛ».

25.10.2012 року в судове засідання зявились: представник позивача, представник відповідача 1 та представник відповідача 2. Надали усні пояснення по справі. Вимоги ухвали про порушення провадження у справі виконали в повному обсязі.

Представник відповідача 3 в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі виконав в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача 3, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 07.11.2012 о 15:30.

1. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин