ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2012 р. Справа № 5019/2780/11

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали

за позовом Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерство оборони України, уповновоженим представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 вищий навчальний заклад "Європейський університет" в особі Рівненської філії ПВНЗ "Європейський університет"

про стягнення 51 537 грн. 22 коп.

Представники :

від позивача : ОСОБА_2

від відповідача ОСОБА_3

від органу прокуратури : ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноваженим представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне, звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 вищого навчального закладу "Європейський університет" в особі Рівненської філії ПВНЗ "Європейський університет" про стягнення 51 537 грн. 22 коп. заборгованості, з яких 45029 грн. 22 коп. - борг по орендній платі, 6188 грн. 52 коп. - борг по компенсації податку на землю, 319 грн. 48 коп. - пеня.

Ухвалою суду від 16.12.2011 р. порушено провадження у даній справі, позов прийнято до розгляду.

08 лютого 2012 року відповідач подав клопотання №б/н від 25 січня 2012 року про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва. В обґрунтування клопотання зазначає, що Рівненська філія ПВНЗ "Європейський університет" не наділена повноваженнями самостійно виступати позивачем та відповідачем у суді, та відсутній документ, який підтверджує, що відокремлений підрозділ уповноважений юридичною особою представляти її інтереси.

Представник відповідача у засіданні підтримав подане клопотання від 25 січня 2012 року про направлення справи за територіальною підсудністю.

Представники органу прокуратури та позивача про клопотання відповідача заперечили.

Розглянувши в судовому засіданні 08 лютого 2012 року клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю, оцінивши подані та наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Предметом даного спору є стягнення 51 537 грн. 22 коп. заборгованості, з яких 45029 грн. 22 коп. - борг по орендній платі, 6188 грн. 52 коп. - борг по компенсації податку на землю, 319 грн. 48 коп. - пеня, згідно Договору №206/2000 оренди нежилих приміщень, розташованих на території військового містечка №41 в гарнізоні м. Рівне за адресою : вул. Шевченка, 67-А, інвентарний №1 (д/с) укладеного між Міністерством оборони України в особі Головного квартирно-експлуатаційного управління (Орендодавець) та Рівненським відокремленим підрозділом "Європейський університет фінансів, інформаційних систем, менеджменту і бізнесу" (Орендар).

Вказаний договір був укладений до 16.08.2004 р. Після цієї дати університет було реорганізовано та внесено зміни до установчих документів, згідно яких філії не наділені повноваженнями представляти інтереси юридичної особи в суді.

Так, відповідно до п.2.6. Положення про Рівненську філію ОСОБА_1 вищого навчального закладу "Європейський університет" (в новій редакції), затвердженого Загальними зборами Учасників ПВНЗ "Європейський університет", протокол №82/3 від 15.08.2011 р., філія не є юридичною особою та не може бути учасником (позивачем, відповідачем, третьою особою тощо) в судовому процесі.

Крім того, у матеріалах справи відсутній документ, який підтверджує, що Рівненська філія наділена юридичною особою повноваженнями представляти її інтереси в суді.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи довідки АА №198608 з ЄДРПОУ місцезнаходження юридичної особи ОСОБА_1 вищого навчального закладу "Європейський університет" - 03115, м. Київ, Святошинський район, Бульвар Академіка Вернадського, 16-В.

Відповідно до п.28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 р. №01-08/530 Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" якщо структурний підрозділ наділено відповідними повноваженнями, господарський суд, залучивши у порядку, встановленому ст..24 ГПК, до участі у справі юридичну особу як відповідача, розглядає спір по суті, а за відсутності цих повноважень позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням юридичної особи (стаття17 ГПК).

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи. А якщо в межах територіальної підсудності даного господарського суду знаходиться інший відокремлений підрозділ відповідача, уповноважений представляти останнього в господарському суді, то суд залучає такий підрозділ до участі у справі на підставі та в порядку, передбаченому частиною першою статті 24 ГПК.

Доказів наявності в межах територіальної підсудності господарського суду Рівненської області іншого відокремленого підрозділу відповідача, уповноваженого представляти останнього в господарському суді, сторонами не подано.

Частиною другою ст.15 ГПК України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються судом за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином справа повинна розглядатися господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи ОСОБА_1 вищого навчального закладу "Європейський університет", тобто господарським судом міста Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Направити справу № 5019/2780/11 за підсудністю до господарського суду міста Києва.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Бережнюк В.В.