ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4154/12 вх. № 4154/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

за участю :

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - ОСОБА_2 - керівник

розглянувши справу за позовом ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська АЕС", м. Южноукраїнськ

до ТОВ "Укрекоенерготорг" ,м.Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої, після уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю Укрекоенерготорг пеню за порушення терміну постачання товару в розмірі 12817,29 грн. та штраф в сумі 4876,14 грн.

Відповідач в судове засідання зявився, у відзиві на позовну заяву просить суд позов задовольнити частково та ухвалити ціну позову в сумі 9206,35 грн., а в частині суми судового збору залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 27.01.2012 р. між ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська АЕС" (покупцем) та ТОВ "Укрекоенерготорг" (постачальником) був укладений договір № ПУ-30005-ДЗ на постачання продукції на суму 117949,56 грн. П.1.1. договору, відповідач зобов"язався передати позивачу трубки та труби гумові в кількості, асортименті та цінам, зазначеним у специфікації № 1, яка є невід"ємною частиною договору на умовах DDP, який передбачає максимальний обсяг обов"язків продавця, включаючи всі ризики втрати чи пошкодження товару до моменту здійснення його поставки, а позивач - прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п. 3.1. договору, постачання продукції повинно було здійснитись протягом тридцяти днів з дати отримання постачальником окремого письмового повідомлення про необхідність розпочати постачання продукції.

05.03.2012 р. позивач направив відповідачу окреме письмове повідомлення № 51/3495 про необхідність розпочати постачання продукції, яке було отримано 10.03.2012 р., тобто поставка товару повинна була бути здійснена в строк до 09.04.2012 р.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

П. 4.1. договору передбачено, що постачальник зобов"язаний сплатити покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості непоставленого товару у зазначений термін за кожен день прострочення. Крім того, у разі прострочення постачання понад 30 календарних днів постачальник зобов"язаний сплатити штраф в розмірі 7% від вартості непоставленого товару. Тобто, сума пені складає 12817,29 грн., а штрафу - 4876,14 грн.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивач на адресу відповідача направив претензію № 32/8314 від 23.05.2012 р. з вимогою оплатити борг, яка отримана відповідачем, але залишена без реагування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Укрекоенерготорг (61071, АДРЕСА_1, р/р 188 в ПАТ Банк "Контракт", МФО 322465, код 35475475) на користь державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, проммайданчик, р/р 7001 в ЗАТ "Альфа-банк", м. Київ, МФО 300346, код 20915546) пеню в розмірі 12817,29 грн., штраф в сумі 4876,14 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.11.2012 р.

Суддя Мамалуй О.О.