ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2012 р. Справа № 5023/1022/12

вх. № 1022/12

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

прокурор - Кондратюк Н.А.

позивача - ОСОБА_1, за дорученням

першого відповідача - ОСОБА_2

другого відповідача - не з'явився

третього відповідача - не з'явився

четвертого відповідача - не з'явився

п'ятого відповідача - не з'явився

шостого відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Краснокутського району Харківської області, смт. Краснокутськ в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд", смт. Краснокутськ (перший відповідач); Каплунівської сільської ради, сел. Каплунівка (другий відповідач); Мурафської сільської ради, сел. Мурафа (третій відповідач); Козіївської сільської ради, сел. Козіївка (четвертий відповідач); Пархомівської сільської ради, сел. Пархомівка (п"ятий відповідач); Краснокутської селищної ради, смт. Краснокутськ (шостий відповідач)

про стягнення 3 576 824,00 грн. збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з першого відповідача на користь позивача 3576824,00 грн. заподіяних збитків внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

До початку судового засідання прокурор та сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Другий, третій, четвертий, п'ятий та шостий відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

21.03.2012 року до господарського суду від першого відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вважає позов безпідставним, необґрунтованим та просить суд відмовити в його задоволенні.

Суд, дослідивши відзив та додані до нього докази, долучає їх до матеріалів справи.

30.03.2012 року до господарського суду від прокурора надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

03.04.2012 року до господарського суду від шостого відповідача надійшла телеграма в якій він просить суд відкласти розгляд справи.

Суд, дослідивши телеграму, долучає її до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою в судове засідання відповідачів та з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 25, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2012 р. о 12:00

Зобов'язати прокурора та позивача направити на адресу залучених відповідачів копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.

Зобов'язати прокурора та позивача надати письмові пояснення до позовної заяви щодо визначення особи, на користь якої стягуються збитки та її банківських реквізитів.

Зобов'язати прокурора та позивача надати до суду письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позовну заяву першого відповідача та клопотання про залучення інших відповідачів.

Зобов'язати другого, третього, четвертого, п'ятого та шостого відповідачів надати до господарського суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на день слухання справи в суді; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.