ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2012 р.Справа № 5023/3144/12 вх. № 3144/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 1924 від 04.11.2011р.);

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

треті особи - не з'явились;

розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк "Аваль", м.Харків,

до 1) Товарної біржи "Правопорядок", м.Харків ,

2) Арбітражного керуючого - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3, ст.Киневська Краснодарського краю,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4, м.Харків,

про визнання торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк "Аваль" звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним аукціону з продажу майна - нежитлових приміщень підвалу №№ 32,33,37-48,54-59 в літ. "А-5", загальною площею 274,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, вул.Чернишевського, 8, в процедурі ліквідації фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, який відбувся 21.01.2011р. Позивач також просить визнати недійсним протокол № 1 від 21.01.2011р. проведення аукціону з продажу вищевказаного майна та стягнути з відповідача суму судового збору за подання позовної заяви в сумі 1073,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/3144/12 та розгляд справи призначено на 31.07.2012р. о 10:45 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 31.07.2012р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та звернувся до суду з клопотанням про витребування у відповідачів оригіналів або належним чином засвідчених копій наступних документів: протоколу № 1 від 21.01.2011р. проведення аукціону; оголошення про біржові торги та аукціон в Біржовому віснику Правопорядок; договору купівлі-продажу від 22.01.2011р., зареєстрованого в реєстрі за номером 113; квитанцій № Г-784899, № 11, № 68-28, № 544427-006/1, № 2014506, № 5831/з177, № 544324-009/1, № 4870152 від 22.01.2011р.; № 19583 від 21.01.2011р. та № ПН427, № ПН429 від 18.01.2011р.; угоди на організацію та проведення аукціону від 15.12.2012р.

Враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд визнав клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представники відповідачів та третіх осіб у судове засідання не з'явились; витребувані судом документи не надали; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідача та третіх осіб, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати 1-го та 2-го відповідачів надати до суду оригінали або належним чином засвідчені копії наступних документів: протоколу № 1 від 21.01.2011р. проведення аукціону; оголошення про біржові торги та аукціон в Біржовому віснику Правопорядок; договору купівлі-продажу від 22.01.2011р., зареєстрованого в реєстрі за номером 113; квитанцій № Г-784899, № 11, № 68-28, № 544427-006/1, № 2014506, № 5831/з177, № 544324-009/1, № 4870152 від 22.01.2011р.; № 19583 від 21.01.2011р. та № ПН427, № ПН429 від 18.01.2011р.; угоди на організацію та проведення аукціону від 15.12.2012р.

3. Розгляд справи відкласти на "13" серпня 2012 р. о 12:15

4. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (зокрема, надати для огляду у судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії договорів та додаткових угод, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог); правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного виконання договірних зобов'язань, якщо такі є;

- третім особам - письмові пояснення щодо заявленого позову.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.