overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № 17/60

За позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України

по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 особа ОСОБА_2

про внесення змін до договору купівлі-продажу від 21.03.2000 року №421

Суддя Мамченко Ю. А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи ОСОБА_2, згідно якого просить внести зміни до договору купівлі-продажу №421 від 21.03.2000 року.

Ухвалою суду від 27.12.2011 року провадження у справі №17/60 зупинено до набрання законної сили рішення по справі №5019/2191/11. Сторін зобов"язано повідомити суд про результати розгляду справи №5019/2191/11.

03.02.2012 року від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та копія рішення господарського суду Рівненської області від 27.12.2011 року по справі №5019/2191/11.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, відтак відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.79, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №17/60.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 14.02.2012 року об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою:

м.Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб. №10).

4. Ухвалу направити сторона по справі.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2012 р. Справа № 5019/135/12

За позовом Кузнецовське міське комунальне підприємство

до відповідача ОСОБА_1 державної Автомобільної Інспекції УМВС України в Рівненській області

про стягнення в сумі 1 334 грн. 72 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 1530 від 07.11.2011 року

від відповідача : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 1 334 грн. 72 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, про дату , час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним повідомленням в матеріалах справи про вручення поштового відправлення № 825.

13.02.2012 року через канцелярію суду відповідачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи , у зв'язку з тим, що представник задіяний в іншому судовому процесі .

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2012 р. на 11:50 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, м. Рівне, вул.Набережна 26А (кабінет №10).

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа №2/310

за позовом Приватне мале підприємство фірма "Градієнт" в інтересах держави

до відповідача ОСОБА_1 державний гуманітарний університет

про стягнення заборгованості в сумі 1 115 837 грн. 48 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Ппедставники

від позивача : ОСОБА_2 довіреність №2 від 20.01.2012р

від позивача: директор ОСОБА_3

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про виправлення помилки.

У судове засідання не з'явився представник відповідача,про час ,дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2012 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №10.

3. Визнати явку представників сторін на розсуд сторін та попередити , що неявка сторін в судове засідання не перешкоджатиме розгляду справи по суті.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2012 р. Справа № 5019/1157/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дарницький завод ЗБК"

ОСОБА_1 акціонерне товариство "Завод залізобетонних виробів"

про стягнення в сумі 1 040 044 грн. 57 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність б/н від 20.06.2011 року

від відповідача : представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 1 040 044 грн. 57 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, про дату час та місце розгляду справи належним чином не повідомлений.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2012 р. на 10:10 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, м. Рівне , вул.Набережна 26 А(кабінет №10).

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № 5019/125/12

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄКОС Інтернаціонал"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 9 923 грн. 45 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 9 923 грн. 45 коп.

У судове засідання не з'явились сторони.

07.02.2012 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю можливості забезпечити явку повноважних представників.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2012 р. на 10:50 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №10.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2012 р. Справа № 3/39

За позовом ВАТ "Укртелеком"

в особі Сарненського центру електрозв'язку №5 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Дісам"

про стягнення в сумі 631 грн. 54 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ВАТ "Укртелеком" в особі Сарненського центру електрозв'язку №5 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Дісам" заборгованості за послуги електрозв'язку в сумі 605 грн. 85 коп. та 25. грн. 69 коп. пені.

Ухвалою суду від 11.03.2009 року зупинено провадження по справі №3/39 до результатів розгляду справи №9/2 про банкрутство Приватного підприємства "Дісам".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.10.2009 року по справі №9/2 за заявою кредитора ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Дісам", ліквідовано юридичну особу - ОСОБА_1 підприємство "Дісам" та Припинено провадження у справі №9/2.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, обставини які зумовили зупинення провадження у справі відсутні, відтак розгляд справи слід поновити.

Керуючись ст.79, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 21.02.2012 року на 12:10 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26А, кабінет №10.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2012 р. Справа № 5019/1949/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

до відповідача ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 284 892 грн. 78 коп.

Суддя Мамченко Ю.А

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3

від відповідача : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 284 892 грн. 78 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача,про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним повідомленням про вручення поштового відправлення №697.

14.02.2012 року через канцелярію суду відповідачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи .

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2012 р. на 10:10 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, м.Рівне, вул. Набережна 26А(кабінет №10).

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа №5019/95/12

За позовом Прокурор Сарненського району в інтересах держави в особі Міністерства

соціальної політики України

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Комбінат громадського харчування

Сарненської райспоживспілки"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

контрольно-ревізійне управління України

про стягнення в сумі 16 598 грн. 78 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_3, представник (довіреність №5 від 07.02.2012р.);

ОСОБА_4, керівник;

від прокуратури - ОСОБА_5;

від третьої особи- Подоляк О.А., представник (довіреність №25-17/118 від 27.01.2012р.).

В судове засідання 07.02.2012р. представник позивача не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з останнього 16 598 грн. 78 коп. вартості недоотриманих продуктів харчування.

Представник позивача в судове засідання 07.02.2012р. не з'явився.

Представник прокуратури в судовому засіданні 07.02.2012р. позовні вимоги підтримав повністю.

Представники відповідача в судовому засіданні 07.02.2012р. позовні вимоги заперечили з підстав, зазначених у відзиві на позов №23 від 01.02.2012р.

Представник третьої особи в судовому засіданні 07.02.2012р. підтримав подані письмові пояснення.

В ході судового розгляду справи виникла необхідність витребувати нові докази. Враховуючи зазначене - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2012 р. на 11:25 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №18.

2. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору: обґрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; належним чином завірені копії тендерної документації (додаток 2 до технічного завдання); належним чином завірена копія акту ревізії ГКРУУ від 09.07.2010р. №04-22/92.

3. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2012 р. Справа № 5019/102/12

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мантрейд"

до відповідача ОСОБА_1 (фермерське) господарство "ГАЛ-Агро"

про видачу наказу на виконання рішення третейського суду

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність б/н від 06.02.2012 року

від відповідача : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про видачу наказу на виконання рішення третейського суду.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, про дату, час та місце розгляду справи належним чином не повідомлений.

14.02.2012 року від відповідача надійшла телефонограма, якою просить відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2012 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, м. Рівне, вул .Набережна 26 А (кабінет №10).

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" лютого 2012 р. Справа № 5019/212/12

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна"

до Приватне підприємство "Транс ОСОБА_2"

про стягнення безпідставно набутих коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "24"лютого 2012 року об 11:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№10)

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази надання послуг.

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" лютого 2012 р. Справа № 5019/222/12

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Заступник прокурора м. Рівне в особі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 5 723 грн. 08 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "24"лютого 2012 року об 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№10)

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" лютого 2012 р. Справа № 5019/210/12

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна"

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення безпідставно сплачених коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "24"лютого 2012 року об 11:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№10)

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази надання послуг .

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2012 р. Справа № 5019/614/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення 320 578 грн. 42 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3 . довіреність № 20.06.2011 року

Від відповідача : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про

стягнення 320 578 грн. 42 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, про дату час та місце розгляду справи не повідомлений належним чином.

14.02.2012 року відповідачем через канцелярію суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2012 р. на 10:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №10.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" лютого 2012 р. Справа № 5019/175/12

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Генерація"

до Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 "Західінкомбанк"

Відкрите акціонерне товариство "Квасилівський завод комунального устаткування"

про розірвання договору поруки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "21" лютого 2012 р. об 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26 А в залі судового засідання (каб.№ 10).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" лютого 2012 р. № 5019/14/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" лютого 2012 р. , яке набрало чинності "20" лютого 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "21" лютого 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" лютого 2012 р. № 5019/92/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" лютого 2012 р. , яке набрало чинності "20" лютого 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "21" лютого 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.