overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 5019/543/12

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби вул. Відінська, 8,Рівне,33023

Боржник : Приватне підприємство "Немезіда" вул. Гагаріна, буд.39,Рівне,33003

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06 квітня 2012 року за заявою ДПІ у м.Рівному Рівненської області Державної податкової порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Немезіда" відповідно до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення боржника про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/543/12 на "23" травня 2012 р. на 11:30 год. (в залі судових засідань кб.№15).

3. Подати через канцелярію суду:

а) Боржнику: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

4. Визнати обов'язковою явку в засідання представника кредитора, боржника.

5.Ухвалу направити кредитору, боржнику

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2012 р. Справа №5019/638/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства РКС

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Рівненського району Рівненської області

про скасування рішення ОСОБА_1 сільської ради

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 05.10.2011р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство РКС звернулось в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування рішення ОСОБА_1 сільської ради № 475 від 16.12.2011р. Про відміну рішення ОСОБА_1 сільської ради № 171 від 18.05.2011р. Про поновлення договору оренди земельної ділянки.

Представник відповідача в судове засідання не зявився та не виконав вимог ухвали суду від 18.04.2012р. - не подав витребувані останньою докази, проте 08.05.2012р. подав клопотання, в якому з метою підготовки відзиву на позов просить відкласти розгляд справи. Судом дане клопотання задоволене.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 червня 2012 року на 11:10 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 06 червня 2012 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

в) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"08" травня 2012 р. Справа № 5019/956/11

Кредитор : Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Рівненської філії ПАТ "Акціонерний банк" Укоопспілка" вул. В.Чорновола, 13,Рівне,33028

Боржник : Кредитна спілка "Єдність" вул. Грушевського, 2,Рівне,33000

Суддя Церковна Н.Ф.

По призначення до розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.05.2011 року порушено справу про банкрутство Кредитної спілки "Єдність" та вжито заходів забезпечення грошових вимог кредиторів боржника - накладено арешт на все майно та грошові кошти що належать боржнику.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.08.2011 року введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна Кредитної спілки "Єдність" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Виконуючий обов'язки голови правління Кредитної спілки "Єдність" звернувся до суду з клопотанням №36 від 04.05.2012 року про часткове скасування заходів забезпечення вимог кредиторів в частині накладення арешту на грошові кошти боржника, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 5019/956/11 на "30" травня 2012 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

2.Розпоряднику майна подати суду рішення зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна, боржника.

4.Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" квітня 2012 р. № 5019/345/12
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "02" квітня 2012 р. , яка набрала чинності "18" квітня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "19" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа №5019/623/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом спільного українсько-американсько-російського підприємства "АЙСБЕРГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств

про стягнення заборгованості в сумі 40 129 грн. 76 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. № 1 від 4 січня 2010 року

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-американсько-російське підприємство "АЙСБЕРГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств заборгованості за договором поставки від 13 квітня 2011 року № 13/04-1 в сумі 40 129 грн. 76 коп., з яких: 36 462 грн. 99 коп. - сума основного боргу, 3 666 грн. 77 коп. - пеня.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним у матеріалах справи (а.с. 18), проте не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 17 квітня 2012 року, не подав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" травня 2012 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази часткового погашення суми боргу за договором поставки від 13 квітня 2011 року № 13/04-1;

- докази, які підтверджують факт отримання уповноваженою особою відповідача товару за видатковою накладною № РН/0853 від 20 травня 2011 року із зазначенням дати його одержання;

- акт звірки взаєморозрахунків, для чого представнику позивача з`явитися до відповідача;

б) відповідачу: - акт звірки взаєморозрахунків;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2012 р. Справа №5019/632/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського (фермерського) господарства ГАЛ-Агро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мантрейд

про визнання недійсним третейського застереження

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2М (довіреність № б/н від 01.12.2011.).

Від відповідача: ОСОБА_3О (довіреність № б/н від 06.02.2012.)

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство ГАЛ-Агро звернувся в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мантрейд про визнання недійсним третейського застереження пункту 8.8. договору на поставку гірчиці від 25.10.2011р. (м. Рівне) укладеного між ТОВ Мантрейд та СФГ Гал-Агро.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позов.

В суду виникла необхідність витребування додаткових доказів необхідних для вирішення спору.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 3 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 червня 2012 року на 10:50 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 06 червня 2012 року:

а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов;

б) відповідачу: відзив на позов з урахуванням додаткових нормативних обґрунтувань позовних вимог.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2012 р. Справа №5019/420/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Новорічицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області

до державного підприємства спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Зарічненський держспецлісгосп",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна екологічна інспекція в Рівненській області,

про стягнення суми заподіяної державі шкоди у розмірі 52 641 грн. 70 коп.,

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. № 84 від 18.04.2012р.

ОСОБА_2 за дов. № 63 від 27.03.2012р.

від органу прокуратури: ОСОБА_3, посвідчення № 102 від 24.11.2011 р.

від 3-ї особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Новорічицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області про стягнення з державного підприємства спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Зарічненський держспецлісгосп" суми заподіяної державі шкоди в розмірі 52 641 грн. 70 коп.

Позивач про час і місце розгляду даної справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним у матеріалах справи (а.с. 46), однак не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Третя особа про час і місце розгляду даної справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним у матеріалах справи (а.с. 43), проте також не забезпечила явку свого повноваженого представника в судове засідання, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" травня 2012 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) прокурору та позивачу: - оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

а) відповідачу: - документи, що містять інформацію про результат розгляду кримінальної справи № 10-13-2012, порушеної Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа №5019/389/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Монро"

про стягнення заборгованості в сумі 43014 грн. 53 коп.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 96 від 19.03.2012 р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Монро" заборгованості в сумі 43 014 грн. 53 коп.

Відповідач про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням (т. 2 а.с. 42), проте не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, витребувані ухвалою суду документи подав не в повному обсязі, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату не надіслав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів - до 27 травня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2012 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

4. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали (для огляду в судовому засіданні) установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про його знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- відзив на позовну заяву;

- протокол від 16 травня 2008 року № 1, на підставі якого ОСОБА_2 було призначено директором ТОВ "Монро";

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" квітня 2012 р. № 5011-9/294-2012
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "03" квітня 2012 р. , яке набрало чинності "20" квітня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "21" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" травня 2012 р. № 5019/273/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "04" травня 2012 р. , яке набрало чинності "14" травня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "15" травня 2013 р.
М.П. Суддя Павленко Є.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа №5019/644/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів"

про стягнення заборгованості в сумі 884 778 грн. 40 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 17 від 11 квітня 2012 року;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" заборгованості за укладеним між сторонами договором № 3529/015072 від 12 квітня 2011 року в сумі 884 778 грн. 40 коп., з яких: 791 433 грн. 07 коп. - сума основного боргу, 73 665 грн. 12 коп. - штраф, 12 284 грн. 92 коп. - 3% річних, 7 395 грн. 29 коп. - інфляційні втрати.

Відповідач явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 20 квітня 2012 року, не надав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2012 р. на 09:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Відповідачу надати суду у трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- акт звірки взаєморозрахунків;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа №5019/516/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІНТЕХ-ГРУП

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Галспецбуд плюс

про стягнення в сумі 66 444 грн. 00 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 23.04.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІНТЕХ-ГРУП звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Галспецбуд плюс заборгованості в сумі 66 444 грн. 00 коп..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів, проте не виконав вимоги ухвали суду від 03.04.2012р. - не подав витребуванні останньою докази.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, та не виконав вимоги ухвали суду від 03.04.2012р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 травня 2012 року на 11:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 17 травня 2012 року:

а) позивачу: докази часткової сплати відповідачем заборгованості;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.