ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2012 р.Справа № 5023/4937/12 вх. № 4937/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю : представник позивача - ОСОБА_1 за дорученням,

перший відповідач -не з"явився,

другий відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Холдінг", м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста", м. Харків

про стягнення 6 363813,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно 6 363 813,40 грн., з яких: 5 359 597,45 грн. заборгованість по векселю, 395 777,22 грн. відсотки за період з 29.07.2011 року по 01.05.2012 року, 193 296,96 грн. відсотки за період з 01.05.2012 року по 24.10.2012 року, 415 141,78 грн. пеня. Судові витрати просить суд покласти на відповідачів. Позов обґрунтований ст. ст. 15, 16, 525, 527, 530, 549, 611, 612, 615, 625, 629 ЦК України та ст.ст. 163-166 ГК України.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Представники відповідачів правом на участь у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні в зв'язку з неявкою представників відповідачів, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2012 р. о 10:00

Зобов'язати позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 01.11.2012 року.

Зобов'язати відповідачів надати до господарського суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на день слухання справи в суді; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.