Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2012 р. Справа № 16/5007/101/11.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа" (м.Коростень Житомирської області)

До: Державного підприємства "Липницький спиртовий завод" (с.Липники Лугинського району Житомирської області)

про стягнення 6564,52 грн.

(заява про заміну сторони виконавчого провадження)

Суддя Гансецький В.П.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 09.08.11р. у справі № 16/5007/101/11 стягнуто з ДП "Липницький спиртовий завод" на користь ТОВ "Альфа" - 6020,35 грн. боргу за отримані товари, 252,37 грн. пені, 239,95 грн. інфляційних нарахувань, 51,85 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду видано наказ № 16/5007/101/11 від 25.08.11р.

09.11.12р. від відділу державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції (далі - відділ ДВС) надійшла заява від 07.11.12р. № 10302 про заміну сторони виконавчого провадження - боржника - ДП "Липницький спиртовий завод" на ДП "Укрспирт" (м.Київ). До поданої заяви відділом ДВС додано копії зазначеного наказу суду та постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.09.11р.

В обгрунтування поданої заяви відділом ДВС зазначено, що відповідно до Наказу Міністерства аграрної політики № 651 від 14.10.10р. "Про реорганізацію державних підприємств спиртової промисловості" визначено, що ДП "Укрспирт" (м.Київ) є правонаступником майнових прав та обов'язків реорганізованих державних підприємств, у тому числі, ДП "Липницький спиртовий завод" (п.2 даного наказу).

Подана заява не може бути задоволена з наступних підстав.

З вищезазначеного Наказу видно, що було передбачено ряд організаційних дій по проведенню реорганізації державних підприємств, у т.ч. ДП "Липницький спиртовий завод".

Підпунктом 5.1 п.5 наказу передбачено про необхідність голові комісії з реорганізації забезпечити розміщення в друкованих засобах масової інформації повідомлення про припинення вказаних юридичних осіб.

Відділом ДВС в обгрунтування поданої заяви не подано доказів про завершення реорганізації боржника - ДП "Липницький спиртовий завод", зокрема, доказів про розміщення в друкованих засобах масової інформації повідомлення про припинення ДП "Липницький спиртовий завод".

Взагалі не подано будь-яких доказів про здійснення реорганізації ДП "Липницький спиртовий завод".

Крім того, зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємств станом на 12.11.12р. вбачається, що ДП "Липницький спиртовий завод" знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності та не виключений з держреєстру як юридична особа.

Відповідно до ст.25 ГПК України, про заміну або про відмову заміни сторони її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що з поданих відділом ДВС матеріалів не вбачається завершення реорганізації боржника, у господарського суду станом на 12.11.12р. відсутні правові підстави для заміни боржника у виконавчому провадженні, що є підставою для відмови відділу ДВС у задоволенні поданої заяви.

Відділ ДВС не позбавлений права на повторне звернення з аналогічною заявою з долученням до неї належних доказів,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції від 07.11.12р. № 10302 про заміну сторони виконавчого провадження від 15.09.11р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - заявнику - відділу ДВС Лугинського РУЮ (11301, смт.Лугини Житомирської обл., вул.Кірова 6) (рек.).