ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.12 Справа № 5015/4860/12

За позовом: Прокурора міста Камянка-Бузька Львівської області в інтересах держави

про передачу гуртожитку з державної власності у комунальну,

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, вул. Січових Стрільців, 3, м. Львів),

Відповідач: Дочірнє підприємство „Житлово-комунальне підприємство Відкритого акціонерного товариства „Львівводбуд (80381, вул. Львівська, 1, м. Дубляни, Львівська область ),

Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Камянка-Бузька міська рада Львівської області (80400, вул. Шевченка, 2, м. Камянка Бузька, Львівська область),

Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство „Львівводбуд (79001, вул. Чайковського, 17, м. Львів; ідент. код 1036916)

Суддя О.Шпакович

ОСОБА_1Столяр

Представники:

Прокурор: не зявився;

від Позивача: ОСОБА_2 довіреність № 18-11-00012 від 03.01.2011р.;

від Відповідача: не зявився;

від Третьої особи-1: ОСОБА_3 довіреність № 73 від 23.01.2012;

від Третьої особи-1: не зявився.

Прокурором міста Камянка-Бузька Львівської області заявлено позов в інтересах держави з метою захисту прав Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, порушених Дочірнім підприємством „Житлово-комунальне підприємство Відкритого акціонерного товариства „Львівводбуд внаслідок ухилення керівництвом ВАТ «Львівводбуд»від передачі Камянка-Бузькій міській раді (Третя особа-1 у справі), у комунальну власність, гуртожитку у місті Камянка-Бузька, вулиця Богуна, 4.

При цьому, заявлено вимогу про передачу Відповідачем гуртожитку у комунальну власність територіальної громади міста Камянка-Бузька.

Прокурором вимог суду (викладених в Ухвалі від 19.11.2012) не виконано, про наявність поважних причин не повідомлено. При цьому, Прокурором не враховано, що відсутність витребуваних доказів перешкоджає зясуванню судом фактичних обставин спору (які є підставою позову).

11.12.2012 Позивачем надано письмові Пояснення (Лист 14-11-07 264), у яких зазначено про наявність судових рішень у справах № 5015/301/11 та № 1/43-18/16 А (обставини яких стосуються даної справи) та видачу 20.10.2004 Регіональним відділенням ФДМУ у Львівській області Наказу № 1014 про передачу гуртожитку (що є у державній власності) у комунальну власність.

Представником Позивача надано (усно) пояснення по суті спору з обґрунтуванням наявності підстав для задоволення позову.

Третьою особою-1 надано письмові Пояснення по суті спору (Лист № 1674 від 10.12.2012), у яких зазначено про обґрунтованість позовної вимоги, оскільки Вищим господарським судом України, Постановою від 22.08.2011 у справі № 5015/301/11, зобовязано Міську раду прийняти спірний гуртожиток у комунальну власність (зазначеним судовим рішенням не визначено особу, зобовязану на передачу гуртожитку), проте, Відкритим акціонерним товариством «Львівводбуд»не надано Комісії з прийняття гуртожитку (створеної Розпорядженням Голови міської ради № 31 від 30.03.2012) необхідної технічної документації на гуртожиток, що унеможливлює прийняття будинку у комунальну власність (п. 8 Постанови КМУ № 891 від 06.11.1995).

Представник Третьої-1 особи надав (усно) пояснення стосовно обставин спору, зазначаючи про факт невиконання балансоутримувачем гуртожитку обовязку з передання будинку у комунальну власність, оскільки ним не надано Комісії (з прийняття гуртожитку) необхідної технічної документації на обєкт.

Відповідачем та Третьою особою-2 вимог суду не виконано, про наявність поважних причин, які б зумовили зазначену обставину, не повідомлено.

Враховуючи необхідність отримання судом усіх витребуваних доказів, а також, - заслухання пояснень усіх Учасників процесу, - виникла необхідність у відкладенні розгляду спору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.01.2013р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати Учасників процесу:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- надати всю технічну документацію на гуртожиток;

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

3. Попередити Учасників процесу про обовязковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003(затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді).

Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

Суд приймає документи виключно через канцелярію.

3) Обовязок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобовязаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обовязкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобовязує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобовязує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

4. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.