ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.06.12 р. Справа № 5006/34/7/2012

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полар» м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТА ГРУП» м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості з урахуванням інфляційних витрат у розмірі 10639,99 грн., 3% річних у розмірі 119,84 грн., пені у розмірі 641,63 грн., штрафних санкцій у розмірі 30641,49 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від ТОВ «Полар»

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Полар» м. Маріуполь, Донецька область з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТА ГРУП» м. Маріуполь, Донецька область заборгованості з урахуванням інфляційних витрат у розмірі 10639,99 грн., 3% річних у розмірі 119,84 грн., пені у розмірі 641,63 грн., штрафних санкцій у розмірі 30641,49 грн.

Представник позивача правову позицію підтримав з підстав зазначених у позові, через канцелярію суду надав клопотання №б/н та б/д про долучення додаткових документів та клопотання №б/н від 21.06.2012 про долучення копії договору купівлі продажу №116 від 29.11.2011.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 07.06.2012 не виконав, про поважні причини неявки не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача та ненадання ним витребуваних судом документів, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 04.07.12 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

2. Зобовязати надати суду

позивача:

- докази в підтвердження того, що станом на 2012 рік відповідач є субєктом підприємницької діяльності і включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (переєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідченні копії до матеріалів справи)

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Філімонова О.Ю.

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу