ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р.Справа № 3/5025/1138/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Городоцька районна друкарня", м. Городок

до Приватного підприємства "Аспект", м. Хмельницький

про стягнення 51679,49 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - в.о. директора

ОСОБА_2 по довіреності № 277/01-18 від 12.11.2012р.

Від відповідача: ОСОБА_3 - директор

ОСОБА_4 по довіреності від 22.10.2012р.

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 51 679,49 грн., у тому числі: 30 192,59 грн. - основного боргу, 9 219,14 грн. - пені, 1 894,53 грн. - інфляційних втрат, 1756,98 грн. - 3% річних та 8 613,25 грн. ПДВ.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.12.2012 р. провадження по справі № 3/5025/1138/12 припинено на підставі п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України - у зв`язку із тим, що позивачем подано заяву про відмову від позову, яку прийнято судом.

Згідно з ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір, п.4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір, п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011 р. передбачено, що припинення провадження по справі тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.

При цьому, в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 23.05.2012 р. № 01-06/704/2012 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір передбачено, що повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно із ухвалами господарського суду; з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

Враховуючи вищенаведене та припинення провадження по справі №3/5025/1138/12 відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, суд вважає, що сплачений згідно платіжного доручення № 173 від 17.09.2012 р. на суму 1610 грн. судовий збір підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету України.

Керуючись ст.7 Закону України „Про судовий збір, ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ :

Повернути комунальному підприємству "Городоцька районна друкарня", м. Городок (32000, м. Городок, вул. Грушевського, 57, код: 02469089) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 1610 грн. (одна тисяча шістсот десять гривень), сплачений згідно платіжного доручення № 173 від 17.09.2012 р. на суму 1610 грн.

Оригінал платіжного доручення № 173 від 17.09.2012 р. знаходиться в матеріалах справи.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 1 прим.:

1- до справи.