ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2012 р. Справа № 5023/1886/12

вх. № 1886/12

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

прокурор - не з"явився

першого позивача - не з"явився

другого позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1, за дорученням

розглянувши справу за позовом Прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ (перший позивач) та Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ (другий позивач)

до Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут", м. Харків

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 91666,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним з дати укладення пункт 2.1 договору № 29/11 від 18.08.2008 року на виконання науково-дослідної і дослідно-конструкторської роботи в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість в розмірі 20% від вартості науково-технічної продукції або 91666,66 грн.; застосувати наслідки недійсності правочину в цій частині; стягнути з відповідача на користь другого позивача 91666,66 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача. Позов обґрунтований ст.ст. 1212, 1214, 894 ЦК України, ст. 121 Конституції України та інш.

Згідно з розпорядженням № 453 від 21.05.2012 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" та витягу від 22.05.2012 року, автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Погореловій О.В.

До початку судового засідання відповідач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява відповідача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

18.05.2012 року до господарського суду від другого позивача надійшли пояснення по справі, в яких він підтримує позов у повному обсязі. Крім того, просить суд розглядати справу без участі представника в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 24.05.2012 року зазначене клопотання було задоволено.

Прокурор та перший позивач правом на участь у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

06.06.2012 року до господарського суду від відповідача надійшли доповнення на відзив, в яких він проти позову заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити в його задоволенні.

Суд, дослідивши надані доповнення та додані до них документи, долучає їх до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою прокурора та представників першого позивача в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" червня 2012 р. о 10:30

Зобов'язати прокурора та сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 24.04.2012 року.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.