ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4384/12 вх. № 4384/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 8 від 12.09.2012 року; відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Секутек-Україна", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", м. Харків

про стягнення коштів у сумі 59912,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Секутек-Україна", м. Київ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", м. Харків про стягнення коштів у сумі 59912,79 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором постачання № 101102 від 10 листопада 2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 52326,00 грн., пеню в розмірі 4020,02 грн. та 8 % річних у розмірі 3566,77 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4384/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2012 року о 10:40.

В призначене судове засідання позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 16609) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання відповідач з'явився, проте, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 16730), мотивоване знаходженням всіх уповноважених осіб у службовому відрядженні.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки відповідачем не подано доказів на підтвердження обставин, на які посилається відповідач в заявленому клопотанні.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання (вх. № 16730) відповідачу - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2012 р. о 10:20

Зобовязати позивача та відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 01 жовтня 2012 року у справі № 5023/4384/12.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/4384/12