ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № 5019/1189/12

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транс-Легіон Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Камаз-Транс-Сервіс"

про стягнення в сумі 99 376 грн.

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Камаз-Транс-Сервіс"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транс-Легіон Україна"

про стягнення в сумі 96 903,46 грн.

Склад суду:

головуючий суддя Андрійчук О.В.

суддя Павленко Є.В.

суддя Трускавецький В.П.

Представники сторін:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_2, дов. № 7 від 18.07.2012 року

від відповідача (за зустрічним позовом): ОСОБА_3, дов. № 2 від 01.08.2011 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транс-Легіон Україна" звернулося ло господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Камаз-Транс-Сервіс" про стягнення 99 376,00 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2012 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 02.08.2012 року.

02.08.2012 року, до початку розгляду справи по суті, відповідач через канцелярію суду подав позовну заяву у порядку ст. 60 ГПК України.

02.08.2012 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву відповідача повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 та ст. 60 ГПК України.

У зв'язку з оскарженням вказаної ухвали та надісланням матеріалів справи до судів вищих інстанцій, ухвалою суду від 13.08.2012 року провадження у справі зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

28.08.2012 року постановою Рівненського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.08.2012 року залишено без змін.

25.10.2012 року постановою Вищого господарського суду України ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.08.2012 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2012 року скасовано, справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду.

22.11.2012 року матеріали справи повернуто до господарського суду Рівненської області.

22.11.2012 року ухвалою суду поновлено провадження, справу призначено до судового розгляду на 18.12.2012 року.

03.12.2012 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду із первісною позовною заявою.

Ухвалою суду від 18.12.2012 року розгляд справи відкладено на 24.12.2012 року.

У судових засіданнях, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що справа № 5019/1189/12 відноситься до категорії складних, в зв'язку з чим підлягає колегіальному розгляду.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

24.12.2012 року розпорядженням голови господарського суду доручено здійснити розгляд справи № 5019/1189/12 колегіально у наступному складі суддів: Андрійчук О.В. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів змагальності та об'єктивності, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5019/1189/12 прийняти до колегіального розгляду у складі суддів Андрійчук О.В. (головуюча), ОСОБА_4, ОСОБА_5

2. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2013 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 8.

3. Зобов'язати позивача за первісною позовною заявою надати суду у строк до 08.01.2013 року:

- докази отримання від відповідача за первісною позовною заявою лист № 750 від 19.12.2011 року,

- докази отримання від відповідача за первісною позовною заявою вказівки на розвантаження вантажу 27.12.2011 року;

- докази неможливості розвантаження вантажу у строк до 21.12.2011 року;

- докази та інформацію про місце перебування автомобіля, держ. номер НОМЕР_1/06090 ТІ, у період з 19.12.2011 по 21.12.2011 року;

- докази та інформацію про місце перебування автомобілів, якими доставлявся вантаж, у період з 21.12.2011 року по 27.12.2011 року;

- інформацію про водії (ПІБ, кількість), що здійснювали перевезення вантажу;

- належним чином засвідчені копії міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR) з відмітками про перетинання українсько-німецького кордонів (оригінали для огляду);

- паперові та технічні засоби фіксування руху автомобілів, якими перевозився вантаж;

- будь-які інші докази в підтвердження заявлених позовних вимог.

4. Зобов'язати позивача за зустрічною позовною заявою надати суду у строк до 08.01.2013 року:

- докази направлення відповідачу за зустрічною позовною заявою листа № 750 від 19.12.2011 року;

- докази того, що вантажоодержувач у період з 21.12.2011 по 27.12.2011 року не мав можливості отримати вантаж;

- докази того, що відповідач за зустрічною позовною заявою необґрунтовано не доставив вантаж у строк до 21.12.2011 року вантажоодержувачу;

- іфнормацію про експедитора, який виконував замовлення із достаки вантажу;

- будь-які інші докази в підтвердження заявлених позовних вимог.

5. У порядку ст. 30 ГПК України викликати у судове засідання для дачі пояснень водіїв позивача за первісною позовною заявою, які здійснювали перевезення вантажів, та експедитора позивача за зустрічною позовною заявою, відповідального за виконання замовлення.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивачів про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Судді: Андрійчук О.В. (головуюча)

ОСОБА_4

ОСОБА_5