ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2012 р.Справа № 5023/2741/12 вх. № 2741/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

за участю:

позивача (за первісним позовом) - ОСОБА_2 (дов. № 00010951 від 14.06.2012 р.)

1. відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_3 (дов. № 5498-5499 від 29.12.2011 р.)

2. відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 01.02.2012 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ

до 1. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків ,

2. Компанії з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Холдінгз Лімітед (Sharp Arrow Holdings Limited), Кіпр

про визнання права власності на прості іменні акції, стягнення немайнової шкоди та зобов'язання виконати дії

та за зустрічним позовом Компанії з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Холдінгз Лімітед (Sharp Arrow Holdings Limited), Кіпр

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ

про стягнення 25 500 000 (двадцять п'ять мільйонів п'ятсот тисяч) грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Банк Київська Русь, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про зобов'язання SHARP ARROW HOLDINGS LIMITED (Нікосія, Кіпр) (надалі 2. Відповідач) відшкодувати завдану Позивачу немайнову шкоду в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп., визнання за останнім права власності на майно - прості іменні акції бездокументарної форми існування, емітентом яких є ПАТ Банк Київська Русь, номінальною вартістю однієї акції 10 (десять) грн. 00 коп., в кількості 2 550 000 (два мільйона п'ятсот п'ятдесят тисяч) штук загальною вартістю 25 500 000 (двадцять п'ять мільйонів п'ятсот тисяч) грн. 00 коп., зобов'язання Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (надалі - 1. Відповідач) провести списання з рахунку у цінних паперах, відкритому на ім'я 2. Відповідача та зарахування на рахунок у цінних паперах, відкритих на ім'я Позивача простих іменних акцій бездокументарної форми існування, емітентом яких є ПАТ Банк Київська Русь, номінальною вартістю однієї акції 10 (десять) грн. 00 коп., в кількості 2 550 000 (два мільйона п'ятсот п'ятдесят тисяч) штук загальною вартістю 25 500 000 (двадцять п'ять мільйонів п'ятсот тисяч) грн. 00 коп. та покладення на Відповідачів солідарно судових витрат.

Від Позивача, 27 червня 2012 року за вхідним № 11958, надійшла заява про зміну предмету позову, а саме про зобов'язання SHARP ARROW HOLDINGS LIMITED (Нікосія, Кіпр) відшкодувати завдану Позивачу немайнову шкоду в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп.; визнання за останнім права власності на майно - прості іменні акції бездокументарної форми існування, емітентом яких є ПАТ Банк Київська Русь, номінальною вартістю однієї акції 10 (десять) грн. 00 коп., в кількості 2 550 000 (два мільйона п'ятсот п'ятдесят тисяч) штук загальною вартістю 25 500 000 (двадцять п'ять мільйонів п'ятсот тисяч) грн. 00 коп.; зобов'язання Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк провести списання з рахунку у цінних паперах, відкритому на ім'я 2. Відповідача, на підставі договору про відкриття рахунку в цінних паперах № 03103 від 03.04.2012 р., та зарахування на рахунок у цінних паперах № 306050, відкритих на ім'я Позивача простих іменних акцій бездокументарної форми існування, емітентом яких є ПАТ Банк Київська Русь, номінальною вартістю однієї акції 10 (десять) грн. 00 коп., в кількості 2 550 000 (два мільйона п'ятсот п'ятдесят тисяч) штук загальною вартістю 25 500 000 (двадцять п'ять мільйонів п'ятсот тисяч) грн. 00 коп.; зобов'язання 2. Відповідача повернути у володіння Позивачеві прості іменні акції бездокументарної форми існування, емітентом яких є ПАТ Банк Київська Русь, номінальною вартістю однієї акції 10 (десять) грн. 00 коп., в кількості 2 550 000 (два мільйона п'ятсот п'ятдесят тисяч) штук загальною вартістю 25 500 000 (двадцять п'ять мільйонів п'ятсот тисяч) грн. 00 коп. та покладення на Відповідачів солідарно судові витрати.

Дану заяву Позивача про зміну предмету позову суд прийняв до розгляду, як таку, що не суперечить чинному законодавству ухвалою суду від 12 липня 2012 року.

Компанія з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Холдінгз Лімітед (Sharp Arrow Holdings Limited) 12 липня 2012 року звернувся до суду з зустрічним позовом, де просив суд: - стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на користь Компанії з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Холдінгз Лімітед (Sharp Arrow Holdings Limited) 25 500 000 (двадцять п'ять мільйонів п'ятсот тисяч) грн. 00 коп. та покласти на Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" судові витрати.

Ухвалою суду від 12 липня 2012 року прийнято зустрічну позовну заяву Компанії з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Холдінгз Лімітед (Sharp Arrow Holdings Limited) для спільного розгляду з первісним позовом, як таку, що не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник Позивача (за первісним позовом) у судовому засіданні первісні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх, стосовно зустрічних позовних вимог - заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні, що також зазначено у наданому відзиві. Проти клопотання 2. Відповідача (за первісним позовом) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку та Національний банк України - заперечу.

Представник 1. Відповідача (за первісним позовом) у судовому засіданні проти задоволення первісних позовних вимог заперечує у повному обсязі та просить суд відмовити у їх задоволенні. Підтримує клопотання 2. Відповідача (за первісним позовом) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку та Національний банк України.

Представник 2. Відповідача (за первісним позовом) у судовому засіданні та у наданому відзиві проти задоволення первісних позовних вимог заперечує у повному обсязі та просить суд відмовити у їх задоволенні. Зустрічний позов підтримує та просить суд задовольнити його у повному обсязі. Підтримує заявлене клопотання про: - залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку;

- залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Національний банк України.

Також, від представника Позивача (за первісним позовом) надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України строком на 15 днів.

Суд, розглянувши клопотання Позивача (за первісним позовом) та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне клопотання Позивача (за первісним позовом) про продовження строку розгляду справи задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 04 вересня 2012 року.

Враховуючи ненадання документів, вирішення клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку та Національний банк України, дослідження матеріалів справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання 2. Відповідача (за первісним позовом) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку та Національний банк України - розглянути у наступному судовому засіданні.

Клопотання Позивача (за первісним позовом) про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 04 вересня 2012 року.

Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2012 р. о 14:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.