ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2012 р. Справа № 15/282-10

вх. № 7819/3-15

Суддя господарського суду: Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання: Васильєва Л.О.

скаржник- Прядка В.О.,ОСОБА_1

боржник- не з*явився

ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області- не з*явився

розглянувши скаргу на дії органу ДВС за позовом СТГО "Південна залізниця" м. Харків до ВАТ ДЕК "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС ВАТ ДЕК "Центренерго", с. Комсомольське

про стягнення 114750,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням по справі за № 15/282-10 від 04.02.11 року стягнув з Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»(адреса відокремленого структурного підрозділу Зміївська теплова електрична станція - сел. Комсомольське, Зміївський р-н, Харківська обл., Україна 63460, в тому числі р/р 0035 у АК ПІБ сел. Комсомольське, МФО 351210, ) на користь Статутного територіально галузевого обєднання Південна залізниця (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська №7, в тому числі р/р 2 в ХФ АБ «Експрес Банк», МФО 350716, ) суму 114 581,62 гривень належних до сплати платежів, витрати по сплаті державного мита в розмірі 1145,82 гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 235,65 гривень.

Харківським апеляційним господарським судом постановою від 27.04.11 року рішення скасоване та прийняте нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовлено.( т2.а.с.129-133).

Вищий господарський суд України постановою від 08.07.11 року постанова Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.11 року у справі за № 15/282-10 скасована. Рішення господарського суду Харківської області від 04.02.11 року залишено без змін.( т.2 а.с.162-164).

06.11.2012 року ДП"Південна залізниця" просить суд поновити строк для оскарження постанови від 12.09.2012 року про зупинення виконавчого провадження № 34803909.

Скасувати постанову від 12.09.2012 року заступника ВДВС Зміївського РУЮ ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження № 34803909.

Зобов*язати ВДВС Зміївського РУЮ виконати всі дії , передбачені ЗУ"Про виконавче провадження" направлені на своєчасне та повне виконання судового рішення у справі за № 15/282-10 про стягнення в ВАТ"ДЕК"Центренерго" (адреса відокремленого структурного підрозділу Зміївська теплова електрична станція - сел. Комсомольське, Зміївський р-н, Харківська обл., Україна 63460, в тому числі р/р 0035 у АК ПІБ сел. Комсомольське, МФО 351210, ) на користь Статутного територіально галузевого обєднання Південна залізниця (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська №7, в тому числі р/р 2 в ХФ АБ «Експрес Банк», МФО 350716, ) суму 114 581,62 гривень належних до сплати платежів, витрати по сплаті державного мита в розмірі 1145,82 гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 235,65 гривень.

22.11.2012 року заявник надав заяву про уточнення скарги на дії органу ДВС та просить суд зобов*язати заступника начальника ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області ОСОБА_2 скасувати постанову від 12.09.2012 року № 34803909 про зупинення виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу у справі за № 15/282-10 виданого 22.11.2011 року господарським судом Харківської області.

Суд продовжує розгляд скарги з урахуванням уточнених вимог.

Скарга мотивована тими обставинами, що виконавчою службою неправильно витлумачені норми Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Зміївська ТЕС надала відзив на скаргу та просить суд відмовити в задоволені скарги, оскільки вважає, що вимоги скаржника не відповідають діючому законодавству України, а саме : У відповідності до Закону України"Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування паливно-енергетичного комлпексу № 2711-ІУ, на строк участі підприємства паливно-енергетичного комлпексу у процедурі погашення заборгованності підлягають зупиненю виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємтва із стягнення заборгованності, яка виникла до 01.01.2012 року, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області надала відзив на скаргу на дії органу ДВС та вважає, що відповідно до п.15 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов*язковому зупиненю у разі внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комлпексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованності відповідно до Закону України " Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування паливно-енергетичного комлпексу № 2711-ІУ. .Відповідно до частини другої ст. 2 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.2005 N 2711-IV дія цього Закону поширюється на підприємства паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 20.11.2012 року до 22.11.2012 року до 10 години.

Розглянувши матеріали скарги, судом встановлено наступне, що в силу статті 25 цього ж Закону державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення. Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Із наявних у справі матеріалів вбачається, що відповідач включений до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу на підставі Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Відповідно до п.15 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" є підставою для зупинення провадження.

У відповідності до ч.2.ст.2 дія цього Закону поширюється на підприємства паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.

Учасники розрахунків - підприємства паливно-енергетичного комплексу, суб'єкти господарської діяльності, розпорядники коштів державного та місцевих бюджетів, державні цільові фонди, Державний комітет України з державного матеріального резерву, правонаступники ліквідованих фондів, що були передбачені законодавством, розпорядник цільового галузевого фонду створення ядерно-паливного циклу Міністерства палива та енергетики України, які мають дебіторську або кредиторську заборгованість та здійснюють заходи щодо її погашення на умовах, визначених цим Законом.( п.1.3 ст.1 Закону).

Заборгованість - підтверджена учасниками розрахунків на розрахункову дату сума коштів, яка:

1) підлягає сплаті за товари, роботи (послуги), спожиті у процесі виробництва (видобутку), передачі (транспортування) та/або постачання енергоносіїв, відповідно до укладених договорів або з інших підстав, передбачених законом, у тому числі суми пені, штрафних та фінансових санкцій, але не сплачена;

2) є податковим боргом та підлягає сплаті, але не сплачена, до бюджетів усіх рівнів та державних цільових фондів, у тому числі ліквідованих;

3) підлягає сплаті, але не сплачена, до цільового галузевого фонду створення ядерно-паливного циклу Міністерства палива та енергетики України;

4) передбачена видатками бюджетів усіх рівнів, але не отримана суб'єктами господарської діяльності, у тому числі за пільгами та субсидіями, для сплати за спожиті енергоносії;

5) підлягає сплаті і виникла внаслідок відсутності у Державному бюджеті України минулих років видаткових статей або передбачення видатковими статтями часткового фінансування видатків для розрахунків за енергоносії, у тому числі за пільгами та субсидіями (трансфертами), спожиті підприємствами, організаціями, закладами та установами, які фінансуються з бюджетів усіх рівнів;

6) є заборгованістю казенних підприємств, у тому числі тих, які були казенними станом на 1 січня 2011 року, за зобов'язаннями з оплати електричної енергії у розмірі станом на 1 липня 2011 року, що є непогашеними на дату набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України з питань врегулювання заборгованості за електричну енергію" ( 3682-17 ).

Розрахункова дата - дата, на яку кожним з учасників розрахунків фіксується сума кредиторської та дебіторської заборгованостей для погашення шляхом застосування механізмів, визначених цим Законом. Розрахунковою датою встановлюється 1 січня 2007 року, а для казенних підприємств, у тому числі тих, які були казенними станом на 1 січня 2011 року, за зобов'язаннями з оплати електричної енергії - 1 липня 2011 року.( п.1.8 закону).

Предметом даної справи є надання стягувачем послуг, пов*язаних з перевезенням вантажів, та проведення розрахунків за ці послуги. ( п.1.1 договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані послуги).

Відповідно до положень частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора, чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Скаржником подана заява про відновлення пропущеного строку подання скарги до місцевого господарського суду, яка була розглянута в судовому засіданні та задоволена.

Керуючись ст.86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про уточнненя скарги на дії органу ДВС.

Зобов*язати заступника ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області ОСОБА_2 скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження № 34803909 від 12.09.2012 року.

Зобов*язати ВДВС Зміївського РУЮ виконати всі дії , передбачені ЗУ"Про виконавче провадження" направлені на своєчасне та повне виконання судового рішення у справі за № 15/282-10 про стягнення в ВАТ"ДЕК"Центренерго" (адреса відокремленого структурного підрозділу Зміївська теплова електрична станція - сел. Комсомольське, Зміївський р-н, Харківська обл., Україна 63460, в тому числі р/р 0035 у АК ПІБ сел. Комсомольське, МФО 351210, ) на користь Статутного територіально галузевого обєднання Південна залізниця (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська №7, в тому числі р/р 2 в ХФ АБ «Експрес Банк», МФО 350716, ) суму 114 581,62 гривень належних до сплати платежів, витрати по сплаті державного мита в розмірі 1145,82 гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 235,65 гривень.

Суддя Лаврова Л.С.

ухвала підписана 22.11.2012 року.