ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" грудня 2012 р.Справа № 5023/5279/12

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Приватного підприємства "Технопромбизнес", м. Мерефа

до Кулиничівської селищної ради, смт. Кулиничі

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Технопромбизнес" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Кулиничівської селищної ради, смт. Кулиничі щодо визнання за позивачем права власності на самочинно збудовані будівлі: 1. заглиблений склад №1 загальною площею 136,1 кв.м., 2. заглиблений склад №2 загальною площею 178,7 кв.м., 3. заглиблений склад №3 загальною площею 165,8 кв.м., 4. котельна загальною площею 752,7 кв.м., 5. склад матеріалів загальною площею 207,1 кв.м., 6. гараж загальною площею 213,3 кв.м., 7. гараж загальною площею 171,2 кв.м., 8.теплопункт загальною площею 119,3 кв.м.

У судовому засіданні 17 грудня 2012 року оголошувалась перерва до 21 грудня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2012 року розгляд справи було відкладено на 16 січня 2013 року.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, а саме в частині зазначення про клопотання позивача про залучення до участі у справі КП "Харківське районне бюро технічної інвентарізації" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача та зобов'язання даної особи виготовити технічні паспорти на самочинно збудовані позивачем споруди, які зазначені у позовній заяві.

Відповідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 21 грудня 2012 року у справі №5023/5279/12.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 21 грудня 2012 року у справі №5023/5279/12.

2. Абзац третій описової частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Присутній представник позивача підтримав надане ним через канцелярію господарського суду 12 грудня 2012 року клопотання про залучення до участі у справі КП "Харківське районне бюро технічної інвентарізації" у якості третьої особи та зобов'язання даної особи виготовити технічних паспортів на самочинно збудовані позивачем споруди, які зазначені у позовній заяві.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Харківське районне бюро технічної інвентарізації" та зобов'язання зазначеної особи виготовити технічні паспорти на самочинно збудовані позивачем споруди, які зазначені у позовній заяві є обґрунтованим та підлягає задоволенню.".

Резолютивну частині даної ухвали викласти в наступній редакції:

"1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Харківське районне бюро технічної інвентарізації" та зобов'язання зазначеної особи виготовити технічні паспорти на самочинно збудовані позивачем споруди, які зазначені у позовній заяві - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Харківське районне бюро технічної інвентарізації" (61019, Харківський район, Харківської області, смт. Пісочин, вул. Крупської, 15, ).

3. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Харківське районне бюро технічної інвентарізації" виготовити технічні паспорти на самочинно збудовані будівлі, що знаходяться за адресою: вул. Комунальна, 23, с.Затишшя, Харківського району, Харківської області:

І) заглиблений склад №1 загальною площею 136,1 кв.м.

ІІ) заглиблений склад №2 загальною площею 178,7 кв.м.

ІІІ) заглиблений склад №3 загальною площею 165,8 кв.м.

IV) котельна загальною площею 752,7 кв.м.

V) склад матеріалів загальною площею 207,1 кв.м.

VI) гараж загальною площею 171,2 кв.м.

VII) гараж загальною площею 213,3 кв.м.

VIII) теплопункт загальною площею 119,3 кв.м.

4. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2013 р. о 10:30

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - докази направлення позовної заяви із додатками на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальному підприємству "Харківське районне бюро технічної інвентарізації".

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Третій особі - докази виконання даної ухвали господарського суду, письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо заявлених позивачем вимог.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.".

Суддя ОСОБА_1