overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.11.12 р. Справа № 5006/40/47/2012

20 листопада 2012 року справа № 5006/40/47/2012

за позовом Приватного підприємства «Вікторія-Транс Україна», с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ

про стягнення 1192078, 13 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 03.08.2012р.

від відповідача - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Вікторія-Транс Україна» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення 1192078, 13 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 04.12.12 року.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Говорун О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.11.12 р. Справа № 5006/43/60/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй», м.Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №L12-10/06 в сумі 637 510,81грн., -

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3 За довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй», м.Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №L12-10/06 в сумі 637 510,81грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, заперечив проти клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи, просить відкласти розгляд справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та підготовки заперечень на клопотання відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, підтримав надане клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 27.11.12 року.

Зобовязати сторін зявитись у судове засідання;виконати вимоги ухвали суду від 15.10.2012року.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.11.12 р. Справа № 5006/43/71/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №L403-03/07 в сумі 760 559,03грн., -

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №L403-03/07 в сумі 760 559,03грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, заперечив проти клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи, просить відкласти розгляд справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та підготовки письмових заперечень на клопотання відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, підтримав надане клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12:00 год. 27.11.12 року.

Зобовязати сторін зявитись у судове засідання;виконати вимоги ухвали суду від 12.11.2012року.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.12 р. Справа № 5006/43/69/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №L382-03/07 в сумі 540 861,64грн., -

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №L382-03/07 в сумі 540 861,64грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надане заперечення на клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, підтримав надане клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Враховуючи необхідність витребування додаткових матеріалів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 11.12.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання, надати оригінал договору фінансового лізингу, всі додатки до договору, додаткові угоди; надати акти прийому-передачі предмету лізингу, всі виставлені рахунки за цим договором;надати довідку з лізингової компанії на підтвердження курсу іноземної валюти, який застосовувався при розрахунку лізингових платежів, документи, які підтверджують понесені витрати, повязанні з придбанням предмету лізингу, в тому числі платіжні доручення на сплату витрат, повязаних з реєстрацією та страхуванням предмету лізингу, довідку лізингової компанії про застосування ставки LIBOR та/або EURIBOR при визначенні лізингових платежів; надати інші документи, які, на думку позивача, необхідні для проведення судово-економічної експертизи. Всі витребуванні документи надати в оригіналах.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати оригінал договору фінансового лізингу, всі додатки до договору, додаткові угоди; надати акти прийому-передачі предмету лізингу; надати інші документи, які, на думку позивача, необхідні для проведення судово-економічної експертизи. Всі витребуванні документи надати в оригіналах.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.11.12 р. Справа № 5006/40/103/2012

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с. Курахівка Донецької області

про стягнення 12220 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №82 від 01.01.2012.

від відповідача - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» про стягнення 12220 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До судового засідання надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 06.12.12 року.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Говорун О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.12.12 р. Справа № 5006/40/104/2012

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек», м. Донецьк

про стягнення 18675 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №33 від 01.01.2012.

від відповідача - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек» про стягнення 18675 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 09.01.13 року.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Говорун О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.04.12 р. Справа № 5006/8/9/2012
На виконання ухвали господарського суду від 27.04.2012р._
Ухвала набрала чинності 27.04.2012 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.12 р. Справа № 5006/25/110/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1про: стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 11656,81 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. № 2012-1-4/06 від 19.12.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. № 97-22/19 від 11.01.2012 р.

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 11656,81 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.09.2012р. у звязку з перебуванням судді Зекунова Е.В. у відрядженні справу № 5006/25/110/2012 передано судді Величко Н.В.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві.

Третя особа у судове засідання не зявилась.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 11.10.12 року.

Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

3. Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору, паспорт або довіреність.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних документів обома сторонами), згідно п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.12 р. Справа № 5006/25/89/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до відповідача: Управління державної судової адміністрації Донецької області

про: стягнення заборгованості за електроенергію у розмірі 809,26 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 52-12 «Д» від 03.04.2012 р.

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Управління державної судової адміністрації Донецької області про стягнення заборгованості за електроенергію у розмірі 809,26 грн., з яких 3 % річних за період з 03.11.2010 р. по 30.06.2012 р. у розмірі 169,07 грн., пеня за період 01.10.2011 р. по 03.06.2012 р. у розмірі 640,19 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.09.2012р. у звязку з перебуванням судді Зекунова Е.В. у відрядженні справу № 5006/25/89/2012 передано судді Величко Н.В.

Позивач через канцелярію суду надав заперечення на відзив відповідача № 51юр-8138/12 від 17.09.2012 р., у яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав лист № 3404-12вих від 07.09.2012 р., у якому просив розглянути справу без участі представника відповідача.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 02.10.12 року.

2. Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення з урахуванням заперечення позивача.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних документів обома сторонами), згідно п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.09.12 р. Справа № 5006/25/93/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс»

за участю третьої особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2

про: стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу 17168,12 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились.

від відповідача: не зявились.

від третьої особи 1: не зявились.

від третьої особи 2: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу 17168,12 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 20.09.2012р. у звязку з перебуванням судді Зекунова Е.В. у відрядженні справу № 5006/25/93/2012 передано судді Величко Н.В.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач через канцелярію суду надав клопотання №522/595юр-06 від 12.09.12р. про відкладення розгляду справи.

Треті особи у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 10.10.12 року.

2. Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

3. Зобовязати третю особу 2 ОСОБА_2 зявитись, надати суду письмові пояснення по суті спору, при собі мати паспорт або довіреність на представника.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних документів обома сторонами), згідно п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.12 р. Справа № 5006/48/56/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест холдинг

про: стягнення вартості вагової недостачі у розмірі 1 192,86 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 226-4016 від 31.07.2012 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 09-18/2353 від 27.12.2011 р.

від третіх осіб: не зявились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення вартості вагової недостачі у розмірі 1 192,86 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.09.2012р. у звязку з перебуванням судді Сажневої М.В. у відрядженні справу № 5006/48/56/2012 передано судді Величко Н.В.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії службової записки № 30-1133 від 14.09.2012 р., копії свідоцтва про державну реєстрацію, копію статуту, копій сертифікатів якості.

Відповідач через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії статуту, копії договору №ДУК-03/09-9-п від 17.12.2008р., копії специфікацій від 01.08.2009р. до договору №ДУК-03/09-9-п.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 16.10.12 року.

Позивачу надати суду:

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

- письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву на позов відповідача;

третій особі надати суду: письмові пояснення по справі.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Величко Н.В.