ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 5023/1290/12

вх. № 1290/12

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді Суярко Т.Д. Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Лобов Р.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дов. № 08-11/66/2-12 выд 04.01.12 р. , головний спецыалыст-юрисконсульт.

Представник відповідача - ОСОБА_2 , дов.від 09.04.12 р.

Третя особа - 2 - ОСОБА_1 , дов. №577 від 19.01.12 р.

Третя особа - 1 ОСОБА_3, дов від 29.12.2011 року.

розглянувши справу за позовом Харківська міська рада, м. Харків

до Акціонерного товариства "Готельний комплекс "Славія", м. Харків

Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Управлніння містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації та 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна міської ради.

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Харківська міська рада звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача АТ Готельний комплекс Славіяв якій просить суд визнати недійсним охоронно-орендний договір № 70 на користування нерухомим памятником історії та культури (мебльовані кімнати, охор. № 377) з 08.06.2000р., а також віднести на відповідача свої витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 березня 2012 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Управлніння містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації та 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна міської ради.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2012 року відкладено розгляд справи на 09 квітня 2012 року 2012 року об 11:00 год.

09 квітня 2012 року, відповідач, через канцелярію суду надав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. № 3570) яка судом задоволена, надані відповідачем документи судом долучені до матеріалів справи.

09 квітня 2012 року, позивач, через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. № 7529) яке судом задоволено, надані позивачем документи судом долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 09 квітня 2012 року оголошувалась перерва до 18 квітня 2012 року о10:20 год.

17 квітня 2012 року, відповідач, через канцелярію суду надані заперечення на позовні заяву, які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

18 квітня 2012 року третя особа -1 надала письмові пояснення (вх. № 8345), які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

18 квітня 2012 року, відповідач, через канцелярію суду надав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. № 8284) яка судом задоволена, надані відповідачем документи судом долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 18 квітня 2012 року оголошувалась перерва до 07 травня 2012 року об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 травня 2012 року для розгляду даної справи призначено судову колегію.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 07 травня 2012 року для розгляду даної справи призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Суярко Т.Д., Шатерніков М.І.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У призначеному судовому засіданні 07 травня 2012 представник позивача та треті особи позов підтримували та наполягали на його задоволенні.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з тим, що сторонами та третіми особами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "24" травня 2012 р. о 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 205.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд..

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

суддя Суярко Т.Д.

суддя Шатерніков М.І.