overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2012 р.Справа № 5023/277/11 вх. № 277/11

Судова колегія господарського суду у складі :

головуючий суддя Кононова О.В.

суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали по справі № 5023/277/11 за заявою :

ФО Безкоровайна ОСОБА_2, м. Харків

ФО Куреленко ОСОБА_3, м. Харків,

ФО Кондратенко ОСОБА_4, м. Харків

до Кредитної спілки "Слобода-кредит", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2012 р. по справі № 5023/277/11 судом була прийнята заява ліквідатора КС "Слобода-Кредит" арбітражного керуючого ОСОБА_5 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 13/11 від 25.03.2011 р. по справі № 5023/277/11 до розгляду та призначено розгляд вказаної заяви на "28" червня 2012 р. о(об) 11:00.

Оскільки „28 червня 2012 року святковий день, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали та призначити розгляд заяви в судовому засіданні на „02 липня 2012 року о 11 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини господарського суду Харківської області від 21.05.2012 р. по справі № 5023/277/11 про призначення до розгляду заяви ліквідатора КС "Слобода-Кредит" арбітражного керуючого ОСОБА_5 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 13/11 від 25.03.2011 р. по справі № 5023/277/11.

Вважати датою призначення до розгляду заяви ліквідатора КС "Слобода-Кредит" арбітражного керуючого ОСОБА_5 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 13/11 від 25.03.2011 р. по справі № 5023/277/11 - „02 липня 2012 року об 11 годині 00 хвилин.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 21.05.2012 р. по справі № 5023/277/11 про призначення до розгляду заяви ліквідатора КС "Слобода-Кредит" арбітражного керуючого ОСОБА_5 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 13/11 від 25.03.2011 р. по справі № 5023/277/11.

Ухвалу направити ОСОБА_1, ліквідатору, ОСОБА_6

Головуючий суддя Кононова О.В.

суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2012 р.Справа № 5023/3193/12 вх. № 3193/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 2 від 03.01.2012р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", смт. Васищеве

до ФОП ОСОБА_2, с. Пісочин

про стягнення 40656,93грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 40656,93грн. заборгованості з урахуванням штрафних санкцій. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором поставки товару № 044590 від 02.01.2011р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов. Заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, а також те, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п*ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2012 р. о 10:30

Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2012 р.Справа № 5023/3487/12 вх. № 3487/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1, дов. №1 від 20.03.12р.

відповідача: не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Фіто - Лек" м. Харків

до ПП "Фармсена", м. Дергачі

про стягнення 56060,51грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 46683,28грн. заборгованості та 9377,23грн. штрафу. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором № 407 від 03.01.2011р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2012 р. о 10:40

2. Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за за кожною накладною. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

3. Зобов*язати позивача надати до суду обгрунтований розрахунок штрафу з урахуванням умов укладеного договору.

4. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

5. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2012 р.Справа № 5023/3446/12 вх. № 3446/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 23.07.12р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. №626/07 від 18.07.12р.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічне АТ "Південспецбуд", м. Харків

до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд", м. Харків

про стягнення 92137,58грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 92137,58грн. заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором № 6 від 15.04.2010р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлений позов, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у позивача пояснень щодо уточнення позовних вимог в частині визначення належності особи позивача. Окрім того, представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши заявлене відповідачем клопотання, та враховуючи неподання сторонами усіх витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, вважає за можливе його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2012 р. о 10:10

2. Зобов*язати позивача надати до суду письмові уточнення заявлених вимог в частині назви підприємства позивача.

3. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2012 р. Справа №5023/1306/11

вх. № 1306/11

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

Без виклику представників сторін

Розглянувши заяву Підприємства Дергачівської виправної колонії № 109 про затвердження мирової угоди укладеної сторонами у процесі виконання рішення господарського суду за позовом ФОП ОСОБА_1 (м. Харків)

до Підприємства Дергачівської виправної колонії № 109 (с. Дворічний Кут, Харківська обл.)

про стягнення 40435,97грн., за видатковими накладними без договору

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа ФОП ОСОБА_1 до Підприємства Дергачівської виправної колонії № 109 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області про стягнення коштів в сумі 40435,97грн., за видатковими накладними без договору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.04.2011 р. по справі № 5023/1306/11 позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2011 року апеляційну скаргу Підприємства Дергачівської виправної колонії № 109 було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2011 року по справі № 5023/1306/11 залишено без змін.

09.06.2011 року на виконання рішення господарського суду від 04.04.2011 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від "24" травня 2011 р. було видано наказ про стягнення з Підприємства Дергачівської виправної колонії № 109 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області 37360,00 грн. основного боргу, 946,45 грн. - 3% річних, 1969,92 грн. інфляційних, 402,32 грн. державного мита, 234,82 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

13.09.2012 року боржник (відповідач) звернувся до суду з заявою, в порядку ст. 121 ГПК України про затвердження мирової угоди укладеної сторонами у процесі виконання рішення господарського суду.

Суд, розглянувши заяву боржника, вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Підприємства Дергачівської виправної колонії № 109 про затвердження мирової угоди укладеної сторонами у процесі виконання рішення господарського суду призначити на 09.10.12 об 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам надати до суду копію рішення господарського суду Харківської області від 20.06.11 р. по справі №5023/3410/11 та копію наказу на примусове виконання рішення від 20.06.11 р. по справі №5023/3410/11; два екземпляри мирової угоди.

Попередити сторони, що неявка у судове засідання стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про затвердження мирової угоди укладеної сторонами у процесі виконання рішення господарського суду.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2012 р.Справа № 5023/3519/12 вх. № 3519/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 02.07.12р.

відповідача: не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Деметра" м. Харків

до ТОВ "Кіпріда", м. Харків

про стягнення 221494,53грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 221494,53грн. Свої вимоги обгрунтовує невиконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором про переведення боргу № 29/05/2009 від 29.05.2009р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2012 р. о 10:30

Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2012 р.Справа № 5023/3029/12 вх. № 3029/12

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Савченко А.А.

судді Лаврова Л.С. Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився

відповідача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 24.01.12р.

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Стрівер", м. Харків

до ТОВ "Техекс-газ", м. Харків

3-я особа ОСОБА_2 з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м.Харків

про стягнення 48659,76 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 48659,76грн. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем обов*язку сплатити отриманий від позивача товар за видатковими накладними №№ РН-0000019 від 19.08.09р. та РН-0000020 від 21.08.09р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 21.08.2012р. для розгляду справи № 5023/3029/12 призначено колегію суддів.

Ухвалою від 21.08.2012р. суд залучив до участі у справі в якості 3-ї особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради.

У призначене судове засідання представник позивача не з*явився, 21.09.2012р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог позивача заперечує в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позов, поданому до суду 21.08.2012р. за вх. № 12874.

Представник 3-ї особи у призначене судове засідання не з*явився, відзиву на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання, неявку представника 3-ї особи та неподання сторонами усіх витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2012 р. о 10:00.

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

3. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3485/12 вх. № 3485/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. №4 від 17.08.12р.

1-го відповідача: ОСОБА_2, дов. №01/09 від 03.09.12р.

2-го відповідача: не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Агрофірма "Земледар", м. Харків

до 1. ТОВ "Енергос", м. Берислав ,

2. ТОВ "Анклав-Кредо", м. Харків

про стягнення 2163447,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно грошових коштів у розмірі 2163447,00грн., у тому числі: 1664190,00грн. попередньої оплати за непоставлений товар та 499257,00грн. штрафу. Свої вимоги обгрунтовує невиконанням відповідачами взятих на себе зобов*язань за укладеними договорами, а саме: договором поставки № 0203ЕН від 02.03.2012р., договором поруки № 3 від 02.03.2012р. та договором застави № 320 від 02.03.2012р.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні проти вимог позивача заперечує в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позов. Зокрема відповідач посилається на те, що у зв*язку з несприятливими погодними умовами зими 2011-2012р., які визнані Торгово-промисловою палатою України форс-мажорними обставинами, ТОВ "Енергос" не мало змоги здійснити заміну загиблого майбутнього врожаю озимих культур на інші сільськогосподарські культури, отже вина ТОВ "Енергос" в порушенні умов договору поставки відсутня.

Представник 2-го відповідача у призначене судове засідання не з*явився. 17.08.2012р. за вх. № 12767 через канцелярію суду надав відзив на позов, у якому позовні вимоги визнає в повному обсязі, однак посилається на неможливість виконати свої зобов*язання у зв*язку з тимчасовим скрутним фінансовим становищем. Окрім того, 2-й відповідач просить розгядати справу без участі його представника.

Представники позивача та 1-го відповідача звернулися до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п*ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2012 р. о 14:00 год.

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

4. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2012 р.Справа № 5023/3366/12 вх. № 3366/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю:

представник позивача - ОСОБА_1, дов. № 02/3433 від 26.06.12р., ОСОБА_2, дов. №02/4222 від 23.08.12р.

представник відповідача - ОСОБА_3, без належним чином оформлених повноважень

розглянувши матеріали справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, м. Х-в

до Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"с. Березівське

про стягнення 5520,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача зайво сплачену суму ПДВ у розмірі 5520,00грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач, в порушення ст. 197.1.6. Податкового кодексу України включив ПДВ до вартість путівок, які отримані інвалідами війни у 2011 році, у зв*язку з чим позивач просить стягнути з відповідача зайво сплачену суму ПДВ.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлний позов, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги визнає частково.

Представники сторін звернулися до суду з узгодженим клопотанням про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п*ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2012 р. о 10:40 год.

3. Зобов*язати надати до суду:

позивача - завірені належним чином додатки до позову;

відповідача - оформлену належним чином довіреність на представника ОСОБА_3

4. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

5. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2012 р.Справа № 5023/116/11 вх. № 116/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю:

скаржник (відповідач) - ОСОБА_1,

представник Сахновщанського ВДВС РУЮ - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

до ПП "Україна" м. Харків

про стягнення 175080,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням від 08.02.2011 року по справі за № 5023/116/11 стягнув з Приватного підприємства «Україна» (61003 м. Харків, пров. Самеровський, 10/9, р/р 7001, МФО 350619 у ФХД АТ «Індекс-банк»м. Харків, ) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (61012, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, р/р 4 в ПАТ СУБ «Грант»м. Харкова, МФО 351607, ) основну заборгованість у сумі 162040,96 грн., 8241,76 грн. пені, 5548,13 грн збитків від інфляції та 3 % річних в розмірі 1200,28 грн.

Стягнув з Приватного підприємства «Україна»(61003 м. Харків, пров. Самеровський, 10/9, р/р 7001, МФО 350619 у ФХД АТ «Індекс-банк»м. Харків, ) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 1770,31 грн. державного мита.

06.09.2012 року до суду надійшла скарга ПП "Україна" на дії Державної виконавчої служби Сахновщанського районного управління юстиції в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Скаржник просить суд визнати неправомірними дії Сахновщанського ВДВС РУЮ при примусовому виконанні наказу господарського суду по справі за № 5023/116/11.

Скасувати постанову Сахновщанського ВДВС РУЮ від 15.08.2011 року про відкриття виконавчого провадження при примусовому виконанні наказу господарського суду по справі за № 5023/116/11.

Зобов'язати Сахновщанський ВДВС РУЮ зупинити примусове виконання наказу господарського суду по справі за № 5023/116/11 до розгляду Вищим адміністративним судом України справи за № 2-а-2158/11/2070.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2012 року розгляд зазначеної скарги призначено на 25.09.2012 року о 10:30 год.

У призначеному судовому засіданні заявник підримав вимоги викладені у скарзі в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Сахновщанського ВДВС РУЮ у призначене судове засідання не з'явився, заперечень на скаргу заявника не надав.

Враховуючи неприбуття у судове засідання, призначене на 25.09.2012 року, представника Сахновщанського ВДВС РУЮ та ненадання останнім заперечень на скаргу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд зазначеної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "09" жовтня 2012 р. о 10:30

Представника Сахновщанського ВДВС РУЮ зобов'язати надати відзив на скаргу ПП "Україна".

Суддя Лаврова Л.С.