overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2012 р. Справа № 5023/762/12

вх. № 762/12

Суддя господарського суду Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровий А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 76 від 02.03.2012 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Первомайський про стягнення 36 434,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 36 434,08 грн. заборгованості, з яких: 26 692,53 грн. основного боргу, 7 858,12 грн. 30% штрафу, 1 144, 80 грн. пені та 738,63 грн. 10% річних, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань за договором поставки № x-278, укладеним між сторонами 05.01.2009 р., а також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, через канцелярію господарського суду надав письмові пояснення (вх. № 2838), які залучено судом до матеріалів справи.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в судове засідання свого повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Крім того, представник позивача через канцелярію господарського суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 6251) для надання до суду додаткових доказів. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задоволено судом, надане клопотання залучено до матеріалів справи.

Беручи до уваги клопотання представника позивача, неявку представника відповідача у судове засідання, ненадання ним витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2012 р. на 11:45 годину.

3. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області по справі № 5023/762/12.

4. Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № 5023/1168/12

вх. № 1168/12

Суддя господарського суду Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровий А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 23.03.2012 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Вищого навчального закладу "Державний інститут підготовки та перепідготовки кадрів промисловості", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр медико-біологічних та науково-технічних досліджень Ельдорадо", м. Харків

про стягнення 17 180,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на його користь 17 180,00 грн. боргу, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 022-ц, укладеним між сторонами 29.05.2009 р., а також просить покласти на відповідача сплату судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити у повному обсязі, через канцелярію господарського суду подав заяву від 27.03.2012 р. за вх. №3011 про залучення до матеріалів справи витребуваних судом документів, які залучено судом до матеріалів справи.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, ненадання відповідачем витребуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2012 р. на 10:00 годину.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області по справі № 5023/1168/12.

3. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення стосовно строку повернення генератора теплового універсального ГТУ 22/33-1,5 ПС з огляду на приписи п.2.3. договору №022-Ц купівлі-продажу від 29.05.2006 р. та строку, з якого у відповідача виникло зобов`язання повернути сплачені кошти.

4. Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Справа № 5023/1066/12

вх. № 1066/12

Суддя господарського суду Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровий А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/8550 від 10.11.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 513,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 513,89 грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 025296, укладеним між сторонами 13.06.2007 р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, через канцелярію господарського суду надав письмові пояснення від 03.04.2012 р. за вх. № 7016 щодо строку дії договору про постачання електричної енергії № 025296 від 13.06.2007 р., які судом долучено до матеріалів справи.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Представник позивача через канцелярію господарського суду подав клопотання від 03.04.2012 р. за вх. № 7015 про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання до суду додаткових доказів.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задоволено судом та долучено до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявку представника відповідача у судове засідання, ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2012 р. на 11:45 год.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області по справі № 5023/1066/12.

4. Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 5023/1158/12

вх. № 1158/12

Суддя господарського суду Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровий А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 28.02.2012 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіта", м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства Агрокомбінат "Слобожанський", смт. Чкалівське

про стягнення 24 352,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 24 352,50 грн. заборгованості, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань за договором поставки № 11/662, укладеним між сторонами 07.02.2011 р. Позивач також просить покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів до суду не надав, через канцелярію господарського суду надав клопотання від 10.04.2012 р. за вх. № 7594 про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника відповідача в судовому засіданні Харківського окружного адміністративного суду. Дане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку представника відповідача у судове засідання, ненадання ним витребуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2012 р. на 10:00 год.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача - письмові пояснення з приводу розбіжностей у первинних документах, доданих позивачем до позовної заяви.

Сторони - виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області по справі № 5023/1158/12.

4. Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 5023/1705/12

вх. № 1705/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровий А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 818 від 15.02.2012 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків

до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод", м. Харків

про стягнення 8 832,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 8 832,35 грн. боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань за договором на приймання стічних вод № IV-660/05-АПК-2, укладеним між сторонами 01.09.2008 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача понесені витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 101), про причини неявки суду не повідомив, в судове засідання свого повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2012 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження по справі № 5023/1705/12 від 11.04.2012 р.

3. Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 5023/1905/12

вх. № 1905/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровий А.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СВ", м. Харків

про стягнення 4 417,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 3 800,00 грн. основного боргу, 93,44 грн. 3% річних та 524,40 грн. інфляційних, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань за транспортним замовленням № 18-1/04/11ua, укладеним між сторонами 18.04.2011 р., а також просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609,50 грн.

Представники сторін про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 19-21), про причини неявки суду не повідомили, в судове засідання своїх повноважних представників не направили, витребуваних господарським судом документів до суду не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представників сторін в судове засідання, ненадання ними витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи, та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2012 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 5023/1905/12 від 26.04.2012 р.

3. Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № 5023/1759/12

вх. № 1759/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 222 від 01.03.2012 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Аванта-Трейд", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ловис ЛТД", м. Харків

про стягнення 62 670,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 62 670,19 грн. заборгованості, з яких: 59 602,03 грн. основного боргу, 1 876,12 грн. пені та 1 192,04 грн. штрафу, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань за договором поставки № 454, укладеним між сторонами 20.09.2011 р. Позивач також просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про часткову сплату боргу відповідачем після звернення позивача до суду з даним позовом, однак доказів сплати боргу та витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 57), в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи, та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2012 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 5023/1759/12 від 12.04.2012 р.

Позивача - надати докази часткової сплати боргу відповідачем.

3. Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2012 р. Справа № 5023/2170/12

вх. № 2170/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/4621 від 14.06.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків

про стягнення 5 665 472,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

АК "Харківобленерго" звернулася до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з КП "Харківводоканал" на її користь 1 323,85 грн. заборгованості за електричну енергію (тарифна складова - 4 335 435,20 грн. та ПДВ 20% - 867 087,04 грн.), 3% річних в розмірі 69 410,42 грн., плату з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 21 664,87 грн. (тарифна складова за КРЕ - 18 054,06 грн. та ПДВ 20% - 3 610,81 грн.), пеню в розмірі 325 404,08 грн. та інфляційні втрати в розмірі 46 471,03 грн., мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань за договором про постачання електричної енергії, укладеним між сторонами 07.05.2004 р. Позивач також просить покласти на відповідача понесені витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 102), про причини неявки суду не повідомив, в судове засідання свого повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи, та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2012 р. на 10:45 год.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 5023/2170/12 від 16.05.2012 р.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.