ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2012 р. Справа № 5023/3158/12
вх. № 3158/12

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєвим О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Мица Ю.В., дов. від 01.07.2012 року, Голубовський І.В., дов. від 26.07.2012 року

відповідачів - 1. не з*явився; 2. Менів О.І., виконуючий обов*язки керівника; 3. Кононенко О.С., дов. № 220/436/з від 08.05.2012 року; 4. Брижко О.В., дов. від 27.12.2011 року, Данільченко О.О., дов. від 27.12.2011 року

прокурора - Гелета О.О., посвідчення № 618 від 27.07.2006 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПБК "ЯСА", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційно-будівельна компанія", м. Харків 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК", м. Харків 3. Міністерства оборони України м. Київ 4. Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Харків
за участю Військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України, м. Харків
про стягнення 80000,00 грн., визнання недійсним правочинів та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ПБК "ЯСА", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційно-будівельна компанія", м. Харків 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК", м. Харків 3. Міністерства оборони України м. Київ 4. Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Харків про стягнення 80000,00 грн., визнання недійсним правочинів та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 липня 2010 року було порушено провадження у справі № 5023/3158/12 та призначено її до розгляду на 23 липня 2012 року на 12 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 липня 2012 року було вказано, що заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову буде розглянуто у наступному судовому засіданні; клопотання четвертого відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 буде розглянуто у наступному судовому засіданні; заяву ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 та Службу у справах дітей Фрунзенського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради буде розглянуто у наступному судовому засіданні; заяву ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 та Службу у справах дітей Фрунзенського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради буде розглянуто у наступному судовому засіданні; заяву ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 буде розглянуто у наступному судовому засіданні; клопотання другого та четвертого відповідачів про відкладення розгляду справи було задоволено та розгляд справи відкладено на 27 липня 2012 року на 10 годин.

27 липня 2012 року до матеріалів справи за вхідним № 55 від другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи з підстав того, що справа № 5023/3158/12 є дуже складною в силу неоднозначності поставлених позивачем питань щодо визнання недійсними низки договорів та позбавлення права власності на житло п*ятнадцаті сімей військовослужбовців.

З метою вирішення клопотання щодо призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів в засіданні суду було оголошено перерву до 27 липня 2012 року до 11 годин.

Суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" про колегіальний розгляд справи визнав його необґрунтованим та таким, що не піддягає задоволенню виходячи з наступного:

Предметом даного судового провадження є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційно-будівельна компанія" заборгованості з орендної плати у розмірі 80 000,00 грн; визнання недійсним договору на будівництво житла в порядку пайової участі № 9/1-1-1д від 05 січня 2001 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ПБК "ЯСА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "ВБК"; визнання недійсним правочина, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ПБК "ЯСА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "ВБК" на виконання договору на будівництво житла в порядку пайової участі № 9/1-1-Ід від 05 січня 2001 року у формі акту приймання-передачі від 04 липня 2003 року, за змістом якого Товариство з обмеженою відповідальністю ПБК "ЯСА" передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "ВБК" квартири №№ 2, 3, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 загальною площею 1594,60 м.кв. в житловому будинку, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Суворова, 88; визнання недійсним договору на будівництво житла в порядку пайової участі № 9/1-1-58д від 14 вересня 2001 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "ВБК" та Міністерством оборони України; визнання недійсним в частині, що стосується квартир №№ 2, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15 загальною площею 1485,80 м.кв. в житловому будинку, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Суворова, 88, правочин, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "ВБК" та Міністерством оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 на виконання договору на будівництво житла в порядку пайової участі № 9/1-1-58д від 14 вересня 2001 року у формі акту приймання-передачі від 26 березня 2004 року, за змістом якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "ВБК" передало квартири Військовій частині НОМЕР_1 ; визнання недійсним в частині, що стосується квартири АДРЕСА_1 , договір про пайову участь у будівництві житлового будинку № 28 від 12 червня 1997 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інсайд" та Відділом будівництва та розквартирування Південно-Східного напрямку Прикордонних військ України; визнання недійсним в частині, що стосується квартири АДРЕСА_1 , правочин, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "ВБК" та Східним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України на виконання договору про пайову участь у будівництві житлового будинку № 28 від 12 червня 1997 року у формі акту приймання-передачі від 01 липня 2004 року, за змістом якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "ВБК" передало квартири Східному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України та визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю ПБК "ЯСА" на житловий будинок АДРЕСА_2 у складі всіх без виключення житлових та нежитлових приміщень цього житлового будинку, у тому числі на: квартиру № 1 загальною площею 55,70 м.кв.; квартиру № 2 загальною площею 225,30 м.кв.; квартиру № 3 загальною площею 108,60 м.кв.; квартиру № 4 загальною площею 213,00 м.кв; квартиру № 5 загальною площею 108,40 м.кв.; квартиру № 6 загальною площею 218,00 м.кв; квартиру № 7 загальною площею 107,30 м.кв; квартиру № 8 загальною площею 221,90 м.кв; квартиру № 9 загальною площею 108,10 м.кв.; квартиру № 10 загальною площею 219,10 м.кв; квартиру № 11 загальною площею 105,70 м.кв.; квартиру № 12 загальною площею 219,50 м.кв.; квартиру № 13 загальною площею 108,80 м.кв; квартиру № 14 загальною площею 216,70 м.кв.: квартиру № 15 загальною площею 107,00 м.кв.

Отже при розгляді даної справи суду насамперед необхідно з`ясувати правові відносини, що склались між позивачем та відповідачами за договором на будівництво житла в порядку пайової участі № 9/1-1-1д від 05 січня 2001 року, за договором на будівництво житла в порядку пайової участі № 9/1-1-58д від 14 вересня 2001 року, за договором про пайову участь у будівництві житлового будинку № 28 від 12 червня 1997 року. Питання щодо визнання за позивачем права власності на спірне майно та стягнення заборгованості з орендної плати є другорядними, після встановлення судом попередніх обставин та взаємовідносин учасників даного судового процесу. Таким чином, виходячи з викладеного, підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК", відсутні.

Більш того, другим відповідачем конкретно не вказано підстав, що зумовлюють необхідність призначення колегіального розгляду у даній справі. Суд не вбачає, що дана справа за своєю категорією і складністю, є складною, оскільки неоднозначність поставлених позивачем питань щодо визнання недійсними низки договорів не є підставою для колегіального розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити другому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" у задоволенні клопотання (вх. № 55) про колегіальний розгляд справи № 5023/3158/12.

Суддя Хотенець П.В.