ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2012 р. Справа № 5019/1199/12

Суддя Трускавецький В.П. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина", м. Суми

до Кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств, м. Рівне

про стягнення 166 448,83 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився ;

від відповідача - ОСОБА_1 - представник.

Присутньому представнику відповідача права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 28 Господарського Процесуального кодексу України (далі ГПК), роз'яснено, заяв про відвід суддів не поступало, клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горобина" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств (далі по тексту відповідач) про стягнення 166 448,83 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.07.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1199/12, розгляд справи призначено на 21.08.2012р.

10 вересня 2012 року до Господарського суду Рівненської області факсограмою надійшло клопотання від 10.09.2012р. про відмову від позову та припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з тим що відповідачем добровільно сплачена сума заборгованості за поставлений товар.

Враховуючи положення норм ст. 22 ГПК України, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 156319,35 грн. основного боргу, 8437,38 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання, 1692,10 грн. трьох процентів річних.

У судовому засіданні 11.09.2012р. представник відповідача пояснив, що Кооперативним підприємством "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств, було повністю погашено суму основного боргу у розмірі 156319, 35, що підтверджується платіжними дорученнями №1110 від 10.09.2012р., №1525 від 07.09.2012р., №1109 від 07.09.2012р., №1025 від 28.08.2012р., №978 від 17.08.2012р., №934 від 09.08.2012р., №1403 від 26.07.2012р., №829 від 20.07.2012р., №804 від 17.07.2012р.,№1338 від 07.07.2012р.

У цій справі відсутній предмет спору, а тому, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі слід припинити.

Виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, та з огляду на те, що зазначені дії позивача не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку, про те, що у цій справі відсутній предмет спору в частині стягнення 156319, 35 грн. основного боргу, а також про те, що відмову від позову в частині стягнення 8437, 38 грн. пені та 1692, 10 грн. трьох процентів річних слід прийняти, а тому, на підставі п. 1-1, п.4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі слід припинити.

Керуючись п. 1-1 ч. 1, ст. 80, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5019/1199/12 припинити.

Суддя Трускавецький В.П.