overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № 5023/702/11

вх. № 702/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.03.2011 р. ФОП ОСОБА_1 визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 17.11.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 02.03.2012 р..

Ухвалою суду від 14.02.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 02.03.2012 р.

Через канцелярію до суду надійшла скарга кредитора ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" на дії ліквідатора від 21.05.2012 р. (вх. № 1807 від 22.05.2012 р.), в якій він просить суд визнати недійсним угоду на організацію та проведення аукціону від 11.07.2011 р., а також протокол № 1 від 16.08.2011 р. на проведення аукціону щодо продажу земельної ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,0572 га та протоколу № 2 від 16.08.2011 р. на проведення аукціону щодо продажу нежитлової будівлі літ. "В-3" загальною площею 892,0 кв.м, визнати торги на аукціоні відповідно до угоди на організацію та проведення аукціону від 11.08.2011 р. укладеного між ліквідатором та Торговою біржею "Правопорядок" в особі президента ОСОБА_4 що відбулися 16.08.201 р. де продана нежитлова будівля літ. "В-3" загальною площею 892,0 кв.м та земельна ділянка для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,0572 га такими, що суперечать діючому законодавству, а тому є недійсними.

Розглянувши надану скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу кредитора ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" на дії ліквідатора від 21.05.2012 р. (вх. № 1807 від 22.05.2012 р.) на "31" липня 2012 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику та кредиторам

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № Б-39/216-06

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши справу за заявою : Лозівська ОДПІ, м. Лозова

до СТОВ "Петровське". с. Петрівське

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

За результатами судового засідання, яке відбулося 05.04.2012 р., відкладено розгляд звіту ліквідатора, скарг ОСОБА_1, скарги ОСОБА_2, скарги пайовиків та клопотання представника пайовиків.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при її виготовленні допущено описку в частині зазначення дати, на яку відкладено розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити наступну дату розгляду справи - "21 червня 2012 р. о 12:00".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 05.04.2012 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляду справи - "21 червня 2012 р. о 12:00".

Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № Б-19/181-08

вх. № 8380/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_2,

пр-к ХОЦЗ - ОСОБА_1 (дов. від 11.01.10 р.)

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Зміївському районі, м. Зміїв

до ПСП "Скрипаї", с. Скрипаї

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.05.2009 р. ПСП "Скрипаї" визнано банкрутом. Ухвалою суду від 24.11.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 16.03.12 р., враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано звіту, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 17.04.12 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та надати суду звіт.

Ліквідатор в судовому засіданні пояснив суду, що ним проведені збори комітету кредиторів, на яких він звітував про хід ліквідаційної процедури, а також пояснив суду, що йому надійшла відповідь з органів ДАІ, згідно якої за банкрутом лічиться транспортні засоби. З метою з'ясування питання фактичної наявності або відсутності транспортних засобів ліквідатору необхідний час, тому просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора на більш пізніший термін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором вживаються заходи з метою виявлення майна банкрута, проте з метою фактичного встановлення наявності або відсутності у банкрута майна, ліквідатору необхідний додатковий час.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквдіатора та відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "19" липня 2012 р. о(об) 14:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та надати суду повний звіт.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2012 р. Справа № Б-19/137-08

вх. № 6628/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Лозівському районі, м. Лозова

до КП "Водоканал" Лозівської міської ради, м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.02.12 р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 20.03.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про виконану роботу та заявив клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора, оскільки ліквідаційна процедура ще не завершена.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором проводиться робота по стягненню з населення боргів за спожиті послуги в сумі 6584545,65 грн та юридичних осіб в розмірі 363095,56 грн, проводиться робота по стягненню заборгованості шляхом проведення роботи з боржниками, подачею заяв на видачу судових наказів, роботою з виконавчою службою, проводяться щомісячні часткові розрахунки заборгованості перед кредиторами другої черги. Крім того, ліквідатором надано протокол №14 засідання комітету кредиторів КП "Водоканал" від 17.05.12 р., на якому було прийнято рішення зобов'язати ліквідатора звернутись до суду з клопотанням про відкладення розгляду звіту ліквідатора до вирішення питання щодо дебіторської заборгованості банкрута.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура не завершена з незалежних від ліквідатора обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" липня 2012 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № Б-19/131-10

вх. № 5804/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

Куп'янська ОДПІ м. Куп'янськ

до ПП "Агрохімія", м. Куп"янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.02.12 р. було призначено розгляд звіту ліквідатора, в зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 29.03.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, з метою завершення ліквідаційних заходів.

Ухвалою суду від 24.04.12 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

Ліквідатор надав суду звіт про здійснені заходи та надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи, з метою вирішення питання про повернення коштів від продажу майна банкрута колишнім ліквідатором.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором вживаються заходи щодо розшуку колишнього ліквідатора, ліквідатор звертався до Куп'янського РВ ГУМВС України в Харківській області. На сьогоднішній час ліквідатором вирішується питання щодо повернення коштів, отриманих попереднім ліквідатором від продажу майна банкрута, тому ліквідаційна процедура ще не завершена.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" липня 2012 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № Б-19/181-08

вх. № 8380/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Зміївському районі, м. Зміїв

до ПСП "Скрипаї", с. Скрипаї

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.05.2009 р. ПСП "Скрипаї" визнано банкрутом. Ухвалою суду від 24.11.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 16.03.12 р., враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано звіту, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ліквідатор в судове засідання з'явився, проте вимог ухвали суду не виконав, звіту не надав, заявив суду усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою завершення ліквідаційних заходів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором не надано суду доказів завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" травня 2012 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та надати суду повний звіт.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2012 р. Справа № 5023/9857/11

вх. № 9857/11

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.05.2012 р. задоволено клопотання ліквідатора, скасовані арешти, заборони та обтяження накладені на майно боржника.

Від ліквідатора надійшло клопотання про виправлення описки у вказаній ухвалі в частині зазначення контрольних сум.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі суду від 15.05.2012 р. описки та її резолютивну частину викласти в наступній редакції:

"Скасувати арешти, заборони та обтяження накладені на майно боржника, а саме:

- вилучити заборону в єдиному реєстрі заборон № 8851, контрольна сума 0БДВ2Б93Е1 на підставі договору іпотеки №01/2004/ від 13.05.2004 року на нежитлові приміщення загальною площею 399,6 кв.м. (1-й поверх 241,5 кв.м., підвал 158,1 кв.м.) по вул. Дзержинського, 21, м. Суми

- вилучити заборону в єдиному реєстрі заборон № 9725, контрольна сума 37А00179АЕ на підставі договору іпотеки № 01/2004 від 14.05.2004 року на нежитлові приміщення загальною площею 399,6 кв.м. (1-й поверх 241,5 кв.м., підвал 158,1 кв.м.) по вул. Дзержинського, 21, м. Суми

- вилучити заборону в єдиному реєстрі заборон № 1343297, контрольна сума Б0ДГ661Г8Б на підставі договору іпотеки № 6/3/2004/980/З/349 від 22.07.2004 року на нежитлові приміщення загальною площею 399,6 кв.м. (1-й поверх 241,5 кв.м., підвал 158,1 кв.м.) по вул. Дзержинського, 21, м. Суми

- скасувати обтяження в єдиному реєстрі іпотек № 8848, контрольна сума 43Б7441709 від 13.05.2004 року на нежитлові приміщення загальною площею 399,6 кв.м. (1-й поверх 241,5 кв.м., підвал 158,1 кв.м.) по вул. Дзержинського, 21, м. Суми

- скасувати обтяження в єдиному реєстрі іпотек № 9741, контрольна сума Д7Б6950973 від 14.05.2004 року на нежитлові приміщення загальною площею 399,6 кв.м. (1-й поверх 241,5 кв.м., підвал 158,1 кв.м.) по вул. Дзержинського, 21, м. Суми

- скасувати обтяження в єдиному реєстрі іпотек № 1343268, контрольна сума 257ДГД1ЕВД від 30.09.2004 року на нежитлові приміщення загальною площею 399,6 кв.м. (1-й поверх 241,5 кв.м., підвал 158,1 кв.м.) по вул. Дзержинського, 21, м. Суми"

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа № Б-19/13-10

вх. № 1399/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

СПД ОСОБА_2, м. Харків

до СПД ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.05.12 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження, представити суду правове та документальне обгрунтування щодо заявленого клопотання про встановлення ліквідатору оплати послуг в розмірі 26094,00 грн, а також зобов'язано ПуАТ "СЕБ Банк" надати суду обгрунтовані письмові заперечення на відзив ліквідатора по скарзі банку.

В судове засідання ліквідатор з'явився, проте вимог ухвали суду не виконав, звіт про виконану роботу не надав, доказів завершення ліквідаційної процедури не представив. Надав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання повного звіту.

Представник ПуАТ "СЕБ Банк" в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що ухвалами суду від 09.02.12 р., від 14.03.12 р., від 18.04.2012р., від 08.05.12 р. ліквідатора зобов'язано завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати його суду на затвердження. Проте ліквідатор вимог ухвал суду не виконав, доказів завершення ліквідаційної процедури суду не надав, доказів задоволення вимог кредиторів не представив.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура ще не завершена, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду та повторно попередивши ліквідатора про його усунення в разі невиконання вимог ухвал суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" червня 2012 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Зобов'язати ПуАТ "СЕБ Банк" виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Попередити ліквідатора про його усунення в разі невиконання вимог ухвал суду.

5. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 37/133-09

вх. № 4102/4-37

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

до ТОВ "Ватерпас Прінт", м. Луганськ

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - гр. ОСОБА_1, м. Харків

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та задоволення вимог за рахунок звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/133-09 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ "Ватерпас Прінт", 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - гр. ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та задоволення вимог за рахунок звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Питання щодо розгляду справ у місцевих господарських судах врегульовано частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, суд дійшов висновку, що справа № 37/133-09 є складною та для її розгляду належить призначити колегію суддів у складі трьох суддів у зв'язку з наступним:

- позивач просить суд звернути стягнення на рухоме майно значної вартості;

- у матеріалах справи міститься великий обсяг документів, які підлягають ретельному дослідженню та вивченню;

- провадження по справі неодноразово зупинялося, а позивачем по справі знову подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке підлягає вирішенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 37/133-09 призначити колегію суддів у складі трьох суддів.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2012 р. Справа № Б-19/200-09

вх. № 10476/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к ПАТ КБ "Надра" - ОСОБА_1 (дов. від 15.08.11 р.),

ліквідатор - ОСОБА_2Д (ліц. АВ №456510 від 12.05.09 р.),

арбітражний керуючий - ОСОБА_3 (ліц. АВ № 347177 від 30.08.07 р.)

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.03.10 р. СПДФО ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 12.05.11 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 03.09.2011 р.

Ухвалою суду від 21.11.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши ОСОБА_5 передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, ліквідатору ОСОБА_2 по акту прийому-передачі, а ліквідатора, суд зобов'язав виконати в повному обсязі вимоги постанови суду від 03.03.10 р., надати суду на затвердження звіт ліквідатора та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

Ліквідатор, вимог ухвали суду не виконав, звіту не надав, проте пояснив суду, що документи стосовно ліквідаційної процедури від попереднього ліквідатора ним не отримувались, тому ліквідаційна процедура не завершена, по незалежним від нього обставин.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор вимог ухвали та постанови суду не виконав, звіту не надав, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "07" лютого 2012 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.