overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2012 р. Справа № 5010/2383/2011-Б-26/91

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора-1: Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківськ

вул.Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ, 76018

кредитора-2: Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківськ

вул.Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ, 76000

до боржника: Житлово-експлуатаційної організації №3

вул.Гетьмана Мазепи, 185, м.Івано-Франківськ, 76015

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: постановою господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.12 боржника - Житлово-експлуатаційну організацію №3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього строком на 6 (шість) місяців.

12.10.12 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява вх.№2382 про визнання грошових вимог Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську в сумі 413 910,16 грн.

15.10.12 надійшла заява вх.№2390 про визнання грошових вимог Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську в сумі 119 590,14 грн.

Розглянувши вищезазначені заяви, господарський суд вважає за необхідне призначити їх до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.14, ч. 2 ст. 22, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву УПФ України в м.Івано-Франківську вх.№2382 від 12.10.12 та заяву ДПІ у м.Івано-Франківську вх.№2390 від 15.10.12 призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.11.12 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, кабінет №26.

Зобов"язати:

УПФУ в м.Івано-Франківську - подати в судове засідання документи, що підтверджують заборгованість та розрахунок боргу із вказанням періоду нарахування заборгованості;

Ліквідатору - подати суду заперечення по заявлених вимогах у випадку їх наявності.

Суддя Кобрин О. М.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору-1 УПФ України у м.Івано-Франківську (вул.Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ, 76018);

- ініціюючому кредитору-2 ДПІ в м.Івано-Франківську (вул.Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ, 76000);

- ліквідатору боржника - арбітражному керуючому ОСОБА_1 ( вул.Липова, 17А/14, м.Тисмениця, Івано-Франківська обл.).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 12.11.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2012 р. Справа № 5010/199/2012-Б-26/10

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , при секретарі судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі

вул.Грушевського,18, м.Долина, Івано-Франківська обл., 77500

до боржника ОСОБА_1 районного комунального підприємства "Долинатепломережа"

вул.Грушевського, 26 "Б", м.Долина, Івано-Франківська обл., 77500

про банкрутство в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом"

за участю представників сторін:

Від заявника: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №473/01 від 23.01.12);

Від боржника: не з"явилися.

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.12 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 01.03.12.

Представник боржника в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Представник заявника на виконання вимог ухвали суду від 23.02.12 подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії документів (а.с.33-35).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, суд вважає, що є усі підстави для визнання боржника банкрутом, однак кредитором не подано кандидатури арбітражного керуючого.

Відповідно до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 20.03.12 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 26.

2. Зобов"язати:

Відділ з питань банкрутства головного управління юстиції в Івано-Франківський області забезпечити участь арбітражного керуючого у справі.

Суддя Кобрин О. М.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору - Управлінню Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі

(вул.Грушевського,18, м.Долина, Івано-Франківська обл., 77500);

-боржнику - ОСОБА_1 районному комунальному підприємству "Долинатепломережа"

(вул.Грушевського, 26 "Б", м.Долина, Івано-Франківська обл., 77500;

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській обл. (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 01.03.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2012 р. Справа № 5010/1390/2012-К-26/38

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , при секретарі судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 76005

до відповідача: ТзОВ "Галицька марка"

вул.Залізнична, 30, м.Івано-Франківськ, 76018

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Галицька марка" від

02.07.12

представники сторін не з"явилися.

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.12 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 20.11.12.

В судове засідання 20.11.12 представники сторін не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку із нез'явленням у судове засідання повноважних представників сторін, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.12.12 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 26.

2. Викликати для участі в судовому засіданні представників позивача та відповідача.

3. Зобов"язати:

Позивача - подати суду копію договору дарування майнових прав на частку в статутному капіталі ТзОВ "Галицька марка" від 24.04.12; направити представника в судове засідання.

Відповідача - подати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Кобрин О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 20.11.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2012 р. Справа № 5010/1452/2012-Б-26/41

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , при секретарі судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі,

вул.Шевченка, 10, м.Галич, Івано-Франківська обл., 77100

до боржника ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2,

вул.Калуська, 8/51, м.Бурштин, Галицький район,

Івано-Франківська обл., 77111

про банкрутство в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом"

представники сторін не з"явилися.

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.12 порушено провадження у справі про банкрутство та призначено до розгляду в засіданні суду на 04.12.12.

В судове засідання 04.12.12 представник заявника не з"явився, проте надіслав клопотання (вх.№8075/2012-свх від 04.12.12) про відкладення розгляду справи, у зв"язку із неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.

Представник боржника в судове засідання не з"явився, повідомлень про одержання боржником ухвали від 22.11.12 до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку із нез'явленням у судове засідання повноважних представників сторін, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 18.12.12 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 26.

Ініціюючого кредитора зобов'язати в засідання надати суду оригінали документів, доданих до заяви для ознайомлення в судовому засіданні.

Явку представників заявника і боржника визнати обовязковою.

Суддя Кобрин О. М.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору - УПФУ в Галицькому районі (вул. Шевченка,10, м.Галич, Івано-Франківська обл., 77100);

- боржнику - ОСОБА_1 підприємцю ОСОБА_2, (вул.Калуська, 8/51, м.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська обл., 77111).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 04.12.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2012 р. Справа № 5010/2187/2011-Б-26/85

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , при секретарі судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Коломийської об"єднаної державної податкової інспекції

вул.Б.Хмельницького, 3, м.Коломия, Івано-Франківська обл.

до боржника ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства "Радуга",

вул.І.Франка, 58А, смт.Печеніжин,

Коломийський район, Івано-Франківська обл.

про банкрутство

за участю представників сторін:

від заявника та боржника: не з"явилися;

ліквідатор боржника: ОСОБА_2 - арбітражний керуючий, (ліцензія АВ №470395 від 23.04.10).

ВСТАНОВИВ: постановою суду від 08.05.12 боржника - Приватне виробничо-комерційне підприємство "Радуга" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2, визначено строк ліквідаційної процедури 9 (дев"ять) місяців, призначено судове засідання на 11.09.12 та зобов"язано ліквідатора до судового засідання подати звіт про виконану роботу.

В судове засідання 11.09.12 представник заявника та боржника не з"явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Ліквідатор боржника подав звіт про виконану роботу (вх.№5880/2012-свх від 11.09.12), яким повідомив, що за час ліквідаційної процедури було: опубліковано оголошення в газеті "Голос України" №92 (5342) від 22.05.12; виготовлено дублікат печатки боржника; проведено зміну підпису в банку; проведено інвентаризацію майна; організовано охорону майна; виготовлено інвентарні справи на об"єкти нерухомості, на які не було інвентарних справ; проведено поточну інвентаризацію нерухомого майна, на яке є інвентарні справи.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора про виконану роботу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 27.11.12 о 10:00 год. До судового засідання ліквідатору ОСОБА_2 подати звіт про виконану роботу. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, кімната/зал №26.

Суддя Кобрин О. М.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору-Коломийській об"єднанії державнії податковії інспекції, (вул.Б.Хмельницького, 3, м.Коломия, Івано-Франківська обл.,78200);

-боржнику-Приватному виробничо-комерційному підприємству "Радуга" ( вул.І.Франка, 58А, смт.Печеніжин, Коломийський район, Івано-Франківська обл.78274);

- ліквідатору банкрута ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 11.09.12
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" грудня 2012 р. Справа № 5028/13/80/2012

Позивач: Приватне підприємство «Арлан», , вул. Миру, 2 с.

Івашки, Полтавський р-н, Полтавська область, 38714

Відповідач: Дочірнє підприємство Національна акціонерна компанія «Надра

України»«Чернігівнафтогазгеологія», , вул. Шевченка, 15 м.

Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 97422,23 грн.

Представники сторін:

Представник позивача: ОСОБА_1 директор ОСОБА_2 д. б/н від 15.12.2012

Представник відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 82480 грн. боргу по договору № 8 на надання послуг із забезпечення перепускного режиму від 23.03.2012 р., 4895,49 грн. індексу інфляції, 8372,28 грн. пені, 1674,46 грн. 3 % річних.

Позивач надано в судовому засіданні 18.12.2012 рку додаткові пояснення та витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідачем подано клопотання про перенесення розгляду справи, мотивоване знаходженням у відрядженні повноважного представника та надано докази.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, враховуючи подане відповідачем клопотання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу зявитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "09" січня 2013 р. об 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача надати докази домовленості сторін договору про застосування пені до відповідача в разі порушення грошового зобов"язання по оплаті послуг.

3. Зобовязати відповідача надати відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документальне обґрунтування заперечень, докази оплати повної (або часткової) оплати послуг по договору № 8 від 23.03.2012 р. та актів виконаних робіт.

Повідомити відповідача, що неможливість явки представника не перешкоджає розгляду справи та про можливість направлення керівника або іншого представника для участі в судових засіданнях.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання.

Суддя Фетисова І. А.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" грудня 2012 р. Справа № 5028/13/81/2012

Позивач: Ічнянська районна спілка споживчих товариств, ,

вул. Гоголя, 2, м. Ічня, Чернігівська область, 16700

Відповідач: Приватне підприємство «Яна Черненко», , вул.

Леніна, 15, м. Ічня, Чернігівська область, 16703

Предмет спору: про стягнення 5477,78 грн.

Представники сторін:

Представник позивача: ОСОБА_1 д. 177 від 01.11.2012

Представник відповідача: ОСОБА_2 директор

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 5477,78 грн. завданої матеріальної шкоди.

Відповідач відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "09" січня 2013 р. об 10:20 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача надати пояснення підстав проведення нарахування збитків саме до 06.07.2012 року.

3. Зобовязати відповідача надати відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень заявленої до стягнення суми збитків, докази ввведення в експлуатацію лічильника обліку води в орендованому туалеті, докази оплати збитків , докази узгодження відповідачем з позивачем проведення ремонтних робіт за умовами договору оренди, докази фактичного встановлення сантехнічного обладнання та проведення робіт по врізанню труби водопостачання.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання.

Суддя Фетисова І. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2012 р.Справа № 5023/5658/12 вх. № 5658/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Вікос ЛТД", м. Харків

до ТОВ "ВП Техінпром", м. Харків

про стягнення 5004,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2012 року господарським судом Харківської області по справі № 5023/5491/12 винесено ухвалу, відповідно до якої порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 24.12.2012 року о 10:45.

Проте, при дослідженні матеріалів справи, судом було встановлено, що при виготовленні тексту ухвали була допущена описка та невірно зазначений час розгляду справи, а саме 10:30.

Враховуючи те, що відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 10.12.2012 року.

Вважати датою та часом розгляду справи 24 грудня 2012 року 10:45.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2012 р.Справа № 5023/5640/12 вх. № 5640/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Епіцентр К", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Чугуїв

про стягнення 20955,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2012 року господарським судом Харківської області по справі № 5023/5640/12 винесено ухвалу, відповідно до якої порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 18.12.2012 року о 11:15.

Проте, при дослідженні матеріалів справи, судом було встановлено, що при виготовленні тексту ухвали була допущена описка та невірно зазначений час розгляду справи, а саме 11:00.

Враховуючи те, що відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 10.12.2012 року.

Вважати датою та часом розгляду справи 18 грудня 2012 року 11:15.

Суддя ОСОБА_2