ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа №5019/2714/11

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Якимчук Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі

Рівненської міської ради, м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЕД ХОЛДІНГЗ"

м. Дніпропетровськ

про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 за дов. № 08-1907 від 27.12.2011 року;

від відповідача - ОСОБА_3 за дов. № 7 від 09.12.2011 року;

від прокуратури - ОСОБА_4 ( посв. від 16.11.2011 року)

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора м. Рівне звернувся до Господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської міської ради з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЕД ХОЛДІНГЗ" про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 11.01.2012р. провадження у справі № 5019/2714/11, суддя Крейбух О.Г., зупинено до набрання законної сили постанови в адміністративній справі № 2а-9839/11 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЕД ХОЛДІНГЗ" до Рівненської міської ради про визнання частково протиправним та скасування акту органу місцевого самоврядування, а саме: підпункт 2.2.10, підпункту 2.2 пункту 2 Положення.

Розпорядження в.о. керівника апарату суду від 5 вересня 2012 року № 204/2012 у зв'язку з обранням судді Крейбух О.Г. суддею Рівненського апеляційного господарського суду та на підставі пунктів 3.1.11 - 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл справи № 5019/2174/11, відповідно до якого дана справа передана на розгляд судді Трускавецькому В.П.

Ухвалою суду від 06.09.2012 року поновлено провадження у справі № 5019/2714/11, розгляд якох призначений на 25.09.2012 року.

24 вересня 2012 року господарському суду від відповідача надійшов зустрічний позов про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки.

25 вересня 2012 року господарському суду від відповідача надійшли додаткові обгрунтування до відзиву за вх. № 9854/12.

З огляду на викладене, для вирішення питання прийняття до розгляду та розгляду з первісним позовом зустрічного позову про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02.10.2012р. о 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

2. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

3. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

4. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Суддя Трускавецький В.П.