РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2012 року Справа № 20/5025/136/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Савченко Г.І., розглянувши клопотання Приватного малого підприємства "Лідер" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від "28" лютого 2012 р. у справі № 20/5025/136/12

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Приватного малого підприємства "Лідер" м. Хмельницький

про стягнення 288 341,77 грн. з яких 249 044,00грн.- заборгованість за договором, 19142,27грн. - пеня,7 205,22грн. -3% річних,12 950,28грн. - нарахування інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28 лютого 2012 року у справі №20/5025/136/12 (суддя Гладій С.В.) позов Заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави та місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської ради до Приватного малого підприємства «Лідер»про стягнення 288 341,77 грн. з яких 249 044,00грн.- заборгованість за договором, 19142,27грн. - пеня,7 205,22грн. -3% річних,12 950,28грн. - нарахування інфляційних втрат - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Хмельницької області від 28 лютого 2012 року у справі №20/5025/136/12 ОСОБА_1 мале підприємство «Лідер»звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та відмовити позивачеві в задоволені позовних вимог.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2012р. та 09.04.2012р. було повернуто апеляційні скарги апелянту на підставі п.2. ч.1 ст.97 та п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

23.04.2012р. після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги відповідач ОСОБА_1 мале підприємство «Лідер» подав повторно апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від "28" лютого 2012 .

Скаржник просить врахувати, що ним усувались обставини, які зумовили повернення апеляційної скарги, і у зв'язку з цим апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Суд звертає увагу на зазначені обставини як на поважну причину та вважає за можливе відновити строк на апеляційне оскарження.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, щодо клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від "28" лютого 2012р. у справі №20/5025/136/12 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Приватному малому підприємству "Лідер" на рішення господарського суду Хмельницької області від "28" лютого 2012 р. у справі № 20/5025/136/12

Суддя Савченко Г.І.