ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2012 р. Справа № 5023/2032/12

вх. № 2032/12

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1, дов. № 47 від 09.11.2011 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 10.04.2012 р., ОСОБА_3, директор.

розглянувши справу за позовом ПАТ "Фармстандарт-Біолік", м. Харків

до ТОВ "Аутсорсинг ОСОБА_4", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Фармстандарт-Біолік", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ТОВ "Аутсорсинг ОСОБА_4", м. Харків про визнання недійсним договору. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обовязків за договором про абонентське консалтингове обслуговування № 01/2011 від 03.01.2011 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 травня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2032/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2012 року о 10:50.

16 травня 2012 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками, які суд долучає до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 21 травня 2012 року представники сторін з'явилися.

Позивач надав додаткові докази по справі: копію витягу ЄДРЮОФОП позивача, копію виписки ЄДРЮОФОП позивача, копію чека, довідку про відкриті банківські рахунки, копію довідки ЄДРПОУ, копії витягів зі статуту, які суд долучає до матеріалів справи; позовні вимоги підтримує в повному обсязі, водночас позивач заявив клопотання про витребування доказів по справі - офіційних довідок-листів за період з 03.01.2011 по 31.12.2011 р.р., письмових звітів про виконані роботи та надані послуги за період з 03.01.2011 по 31.12.2011 р.р. відповідно до п.п 2.1.3 та 2.1.4 спірного договору.

Представники відповідача заперечили проти позовних вимог та клопотання позивача про витребування доказів по справі.

Суд, вважає за необхідне долучити клопотання позивача про витребування доказів по справі до матеріалів справи та розглянути його в наступному судовому засіданні.

Враховуючи принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" червня 2012 р. на 10:50 год.

Зобовязати сторони надати суду докази витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 07 травня 2012 року.

Додатково зобов'язати відповідача надати письмове обґрунтування своєї позиції щодо заявленого позивачем клопотання про витребування доказів по справі.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 5023/2032/12