номер провадження справи 32/101/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.09.12 Справа № 5009/3229/12

за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора (72319, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

Мелітопольська районна державна адміністрація (72319, м. Мелітополь, вул. Крупської, 5)

до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Фенікс(99004, АДРЕСА_1)

до відповідача 2) Відділу Держкомзему у Мелітопольському районі Запорізької області ( 72312, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 11)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області (69095, вул. Дзержинського, 108, м. Запоріжжя)

про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобовязання повернути позивачу за належністю земельну ділянку площею 112,6392 га. у стані, придатному для її подальшого використання та зобовязання відповідача 2 скасувати державну реєстрацію договору № 11 від 10.09.2007р. оренди земельної ділянки.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від прокуратури ОСОБА_1, на підставі посвідчення № 83 від 06.08.08р.

Від позивача не зявився

Від відповідача 1 не зявився

Від відповідача 2 не зявився

Від третьої особи не зявився

Заявлені позовні вимоги про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобовязання повернути позивачу за належністю земельну ділянку площею 112,6392 га. у стані, придатному для її подальшого використання та зобовязання відповідача 2 скасувати державну реєстрацію договору № 11 від 10.09.2007р. оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/3229/12, присвоєно справі номер провадження 32/101/12, з призначенням судового засідання на 12.09.2012 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

У засіданні суду прокурор підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився. 11.09.2012р. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився. 07.09.2012р. на адресу суду від надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача 2 на розсуд суду.

Суд розглянувши дане клопотання, залишає це питання на розсуд відповідача 2, виходить з того, що відповідно до норм ГПК України доказування або заперечування обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги покладено на сторін у справі.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 17.10.2012 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 17.10.2012 р. о/об 10 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобовязати надати:

Прокурора всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду)

Позивача, Відповідача 1, 2 виконати ухвалу суду від 27.08.2012р.

4. Явку в судове засідання прокурора та представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.