ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № 14/167-5023/10184/11

вх. № 10184/11

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача, ОСОБА_2, довіреність № б/н від 10.01.12р.;

1-го відповідача - не з"явився;

2-го відповідача - не з"явився;

3-го відповідача - не з"явився ;

4-го відповідача - не з"явився;

5-го відповідача - не з"явився;

6-го відповідача - не з"явився;

7-го відповідача - не з"явився;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ЗАТ "З-д "Технопривод": ОСОБА_1, довіреність № б/н від 23.12.11р.;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова адміністрація в Рівненській області - не з"явився;

та за самостійним позовом з"явилися;

3-я особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фонд Державного майна України, ОСОБА_3, довіреність № 433 від 01.12.11р.;

за участю прокурора, ОСОБА_4 (посв. № 242), від 15.11.11р.;

1-го відповідача ВАТ "Рівненський з-д тракторних агрегатів", ОСОБА_2О, довіреність № б/н від 10.01.12р.;

2-го відповідача ЗАТ "Торговець цінними паперами "Восток-Маклер",м.Харків - не з"явився;

3-го відповідача ТОВ "Емітент-сервіс", м.Харків - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", м. Рівне

до 1. Закритого акціонерного товариства "Торговець цінними паперами "Восток-Маклер",м. Х-в

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", м. Х-в

3. Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" , м. Рівне-21

4. Акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" , м. Київ

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" , м. Харків

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Плюс" , м. Х-в

7. Закритого акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Восток-Інвест" ,м. Х-в

3-я особа третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова адміністрація в Рівненській області , м. Рівне

третя особа, яка не заявляє самостійних на предмет спору вимог на стороні відповідача - ЗАТ "Завод "Технопривод" , с. Городок

про визнання недійсним договіру купівлі

за участю прокуратури Рівненської області

Третя особа, яка заявляє самостійних на предмет спору Фонд державного майна України

до 1. Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", м. Рівне.

2. Закритого акціонерного товариства "Торговець цінними паперами "Восток-Маклер",м. Х-в .

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", м. Харків

про визнання недійсним договіру купівлі-продажу цінних паперів від 08.08.2003р. № Т-28Ю, застосування реституції та зобов"язання реєстратора вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 р. ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ЗАТ "Торговець цінними паперами "Восток-Маклер" про:

- визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів від 25.12.2003 р., укладений між ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" та ЗАТ "Торговець цінними паперами "Восток-Маклер";

- визнання права власності за ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" на 2901176 акцій ЗАТ "Завод "Технопривод";

- витребування 2901176 акцій з незаконного володіння ЗАТ "Торговець цінними паперами "Восток-Маклер";

- зобов'язання ТОВ "Емітент-Сервіс" зареєструвати право власності на 2901176 акцій ЗАТ "Завод "Технопривод" за ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів".

В подальшому позивач уточнив та доповнив позовні вимоги та просив :

- визнати недійсним договір купівлі - продажу цінних паперів від 08.08.2003 р., укладений між ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" та ЗАТ "Торговець цінними паперами "Восток-Маклер";

- визнати право власності за ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" на 2901176 акцій ПАТ "Завод "Технопривод";

- витребувати 2901176 акцій з незаконного володіння ЗАТ "Торговець цінними паперами "Восток-Маклер";

- зобов'язати реєстроутримувача ПАТ "Завод "Технопривод" зареєструвати право власності на 2901176 акцій ПАТ "Завод "Технопривод" за ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів";

- зобов'язати реєстроутримувача ПАТ "Завод "Технопривод" відкрити в системі реєстру власників іменних цінних паперів особовий рахунок ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" для зарахування акцій ПАТ "Завод "Технопривод" кількістю 2901176 шт. простих іменних акцій, номінальна вартість одного цінного папера номіналом 1 грн.;

- зобов'язати реєстроутримувача ПАТ "Завод "Технопривод" внести у реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" як власника ПАТ "Завод "Технопривод" шляхом зарахування 2901176 шт. простих іменних акцій, номінальна вартість цінного папера номіналом 1 грн.

До прийняття рішення у справі Фонд державного майна України звернувся до суду з заявою про вступ у справу у відповідності до ст. 26 ГПК України з самостійними вимогами на предмет спору про:

- визнання недійсним договіру купівлі-продажу цінних паперів від 08.08.2003р. № Т-282Ю, укладений між ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" та ЗАТ "Торговець цінними паперами "Восток-Маклер", предметом якого є акції ЗАТ "Завод "Технопривод" номінальною вартістю одного цінного папера 1 грн. у кількості 2 901 176 шт.;

- застосування реституції шляхом зобов'язання ЗАТ "Торговець цінними паперами "Восток-Маклер" повернути ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" одержані за договором купівлі-продажу цінних паперів від 08.08.2003р. № Т-282Ю акції ЗАТ "Завод "Технопривод" у кількості 2 901 176 шт., номінальна вартість одного цінного папера 1 грн.;

- зобов'язання реєстратора - ТОВ "Емітент-сервіс" внести зміни до реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Завод "Технопривод" шляхом списання з рахунку ЗАТ "Торговець цінними паперами "Восток-Маклер" акцій ЗАТ "Завод "Технопривод" у кількості 2 901 176 шт., номінальна вартість одного цінного папера 1 грн.;

- зобов'язання реєстратора - ТОВ "Емітент-сервіс" відкрити в системі реєстру власників іменних цінних паперів особовий рахунок ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" для зарахування акцій ЗАТ "Завод "Технопривод" у кількості 2 901 176 шт., номінальна вартість одного цінного папера 1 грн.;

- зобов'язати реєстратора - ТОВ "Емітент-сервіс" внести в реєстр власників іменних цінних паперів відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" як власника акцій закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод" у кількості 2 901 176 шт., номінальна вартість одного цінного папера 1 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.10.2010р. по справі №14/167 позовну заяву ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" прийнято до розгляду.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.02.2011р., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2011р., припинено провадження у справі в частині вимог ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" та Фонду державного майна України до ЗАТ "Торговець цінними паперами "Восток-Маклер". Позов ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" задоволено частково. Визнано право власності за ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" на 2 901176 шт. акцій ПАТ "Завод "Технопривод". Зобов'язано ПАТ "Всеукраїнський Депозитарій Цінних Паперів України" зареєструвати право власності на 2901176 акцій публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" за відкритим акціонерним товариством "Рівненський завод тракторних агрегатів". Зобов'язано ПАТ "Всеукраїнський Депозитарій Цінних Паперів України" відкрити в системі реєстру власників іменних цінних паперів особовий рахунок ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" для зарахування акцій ПАТ "Завод "Технопривод" кількістю 2901176 шт. простих іменних акцій, номінальна вартість одного цінного папера номіналом 1 грн. Зобов'язано ПАТ "Всеукраїнський Депозитарій Цінних Паперів України" внести у реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" як власника акцій ПАТ "Завод "Технопривод" шляхом зарахування 2901176 шт. простих іменних акцій, номінальна вартість одного цінного папера номіналом 1 грн. В решті в задоволенні позовних вимог ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" відмовлено. Позов Фонду державного майна України також задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів від 08.08.2003р. № Т-282Ю, укладений між ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" та ЗАТ "Торговець цінними паперами "Восток-Маклер", предметом якого є акції закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод" номінальною вартістю одного цінного папера 1 грн. у кількості 2 901 176 шт.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2011 р. по справі № 14/167 вищевказані рішення та постанова були скасовані, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

У судове засідання 07.02.2012р. з"явився представник позивача, перший відповідач за самостійним позовом Фонду державного майна України, подав через канцелярію суду 07.02.2011р. вх.№1258 клопотання про витребування у Рівненського міського суду Рівненської області матеріалів кримінальної справи №1-51 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу (вх.№1257 від 07.2012р.), клопотання про продовження строку розгляду спору за межами 2-х місячного строку на 15 днів (вх.№1259 від 07.02.2012р.), первісні позовні вимоги підтримує, проти позовних вимог Фонду державного майна України не заперечує.

У судове засідання 07.02.2012р. з"явився представник 3-ї особи на стороні відповідача за первісним позовом - ЗАТ "Завод "Технопривод", первісні позовні вимоги підтримує.

У судове засідання 07.02.2012р. з"явився представник прокуратури, позовні вимоги Фонду державного майна України підтримує.

У судове засідання представник 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фонд Державного майна України з"явився, свої позовні вимоги за самостійним позовом підтримує.

В судове засідання не з"явився представник другого відповідача за первісним позовом, представник третього відповідача за самостійним позовом Фонду державного майна України - ТОВ "Емітент - Сервіс", подав 07.02.2012р. (вх.№1243) до канцелярії суду клопотання про відкладенння розгляду справи у зв"язку з неможлівістю явки у судове засідання 07.02.2012р. та про продовження розгляду спору за межами 2-х місячного строку на 15 днів.

У судове засідання не з"явився представник п"ятого відповідача за первісним позовом - ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард", подав 07.02.2012р. (вх.№1244) до канцелярії суду клопотання про відкладенння розгляду справи у зв"язку з неможлівістю явки у судове засідання 07.02.2012р. та про продовження строку вирішенння спору за межами 2-х місячного строку на 15 днів.

У судове засідання 07.02.2012р. представники 1-го відповідача за первісним позовом - 2-го відповідача за самостійним позовом 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фонду державнго майна України, 3, 4, 6, 7 відповідачів за первісним позовом, представники 3-ї особи, на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної податкової адміністрації в Рівненській області - не з"явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши клопотання позивача за первісним позовом про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу вважає його таким, що не підлягає розгляду, оскільки ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2012р. тотожне клопотання позивача вже було задоволено і відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України по даній справі вже здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання представника позивача - першого відповідача за самостійним позовом Фонду державного майна України про витребування у Рівненського міського суду Рівненської області матеріалів кримінальної справи №1-51 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України суд вважає, що у даному випадку відсутні підстави для його задоволення, оскільки в матеріалах справи №5023/10184/11 є засвідчена копія рішення Рівненського міського суду Рівненської області, підстави прийняття рішення по кримінальній справі №1-51 господарському суду відомі. крім того докази, що можуть міститися в кримінальній справі №1-51, що мають значення для господарської справи можуть бити отримані позивачем самостійно без її витребовування в порядку визначеному Законом України "Про доступ до судових рішень".

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання позивача за первісним позовом - ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", представника другого відповідача за первісним позовом, представник третього відповідача за самостійним позовом Фонду державного майна України - ТОВ "Емітент - Сервіс", п"ятого відповідача за первісним позовом - ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард" про відкладення розгляду справи та про продовження строку вирішенння спору за межами 2-х місячного строку на 15 днів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на відсутність представників 1-го відповідача за первісним позовом - 2-го відповідача за самостійним позовом 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фонду державнго майна України; другого відповідача за первісним позовом - третього відповідача за самостійним позовом Фонду державного майна України; 3, 4, 5, 6, 7 відповідачів за первісним позовом, представника 3-ї особи, на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної податкової адміністрації в Рівненській області розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування у Рівненського міського суду Рівненської області матеріалів кримінальної справи №1-51.

Задовольнити клопотання позивача за первісним позовом - ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", представника другого відповідача за первісним позовом - третього відповідача за самостійним позовом Фонду державного майна України - ТОВ "Емітент - Сервіс", п"ятого відповідача за первісним позовом - ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард" про відкладенння розгляду справи та про продовження строку вирішенння спору за межами 2-х місячного строку на 15 днів.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2012 р. о 14:20

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.