У Х В А Л А

Справа № 5011-74/14154-2012 25.10.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче підприємство «Україна-Реставрація»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Укрреставрація» 2. Приватного акціонерного товариства «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче підприємство «Україна-Реставрація»
провизнання права власності.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 13.10.2012
від відповідача 1:ОСОБА_2 представник за довіреністю б/н від 25.10.2012
від відповідача 2:не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче підприємство «Україна-Реставрація»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Укрреставрація» та Приватного акціонерного товариства «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче підприємство «Україна-Реставрація»про визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/14154-2012, а судове засідання призначено на 25.10.2012 р.

25.10.2012 року в судове засідання зявились: представник позивача та представник відповідача 1. надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки Суд не повідомив. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі документи, а саме: довідку про відкритті банківські рахунки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АБ № 077323 - 077324; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АБ № 86; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АБ № 88: письмове підтвердження про відсутність спору в господарських судах України або іншого уповноваженого органу.

Представник відповідача 1 проти позову заперечував. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача 2, неподанням витребуваних судом документів, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 07.11.2012 о 15:00.

1. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Відповідачам виконати вимоги ухвали суду від 11.10.2012 року про порушення провадження у справі.

3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин