overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2012 р. Справа № 5019/1611/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Шпанівське"

до публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Дубенський комбінат хлібопродуктів", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

про стягнення 749 479 грн. 50 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 24 вересня 2012 року,

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. від 23 жовтня 2012 року № 152,

від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Шпанівське" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Дубенський комбінат хлібопродуктів" збитків, спричинених втратою останнім належного позивачу зерна ріпаку першого класу, в розмірі 749 479 грн. 50 коп.

Відповідач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 17 жовтня 2012 року, надав не в повному обсязі.

Третя особа про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи (а.с. 45), проте явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, будь-яких заяв, клопотань, а також документів, витребуваних у неї ухвалою суду від 17 жовтня 2012 року, не надала.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2012 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

б) відповідачу: відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

- докази передачі позивачу (отримання позивачем) складських документів на зерно;

- (для огляду у судовому засіданні) оригінал книги (журналу) реєстрації складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання;

- заяву позивача про звернення до відповідача, як реєстратора основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, і реєстру зернового складу про внесення змін до Реєстру відповідно до п.п. "г" п. 2.4 Порядку ведення основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, і реєстру зернового складу.

в) третій особі: письмові пояснення по суті спору.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1229/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго про внесення виправлення до наказу

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго

до відповідача ОСОБА_1 організації Україна-Захист

про стягнення в сумі 17 174 грн. 21 коп..

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго звернувся з позовом до ОСОБА_1 організації Україна-Захист про стягнення 17 290 грн. 02 коп. заборгованості по розрахунках за спожиту теплову енергію та 681 грн. 58 коп. пені згідно укладеного договору на відпуск теплової енергії № 246 від 11.11.2009р., а також 277 грн. 39 коп. 3% річних та 125 грн. 22 коп. збитків завданих внаслідок інфляції.

03.08.2012р. господарським судом Рівненської області винесено рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.

14.08.2012р. господарським судом Рівненської області був виданий наказ на примусове виконання рішення від 03.08.2012р..

24.10.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго подало заяву, в якій, в порядку статті 117 ГПК України, просить виправити помилку в наказі від 14.08.2012р. шляхом виключення з наказу про примусове виконання рішення № 5019/1229/12 від 14.08.2012р. суми стягнення 34 424 грн. 34 коп..

Відповідно до частин 2 та 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

На підставі вищевикладеного заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго про виправлення помилки в наказі від 14.08.2012р. по справі № 5019/1229/12 необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго про виправлення помилки в наказі від 14.08.2012р. по справі № 5019/1229/12 призначити на 06 листопада 2012 року на 11:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р. Справа № 5019/2620/11

Боржник : Приватне підприємство "Прод-Трейд": 33018, вул. Курчатова, 18В, м. Рівне

про визнання банкрутом

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення скарги до розгляду

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.11.2011 року, за заявою боржника порушено справу № 5019/2620/11 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Прод-Трейд": 33018, вул. Курчатова, 18В, м. Рівне, ІК 25321515, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.10.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 підприємства "Прод-Трейд".

Кредитором - Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" подано скаргу на дії арбітражного керуючого №30-31/1056 від 01.10.2012 року, яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на дії арбітражного керуючого по справі № 5019/2620/11 на "14" листопада 2012 р. на 11:00 год. ( в каб.№15).

2.До 12.11.2012 року через канцелярію суду подати:

- Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк": документальне обґрунтування обставин викладених в скарзі; докази направлення скарги №30-31/1056 від 01.10.2012 року розпоряднику майна ОСОБА_3

- Розпоряднику майна: відзив на скаргу, нормативне обґрунтування, докази.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1575/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." (далі - ТОВ "ОСОБА_1І.М.")

до дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - Підприємство) та товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" (далі - ТОВ "Фенікс") про стягнення 67 362 грн. 73 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 19 червня 2012 року № 19/06-12,

від Підприємства: не з'явився,

від ТОВ "Фенікс": не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ОСОБА_1І.М." звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Підприємства та ТОВ "Фенікс" відповідно 64 362 грн. 73 коп. та 3 000 грн. 00 коп. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачами зобов'язань за мировою угодою від 23 листопада 2011 року, затвердженою ухвалою господарського суду Рівненської області від 29 листопада 2011 року у справі № 5019/2130/11.

Підприємство та ТОВ "Фенікс" про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 16-17), проте явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документи, витребувані у них ухвалою суду від 10 жовтня 2012 року, надали не в повному обсязі. Водночас до початку судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання Підприємства про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2012 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Відповідачам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали (у судове засідання) та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вони діють (статути, положення, свідоцтва про державну реєстрацію тощо);

- відзив на позовну заяву;

- докази виконання в добровільному порядку зобов'язань за укладеною між сторонами мировою угодою від 23 листопада 2011 року.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа №5019/1635/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_2 районного госпрозрахункового відділу "Профдезінфеція"

до відповідача ОСОБА_2 міської ради

про визнання права власності в порядку набувальної давності

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_3 за довіреністю № 1 від 05.11.2012 року;

від позивача : ОСОБА_4 директор;

від відповідача : - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 районний госпрозрахунковий відділ "Профдезінфекція" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 30 жовтня 2012 року надіслав відзив на позовну заяву від 29.10.2012 року за номером 02/16-1521, в якому не заперечує проти позовних вимог, а також просить розгляд справи провести без участі представника ОСОБА_2 міської ради.

В звязку з вищевикладеним в суду виникла необхідність витребувати нові докази необхідні для вирішення спору.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2012 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

3. Сторонам подати суду до "16" листопада 2012 р.:

а) позивачу: докази на підтвердження позовних вимог, в тому числі докази надсилання позовної заяви з додатками, надісланих відповідачу; докази порушення Відповідачем майнових прав чи інтересів Позивача; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів; витяг з реєстру обтяжень на вказані об'єкти нерухомості; правові підстави користування (володіння) земельною ділянкою; інформацію та документи, що підтвержуують вартість нерухомого майна; інформаційну довідку з БТІ про власників обєктів нерухомості, що зняходяться за адресою м.Сарни Сарненського району Рівненської обл. по вулиці. Петровського 4;

б) відповідачу: нормативне обґрунтування, докази; належні докази на підтвердження повноважень представників.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р. Справа №5019/1580/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія-Реєстратор

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Дубнохміль

про стягнення в сумі 2 727 грн. 37 коп.

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 70 від 22.10.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Мрія-Реєстратор звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Дубнохміль про стягнення 2 563 грн. 47 коп. заборгованості, 132 грн. 95 коп. пені та 30 грн. 95 коп. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві та надав суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте відповідач подав клопотання, в якому, в звязку з тим, що голова правління ПАТ Дубнохміль ОСОБА_3 з 22.10.2012р. по 24.10.2012р. перебуває у відрядженні, просить розгляд справи відкласти на іншу дату. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 09.10.2012 р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 листопада 2012 р. на 10:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 09 листопада 2012 р.:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог в частині стягнення пені та 3% річних; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р. Справа №5019/1533/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Рівненська атомна електрична станція.

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства.

про стягнення в сумі 245 854 грн. 91 коп.

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 1642 від 15.06.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Рівненська атомна електрична станція звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 міського комунального підприємства про стягнення 241 926 грн. 77 коп. заборгованості, 3 271 грн. 96 коп. пені та 656 грн. 18 коп. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте відповідач подав клопотання, в якому, в звязку з перебуванням представника відповідача у відпустці, просить розгляд справи відкласти на іншу дату. Судом клопотання відповідача задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 28.09.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 жовтня 2012 р. на 10:40 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 29 жовтня 2012 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" листопада 2012 р. № 5019/2200/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" серпня 2012 р., < Список > "23" жовтня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "24" жовтня 2013 р.
М.П. Суддя Павленко Є.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2012 р. № 5019/763/12
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "16" жовтня 2012 р. , яка набрала чинності "16" жовтня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "17" жовтня 2013 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа №5019/1660/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_2 районна державна лікарня ветеринарної медицини

до відповідача ОСОБА_2 селищна Рада

про визнання права власності на майно

за участю представників:

від позивача :не з'явився;

від відповідача : - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 районна державна районна лікарня ветеринарної медицини звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на майно.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст.27 ГПК України, суд залучає до участі у справі ОСОБА_3 обласне бюро технічної інвентаризації м.Рівне в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 обласне бюро технічної інвентаризації м.Рівне.

2. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2012 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

4. Сторонам подати суду до "16" листопада 2012 р.:

а) позивачу: докази на підтвердження позовних вимог, в тому числі докази порушення Відповідачем майнових прав чи інтересів Позивача; надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів; витяг з реєстру обтяжень на вказаний об'єкт нерухомості; правові підстави користування (володіння) земельною ділянкою; оцінку вартості нерухомого майна; інформаційну довідку з БТІ про власників об`єкту нерухомості, що зняходяться за адресою смт.Демидівка Рівненської обл. по вул. 17 Вересня, 84;

б) відповідачу: нормативне обґрунтування, докази; належні докази на підтвердження повноважень представників.

в) третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: письмову позицію з приводу поданого позову, інформаційну довідку щодо права власності на об`єкт нерухомості - що знаходиться за адресою с.Хрінники Демидівського району по вул. І.Франка, 74.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2012 р. Справа № 8/56

Боржник : Приватне сільськогосподарське підприємство "Хризоліт" Тутовичі,Сарненський район, Рівненська область,34522

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.10.2006 року боржник - Приватне сільськогосподарське підприємство "Хризоліт" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склала і подала ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які призначені до розгляду.

В засіданні судом встановлено, що ліквідатором не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду.

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/56 на "28" листопада 2012 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

3. Ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 03.10.2012 року.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" листопада 2012 р. № 5019/735/12
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "20" вересня 2012 р. , яка набрала чинності "20" вересня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "21" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.