ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2012 р. Справа № Б-19/197-09

вх. № 10419/2-19

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю:

представника АТ " ОТП ОСОБА_1" - ОСОБА_2, дов. від 06.10.2011 р.

представника ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" - ОСОБА_3, дов. від 26.09.2011 р.,

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_4, с. Циркуни

до СПДФО ОСОБА_4, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 30.03.2011 р. ФОП ОСОБА_5 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_6, яку зобов*язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

АТ "ОТП ОСОБА_1" з постановою суду від 30.03.2011 р. не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило постанову господарського суду Харківської області від 30.03.2011 р. скасувати та припинити провадження у справі.

ПАТ "Універсал Банк" також з постановою суду від 30.03.2011 р. не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вказану постанову та припинити провадження у справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2011 р. апеляційні скарги ПАТ "ОТП ОСОБА_1" та ПАТ "Універсал Банк" на постанову господарського суду Харківської області від 30.03.3011 р. залишено без задоволення, постанову від 30.03.2011 р. залишено без змін.

АТ "ОТП ОСОБА_1" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило постанову господарського суду Харківської області від 30.03.2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2011 р. скасувати, провадження у справі припинити.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2011 р. касаційну скаргу АТ "ОТП ОСОБА_1" залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 30.03.2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2011 р. залишено в силі.

Ухвалою суду від 31.01.2012 р. призначено до розгляду на 21.02.2012 р. заяву ПАТ "ОТП ОСОБА_1" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 30.03.2011 р., в якій банк просив суд скасувати вказану постанову.

У зв"язку з відпусткою судді Усатого В.О. повідомленням від 21.02.2012 р. оголошувалося технічну перерву до 02.03.2012 р.

В судове засідання 02.03.2012 р. ліквідатор не з"явилася, проте через канцелярію суду надала клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з тим, що триває оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2011 р., що безпосередньо стосується нововиявлених обставин по цій справі.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора, суд відклав розгляд заяви ПАТ "ОТП ОСОБА_1" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 30.03.2011 р. на 03.04.2012 р.

Ухвалою суду від 09.03.2012 р. виправлено описку в ухвалі суду від 02.03.2012 р. та в її резолютивній частині зазначено дату судового засідання - 24.05.2012 р.

В судовому засіданні 03.04.2012 р. представник кредитора ПАТ "ОТП ОСОБА_1" надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання додаткових пояснень щодо заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 30.03.2011 р.

В судове засідання 03.04.2012 р. ліквідатор не з"явилася, відзив на заяву ПАТ "ОТП ОСОБА_1" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 30.03.2011 р. не надала.

Враховуючи надане клопотання, суд відклав розгляд заяви ПАТ "ОТП ОСОБА_1" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 30.03.2011 р. на 24.05.2012 р.

В судовому засіданні 24.05.2012 р. ліквідатор надала клопотання, в якому просила суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим що нею була подана касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2011 р. та клопотання про поновлення процесуальних строків на касаційне оскарження, проти якого представник АТ " ОТП ОСОБА_1" не заперечував.

Також, в судовому засіданні 24.05.2012 р. ліквідатор надав клопотання (вх. №5713 від 24.05.2012 р.) про розподіл коштів.

Враховуючи необхідність надання ліквідатором витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви ПАТ "ОТП ОСОБА_1" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 30.03.2011 р. на 19.06.2012 р., після розгляду якої будуть розглянуті скарги банків, заяву ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" про заміну кредитора та клопотання ліквідатора про затвердження додаткової винагороди та розподіл грошових коштів.

В судове засідання 19.06.2012 р. ліквідатор не з"явилася, проте через канцелярію суду надала клопотання про відкладання розгляду справи стосовно нововиявлених обставин у зв"язку з тим, що була подана касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2011 р., розгляд якої ще триває.

В даному судовому засіданні представник ТОВ "ОСОБА_1 Фінанс" - ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" надав скаргу на дії ліквідатора, в якій просить суд зобов"язати ліквідатора надати докази визнання вимог ВАТ "Хоум ОСОБА_1", докази заміни кредитора ПАТ "Хоум ОСОБА_7" на ТОВ "ОСОБА_1 Фінанс", а також надати висновок експерта по оцінці заставного майна, а саме: квартир № 225, 52, 103, які знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Бориспільська, б.12-В.

Представник ПАТ "ОТП ОСОБА_1" в даному судовому засіданні надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з розглядом касаційної скарги по справі № 23/5005/9030/2011 у Вищому господарському суді України.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ПАТ "ОТП ОСОБА_1" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 30.03.2011 р., а також скарг банків, заяву ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" про заміну кредитора та клопотання ліквідатора про затвердження додаткової винагороди та розподіл грошових коштів та попередити ліквідатора про відповідальність за неналежне виконання своїх обов"язків та вимог суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ "ОТП ОСОБА_1" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 30.03.2011 р. на "16" серпня 2012 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Відкласти розгляд скарг ПАТ "Універсал Банк", ПАТ "ОТП ОСОБА_1" та ТОВ "ОСОБА_1 Фінанс", заяви ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" про заміну кредитора, клопотання ліквідатора про затвердження додаткової винагороди та про розподіл грошових коштів на "16" серпня 2012 р. о(об) 12:20.

Зобов"язати ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" надати суду докази направлення ліквідатору заяви ПАТ "Хоум ОСОБА_1" з грошовими вимогами до боржника.

Зобов"язати ліквідатора надати докази розгляду заяви ПАТ "Хоум ОСОБА_1" з грошовими вимогами до боржника, а також відзив на надану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 30.03.2011 р.

Попередити ліквідатора, що відповідно до ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії, а невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Звернути увагу ліквідатора, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю".

Суддя Усатий В.О.