ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2012 р.Справа № 18/47/5022-849/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Чернівецька, 51/171, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, с. Раштівці Гусятинського району Тернопільської області

про cтягнення 5 374,08 грн. заборгованості, з яких: 4 190 грн. основного боргу, 265 грн. - 3 % річних, 169 грн. інфляційних втрат, 607 грн. пені та 143,08 грн. штрафу

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_3- довіреність від 24.10.2012 р.

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради про cтягнення 5 374,08 грн. заборгованості, з яких: 4 190 грн. основного боргу, 265 грн. - 3 % річних, 169 грн. інфляційних втрат, 607 грн. пені та 143,08 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договору поставки № 15/02/1 від 15.02.2011р. відповідач не здійснив оплату за поставлений йому товар в повній мірі, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі, на яку, відповідно до умов договору, нараховані штрафні санкції, відсотки річних та інфляційні нарахування.

В підтвердження викладеного позивачем представлено договір поставки № 15/02/1 від 15.02.2011р., видаткову накладну №11 від 15.02.2011 р., довіреність серії ЯПД №143081 від 14.02.2011 р., банківські виписки, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2012 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 29.10.2012 р.

Представник позивач у судовому засіданні 29.10.2012 р. на вимогу ухвали суду від 18.10.2012 р. надав розрахунок пені з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України, розмір якої становить 570,77 грн. за період 17.04.2011 р. по 17.10.2011 р., та подав уточнення позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача 5 337,85 грн. заборгованості, з яких: 4 190 грн. основного боргу, 265 грн. - 3 % річних, 169 грн. інфляційних втрат, 570,77 грн. пені та 143,08 грн. штрафу, які підтримав в повному обсязі. Крім того, зауважив, що між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сільською радою було укладено лише єдиний договір № 15/02/1 від 15.02.2011 р. та здійснено одну поставку товару ОСОБА_2 сільській раді на загальну суму 10 190 грн. згідно видаткової накладної № 11 від 15.02.2011 р. по даному договору, а тому, як зазначає позивач, відповідачем у розрахунковому документі помилково вказано призначення платежу "за світильники для вуличного освітлення згідно ВН №3 від 27.02.2012 р. згідно договору № 1 від 27.02.2012 р.", оскільки такий між сторонами не укладався.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд приймає її до розгляду як таку, що подана у відповідності до ч.4 ст. 22 ГПК України, відтак, розгляд справи здійснюється з урахуванням зменшених позовних вимог.

Відповідач витребуваного судом відзиву на позов не подав, його повноважний представник в судове засідання 29.10.2012 р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача та неподання ним витребуваних документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:10 год. 12.11.2012 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати сторони подати:

позивача: довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді;

відповідача: обґрунтований, документально підтверджений відзив на позов; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, неподання відзиву на позов, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька