ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м. Черкаси Справа № 17/5026/204/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 - особисто,

відповідача ОСОБА_2 по довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/5026/204/2012

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до фермерського господарства «Ольвія»

про стягнення 7 774 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з фермерського господарства «Ольвія»7 774 грн. заборгованості.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобовязань по оплаті наданих послуг арбітражним керуючим ОСОБА_1 у справі № 10/5026/1270/2011 про банкрутство фермерського господарства «ОСОБА_3А», в якому ОСОБА_1 був розпорядником майна.

В судових засіданнях 01.03.2012 року, 07.03.2012 року та 12.03.2012 року позивач позов підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судові засідання 01.03.2012 року, 07.03.2012 року та 12.03.2012 року зявився, надав відзив на позов, в якому проти позову заперечив з тих підстав, що витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у межах справи про банкрутство та не може бути предметом самостійних позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 червня 2011 року господарськии судом Черкаської області порушено провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "ОСОБА_3А.", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Згідно з частиною другою пункту 10 статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.10.2011 року провадження у справі № 10/5026/1270/2011 припинене на стадії розпорядження майном боржника.

Розпорядник майна боржника ОСОБА_1 подав на розгляд господарському суду Черкаської області клопотання про затвердження оплати послуг розпорядника майна боржника, і Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.10.2011 року у справі № 10/5026/1270/2011 затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого-розпорядника майна боржника ОСОБА_1 в сумі 7 774 грн., яка підлягає відшкодуванню ініціюючим кредитором фермерським господарством «Ольвія».

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За твердженням позивача, він свої зобовязання виконав, що підтверджується ухвалою суду від 21.10.2011 року (а.с.9).

Проте, як встановлено судом і підтверджено позивачем, відповідач свій обовязок по оплаті наданих арбітражним керуючим ОСОБА_1 послуг в сумі 7774 грн. не виконав, тому суд задовольняє позов повністю.

При цьому суд вважає безпідставними посилання представника відповідача на те, що витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись виключно у межах справи про банкрутство, оскільки до складу судових витрат (стаття 44 ГПК України) не входять витрати на оплату послуг арбітражного керуючого.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати сплачений судовий збір в сумі 1 609,50 грн.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства «Ольвія»(Черкаська обл., Шполянський район, село Матусів, вул. Кравченка, буд.7, р/р 7 ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2», МФО 380805, ) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м. Черкаси, вул. Слави, буд.4, р/р НОМЕР_1 в ЧФ ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, індентифікаційний номер НОМЕР_2) 7 774 грн. вартості наданих послуг, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 1 609,50 грн.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя С.С.Боровик

Повний текст рішення оформлений та підписаний 12.03.2012 року.