РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" лютого 2012 р. Справа № 20/5007/120/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 12.01.12 у справі № 20/5007/120/11

за позовом ФОП ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮЦИНА"

про стягнення 652440,00 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮЦИНА"

до ФОП ОСОБА_1

про визнання договору оренди нежитлової будівлі недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12 січня 2012 року у справі № 20/5007/120/11 первісний позов Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮЦИНА" про стягнення 652 440 грн., задоволено; у зустрічному позові Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЮЦИНА" до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції Відповідач за первісним позовом, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій з підстав, вказаних в цій апеляційній скарзі, просить рішення господарського суду Житомирської області скасувати.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України: до скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги Відповідач додав платіжне доручення № 819 від 26 січня 2012 року про сплату судового збору в сумі 5 090 грн.00 коп..

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року (який набрав чинності з 1 листопада 2011 року) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Водночас, у відповідності до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір": за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи, що апелянтом оспорюються судові рішення у справі, як за первісним позовом майнового характеру (стягнення 652 440 грн.), так і за зустрічним - немайнового характеру (визнання угоди недійсною), судовий збір сплачується за ставками встановлених за розгляд апеляційних скарг із позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно з урахуванням усього вищенаведеного, апелянт мав сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги в Рівненському апеляційному господарському суді 6 524 грн. 40 коп. з майнової вимоги та 536 грн. 50 коп. з немайнової вимоги.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, на рішення господарського суду Житомирської області у справі № 20/5007/120/11 від 12.01.12 р. - повернути.

2. Матеріали справи направити в господарський суд Житомирської області.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

2006/12