ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2012 р.Справа № 5023/4651/12 вх. № 4651/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

за участю :

позивача - ОСОБА_1 - дов,;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ПАТ Коростенський завод "Янтар"

до ТОВ ВКП "Сатурн" ЛТД, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Коростенський завод "Янтар" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства Сатурн" ЛТД заборгованість в розмірі 233703,65 грн.

Відповідач в судове не засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що між ПАТ "Коростенський завод "Янтар" та ТОВ ВКП "Сатурн" ЛТД був укладений договір купівлі-продажу № 12/9 від 01.01.2012 р. та № 12/29 від 01.01.2011 р. На умовах даного договору, продавець - ПАТ "Коростенський завод "Янтар" зобов"язується передати у власність покупцю - ТОВ ВКП "Сатурн" ЛТД, а покупець зобов"язується прийняти та оплатити лакофарбову продукцію, товари побутової хімії та інші товари за ціною, вказаною в накладних, специфікаціях або рахунках.

Так, відповідачу було поставлено продукцію згідно видаткових накладних, але відповідач лище частково розрахувався за продукцію. Таким чином, основна сума заборгованості складає 233703,65 грн.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивач на адресу відповідача 12.09.2012 р. направив вимогу про оплату боргу, але відповідач ніяким чином на неї не відреагував.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства Сатурн" ЛТД (61099, АДРЕСА_1, р/р 8810 в АКБ "Укрсоцбанк" в м. Харкові, МФО 351016, код 14113469) на користь публічного акціонерного товариства "Коростенський завод "Янтар" (11503, м. Коростень, вул. Житомирська, 2, р/р 1002 в філії "Ощадбанку", Житомирське ОУ, МФО 311647, код 02969797) заборгованість в розмірі 233703,65 грн. та 4674,07 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.11.2012 р.

Суддя Мамалуй О.О.