ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.12 р. Справа № 38/180пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.,

розглянув

скаргу: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

про визнання: - дій відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.04.2012р. з виконання наказу господарського суду Донецької області у справі №38/180пн від 09.11.2010р. такими, які не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»;

- незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.04.2012р. за наказом господарського суду Донецької області у справі №38/180пн від 09.11.2010р., винесеної державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції

у справі №38/180пн

за первісним позовом: Приватного підприємства „Бойове-комсервіс с.Бойове,

Володарський район, Донецька область

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго

м.Горлівка, Донецької області

про визнання дій по припиненню постачання електричної енергії та нарахуванню боргу у сумі 16611,58грн. незаконними та такими, що здійснені з порушенням вимог Договору про постачання електричної енергії №191 від 11.08.2009р. та ПКЕЕ; зобовязання відповідача здійснити підключення електричної енергії до обєктів ПП Бойове-комсервіс, які повинні обслуговуватись згідно договору про постачання електричної енергії №191 від 11.08.2009р.; визнання відсутності боргу за постачання електричної енергії у сумі 16611,58грн.

за зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго,

м.Горлівка, Донецька область

до відповідача: Приватного підприємства Бойове-комсервіс с.Бойове,

Володарський район, Донецька область

про стягнення заборгованості за активну електроенергію у розмірі 16611,56грн., пені у розмірі 324,49грн., 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 62,81грн., індексу інфляції у розмірі 199,34грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за дов.№26-12 «Д» від 03.04.2012р.,

від ВДВС: не зявився.

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.10.2011р. у справі №38/180пн у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства Бойове-комсервіс с.Бойове, Володарський район, Донецька область до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго, м.Горлівка, Донецька область про визнання дій по припиненню постачання електричної енергії та нарахуванню боргу у сумі 16611,58грн. незаконними та такими, що здійснені з порушенням вимог Договору про постачання електричної енергії №191 від 11.08.2009р. та ПКЕЕ; зобовязання відповідача здійснити підключення електричної енергії до обєктів ПП Бойове-комсервіс, які повинні обслуговуватись згідно договору про постачання електричної енергії №191 від 11.08.2009р.; визнання відсутності боргу за постачання електричної енергії у сумі 16611,58грн. було відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго, м.Горлівка, Донецька область до Приватного підприємства Бойове-комсервіс с.Бойове, Володарський район, Донецька область про стягнення заборгованості за активну електроенергію у розмірі 16611,56грн., пені у розмірі 324,49грн., 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 62,81грн., індексу інфляції у розмірі 199,34грн. були задоволені. На виконання вказаного рішення 09.11.2010р. господарським судом Донецької області видані накази.

28.04.2012р. через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка надійшла скарга №52юр-2752/12 від 28.04.2012р. про визнання:

- дій відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.04.2012р. з виконання наказу господарського суду Донецької області у справі №38/180пн від 09.11.2010р. такими, які не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»;

- незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.04.2012р. за наказом господарського суду Донецької області у справі №38/180пн від 09.11.2010р., винесеної державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.05.2012р. розгляд скарги призначено на 29.05.2012р.

23.05.2012р. на адресу суду від ВДВС надійшли заперечення №2-564/12 від 15.03.2012р. з додатками, в яких з викладенням обставин здійснення виконавчого провадження обґрунтовується позиція, що дії державного виконавця є законними та правомірними, через що скарга на дії ВДВС Володарського РУЮ не підлягає задоволенню у повному обсязі. До заперечень додані копії:

- постанов від 25.05.2011р. про відкриття виконавчих проваджень №26706329, №26706532 та №26706123;

- довідки Володарського РЕМ про підтвердження оплати ПП Бойове-комсервіс боргу за активну електроенергію в сумі 16611,58грн., 324,49грн. пені, 3% річних 62,81грн.;

- квитанцій від 01.06.2011р. та від 06.04.2012р. про сплату ПП Бойове-комсервіс 408грн. та 241,40грн. відповідно;

- листа Володарського РЕМ про реквізити розрахункових рахунків;

- платіжного доручення №389 від 12.04.2012р. про перерахування ДВС Володарського РУЮ у Донецькій області 199,34грн. отримувачу ВАТ „Донецькобленерго з призначенням платежу: «Згідно Наказу Господарського суду №38/180 від 19.11.2010р. стягнуто борг з ПП Бойове-комсервіс» та відміткою про проведення банком 13.04.2012р.

Заперечення №2-564/12 від 15.03.2012р. з додатками судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Скаржник у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 04.05.2012р. виконав частково.

Через канцелярію суду 29.05.2012р. на вимоги ухвали суду листом №52юр-3373 від 29.05.2012р. надав копію конверту як доказ отримання скаржником постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.04.2012р. саме 20.04.2012р.

Лист №52юр-3373 від 29.05.2012р. з додатком судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

У судовому засіданні повідомив, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» платіж у сумі 199,34грн. від ДВС Володарського РУЮ Донецької області не отримало.

Боржник у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 04.05.2012р. не виконав, про причину неявки суд не повідомив.

Представник ВДВС у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:45 год. 12.06.12 року.

. Зобовязати стягувача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати суду оригінал постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.04.2012р. для огляду;

- надати суду письмову інформацію про факт отримання ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 199,34грн., перерахованих ДВС Володарського РУЮ Донецької області платіжним дорученням №389 від 12.04.2012р.

3. Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Донецької області:

- направити у судове засідання повноважного представника.

Явка представників стягувача (скаржника) та Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції у засідання суду є обовязковою.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Шилова О.М.