ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" лютого 2012 р. Справа № 18/3637/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 491 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.01.12 у справі № 18/3637/11

за позовом Закритого акціонерного товариства "Госптовари", м. Полтава

до Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго", м. Полтава

про визнання недійсним рішення комісії

ВСТАНОВИЛА:

ЗАТ "Госптовари" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просив визнати недійсним та скасувати протокол рішення комісії № 00000669 від 23.11.2011 р., згідно з яким позивачу визначена сума збитків (сума донарахування) за порушення ним Правил користування електричною енергією.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.01.2012 р. по справі № 18/3637/11 (суддя Киричук О.А.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим у справі рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 12.01.2012 р. по справі № 18/3637/11 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов ЗАТ "Госптовари".

На думку апелянта, приймаючи оскаржуване рішення господарський суд Полтавської області порушив норми процесуального права та неповно дослідив обставини справи.

Одночасно, скаржник подав клопотання в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач ОСОБА_1 розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 12.01.2012 р.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "12" березня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних та фізичних осіб України станом на день розгляду апеляційної скарги.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.