РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2012 року Справа № 5019/2596/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мельник О.В. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Бугай Н.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.10.12 р. у справі № 5019/2596/11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Одеського кабельного заводу Одескабель про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Універсальній товарній біржі Україна-захід у справі № 247/11-ДУБ від 29 вересня 2011 року.

за позовом публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" (м. Рівне)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" (м. Одеса)

за участю третіх осіб:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "Еллін" (м.Рівне);

2) приватне підприємство "Енергоконструкція" (м. Тернопіль);

3) приватне акціонерне товариство "Проектно-вишукувальний науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут "Укрзахіденергопроект" (м. Львів);

4) товариство з обмеженою відповідальністю "Камський кабель" (м. Пермь, Росія);

5) відкрите акціонерне товариство "Камкабель" (м. Пермь, Росія);

6) товариство з обмеженою відповідальністю "Дана Сервіс" (м. Дніпропетровськ);

7) товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Капітал Консалтінг ЛТД" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 206204 грн. 35 коп.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №03 від 15.04.2011 р.)

відповідача - не з"явився

третьої особи 1- не з"явився

третьої особи 2- не з"явився

третьої особи 3- не з"явився

третьої особи 4- не з"явився

третьої особи 5- не з"явився

третьої особи 6- не з"явився

третьої особи 7- не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.10.2012р. у справі 13/56-08 товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Одеського кабельного заводу Одескабель у задоволенні заяви про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Універсальній товарній біржі Україна-захід від 29 вересня 2011 року у справі №247/11-ДУБ - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Одеського кабельного заводу Одескабель звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, винести нову ухвалу, якою рішення постійно діючого третейського суду при Універсальній товарній біржі Україна-захід від 29 вересня 2011 року у справі №247/11-ДУБ - скасувати

Відповідно до розпорядження в.о.голови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.11.2012 р. у справі №5019/2596/11 внесено зміни до складу колегії суддів, у звязку з перебуванням у відпустці судді Філіпової Т.Л., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Мельник О.В., суддя Дужич С.П.

ПАТ "Рівнеобленерго" та треті особи участі уповноважених осіб в судове засідання апеляційної інстанції 20.11.2012р. не забезпечили.

Відтак, на підставі ст.77 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Також у судовому засіданні 20.11.2012р. колегія суддів задоволила клопотання представника ТзОВ "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" про продовження строку розгляду справи до 19.12.2012р.

ТзОВ "Камський кабель" та ВАТ "Камкабель" є резидентами Російської Федерації.

Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах відповідно до Закону України від 19.10.2000 р. N 2052-III набрала чинності для України з 26.11.2000 р. і відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства.

За Конвенцією, зокрема, судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що судовий документ було вручено або доставлено особисто відповідачеві і це було здійснено в належний строк, достатній для здійснення захисту.

У випадку, передбаченому частиною 2 статті 15 Конвенції, кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідно до ст. 1 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (далі - Угода), укладеної державами - учасницями СНД у м. Києві 20.03.92, ця Угода регулює питання вирішення справ, що випливають з договірних та інших цивільно-правових відносин між господарюючими суб'єктами, з їх відносин з державними та іншими органами, а також виконання рішень за ними.

Згідно зі ст. 5 Угоди, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

За наведеного, колегія суддів вважає доцільним звернутися до компетентного суду Російської Федерації - арбітражного суду Пермського краю із судовим дорученням про вручення третім особам - ТзОВ "Камський кабель" та ВАТ "Камкабель" даної ухвали.

Керуючись п.1, 3 ч. 1 ст.77, ст.86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звернутись до арбітражного суду Пермського краю із судовим дорученням про вручення третім особам - ТОВ "Камський кабель" та ВАТ "Камкабель" даної ухвали.

2. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) третім особам: заперечення на скаргу, якщо такі є.

б) товариству з обмеженою відповідальністю "Камський кабель": заперечення на скаргу, документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо);

в) відкритому акціонерному товариству "Камкабель": заперечення на скаргу, документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

4. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

5. Копію ухвали направити Постійно діючому третейському суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" (мікрорайон Вараш буд. 43, оф. 5, м. Кузнецовськ, Рівненська область, 34400).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Дужич С.П.