ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2012 р. Справа № 5023/215/12

вх. № 215/12

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

стягувач- Моїсеєнко К.О. боржник- Герус І.В

розглянувши заяву по справі за позовом ТОВ "Інтертранслогістик", м. Харків в особі

до Публічне АТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків

стягнення коштів в сумі 410771,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08 лютого 2012 року по справі № 5023/215/12 позовні вимоги ТОВ «Інтертранслогістик» до ПАТ «Харківський тракторний завод ім.. ОСОБА_1» задоволені. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертранслогістик суму основного боргу за договором транспортно-експедиційного обслуговування № 0303/Х від 03.03.2003 року у розмірі 410771,72 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 8225,44 грн. та витрати на сплату послуг адвоката в розмірі 80000,00 грн.

На виконання рішення Господарського суду Харківської області від 08 лютого 2012 року по справі № 5023/215/12 Господарським судом Харківської області видано відповідний наказ від 21 лютого 2012 року по справі № 5023/215/12.

02 березня 2012 року до канцелярії суду надійшла заява ( вх.. № 2208) ТОВ «Транстерміналсервіс-2000», в порядку ст. 25 ГПК України про заміну сторони по справі, а саме стягувача за наказом Господарського суду Харківської області від 21 лютого 2012 року по справі № 5023/215/12 з ТОВ «Інтертранслогістик» на його правонаступника - ТОВ «ТРАНСТЕРМІНАЛСЕРВІС-2000».

23 лютого 2012 року між ТОВ «Інтертранслогістик» (Первісний кредитор) та ТОВ «ТРАНСТЕРМІНАЛСЕРВІС-2000» (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги № 120223/1 від 23 лютого 2012 року, відповідно до умов якого ТОВ Інтертранслогістик» відступило, а ТОВ «ТРАНСТЕРМІНАЛСЕРВІС-2000» набуло право вимоги, яке належить ТОВ «Інтертранслогістик», щодо заборгованості яка виникла на підставі договору № 0303Х від 03.03.2003 року.

Згідно з п. 5.1. Договору про відступлення права вимоги № 120223/1 від 23 лютого 2012 року до ТОВ «ТРАНСТЕРМІНАЛСЕРВІС-2000» переходять усі права та обовязки первісного кредитора, які належать йому на момент відступлення права вимоги за договором № 0303Х від 03.03.2003 року, тобто право вимоги, як основного так і додаткового зобовязання.

На виконання умов договору згідно акту прийому-передачі від 23.02.2012 року ТОВ «Інтертранслогістик» (Первісний кредитор) передало, а ТОВ «ТРАНСТЕРМІНАЛСЕРВІС-2000» (Новий кредитор) прийняв усі оригінали документів, що підтверджують право вимоги з боржника ПАТ «Харківський Тракторний завод ім.. ОСОБА_1» суми заборгованості.

Листом вих. № 0224.18 від 24.02.2012 року ТОВ «Інтертранслогістик» повідомив боржника ПАТ «Харківський Тракторний завод ім.. ОСОБА_1» про укладення з ТОВ «Транстерміналсервіс-2000» договору відступлення права вимоги № 120223/1 від 23 лютого 2012 року.

Листом вих. № 0227.1 від 27.02.2012 року, новий кредитор ТОВ «Транстерміналсервіс-2000» повідомив боржника ПАТ «Харківський Тракторний завод ім.. ОСОБА_1» про укладення договору відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 512 Цивільного Кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 Цивільного Кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні , а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає, що позивача у справі (стягувача у виконавчому провадженні за наказом Господарського суду Харківської області від 21 лютого 2012 року по справі № 5023/215/12) слід замінити його правонаступником на підставі ст. 25 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 86, 115 ГПК України, ст. 512 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у справі (стягувача у виконавчому провадженні за наказом Господарського суду Харківської області від 21 лютого 2012 року по справі № 5023/215/12) з ТОВ «Інтертранслогістик» (Код ) на його правонаступника - ТОВ «ТРАНСТЕРМІНАЛСЕРВІС-2000» (Код , м. Харків, 61044, пр. Московський, 257, к. 10012).

Суддя Лаврова Л.С.