ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа № 5019/1157/12

за позовом Прокурора Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна казначейська служба України, в особі Управління Державної казначейської служби України в Дубровицькому районі

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дубровицький завод продтоварів"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління агропромислового розвитку Рівненської обласної державної адміністрації

про стягнення в сумі 168 370,00 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача - Прокурора Дубровицького району Рівненської області : ОСОБА_2, пом. прокурора, посв. № 32 від 12.05.2011 року

від позивачів - Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України в Дубровицькому районі: не з'явилися

від відповідача : не з'явився

від третьої особи : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява прокурора Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої визначено Державну казначейську службу України в особі Управління Державної казначейської служби України в Дубровицькому районі, до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дубровицький завод продтоварів", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління агропромислового розвитку Рівненської обласної державної адміністрації про стягнення 168 370,00 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2012 року порушено провадження у справі № 5019/1157/12 та призначено справу до слухання на 24.07.2012 року.

Представник позивача - прокуратури Дубровицького району Рівненської області в судове засідання з'явився, однак вимог ухвали від 13.07.2012 року не виконав, документів, що витребовувалися, не надав.

Представник позивача - Державної казначейської служби України в особі Управління Державної казначейської служби України в Дубровицькому районі, представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали від 13.07.2012 року не виконали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представників сторін та неподання витребуваних доказів, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів змагальності та об'єктивності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2012 р. на 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, кабінет № 17.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду від 13.07.2012 року у строк до 03.08.2012 року.

3. Зобов'язати прокурора Дубровицького району Рівненської області надати суду докази відправлення учасникам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Зобов'язати прокурора Дубровицького району Рівненської області обґрунтувати необхідність залучення третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління агропромислового розвитку Рівненської обласної державної адміністрації.

5. Зобов'язати відповідача надати у порядку, визначеному ст. 59 ГПК України, відзив на позовну заяву.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на сторін відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 (с. Варковичі, Дубенський район, Рівненська область). Необхідність у такому залученні полягає у тому, що у спорах про покладення на юридичну особу відповідальності за шкоду, завдану її працівником, безпосередній завдавач шкоди - працівник - залучається до участі у справі в якості третьої особи, оскільки у подальшому юридична особа - роботодавець може звернутися з регресним позовом про притягнення винного працівника до матеріальної відповідальності за нормами трудового законодавства (п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 29.12.92 р. "Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками").

7. Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.