ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2012 р. Справа № 5019/717/11

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА"

про стягнення 258 305 грн. 51 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Встановив:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА" заборгованості за договором № 114/10 від 15.10.2010 року у розмірі 258 305 грн. 51 коп., що складається з 239 135 грн. 43 коп. основного боргу, 9 850 грн. 35 коп. пені, 1 906 грн. 53 коп. 3% річних, 7 413 грн. 20 коп. інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21 липня 2011 року провадження у справі №5019/717/11 зупинено до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА" на ухвалу господарського суду від 27.04.2011 року по справі № 5019/717/11.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2011 року відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА" у відновленні строку на апеляційне оскарження, а скаргу повернуто заявнику на підставі статті 93 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 25 жовтня 2011 року ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2011 зі справи № 5019/717/11 залишено без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА" без задоволення. Справа № 5019/717/11 повернена до господарського суду рівненської області.

Таким чином усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 5019/717/11.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вісава" подало зустрічний позов до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдинг України" про визнання недійсним договору в частині приймання передачі товару, що підтверджується актом здачі-приймання від 21 жовтня 2010 року.

За правилом ст.60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Вбачається, що зустрічна позовна заява № 46 від 13.12.2011р. повязана з первісною та за формою відповідає вимогам стст.54-57 ГПК України, відтак господарський суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю для його спільного розгляду з первісним позовом .

Керуючись наведеним та ст. ст.60, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 5019/717/11 .

2.Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вісава" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдинг України" про визнання недійсним договору в частині приймання передачі товару, що підтверджується актом здачі-приймання від 21 жовтня 2010 року.

3.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" січня 2012 р. на 09:05 год. в кабінеті № 12.

4. Сторонам надати докази обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

5. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдинг України" надати відзив на зустрічний позов.

Суддя Войтюк В.Р.