ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"20" серпня 2012 р. № 5019/1338/12

Суддя Пашкевич І.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Рівненської торгово-промислової палати

про стягнення 6 471 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Рівненської торгово-промислової палати 6 471 грн. 00 коп., з яких: 4 100 грн. 00 коп. основного боргу за договором про надання послуг, 1 200 грн. 00 коп. витрат за послуги адвоката, 51 грн. 00 коп. судового збору, 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а також 1 000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України Про судоустрій і статус суддів, згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Згідно зі статтями 1, 21 ГПК України позивачами в судовому процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, а також громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності.

Відповідно до приписів вищезазначених статей Кодексу фізичні особи, які не мають статусу субєкта підприємницької діяльності, не можуть бути сторонами у господарській справі, окрім спорів, що виникають з корпоративних відносин.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 має статус субєкта підприємницької діяльності, що підтверджується наданою позивачем копією відповідного свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Водночас, зі змісту самої позовної заяви слідує, що вимоги про стягнення суми боргу за договором про надання послуг та відшкодування моральної шкоди предявлено ОСОБА_1 не як субєктом господарювання, а як фізичною особою, у той час як спір, що виник між сторонами (стягнення суми заборгованості) не є корпоративним.

На підтвердження вищезазначеного свідчить також наступне:

В п.5 ч.2 статті 54 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити зокрема посилання на законодавство, на підставі якого подається позов.

З вищенаведеної норми слідує, що у позовній заяві повинні бути викладені норми матеріального права, що регулюють спірні матеріально-правові відносини та порушені відповідачем, а також відповідно до яких, на думку позивача, слід вирішити спір.

Позивач, на обгрунтування власних позовних вимог посилається на Закон України "Про захист прав споживачів", який регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Проте, в пункті 22 ст.1 цього Закону чітко зазначено, що споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Виходячи з наведених законодавчих положень, а також аналізу субєктного складу та характеру правовідносин, суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, у звязку з чим у прийнятті вказаної позовної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 12, 21, п.1 ч. 1 ст. 62 та ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Рівненської торгово-промислової палати про стягнення 6 471 грн. 00 коп.

2. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Суддя Пашкевич І.О.