ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2012 р. Справа № Б-39/26-10

вх. № 2328/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

за участю:

прокурора - Тищенко П.А., посвід. № 001187 від 22.08.2012 р.

представника КП "Харківводоканал" - ОСОБА_1, дов. від 15.02.2012 р.,

представника кредитора - АТ "Сбербанк Росії"- ОСОБА_2, дов. від 21.12.2011 р.

представника ПАТ "Фідобанк" - ОСОБА_3, дов. від 23.07.2012 р.

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "МКС" м. Харків

до ТОВ "МКС" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.10.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МКС" визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника ОСОБА_4.

Не погоджуючись з винесеною постановою, ПП "Стронг-Сервіс" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду України з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати постанову господарського суду Харківської області від 05.10.2010 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду України від 07.12.2010 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Стронг-Сервіс" залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 05.10.2010 р. залишено без змін.

Не погоджуючись з винесеною постановою, Приватне підприємство "Стронг-Сервіс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду України від 07.12.2010 р. та постанову господарського суду Харківської області від 05.10.2010 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2011 р. касаційну скаргу ПП "Стронг-Сервіс" повернуто скаржнику, а справу до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 16.06.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 14.10.2011 р. відкладено розгляд справи та зобов"язано ліквідатора здійснити всі заходи щодо ліквідації банкрута, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 13.12.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 14.04.2012 р. та зобов"язано ліквідатора виконати всі дії щодо ліквідації банкрута.

В судовому засіданні 26.07.2012 р. ліквідатор надав звіт та документи в підтвердження виконання ліквідаційної процедури та просив суд його затвердити.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши наданий суду звіт, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 16.08.2012 р. для необхідності надання ліквідатором всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

В судове засідання 16.08.2012 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав додаткові документи в підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

16.08.2012 р. від ТОВ Флайт ЛТД" надійшла заява (вх. № 2834 від 16.08.2012 р.), в якій заявник просить суд відмовити в затвердженні звіту ліквідатора для перевірки можливих фактів зловживань та направити окрему ухвалу правоохоронним органам, прокуратурі про необхідність перевірки можливих фактів зловживань при банкрутстві ТОВ "МКС", про порушення прав кредиторів, в тому числі державних установ.

Крім того, від ПАТ "Фідобанк" надійшла скарга на дії ліквідатора (вх. № 12736 від 16.08.2012 р.), в якій банк просив суд відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов"язати ліквідатора надати банку відповідь стосовно дій, спрямованих на пошук та реалізацію застави ПАТ "Фітобанк".

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 02.10.2012 р.

Крім того, суд призначив до розгляду заяву ТОВ Флайт ЛТД" (вх. № 2834 від 16.08.2012 р.) та скаргу ПАТ "Фідобанк" на дії ліквідатора (вх. № 12736 від 16.08.2012 р.) в наступному судовому засіданні.

10.09.2012 р. через канцелярію суду від ліквідатора надійшли пояснення по скарзі ПАТ "Фідобанк", в яких він просить суд відмовити в задоволенні скарги та затвердити ліквідаційний звіт.

В судовому засіданні 02.10.2012 р. в обгрунтування своєї скарги представник ПАТ "Фітобанк" зазначив, що ліквідатором вжито не всіх заходів щодо розшуку предмета застави.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що товари в обороті, які знаходилися в заставі ВАТ "СЕБ Банк" (правонаступник - ПАТ "Фідобанк") були реалізовані, проте у зв"язку з припиненням підприємницької діяльності ТОВ "МКС" не мало можливості замінити реалізований товар однорідним товаром аналогічної вартості та виконати умови договорів застав.

Представник ТОВ Флайт ЛТД" в дане судове засідання не з"явився, доказів в обгрунтування своєї заяви не надав.

Ліквідатор в даному судовому засіданні не надав письмових пояснень щодо заяви ТОВ Флайт ЛТД".

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та додані документи, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, скарги ПАТ "Фідобанк" та заяви ТОВ Флайт ЛТД" на 01.11.2012 р.

В судове засідання 01.11.2012 р. ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не представив, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, скарги ПАТ "Фідобанк" та заяви ТОВ Флайт ЛТД"

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 22-34, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора, скарги ПАТ "Фідобанк" та заяви ТОВ Флайт ЛТД" на "18" грудня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо заяви ТОВ Флайт ЛТД", а також всі документи в підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.