ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2012 р. Справа № 47/327-08

вх. № 7039/5-47

Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

Суддя Тихий П.В.

Суддя Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

заявника (боржника) - ОСОБА_1 довіреність б/н від 27.07.11 р.;

стягувача - ОСОБА_2 довіреність №1 від 03.01.12 р.;

по справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр Рітрама-Україна", м. Київ

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Марбел - Рогань", м. Харків

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.12.2010 р. позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Марбел - Рогань" на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр Рітрама-Україна" суму основної заборгованості у розмірі 1 112 910,71 грн., інфляційні у розмірі 520 950,39 грн., річні у розмірі 69 680,74 грн., пеню у розмірі 742 553,72 грн., штраф у розмірі 502 508,99 грн., державне мито у розмірі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 1 563 110,67 грн. провадження у справі припинено на підставі ст. 80 п.1-1 ГПК України. В частині стягнення витрат на послуги адвоката у розмірі 145 000,00 грн. - відмовлено.

Позивач та Відповідач з вищевказаним рішенням місцевого господарського суду не погодилися, звернулися до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційними скаргами.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.11 р. апеляційні скарги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Марбел-Рогань", м. Харків та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Цетр Рітрама-Україна", м. Київ залишені без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 08 грудня 2010 року по справі № 47/327-08 залишено без змін.

Не погодившись з вищевказаними прийнятими у справі судовими актами, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.11 р. касаційну скаргу ТОВ "Марбел - Рогань" було залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2011 р. у справі №47/327-08 - залишено без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.11 р. апеляційну скаргу ТОВ "Марбел - Рогань" на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.09.11 р. по справі №47/327-08 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 08.09.11 р. у справі №47/327-08 залишено без змін.

08 грудня 2011 року боржник ТОВ "Марбел - Рогань" звернувся до суду з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником за вх.№13507. В поданій заяві боржник просить замінити його правонаступником, у зв"язку із реорганізацією шляхом приєднання до ТОВ "Фірма "Рогань".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 грудня 2011 року розгляд заяви боржника про заміну вибулої сторони правонаступником призначено на "21" грудня 2011 року о 12-00 годині.

Представник заявника (боржника) через канцелярію господарського суду 21 грудня 2011 року надав заяву за вх.№ 141 про відвід судді Светлічному Ю.В. та передачу розгляд поданої боржником заяви про заміну вибулої сторони правонаступником на розгляд колегії суддів господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2011 року у задоволенні заяви боржника про відвід судді Светлічного Ю.В. - відмовлено. Заяву боржника щодо призначення колегіального розгляду заяви про заміну сторони правонаступником - задоволено.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду Харківської області від 21 грудня 2011 року за №2027-40 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Светлічний Ю.В., судді: Тихий П.В. та Погорелова О.В.

Сторонами через канцелярію господарського суду Харківської області 25 січня 2012 року надана заява про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення за вх.№1637.

У судовому засіданні, за участю представників стягувача та боржника, судовою колегією були оголошені перерви: до 26 січня 2012 року о 14-30 годині; до 30 січня 2012 року о 14-30 годині.

Присутнім представником заявника у судовому засіданні заявлено усне клопотання про відмову від заяви про заміну боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Марбел - Рогань" у справі №47/327-08 його правонаступником ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань", яке судом задоволено та відмова від поданої заяви прийнята. Також представник боржника підтримав заяву про затвердження мирової угоди, яка укладена між сторонами.

Присутній представник стягувача у судовому засіданні проти задоволення поданої боржником заяви про заміну вибулої сторони правонаступником заперечував. Також представник стягувача підтримав заяву про затвердження мирової угоди, яка укладена між сторонами та на підтвердження повноважень комерційного директора ОСОБА_4 на підписання заяви про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення надав копію статуту ТОВ "Сервіс - Центр Рітрама - Україна", який долучено судом до матеріалів справи.

Судова колегія, розглянувши мирову угоду, яка укладена між стягувачем та боржником та матеріали справи встановила наступне.

ТОВ "Марбел-Рогань" (боржник) та ТОВ "Сервіс-центр Рітрама-Україна" (стягувач), діючи добровільне домовились укласти мирову угоду у процесі виконання рішення Господарського суду Харківське області від 08.12.2010 р. по справі № 47/327-08 на таких умовах:

1. ТОВ "Марбел-Рогань" сплачує ТОВ "Сервіс-центр Рітрама-Україна" 1 200 000,00 грн., саме:

1.1. 500 000,00 грн. - не пізніше наступного дня, після зняття арешту з банківських рахунків Боржника, які арештовані Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби України в м. Харкові в процесі здійснення виконавчого провадження №25600808.

1.2. 700 000,00 грн. - протягом 3-х місяців з дня затвердження цієї мирової угоді

Господарським судом Харківської області, шляхом перерахування грошових коштів щомісяця.

2. Стягувач відмовляється від решти грошових вимог, задоволених рішенням Господарського суду Харківської області від 08.12.2010 по справі № 47/327-08, у тому числі тих, що виникають у зв'язку із його невиконанням, зокрема, від грошових вимог про стягнення штрафу, пені, неустойки, 3% річних та інфляційних, нарахованих на основну суму боргу, право вимоги на які виникло після 08.12.2010 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає клопотання сторін про затвердження мирової угоди таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно не суперечить закону і не порушує інтересів сторін. При цьому суд враховує, що мирова угода не змінює суті рішення, а лише конкретизує конкретні права та обов'язки сторін у справі по виконанню рішення суду, що набуло законної сили.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 25, 32, 33, 86, ч.4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти відмову представника боржника від заяви ТОВ "Марбел - Рогань" про заміну вибулої сторони правонаступником.

2. Заяву сторін про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення - задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Марбел - Рогань" (61172, м. Харків, вул. Роганська, 159) та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Сервіс - центр Рітрама - Україна" (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 13-Ж, корп. 2).

4. Відповідно до мирової угоди сторони домовились про наступне:

І) ТОВ "Марбел-Рогань" сплачує ТОВ "Сервіс-центр Рітрама-Україна" 1 200 000,00 грн., саме:

1.1. 500 000,00 грн. - не пізніше наступного дня, після зняття арешту з банківських рахунків Боржника, які арештовані Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби України в м. Харкові в процесі здійснення виконавчого провадження №25600808.

1.2. 700 000,00 грн. - протягом 3-х місяців з дня затвердження цієї мирової угоді

Господарським судом Харківської області, шляхом перерахування грошових коштів щомісяця.

ІІ) Стягувач відмовляється від решти грошових вимог, задоволених рішенням Господарського суду Харківської області від 08.12.2010 р. по справі № 47/327-08, у тому числі тих, що виникають у зв'язку із його невиконанням, зокрема, від грошових вимог про стягнення штрафу, пені, неустойки, 3% річних та інфляційних, нарахованих на основну суму боргу, право вимоги на які виникло після 08.12.2010 р.

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

Суддя Тихий П.В.

Суддя Погорелова О.В.

Справа №47/327-08