РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2012 р. Справа № 10/5025/1681/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є.

при секретарі Сисоєвій О.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою відповідача - ОСОБА_1 підприємства "Міськтепловодоенергія" на рішення господарського суду Хмельницької області від "06" грудня 2011 р. у справі № 10/5025/1681/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" за дорученням якого діє Кам'янець - Подільський РЕМ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Міськтепловодоенергія"

про стягнення 2 243 010,62 грн., з яких 1 241 166,36 грн. заборгованості за активну електроенергію, 56 671,10 грн. інфляційних нарахувань, 43 819,84 грн. 3% річних, 51 751,10 грн. пені, 849 602,22 грн. заборгованості за перетоки реактивної електроенергії.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 - юрисконсульт, довіреність в справі

від відповідача - ОСОБА_3 - представник, довіреність у справі.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від "06" грудня 2012 р. у справі № 10/5025/1681/11 (суддя Виноградова В. В.) позов публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" за дорученням якого діє Кам'янець - Подільський РЕМ до ОСОБА_1 підприємства "Міськтепловодоенергія" задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 1 241 166, 36 грн. 00 коп. заборгованості за активну електроенергію, 57 238, 22 грн інфляційних нарахувань, 44 011, 53 грн. 3% річних, 52 324, 53 грн. пені, 849 602, 22 грн. заборгованості за перетоки реактивної електроенергії.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2011р. виправлено описки, допущені в рішенні суду від 06.12.2011р. по справі № 10/5025/1681/11, а саме у вступній частині рішення щодо дати прийняття рішення, замість дати "06 грудня 2012р." читати "06 грудня 2011р."; у 13 абзаці мотивувальної частини рішення замість дати утворення заборгованості за активну електроенергію в сумі 1 241 166, 36 грн. станом на 01.08.2010р. читати "01.08.2011р.", у 15 абзаці мотивувальної частини рішення замість дати укладення договору про реструктуризацію "01.01.2010р." читати "01.07.2010р.", у абзаці 2 резолютивної частини рішення замість слів "233, 64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу читати 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Скаржник - Комунальне підприємство "Міськтепловодоенергія" звернувся з апеляційною скаргою на дане рішення та просив скасувати його і прийняти нове, в якому в частині вимог щодо стягнення із відповідача 57 238, 22 грн інфляційних нарахувань, 44 011, 53 грн. 3% річних, 52 324, 53 грн. пені, 849 602, 22 грн. заборгованості за перетоки реактивної електроенергії - відмовити у позові, а в частині сплати 1 241 166, 36 грн. 00 коп. заборгованості за активну електроенергію - залишити позов без розгляду.

В ході розгляду апеляційної скарги колегія суддів прийшла до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Для повного і об'єктивного розгляду апеляційної скарги, у звязку з необхідністю проведення звірки взаєморозрахунків, колегія суддів приходить до висновку що розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмову заяву, погоджену представником позивача, про продовження строку розгляду апеляційної скарги відповідно до статті 69 ГПК України для підготовки і подання додаткових доказів.

Відповідно до абзацу 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Абзацом 3 статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки строк розгляду апеляційної скарги закінчується 01.03.2012 р., а колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, колегія вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, тобто, до 17.03.2012 р.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 17.03.2012 р.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14 березня 2012 р. на 14:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

3.Зобов'язати відповідача направити компетентного представника до позивача для проведення звірки взаєморозрахунків; акт звірки подати суду. Звірку провести окремо по активній та реактивній електроенергії, додаткових нарахуваннях, із зазначенням періоду виникнення заборгованості та проплат.

4.Позивачу зазначити період заборгованості окремо по активній та реактивній електроенергії, пені, 3% річних та інфляційних втрат, а також підстави їх виникнення.

5.Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 12.03.2012 р.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_4

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.