ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2012 р.Справа № 5023/2833/12 (н.р. 5023/9447/11) вх. № 2833/12 (н.р. 9447/11)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/9100 від 02.12.2011 р.,

ОСОБА_2, довіреність № 01-62юр/7232 від 26.09.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про спонукання до внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (відповідач) про спонукання до внесення змін до договору про постачання електричної енергії №53950 від 20.01.2006 р. у зв'язку зі змінами у чинному законодавстві.

У судовому засіданні 14.08.2012 р. було оголошено перерву до 16.08.2012 р., 16.08.2012 р. оголошено перерву до 21.08.2012 р.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просять їх задовольнити, через канцелярію господарського суду надали витребувані судом додаткові пояснення (вх. № 12750) та уточнення позовних вимог (вх. № 12749), в яких позивач просить суд внести зміни до договору про постачання електричної енергії №53950 від 20.01.2006 р., укладеного між АК "Харківобленерго" та ФОП ОСОБА_3, викладені у додатковій угоді та додатках до неї, запропонованій ФОП ОСОБА_3 пропозицією від 19.05.2011 року №26е-03/15-38287.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Крім того, 21.08.2012 р. від представника позивача через канцелярію господарського суду надійшло клопотання (вх. № 13954) про продовження строку вирішення спору поза межами 2-х місячного терміну вирішення спорів, встановленого ч. 3 ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї позиції у справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на положення вищевикладеної норми закону, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи, ненадання відповідачем витребуваних документів по справі, а також необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи, та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АК "Харківобленерго" про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 5023/2833/12 до "05" вересня 2012 року.

3. Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2012 р. на 12:00 год.

4. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 5023/2833/12 (н.р. 5023/9447/11) від 25.06.2012 р.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.