ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2012 р.Справа № 5023/3802/12 вх. № 3802/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю:

прокурора - не з'явився

позивача -1 - не з'явився

позивача -2 - ОСОБА_1 (довіреність № 38-2072/470 від 10 травня 2012 року)

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 4153,26 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (Позивач-1) та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (Позивач-2) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Відповідач) суми заборгованості у розмірі 4153,26 гривень. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов тимчасового договору №10249 про постачання теплової енергії, укладеного 01 листопада 2003 року між Позивачем-2 та Відповідачем. Крім того, заступник прокурора просив суд покласти судові витрати на Відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 серпня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2012 року.

25 вересня 2012 року представник Позивача-2 надав через канцелярію суду клопотання (вх. №16167), в якому останній зазначив про повну сплату Відповідачем суми основного боргу у розмірі 4153,26 гривень та у зв'язку з чим просив суд припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Також надав для долучення до матеріалів справи акт надходження грошових коштів, як доказ відповідного погашення боргу Відповідачем. Судом було досліджено наданий документ та долучено до матеріалів справи.

Представник заступника прокурора у відкрите судове засідання 25 вересня 2012 року свого представника не направив. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 03 вересня 2012 року.

Позивач-1 у відкрите судове засідання 25 вересня 2012 року свого представника не направив. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 31 серпня 2012 року.

Представник Позивача-2 у відкритому судовому засіданні 25 вересня 2012 року підтримав надане клопотання та просив суд припинити провадження у даній справі.

Відповідач у відкрите судове засідання 25 вересня 2012 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 03 вересня 2012 року.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представників прокуратури, Позивача-1 та Відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача-2 про припинення провадження у справі розглянути у наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2012 р. о 11:00

Зобовязати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 27 серпня 2012 року.

Зобовязати Позивача-2 надіслати копію позовної заяви на вірну адресу Відповідача. Докази надіслання відповідної заяви надати до суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.

Справа №5023/3802/12