ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2012 р. Справа № 45/343-10

вх. № 10628/5-45

Суддя господарського суду: Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання: Шилов С.Ю.

За участю представників сторін:

скаржника - ОСОБА_1, доручення № 13-58/11д від 11.01.2011 р.;

ВДВС - не з'явився;

боржник 1 - не з'явився;

боржник 2 - не з'явився;

боржник 3 - не з'явився;

розглянувши скаргу ПАТ "Мегабанк" на дії відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції, м. Калинівка по справі за позовом ПАТ "Мегабанк", м. Харків

до ФО П ОСОБА_2, м. Калинівка,

ФО П ОСОБА_3, м. Калинівка,

ТОВ ВФ "Дом", м. Калинівка

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 грудня 2010 року по справі № 45/343-10 за позовом ПАТ "Мегабанк", м. Харків до ФО П ОСОБА_2, м. Калинівка, ФО П ОСОБА_3, м. Калинівка, ТОВ Виробничої фірми "Дом", м. Калинівка про видачу виконавчого документу, заяву ПАТ "Мегабанк" задоволено.

05 січня 2011 року на виконання ухвали суду від 27 грудня 2010 року по справі № 45/343-10 було видано наказ та направлено на адресу стягувача.

20 червня 2012 року до господарського суду від ПАТ "Мегабанк" надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції, відповідно до якої скаржник просить суд скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 32893267 від 07.06.2012 р., боржник ФО П ОСОБА_2 з виконання наказу господарського суду Харківської області № 45/343-10 від 05.01.2011 р., зобов'язати відділ державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції прийняти наказ господарського суду Харківської області № 45/343-10 від 05.01.2011 р. до виконання та відкрити по ньому виконавче провадження у відношенні ФО П ОСОБА_2 (22400, Вінницька обл., Калинівський р-н., м. Калинівка, вул. Воззєднання, буд. 22/48, НОМЕР_1 виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.12.1997 року, код НОМЕР_2).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 червня 2012 року скаргу прийнято та призначено до розгляду на 04 липня 2012 року.

27 червня 2012 року до суду факсом, а 03 липня 2012 року поштою, надійшли письмові пояснення відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції по скарзі по справі № 45/343-10, які долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 липня 2012 року розгляд скарги було відкладено на 23 липня 2012 року.

В судове засідання 23 липня 2012 року зявився скаржник, підтримав вимоги викладені у скарзі. Решта учасників судового процесу з розгляду скарги на дії ВДВС в судове засідання не зявилась.

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши пояснення скаржника, суд встановив наступне:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 грудня 2010 року по справі № 45/343-10 за позовом ПАТ "Мегабанк", м. Харків до ФО П ОСОБА_2, м. Калинівка, ФО П ОСОБА_3, м. Калинівка, ТОВ Виробничої фірми "Дом", м. Калинівка про видачу виконавчого документу, заяву ПАТ "Мегабанк" задоволено. 05 січня 2011 року на виконання ухвали суду від 27 грудня 2010 року по справі № 45/343-10 було видано наказ та направлено на адресу стягувача.

Постановою відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції від 07 червня 2012 року було відмовлено скаржнику (стягувачу) в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 05.01.2011 року по справі № 45/343-10.

Постанова мотивована тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, а саме: у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягував, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обовязок чи право стягнення є солідарним.

Державний виконавець зазначив, що в резолютивній частині виконавчого документа зазначено декілька боржників, та відсутні частина про відомості боржника та стягувача.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дій чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з вчинення оскаржуваної дії, або з дня коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягував, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обовязок чи право стягнення є солідарним.

Судом встановлено, що в наказі господарського суду Харківської області від 05 січня 2012 року було зазначено, що право стягнення є солідарним; наказ відповідає вимогам ст. 18 вказаного Закону, в тому числі й щодо відомостей за ч.1 вказаної статті.

Таким чином, враховуючи, що наказ господарського суду Харківської області від 05 січня 2012 року відповідає вимогам Закону України Про виконавче провадження, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу ПАТ "Мегабанк" на дії відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції, м. Калинівка.

Керуючись ст.86, ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ПАТ "Мегабанк" на дії ВДВС Калинівського РУЮ, м. Калинівка.

Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 32893267 від 07.06.2012 року, боржник ФОП ОСОБА_2, з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 05.01.2011 року по справі № 45/343-10.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції прийняти наказ Господарського суду Харківської області від 05.01.2011 року по справі № 45/343-10 до виконання та відкрити по ньому виконавче провадження у відношенні фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (22400, Вінницька обл., Калинівський р-н., м. Калинівка, вул. Воззєднання, буд. 22/48, НОМЕР_1 виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.12.1997 року, код НОМЕР_2).

Повну ухвалу по справі № 45/343-10 складено 24 липня 2012 року.

Суддя Калініченко Н.В.