ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2012 р.Справа № 5023/4525/12 вх. № 4525/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєвим О.В.

за участю

позивача - ОСОБА_1, дов. від 18.01.2012 року, ОСОБА_2, дов. від 20.03.2012 року відповідача - 1. ОСОБА_3, арбітражний керуючий, 2. не з*явився, 3. ОСОБА_4, дов. від 26.11.2012 року 3-ї особи - 1. не з*явився, 2. не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до 1. Корпорації "Співдружність КОМП" в особі ліквідатора ОСОБА_3, с. Комунар , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 ПЛЮС", м. Київ , 3. Іноземного підприємства "ДЕЛЕКСПО-ГРУП", м. Кременчук

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, поновлення права власності на нерухомість, скасування записа про реєстрацію права власності та поновлення запису про реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до Договору купівлі-продажу від 17 липня 2010 року, укладеного між Корпорацією "Співдружність КОМП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 ПЛЮС", посвідченого 17 липня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 1571, поновивши право власності на нерухомість: будівлю виробничої бази (салону з продажу автомобілів з автоцентром передпродажної підготовки) літ. "А-3" площею 1501,0 кв.м., паркани, ворота № 1-4, замощення І, розташовану по вул. Разенкова, 14-а в м. Донецьку за Корпорацією "Співдружність КОМП" (); скасування в державному реєстрі прав на нерухоме майно існуючого запису про реєстрацію права власності на будівлю виробничої бази (салону з продажу автомобілів з автоцентром передпродажної підготовки) літ. "А-3" площею 1501,0 кв.м., паркани, ворота № 1-4, замощення І, розташовану по вул. Разенкова, 14-а в м. Донецьку та поновлення в державному реєстрі прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності за Корпорацією "Співдружність КОМП" ().

Представники позивача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просять суд залучити до участі у справі в якості відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТЕХ-КОМПЛЕКТ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАЗСЕРВІС". У наданій заяві просять вжити заходи до забезпечення позову.

Представник першого відповідача у судовому засіданні проти клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТЕХ-КОМПЛЕКТ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАЗСЕРВІС" не заперечує.

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник третього відповідача у судовому засіданні проти клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТЕХ-КОМПЛЕКТ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАЗСЕРВІС" не заперечує.

Третя особа на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 у судове засідання не з*явилася.

Представник третьої особи на стороні відповідачів - Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації міста Донецька" у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Розглянувши заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, оскільки позивачем не доведено як саме невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по справі.

Приймаючи до уваги, що згідно частини 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. суд вважає за необхідне клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТЕХ-КОМПЛЕКТ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАЗСЕРВІС" задовольнити та залучити до участі у справі в якості четвертого та п*ятого відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТЕХ-КОМПЛЕКТ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАЗСЕРВІС".

Враховуючи неявку у судове засідання представників другого відповідача, третіх осіб на стороні відповідачів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

2. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТЕХ-КОМПЛЕКТ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАЗСЕРВІС" задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості четвертого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТЕХ-КОМПЛЕКТ" (Полтавська область, м. Кременчук, пр. 50 років Жовтня, 1-А) та п*ятого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАЗСЕРВІС" (м. Київ, пров. Балтійський, буд. 20).

3. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2012 р. о 12:00

4. Зобов*язати позивача надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТЕХ-КОМПЛЕКТ" та Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОМАЗСЕРВІС" копію позовної заяви та додані до неї документи, докази направлення надати до суду.

Зобов*язати другого відповідача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати четвертого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТЕХ-КОМПЛЕКТ" надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати п*ятого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАЗСЕРВІС" надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву

Зобов*язати третю особу на стороні відповідачів - Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації міста Донецька" надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог з поданням відповідних документів у їх обґрунтування.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.