ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.05.12 р. Справа № 38/105

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянув матеріали

за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю

«ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА», Донецька область, м.Українськ

на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби

про: - скасування Постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.02.2012р.;

- зобовязання заступника начальника ОСОБА_1 Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку вчинити дії щодо заміни сторони у виконавчому провадженні на виконання наказу №38/105, виданого 24.08.2003р., а саме ДП «Донецьквугілля» на ДП «Донецька вугільна енергетична компанія»

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА», Донецька область, м.Українськ

до: Державного підприємства «Донецьквугілля», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 42013грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов.№902 від 01.11.2011р.,

від ДП «Донецька вугільна енергетична компанія»: не зявився,

від ВДВС: ОСОБА_1 за дов. від 03.01.2012р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.04.2003р. у справі №38/105 позовні вимоги Державного відкритого акціонерного товариства Центральної збагачувальної фабрики «Росія» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Селидіввугілля», Донецька область, м.Новогродівка до Державного відкритого акціонерного товариства шахти «Жовтневий рудник», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 42013грн. задоволені.

На виконання вказаного рішення 28.04.2003р. господарським судом Донецької області виданий наказ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.06.2004р. здійснено заміну: позивача у справі №38/105 Центральну збагачувальну фабрику «Росія» Державної холдингової компанії «Селидіввугілля», Донецька область, м.Новогродівка її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА», Донецька область, м.Українськ; відповідача у справі №38/105 Державне відкрите акціонерне товариство шахта «Жовтневий рудник», м.Донецьк його правонаступником Державним підприємством «Донецьквугілля», м.Донецьк.

06.04.2012р. через канцелярію суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА», Донецька область, м.Українськ про: скасування Постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.02.2012р.;

зобовязання заступника начальника ОСОБА_1 Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку вчинити дії щодо заміни сторони у виконавчому провадженні на виконання наказу №38/105, виданого 24.08.2003р., а саме ДП «Донецьквугілля» на ДП «Донецька вугільна енергетична компанія».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.04.2012р. скаргу призначено до розгляду на 22.05.2012р.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА» у судове засідання зявився, вимоги узвали суду від 27.04.2012р. не виконав, наполягає на задоволенні скарги.

22.05.2012р. через канцелярію суду надав письмове пояснення №788 від 22.05.2012р. з додатками, якім повідомляє суду, що 31.10.2011р. представниками ДП «ДВЕК» було підписано інвентаризаційний акт, в якому було підтверджено суму боргу 42551,13грн. (у тому числі 42013грн. основний борг, 420,13грн. держмито, 118грн. ІТЗ судового процесу) згідно з рішенням суду від 17.04.2003р. по справі №38/105. На думку скаржника, цим актом сторони визнали наявність заборгованості і вчинили юридично значимі дії, які свідчать про визнання ДП «ДВЕК» боргів. Акт підписали не лише головні бухгалтери, а й перші керівники сторін. На підтвердження своєї позиції скаржник посилається на судові рішення, в яких суди прийняли підписані сторонами акти звірки як доказ.

До письмового пояснення №788 від 22.05.2012р. додані:

- копія підписаного головними бухгалтерами та керівниками ТОВ «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА» і ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» та скріпленого печаткою ТОВ «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА» інвентаризаційного акту від 30.10.2011р., який також містить напис провідного економіста ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» про загальну суму заборгованості останнього перед ТОВ «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА»;

- копії Постанов Вищого господарського суду України від 21.05.2009р. у справі №14/217/268/08; від 28.07.2009р. у справі №25/222; від 25.11.2009р. у справі №7/58; від14.01.2010р. у справі № 21/13-09; від 07.10.2010р. у справі №47/354.

Письмове пояснення №788 від 22.05.2012р. з додатками судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

Представник Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 27.04.2012р. не виконав.

22.05.2012р. через канцелярію суду надав клопотання б/н від 22.05.2012р., в якому просить суд перенести розгляд справи для надання додаткових документів, які мають суттєве значення у справі.

Клопотання б/н від 22.05.2012р. судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

Представник відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 27.04.2012р. виконав.

Через канцелярію суду 22.05.2012р. надав відзив б/н від 22.05.2012р., в якому просить суд відмовити у задоволенні скарги ТОВ «Донбасвуглепереробка» на дії відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку за відсутністю підстав для задоволення скарги. Зазначає, що на теперішній час ДП «Донецьквугілля» не виключено з ЄДР підприємств та організацій України, що унеможливлює заміну сторони у виконавчому провадженні. Заходи щодо розшуку боржника юридичної особи не дали результатів; майно боржника, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє.

Відзив на скаргу б/н від 22.05.2012р. судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 06.06.12 року.

2. Зобовязати ТОВ «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА»:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати докази припинення Державного підприємства «Донецьквугілля», м.Донецьк як юридичної особи;

- надати копію належної якості інвентаризаційного акту від 30.10.2011р. до справи та оригінал для огляду;

- на підтвердження повноважень на підписання інвентаризаційного акту від 30.10.2011р. надати: 1) копію довіреності, виданої виконавчому директору Мякшину згідно з п.6.13. нової редакції Статуту ТОВ «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА» до справи та оригінал для огляду; 2) копію наказу про призначення головного бухгалтера ОСОБА_2.

3. Зобовязати ДП «Донецька вугільна енергетична компанія»:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи);

- надати письмові пояснення по суті скарги, зокрема, щодо правонаступництва та документально підтвердити викладені в них обставини;

- надати копію Наказу Міністерства палива та енергетики України №809 від 21.12.2004р. (про внесення змін до Наказу №492 від 18.08.2004р.);

- надати розшифровку до передавального балансу, складеного на підставі приєднання Державного підприємства «Донецьквугілля» до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (оригінал для огляду та належним чином завірену копію до справи);

- на підтвердження повноважень на підписання інвентаризаційного акту від 30.10.2011р. надати копію наказу про призначення головного бухгалтера Рязанцева.

4. Зобовязати відділ державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати доказ виправлення помилки щодо назви стягувача, допущеної в Постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.02.2012р.

Явка представників сторін та представника відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку у засідання суду є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них судом (неприбуття в судове засідання, ненадання витребуваних ухвалою документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Шилова О.М.