ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа № 5023/551/12

вх. № 551/12

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

без виклику сторін

розглянувши справу за позовом Публічне АТ "Харківгаз", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Красноград

про стягнення коштів в сумі 966 605,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" звернувся до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 кошти в розмірі 966605,86 грн. Позовні вимоги позивач обгрунтовує ст. 22, 530 ЦК України, 174, 226, 224 ГК України та вважає, що позивачу нанесені збитки неправомірними діями відповідача.

Відповідач надав відзив на позовну заяву та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог посилаючь на ті обставини, що позивачем не доведено причинного зв*язку між діями відповідача що є наслідками у вигляді спричинених збитків ПАТ"Харківгаз", які наступили в результаті пошкодження газопроводу (т1.а.с.115-116).

Позивачем в судовому засіданні заявлене клопотання щодо зупинення провадження у справі до розгляду кримінальної справи по факту пошкодження газопроводу високого тиску по вул.Щучки та Лермонтова в м.Красноград.

ВІдповідач проти зупиненя провадження у справі не заперечує.

Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК)

Враховуючи, що справа ухвалою господарського суду зупинена 02.04.2012 року та до 06.11.2012 року не вирішено питання правоохоронними органами щодо наявності ознаків злочину в діях відповідача, крім того, обвинувачення особам у вчиненні злочину не пред*являлось, тобто особа у вчинені пошкодження газопроводу не встановлена (лист прокуратури Красноградського району Харківсчької області від 11.09.2012 року за № 04-30-496-11), суд поновляє провадження у справі, та керуючись ст. 75 ГПК України, розглядатиме справу за наявними матеріалами у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,79 ГПК України.

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити розгляд справи на "12" листопада 2012 р. о11:00 год.

Позивачу- надати чіткий розрахунок суми позовних вимог та правове обгрунтування її нарахування ( докази проведення перерахунку вартості компенсації населенню за перерву у газопостачанні, вартість робіт по ремонту трубопроводу з газопостачання, наказ по затвердженню ставок робіт, порядок обліку витоків природного газу, вартість продування та заповнення газопроводу, докази проведення саме відповідачем робіт по розчищенню будівельного сміття по вул.Лермонтова,77, проектна документація щодо проходження газопроводу по земельній ділянці яка належить відповдачу,акт технічного розслідування ,накази про направлення на роботу працівників Красноградської філії ПАТ"Харківгаз" зайнятих на аварії, документальне обгрунтування щодо наявності у власності відповідача прибудинкової території будівлі яка розташована на розі вул.Щучки та Лермонтова в м.Красноград.

Суддя Лаврова Л.С.