ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2012 р. Справа № Б-39/137-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

заявника апеляційної скарги - ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_1 дов. № 109/11.5.2

боржника - ОСОБА_2 (дов. від 01.12.2011 р.);

розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліц. АВ № 547843 від 28.10.2010 р.),

кредиторів - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ ВТБ Банк в о. відділення "Харківська регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк" (вх. №863 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.02.12 у справі № Б-39/137-10

за заявою ТОВ "Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство "СВ", м. Харків

до ТОВ "Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство "СВ" , м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою ВГС України від 21.06.11 р. скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.11 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.11 р. скасовано постанову господарського суду Харківської області від 12.04.11 р. про визнання боржника банкрутом. Справу направлено на новий розгляд на стадію розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.11 р. призначено справу до розгляду в попередньому засіданні суду, зобов'язано розпорядника майна разом з керівником боржника письмово розглянути вимоги кредиторів, заяви яких надійшли до суду, надати суду складений і підписаний керівником підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів з урахуванням висновків, які зроблені в Постанові ВГС України від 21.06.11 р. Крім того, зобов'язано розпорядника майна надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду.

Розпорядник майна надав суду складений та підписаний боржником реєстр грошових вимог кредиторів, представив повідомлення про розгляд вимог кредиторів.

ПАТ "ВТБ Банк" надіслав до господарського суду скаргу на дії розпорядника майна, в якій скаржник просив суд визнати виконання арбітражним керуючим ОСОБА_4 обов'язків розпорядника майна ТОВ "БВКП "СВ" неналежним, усунути його від виконання обов'язків та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5, посилаючись на те, що розпорядником майна не здійснено аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках та ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства. Також, розпорядником майна за результатами проведення аналізу повинні бути оформлені відповідні таблиці, які є додатками до "Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємствіа та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства" затверджених наказом Мінекономіки України від 19.01.06 р. № 14 (зі змінами та доповненнями (далі - Методичні рекомендації).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2012 р. по справі № Б-39/137-10 (суддя Міньковський С.В.) відмовити в задоволенні скарги ПАТ "ВТБ Банк" на дії розпорядника майна.

Затверджено реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів на загальну суму 51 924 331,50 грн, з якої Основний борг ДП "Деснел Трейд", м. Харків - 212016,96 грн (4 черга), ФОП ОСОБА_6, м. Ізмаїл - 1 160 769,26 грн (4 черга),

ФОП ОСОБА_7, м. Харків - 9 610 326,90 грн (4 черга),

ПП "АЗЧ "Постач", м. Харків - 2 198 021,46 грн (4 черга),

ФОП ОСОБА_8, м. Харків - 9 660 555,32 грн (4 черга),

ТОВ "Кріо-Трейд", м. Харків - 1 097 004,34 грн (4 черга),

ПП "СВ", м. Харків - 1 946 822,62 грн (4 черга),

ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ - 23 851 252,25 грн (4 черга).

Неустойка (пеня, штраф) та інші штрафні санкції

ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ - 2 094 136,29 грн (6 черга);

ДПІ у Комінтернівському р-ні м. Харкова - 93 429,10 грн (6 черга).

Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника погашеними.

Зобовязано розпорядника майна та боржника, відповідно до ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

Призначено засідання суду, на якому буде винесено Ухвалу про санацію боржника чи прийнята Постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура чи затверджена мирова угода або припинено провадження по справі про банкрутство на 22.03.2012 р. об 14 год. 00 хвл. Держпром, 8-й під, к. 111. Визнано явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судові засідання обовязковими.

Кредитор - ПАТ "ВТБ Банк", не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, вказуючи на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "БВКП "СВ", винесену 20.02.2012 р. по справі № Б-39/137-10.

Від представника кредитора ФОП ОСОБА_7 надійшла заява про неможливість прибуття у судове засідання у зв'язку з хворобою через що, заявник просить не проводити судове засідання за його відсутністю.

Представник боржника та розпорядник майном - арбітражний керуючий ОСОБА_4 надали клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник заявника апеляційної скарги проти заявленого клопотання заперечував.

Згідно з ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору але не більш ніж на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників учасників, враховуючи вищевказані клопотання, з метою обєктивного, повного, всебічного розгляду справи колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, продовжити строк розгляду апеляційної скарги, відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання представника боржника та розпорядника майном -арбітражного керуючого ОСОБА_4 про продовження строку розгляду справи. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 04.04.2012 р.

2.Задовольнити клопотання представника боржника та розпорядника майном -арбітражного керуючого ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2012 р. об 15:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105 .

4.Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.