ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2012 р.Справа № 5023/2363/12 вх. № 2363/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ТОВ "Лергіт" м. Харків

про про виселення з нежитлових приміщень та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо виселення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лергіт" з займаних нежитлових приміщень першого поверху №19-23, (літ. А-3), загальною площею 149,00 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Новий Побут, буд. 2. Також позивач просить зобов'язати відповідача: вивезти з зазначених нежитлових приміщень обладнання, товарно-матеріальні цінності та інші речі які належать відповідачу та третім особам; надати доступ до зазначених нежитлових приміщень шляхом передачі ключів від замків, у тому числі і електронних; та стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 286 080,00 грн., як упущену вигоду та 15000,00 грн., як судові витрати на послуги адвоката. Також, позивач просив покласти на відповідача судові витрати.

04 липня 2012 року до господарського суду Харківської області надійшла заява позивача за вх.№1388/12, в якій позивач просить виправити описку допущену у ухвалі від 13.06.12 р. шляхом видалення ОСОБА_1 з графи представник відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 червня 2012 року, клопотання відповідача про припинення провадження у справі прийнято судом до розгляду, було задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовлено. Розгляд справи відкладено на 23 липня 2012 року.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, а саме вказано, що ОСОБА_1 представник відповідача, та відповідач надав документи згідно супровідних листів 7357, 7344, яка підлягає виправленню, оскільки відповідно до довіреності б/н від 21.07.11 р. ОСОБА_1

Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду у справі №5023/2363/12 від 13 червня 2012 року, відповідно до цього заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 13.06.2012 р. - задовольнити.

2. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду у справі №5023/2363/12 від 13 червня 2012 року.

У вступній частині ухвали господарського суду зазначення представників сторін, які прибули у судове засідання викласти у наступній редакції:

"позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 21.07.11р.;

відповідача - не з"явився;".

Абзаци 4 та 5 викласти в наступній редакції:

"Позивач (ФОП ОСОБА_2С.) надав через канцелярію господарського суду 13.06.2012 р. клопотання (вх. №7283) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився.".

Абзац 8 описової частини вищевказаної ухвали викласти у наступній редакції:

"Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив ії задовольнити."

Абзац 15 описової частини вищевказаної ухвали викласти у наступній редакції:

"Представником позивача через канцелярію господарського суду Харківської області 13 червня 2012 року надані додаткові документи по справі згідно супровідних листів за вх.вх.№7357, 7344, які долучені судом до матеріалів справи.".

Суддя Светлічний Ю.В.