ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2012 р. Справа № 67/26-10

вх. № 7243/6-67

Суддя господарського суду: Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання: Воронько В.В.

за участю представників сторін:

стягувача (заявника) - ОСОБА_2 довіреність №009/юр-12 від 03.01.2012 р.;

боржника - ОСОБА_3 довіреність № 16/758 від 02.04.2012 р.;

ВДВС - ОСОБА_1 довіреність б/н від 10.05.12 р.;

розглянувши скаргу стягувача на бездіяльність державного виконавця Кононенко У.В. начальника Комінтернівського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ

до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків

про стягнення 868095,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області у справі №67/26-10 від 13.09.2010 р. позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_5" на користь Закритого акціонерного товариства "Новокрамоторський машинобудівний завод" 786240,00 грн. - суму боргу, 7863,00 грн. - державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

24 вересня 2010 р. на виконання вищевказаного рішення господарським судом було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "25" вересня 2013 р.

07 серпня 2012 року до господарського суду Харківської області надійшла скарга стягувача на бездіяльність державного виконавця Кононенко У.В. начальника Комінтернівського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 в порядку ст. 121-2 ГПК України за вх.№150, в якій заявник просить винести ухвалу про бездіяльність державного виконавця Комінтернівського відділу ДВС Харківського Міського управління юстиції ОСОБА_6, ії керівника ОСОБА_4 та зобов'язати їх виконати наказ господарського суду Харківської області від 24.09.2010 р. про стягнення з боржника ДП "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків, суми боргу 78 6240 грн., держмита 7863,00 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, в примусовому порядку, на користь стягувача ПАТ "НКМЗ".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 серпня 2012 скаргу прийнято судом до розгляду, розгляд призначено на "12" вересня 2012 р. о 10:00. р.

Присутній представник заявника (стягувача) подану скаргу підтримав та просив ії задовольнити.

Присутній представник боржника у судовому засіданні надав відзив за вх.№13952, в якому повідомляє, що з дати винесення ухвали господарського суду Харківської області від 27 грудня 2011 року про порушення справи №Б-50/10655/11 про визнання банкрутом Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, таким чином боржник вважає, що зупинення виконавчого провадження по справі №67/26-10 є обов'язковим, тому підстав для кваліфікації дій державних виконавців неправомірними не вбачає.

Присутній представник ВДВС у судовому засіданні проти поданої стягувачем скарги заперечував, оскільки при виконанні наказу господарського суду у справі №67/26-10 державним виконавцем не було порушено вимог Закону України "Про виконавче провадження", про що надав відзив на скаргу за вх.№13953, який долучено судом до матеріалів справи.

Суд, розглянувши скаргу стягувача, вислухавши пояснення присутніх представників стягувача, боржника та ВДВС встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області у справі №67/26-10 від 13.09.2010 р. позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_7" на користь Закритого акціонерного товариства "Новокрамоторський машинобудівний завод" 786240,00 грн. суму боргу, 7863,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

24 вересня 2010 р. на виконання вищевказаного рішення господарським судом було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "25" вересня 2013 р.

10.02.2012 р. на підставі статей 17, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем відкрито виконавче провадження по виконанню вищевказаного наказу у справі №67/26-10, про що винесено відповідну постанову ВП №33492459, копії якої за направлено сторонам виконавчого провадження, за вих. №4030-4032/14-29. Пунктом 2 даної постанови боржника зобов'язано самостійно виконати рішення суду в строк до семи днів, з дня винесення даної постанови.

У зв'язку з тим, що рішення суду самостійно боржником у встановлений державним виконавцем строк не виконано, на підставі статті 33 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження ВП № 33492459 приєднано до зведеного виконавчого провадження по стягнення коштів з ДП "Завод ім. В.О. Малишева", яке перебуває на виконанні в Комінтернівському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

23.02.12 р. у зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Харківської області №5023/10655/11 від 27.12.11 р. порушено справу про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження ВП №31688502 зупинено до розгляду питання по суті, про що винесено відповідну постанову, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 5111,5112/14-29.

Стягувач (заявник) в поданій скарзі просить зобов"язати державного виконавця Комінтернівського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6, ії керівника ОСОБА_4 виконати наказ господарського суду Харківської області від 24.09.2010 р. про стягнення з боржника ДП "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків, суми боргу 78 6240 грн., держмита 7863,00 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, в примусовому порядку, на користь стягувача ПАТ "НКМЗ".

Відповідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, cкарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно п.8 Роз`яснень Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. за №04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов`язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Враховуючи вищенаведене та те, що державним виконавцем при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області у справі 67/26-10 дотримано вимоги Закону України "Про виконавче провадження", а вимога стягувача щодо зобов"язання державного виконавця Комінтернівського відділу ДВС Харківського МУ юстиції ОСОБА_6, ії керівника ОСОБА_4 виконати наказ господарського суду від 24.09.2010 р. у справі №67/26-10 повинна розглядатися в межах позовного провадження, відповідно до цього скарга Закритого акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" на бездіяльність державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції є безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Закритого акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" на бездіяльність державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відмовити.

Суддя Светлічний Ю.В.