номер провадження справи 18/44/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.06.12 Справа № 5009/1953/12

за позовом Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора (71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Управління капітального будівництва, реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. 1 Бердянської Ради, 2)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71600, АДРЕСА_1)

про відшкодування шкоди заподіяної злочином в розмірі 31 043,00 грн.

Суддя Носівець В.В.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 80 від 11.08.2010р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 25.05.2012 р. звернувся Бердянський природоохоронний міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Управління капітального будівництва, реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету Бердянської міської ради з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної злочином в розмірі 31 043,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/1953/12, присвоєно справі номер провадження 18/44/12, судове засідання призначене на 14.06.2012 р.

За письмовим клопотанням прокурора фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Позивач процесуальним правом на участь свого представника в судовому засіданні не скористався, вимоги ухвали суду від 14.06.2012 р. не виконав, письмове обґрунтування позову та інші витребувані судом документи не надав.

Відповідач у судове засідання, призначене на 14.06.2012 р., не зявився. Разом з тим, на адресу суду надійшла телеграма від 13.06.2012 р., якою відповідач просив суд розгляд справи відкласти на більш пізній строк у звязку із неможливістю зявитись у судове засідання 14.06.2012 р. через хворобу.

Присутній у судовому засіданні прокурор проти клопотання відповідача про відкладенні розгляду справи не заперечив.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про його задоволення.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти в межах встановленого строку для розгляду справи в господарському суді та зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/1953/12 відкласти на 05.07.2012 р. о /об/ 10 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, зал № 215.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора, позивача надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання 14.06.2012 р. (тільки прокурору); належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми матеріального права та документальні докази; оригінал договору № 16 від 09.09.2009 р. з додатками, змінами та доповненнями; представити суду усі акти приймання виконаних підрядних робіт; оригінали усіх документів, що стосуються предмету позову, копії яких містяться у матеріалах справи; документи, що підтверджують повне або часткове виконання/невиконання відповідачем умов договору; листування з відповідачем по суті спору; достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців, інші документи); забезпечити явку уповноважених представників; надати письмові пояснення з приводу суми шкоди та надати її детальний розрахунок, із посиланням на фактично виплачену суму заробітної плати та фактичну виплату із місцевого бюджету на оплату праці за договором №16 від 09.09.2009 р., обґрунтувавши 31 043,00 грн., які належать до стягнення.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.05.2012 р.; забезпечити явку уповноваженого представника.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.