overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа №5019/523/12

За позовом: дочірньої компанії «Газ України»в особі Волинської філії ДК «Газ України»

до: комунального підприємства «Теплосервіс»Дубровицької районної ради

про стягнення 217 369, 53 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 190/10 від 29.03.10р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 322 від 23.04.12 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Дочірня компанія «Газ України» в особі Волинської філії ДК «Газ України» (далі по тексту - позивач) звернулась до господарського суду Рівненської області з позовом до комунального підприємства «Теплосервіс»Дубровицької районної ради (далі по тексту відповідач) про стягнення 217 369, 53 грн. заборгованості (з урахуванням штрафних санкцій) згідно договору від 30.12.2010 року № 06/10-26/05-ТЕ-3 про закупівлю природного газу за державні кошти.

Ухвалою господарського суду від 3 квітня 2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/523/12, розгляд справи призначено на 25.04.2012 року.

У судовому засіданні 25 квітня 2012 року оголошено перерву до 23 травня 20112 року.

У судовому засіданні 23 травня 2012 року позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 05.06.2012 року о 14:40, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати позивача надати суду: банківські виписки; письмовий уточнений розрахунок 3% річних, інфляційних, пені, відповідно до вимог ст. 232 ГК України; пояснення на відзив до позовної заяви та докази відправлення вказаних документів відповідачу.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2012 р. Справа №5019/599/12

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15 609,41 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. від 31.12.11 р.)

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядеря Логістик»(далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач) про стягнення основного боргу у розмірі 13399 грн. 54 коп., пені у розмірі 501 грн. 94 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 45 грн. 36 коп., 20 % річних в сумі 647 грн. 60 коп. та штрафу у розмірі 1014 грн. 97 коп.

Ухвалою господарського суду від 17.04.12 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/599/12, розгляд справи призначено на 10.05.2012 року.

У судовому засіданні 30 травня 2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.28).

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 08.06.2012 року о 10:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати сторін надати суду:

2.1. позивача: докази надсилання відповідачу заяви про уточнення позовних вимог від 10 травня 2012 року.

2.2. відповідача: виконати вимоги ухвал суду від 17.04.2012 року та 10.05.2012 року.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" травня 2012 р. № 5019/379/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" квітня 2012 р., < Список > "28" квітня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "29" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" травня 2012 р. № 11/74
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "15" травня 2012 р. , яка набрала чинності "15" травня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" травня 2013 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2012 р. Справа №5019/687/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне-Блок»

до канадсько-українського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Едмонтон»

про зобовязання повернути майно та стягнення заборгованості в сумі 1 035 631 грн. 50 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 15 травня 2012 року;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівне-Блок»звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про зобовязання канадсько-українського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Едмонтон»повернути орендоване ним нерухоме майно - нежитлову будівлю, розташовану за адресою: Рівненська область, м. Костопіль, вул. Степанська, 111, а також стягнення з останнього заборгованості за укладеним між сторонами договором оренди об'єкта нерухомості від 31 грудня 2007 року в сумі 1 035 631 грн. 50 коп.

Позивач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 15 травня 2012 року, надав не в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 15 травня 2012 року, не надав. На адресу суду повернувся надісланий відповідачу поштовий конверт з вищезазначеною ухвалою суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2012 р. на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: - акт звірки взаєморозрахунків, для чого представнику позивача з'явитися до відповідача;

б) відповідачу: - оригінали (у судове засідання) та належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- акт звірки взаєморозрахунків;

- докази сплати суми боргу по орендній платі (пояснення причин несплати).

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2012 р. № 5019/797/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "29" травня 2012 р. , яке набрало чинності "12" червня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "13" червня 2013 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2012 р. Справа № 8/24

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

Банкрут : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Зоря"

про визнання банкрутом

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.09.2010 року боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Зоря" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс, звіт про роботу ліквідатора та клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №8/24 на "13" червня 2012 р. на 11:00 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2012 р. Справа №5019/633/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до публічного акціонерного товариства "Рівнеголовпостач"

про стягнення заборгованості в сумі 101 647 грн. 07 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 10-4364 від 30 грудня 2011 року;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" заборгованості в сумі 101 647 грн. 07 коп.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 10 травня 2012 року, не подав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2012 р. на 15:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Відповідачу надати суду у трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- акт звірки взаєморозрахунків;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа №5019/503/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Банг і Бонсомер

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Дубенський завод гумово-технічних виробів

про стягнення в сумі 51 241 грн. 80 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Банг і Бонсомер звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства Дубенський завод гумово-технічних виробів заборгованості в сумі 51 241 грн. 80 коп..

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду, в звязку з тимчасовою втратою працездатності судді Крейбух О.Г., призначено повторний автоматизований розподіл справи. Суддею по справі призначено суддю Горплюка О.М..

Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявилися.

22.05.2012р. відповідач подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, просить розгляд справи відкласти. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, в суду виникла необхідність витребування нових доказів необхідних для вирішення спору.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 червня 2012 року на 10:50 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 13 червня 2012 року:

а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахування відзиву на позов.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа № 5019/663/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до фермерського господарства "Легенда"

про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фермерського господарства "Легенда" про визнання дійсним укладеного між ними 28 липня 2011 року договору купівлі-продажу нежитлового приміщення - будівлі зерноскладу.

Сторони про дату, час та місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними у матеріалах справи (а.с. 29, 32), проте явки своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, будь-яких заяв, клопотань, а також документів, витребуваних у них ухвалою суду від 7 травня 2012 року, не надали.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2012 р. на 09:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: - всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази, що підтверджують факт ухилення відповідача від нотаріального посвідчення вищезазначеного договору;

б) відповідачу: - оригінали (у судове засідання) документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа №5019/781/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Рівнегаз

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 6 439 грн. 45 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (договір № 10-4364 від 30.12.2011р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Рівнегаз звернулося в господарський суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 439 грн. 45 коп. заборгованості за поставлений природній газ.

Представник позивача в судовому засідання надав суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

Відповідач в судове засідання не зявився та не виконав вимог ухвали суду від 18.05.2012р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 липня 2012 року на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 04 липня 2012 року:

а) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа №5019/686/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства Рівненський завод тракторних агрегатів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Завод Технопривод

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 реєстратор Рівненської районної державної адміністрації

про визнання недійсними рішень Спостережної ради ЗАТ Завод Технопривод від 04.04.2012р.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Рівненський завод тракторних агрегатів звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Завод Технопривод, в якому просить визнати недійсними рішення Спостережної ради ЗАТ Завод Технопривод, які оформлені протоколом засідання Спостережної ради ЗАТ Завод Технопривод від 04.04.2012р..

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися та не виконали вимог ухвали суду від 27.04.2012р. - не подали витребувані останньою докази.

22.05.2012р. позивач подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, 21.05.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю Динеро-Капітал подало заяву про в ступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 червня 2012 року на 14:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 13 червня 2012 року:

а) позивачу: письмові пояснення щодо заяви ТОВ Динеро-Капітал; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо заяви ТОВ Динеро-Капітал.

в) третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог; належним чином завірену копію протоколу № 1-12 засідання Спостережної ради ЗАТ "Завод "Технопривод" від 04.04.2012р., оригінал для огляду в судове засідання.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа №5019/753/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Одеська залізниця

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Івано-Долинський спецкарєр

про стягнення 86 350 грн. 00 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (договір № 24 від 03.01.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Одеська залізниця звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Івано-Долинський спецкарєр про стягнення 86 350 грн. 00 коп. штрафу.

01.06.2012р. відповідач подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю надати суду докази необхідні для вирішення спору, просить розгляд справи відкласти. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 16.05.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись піп. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 червня 2012 року на 11:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 20 червня 2012 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.