РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2012 р. Справа № 11/5007/113/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши заяву в.о.начальника управління Держкомзему у Коростишівському районі про надання роз"яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2012р. у справі №11/5007/113/11

за позовом прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, м.Житомир

до 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Коростишів

2) Коростишівської районної державної адміністрації, м.Коростишів

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача2 - Управління Держкомзему у Коростишівському районі Житомирської області

про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Коростишівської РДА, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Коростишівського району звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах Житомирської обласної державної адміністрації до відповідачів: 1) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Коростишівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження голови районної державної адміністрації, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.01.2012р. у справі №5/5007/113/11 припинено провадження у справі в частині вимоги про визнання протиправним та скасування розпорядження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2012р. у справі апеляційну скаргу першого заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 19.01.2012 року у справі №11/5007/113/11 - задоволено.

Рішення господарського суду Житомирської області від 19.01.2012 року у справі №11/5007/113/11 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано недійсним розпорядження голови Коростишівської районної державної адміністрації від 21.02.2011р. №103 «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення - землі промисловості».

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 09.03.2011р., укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Коростишівською районною державною адміністрацією, згідно якого Коростишівською районною державною адміністрацією передано у власність шляхом викупу ФОП ОСОБА_1 земельну ділянку несільськогосподарського призначення (землі промисловості), загальною площею 0,6050 га, для реконструкції приміщення корівника під цех по виробництву будівельних матеріалів з бетону та природного каменю.

Визнано недійсним державний акт серії ЯЛ №659425 на право власності на земельну ділянку, виданий фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договору оренди земельної ділянки.

13.08.2012р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява в.о.начальника управління Держкомзему у Коростишівському районі про надання роз"яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2012р. у справі №11/5007/113/11

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. При цьому, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду (ч.4 ст.89 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву в.о.начальника управління Держкомзему у Коростишівському районі про надання роз"яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2012р. у справі №11/5007/113/11

2. Розгляд заяви призначити на "05" вересня 2012 р. об 09:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №2.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про роз'яснення постанови.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Дужич С.П.