ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2012 р.Справа № 5023/2773/12 вх. № 2773/12

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Інте Т.В.

судді Доленчук Д. О. Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 03.04.12 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ДП "Жовтневе лісове господарство", м. Харків

до ТОВ "Досуг-К", м. Харків

про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство "Жовтневе лісове господарство" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд розірвати договір № 2/1 довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою від 21.01.08 р., укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Досуг-К" (далі - відповідач), зобов'язати відповідача повернути лісову ділянку по вказаному договору позивачу, стягнути з відповідача плату по вказаному договору у розмірі 194952,80 грн. та покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 07.09.2012 р. для розгляду справи № 5023/2773/12 була призначена колегія суддів у складі трьох суддів.

Згідно з розпорядженням Голови господарського суду Харківської області ОСОБА_2 від 07.09.2012 р. № 1130 для розгляду справи № 5023/2773/12 була призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Інте Т.В., судді Доленчук Д.О. та Добреля Н.С.

Як зазначено в абз. 4 п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з 07.09.2012 р. розгляд справи починається заново й спочатку починається перебіг строку її вирішення. За таких обставин двох місячний строк вирішення спору по справі спливає 07.11.2012 р.

Представник позивача в судовому засіданні 10.09.2012 р., позовні вимоги підтримав у повному обсязі, витребувані документи не надав. Через канцелярію господарського суду 10.09.2012 р. за вх. № 13808, надав клопотання про залучення додаткових документів, а саме: лист № 01-07/963 від 06.09.2012 р., направлений на адресу Васищевської сільської ради, та поштовий чек.

Суд, дослідивши вказані документи, долучає їх до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, на адресу суду поштовим відділенням було повернуто копії ухвал суду у даній справі від 14.08.2012 р. та від 28.08.2012 р., які було направлено на адресу відповідача, з довідками поштового відділення "адресат вибув".

Копії ухвал суду було надіслано на адресу відповідача - вул. Гвардійців - Широнінців, б. 1, м. Харків, 61153, у відповідності з даними щодо місцезнаходження відповідача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 04.09.2012 р., в зв'язку з чим відповідач визнається належно повідомлений про час та місце слухання справи.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти

Керуючись ст. ст. 22, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2012 р. о 10:00.

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

- докази узгодження між сторонами вартості плати за користування земельною ділянкою за договором № 2/1 від 21.01.08 р.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5