ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.07.12 р. Справа № 5006/24/43/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД», м. Донецьк,

до відповідача: ОСОБА_1 комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс», м Донецьк,

про: стягнення заборгованості у розмірі 7 790 587,95 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. № 51 від 17.01.2012 р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс», м Донецьк про стягнення заборгованості за нафтопродукти, поставлені у період з 01 лютого по 02 квітня 2012 р. за договором № 0005384-1Т від 01 червня 2011 р. у розмірі 7 790 587,95 грн., з яких: 7 618 748,77 грн. основний борг, 122 393,85 грн. пеня, 49 445,33 грн. - 3 % річних.

Позивач у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 09.07.2012 р. у звязку з неможливістю явки представника у судове засідання. Також надав копію витягу з Наказу від 06.07.2012 р. № 1085л, копію довідки з єдиного державного реєстру АА № 468780, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з статуту.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 23.07.12 року.

Позивачу письмово уточнити склад основного боргу (за талонами та/або паливними картами, його розмір); чи направлялись відповідачу вимоги сплати боргу (докази); надати більш докладніший розрахунок санкцій з визначенням чіткого періоду та конкретних дат таких нарахувань, а також ставки НБУ; докази виконання пункту 4.4 договору № 0005384-1Т від 01.06.2011 р. (акти звірки розрахунків протягом дії договору); докази часткових розрахунків відповідача по договору (платіжні доручення, виписки банку тощо)..

Відповідачу надати суду: письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду; оригінали правовстановлюючих документів для огляду; довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду; контррозрахунок позовних вимог.

Сторонам звірити розрахунки, акт звірки надати суду.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Суддя Величко Н.В.