ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2012 р. Справа №5019/1191/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металевих виробів"

до відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

про виключення майна з акту опису та арешту майна, зняття арешту з майна

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_3 довіреність від 23.07.2012 р.

від відповідача : не з'явився

від відповідача : ОСОБА_4 довіреність від 05.01.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 ДВС Головного управління юстиції у Рівненської області, ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" про виключення майна з акту опису та арешту майна, зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 20.07.2012 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено 02.08.2012 року.

У судове засідання представник позивача та відповідача-2 прибули, однак вимоги ухвалу суду від 20.07.2012 року не виконали.

02.08.2012 року через канцелярію суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням державного виконавця, на виконанні у якого знаходиться виконавче провадження про стягнення з відповідача-2, у щорічній відпустці. До клопотання додано витяг з наказу про відпустку, засвідчений печаткою відділу кадрів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача-1 та неподання витребуваних доказів, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2012 р. на 11:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали від 20.07.2012 року, надати додатково суду:

- пояснення та нормативно-правове обґрунтування позовних вимог в частині обраного способу захисту порушеного права;

- належним чином засвідчену копію витягу з головної книги за період з лютого по травень 2010 року (по 10 рахунку) (оригінал для огляду);

- належним чином засвідчені копії балансів за 2010, 2011 роки (оригінали для огляду);

- письмові пояснення про знаходження майна, придбаного у ТОВ "Завод Хіт Технологія", ТОВ "Євроформат Стальконструкція" за місцезнаходженням відповідача-2;

- докази оплати придбаного товару згідно з договорами № СФ-0000221 від 20.04.2010 року, № 116 від 26.02.2010 року, № СФ-0000224 від 20.04.2010 року, № 213 від 22.04.2010 року, № 10 від 23.04.2010 року;

- докази перереєстрації автотранспортних засобів за позивачем;

- довідку з УДКС у м. Рівному про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

4. Зобов'язати Відповідачів надати суду:

- відзив на позов у порядку, визначеному ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

5. Зобов'язати ПАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" надати суду:

- належним чином засвідчену копію витягу з головної книги за період з лютого по травень 2010 року (по 10 рахунку) (оригінал для огляду);

- належним чином засвідчені копії балансів за 2010, 2011 роки (оригінали для огляду);

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

6. Зобов'язати ОСОБА_1 ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області надати суду:

- засвідчені належним чином копії актів опису й арешту майна ПАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" (оригінали для огляду).

7. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.