ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2012 р. Справа №5019/812/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до Дубенської міської ради та виконавчого комітету Дубенської міської ради

про визнання права власності та скасування свідоцтва про право власності,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 13 березня 2012 року № 01/12-106р,

від Дубенської міської ради: ОСОБА_2 за дов. від 12 грудня 2011 року № 104,

від виконавчого комітету Дубенської міської ради: не з'явився,

від прокуратури: ОСОБА_3 за посв. від 12 травня 2011 року № 32,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до Дубенської міської ради та виконавчого комітету Дубенської міської ради про визнання за позивачем права власності на торгівельно-житлову будівлю, що знаходиться за адресою: Рівненська область, місто Дубно, вулиця Драгоманова, будинок 1, а також скасування свідоцтва про право власності на вказану будівлю, виданого Дубенській міській раді.

Виконавчий комітет Дубенської міської ради про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи (а.с. 40), проте не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 24 травня 2012 року, не подав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Крім того, у судовому засіданні представник Рівненської обласної ради заявив клопотання про залучення до розгляду у даній справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Рівненської обласної державної адміністрації, Державного історико-культурного заповідника міста Дубно, а також управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та прокуратури, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 27, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2012 р. на 11:00 год.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Рівненську обласну державну адміністрацію.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державний історико-культурний заповідник міста Дубно.

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

6. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) прокурору та позивачу: - докази направлення третім особам позовної заяви з додатками;

б) виконавчому комітету Дубенської міської ради: - документи, витребувані у нього ухвалою суду від 24 травня 2012 року;

в) третім особам: - письмові пояснення по суті позовних вимог.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко