Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р. Справа № 5028/12/50/2012

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",

вул. Комсомольська, 55-Б, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Комунальне підприємство "Чернігівське тролейбусне управління",

вул. Шевченко, 50, м. Чернігів, 14027

Предмет спору: про стягнення заборгованості 64772,41 грн.,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 10 від 02.07.2012 представник

від відповідача: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 60 193 грн. 90 коп. боргу, 3 552 грн. 91 коп. пені, три відсотки річних в сумі 856 грн. 69 коп. та 168 грн. 91 коп. інфляційних втрат від знецінення грошових коштів, згідно умов Договору № 1-0203 від 01.06.2003 року на постачання теплової енергії.

Відповідач був належним чином попереджений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01273600 від 21.09.2012 року, але повноважного представника в судове засідання не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 20.09.2012 року суду не надав.

До початку розгляду справи від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

В судовому засіданні представник позивача надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Представник позивача виклав усні пояснення по справі. Проти відкладення розгляду справи представник позивача не заперечував.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд доходить висновку, що всебічний та об"єктивний розгляд справи неможливий без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки в судове засідання повноважного представника відповідача для дачі пояснень по справі, а тому клопотання відповідача про відкладення підлягає задоволенню.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 11 жовтня 2012 року о 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати докази повідомлення відповідача про встановлені тарифи; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; докази здійснення оплати.

4. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.