УХВАЛА

Справа № 43/890-23/123-б 23.05.2012

За заявою (боржник) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного

підприємства "Фармвест"

про визнання банкрутом

суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника (боржника) - не з"явилися

ліквідатор - не з"явився

від представництва "ОСОБА_2 ГмбХ" - ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник (боржник) звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2006 (суддя Пасько М.В.) порушено провадження у справі № 43/890 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, передбачених ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду міста Києва від 27.12.2006 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Фармвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2007 у справі № 43/890 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс станом 15.03.007, ліквідовано банкрута як юридичну особу у звязку з банкрутством та припинено провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.01.2008 ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2007 по справі № 43/890 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, на стадію ліквідаційної процедури, в іншому складі суду.

За резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва від 30.01.2008 справу № 43/890 передано на новий розгляд судді Демидовій А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2008 суддею Демидовою А.М. справу № 43/890 прийнято до свого провадження та присвоєно їй № 43/890-23/123-б, визнано кредиторами ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Фармвест" Відкрите акціонерне товариство "Фармак", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Синтез", Приватне підприємство "КОМПАНІЯ СУГРІМ", Закрите акціонерне товариство "Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактерійних препаратів "Біофарма", Мале підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Апофарм", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірму "Технокомплекс" та HERBS TRADING GmbH (ОСОБА_2 ГмбХ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2008 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Фармвест" поновлено як юридичну особу, зобовязано: державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації - провести відміну державної реєстрації припинення боржника як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи боржника як юридичної особи не пізніше наступного дня з дати надходження ухвали, надати суду докази виконання вимог ухвали; Київське міське управління статистики - включити боржника в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України як юридичну особу, надати суду докази виконання вимог ухвали; Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва - поновити боржника на податковому обліку, надати суду докази виконання вимог ухвали. Крім того, зазначеною ухвалою суду усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Фармвест" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2008 визнано кредиторами ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Фармвест" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нортон-Україна" на суму 120 263, 98 грн. та Акціонерне товариство "Стома" на суму 83 965,30 грн.; за клопотанням ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Фармвест" арбітражного керуючого ОСОБА_5 продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Фармвест" та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 на шість місяців - з 27.12.2007 до 27.06.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2008 за клопотанням ліквідатора продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Фармвест" та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 на шість місяців - з 27.06.2008 до 27.12.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2009 за клопотанням ліквідатора продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Фармвест" та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 на шість місяців - з 27.12.2008 до 27.06.2009.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 24.03.2009 № 01-1/170 у звязку з обранням ОСОБА_6 на посаду судді Вищого господарського суду України справу № 43/890-23/123-б передано на розгляд судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2009 справу № 43/890-23/123-б прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2009 за клопотанням ліквідатора продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Фармвест" та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 до 27.12.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2009 за клопотанням ліквідатора продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Фармвест" та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 на шість місяців до 27.06.2010.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Фармвест" арбітражного керуючого ОСОБА_5 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора ОСОБА_5І .до 27.12.2010.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.08.2010 за клопотанням ліквідатора продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Фармвест" та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 до 27.12.2010.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури до 27.06.2011 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2011 продовдено строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців до 27.06.2011 та зобов"язано ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Фармвест" арбітражного керуючого ОСОБА_5 виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду та надати господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Зважаючи на той факт, що термін ліквідаційної процедури банкрута сплинув, а ліквідатор не надав суду жодного доказу виконання вимог ухвали суду від 26.01.2011 та постанови про визнання боржника банкрутом від 27.12.2006, зокрема, доказів вжиття всіх можливих заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів та не надав суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2011 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 09.11.2011 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.11.2011.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 09.11.2011 задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Фармвест" арбітражного керуючого ОСОБА_5, продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Фармвест" на шість місяців у строк до 09.05.2012.

До Господарського суду м.Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2012 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18.04.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2012 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 23.05.2012.

03.05.2012 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від ліквідатора про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, що відбулося 23.05.2012, присутній представник кредитора підтримав клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Інші учасники провадження у справі у судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим законом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За наведених обставин господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22-25, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Фармвест" у строк до 12.06.2012.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12.06.2012 о 16:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м.Києва в залі №7 (корпус "Б").

3. Викликати у судове засіданні учасників провадження у справі та ліквідатора.

4. Повторно зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Фармвест" арбітражного керуючого ОСОБА_5 виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду та вимоги постанови суду про визнання боржника банкрутом, вжити всіх можливих заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційного баланс банкрута, зокрема надати відомості від Державного підприємства «Український інститут промислової власності»Філія «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг»; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутності підіймальних спорут та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м.Києву та Київській області щодо наявності/відсутності об"єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об"єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва.

5. Повторно зобов"язати ліквідатора надати суду оновлений ліквідаційний баланс банкрута станом на день розгляду справи.

6. Повторно зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Фармвест" арбітражного керуючого ОСОБА_5 надати суду письмові аргументовані пояснення щодо майна боржника що було виявлено та реалізовано.

7. Повторно зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Фармвест" арбітражного керуючого ОСОБА_5 надати суду письмові аргументовані пояснення щодо витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

8. Повторно зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Фармвест" арбітражного керуючого ОСОБА_5 надати суду письмові аргументовані пояснення щодо витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, зокрема щодо філій/представництв банкрута.

9. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарський судом.

10. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору та кредиторам.

Суддя М.Г. Хоменко