overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2012 р. Справа № 5010/456/2012-12/12

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Слобода,Галицький район, Івано-Франківська область,77121

до відповідача: Бурштинської міської ради вул.С,Стрільців,4,м.Бурштин,Галицький район, Івано-Франківська область,77111

про стягнення заборгованості в сумі 31537,50 грн. за надані послуги з оренди автомобіля та перевезення вантажів

без виклику представників сторін

встановив, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Бурштинської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 31537,50 грн. за надані послуги з оренди автомобіля та перевезення вантажів.

Ухвалою суду від 26.04.12р. порушено провадження по справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 17.05.12р.

17.05.12р. судове засідання не відбулося у зв"язку з перебуванням судді Матуляка П.Я. на лікарняному.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за доцільне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.06.12 о 11:20

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

2. Зобов'язати:

позивача:

-надати належним чином завірену копію договору №2 на виконання робіт від 04.01.11р.

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

відповідача:

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обгрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надсилання копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи);

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України;

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

________________ ОСОБА_2 24.04.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2012 р. Справа № 5010/743/2012-12/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Михалевич А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, вул.Вербова,23,м.Снятин,Івано-Франківська область,78300

до відповідача: Снятинська міська рада вул. Шевченка, 70,м.Снятин,Івано-Франківська область,78300

про визнання недійсним п.3 рішення Снятинської міської ради від 12.01.11 №51-5/2011 "Про продовження термінів оренди землі"

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, (довіреність №б/н від 11.06.12р. - представник)

Від відповідача: ОСОБА_3, (довіреність №01-15/116 від 12.06.12р. - завідувач юридичним відділом)

встановив, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду з позовом до Снятинської міської ради про визнання недійсним п.3 рішення Снятинської міської ради від 12.01.11 №51-5/2011 "Про продовження термінів оренди землі"

Представники сторін в судовому засіданні відповідно до ст. 69 ГПК України подали суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно частини 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З метою повного , всебічного , об"єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 06.09.12

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

________________ ОСОБА_4 21.08.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2012 р. Справа № 5010/1300/2012-12/38

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали справи

за позовом: публічне акціонерне товариство "НВАТ "ВНДІкомпресормаш", Курський проспект,6, м.Суми, 40020

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Укрспецтрансгаз", вул.Промислова,б 3, м.Долина, 77503

про стягнення збитків в сумі 5 460,48грн. внаслідок неправомірних дій ПАТ "Укрспецтрансгаз" під час здійснення процедури державної закупівлі "29.23.1 Установки холодильні та вентиляційні промислові (обладнання для скраплювання повітря чи газів - азотна установка".)

без виклику представників сторін

встановив, що публічне акціонерне товариство "НВАТ "ВНДІкомпресормаш" звернулося до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Укрспецтрансгаз" про стягнення збитків в сумі 5 460,48грн. внаслідок неправомірних дій ПАТ "Укрспецтрансгаз" під час здійснення процедури державної закупівлі "29.23.1 Установки холодильні та вентиляційні промислові (обладнання для скраплювання повітря чи газів - азотна установка".)

Ухвалою суду від 19.10.12р. порушено провадження по справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13.11.12р.

13.11.12р. судове засідання не відбулося у зв"язку з перебуванням судді Матуляка П.Я.на лікарняному. Розглянувши матеріали справи суд вважає за доцільне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.12.12 о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

2. Зобов'язати:

позивача:

- подати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду), оригінал платіжного доручення.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України;

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

________________ ОСОБА_1 19.11.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2012 р. Справа № 5010/1295/2012-12/37
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали справи

за позовом: ТзОВ "Рембудкомінвест", АДРЕСА_1, 76018

до відповідача: Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації, вул.Грушевського,21, м.Івано-Франківськ,76004

про стягнення боргу в сумі 738 910,80грн.

без виклику представників сторін

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудкомінвест" звернулося до госпоадрського суду з позовом до Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації про стягнення боргу в сумі 738 910,80грн.

Ухвалою суду від 18.10.12р. порушено провадження по справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13.11.12р.

13.11.12р. судове засідання не відбулося у зв"язку з перебуванням судді Матуляка П.Я.на лікарняному. Розглянувши матеріали справи суд вважає за доцільне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.12.12 о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

2. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзиви на позов з документальним

підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копії відзивів позивачу. Подати довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України;

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

________________ ОСОБА_1 19.11.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2012 р. Справа № 5010/1306/2012-12/44

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Михалевич А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, вул. Василіянок, 48, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Автоливмаш" вул. Юності, 23, м.Івано-Франківськ,76023

про відшкодуваня нанесених збитків на суму 1387,00 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, (довіреність №01/14-07 від 30.03.12р. - завідувач юридичного сектору)

Віж відповідача: представники не з"явилися ,

встановив, що регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області звернулося до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Автоливмаш" про відшкодуваня нанесених збитків на суму 1387,00 грн.

Ухвалою суду від 22.10.12 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.11.12.

27.10.11 представник відповідача в судове засідання не з"вився, подав суду відзив на позовну заяву вих.дата 20.11.12 вих.№ 4261 вх.дата 23.11.12 вх.№ 7796/2012-свх;

Представники позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі на підставі викладеного в позовній заяві.

За змістом ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхіднісь витребування додаткових доказів.

Враховуючи відзив відповідача, з метою повторного виклику представників сторін , що необхідно для всебічного, повного та об"єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.12.12 о 11:00

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 13.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України;

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

________________ ОСОБА_2 27.11.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2012 р. Справа № 5010/465/2012-П-12/11

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступник прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі Микитинецької сільської ради, вул.Грицишина,10, с.Микитинці, Івано-Франківська область, 76494

до відповідача: Приватного підприємства "Вовчук" вул.Тролейбусна, 17/72, м.Івано-Франківськ, 76000

про заборгованості по орендній платі в розмірі 10 914,63 грн. та пеню у розмірі 1334,72грн.

без виклику представників сторін

встановив, що заступник прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі Микитинецької сільської ради звернувся до господарського суду до приватного підприємства "Вовчук" про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 10 914,63 грн. та пеню у розмірі 1334,72грн.

Ухвалою суду від 24.04.12р. порушено провадження по справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 17.05.12р.

17.05.12р. судове засідання не відбулося у зв"язку з перебуванням судді Матуляка П.Я. на лікарняному.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за доцільне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.06.12 о 11:00

В судове засідання викликати представників позивача, відповідача та прокурора. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

2. Зобов'язати:

позивача:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

відповідача:

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обгрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надсилання копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи);

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України;

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

________________ ОСОБА_1 24.04.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2012 р. Справа № 5010/1296/2012-12/39

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Івано - Франківськгаз" в особі Івано-Франківського УЕГГ , вул. Ленкавського 20, м.Івано-Франківськ,76010

до відповідача: приватного підприємства "Марс і С" вул. Грюнвальська,4А/офіс 1, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення 6759,24 грн. збитків

без виклику представників сторін

встановив, що публічне акціонерне товариство "Івано - Франківськгаз" в особі Івано-Франківського УЕГГ звернулося до господарського суду з позовом до приватного підприємства "Марс і С" про стягнення 6759,24 грн. збитків.

Ухвалою суду від 19.10.12р. порушено провадження по справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13.11.12р.

13.11.12р. судове засідання не відбулося у зв"язку з перебуванням судді Матуляка П.Я. на лікарняному. Розглянувши матеріали справи суд вважає за доцільне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.12.12 о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

2. Зобов'язати:

позивача:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

відповідача:

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обгрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надсилання копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи);

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

________________ ОСОБА_1 19.11.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2012 р. Справа № 5010/1306/2012-12/44

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Михалевич А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, вул. Василіянок, 48, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Автоливмаш" вул. Юності, 23, м.Івано-Франківськ,76023

про відшкодуваня нанесених збитків на суму 1387,00 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1,

Від відповідача: ОСОБА_2 - директор, (паспорт серія СС - №365193 від 19.09.97р. виданий Івано-Франківським

Від відповідача: ОСОБА_3, (довіреність №б/н від 01.12.11р. - юрисконсульт)

встановив, що регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області звернулося до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Автоливмаш" про відшкодуваня нанесених збитків на суму 1387,00 грн.

Представники сторін в судовому засіданні відповідно до ст. 69 ГПК України подали суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно частини 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З метою повного , всебічного , об"єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 02.01.13

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

________________ ОСОБА_4 13.12.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2012 р. Справа № 16/83-12/104

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Ломей Л. Р., розглянувши у скаргу товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-ізраїльського підприємства "Кутська лісова компанія" від 15.10.12 вх.№6687/2012 свх. на дії органу Державної виконавчої служби у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Івано-Франківської філії ПАТ КБ "Хрещатик", вул. Грушевського, 15, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-ізраїльське "Кутська лісова компанія" вул.Вовчинецька,225, м.Івано-Франківськ,76006

про стягнення заборгованості в сумі 1195820,21грн. згідно кредитного договору

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність № 2937 від 23.02.12р., паспорт серія ВМ 1007367 від 21.06.95р., виданий Королівським РВ УМВС в Житомирській області)

Від відповідача(скаржника) та ВДВС представники не з"явилися.

встановив, що Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-ізраїльського підприємства "Кутська лісова компанія" стягнення заборгованості в сумі 1195820,21 грн. згідно кредитного договору.

Рішенням суду від 02.11.10 позов задоволено. На виконання зазначеного рішення судом видано накази та направлено їх на адресу стягувача.

15.10.12 товариством з обмеженою відповідальністю спільне українсько-ізраїльське підприємство "Кутська лісова компанія" подано скаргу на дії органу Державної виконавчої служби. Ухвалою суду від 17.10.12р. скаргу призначено до рогляду в судовому засіданні на 30.10.12р.

Представник скаржника (відповідача) в судове засідання не з"явився, вимоги суду, вказані в ухвалі від 17.10.12р. не виконав, проте направив суду телеграму (вх. № 7052/2012-свх. від 29.10.12р.) про відкладення розгляду скарги у зв"язку з хворобою представника позивача та відрядженням директора;

Представник ВДВС в судове засідання також не з"явився, вимоги суду, вказані в ухвалі від 17.10.12р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги;

Представник позивача в судове засідання з"явився, стверджує, що не отримував від скаржника (відповідача) копії скарги.

З метою повторного виклику представників сторін та витребування доказів, що необхідно для всебічного, повного та об"єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.11.12 о 12:30

Викликати для участі у засіданні представників позивача відповідача(скаржника) та представника ВДВС. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 13.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

________________ ОСОБА_2 31.10.12