ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № 5023/1229/11

вх. № 1229/11

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився;

боржника - не з'явився;

розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні та матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект", м. Куп'янськ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.04.2011 р. по справі №5023/1229/11 позов Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект" на користь Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" заборгованість у розмірі 115 217,31 грн., в тому числі: прострочені нараховані проценти: 45 703,50 грн., нараховані проценти за період з 31.01.2011 р. по 24.02.2011 р. включно: 1 571,87 грн., пеня за несвоєчасну оплату процентів 8376,28 грн., борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту 59 565,66 грн., 1152,17 грн. - державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

05 травня 2011 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом було видано наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "06" травня 2012 р.

06 грудня 2012 року до господарського суду Харківської області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні за вх.№21189, в якому повідомляється, що рішенням Загальних зборів акціонерів від 07.06.2012 р. назву стягувача Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" було замінено на Публічне Акціонерне Товариство "ФІДОБАНК", а отже останній є правонаступником всіх прав Пуат "СЕБ БАНК", тому необхідно здійснити заміну стягувача в виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" на Публічне Акціонерне Товариство "ФІДОБАНК".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 грудня 2012 року заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні призначено судом до розгляду у судовому засіданні на 17 грудня 2012 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Суд, розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, вважає за необхідне задовольнити ії, як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.04.2011 р. по справі №5023/1229/11 позов Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект" на користь Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" заборгованість у розмірі 115 217,31 грн., в тому числі: прострочені нараховані проценти: 45 703,50 грн., нараховані проценти за період з 31.01.2011 р. по 24.02.2011 р. включно: 1 571,87 грн., пеня за несвоєчасну оплату процентів 8376,28 грн., борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту 59 565,66 грн., 1152,17 грн. - державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

05 травня 2011 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом було видано наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "06" травня 2012 р.

Рішенням Загальних зборів акціонерів від 07.06.2012 р. назву стягувача Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" було замінено на Публічне Акціонерне Товариство "ФІДОБАНК", а отже останній є правонаступником всіх прав Пуат "СЕБ БАНК", тому необхідно здійснити заміну стягувача в виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" на Публічне Акціонерне Товариство "ФІДОБАНК".

Згідно статуту ПАТ "ФІДОБАНК" (нова редакція), затвердженої рішенням Загальних зборів акціонерів від 07.06.12 р. (протокол №60), а саме п.1.1, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ФІДОБАНК" надалі за змістом "банк", є юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СЕБ Банк" на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 07.06.12 р. (протокол №60) та зміни найменування Відкритого акціонерного товариства "СЕБ Банк" на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 23.03.09 р. (протокол №47) та зміни найменування Акціонерного банку "АЖІО", зареєстрованого Національним банком України 02 жовтня 19991 року (Реєстраційний №11) на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів від 01 березня 2006 року (Протокол №36). Банк є правонаступником всіх прав та обов'язків ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СЕБ Банк", Відкритого акціонерного товариства "СЕБ БАНК" та Акціонерного банку "АЖІО".

Ч. 2 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 10.10.2012 року за кодом значиться юридична особа ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ФІДОБАНК".

Відповідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони Були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Таким чином враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні та згідно ст.25 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво та замінити стягувача у виконавчому провадженні рішення господарського суду Харківської області від 20 квітня 2011 року з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СЕБ Банк" (Україна, 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, п/р 3001 в ПуАТ "СЕБ Банк", МФО 300175, код 14351016) на належного стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ФІДОБАНК" (Україна, 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, п/р 3001 в ПуАТ "ФІДОБАНК", МФО 300175, код 14351016).

Керуючись статтями 25, 32-36, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні рішення господарського суду Харківської області від 20 квітня 2011 року у справі №5023/1229/11, з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СЕБ Банк" (Україна, 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, п/р 3001 в ПуАТ "СЕБ Банк", МФО 300175, код 14351016) на належного стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ФІДОБАНК" (Україна, 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, п/р 3001 в ПуАТ "ФІДОБАНК", МФО 300175, код 14351016).

Суддя ОСОБА_1