ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2012 р.Справа № 18/5025/644/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

про стягнення 322 231,88 грн. за договором кредиту № 03-КМ-08 від 15 січня 2008 року, з яких: 176 660,00 грн. - основної заборгованості; 13 595,56 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту; 99 809,56 грн. - заборгованості за відсотками; 6 693,94 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків; 23 962,51 грн. - комісії та 1 510,26 грн. - пені за несвоєчасну сплату комісії

Суддя І.В. Заярнюк

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 21.03.2012р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 322 231,88 грн. за договором кредиту № 03-КМ-08 від 15 січня 2008 року, з яких: 176 660,00 грн. основної заборгованості; 13 595,56 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 99 809,56 грн. заборгованості за відсотками; 6 693,94 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків; 23 962,51 грн. комісії та 1 510,26 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії згідно кредитного договору на відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 03/КМ-08 від 15.01.2008р.

Представник позивача в судове засідання 25.07.2012р. прибув, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду від 11.07.2012р. представником позивача подано належним чином завірені копії документів, що підтверджують проведення сплат відповідачем по тілу кредиту згідно договору № 03-КМ-08 від 15 січня 2008 року (банківські виписки).

Крім того, представником позивача заявлено письмовем клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши письмове клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, судом враховується, що згідно ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заявлене представником позивача клопотання щодо продовження строку розгляду спору будь-чиїх прав, свобод та законом охоронюваних інтересів не порушує, нормам чинного законодавства відповідає, а тому судом приймається та підлягає задоволенню, з метою повного та обєктивного розгляду справи. За таких обставин строк розгляду спору продовжується на 15 днів, до 16.08.2012р.

Відповідач в судове засідання 25.07.2012р. не зявився, витребуваних доказів не подав. При цьому, 24.07.2012р. від останнього на адресу суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із відрядженням до іншого міста.

Розглянувши письмове клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату від 24.07.2012р., судом враховується, що в судове засідання 25.07.2012р. викликався не конкретний представник, а повноважний представник сторони відповідача. Виходячи із вищенаведеного, суд не вважає поважною причину неявки представника відповідача, зазначену в клопотанні від 24.07.2012р., а тому в його задоволенні належить відмовити.

Третя особа повноважного представника в судове засідання 25.07.2012р. не направила, витребуваних доказів не подала, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Згідно з ч.1 п.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідача та третьої особи, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.1 п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Письмове клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі № 18/5025/644/12 задовольнити.

Строк вирішення спору по даній справі продовжити на 15 днів, до 16.08.2012р.

Розгляд справи відкласти на 10:00 "09" серпня 2012 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 328.

Зобов'язати відповідача - подати суду письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази проведення сплат по тілу кредиту згідно договору № 03-КМ-08 від 15 січня 2008 року (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки).

Зобов'язати третю особу - подати суду: копію витягу з Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію юридичної особи; письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у третьої особи.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до матеріалів справи;

2 - відповідачу (АДРЕСА_1 - рекоменд. з повід.);

3 - третій особі (м. Київ, Печерський район, Бульвар Лесі України, буд.26 рекоменд. з повід.).