ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2012 р. справа № 5010/327/2012-П-22/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В. при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської транспортної прокуратури (Привокзальна площа, 9, м. Івано-Франківськ, 76001) в інтересах держави в особі ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області (вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76000), в особі ОСОБА_2 інфраструктури України (пр-т Перемоги, 14, м. Київ-135, 01135), Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" (вул. Гоголя, 1, м.Львів, 79000) в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень", вул. Привокзальна, 15, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: підприємця ОСОБА_3, вул.І. Миколайчука, 17Б/12, м.Івано-Франківськ, 76006,

про стягнення на користь регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській обалсті 11542,48 грн. орендної плати, 146,68 грн. пені, 22,78 грн. індексації та стягнення на користь ДТГО "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" заборгованості в сумі 11 271,83 грн, в тому числі заборгованості по орендній платі - 7 464,98 грн., пені - 386,90 грн., заборгованості за утримання орендованого майна - 3 298,70 грн. та пені в розмірі 121,25 грн.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: прокурор Костів Р.Я., посвідчення № 53,

від позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області: представник ОСОБА_4, посвідчення №147,

від відповідача: підприємець ОСОБА_3,

від позивача- 2: представники не з"явились,

встановив:

Івано-Франківська транспортна прокуратура в інтересах держави в особі ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, в особі ОСОБА_2 інфраструктури України , Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" заявила позов до підприємця ОСОБА_3 про стягнення на користь регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській області 11542,48 грн. орендної плати, 146,68 грн. пені, 22,78 грн. індексації та стягнення на користь ДТГО "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" заборгованості в сумі 11 271,83 грн, в тому числі заборгованості по орендній платі - 7 464,98 грн., пені - 386,90 грн., заборгованості за утримання орендованого майна - 3 298,70 грн. та пені в розмірі 121,25 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 інфраструктури України, Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 22.03.12р.

Відповідач подала суду заяву за вх.№2217/2012 від 02.04.12р. про відкладення розгляду справи в з"язку з тим, що вона не отримала копії позовної заяви. Інші учасники процесу щодо задоволення даного клопотання не заперечили. З метою дотримання процесуальних прав сторін дане клопотання відповідача задоволене.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.04.12р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; каб./зал № 23.

3. Зобов'язати:

ДТГО "Львівська залізниця" - надати суду:

- докази виставлення відповідачу рахунків на оплату комунальних послуг;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачам, докази чого подати суду.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. №1153, п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_5 03.04.12