overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2012 р.Справа № 13/186-09-15/166-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи за заявою про заміну вибулої сторони правонаступником запозовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" м. Запоріжжя

до ВЧ № А 1451 МОУ, м. Харків

про стягнення 55535,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням від 07.09.2009 року у справі за № 13/186-09-15/166-09 стягнув з Військової частини А - 1451 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_1 в ЗРУ АК ПІБ України в м. Запоріжжі, МФО 313355, код ОКПО 08208941) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж (адреса: 69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 38)

- на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 в філії ЗОУ ВАТ "Державного Ощадного Банку" м. Запоріжжя, МФО 313957, код ОКПО 00130926 - вартість електроенергії, спожитої понад договірної величини в сумі 55535,36 грн.;

- на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в ЗАТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, код ОКПО 00130926 - 555,35 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

19.12.2012 року до суду звернулася військова частина НОМЕР_4 м.Харків із заявою про заміну вибулої сторони правонаступном у порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження" та просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні, відкритому постановою державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ ВП № 17232238 від 05.02.2010 року та у постанові про арешт коштів боржника № ДВ/3-2 від 28.08.2012 року за наказом у справі за № 13/186-09-15/166-09 від 07.09.2009 року, а саме військова частина А 1451- споживач та КЕВ м.Запоріжжя : (69063 м.Запоріжжя, вул.Жовнева,4)- платник.

У відповідності до ст 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Господарський суд повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доазів надсилання копії заяви іншим учсникам процесу.

На підставі виклдаеного та керуючись ст. 63, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про заміну вибулої сторони правонаступном на 17 аркушах.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2012 р. Справа № Б-39/31-07

вх. № 3193/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою ДП Дослідне господарство "Червоний жовтень" с. Веселе

до ДП Дослідне господарство "Червоний жовтень" с. Веселе

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 листопада 2012 року призначено розгляд справи на 04 грудня 2012 року.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги від арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від "25" травня 2011 року, засідання суду 04 грудня 2012 року не відбулося.

Постановою Вищого господарського суду України від 04 грудня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; ухвалу господарського суду Харківської області від "25" травня 2011 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2012 року скасовано; справу №Б-39/31-07 направлено на подальший розгляд до господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт керуючого санацією на "05" січня 2013 р. о 12:30 год. (Держпром, 8-й під, 1-й пов., к. 107) .

2. Зобов'язати керуючого санацією надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Дану ухвалу направити керуючому санацією, комітету кредиторів .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2012 р. Справа № Б-39/66-09

вх. № 2170/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Представника ХОЦЗ - ОСОБА_1 довіреність від 24.01.11р.

Представника СП "Степ-Імпекс" - ОСОБА_2 (директор)

Ліквідатора - арбітражний керуючий ОСОБА_3 ліцензія АВ №456510 від 12.25.09р.

Розглянувши справу за заявою

Директор СП "Стем-Імпекс", м. Харків

до Голова СФГ "Ізумруд", с. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 листопада 2012 року розгляд справи відкладався на 25 грудня 2012 року, за клопотанням учасників процесу.

До канцелярії суду від комітету кредиторів надійшло клопотання (вх№ 24263) про відкладення розгляду справи з додатком (протокол засідання комітету кредиторів від 24.12.12р.).

Також, через канцелярію суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора (вх№ 24243), разом з додатками.

В судовому засіданні представники комітету кредиторів підтримали своє клопотання про відкладення розгляду справи та просили його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, враховуючи, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та голови комітету кредиторів про відкладення розгляду справи; та приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора та голови комітету кредиторів про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2013 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р.Справа № Б-24/56-10 вх. № 4569/2-24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі Мазуренко А.О.

За участю:

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1 ліц. АВ № 547751 від 06.09.2010 р.

представника ПАТ "Укрексімбанк" - ОСОБА_2, дов. від 17.09.2010 р.,

представника КП "Харківводоканал" - ОСОБА_3, дов. від 15.02.2012 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Дніпротехмет", м. Дніпропетровськ

до ТОВ фірма "Водомер", м. Харків

про про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.10.2010 р. ТОВ фірма "Водомер" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов"язаний відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 08.12.2011 р. задоволено клопотання ліквідатора та продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 18.04.2012 р.

В судовому засіданні 23.10.2012 р. ліквідатор просив продовжити його повноваження.

Розглянувши клопотання ліквідатора, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений судом завершився, проте ліквідаційна процедура не закінчена, враховуючи, що відповідно до ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, суд вважає за необхідне продовжити повноваження ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Продовжити повноваження ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2012 р. Справа № Б-50/210-10

вх. № 9919/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, с. Новопокровка, 8

до ФОП ОСОБА_1, с. Новопокровка, 8

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, який був зобов'язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 30.06.2011 р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 6 місяців, тобто до 21.12.2011 р.

Ухвалою суду від 22.12.2012 р. задоволено скаргу ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_3 Аваль", усунено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_4, та продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 21.06.2012 р.

Через канцелярію до суду надійшов звіт ліквідатора (вх. № 7090 від 03.04.2012 р.), в якому він просить затвердити звіт ліквідатора та прийняти рішення по припиненню підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1

Розглянувши надані суду документи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду справу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "21" червня 2012 р. о 11:00 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Ухвалу направити банкруту, ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № Б-50/211-10

вх. № 9959/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:представника кредитора - ОСОБА_1, дов. від 11.11.2011 р. ( ПАТ "ОСОБА_2 Аваль")

ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.10 р. СПДФО ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4, який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 30.06.11 строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців, тобто до 21.12.11 р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив її до розгляду на 14.02.2012 р.

В судовому засіданні 14.02.2012 р. ліквідатор надав звіт та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 21.12.10 р. сплинув, проте ліквідаційна процедура не завершена, суд, відповідно до ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продовжив його на 6 місяців, тобто до 21.06.2012 р. та відклав розгляд справи на 17.04.2012 р.

В судове засідання 17.04.2012 р. ліквідатор не з'явився, проте через канцелярію надав суду звіт (вх.№4038 від 17.04.2012 р.), в якому повідомив про хід ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена, у зв'язку з чим просить відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" червня 2012 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 21.12.10 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № Б-39/147-10

вх. № 9601/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків

до ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.06.2011 р. задоволено клопотання комітету кредиторів ВАТ "Харківшляхбуд", введено процедуру санації боржника, встановлено строк санації - дванадцять місяців та призначено керуючим санації арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 02.03.2012 р. затверджено запропонований керуючим санацією план санації боржника, схвалений рішенням комітету кредиторів, оформлений протоколом від 26.10.2011 р.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання керуючого санацією ОСОБА_1 від 17.04.2012 р. (вх. № 8531 від 20.04.2012 р.), в якому він просить суд звільнити його від виконання обов*язків керуючого санацією у зв*язку з хворобою.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання керуючого санацією ОСОБА_1 від 17.04.2012 р. (вх. № 8531 від 20.04.2012 р.) на "07" червня 2012 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов*язати комітет кредиторів запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією.

Ухвалу направити керуючому санацією, боржнику, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2012 р. Справа № Б-19/200-10

вх. № 8544/2-19

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою СПДФО ОСОБА_1, смт. Високий

до СПДФО ОСОБА_1, смт. Високий

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду 09.12.2010 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, яка була зобов'язана відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 02.06.2012 р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 3 місяця, тобто до 09.09.2011 р..

Ухвалою суду від 27.09.2011 р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 3 місяці, тобто до 09.12.2011 р.

Ухвалою суду від 08.12.2012 р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 6 місяців, тобто до 09.06.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "03" липня 2012 р. о 10:00 Держпром, 8 пі., 1 поверх, кім. № 104 .

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2012 р. Справа № Б-39/160-10

вх. № 9784/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю: ліквідатора ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.11.2010 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 03.08.2011 р., суд продовжив строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 29.11.2011 р.

В судовому засіданні 07.10.2011 р. розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив її до розгляду на 08.12.2011 р.

В судове засідання 08.12.2011 р. ліквідатор надав звіт, повідомив суд про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що на цей час процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 29.11.2010 р. сплинув, проте ліквідаційна процедура не завершена, суд продовжив його на 6 місяців, тобто до 29.05.2012 р., та відклав розгляд звіту ліквідатора на 20.03.2012 р.

В судовому засіданні 20.03.2012 р. оголошено перерву до 22.03.2012 р. для надання додаткових документів.

В судове засідання 22.03.2012 р. ліквідатор з'явився, необхідні документи не надав, проте надав клопотання про затвердження його витрат.

Розглянувши матеріали справи та надане клопотання, враховуючи необхідність закінчення ліквідатором ліквідаційної процедури та надання суду всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та клопотання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та клопотання на "29" травня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 29.11.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов"язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2012 р.Справа № 5023/3360/12 вх. № 3360/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 (дов.), ОСОБА_2 (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" в особі Тимчасового адміністратора, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АК "Харківобленерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ПАТ "АКБ "Базис" в особі Тимчасового адміністратора, в якій просить суд зобов'язати відповідача виконати положення договору № 1272/3-4/4/28/01 від 28.01.2009 р. та перерахувати кошти, сума та призначення платежу за якими визначені у платіжному дорученні № 19 від 07.05.2012 р.

Позивач надав уточнення позовних вимог, згідно яких просить суд зобов'язати відповідача виконати вимоги договору банківського рахунку № 1272/3-4/4/28/01 від 28.01.2009 р. та перерахувати кошти в сумі 58000,00 грн. - єдиний соціальний внесок 3,6% утримання від заробітної плати відповідно до призначення платежу, зазначеного у платіжному дорученні № 19 від 07.05.2012 р.

Згідно з приписами ст. 22 ГПК України суд приймає уточнення позивачем позовних вимог до розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

Враховуючи уточнення позивачем позовних вимог та у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2012 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27.07.2012 р.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.