ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2012 р. Справа № 5010/2259/2011-20/109-28/3

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.

При секретарі судового засідання: Манів-Головецькій О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Київський метрополітен",

проспект Перемоги, 35, м.Київ, 03055

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

вул. Українська, 30, с. Чернятин, Городенківського району

Івано-Франківської області, 781265

про стягнення заборгованості в сумі 31849 грн. 05 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець, (НОМЕР_1 виданий

Городенківським РВ УМВС в Івано - Франківській області 20.08.1996р.)

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 31849 грн. 05 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.11 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 12.01.12.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.12, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 26.01.12.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області від 19.01.12, у зв"язку із закінченням повноважень судді господарського суду Івано-Франківської області Кобецької С.М. призначено повторний автоматичний розподіл даної справи та передано справу на розгляд судді Кавлак І.П.

Ухвалами господарського суду від 26.01.12, 13.02.12 та від 06.03.12, в зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладався.

20.03.12 представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду 06.03.12 не виконав, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, що підтверджується відміткою на звороті ухвали суду від 12.03.12 вих. №2497- 498.

Відповідач в судовому засіданні категорично заперечує укладення з позивачем договору № 86/09-УНД-Л та існування будь-яких відносин з Комунальним підприємством "Київський метрополітен", при цьому стверджує, що жодних проплат ним не здійснювалося; просить суд в позові відмовити.

Приватний підприємець ОСОБА_1 подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України у зв'язку необхідністю подання доказів в спростування заявлених позовних вимог. Відповідач зазначив, що тривалий час знаходився за кордоном, в зв"язку з чим, не мав можливості реалізувати процесуальні засоби захисту своїх прав.

Відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації відповідачем процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, враховуючи клопотання відповідача, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк розгляду справи по 04.04.12.

відкласти розгляд справи на 29.03.12 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, корпус 2, кімната/зал № 27).

Зобов"язати позивача:

уточнити позовні вимоги, із розмежуванням заявлених до стягнення сум, при цьому,

чітко зазначити суму основної заборгованості;

подати суду обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення 3% річних із зазначенням дати прострочки платежу;

подати суду обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми інфляційних втрат, з урахуванням рекомендацій, викладених в листі Верховного Суду України від 03.04.1997р. № 62-97р.;

подати суду документальні докази та письмове пояснення на підставі яких документів, кому видавалися наявні в матеріалах справи довідки (оригінали або дублікати) на право тимчасового розміщення пересувного засобу торгівлі;

журнал реєстрації та обліку довідок на право тимчасового розміщення пересувного засобу торгівлі і належним чином завірену копію витягу для долучення до матеріалів справи; докази направлення відповідачу листа № 1724/1-НДВ від 04.12.09.

Зобов"язати відповідача подати суду:

документальні докази в обгрунтування своїх заперечень;

докази щодо наявності чи відсутності найманих працівників станом на травень-листопад місяць 2009 року;

закордонний паспорт для огляду в судовому засіданні.

Явку представників сторін суд визнає обов"язковою.

Державній податковій інспекції у Городенківському районі Івано-Франківської області, строком до 28.03.12, надати суду інформацію щодо наявності найманих працівників у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) за період травень-листопад 2009 року.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу та Державній податковій інспекції у Городенківському районі (78100, м. Городенка, вул. Ринкова, 2).

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 21.03.12