ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2012 р.Справа № 5023/3422/12 вх. № 3422/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 дов. № б/н від 02.07.12р.

відповідача - ОСОБА_2 дов.№01/01 від 01.01.12р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Містраль Авто", м. Харків

до ТОВ фірма "Технік-Центр", м. Харків

про визнання правочину дійсним та стягнення 19505,15грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання правочину щодо поставки товарно-матеріальних цінностей за цивільно-правовим договором № 19 від 19.03.2011р. укладеного між ТОВ "Містраль Авто" та ТОВ фірмою "Технік-Центр" дійсним. Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № 19 від 19.03.2011р. у сумі 19505,15грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, та заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, проведення якої доручити ТОВ "Експерт-Бухгалтер".

Представник відповаідача в судовому засіданні також заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, що необхідно для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального Кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судову експертизу судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно зясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі.

Із заявлених позивачем вимог вбачається, що ті обставини на які посилається позивач, не можуть бути доведені сторонами за допомогою інших засобів доказування, оскільки вирішення питання про ці обставини, їх наявність чи відсутність належить до сфери спеціальних, та належать до кола питань, що вирішуються економічною експертизою, яка включає в себе дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій, дослідження документів фінансово-кредитних операцій, встановлення документальної обґрунтованості відображення в обліку грошових коштів та інше.

Вирішуючи питання про необхідність призначення експертизи, суд виходив з того, чи мають значення для справи обставини, встановлення яких можна здійснити судовою експертизою, та чи може сторона іншими засобами доказування підтвердити ці обставини. З огляду на те, що обставини на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, мають значення для правильного вирішення справи та не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування, суд приходить до висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, остаточне коло питань, що ставляться на вирішення експертизи, встановлюється судом, що розглядає справу.

Суд також зазначає, що відповідно до п. 3.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. N 53/5, до експертної установи надаються: постанова (ухвала) про призначення експертизи, об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, у разі потреби, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

При цьому, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити судовим експертам-економістам ТОВ "Експерт-Бухгалтер" (м. Харків, вул. Червонозірська,4-А).

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому засіданні, або за своєю ініціативою, у випадку призначення судом судової експертизи.

Враховуючи викладене вище, провадження по справі слід зупинити до надання експертного висновку.

Керуючись ст.ст. 41,79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задовольнити.

Призначити у справі № 5023/3422/12 судово-економічну експертизу.

Проведення судово-економічної експертизи доручити судовим експертам-економістам ТОВ "Експерт-Бухгалтер" (м. Харків, вул. Червонозірська,4-А).

Сплату витрат, повязаних зі здійсненням судово-економічної експертизи, до остаточного розгляду справи покласти на ТОВ "Містраль Авто".

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судовим експертам поставити наступні питання:

1. Чи відповідає правилам ведення бухгалтерського обліку та оформлення бухгалтерської звітності зважаючи на відображення позивачем - ТОВ «МІСТРАЛЬ АВТО» та відповідачем - ТОВ «ФІРМА «ТЕХНІК-ЦЕНТР» фінансово-господарської операції щодо поставки товарно-матеріальних цінностей за цивільно-правовим договором №19 від 19.03.11р.

2. Перевірити та встановити факт правильності ведення бухгалтерського обліку та оформлення бухгалтерської звітності зважаючи на відображення фінансово-господарської операції щодо поставки товарно-матеріальних цінностей за цивільно- правовим договором.

Зобовязати сторони надати до експертної установи всі первинні документи фінансово-господарської діяльності, документи бухгалтерського та податкового обліку фінансово-господарської операції щодо поставки товарно-матеріальних цінностей необхідні для складання експертного висновку.

Провадження у справі 5023/3422/12 зупинити до отримання висновку судово-економічної експертизи.

Суддя Савченко А.А.