ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2012 р. Справа № 5023/1482/12

вх. № 1482/12

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

судді Жигалкін І.П. Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ліквідатор

1-го відповідача - ОСОБА_2, директор

2-го відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № 120409 від 09.04.2012 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Підприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів", м. Харків

до 1. ТОВ "Цифрова типографія "Гринвич", с. Циркуни , 2. ТОВ "Елістер проджект", м. Харків

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/1482/12 за позовом Підприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів", м. Харків до 1. ТОВ "Цифрова типографія "Гринвич", с. Циркуни , 2. ТОВ "Елістер проджект", м. Харків про визнання недійсними договорів.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 19.04.2012 р. для розгляду справи № 5023/1482/12 була призначена колегія суддів у складі трьох суддів.

Згідно розпорядження Заступника голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_4 від 19.04.2012 р. № 299-40 для розгляду справи № 5023/1482/12 була призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Жигалкін І.П. та Жиляєв Є.М.

Як зазначено в абз. 4 п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Таким чином з 19.04.2012 р. розгляд справи починається заново й спочатку починається перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 19.06.2012 р.

Сторони до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 19.04.2012 р. за вх. № Д439/12, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач, через канцелярію господарського суду 19.04.2012 р. за вх. № 8435, надав заяву про зміну предмету позову з додатком, яка господарським судом залучена до матеріалів справи.

Згідно заяви про зміну предмету позову позивач просив суд:

- визнати таким, що не відбувся аукціон з продажу у справі про банкрутство підприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" № Б-39/161-09 адміністративної будівлі (літ. П), загальною площею 916,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 60 та визнати недійсним протокол проведення аукціону № 1 від 05 квітня 2011 року адміністративної будівлі (літ. П), загальною площею 916,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 60;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 07.04.2011 року адміністративної будівлі (літ. П), загальною площею 916,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 60 між підприємством "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" та ТОВ "Цифрова типографія «Гринвич»;

- розірвати договір купівлі-продажу від 07.04.2011 року адміністративної будівлі (літ. П), загальною площею 916,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 60 між підприємством "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" та ТОВ "Цифрова типографія «Гринвич» та застосувати наслідки нікчемного правочину щодо договору купівлі продажу від 07.04.2011 року адміністративної будівлі (літ. П), загальною площею 916,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 60 між підприємством "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" та ТОВ "Цифрова типографія «Гринвич».

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20.05.2011 року адміністративної будівлі (літ. П), загальною площею 916,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 60 між ТОВ "Цифрова типографія «Гринвич» та ТОВ "Блістер проджект".

При цьому у заяві про зміну предмету позову позивач вказував, що даною заявою він не змінює підстав позову.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що справа по суті ще не розглядалася, а позивач має право до початку розгляду справи по суті змінити предмет позову, господарський суд вважав за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Громадська організація "Координаційна рада міських громадських організацій інвалідів міста Києва", через канцелярію господарського суду 19.04.2012 р. за вх. № 4194, надала заяву про залучення її до участі у справі в якості 3-ї особи, яка господарським судом залучається до матеріалів справи. В обґрунтування заяви заявник вказував, що прийняте рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін, оскільки Громадська організація "Координаційна рада міських громадських організацій інвалідів міста Києва" є засновником Підприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів".

З огляду на вищевикладене, господарський суд, розглянувши вищезазначену заяву, керуючись ст. 27 ГПК України, вважав за необхідне її задовольнити та залучити Громадську організацію "Координаційна рада міських громадських організацій інвалідів міста Києва" до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

Представник Громадської організації "Координаційна рада міських громадських організацій інвалідів міста Києва", через канцелярію господарського суду 19.04.2012 р. за вх. № 4196, надав заяву про залишення позову без розгляду. Дана заява судом залучається до матеріалів справи та її господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Також, суд зазначає, що Громадською організацією "Координаційна рада міських громадських організацій інвалідів міста Києва", через канцелярію господарського суду 17.04.2012 р. за вх. № 867/12 був наданий лист, який судом залучено до матеріалів справи.

Директором ТОВ "Цифрова типографія "Гринвич" у судовому засіданні було заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку зі зміною позивачем предмету позову по справі.

Враховуючи вищевикладене та залучення до участі у справі 3-ї особи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим усне клопотання директора ТОВ "Цифрова типографія "Гринвич" про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

2. Задовольнити заяву Громадської організації "Координаційна рада міських громадських організацій інвалідів міста Києва" про залучення її до участі у справі в якості 3-ї особи.

3. Залучити Громадську організацію "Координаційна рада міських громадських організацій інвалідів міста Києва" до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Направити Громадській організації "Координаційна рада міських громадських організацій інвалідів міста Києва" ухвалу на адресу: 01030, м. Київ, вул. Івана Франка, 36-б.

4. Задовольнити усне клопотання директора ТОВ "Цифрова типографія "Гринвич" про відкладення розгляду справи.

5. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2012 р. о 11:00.

6. Зобовязати позивача направити Громадській організації "Координаційна рада міських громадських організацій інвалідів міста Києва" копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази направлення надати до суду.

7. Зобов'язати відповідачів надати до суду відзиви на позов з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову.

8. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

9. Зобовязати Громадську організацію "Координаційна рада міських громадських організацій інвалідів міста Києва" надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, доручення представника.

10. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

суддя Жигалкін І.П.

суддя Жиляєв Є.М.