ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2012 р.Справа № 5023/4870/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", м.Харків
до Публічне АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ЗАТ "Лантан", м.Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

відповідача - ОСОБА_3, за дов.

3-я особа - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПАТ "Земельний банк" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 29.11.2006 року, а саме: на нежитлову будівлю під літ."Н-1" загальною площею 1245,9 кв.м. за адресою м.Харків, вул.Автогенна,10, яка належить ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" з метою задоволення вимог ПАТ "Земельний банк" за кредитним договором №90-06/К від 24.11.2006 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

Крім того, відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для вирішення питання стосовно ринкової вартості нежитлової будівлі літ. "Н-1" загальною площею 1245,9 кв.м. за адресою м.Харків, вул.Автогенна,10, яка належить ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації".

Суд, розглянувши вищевказане клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовляє у його задоволенні, з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи (копії договору іпотеки від 29.11.2006 року та копії додаткової угоди від 27.03.2009 року до договору іпотеки, укладених між позивачем та відповідачем), сторонами на підставі Звіту про оцінку НПП "Прогрес" від 24.10.2006 року, була визначена вартість предмету іпотеки: нежитлової будівлі літ. "Н-1" загальною площею 1245,9 кв.м. за адресою м.Харків, вул.Автогенна,10 та становить 782 500,00 грн.

За таких обставин, суд не вбачає підстав та необхідності для призначення експертного дослідження по данній справі.

Представник третьої особи в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали суду, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлене усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2012 р. о 11:15

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1