ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2012 р. Справа № 49 (н.в.о. 5023/3763/11)

вх. № 49 (н.в.о. 3763/11)

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №17/640 від 29.04.2011 року

відповідача - не з`явився

розглянувши заяву ТОВ "Інтертранслогістик", м. Харків про перегляд рішення від 08.08.2011 року за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Публічне АТ "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

до ТОВ "Інтертранслогістик", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.08.2011 року по справі №5023/3763/11, залишеним в силі Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2011 року та Постановою Вищого господарського суду України від 27.12.2011 року первісний позов ПАТ "Енергомашспецсталь" до ТОВ "Інтертранслогістик" задовольнити повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" (61099, м. Харків, вул. Рибалко, 37, к. 10, р/р 5012 у відділенні №12 "Факторіал банку" м. Харків, МФО 351711, код 31827404) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька область, м. Краматорськ, р/р 0738 в філії АТ "Державний експортно-імпортний банк України" м.Донецьк, МФО 334817, код 00210,00грн. попередньої оплати за Договором №15/1018 від 18.06.2008р., 27000,00грн. пені за несвоєчасне виконання робіт, 1080000грн. пені за несвоєчасне повернення попередньої оплати, 43419,18грн. за користування чужими грошовими коштами, 356,71грн. 3% річних, 240грн. інфляційних, 22710,16грн. витрат з державного мита по справі та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення судом був виданий відповідний наказ.

До суду ТОВ "Інтертранслогістик", м. Харків надав заяву про перегляд рішення від 08.08.2011 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 03.05.2012 року заяву ТОВ "Інтертранслогістик", м. Харків призначено до розгляду на 17.05.2012 року.

Позивач в судовому засіданні повідомив, що заперечує проти заяви відповідача про перегляд рішення від 08.08.2011року за нововиявленими обставинами, вважає її безпідставною та не підлягаючою задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду 10.05.2012 року надійшло клопотання від відповідача, з проханням про відкладення розгляду справи, у зв`язку із відпусткою представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

керуючись ст.ст. 77, 86, 112 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд заяви відповідача відкласти на "21" червня 2012 р. на 10:30 год.

Зобов`язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 03.05.2012 року.

Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Ковальчук Л.В.