overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р. Справа №5019/1347/12

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши позовну заяву Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" про стягнення заборгованості 448 650,62 грн.

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 756/02-13 від 23.05.2011 року).

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.10.2012 року).

Від органу прокуратури: ОСОБА_3 ( посвідчення № 14 від 13.03.2012 року).

ВСТАНОВИВ:

Славутський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Славутської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" про стягнення заборгованості 448 650,62 грн.

21.08.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1347/12 та призначено розгляд справи на 02.10.12 року.

В судовому засіданні 02.10.12 року оголошено перерву на 22.10.12 року.

У судовому засідані 22.10.2012 р. представник відповідача ОСОБА_2 подав суду клопотання вх.№10895/12 від 22.10.2012р. про продовження строку розгляду справи № 5019/1347/12.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши в судовому засіданні 22.10.2012р. пояснення представників сторін та прокуратури, дослідивши матеріали справи, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору в межа строків встановлених статтею 69 цьго Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК на п'ятнадцять днів.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2012 р. Справа №5019/1238/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юкон-Продтрейд"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Р"

про стягнення 245 277 грн. 50 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2, довіреність № 742/1 від 09.07.2012 року.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юкон-Продтрейд" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" про стягнення 245 277 грн. 50 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 31).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2012 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 30 липня 2012 року.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"16" серпня 2012 р. Справа № 5019/1331/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 товариства "Західний"

про забовязання вчинити певні дії

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "31" серпня 2012 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. Сторонам подати суду до "28" серпня 2012 р.:

а) позивачу: для огляду безпосередньо в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до позовної заяви;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження;

б) відповідачу: відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження.

5. У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р. Справа №5019/1558/12

Суддя: Заголдна Я.В.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІККУРІЛА" до Приватного підприємства "АВТОРИТЕТ" про стягнення 393 219,03 грн.

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 18.10.12р.)

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІККУРІЛА" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "АВТОРИТЕТ" про стягнення 393 219,03 грн.

05.10.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5019/1558/12. та призначено розгляд справи на 23.10.12 р.

У судове засідання 23.10.12 року представник відповідача не з'явився. До господарського суду Рівненської області повернувся конверт з ухвалою від 05.10.2012 року з відміткою: "По закінченню строку".

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Заслухавши в судовому засіданні 23.10.2012р. пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межа строків встановлених статтею 69 цьго Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 05 листопада 2012р. на 10 год.30 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 3.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"16" серпня 2012 р. Справа № 5019/1333/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропласт"

до відповідача ОСОБА_1 районної лікарні

про стягнення в сумі 54 967 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "31" серпня 2012 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. Сторонам подати суду до "28" серпня 2012 р.:

а) позивачу: для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до позовної заяви;

- докази надіслання відповідачу копій документів доданих до позовної заяви, як того вимагає стаття 57 ГПК України;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місце знаходження.

б) відповідачу: відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місце знаходження.

5. У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2012 р. Справа №5019/1232/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за

позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави

в особі Рівненської міської ради Рівненської області та товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми "Дікор"

про стягнення 10 511 грн. 63 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від Рівненської міської ради: не з'явився

Від позивача : ОСОБА_2, довіреність № 03-05/19 від 03.01.2012 р.

Від відповідача : не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_3, посвідчення № 94 від 16.11.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та ТОВ "Рівнетеплоенерго" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми "Дікор" про стягнення в сумі 10 511 грн. 63 коп.

Представник Рівненської міської ради в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2012 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р. Справа №5019/1583/12

Суддя: Заголдна Я.В.,

розглянувши позовну заяву Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Державного підприємства "Агенство з реструктаризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" до Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 68 601,72 грн.

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 375 від 04.01.12р.)

Від відповідача: не з'явився

Від органу прокуратури: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Державного підприємства "Агенство з реструктаризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 68 601,72 грн.

09.10.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5019/1583/12. та призначено розгляд справи на 23.10.12 р.

У судове засідання 23.10.12 року представник прокуратури та відповідача не зявились, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням відділення поштового звязку про вручення позивачу та відповідачу у справі поштового відправлення .

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Заслухавши в судовому засіданні 23.10.2012р. пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межа строків встановлених статтею 69 цьго Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 05 листопада 2012р. на 11 год.20 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 3.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2012 р. Справа №5019/1236/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Варковицький"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області

про стягнення 4 033 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2, довіреність № 62/10-05 від 06.03.2012 р.

Від відповідача : ОСОБА_3 (голова)

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Варковицький" про стягнення в сумі 4 033 грн. 00 коп.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2012 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р. Справа №5019/1377/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства - фірми "ПРОМСЕРВІС"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Сві-Студія"

про стягнення в сумі 5 968 грн. 07 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. №б/н від 25.05.2012р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Мале пиватне підприємство - фірма "Промсервіс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "СВІ - Студія" про стягнення в сумі 5 968 грн. 07 коп.

В судове засідання відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника, будь-яких клопотань суду не направив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні 23 жовтня 2012 року заявлено клопотання (в порядку ч.3 ст.69 ГПК України) про продовження строку розгляду господарської справи № 5019/1377/12 у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою ст.69 ГПК України.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, ч.3 ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №5019/1377/12 за позовом Малого пиватного підприємства - фірми "Промсервіс" до ОСОБА_1 підприємства "СВІ - Студія" на п`ятнадцять днів до "7" листопала 2012 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2012 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4.Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2012 р. Справа №5019/1278/12

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "АПН ЛТД" до ТОВ "В.І.К.-Сервіс" про стягнення 28 742,06 грн.

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_1 ( директор паспорт МЮ074798 від 07.02.2006р.)

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "АПН ЛТД" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "В.І.К.-Сервіс" про стягнення 28 742,06 грн.

06.08.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1278/12, розгляд справи призначено на 21.08.2012 року.

У судове засідання 21.08.2012 року представник позивача не зявився, про час та місце проведення якого був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням відділення поштового зв'язку про вручення позивачу та відповідачу у справі поштового відправлення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Заслухавши в судовому засіданні 21.08.2012р. пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межа строків встановлених статтею 69 цьго Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02 жовтня 2012р. на 09 год.40 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 3.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.