ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2012 р. Справа № 5023/427/12 (н.

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

Без участі представників стоірн.

розглянувши заяву (від 12.07.2012 року, вх. №9474) ТОВ "СМП-166" про виправлення описки в рішенні по справі за позовом : ТОВ "СМП - 166", м. Харків

до ТОВ "ТДХ", м. Харків

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа № 5023/427/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП - 166", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДХ", м. Харків про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути орендоване майно.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.04.2012 року було задоволено позовні вимоги.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду вищезазначене рішення було залишено без змін.

На рішення господарського суду Харківської області та постанову Харківського апеляційного господарського суду була подана касаційна скарга та справу № 5023/427/12 надіслано до Вищого господарського суду України.

До канцелярії господарського суду Харківської області 12.07.2012 року за вх. № 9474 надійшла заява від ТОВ "СМП-166", в якій порушується питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 03.04.2012 року по справі №5023/427/12, а саме зазначено розірвати довір оренди №1 від 30.10.2010 року замість розірвати договір оренди №1 від 30.10.2009 року.

У зв'язку з тим, що справу №5023/427/12 було направлено до Вищого господарського суду України, судом було відкладено розгляд заяви (від 12.07.2012 року, вх. №9474) ТОВ "СМП-166" про виправлення описки в рішенні до повернення справи до Господарського суду Харківської області.

03.09.12р. справу №5023/427/12 повернуто до Господарського суду Харківської області.

Дослідивши заяву (від 12.07.2012 року, вх. №9474) ТОВ "СМП-166" про виправлення описки в рішенні судом встановлення, що при виготовленні резолютивної частини рішення судом допущено помилку в абзаці другому резолютивної частини рішення, а саме зазначено про розірвання договору оренди №1 від 30.10.2010 року замість договору оренди №1 від 30.10.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву (від 12.07.2012 року, вх. №9474) ТОВ "СМП-166" про виправлення описки в рішенні.

Керуючись положеннями ст. 86, 9 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (від 12.07.2012 року, вх. №9474) ТОВ "СМП-166" про виправлення описки в рішенні - задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 03.04.2012 року.

Абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 03.04.2012 року викласти в наступній редакції:

"Розірвати договір оренди № 1 від 30.10.2009 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "СМП - 166" ( 61093, м. Харків, вул. Рилеєва, 42/44, код. 01380447, р/р 260007313 ХОД ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" МФО 350589) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТДХ" (61035, м. Харків, вул. Каштанова,29 код. 33815411, р/р 75 в ВАТ "Ощадбанк Росії "м. Київ МФО 320627)."

Суддя Добреля Н.С.