ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.12Справа № 7/98-Б

за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій»

про скасування

у справі за заявою акціонерного товариства відкритого типу «Волиньрембуд», (м.Луцьк, пров. Баранова, 1, )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», (м.Луцьк, пров. Комунальний )

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 22.10.2009р. за заявою акціонерного товариства відкритого типу «Волиньрембуд»порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», введено процедуру розпорядження майном боржника.

09.11.2010р. боржник - ТОВ «Завод будівельних конструкцій»звернувся до господарського суду із клопотанням про скасування арештів накладені на нерухоме майно ТОВ «Завод будівельн конструкцій»квартиру № 25, №29, що знаходяться по вул. Заводській, 25 у м. Ковелі.

Свою заяву ТОВ «Завод будівельних конструкцій»обгрунтовує тим, що в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстратором - Волинською філією Дії «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України на підставі постанов Державної виконавчої служби внесено запис № 78 про арешт всього нерухомого майна ТОВ «Завод будівельних конструкцій»та запис № 79 про арешт всього нерухомого майна в межах суми боргу 20120грн. № 82 про арешт всього нерухомого майна.

ТОВ "Завод будівельних конструкцій'' зазначає, що товариство позбавлене реальної можливості проводити свою поточну та основну діяльність, а саме будувати та продавати квартири, оскільки, усе його майно арештоване згідно постанов Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції без врахування суми стягнення.

У свою чергу, неможливість реалізувати боржником, зокрема квартир, будівництво яких є основною діяльністю ТОВ "Завод будівельних конструкцій", призводить до відсутності обігових коштів для придбання будівельних матеріалів, виплати заробітної плати, внесків до пенсійного фонду, проведення розрахунків із бюджетом тощо, що має наслідком повного зупинення господарської діяльності та відсутності майнової перспективи для відновлення платоспроможності.

Зокрема у товариства немає можливості переоформити на фізичних осіб наступні квартири № №25, 29, що знаходяться за адресою: Волинська область, місто Ковель, вул. Заводська, 25, які збудовані ТОВ "Завод будівельних конструкцій" та належать на праві власності останньому, що підтверджуються свідоцтвами про право власності на нерухоме майно та вартість яких виплачені повністю фізичними особами.

Також ТОВ "Завод будівельних конструкцій" зазначає, що підприємство-боржник не звільняється від обов'язку здійснювати погашення поточних вимог кредиторів, тобто таких, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (ч. ч. 6, 24 ст. 1, ч. 6 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 5.4. Рекомендацій Вищого господарського суду України № 04-5/1193 від 04.06.2004 року "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Разом з тим, таке виконання є неможливим, оскільки усе майно підприємства-боржника арештовано та зареєстровано обтяження об'єктів нерухомого та рухомого майна. Підприємство - боржник позбавлене можливості проводити власну господарську діяльність, вчиняти правочини, за якими не зможе провести розрахунки або передати товар, здійснювати оплату комунальних послуг, податків, заробітної плати тощо.

Зняття заборони на відчуження конкретного нерухомого майна не нанесе шкоди та не зменшить прав конкурсних кредиторів, оскільки активи товариства повністю покривають борги у зведеному виконавчому провадженні, зокрема, загальна вартість майна, що належить ТОВ "Завод будівельних конструкцій" та обліковується на його балансі, становить 30053821,46 грн.

Суд розглянувши клопотання ТОВ "Завод будівельних конструкцій" давши оцінку обґрунтованості доводів заявника, вважає за необхідне задовольнити вимогу про припинення обтяження нерухомого майна з врахуванням слідкуючих обставин:

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження".

Статтею 34 вказаного Закону визначено перелік обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження. Так, пункт 8 частини першої вказаної статті Закону передбачає, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Як вбачається з матеріалів справи, Волинською філією ДП «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України на підставі постанов Державної виконавчої служби внесено запис № 78 про арешт всього нерухомого майна ТОВ «Завод будівельних конструкцій»та запис № 79 про арешт всього нерухомого майна в межах суми боргу 20120грн. та запис № 82 про арешт всього нерухомого майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено перелік вимог кредиторів, на яких не поширюється дія мораторію, а саме: на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди.

Враховуючи те, що під час процедури розпорядження майном боржника є необхідність здійснення поточної діяльності боржника для задоволення вимог кредиторів в тому числі й вимог щодо погашення заборгованості по заробітній платі працівникам та інших обовязкових державних платежів на які не поширюється дія мораторію, господарський суд вважає, що вимоги ТОВ «Завод будівельних конструкцій»про припинення обтяження нерухомого майна є обґрунтованими та підставними.

Згідно ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється не лише вказаним Законом, а і Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Обовязковість виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду віднесено також до принципів організації і діяльності названого суду. Статтею 115 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.

Відповідно до ст.ст. 4, 45 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Згідно п. 29. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007, № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" ухвали господарського суду набирають чинності в день їх винесення судом.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 12, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 45, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» задовольнити.

2. Зобовязати Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Волинській області (м. Луцьк, вул. Володимирська,1) та Перший відділ ДВС Луцького міського управління юстиції (м. Луцьк, вул. Винниченка, 27А) припинити обтяження та скасувати арешти на наступне нерухоме майно, що належить ТОВ «Завод будівельних конструкцій»(м. Луцьк, пров. Комунальний ):

- квартиру АДРЕСА_1;

- квартиру АДРЕСА_2.

3. Зобовязати ТОВ «Завод будівельних конструкцій»після передачі фізичним особам квартир №25, №29 по вул. Заводській, 25 у м. Ковелі, негайно надати суду акти прийому передачі квартир.

4. Ухвала господарського суду набирає чинності з дня її винесення судом.

5. Ухвала дійсна для предявлення до органів ДВС до 26.04.2013р.

Суддя М. С. Шум