ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2012 р.Справа № 5023/3026/12 вх. № 3026/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1, дов. від 06.06.2012

Позивач: ОСОБА_2, паспорт серії МН 057753

Представник відповідача: ОСОБА_3, дов. № 16 від 05.01.2012; ОСОБА_4, дов. № 869 від 24.04.2012

Вільний слухач: ОСОБА_5, паспорт серії ММ 324460

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2., с. Подвірки

до Пісочинської селищної ОСОБА_3 с. Пісочин

про визнання недійсним рішення, визнання

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФОП ОСОБА_2 звернувся до господарського суду із позовною заявою, яку 31.07.12р. було уточнено, про визнання недійсним рішення 13 сесії 6 скликання Пісочинської селищної ради Харківського району про відмову в наданні в довгострокову оренду земельних ділянок за адресою: смт.Пісочин, вул.Молодіжна, 1-а та вул.Квартальна, 17; про визнання за позивачем права на оренду земельних ділянок з земель Пісочинської селищної ради Харківського району, розташовані за адресою: смт.Пісочин, вул.Квартальна, 17 в розмірі 47,20 кв.м. та смт.Пісочин, вул.Молодіжна, 1-а, в розмірі 248,0 кв.м., для будівництва та подальшої експлуатації об"єктів комерційної діяльності; про зобов"зання відповідача - Пісочинську селищну раду Харківського району надати у користування (на праві довгострокової оренди) позивачеві земельні ділянки, розташовані за адресою: смт.Пісочин, вул.Квартальна, 17 в розмірі 47,20 кв.м. та смт.Пісочин, вул.Молодіжна, 1-а, в розмірі 248,0 кв.м., для будівництва та подальшої експлуатації об"єктів комерційної діяльності, шляхом винесення відповідного рішення про надання вищевказаних земельних ділянок в довгострокову оренду.

Представник позивача у судовому засіданні звернувся до суду із усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості укласти мирову угоду.

Представники відповідача заперечують проти задоволення клопотання представника позивача з мотивів укладення мирової угоди, та заявили своє клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2012 р. о 10:30

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.