РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2012 р. Справа № 9/5025/137/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є.

при секретарі Сисоєвій О.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 від 09.03.2012 р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.02.12 р. у справі № 9/5025/137/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Війтівці, Волочиського району

про стягнення заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 79982,67 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_4 - представник, довіреність в справі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.02.2012 р. у справі № 9/5025/137/12 (суддя Олійник Ю. П.) позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборговності по відсотках за користування кредитом в розмірі 79 982, 67 грн. задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції 74 624, 97 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом та 1 501, 66 грн. витрат по сплаті судового збору; у решті позову відмовлено.

Скаржник - ОСОБА_1 особи-підприємець ОСОБА_2 в апеляційній скарзі від 09.03.2012 р. просить її задоволити, рішення господарського суду Хмельницької області від 29.02.2012 р.скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2012 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.04.2012 р.; запропоновано позивачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; зобов'язано сторін подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 23.04.2012 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач подав письмове клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача.

Враховуючи те, що в ході розгляду апеляційної скарги для повного та об'єктивного розгляду справи виникла необхідність витребувати додаткові докази у позивача (кредитну справу ОСОБА_2 та протокол засідання кредитного комітету від 01.04.2008 р. оскільки з розрахунків позивача вбачається, що з 01.04.2008 р. відбулися зміни в розмірі відсотків), колегія суддів прийшла до висновку, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на "16" травня 2012 р. об 12:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2.Позивачу надати кредитну справу ОСОБА_2 для огляду та протокол засідання кредитного комітету від 01.04.2008 р.

3.Визнати явку представника Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції в судове засідання 16.05.2012 р. - обов'язковою.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_5

Вих.№ 01-10/6071/12