У Х В А Л А

Справа № 5011-74/7004-2012 26.09.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області
доДержавного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»
Третя особаФілія Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»«Харківський філіал»
простягнення шкоди в розмірі 411 548 грн. 44 коп.

Представники сторін:

від прокуратури: не зявились
від позивача :не зявились
від відповідача:ОСОБА_1 представник за довіреністю № 10/юр від 07.05.2012 ОСОБА_2 представник за довіреністю № 17/юр від 06.08.2012
від третьої особи:не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 411 548 гривень 44 копійки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 травня 2012 року порушено провадження у справі № 5011-74/7004-2012, розгляд справи призначено на 15 червня 2012 року.

Представники Прокуратури, Позивача та Третьої особи в судове засідання 15 червня 2012 року не зявились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник Відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору та заявив Клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи незявлення в судове засідання представників Прокуратури, Позивача та Третьої особи, невиконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та заявлене Клопотання представника Відповідача, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 червня 2012 року відкладено розгляд справи на 13 липня 2012 року.

25 червня 2012 року відділом діловодства суду отримано від представника Позивача документи, а саме: письмові пояснення по справі, в яких зазначено, що Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі; копію претензії № 353 від 08.12.2011 року, копію листа від 07.12.2011 року, копію акту від 09.09.2011 року № 06-29/400, копію акту від 09.09.2011 року № 06-29/400-1, копію витягу з ЄДРПОУ Державної екологічної інспекції у Харківській області, копію виписки Державної екологічної інспекції у Харківській області. Крім того, представником Позивача було заявлено клопотання про заміну Позивача «Державна екологічна інспекція в Харківській області»на «Державну екологічну інспекцію у Харківській області», оскільки згідно з Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 30.09.2011 року № 35 спеціальні підрозділи Мінприроди Державна екологічна інспекція в Харківській області ліквідувалися 30.12.2011 року та з 01.01.2012 року створена нова юридична особа, згідно з Наказом Державної екологічної інспекції України від 12.12.2011 року № 136, - Державна екологічна інспекція у Харківській області. Також, в даному клопотанні Позивач зазначив, що на даний момент існує величезна завантаженість єдиного співробітника юридичного сектору Державної екологічної інспекції у Харківській області, у звязку з чим Позивач позбавлений можливості направити свого представника у всі судові засідання, а тому заявив Клопотання про розгляд справи № 5011-74/7004-2012 без участі представників Державної екологічної інспекції у Харківській області.

В судовому засіданні 13 липня 2012 року представник Прокуратури надав суду усні пояснення по суті спору.

Представники Відповідача та Третьої особи в судове засідання не зявились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи незявлення в судове засідання представників Відповідача та Третьої особи, Клопотання представника Позивача, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 липня 2012 року замінено Позивача «Державна екологічна інспекція в Харківській області»на «Державну екологічну інспекцію у Харківській області»та відкладено розгляд справи на 26 липня 2012 року.

26 липня 2012 року відділом діловодства суду отримано від представника Відповідача ОСОБА_3 про юридичну адресу та банківський рахунок.

Також, Від представника Відповідача отримано Клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу та можливості укладення між сторонами морової угоди.

В судовому засіданні 26 липня 2012 року представник Відповідача надав суду копію Статуту Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»та Заяву про продовження строку розгляду справи на більш тривалий термін.

Представники Прокуратури та Третьої особи в судове засідання зявились, про поважні причини неявки Суд не повідомили.

Враховуючи незявлення в судове засідання представників Прокуратури та Третьої особи, Клопотання представника Відповідача, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 липня 2012 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 10 серпня 2012 року.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 10 серпня 2012 року справу № 5011-74/7004-2012 за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 411 548 гривень 44 копійки передано для розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 серпня 2012 року справу № 5011-74/7004-2012 за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 411 548 гривень 44 копійки прийнято до провадження суддею Любченко М.О. та призначено розгляд справи на 12 вересня 2012 року.

У звязку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 12 вересня 2012 року справу № 5011-74/7004-2012 за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 411 548 гривень 44 копійки передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2012 року справу № 5011-74/7004-2012 за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 411 548 гривень 44 копійки, прийнято до провадження судді Чинчин О.В., а розгляд справи назначено на 12.09.2012 року о 10:20.

12.09.2012 року в судове засідання зявився представник відповідача та надав усні пояснення по справі.

Інші представники сторін в судове засідання не зявились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2012 року відкладено розгляд справи у звязку з незявленням в судове засідання представника прокуратури та представника позивача, Суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи.

26.09.2012 року в судове засідання зявились представники відповідача та надали усні пояснення по справі.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судовому засідання подав відзив з додатками на позовну заяву, в якому просив повністю відмовити у задоволені позову, оскільки земельна ділянка за адресою: м. Харків, вул. Чувашська, 3 належить конторі матеріально-технічного забезпечення «Укрвійськбуд»МОУ в м. Харкові, тобто вказана земельна ділянка, на якій було встановлено факт порушення законодавства про охорону навколишнього середовища, не належить Філії Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»«Харківський філіал», тобто вказані юридичні особи є двома різними відокремленими підрозділами Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд».

Суд, вислухавши пояснення Відповідача та ознайомившись з відзивом на позовну заяву, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку про необхідність Відповідачем надати належні докази на підтвердження того, що Контора матеріально-технічного забезпечення «Укрвійськбуду»МО України в м. Харкові є юридичною особою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 17.10.2012 о 10:40.

1. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Відповідачу надати належні докази на підтвердження того, що Контора матеріально-технічного забезпечення «Укрвійськбуду»МО України в м. Харкові є юридичною особою.

3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин