ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 5023/1408/12

вх. № 1408/12

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (за дов. № б/н від 01 січня 2012 року)

відповідача-1 - не з'явився

відповідача-2 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальностю "Торгівельний Дім "Ресурс", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальностю "Фріч-ТОТ", м. Харків ,

2.Товариства з обмеженою відповідальностю"Лікеро-горілчана компанія Максимум" в особі Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальностю "Лікеро-горілчана компанія Максимум", м. Київ

про стягнення 210433,31 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальностю "Торгівельний Дім "Ресурс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальностю "Фріч-ТОТ" (надалі Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальностю "Лікеро-горілчана компанія Максимум" в особі Івано-Франківської філії (надалі - Відповідач-2) суми заборгованості у розмірі 210433,31 гривень, у тому числі, 197819,64 гривень суми основного боргу, 11145,77 гривень суми нарахованої пені, 916,09 гривень 3% річних, 551,81 гривні інфляційних нарахувань. Заявлені вимоги обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем-2 умов договору дистриб'юції № 134-11к від 07 червня 2011 року по оплаті отриманого товару. При цьому, суму нарахованої пені за спірним договором Позивач просив суд стягнути з Відповідача-1, відповідно до умов договору поруки № 20-12/11 від 20 грудня 2012 року, укладеного між Відповідачем-1 і Відповідачем-2. Окрім цього, Позивач просив суд стягнути солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 суму судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 березня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2012 року.

06 квітня 2012 року Позивач надав через канцелярію суду супровідним листом (вх. № 7408) витребувані судом документи на підтвердження заявлених вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

06 квітня 2012 року Відповідач-1 надав через канцелярію суду заяву (вх. № 7407), в якій визнав заявлені вимоги Позивача у повному обсязі. Також просив суд розглянути справу без участі свого представника.

Представник позивача у відкритому судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач-1 у судове засідання свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач-2 у судове засідання свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку Відповідача-1 та Відповідача-2, а також необхідність одержання додаткових документів для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2012 р. о 09:30

Зобовязати Відповідача-2 виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 22 березня 2012 року.

Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.