ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2012 р.Справа № 5023/3540/12 вх. № 3540/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрцентр" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепртрансінвест" (м. Харків)

про стягнення 80000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрцентр" (м. Харків) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепртрансінвест" (м. Харків) про стягнення 80000 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач оплатив відповідачу згідно рахунка-фактури №052501 від 25.05.2009 року за щебень - 56577,24 грн., рахунка-фактури №052601 від 26.05.2009 року за щебень - 55202,76 грн., рахунку №101301 від 13.10.2009 року за щебень фракц. 5-10 мм - 22000,00 грн, договору №19/05 від 19.05.2009 року - 30.10.2009 року позивач перерахував на рахунок відповідача 29082,40 грн., рахунку №061701 від 17.06.2009 року за щебень гранітний - 23442,00 грн., при цьому відповідач товар не надав, грошові кошти не повернув.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.09.12 р. позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепротрансінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрцентр" 80000 грн. основного боргу та 1609,50грн. судового збору.

При прийнятті рішення судом не було повністю вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок іншої сторони і в тому разі коли друга сторона звільнена від його сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, повязаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, повязаних з розглядом справи покладаються при задоволенні позову на відповідача, а при відмові в позові на позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не в повному обсязі виконані вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 09.08.12 р., а саме до матеріалів справи не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір" та п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України; довідку про зарахування судового збору до Державного бюджету України з УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області.

01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (надалі - Закон), яким визначаються правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про державний бюджет на 2012 рік" на 2012 рік установлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.

Враховуючи викладене, сума мінімального судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1609,50 грн.

Отже для даної позовної зави сума судового збору, що належить сплатити до державного бюджету України, становить 1609,50 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи та керуючись статтею 88 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне прийняти по справі додаткове рішення, яким стягнути з позивача на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, ст.ст. 44-49, ст.ст. 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти додаткове рішення у справі № 5023/3540/12.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрцентр" (83000, м. Донецьк, вул. Владичанського, 32, , р/р 0065 у ПАТ "Ві Ей ОСОБА_1", МФО 380537) на користь Державного бюджету України (одержувач - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова, № рахунку 3003, код одержувача 37999654, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011) 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.

Додаткове рішення складено 21.09.2012 року.

Суддя Сальнікова Г.І.