ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області

У Х В А Л А

11 грудня 2012 року Справа №5028/8/66/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Оліс ЛТД», 69065, м.Запоріжжя, вул..Електрозаводська, 3 (адреса для направлення поштової кореспонденції: 69084, м.Запоріжжя, вул..Карпенко-Карого, 47)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Альянспродукт Трейд», фактична (поштова) адреса: 14021, м.Чернігів, вул..Любецька, 60

про стягнення 50469грн.36коп.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт, довір.пост.№167 від 30.08.2012р.

Від відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 41616грн.83коп. боргу за продукти харчування виробництва ТОВ фірма «Оліс ЛТД», передані відповідачу по видатковим накладним №ОЛ-0002465 від 10.11.10р., №ОЛ-0002466 від 10.11.10р., №ОЛ-0002467 від 10.11.10р., №ОЛ-0002539 від 22.11.10р., №ОЛ-0002540 від 22.11.10р., №ОЛ-0002541 від 22.11.10р. на підставі договору купівлі-продажу №23/10 (з дилерським застереженням) від 20.09.2010р., 2037грн.05коп. інфляційних нарахувань, нарахованих за прострочення виконання грошового зобовязання та обчислених за період з 11.12.10р. по 12.11.12р., 2312грн.83коп. процентів річних, обчислених за період з 11.12.10р. по 12.11.2012р., 3254грн.17коп. пені, нарахованої за період з 11.12.10р.по 23.06.11р. та 1248грн.48коп. штрафу, нарахованого за прострочення платежів більше ніж на 30 днів.

Від відповідача письмового відзиву на позов не надійшло.

Ухвала суду від 28.11.12р. про порушення провадження у справі надсилалася відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві та була повернута до суду неврученою з відміткою оператора поштового звязку «за закінченням терміну зберігання». Разом з тим, як вбачається із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням відповідача є інша адреса: м.Чернігів, вул..Боженка, 106, яка не зазначена позивачем в позовній заяві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що унеможливлює розгляд справи по суті в даному судовому засіданні.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що відповідач належним чином не повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому с метою дотримання принципу змагальності сторін, всебічного та повного встановлення всіх обставин справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За таких обставин, розгляд справи має бути відкладено.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 24 грудня 2012 року об 11год.40хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, пр.Миру,20, каб.№17.

2. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини.

Суд повідомляє відповідачу, що у разі ненадання витребуваних документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особи представників.

Суддя Т.Г. Оленич