ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2012 р. Справа № 19/17

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши заяви відповідача 1 Підприємства споживчої кооперації "Торговий дім"Рікос" відповідача 3 Рівненської обласної спілки споживчих товариств про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 21.10.2011р. у справі №19/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд"

до відповідача 1: Підприємства споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос"

до відповідача 2: Підприємства споживчої кооперації "Рікос"

до відповідача 3: Рівненської обласної спілки споживчих товариств

про стягнення в сумі 207 931 грн. 11 коп.

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 04/ОРТФ від 19.07.12р.)

Від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність №12 від 17.05.10р.)

Від відповідача 3: ОСОБА_2 (довіреність №16-02 від 10.01.12р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21 жовтня 2011 року була задоволена заява ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" ( ТОВ "ОРТФ"Едланд") про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 16.07.2010 року по справі № 19/17. Рішення господарського суду Рівненської області від 16.07.2010 року скасовано, прийнято нове рішення, яким позов ТОВ "ОРТФ"Едланд" задоволено. Стягнуто солідарно з Підприємства споживчої кооперації "Торговий дім"Рікос" та Рівненської обласної спілки споживчих товариств на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма"Едланд" 207 931,11 грн. збитків (упущеної вигоди), витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Боржник (відповідач 1) - Підприємство споживчої кооперації "Торговий дім"Рікос" та боржник (відповідач 3) - Рівненська обласна спілка споживчих товариств звернулися до господарського суду з заявами про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 21.10.2011 року у справі № 19/17 до 01.08.2014 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.08.2012р. призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 28.08.2012р. з викликом сторін.

28.08.12 р. представник заявників ОСОБА_2 подав через канцелярію суду заяву в якій відмовився від вимоги про зупинення виконавчого провадження.

28.08.2012р. Голова ліквідаційної комісії ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" ОСОБА_3 подав заперечення на вищезазначені заяви.

У судовому засіданні 28.08.12р. представник ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" заперечив проти задоволення заяв відповідача 1 - Підприємства споживчої кооперації "Торговий дім"Рікос" та відповідача 3 - Рівненської обласної спілки споживчих товариств про відстрочку виконання рішення суду від 21.10.2011р. по справі № 19/17 до 01 серпня 2014 року.

У відповідності до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно пункту 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" від 12.09.1996 р. №02-5/333, підставою, зокрема, для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання, зокрема, про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини сторони у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Крім того, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 351 ЦПК України і статті 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

З огляду на наведені приписи вбачається, що відстрочка виконання судового рішення можлива лише у виняткових випадках, при наявності доказів обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду.

У судовому засіданні представник заявників (відповідачів у справі), підтримав заявлені вимоги. При цьому зазначив, що основним видом діяльності відповідача:1 ПСК "Торговий дім"Рікос", була здача в оренду приміщень у будівлі універмагу. Після втрати права власності на даний об'єкт, організація фактично призупинила свою діялдьність, і наданий час не має обігових коштів. Негайне виконання рішення господарського суду Рівненської області від 21.10.2011 року в частині погашення грошових вимог, потягне за собою накладення арештів на грошові кошти та майно організації, затримку у виплаті заробітної плати, унеможливить виконання інших грошових зобов'язань в тому числі перед державним бюджетом, і, як наслідок, призведе до повного зупинення господарської діяльності ПСК "Торговий дім"Рікос".

Крім того, зазначив, що відповідач 3 Рівненська облспоживспілка має грошові зобов'язання за кредитними договорами № КПН- 40 від 20.05.11р. (ПАТ "ВТБ Банк") та № 78 від 10.10.2011р. (ПАТ "АБ"Укооспілка") на загальну суму 6 807 200,00 грн. Негайне виконання рішення господарського суду Рівненської області від 21.10.2011 року в частині погашення грошових вимог, потягне за собою накладення арештів на грошові кошти та майно організації, затримку у виплаті заробітної плати, унеможливить виконання інших грошових зобов'язань в тому числі перед державним бюджетом, і, як наслідок, призведе до повного зупинення господарської діяльності Рівненської облспоживспілки.

В п. 1.1. роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" від 12.09.96 р. N 02-5/333 (в редакції чинній на момент розгляду заяви) зазначено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний термін звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

З огляду на зазначене, враховуючи надані боржниками докази щодо виникнення фінансових труднощів, суд визнав за можливе задовольнити частково заяви відповідача 1 - Підприємства споживчої кооперації "Торговий дім" Рікос" та відповідача 3 - Рівненської обласної спілки споживчих товариств про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 21.10.2011 року у справі № 19/17 строком на 6 місяців до 28 лютого 2013 року, а відтак, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви відповідача 1 - Підприємства споживчої кооперації "Торговий дім"Рікос" та відповідача 3 - Рівненської обласної спілки споживчих товариств про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 21.10.2011 року у справі № 19/17 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 21.10.2011 року у справі № 19/17 строком на 6 місяців до 28 лютого 2013 року.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та ДВС Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Заголдна Я.В.