УХВАЛА

Справа № 61/389 29.08.12

За позовом Госпрозрахункової стоматологічної Поліклініки № 1 міста Києва

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 46 800 грн. 00 коп.

Судді Івченко А.М.

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Госпрозрахункової стоматологічної Поліклініки № 1 міста Києва до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 46 800 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2011 порушено провадження у справі № 61/389, розгляд справи призначено на 02.09.2011 о 11:45 год., зобовязано сторони вчинити певні дії.

В судовому засіданні 02.09.2011 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 16.09.2011.

В судовому засіданні 16.09.2011 представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів. Вирішення клопотання по суті відкладено.

В судовому засіданні 16.09.2011 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 23.09.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2011 розгляд справи відкладено на 05.10.2011.

В судовому засіданні 05.10.2011 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 12.10.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2011 розгляд справи відкладено на 21.10.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2011 призначено у справі № 61/389 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зобовязано відповідача - Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 забезпечити оплату експертизи та її проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Також окремою ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2011 провадження у справі № 61/389 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

25.10.2011 матеріали справи № 61/389 були направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової технічної експертизи документів.

На адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз № 11610/11-33 від 21.11.2011 щодо надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи по справі № 61/389.

20.12.2011 Господарським судом міста Києва на клопотання судового експерта Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз були направленні додаткові документи.

04.01.2011 Київським науково-дослідного Інституту судових експертиз було направлено на адресу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (сторони, яку було зобовязано судом забезпечити оплату експертизи) лист з вимогою оплати експертизи, з долученням до нього акту попереднього розрахунку вартості судово-технічної експертизи та квитанцію (рахунок) на оплату експертизи.

20.03.2012 до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи № 61/389 в звязку з нездійсненням станом на 02.03.2012 оплати вартості виконання судово-технічної експертизи документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2011 поновлено провадження у справі № 61/389, розгляд справи відкладено для вирішення питання щодо призначення колегіального розгляду справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 21.03.2012 визначено склад колегії: ОСОБА_4 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвалою Господарського суду міста від 22.03.2012 колегією суддів розгляд справи призначено до розгляду на 10.04.2012.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 10.04.2012 у звязку з перебуванням судді Івченка А.М. на лікарняному, справу № 61/389 передано на розгляд колегії суддів у складі ОСОБА_5 (головуюча), ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2012 колегією суддів у складі ОСОБА_5 (головуюча), судді Спичак О.М., Бойко Р.В. прийнято справу № 61/389 до свого провадження, розгляд справи призначено на 24.04.2012.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 23.04.2012 у звязку з виходом судді Івченка А.М. із лікарняного, справу № 61/389 передано на розгляд колегії суддів у складі ОСОБА_4 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2012 колегією суддів прийнято справу № 61/389 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2012 призначено у справі № 61/389 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зобовязано позивача забезпечити оплату експертизи та її проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2012 провадження у справі № 61/389 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

До Господарського суду міста Києва надійшов висновок судово-технічної експертизи документів та матеріали справи № 61/389.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищезазначене, суд на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлює провадження у справі № 61/389, оскільки відпали обставини, які були підставою для його зупинення.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобовязані зявитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 61/389.

2. Розгляд справи № 61/389 призначити на 12.09.12 о 12:00. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 16.

3. Зобовязати сторін надати письмові пояснення стосовно проведеної судової експертизи та висновку експерта.

4. Викликати в судове засідання для дачі усних пояснень завгоспа Госпрозрахункової стоматологічної поліклініки № 1 - ОСОБА_6 та Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

5. Зобовязати зазначених осіб надати суду письмові пояснення щодо обставин підписання видаткової накладної від 17.07.2009 № РН-0000001 та обставин передачі зазначеного товару, а саме: чи було передано Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 завгоспу Госпрозрахункової стоматологічної поліклініки № 1 - ОСОБА_6 вікно металеве в кількості 10.100 кв. м.

6. Явку представників сторін, завгоспа Госпрозрахункової стоматологічної поліклініки № 1 - ОСОБА_6 та Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнати обовязковою.

Суддя А.М.Івченко

ОСОБА_2

ОСОБА_3