ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.12 Справа № 5015/2653/12

За позовом: Учасника товариства з обмеженою відповідальністю ВИДАВНИЧА ГРУПА СУПЕРДРУК ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВИДАВНИЧА ГРУПА СУПЕРДРУК, м.Львів

Третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ГРУП, м.Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ ВИДАВНИЧА ГРУПА СУПЕРДРУК від 09.11.2010 р.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від 3-ьої особи: не зявився

Розглядається справа за позовом Учасника товариства з обмеженою відповідальністю ВИДАВНИЧА ГРУПА СУПЕРДРУК ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВИДАВНИЧА ГРУПА СУПЕРДРУК та з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ГРУП про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ ВИДАВНИЧА ГРУПА СУПЕРДРУК від 09.11.2010 р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Державного реєстратора Виконавчого комітету Львівської області матеріали реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю ВИДАВНИЧА ГРУПА СУПЕРДРУК (79017, м.Львів, вул. Водогінна, 2, ).

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, вимоги суду не виконали.

Неявка представників сторін в судове засідання та невиконання ними вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 є учасником ТзОВ ВИДАВНИЧА ГРУПА СУПЕРДРУК та володіє частково часткою в статутному капіталі товариства в розмірі 22.85% (поновлений в складі учасників товариства згідно з рішенням господарського суду Львівської області від 24.05.2011 року, по справі № 4/84, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 р.).

Під час розгляду в господарському суді Львівської області справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ ВИДАВНИЧА ГРУПА СУПЕРДРУК про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства щодо припинення ТзОВ ВИДАВНИЧА ГРУПА СУПЕРДРУК (справа № 5015/4987/11), з матеріалів витребуваної судом реєстраційної справи відповідача, позивач дізнався про те, що 09.11.2010 року відбулись загальні збори учасників ТзОВ ВИДАВНИЧА ГРУПА СУПЕРДРУК оформлені протоколом № 06/10 на яких, у зв»язку з проведенням виділу з ТзОВ ВИДАВНИЧА ГРУПА СУПЕРДРУК нової юридичної особи ТзОВ «ОСОБА_3 та ДОСТАВКИ», було прийняте рішення про затвердження розподільчого балансу ТзОВ ВИДАВНИЧА ГРУПА СУПЕРДРУК.

Статтею 38 ГПК України, передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Подане позивачем клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст.38 ГПК України.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»15.05.2003 р. № 755-VII (із внесеними змінами і доповненнями) витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, задоволити клопотання позивача та витребувати у Державного реєстратора Виконавчого комітету Львівської області матеріали реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю ВИДАВНИЧА ГРУПА СУПЕРДРУК (79017, м.Львів, вул. Водогінна, 2, ).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 27. 08. 2012 р. на 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: представити оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; довідку казначейства про зарахування судового збору; представити суду докази направлення копій позовної заяви та доданих до неї документів третій особі; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу: представити суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; статут ТзОВ ВИДАВНИЧА ГРУПА СУПЕРДРУКв редакції, чинній станом на 09.11.2010 р.; протокол зборів учасників ТзОВ ВИДАВНИЧА ГРУПА СУПЕРДРУКвід 09.11.2010 р. № 06/10, яким було оформлено рішення загальних зборів від 09.11.2010 р. про затвердження розподільчого балансу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію станом на час розгляду справи; копію акту приймання-передачі активів та пасивів, що укладений на підставі розподільчого балансу, затвердженого рішення зборів учасників ТзОВ ВИДАВНИЧА ГРУПА СУПЕРДРУК від 09.11.2010 р.; явка представника в судове засідання.

5. Третій особі: пояснення по суті позову; належно завірену копію статуту, станом на час розгляду справи; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію станом на час розгляду справи; явка представника в судове засідання.

Зобов»язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Львівської області (м. Львів, вул. Весняна, 4) представити в судове засідання 27.08.2012 р. матеріали реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю ВИДАВНИЧА ГРУПА СУПЕРДРУК (79017, м. Львів, вул. Водогінна, 2, ).

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.