УХВАЛА

Справа № 15/40-б 13.11.2012

За позовом Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_2

до Приватного підприємства фірми "ТехНова, новітні технології"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники :

від заявника - не з"явилися

від боржника - Шевченко Д.М.

від КМЦЗ - Абальмасова І.В.

розпорядник майна - не з"явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2010 порушено провадження у справі № 15/40-б за особливостями, передбаченими ст.ст.3-14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

09.02.2010 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/40-б, якою визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, який подав заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "ТехНова, новітні технології" в сумі 466 977,11 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета «Голос України») чи Кабінету Міністрів України (газета «Урядовий кур'єр») оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Корнієнка Миколу Григоровича, якого зобов'язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства фірми "ТехНова, новітні технології" опубліковане у газеті "Урядовий Кур"єр" №143 (4294) від 05.08.2010.

При розгляді справи у попередньому засіданні розглянуто реєстр вимог кредиторів, наданий суду розпорядником майна.

26.01.2011 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання у справі №15/40-б, якою визнано кредиторами Приватного підприємства фірми "ТехНова, новітні технології":

- Фізичну особу -підприємця ОСОБА_2 на суму 466 977,11грн.-вимоги четвертої черги;

- Центральну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 5401,81грн.-вимоги другої черги;

- Київський міський центр зайнятості на суму 4318,50грн.-вимоги другої черги;

- Державну податкову інспекціюу Печерському районі м. Києва на суму 2249,78грн.-вимоги третьої черги;

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві на суму 1846,31грн.-вимоги другої черги та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на суму 480793,51 грн.

Відповідно до п.6 ч.11 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутись не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Зважаючи на той факт, що термін процедури розпорядження майном боржника сплинув, а розпорядник майна та комітет кредиторів не надали суду жодних пропозицій щодо подальшого розгляду справи, суд, ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2011 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 18.10.2011 та зобов"язано кредиторів та розпорядника майна надати суду письмове пояснення щодо подальшого розгляду справи.

Судові засіданні неодноразово відкладалися у зв"язку із намірами учасників провадження у справі щодо мирового врегулювання спору та укладення мирової угоди.

04.04.2012 до Господарського суду м. Києва надійшла заява від ініціюючого кредитора, яка свідчить про відсутність будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру до боржника, оскільки заборгованість погашено в повному обсязі.

11.04.2012 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення від Київського міського центру зайнятості, в яких зазначено про відсутність будь-яких претензій до боржника, оскільки заборгованість погашено в повному обсязі.

17.04.2012 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення від Центральної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що свідчать про відсутність заборгованості.

У судовому засіданні, що відбулось 17.04.2012, представник боржника надав суду пояснення по справі та зазначив, про відсутність заборгованості перед кредиторами в зв"язку з погашенням вимог у повному обсязі та просить припинити провадження у справі.

Представник ДПІ у Печерському районі м.Києва у судовому засіданні 17.04.2012 надав документи, що свідчать про відсутність боргу, так як заборгованість боржником сплачена у повному обсязі.

Крім того, розпорядник майна Приватного підприємства фірми "ТехНова, новітні технології" арбітражний керуючий Корнієнко Микола Григорович надав клопотання, в якому просить затвердити оплату послуг розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат кожний місяць, починаючи з 26.01.2010 р. по 17.04.2012 р. в сумі 46 288,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2012 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 16.05.2012.

27.04.2012 до Господарського суду м. Києва від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві надійшла заява з доданими документами, що свідчать про відсутність заборгованості боржника перед кредитором.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2012 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 29.05.2012.

У судовому засіданні, що відбулось 29.05.2012, представник боржника надав суду пояснення по справі та зазначив, про відсутність заборгованості перед кредиторами в зв"язку з погашенням вимог у повному обсязі та просить припинити провадження у справі.

УхваламиГосподарського суду м.Києва від 29.05.2012 та 12.06.2012 розгляд справи відкладався у судовоих засіданнях та зобов"язувалось учасників провадження у справі надати свої пляснення по суті клопотання розпорядника майна Приватного підприємства фірми "ТехНова, новітні технології" арбітражного керуючого Корнієнка Миколи Григоровича про затвердження оплати послуг розпорядника майна.

Ухвалами Господарського суду м.Києва від 21.06.2012 затверджено розмір оплати праці арбітражного керуючого - розпорядника майна Приватного підприємства фірми "ТехНова, новітні технології" Корнієнка М.Г. у розмірі 46288,00грн., затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та припинено провадження у справі №15/40-б.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2012 у справі №15/40-б апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу господарського суду м. Києва від 21.06.2012 у справі №15/40-б відносно послуг арбітражного керуючого Корнієнка Миколи Григоровича - скасовано, справу №15/40-б скеровано до господарського суду м.Києва для подальшого розгляду в цій частині.

Згідно резолюції керівництва господарського суду м.Києва справу №15/40-б передано для розгляду судді Хоменко М.Г.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи №15/40-б в частині розгляду питання щодо оплати послуг розпорядника майна Приватного підприємства фірми "ТехНова, новітні технології" арбітражного керуючого Корнієнка Миколи Григоровича.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 19.10.2012 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 13.11.2012.

У судовому засіданні, що відбулося 13.11.2012, суд заслухав присутніх учасників провадження у справі, які надали пояснення по справі.

Розпорядника майна у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За наведених обставин господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 18.12.2012 о 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №7 (корпус "Б").

2. Викликати у судове засідання учасників провадження у справі, у тому числі розпорядника майна.

3. Повторно зобов"язати учасників провадження у справі та розпорядника майна надати суду письмове аргументоване пояснення з урахуванням змісту постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2012 у справі №15/40-б.

4. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарський судом.

5. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Суддя Хоменко М.Г.