номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.07.12 Справа № 2/2/1600

Суддя Колодій Н.А. розглянувши матеріали заяви., Комунального підприємства Виробничий комбінат Тепло-Водоканал (71500, Запорізька область, м. Енергодар, пр-т Будівельників 21, а/с 569) від 06.07.2012р. № б/н про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Променергоресурс (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Марії Заньковецької, 3/1, оф. 1; поштова адреса: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, б. 2, 20 поверх)

до НАЕК Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька АЕС (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю Ельдорадо Сервіс ( 69005, м. Запоріжжя, вул Патріотична, буд. 49, кім. 38)

про стягнення про 14256536,28 грн.,

За участю представників сторін:

Від заявника ОСОБА_1, довіреність № 170 від 18.06.2012 р.

Від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 777 від 04.04.2012р.

Від третьої особи ОСОБА_3, довіреність б/н від 24.06.2012р.

В С Т А Н О В И В:

06.07.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства Виробничий комбінат Тепло-Водоканал про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2012 р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 25.07.2012 р.

Заявник у своїй заяві просить замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача по справі № 2/2/1600 ТОВ Ельдорадо - Сервіс на його правонаступника КП Виробничий комбінат Тепло-Водоканал у відповідності до договору про заміну кредитора (відступлення права вимоги) № 01/06-12 від 15.06.2012 р.

В обґрунтування своєї заяви КП Виробничий комбінат Тепло-Водоканал посилається на приписи ст.25 ГПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження та ст.ст. 512 515 Цивільного кодексу України. Вважає, що внаслідок укладення договору уступки права вимоги між ТОВ Ельдорадо Сервіс та КП Виробничий комбінат Тепло-Водоканал, останній набув статусу сторони у справі, а у виконавчому провадженні - статусу стягувача.

За клопотанням представників сторін розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове заперечення на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні. В запереченні відповідач зазначив, що зобовязання відокремленого підрозділу Запорізька АЕС (ВП ЗАЕС) в розмірі 14 256 536,28 грн. припинено зарахуванням зустрічних однорідних вимог. Крім того, ухвалою від 26.04.2012р. господарським судом м. Києва порушено провадження у справі № 5011-7/5327-2012 за розглядом позовної заяви ДП НАЕК «Енергоатом»в особі ВП ЗАЕС до ТОВ «Променергоресурс»про визнання недійсним договору № 01/10-11 від 05.10.2011р., укладеного між ТОВ Променергоресурс та ТОВ Ельдорадо Сервіс. У разі визнання господарським судом м. Києва договору про заміну кредитора (відступлення права вимоги) № 01/10-11 від 05.10.2011р. між ТОВ Променергоресурс та ТОВ Ельдорадо Сервіс недійсним, останнє буде позбавлено права укладати договір з КП Виробничий комбінат Тепло-Водоканал про відступлення права вимоги та відповідно, вимагати заміни сторони у виконавчому провадженні. В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи, викладені у запереченні на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник КП Виробничий комбінат Тепло-Водоканал у судовому засіданні в повному обсязі підтримав доводи, викладені у заяві.

Розглянувши заяву Комунального підприємства Виробничий комбінат Тепло-Водоканал, проаналізувавши матеріали та обставини справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 08.10.2001 р. у справі № 2/2/1600 було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Променергоресурс, на його користь з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція стягнуто 13937003,91 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 319532,38 грн. - 3% річних, 1700 грн. державного мита та 69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання на всій території України.

Згідно із ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

На виконання рішення суду було видано наказ № 2/2/1600 від 19.10.2001 р.

Ухвалами суду від 09.02.2012 р. за відповідними заявами позивача у справі відновлено пропущений строк предявлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 19.10.2001р. у справі № 2/2/1600 та видано дублікат цього наказу стягувачу.

У подальшому ТОВ звернулось до господарського суду Запорізької області із заявою про заміну кредитора у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 20.04.2012р. замінено сторону у виконавчому провадженні - стягувача по справі № 2/2/1600 Товариство з обмеженою відповідальністю Променергоресурс на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Ельдорадо Сервіс .

Станом на момент розгляду заяви Комунального підприємства Виробничий комбінат Тепло-Водоканал рішення господарського суду Запорізької області від 08.10.2001 р. по справі № 2/2/1600, яке набрало чинності 19.10.2001 р., не виконано ані в добровільному, ані в примусовому порядку.

Посилаючись на ст. 25 ГПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження та ст.ст. 512 515 Цивільного кодексу України КП Виробничий комбінат Тепло-Водоканал просить замінити сторону у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю Ельдорадо - Сервіс на його правонаступника Комунальне підприємство «Виробничий комбінат «Тепло-Водоканал».

В якості підстави набуття статусу правонаступника позивача щодо зобовязання боржника у даній справі заявник посилається на заміну ним первісного кредитора (позивача) відповідно до договору про заміну кредитора (відступлення права вимоги) № 01/06-12 від 15.06.2012 р.

Відповідно до п. 1.1 даного Договору первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги боргу в сумі 14256536,28 грн. (у т.ч.: 13937003,91 грн. основного боргу, 319532,38 грн. 3% річних та судові витрати) за договором комісії №1(3)99У від 04.01.1999 р. (зі змінами та додатковими угодами до нього), надалі - основні зобов'язання за основним договором, який виник в наслідок неповних розрахунків Відокремленим підрозділом Запорізька АЕС Державного підприємства НАЕК Енергоатом, (далі - боржник).

Згідно з цим пунктом Договору новий кредитор заміняє первісного кредитора у основному зобов'язанні на суму відступленого права вимоги, зобов'язується розрахуватись з первісним кредитором, у якості компенсації вартості якої є плата за право вимоги боргу та отримує право вимагати від боржника сплатити суми боргу в розмірі 14256536,28 грн.

Згідно із п. 1.2 Договору з моменту набуття чинності цим Договором первісний кредитор вважається таким, що передав своє право вимоги (дебіторську заборгованість) в сумі 14256536,28 грн.. а новий кредитор - таким, що прийняв право вимоги.

Відповідно до п. 6.1 Договору цей Договір набирає чинності з з моменту його підписання.

Листом (повідомленням) первісного кредитора вих. № 1506/1 від 15.06.2012 р. боржник був сповіщений про перехід права вимоги та необхідність погашення заборгованості.

15.06.2012 р. новим кредитором на адресу боржника було направлено регресне повідомлення про відступлення права вимоги за договором № 01/06-12 від 15.06.2012р.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Частиною 1 статті 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого первісний кредитор передає свої права новому кредитору. В разі заміни кредитора у зобов'язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов'язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому зміст зобов'язання, тобто сукупність прав та обов'язків його сторін залишається незмінним.

Із вищенаведеного можна зробити висновок, що заміна кредитора у зобов'язанні відбувається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору або не заборонено законом

В даному випадку, ні Договором комісії № 1 (3)99У, на підставі якого виникла заборгованість, ні законом будь-яких обмежень щодо передачі прав та обовязків за зобовязанням не встановлювалось.

Таким чином, новий кредитор Комунальне підприємство «Виробничий комбінат «Тепло-Водоканал», у відповідності до ст. 512 ЦК України, в повному обсязі набув цивільних прав та обов'язків, як кредитор по відношенню до відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція у зобовязанні за договором комісії №1(3)99У від 04.01.1999 р.

Безспірність вимог до боржника в сумі 14256536,28 грн. підтверджена рішенням господарського суду Запорізької області від 08.10.2001 р. по справі № 2/2/1600.

Приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, на яку посилається заявник в обґрунтування своєї заяви, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, чинним господарським процесуальним законодавством врегульовано лише питання повного або універсального правонаступництва (у разі реорганізації юридичної особи), питання щодо сингулярного правонаступництва (відступлення права вимоги) діючим процесуальним законодавством не врегульовано.

У діючому Цивільному кодексі України відступлення права вимоги є одним із різновидів заміни сторони у зобов'язанні. В даному випадку мова йде про заміну кредитора у зобов'язанні. Заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги є формою сингулярного (часткового) правонаступництва. На відміну від універсального правонаступництва (повного) при сингулярному правонаступник отримує від правопопередника лише частину прав, а не весь їх обсяг.

Сингулярне правонаступництво тісно пов'язане зі здійсненням правонаступником і правопопередником підприємницької діяльності в основі якої є договір, юридична рівність, майнова самостійність, вільне волевиявлення.

В Україні кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом (ст. 42 Конституції України).

Майнові зобов'язання, що виникають у учасників підприємницької діяльності регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей визначених Господарським кодексом України (абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).

Статтею 3 Цивільного кодексу України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом, судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ст. 1 Цивільного кодексу України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Основу цивільного законодавства України становить Конституція України (ч. 1 ст. 4 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Цивільного кодексу України основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України.

Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та Цивільного кодексу України.

Таким чином, Цивільний кодекс України є основним доктринальним актом, що регулює особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Загальні положення про зобов'язання, виникнення, порядок виконання, припинення, підстави та порядок заміни сторони у зобов'язанні викладені у п'ятій книзі Цивільного кодексу України Зобов'язальне право.

Системний аналіз ст.ст. 1, 2, 4, 509-525 Цивільного кодексу України вказує на те, що підстави та порядок заміни сторони у зобов'язанні регулюються виключно Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (в тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Таким чином, до сфери регулювання Господарського процесуального кодексу України відноситься встановлення правил процесу судочинства для суб'єктів підприємницької діяльності, визначення прав та обов'язків сторін учасників процесу.

Отже, до сфери дії Господарського процесуального кодексу України не відноситься врегулювання відносин, пов'язаних із заміною сторони у зобов'язанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Закону України Про господарські суди, Господарського процесуального кодексу України, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України визначає поняття процесуального правонаступництва та порядок дій суду при процесуальному правонаступництві. Відповідно до цієї норми в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, зазначаючи про це в рішенні або ухвалі.

Всі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Вказаною нормою чинного закону визначено дії суду в разі повного (універсального) правонаступництва, що має місце внаслідок реорганізації підприємства чи організації. При цьому закон не передбачає порядку заміни сторони процесу при сингулярному правонаступництві, що має місце у випадку відступлення права вимоги.

Однак, суд з огляду на системний аналіз норм Конституції України і законів, що регулюють аналогічні правовідносини в інших галузях права, дійшов висновку, що процедура процесуального правонаступництва має запроваджуватись і у випадку якщо має місце сингулярне правонаступництво.

Згідно з частиною 5 статті 8 Закону України Про виконавче провадженняв разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, питання заміни сторони у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги повністю врегульовано Цивільним кодексом України. Господарський процесуальний кодекс України прямо не встановлює процедуру сингулярного правонаступництва, однак до врегулювання питання на законодавчому рівні суд дійшов висновку про застосування з даного приводу принципу аналогії закону, шляхом застосування ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

Це витікає із принципу верховенства закону. Процесуальний закон не може обмежувати права осіб, встановлені матеріальним законом, а також забороняти вчинення дій, які передбачені матеріальним правом. Процесуальний закон покликаний гарантувати дотримання прав та свобод осіб, передбачених нормами матеріального права, та забезпечувати їх відновлення в разі порушення іншими особами.

З огляду на вищевикладене, суд не приймає до уваги заперечення відповідача та дійшов висновку, що заяву Комунальне підприємство «Виробничий комбінат «Тепло-Водоканал»про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Ельдорадо - Сервіс на його правонаступника Комунальне підприємство «Виробничий комбінат «Тепло-Водоканал»слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-Водоканал»про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача по справі № 2/2/1600 Товариство з обмеженою відповідальністю Ельдорадо - Сервіс на його правонаступника Комунальне підприємство «Виробничий комбінат «Тепло-Водоканал»у відповідності до договору про заміну кредитора (відступлення права вимоги) № 01/06-12 від 15.06.2012 р. задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача по справі № 2/2/1600 Товариство з обмеженою відповідальністю Ельдорадо - Сервіс на його правонаступника Комунальне підприємство «Виробничий комбінат «Тепло-Водоканал».

Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій