ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2012 р. № 1233/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 114 525 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) "Міжнародна група морепродуктів" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_1 про стягнення 114 525 грн. 00 коп.

Подана ТзОВ "Міжнародна група морепродуктів" позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 ГПК України з огляду на наступне.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За пунктом 61 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно вищезазначених Правил розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг і підтверджує факт надання послуги відділенням звязку.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового звязку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

До позовної заяви позивачем в якості доказу направлення ФОП ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів додано фіскальні чеки № 9865 та № 9866 від 19.07.2012 року та опис вкладення до цінного листа з відміткою відділення поштового звязку від 19.07.2012 року.

Однак, зазначений опис вкладення до цінного листа не може слугувати належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документі, оскільки в графі адресата даного опису вказано господарський суд Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А.

За вказаних обставин опис вкладення до цінного листа з відміткою відділення поштового звязку від 19.07.2012 року не може бути прийнятий судом в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того позивач у додатку до позовної заяви зазначає квитанції та описи вкладення про направлення копії позовної заяви та доданих документів Відповідачу.

Однак, канцелярією суду 23 липня 2012 року у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 21.04.2011 N 56 складено акт про те, що при відкритті листа, який надійшов від ТзОВ "Міжнародна група морепродуктів" не виявилось вказаних в додатку: опису вкладення про направлення копії позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копій цих документів.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Слід також зазначити, що за частиною 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" № 361 від 13.07.2012 р. та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Пашкевич І.О.