ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2012 р. Справа № 5023/2206/12

вх. № 2206/12

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, відповідача - не з'явився розглянувши справу за позовом ТОВ "Віна Лівадії", м. Ялта

до ТОВ "Коньячний Дім "Зоряний", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 69 192 грн.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року ТОВ "Вина Лівадії" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "Коньячний Дім "Зоряний", в якому просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 43 647 грн., пеню - 944,43 грн., 13 094,10 грн. штрафу та 11 506,47 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами, всього - 69 192 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором дистрибуції № 51-11 від 08.08.2011 року, укладеним з ТОВ "Вина Лівадії".

В судовому засіданні 06.06.2012 року оголошувалась перерва до 14.06.2011 року.

06 червня 2012 року позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку зі сплатою відповідачем суми оснвного боргу.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Так, 08.08.2011 року між ТОВ "Вина Лівадії" та ТОВ "Коньячний Дім "Зоряний" було укладено договір дистрибуції № 51-11 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник (позивач) зобов'язався поставити Дистриб'ютору (відповідачу) продукцію, а останній - прийняти та оплатити поставлений товар.

Згідно п. 5.4 Договору, оплата за поставлений відповідачу товар здійснюється протягом 21- го календарного дня з моменту його отримання.

На виконання умов Договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар, що підтверджується товаро - транспортними накладними РН - 0000333 та РН - 0000334 від 28.02.2012 року (а. с. 15 - 16).

Між тим, в обумовлений Договором термін, відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість перед підприємством - позивача у розмірі 43 647 грн.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача до суду із позовною заявою, відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 43 647 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень, наявних в матеріалах справи (а.с. 30 - 31).

За таких обставин, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 43 647 грн., у зв'язку з відсутністю предмету спору (п.1-1 ст.80 ГПК України).

Крім того, в судовому засіданні представником позивача була надана заява про відмову від позову, в якій він просить припинити провадження у справі.

У відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на викладене, суд приймає заяву про відмову від позовних вимог як таку, що не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству, а провадження у справі вважає за можливе припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, п.п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог.

Припинити провадження відносно стягнення суми основного боргу в розмірі 43 647 грн.

Прийняти до розгляду заяву про відмову від позову.

Провадження у справі № 5023/2206/12 припинити

Повний текст ухвали складено 14.06.2012 року.

Суддя Лаврова Л.С.