ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"06" червня 2012 р. № 01-15/5004/666/12
Суддя господарського суду Волинської області Гарбар Ігор Олексійович, вивчивши матеріали справи

за позовом: закритого акціонерного товариства «Західпромбуд»

до відповідачів:

-другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції,

-товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрспецреалізація»в особі Волинської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрспецреалізація»

про визнання недійсними аукціонів по реалізації рухомого майна та визнання недійсними протоколів проведення аукціонів по реалізації рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним аукціон з продажу рухомого майна, що належить ЗАТ «Західпромбуд»в частині продажу лота №4 вантажного автомобіля бетонозмішувача «КРАЗ 250»1994 р.в., номер шасі 0769393, номер двигуна 02041, реєстраційний номер АС 2816 АС, що відбувся 18 квітня 2012 року; визнати недійсним аукціон з продажу рухомого майна, що належить ЗАТ «Західпромбуд»в частині продажу лота №19 гусеничного трактора (бульдозера) ДТ 75; визнати недійсним Протокол товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрспецреалізація»від 18.04.2012 р. № 1-03079/4 проведення аукціону по реалізації рухомого майна, яке належить ЗАТ «Західпромбуд», а саме вантажного автомобіля бетонозмішувача «КРАЗ 250»1994 р.в., номер шасі 0769393, номер двигуна 02041, реєстраційний номер АС 2816 АС, що відбувся 18 квітня 2012 року; визнати недійсним Протокол товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрспецреалізація»від 03.08.2012 р. № 1-03079/19 проведення аукціону по реалізації рухомого майна, яке належить ЗАТ «Західпромбуд», а саме гусеничного трактора (бульдозера) ДТ 75.

У відповідності до положень статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Частиною 3 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В даному випадку позовну заяву ЗАТ «Західпромбуд»підписано представником за довіреністю ОСОБА_1, яку підписано головою правління ОСОБА_2, проте доказів в підтвердження повноважень голови правління ЗАТ «Західпромбуд»на підписання даної довіреності на представника ОСОБА_1 не представлено.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтується позовна вимога; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Проте позивачем всупереч вимог зазначених положень ГПК України в позовній заяві не викладено обставин, за яких останнім визначено в якості відповідача другий відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, не обґрунтовано, що виступило підставою проведення аукціону (публічних торгів) з реалізації рухомого майна позивача, не вказано, хто брав участь в аукціоні, чи було реалізовано майно.

Позовна заява позивача містить вимогу про визнання недійсним протоколу проведення аукціону № 1-03079/19 від 03.08.2012 р.

В даному випадку доданий позивачем до позовної заяви протокол проведення аукціону по реалізації рухомого майна № 1-03079/19 датований 03.08.2011 р., а в позовній заяві позивач обґрунтовує визнання недійсним протоколу від 03.08.2012 р.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, виконанні господарських договорів, та з інших підстав.

Підвідомчість це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції.

Нормами ОСОБА_3 про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.12.1997р. №1448 протокол проведення аукціону визначається як документ, що містить висновки про початкову і остаточну ціну реалізації майна; пропозиції покупців та відомості про покупця, який запропонував у ході аукціону найвищу ціну (переможець аукціону). Протокол підписується ліцитатором, переможцем аукціону (його представником) і в триденний термін надсилається організатору аукціону. Залежно від результатів аукціону організатор аукціону зазначає у протоколі відповідні суми та номери рахунків, на які переможець аукціону повинен внести кошти за придбане майно згідно із статтею 25 Закону України "Про заставу", та затверджує протокол. Копія затвердженого протоколу видається переможцю аукціону.

ОСОБА_3 про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна свідчить про те, що протокол проведення аукціону по своїй суті є лише документом, що фіксує порядок, умови та результати проведення аукціону та не виступає актом державного чи іншого органу.

Одночасно з цим нормативний акт це прийнятий уповноваженим державним органом у межах його компетенції офіційний письмовий документ, який встановлює, змінює чи скасовує норми права, носить загальний чи локальний характер та застосовується неодноразово. Що ж до актів ненормативного характеру (індивідуальних актів), то вони породжують права і обовязки тільки у того субєкта (чи визначеного ними певного кола субєктів), якому вони адресовані.

Юридичним актом є офіційний письмовий документ державного чи іншого органу (посадової особи), виданий в межах його компетенції, визначеної законом, який має точно визначені зовнішні реквізити та породжує певні правові наслідки, створює юридичний стан, спрямований на регулювання суспільних відносин, має обовязковий характер для субєктів цих відносин, поширює свою чинність на певний час, територію, коло субєктів.

В даному випадку позивачем в позовній заяві жодним чином не обґрунтовується та не підтверджується відповідними положеннями чинного законодавства України можливості протоколу проведення аукціону виступати предметом окремого оскарження в господарському суді.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Викладені обставини виступають підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що, в свою чергу, не позбавляє позивача права на повторне звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 57, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства «Західпромбуд»з додатком документів в т.ч. оригінал квитанції № 2610003 від 01.06.2012 року про сплату судового збору повернути позивачу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя І. О. Гарбар