ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2012 р.Справа № 5023/5109/12 вх. № 5109/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, особисто (паспорт серія МН 092561 вид. 02.02.1996р.); відповідача - ОСОБА_2, довіреність №47 від 27.06.2012 року; ОСОБА_3, довіреність № 67 від 20.11.2012 року;

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить скасувати рішення Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №2/20-56-12 від 11.09.12р. про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує неповним дослідженням відповідачем матеріалів справи, що призвело до винесення спірного рішення.

Ухвалою суду від 13.11.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

19.11.12р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову, у зв`язку з тим, що при прийнятті рішення було повно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, доведено обставини, які мають значення для справи і які визнано встановленими, висновки, викладені в рішенні, відповідають обставинам справи та на думку відділення відсутні підстави для визнання рішення недійсним. Отже, Відповідач вважає доводи позовної заяви необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а оскаржуване рішення законним і обґрунтованим.

21.11.12р. представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 21.11.12р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.11.12р. заперечували проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просили суд в задоволенні позову відмовити. Відмовились від клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову відповідача від клопотання про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2012 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.11.12р.

ПОЗИВАЧУ:

- письмові пояснення з викладенням своєї обґрунтованої позиції щодо відзиву на позовну заяву.

ВІДПОВІДАЧУ:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на листопад 2012р.;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Шарко Л.В.