ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.11.12 р. Справа № 5/38б

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ, м. Донецьк

Арбітражний керуючий ОСОБА_4

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_5

Представники:

Від кредиторів не зявились

Від боржника не зявились

Арбітражний керуючий не зявився

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.03.2010р. за заявою ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк порушено справу про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ, м. Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2010р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ, м. Донецьк та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

12.04.2010р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.03.2010р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.04.2010р. зупинено провадження по справі № 5/38б про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ, м. Донецьк, у звязку з направленням матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду.

У звязку з поверненням справи № 5/38б до місцевого господарського суду Донецької області, ухвалою господарського суду від 14.09.2012р. поновлено провадження по справі № 5/38б про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ, м. Донецьк та призначено розгляд справи на 08.11.2012р.

У судове засідання 08.11.2012р. ініціюючий кредитор, боржник та розпорядник майна не зявились, поважності причин неявки у судове засідання суду не надали. Про дату, час та місце проведення судового засідання ініціюючий кредитор, боржник та розпорядник майна повідомлені належним чином ухвалою господарського суду від 14.09.2012р. направленою рекомендованою поштою.

Розглянувши у судовому засіданні 08.11.2012р. матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.03.2010р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ, м. Донецьк, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, та суд зобовязав кредитора ОСОБА_1 особу підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Науково виробниче підприємство Агентство маркетингових досліджень АМІ, м. Донецьк та у тижневий строк після подання такого оголошення представити суду докази належного виконання вимог суду (листи, платіжне доручення, оригінал газети з публікацією).

Справа № 5/38б про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ, м. Донецьк оскаржувалась в апеляційних та касаційних інстанціях.

Після повернення матеріалів справи № 5/38б про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ, м. Донецьк до господарського суду Донецької області та поновлення провадження по справі, ухвалою від 14.09.2012р. суд зобовязав ОСОБА_1 особу підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк до дати судового засідання надати господарському суду докази публікації оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ, м. Донецьк.

ОСОБА_1 особою підприємцем ОСОБА_2, м. Донецьк не виконані вимоги ухвал господарського суду Донецької області від 31.03.2010р. за результатами підготовчого засідання та від 14.09.2012р., а саме: ОСОБА_1 особою підприємцем ОСОБА_2, м. Донецьк суду не надано доказів надання оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ, м. Донецьк.

Ч. 13 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачає, що „Якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство при невиконанні заявником вимог ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк суд залишає заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду на підставі частини тринадцятої статті 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ, м. Донецьк підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 13 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, приймаючи до уваги п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк про порушення справи № 5/38б про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ, м. Донецьк (код ЄДР 13539835) залишити без розгляду.

Суддя Чорненька І.К.