overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2012 р. Справа № 8/28

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі вул. Суворова 8,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Пересувна механізована колона № 6" вул. Білгородська 4,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ОСОБА_2 (дов. №2933/06 від 22.05.2012р.)

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 13.01.2010р. боржник - Відкрите акціонерне товариство "Пересувна механізована колона №6" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.05.2012р. розгляд справи відкладено та зобов'язано ліквідатора подати суду розширений звіт про роботу, інформацію щодо наявності (відсутності) техніки, іншого майна у боржника та ліквідаційний баланс боржника.

В судовому засіданні 10.07.2012р. встановлено, що вимоги ухвали суду від 29.05.2012р. ліквідатором виконано частково, відтак розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/28 на "18" вересня 2012 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. В строк до 17.09.2012р. ліквідатору подати:

- розширений звіт про роботу;

- акт інвентаризації майна;

- акт списання відсутнього майна, затверджений зборами кредиторів.

- інші документи, згідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу направити всім у часникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2012 р. Справа № 8/6

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33023

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг" вул. Дворецька 131,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ТзОВ "Буассон Еліт" - ОСОБА_2 (дов. №373 від 28.05.2012р.); Рівненський МЦЗ - ОСОБА_3 (дов. №07-16/916 від 14.02.2012р.)

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 08 листопада 2010р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.06.2012р. відхилено клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури ТзОВ "Літа Холдінг" та терміну повноважень ліквідатора, розгляд справи відкладено та зобов'язано ліквідатора подати суду:

- докази стягнення дебіторської заборгованості;

- ліквідаційний баланс, інші документи згідно вимог ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як встановлено судом, 20.06.2012р. Філією "Північно-Західного" регіонального управління АТ Банк "Фінанси і Кредит" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.06.12р.

Згідно супровідного листа від 21.06.2012р. матеріали справи №8/6 про банкрутство ТзОВ "Літа Холдинг" направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, та неможливість подальшого розгляд даної справи, слухання справи №8/6 судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до повернення матеріалів справи №8/6 про банкрутство ТзОВ "Літа Холдинг" з наглядової інстанції.

2. Ліквідатору виконати вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 05.06.2012р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2012 р. Справа № 5019/887/12

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі вул. Миру, 8,Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Перемога" Людинь,Дубровицький район, Рівненська область,34123

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (дов. №680/06 від 17.01.2012р.)

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.06.2012р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі порушено провадження у справі №5019/887/12 про банкрутство СВК "Перемога" на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні 10.07.2012р. встановлено, що в матеріалах справи відсутня інформація про учасників боржника.

Крім того, в судовому засіданні представник кредитора звернувся до суду з усним клопотанням, про що зафіксовано в протоколі судового засідання, про витребування в порядку ст.38 ГПК України, від державного реєстратора Рівненської міської ради, установчих документів СВК "Перемога".

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

В судовому засіданні 10.07.2012р. клопотання ініціюючого кредитора задоволено.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для витребування установчих документів та інформації про засновників СВК "Перемога".

Керуючись ст. ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/887/12 на "04" вересня 2012 р. на 11:40 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. В строк до 01.09.2012р. Державному реєстратору Дубровицької райдержадміністрації подати суду:

- копії установчих документів боржника - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога": Дубровицький район, с.Людинь, ІК 30715803;

- інформацію про учасників СВК "Перемога".

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Державному реєстратору Дубровицької райдержадміністрації.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2012 р. Справа №5019/897/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Белагрегат-сервіс" м. Новоград-Волинський Житомирської області

до Приватне підприємство фірма "Мека" м. Рівне

про стягнення 118953грн. 92коп., з яких 109500грн. 55коп. - суми основного боргу та 9453грн. 37коп. - пені

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю б/н від 28.05.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю б/н від 07.06.2012р.

Згідно зменшених позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача 118953грн. 92коп., з яких 109500грн. 55коп. - суми основного боргу та 9453грн. 37коп. - пені.

03.07.2012р. на адресу суду позивачем направлено уточнений розрахунок суми пені, згідно якого заявлена до стягнення пеня становить 8530грн. 17коп.

Як підставу позовних вимог позивач зазначає договір купівлі-продажу №25/10-1 від 25.10.2011р. В обґрунтування позовних вимог наголошує на неналежному виконанні відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно зазначеного договору щодо оплати товару, внаслідок чого станом на час розгляду справи заборгованість ПП фірми "Мека" перед ТзОВ фірма "Белагрегат-сервіс" становить 109500грн. 55коп.

Представники сторін в судовому засіданні 01.08.2012року повідомили про намір врегулювання спірних правовідносин в добровільному порядку та просять суд розгляд справи відкласти на іншу дату.

Враховуючи закінчення двохмісячного строку вирішення спору, намір сторін вирішити спір в добровільному порядку, представником відповідача в судовому засіданні 01.08.2012 року відповідно до ст. 69 ГПК подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим продовжити строк розгляду спору за клопотанням сторони на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.22, ст.69, ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі №5019/897/12 на п`ятнадцять днів до "16" серпня 2012 року включно.

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "14" серпня 2012 р.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи; 2 - позивачу рекомендованим (м. Новоград-Волинський, Житомирська область, вул. Чехова, 5); 3 - відповідачу рекомендованим (м. Рівне, вул. Гагаріна, 1/66)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" липня 2012 р. № 5019/894/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" липня 2012 р., на підставі ст. 116 ГПК України, -
Рішення набирає чинності: "30" липня 2012 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до "31" липня 2013 р.

М.П. Суддя Кочергіна В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" серпня 2012 р. Справа № 5019/1294/12

Суддя Кочергіна В.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваформ Україна" м. Житомир

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 м. Рівне

про стягнення в сумі 6 376 грн. 03 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год."29" серпня 2012 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26а, каб. № 11.

4. Сторонам подати в судове засідання:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, довідка про заборгованість станом на час розгляду справи.

Відповідачу - письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, письмові пояснення щодо суми боргу, а при незгоді з розрахунком суми позову - власний нормативно-обгрунтований та підтверджений розрахунок, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_2)

4- відповідачу рекомендованим(м. Рівне, вул. Млинівська, 26 м-н "СанТехЕліт")
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" серпня 2012 р. Справа № 5019/1329/12

Суддя Кочергіна В.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби м. Дубно

до Відкритого акціонерного товариства "Дубнорайагрохім" м. Дубно

про стягнення в сумі 3 678 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год."05" вересня 2012 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26а, каб. № 11.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління державної казначейскої служби України у Рівненській області м. Рівне.

5. Сторонам подати в судове засідання:

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази про що подати в судове засідання.

Позивачу - оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, розрахунок простроченої заборгованості за бюджетною позичкою, докази в підтвердження підстав виникнення заборгованості, порядку надання та повернення бюджетної позички, прізвищ осіб, відповідальних за отримання та повернення коштів.

Відповідачу - письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; докази на підтвердження часткової сплати за поставлений природний газ.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 управлінню державної казначейскої служби України у Рівненській області м. Рівне письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням своїх доводів.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (м. Дубно, вул. Грушевського, 134);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (м. Дубно, вул. Семидубська, 61);

4 третій особі рекомендованим (м. Рівне, вул. Петлюри, 13)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" серпня 2012 р. Справа № 5019/1343/12

Суддя Кочергіна В.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області

до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області

до Фізична особи-підприємець ОСОБА_3 м. Рівне

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год."11" вересня 2012 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26а, каб. № 11.

4. Сторонам подати в судове засідання:

Позивачу - правове обгрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження вартості обєкта нерухомого майна; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачам - письмові відзиви на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Великий Олексин, вул. Заводська,2);

3 - відповідачу 1 рекомендованим (Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Великий Олексин, вул. Заводська,2)

4- відповідачу 2 рекомендованим (м. Рівне, вул. Кавказька, 6/76)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2012 р. Справа №5019/1282/12

за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Атомобільні дороги України" м.Рівне

до Злазненської сільської ради Костопільського району с. Злазне, Костопільський район, Рівненська область

про стягнення в сумі 98 455 грн.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1- за довіреністю №6/7-12 від 15.01.2012 року

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 98 455 грн. 00коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті за виконанні ремонтні роботи проведенні у грудні 2010 року. Наголошують, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме актом приймання виконаних будівельних робіт за липень 2012 року та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2012 року.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідності витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.22, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "17" вересня 2012 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази виконання робіт на суму 98 455грн. у грудні 2010 року та докази їх приймання відповідачем.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; письмові пояснення щодо суми боргу, а при незгоді з розрахунком суми позову - власний нормативно-обгрунтований та підтверджений розрахунок.

Суддя Кочергіна В.О.

Попередити сторони, що у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

.Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (м. Рівне, вул. Остафова,7);

3 - відповідачу рекомендованим (Рівненська область, Костопільський район, с. Злазне, вул Жовтнева, 8).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2012 р. Справа №5019/1313/12

Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомсервіс" м. Рівне

про стягнення в сумі 344 248 грн. 81 коп., з яких 312 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 23 587 грн. 54 коп.- пені, 1 163 грн. 00коп. - іфляційних втрат, 7 498 грн. 27 коп - 3% річних

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1- за довіреністю № 09/01/12 від 10.01.2012 року

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 344 248 грн. 81 коп., з яких 312 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 23 587 грн. 54 коп.- пені, 1 163 грн. 00коп. - іфляційних втрат, 7 498 грн. 27 коп - 3% річних посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором від 01.09.2011 року по оплаті оренди обладнання.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив. На адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю явки його представника в дане судове засідання. Доказів в підтвердження обставин зазначених у клопотанні не подав.

Враховуючи клопотання відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.22, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "18" вересня 2012 р.

Позивачу подати в судове засідання нормативне обгрунтування нарахування пені за період визначений у позові.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; письмові пояснення щодо суми боргу, а при незгоді з розрахунком суми позову - власний нормативно-обгрунтований та підтверджений розрахунок, докази підтвердження причин неприбуття в судове засідання 13.08.2012 року.

Суддя Кочергіна В.О.

Попередити сторони, що у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2- позивачу рекомендованим (м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 7 літ."Ц");

3 - відповідачу рекомендованим (м. Рівне, вул. Д. Галицького, 25)