Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 листопада 2012 р. Справа № 5028/13/70/2012

Позивач: Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

Михайлович, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,

поштова адреса м. Гадяч, вул.Степова, 24, Полтавська область, 37300

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю

"Дружба-Нова", вул. 19-го березня, 7, с. Озеряни, Варвинський район, Чернігівська область, 17612

Предмет спору: стягнення заборгованості 42379,12 грн.

Представники сторін:

Представник позивача: не зявився

Представник відповідача: ОСОБА_2 д. 19/11-12 від 19.11.2012

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 42379,12 грн. боргу по договору № 21/05-01 про надання послуг від 21.05.2012 р.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог, надав докази оплати послуг по договору № 21/05-01 про надання послуг від 21.05.2012 р.

Позивачем надані письмові пояснення, які просить взяти до уваги та залучити до матеріалів справи, відповідно до яких зазначає про відсутність заборгованості по договору №21/05-01 від 21.05.2012 року на суму 315504 грн., зазначає про наявність боргу в сумі 41672,12 грн. по договору №28/05-01 від 25.05.2012 року та боргу в сумі 696 грн. по договору №15/05-01 від 15.05.2012 року.

Позивачем надано для залучення до матеріалів справи копії договорів № 15/05-02 про надання послуг від 15.05.2012 р., копію акту приймання-передачі наданих послуг, копію договору № 21/05-01 про надання послуг від 21.05.2012 р., копію акту приймання-передачі наданих послуг, копію договору № 28/05-01 про надання послуг від 28.05.2012 р., копію акту приймання-передачі наданих послуг, копії платіжних доручень на суму 502977,38 грн., платіжні доручення проведених оплат відповідачем послуг на суму 502977,38 грн., рахунки надані на оплату відповідачу.

Позивачем подане письмове обгрунтування вимог, відповідно до яких просить за приписами абз.3 ст.22 ГПК України, взяти до уваги перелічені договори, оскільки позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог. За таких обставин, виходячі зі змісту наданих пояснень та клопотань, суд оцінює подане обгрунтування як зміну підстав поданого позову, відповідно до якого підставами позову є три договори наданння послуг №21/05-01 від 21.05.2012 року, №28/05-01 від 25.05.2012 року, №15/05-01 від 15.05.2012 року та приймає до розгляду. При цьому зміну предмету позову позивачем не заявлено.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу зявитись в судове засідання та сторонам надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 22,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "27" листопада 2012 р. об 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: надати в письмовому вигляді розрахунок вимог із зазначенням сум наданих послуг, проведених оплат з їх призначеннями платежів по кожному з договорів, чітко визначити суму заявлену до стягнення, нормативне обгрунтуванням підстав заявлення до стягнення суми 4237,91 грн.послуг .

3. Зобовязати відповідача: надати позицію по поданому позову з урахуванням зміни підстав позову, докази проведення оплат по договорам №15/05-01 від 15.05.2012 року та №28/05-01 від 25.05.2012 року.

Суддя Фетисова І. А.