ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.11.12 р. Справа № 1/243пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник», м.Горлівка

до відповідача1 Державного підприємства «Донецький державний науково-дослідний, проектно-конструкторський та експериментальний інститут комплексної механізації шахт «Дондіпровуглемаш», м.Донецьк

відповідача2 Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерство освіти і науки, м.Київ

про визнання недійсним патентів та деклараційних патентів на винаходи, корисні моделі.

Позивач, Закрите акціонерне товариство «Горлівський машинобудівник», м.Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача1, Державного підприємства «Донецький державний науково-дослідний, проектно-конструкторський та експериментальний інститут комплексної механізації шахт «Дондіпровуглемаш», м.Донецьк відповідача2, Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерство освіти і науки, м.Київ про визнання недійсним патентів та деклараційних патентів на винаходи, корисні моделі.

Ухвалою від 07.12.2010р. господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі №1/243пд (суддя Азарова З.П.).

Разом з позовною заявою позивач звернувся з заявою про забезпечення позову, оскільки вважає, що неприйняття заходів може утруднити в подальшому виконання рішення господарського суду.

Ухвалою від 09.12.2010р. господарський суд заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькгірмаш», м.Донецьк задовольнив частково, зокрема, заборонив Державному підприємству «Донецький державний науково-дослідний, проектно-конструкторський та експериментальний інститут комплексної механізації шахт «Дондіпровуглемаш», м.Донецьк передавати будь-якій особі право власності та право використовувати обєкти інтелектуальної власності, які є предметом спору. У відношенні заходів забезпечення позову щодо Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерство освіти і науки суд відмовив.

Ухвалою від 20.01.2011р. господарським судом Донецької області на підставі ст.41 Господарського процесуального кодексу України призначено судову експертизу по справі №1/243пд, проведення якої доручив експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертного бюро з питань інтелектуальної власності».

Ухвалою від 20.01.2011р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №1/243пд на підставі п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 02.02.2011р. господарський суд проведення експертизи по справі №1/243пд згідно ухвали від 27.12.2010р. доручив атестованим судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертного бюро з питань інтелектуальної власності» ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України №933) та ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства юстиції України №1231).

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 31.05.2011р. справу №1/243пд передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого головуючим суддею у справі №1/243пд обрано суддю Сич Ю.В.

06.03.2012р. на адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник», м.Горлівка надійшла заява про заміну сторони у справі, за якою останній просив суд замінити Закрите акціонерне товариство «Горлівський машинобудівник» належним позивачем Приватне акціонерне товариство «Горлівський машинобудівник», до якої було долучено копії виписки, довідки статистики, виписки зі статуту.

Відповідно до п.1.1. статуту ПрАТ «Горлівський машинобудівник» Приватне акціонерне товариство «Горлівський машинобудівник» є юридичною особою із новим найменуванням в результаті проведення державної реєстрації змін до статуту, які повязані із зміною найменування Закритого акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник», що було створено відповідно до плану санації ВАТ «Горлівський машинобудівний завод», затвердженого ухвалою арбітражного суду Донецької області від 01.02.2001р. по справі №24/113б, шляхом обєднання майнових внесків ВАТ «Горлівський машинобудівний завод» та ВАТ «Авдіївський коксохімічний завод».

В подальшому суд визначив позивача як Приватне акціонерне товариство «Горлівський машинобудівник».

23.10.2012р. на адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник» надійшла заява в порядку ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої останній відмовляється від позову в повному обсязі і просить суд припинити провадження по справі №1/243пд.

Так, у звязку із надходженням заяви позивача про відмову від позову листом від 26.10.2012р. господарський суд витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертного бюро з питань інтелектуальної власності» матеріали справи №1/243пд.

21.11.2012р. на адресу господарського суду Донецької області від експертної установи надійшли матеріали справи №1/243пд.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі №1/243пд підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 1/243пд

Розгляд справи призначити на 13.12.12 о 10:45 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 329.

Зобовязати сторін представити довіреність на представника, зявитися в судове засідання.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Сич Ю.В.