ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2012 р. № 281/12

Суддя Церковна Н.Ф., розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Рівнебудсервіс": 33028, АДРЕСА_1

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Рівнебудсервіс" подало господарському суду заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Рівнебудсервіс": 33028, АДРЕСА_1 на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

До заяви про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничою фірмою "Рівнебудсервіс", як доказ сплати судового збору, додано квитанцію № 84 від 08 лютого 2012 року.

Відповідно до листа Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області від 07 лютого 2012 року судовий збір з позовних заяв, які подаються до господарського суду Рівненської області, сплачується на рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір: № 3002, одержувач УДКСУ у м. Рівне, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, , МФО 833017.

Всупереч наведеному, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничою фірмою "Рівнебудсервіс" сплачений судовий збір, згідно квитанції № 84 від 08 лютого 2012 року, в сумі 5365 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № 0002.

Отже, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничою фірмою "Рівнебудсервіс" не надано належних доказів сплати судового збору, як того вимагає пункт 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи усе вищевказане, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

У відповідності до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір судовий збір у сумі 5365 грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 84 від 08 лютого 2012 року., підлягає поверненню ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничій фірмі "Рівнебудсервіс".

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Рівнебудсервіс" про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Рівнебудсервіс": 33028, АДРЕСА_1, і додані до заяви документи заявнику.

2.Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничій фірмі "Рівнебудсервіс" (33028, АДРЕСА_1, ) 5365 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 84 від 08 лютого 2012 року.

Суддя Церковна Н.Ф.