overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № Б-19/13-10

вх. № 1399/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к ПуАТ "СЕБ Банк" - ОСОБА_1 (дов. від 20.06.11 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

СПД ОСОБА_2, м. Харків

до СПД ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.01.12 р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 09.02.12 р. та від 14.03.12 р. відкладено розгляд справи, оскільки ліквідатором не надано суду доказів розподілу кошти, отриманих від реалізації майна банкрута.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з хворобою ліквідатора та неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Крім того, до господарського суду надійшла скарга ПуАТ "СЕБ Банк" на дії ліквідатора, в якій кредитор просить суд провести перевірку дій ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ухвалами суду від 09.02.12 р. та від 14.03.12 р. ліквідатора зобов'язано завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати його суду на затвердження. Проте ліквідатор в судове засідання не з'явився, доказів завершення ліквідаційної процедури суду не надав, його неявка перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, повторно зобов'язавши ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, надати суду відзив на скаргу банку та попередивши ліквідатора про його усунення в разі невиконання вимог ухвал суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" квітня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу ПуАТ "СЕБ Банк".

4. Попередити ліквідатора про його усунення в разі невиконання вимог ухвал суду.

5. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2012 р. Справа № Б-19/161-10

вх. № 6267/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Креді ОСОБА_1"- ОСОБА_2 (дов. від 23.03.11 р.),

ліквідатор - ОСОБА_3

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_4, с. Циркуни

до ТОВ "Оптімум", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.08.10 р. ТОВ "Оптімум" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 14.03.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 24.02.12 р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 22.03.12 р. відкладено розгляд звіту та скарги на дії ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу ліквідатора та виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду надав відзив на скаргу та повний звіт ліквідатора.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора надав суду письмове клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи з метою надання можливості банку ознайомитись з наданими ліквідатором документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор надав суду звіт та відзив на скаргу банка, а також всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного а всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання банку та відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ПАТ "Креді ОСОБА_1" задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на "19" квітня 2012 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2012 р. Справа № 5023/702/11

вх. № 702/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.03.2011 р. ФОП ОСОБА_1 Є визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 17.11.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 02.03.2012 р..

Ухвалою суду від 14.02.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 02.03.2012 р.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання ліквідатора від 16.03.2012 р. (вх. № 2800 від 21.03.2012 р.), в якому він просить суд затвердити розмір витрат арбітражного керуючого на здійснення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_1 та зобов*язати приватного нотаріуса Харківського МНО ОСОБА_3 перерахувати кошти від реалізації майна банкрута ФОП ОСОБА_1 ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому ОСОБА_2 з метою їх подальшого розподілу.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора від 16.03.2012 р. (вх. № 2800 від 21.03.2012 р.) на "29" березня 2012 р. о(об) 14:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, приватному нотаріусу Харківського МНО ОСОБА_3

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № Б-19/13-10

вх. № 1399/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

СПД ОСОБА_2, м. Харків

до СПД ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.01.12 р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

Ухвалами суду від 09.02.12 р., від 14.03.12 р. та від 10.04.12 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з невиконанням ліквідатором вимог ухвал суду.

В судове засідання 18.04.12 р. ліквідатор з'явився, проте вимог ухвал суду не виконав, доказів завершення ліквідаційної процедури та розгляду скарги на дії ліквідатора суду не надав.

Крім того, до господарського суду надійшло клопотання представника ПуАТ "СЕБ Банк", в якому він просить суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з перебуванням представника банку в іншому судовому засіданні та неможіливістю бути присутнім у даному засіданні суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ухвалами суду від 09.02.12 р. та від 14.03.12 р. ліквідатора зобов'язано завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати його суду на затвердження. Ухвалою суду від 10.04.12 р. ліквідатора зобов'язано надати суду відзив на скаргу ПуАТ "СЕБ Банк" на дії ліквідатора. Проте ліквідатор вимог ухвал суду не виконав, доказів завершення ліквідаційної процедури суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ПуАт "СЕБ Банк", відкласти розгляд справи, повторно зобов'язавши ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, надати суду відзив на скаргу банку та попередивши ліквідатора про його усунення в разі невиконання вимог ухвал суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПуАТ "СЕБ Банк" задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на "08" травня 2012 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

4. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу ПуАТ "СЕБ Банк".

5. Попередити ліквідатора про його усунення в разі невиконання вимог ухвал суду.

6. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

7. Ухвалу направити ліквідатору, ПуАТ "СЕБ Банк".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № Б-31/12-05

вх. № 486/2-31

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

Ізюмська ОДПІ, м. Ізюм

до СТОВ "Маяк", с. Олександрівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21.07.2005 р. боржника СТОВ „Маяк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 29.05.2006 р. продовжено строк виконання ліквідаційної процедури на шість місяців до 21.01.2007 р.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та надання ліквідатором документів в підтвердження її виконання, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 28.02.2012 р. розгляд звіту ліквідатора відкладено на 17.05.2012 р.

Через канцелярію до суду надійшла скарга на дії ліквідатора управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області № 4943/07-14 від 18.04.2012 р. (вх. № 1398 від 23.04.2012 р.), в якій кредитор просить суд замінити ліквідатора ОСОБА_1 та подати пропозицію до управління з питань банкрутства у Харківської області щодо кандидатури ліквідатора.

Розглянувши надану скаргу, суд вважає за необхідне призначити її на 17.05.2012 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу на дії ліквідатора управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області № 4943/07-14 від 18.04.2012 р. (вх. № 1398 від 23.04.2012 р.) на "17" травня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов*язати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо фактів викладених у скарзі.

Ухвалу направити ліквідатору, управлінню Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2012 р. Справа № Б-19/161-10

вх. № 6267/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Креді ОСОБА_1"- ОСОБА_2 (дов. від 23.03.11 р.),

ліквідатор - ОСОБА_3

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_4, с. Циркуни

до ТОВ "Оптімум", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.08.10 р. ТОВ "Оптімум" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 14.03.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 24.02.12 р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 22.03.12 р. відкладено розгляд звіту та скарги на дії ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу ліквідатора та виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Ухвалою суду від 05.04.12 р. відкладено розгляд справи за клопотаням представника ПАТ "Креді ОСОБА_1".

Присутній в судовому засіданні представник кредитора надав суду письмове клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, оскільки банк звернувся до відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області та прокуратури Червонозаводського р-ну м. Харкова з заявою здійснити перевірку законності дій ліквідатора ТОВ "Оптімум".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за можливе задовольнити клопотання банку та відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ПАТ "Креді ОСОБА_1" задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на на "22" травня 2012 р. о(об) 16:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати представника ПАТ "Креді ОСОБА_1" надати суду письмові обгрунтовані заперечення на звіт ліквідатора, з зазначенням підстав неможливості затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, банку.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2012 р. Справа № Б-19/140-10

вх. № 5801/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському районі, м. Харків

до ТОВ "Техволокно", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.07.10 р. ТОВ "Техволокно" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено УПФУ в Московському р-ні м. Харкова. Ухвалою суду від 17.02.11 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 09.07.11 р. Ухвалою суду від 21.04.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 10.11.11 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 09.01.2012 р., зобов'язавши ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 16.01.12 суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу. Ухвалою суду від 21.02.12 р. відкладено розгляд справи.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, але надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що процедура ліквідації ще не завершена, ліквідатором вживаються заходи щодо присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, на якій розташовані нежитлові будівлі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" травня 2012 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2012 р. Справа № Б-19/13-10

вх. № 1399/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_2

Кредитора : ПуАТ «Себ Банк», представ. ОСОБА_1, дор. № 960 від 20.06.2011р.

Розглянувши справу за заявою

СПД ОСОБА_3, м. Харків

до СПД ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.04.12 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з невиконанням ліквідатором вимог ухвал суду, зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута, зобов'язано ліквідатора надати суду відзив на скаргу ПуАТ "СЕБ Банк".

В судове засідання ліквідатор з'явився, проте вимог ухвал суду виконав не в повному обсязі, а саме: звіт про виконану роботу не надав, доказів завершення ліквідаційної процедури не представив. Ліквідатором було надано письмові заперечення на скаргу на ПуАТ "СЕБ Банк".

Представник банку в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора в звязку з ознайомлення з матеріалами справи та поданим ліквідатором відзивом на скаргу банка.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що ухвалами суду від 09.02.12 р., від 14.03.12 р., від 18.04.2012р. ліквідатора зобов'язано завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати його суду на затвердження, зобов'язано надати суду відзив на скаргу ПуАТ "СЕБ Банк" на дії ліквідатора. Проте ліквідатор вимог ухвал суду не виконав, доказів завершення ліквідаційної процедури суду не надав, доказів задоволення вимог кредиторів не представив.

Враховуючи вищевикладене з метою всебічного та повного розгляду всіх прав та інтересів сторін провадження суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання ПуАт "СЕБ Банк" та відкласти розгляд звіту ліквідатора зобов'язавши ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру у повному обсязі надавши доказі задоволення вимог кредиторів та повторно попередивши ліквідатора про його усунення в разі невиконання вимог ухвал суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "29" травня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури по банкруту , скласти повний звіт та надати суду його на затвердження суду , представити правове та документальне обґрунтування щодо заявленого ліквідатором клопотання про встановлення йому оплати послуг у розмірі 26094 грн.

3. Зобов'язати ПуАТ "СЕБ Банк" надати суду обґрунтовані письмові заперечення на відзив ліквідатора по сказі ПуАТ "СЕБ Банк".

4. Попередити ліквідатора про його усунення в разі невиконання вимог ухвал суду.

5. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2012 р. Справа № Б-39/35-10

вх. № 3337/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ДП "Автогазсистема", м. Харків

до ДП "Автогазсистема", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.04.2010 р. ДП "Автогазсистема" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 15.04.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, тобто до 22.06.2011 р.

Ухвалою суду від 16.06.2011 р. задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про дострокове припинення його обов"язків та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 та продовжено строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, тобто до 22.08.2011 р..

Ухвалою суду від 15.12.2011 р. задоволено заяву ОСОБА_3, припинено її обов"язки ліквідатора ДП «Автогазсистема»ОСОБА_3, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатором банкрута.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 (вх. № 5116 від 15.05.2012 р.), в якому він просить суд затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора та витрати на проведення ліквідаційної процедури.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст.77,86 ГПК України, ст. ст. 22-31, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_1 (вх. № 5116 від 15.05.2012 р.) на "12" червня 2012 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2012 р. Справа № 5023/7652/11

вх. № 7652/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Промспец Консалтинг", м. Харків

до ТОВ "Техно-Асавир", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.09.2011 р. ТОВ "Техно-Асавир" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, яка була зобов*язана відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 36517 від 13.12.2011 р.), в якому він просив затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "Техно-Асавир", як юридичної особи.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив справу до розгляду на 22.12.2011 р.

В судове засідання 22.12.2011 р. ліквідатор не з'явився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи нез'явлення ліквідатора, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 23.01.2012 р.

В судове засідання 23.01.2012 р. ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не представив, у зв"язку з чим суд відклав розгляд справи на 05.04.2012 р

В судове засідання 05.04.2012 р. ліквідатор знов не з"явився, звіту про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута не представив, причини неявки не повідомив.

Враховуючи необхідність закінчення ліквідатором ліквідаційної процедури та надання суду всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "19" червня 2012 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати звіт про виконання ліквідаційної процедури та документи в підтвердження виконання постанову суду від 22.09.2011 р.

Явка ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.