ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2012 р. Справа № 37/348-07 (н.р. 38/79-07)

вх. № 11052/4-37 (2465/6-38)

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання: Івахненко І.Г.

за участю:

стягувача - ОСОБА_1 за довіреністю № 14/10 від 11.01.2010 р.

боржника - ОСОБА_2 за довіреністю № 305-7 від 03.01.2012 р.

Відділ примусового виконання рішень ДВС України - ОСОБА_3 за довіреністю № 2.8.1.1-22/1042 від 30.12.2012 р.

розглянувши скаргу Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_4 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства (вх. № 123 від 05.07.2012 р.) на дії Відділу примусового виконання рішень ДВС України

по справі за позовом ЗАТ "Альфа-банк", м. Київ

до Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_4 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства

про стягнення 7169053,63 доларів США

ВСТАНОВИВ:

05.07.2012 р. Харківське державне авіаційне орденів ОСОБА_4 та Трудового Червоного Прапору виробниче підприємство звернулося до суду зі скаргою (вх. № 123) на дії Відділу примусового виконання рішень ДВС України.

Згідно скарги, з урахуванням заяви боржника про зміну предмета скарги в частині п.2. скарги, боржник просить суд:

- визнати бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень ДВС України неправомірною;

- надіслати супровідним листом на адреси банків, зазначених у постановах про накладення арешту від 06.03.2007 р. № 3147591, від 03.04.2007 р. та 26.04.2007 р. № 3429283 копій постанов про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 24.07.2012 р. розгляд скарги було відкладено на "09" серпня 2012 р. о 10:00.

Представники сторін та ДВС до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 09.08.2012 р., надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник ДВС України, через канцелярію господарського суду 09.08.2012 р. за вх. № 11956, надав заперечення на скаргу, які господарським судом залучаються до матеріалів справи. Згідно заперечень представник ДВС України просив суд відмовити в задоволенні скарги у повному обсязі. При цьому в доданих до заперечень копій документів помилково містилися посилання на справу № 37/364-07 замість справи № 37/348-07 (н.р. 38/79-07), зокрема в службовій записці від 01.08.2012 р. та листі ДВС України від 08.08.2012 р. № 37/364-07/4.4.

Так, судом встановлено, що у листі ДВС України від 08.08.2012 р. № 37/364-07/4.4. вказувалося про те, що надати матеріали виконавчих проваджень ВП № 3429283 та ВП № 3147591 не є можливим у зв'язку з проведенням знищення виконавчих проваджень, завершених у 2007 році, через закінчення строків їх зберігання згідно акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 21.02.2011 р.

Представник боржника, через канцелярію господарського суду 09.08.2012 р. за вх. № 11955, надав клопотання про витребування доказів, яке господарським судом залучається до матеріалів справи. Згідно клопотання представник боржника просив суд витребувати від Відділу примусового виконання рішень ДВС України акт про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 21.02.2011 р.

Розглянувши клопотання представника боржника про витребування доказів, керуючись ст. 38 ГПК України, господарський суд вважав за необхідне задовольнити клопотання боржника про витребування доказів та витребувати від Відділу примусового виконання рішень ДВС України належним чином засвідчену копію акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 21.02.2011 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що скаргу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим її розгляд необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання боржника про витребування доказів

2. Витребувати від Відділу примусового виконання рішень ДВС України належним чином засвідчену копію акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 21.02.2011 р.

3. Розгляд скарги відкласти на "30" серпня 2012 р. о 11:00.

4. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень ДВС України надати до суду належним чином засвідчену копію акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 21.02.2011 р.

5. Зобовязати сторони та Відділ примусового виконання рішень ДВС України виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін та Відділу примусового виконання рішень ДВС України у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та Відділ примусового виконання рішень ДВС України про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.