ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2012 р.Справа № 5023/10382/11 вх. №
10382/11

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання
Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився;

позивача - не з"явився

відповідача - Чумаченко А.В. за дов. б/н
від 02.04.12 року;

розглянувши матеріали справи за
позовом Харківської міжрайонної
прокуратури Харківської області, м.
Харків в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції у
Харківській області, м. Харків

до Височанської селищної ради
Харківського району Харківської
області, смт. Високий

про стягнення 21414,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 07.02.2012р. по
справі №5023/10382/11 позов задоволено
повністю, вирішено стягнути з
Височанської селищної ради
Харківського району Харківської
області (62460, Харківська обл.,
Харківський район, смт. Високий, вул.
Рози Люксембург, б.12, код в )
на користь держави (р/р 0437 Високий
С-Щ/Р 24062100, УДК у Харківському районі,
, код бюджетної
кваліфікації 24062100 "грошові стягнення
за шкоду заподіяну порушенням
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища
внаслідок господарської та іншої
діяльності", символ звітності 331 в
ГУДКCУ у Харківській області, МФО 851011) -
21414 грн. 83 коп. шкоди заподіяної
внаслідок порушення законодавства про
охорону навколишнього природного
середовища та стягнути з Стягнути з
Височанської селищної ради
Харківського району Харківської
області (62460, Харківська обл.,
Харківський район, смт. Високий, вул.
Рози Люксембург, б.12, код в )
на користь Державного бюджету України
(Управління державного казначейства у
Дзержинському районі м. Харкова, код
одержувача: 24134567, рахунок 0003 в
ГУДКУ у Харківський області, МФО 851011,
призначення платежу *; 101; код бюджетної
класифікації 22030001; 03500039 судовий збір ГС
Х/о, п. 1) - 1411,50 грн. судового збору.

На виконання вказаного вище рішення
після набрання ним чинності 24.02.2012р.
стягувачу були видані відповідні
накази.

09.08.2012р. Височанська селищна рада
Харківського району Харківської
області звернулась до господарського
суду з заявою (вх.№12070) про відстрочку
виконання рішення господарського суду
Харківської області від 07.02.2012р. по
справі №5023/10382/11.

Свою заяву боржник обгрунтовує тим, що
25.07.2012р. державним виконавцем була
винесена постанова про арешт майна
боржника та оголошено заборону на його
відчуження. також боржник посилається
у своїй заяві на той факт, що він є
неприбутковою організацією, що
утримується за рахунок бюджетних
коштів, забезпечує діяльність дитячого
садку та інших закладів соціальної
інфраструктури. При цьому на рахунках
боржника відстуні грошові кошти
достатні для виконання рішення суду, а
накладений арешт на рахунки боржника
унеможливить виконання покладениї на
нього Законом повноважень.

У призначене на 20.08.2012р. судове
засідання представники прокуратури та
стягувача не з"явились, про дату та
місце слухання заяви про відстрочку
виконання рішення суду повідомлялись
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Боржник скористався правом участі
свого представника у судовому
засіданні, направив свого
представника, який у засіданні заявив,
що подана боржником заява не підлягає
задоволенню, а вирішення питання про
строки сплати заборгованості буде
вирішуватись ним у спосіб передбачений
Законом України "Про виконавче
провадження" та відповідно до
розподілу буджетних коштів, що
виділяються на потреби боржника з
Державного бюджету України.

Розглянувши заяву Височанської
селищної ради Харківського району
Харківської області про відстрочку
виконання рішення по справі №5023/10382/11,
вислухавши пояснення представника
боржника, господарським судом
встановлено, що до заяви про відстрочку
виконання рішення по справі №5023/10382/11
Височанською селищною радою
Харківського району Харківської
області не додано доказів, які
підтверджують обставини, викладені в
заяві щодо неможливості чи утруднення
виконання рішення по справі №5023/10382/11.

Частиною 1 ст. 121 ГПК України
передбачено те, що при наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим, за
заявою сторони, державного виконавця,
за поданням прокурора чи його
заступника або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
чи його заступника і у виняткових
випадках, залежно від обставин справи,
може відстрочити або розстрочити
виконання рішення, ухвали, постанови,
змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 ГПК України про
відстрочку або розстрочку виконання
рішення, ухвали, постанови, зміну
способу та порядку їх виконання
виноситься ухвала, яка може бути
оскаржена у встановленому порядку. В
необхідних випадках ухвала
надсилається установі банку за
місцезнаходженням боржника або
державному виконавцю.

Враховуючи те, що Височанською
селищною радою Харківського району
Харківської області до заяви про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Харківської
області від 07.02.2012р. по справі №5023/10382/11
не додано доказів, які підтверджують
обставини, викладені в заяві щодо
неможливості чи утруднення виконання
рішення по справі №5023/10382/11, враховуючи
те, що стягнення коштів по даній справі
повинно відбуватися на користь
Держави, господарський суд вважає за
необхідне в задоволенні заяви
Височанської селищної ради
Харківського району Харківської
області (вх.№12070 від 09.08.2012р.) про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Харківської
області від 07.02.2012р. по справі №5023/10382/11
відмовити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Височанської
селищної ради Харківського району
Харківської області (вх.№12070 від
09.08.2012р.) про відстрочку виконання
рішення господарського суду
Харківської області від 27.02.2012р. по
справі №5023/10382/11 відмовити.

Суддя
Жельне С.Ч.