overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2012 р.Справа № 5023/827/12 вх. № 827/12

Суддя Кононова О.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву ПАТ "Укрсоцбанк" з грошовими вимогами до боржника по справі № 5023/827/12 за заявою : ФО Олійник ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ФО ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Моноліт" будівельний альянс". Свої вимоги обґрунтовує наявністю визнаної боржником та не задоволеної протягом більш ніж три місяці заборгованості перед ФО ОСОБА_2 згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02.09.2010 р. у розмірі 530459,00 грн., що є підставою для звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2012 р. в підготовчому засіданні зобовязано кредитора ФО Олійник ОСОБА_1 в п'ятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті Голос України або Урядовий Курєр оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов'язано разом з керівником боржника розглянути в 30-денний строк з моменту публікації оголошення заявлені вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів, надати суду складений і підписаний керівником підприємства - боржника та розпорядником майна реєстр вимог кредиторів, попереднє засідання господарського суду призначено на "26" червня 2012 р.

26.04.2012 р. до канцелярії господарського суду за вх. № 9177 від ініціюючого кредитора ФО ОСОБА_2 надійшла заяву про відкликання заяви від 17.02.2012 р. про порушення справи про банкрутство ТОВ "Моноліт" будівельний альянс".

30.05.2012 р до канцелярії господарського суду за вх. № 6324 надійшла заява ПАТ "Укрсоцбанк" з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Моноліт" будівельний альянс".

05.06.2012 р. господарським судом задоволено заяву ФО ОСОБА_2 про відкликання заяви від 17.02.2012 р. про порушення справи про банкрутство ТОВ "Моноліт" будівельний альянс" та винесено відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене, підстави для прийняття до розгляду заяви ПАТ "Укрсоцбанк" з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Моноліт" будівельний альянс" відсутні, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної заяви заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ПАТ "Укрсоцбанк" заяву (вх. № 6324 від 30.05.2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Моноліт" будівельний альянс" без розгляду.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2012 р.Справа № 5023/7441/11 вх. № 7441/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Тернокролепродукт", м. Харків

до ТОВ "Тернокролепродукт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.09.2011 року ТОВ "Тернокролепродукт", код 33282199, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - ініціюючого кредитора арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов'язано в строк до 12.03.2012 року відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Враховуючи, що строк здійснення ліквідаційної процедури, встановлений постановою господарського суду від 12 вересня 2011 року, закінчився, суд ухвалою від 21.03.2012 р. призначив до слухання звіт ліквідатора на 11.04.2012 р., зобов'язав ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 12.09.2011 р.

Ліквідатор в призначене судове засідання не з'явився.

11.04.2011 р. до канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора, який був залучений судом до матеріалів справи.

Крім того, 11.04.2012 р. від ліквідатора до канцелярії суду надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці у зв'язку з тим, що ліквідаційна процедура не завершена.

Враховуючи, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 12.09.2011 року, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк виконання ліквідаційної процедури до 12 червня 2012 року, та відкласти слухання звіту ліквідатора до 11:40 год. 30.05.2012 р., зобовязавши ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк виконання ліквідаційної процедури до "12" червня 2012 р.

2. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "30" травня 2012 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 12.09.2011 р.

4. Дану ухвалу направити боржнику, ліквідатору .

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2012 р. Справа № 5023/2877/12

вх. № 2877/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 16.02.12р.

Представник боржника - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Чугуїв

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 червня 2012 року за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено засідання суду на 25 липня 2012 року.

На виконання ухвали господарського суду Харківської області від 25 червня 2012 року від Харківської ОДПІ надійшла через канцелярію суду довідка (вх№ 12354) про відкриті рахунки боржника в банківських установах.

До канцелярії суду від кредитора супровідним листом (вх№ 10616) надійшли витребувані судом документи.

Через канцелярію суду від боржника надійшло клопотання (вх№ 10615) про відкладення розгляду справи для проведення розрахунків з кредиторами чи укладання мирової угоди.

В судове засідання боржник не з'явився, до канцелярії суду надав клопотання (вх№ 10665), в якому відмовився від попереднього свого клопотання (вх№ 10615) та просив відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Присутній у засіданні суду представник кредитора підтримав подану заяву в повному обсязі, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Заслухавши представника кредитора, розглянувши матеріали справи, клопотання боржника про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7,11, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "08" серпня 2012 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3.Зобовязати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 25 червня 2012 року.

4. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику .

Присутність кредитора та боржника у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"06" серпня 2012 р. Справа № 5023/2305/12

вх. №2305/12

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 МРЦЗ до боржника ОСОБА_2 комунальне підприємство "Комсервіс", м. Лозова,

у справі за заявою ОСОБА_2 комунальне підприємство "Комсервіс", м. Лозова до ОСОБА_2 комунальне підприємство "Комсервіс", м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 121 від 06 липня 2012 року) надійшла заява ОСОБА_1 МРЦЗ (вх.№ 2701 від "02" серпня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 комунальне підприємство "Комсервіс", м. Лозова 923,15 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 МРЦЗ (вх.№ 2701 від "02" серпня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 04 вересня 2012 року о 09:45 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2012 р. Справа № 5023/2785/12

вх. № 2785/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Групп", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Групп", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18 липня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Групп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута.

До канцелярії суду від Західної МДПІ м. Харкова надійшла заява (вх№ 13283) з кредиторськими вимогами до банкрута та клопотання (вх№ 14494) про зупинення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання, суд вважає за необхідне призначити справу до слухання.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на "06" вересня 2012 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати Західної МДПІ надати суду правове та документальне обґрунтування заявленого клопотання.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на клопотання про зупинення ліквідаційної процедури.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, ДПІ.

Присутність ліквідатора та представника ДПІ у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа № 5023/2005/12

вх. № 2005/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представник кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 19.09.11р.

Представник боржника - ОСОБА_2 довіреність від 13.07.12р.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ

до ІП "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 липня 2012 року розгляд справи відкладався на 07 серпня 2012 року, у звязку з неявкою у засідання суду представника боржника та ненадання учасниками процесу витребуваних судом документів.

Через канцелярію суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла згода на участь у справі в якості розпорядника майна боржника (вх№ 11117).

До канцелярії суду від кредитора надійшли додаткові пояснення стосовно поданої заяви про порушення справи про банкрутство відносно боржника (вх№ 11634) разом з додатками.

Також, через канцелярію суду від боржника надійшло клопотання з додатками (вх№ 11553) про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник боржника пояснив, що ним на виконання вимог суду укладено договір з аудиторською фірмою, для проведення у встановленому порядку аналізу фінансового стану підприємства - боржника, у зв'язку з чим підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутній у засіданні суду представник кредитора надав усні пояснення, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, розглянувши матеріали справи, клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7,11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "13" вересня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобовязати кредитора та боржника в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 07 травня 2012року.

4. Попередити сторони про кримінальну відповідальність за невиконання вимог суду.

5. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику .

Присутність представників кредитора та боржника у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2012 р.Справа № 5023/7395/11 вх. № 7395/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, дор. № 6-07/31 від 03.01.2012 р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Жовтневому районі, м. Харків

до ПАФ "Сотрудничество", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.11.2011 р. Приватна аудиторська фірма "Сотрудничество", визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, якого зобовязано ліквідатора відповідно ст.ст. 22-34, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати дії, передбачені вказаними статтями, і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до 02.05.2012 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк здійснення ліквідаційної процедури, встановлений постановою господарського суду від 02.11.2011 року, закінчився, суд ухвалою від 11.05.2012 р. призначив до слухання звіт ліквідатора на 05.06.2012 р., зобов'язав ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 02.11.2011 р.

В судовому засіданні ліквідатор надав звіт про проведені ліквідаційні дії та пояснив, що ліквідаційна процедура не завершена в повному обсязі.

Враховуючи, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 02.11.2011 року, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури до "02" листопада 2012 р. та відкладення слухання звіту ліквідатора до 11:40 год. 11.07.2012 р., зобовязавши ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури до "02" листопада 2012 р.

2. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "11" липня 2012 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 02.11.2011 р.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2012 р. Справа № 5023/2787/12

вх. № 2787/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінда Стар", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінда Стар", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18 липня 2012 року боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінда Стар" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 14788) який свідчить про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "09" жовтня 2012 р. о 11:45 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2012 р.Справа № 5023/699/11 вх. № 699/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, ліц. АВ № 547955 від 24.12.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Інтеко", м. Харків

до ТОВ "Інтеко", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07 червня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеко" було визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано в строк до 07.12.2011 року виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі.

Крім того, 15.12.2011 р. до канцелярії суду від ДПІ у Київському районі м. Харкова надійшла скарга на ліквідатора ТОВ "Інтеко" - ОСОБА_1, в який скаржник просить суд зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 надати первинні документи в підтвердження здійснення господарської діяльності ТОВ "Інтеко" за період 01.10.2008 р. по 21.11.2011 р. ДПІ для проведення позапланової виїзної перевірки, зупинити ліквідаційну процедуру по справі № 5023/699/11 для проведення ДПІ позапланової виїзної перевірки ТОВ "Інтеко" та прийняття рішень за результатами такої перевірки.

Ухвалою суду від 20.12.2011 р. було призначено судове засідання щодо розгляду скарги ДПІ у Київському районі м. Харкова на ліквідатора та слухання звіту ліквідатора на 24.01.2012 р. на 12:00 год.

19.01.2012 р. від ліквідатора ТОВ "Інтеко" надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури. До клопотання ліквідатора доданий протокол № 3 засідання комітету кредиторів ТОВ "Інтеко", відповідно якого комітетом кредиторів було прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора, продовження строку ліквідаційної процедури до "07" червня 2012 р. та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури до "07" червня 2012 р.

2. Відкласти розгляд скарги ДПІ у Київському районі м. Харкова на дії ліквідатора ТОВ "Інтеко" - ОСОБА_1 на "21" лютого 2012 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо вимог, викладених в скарзі ДПІ у Київському районі м. Харкова.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ДПІ у Київському районі м. Харкова .

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2012 р. Справа № 5023/2742/12

вх. № 2742/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Контракт-Енерго", м. Харків

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Верес", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01 серпня 2012 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Верес" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Контракт-Енерго", якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду (вх№ 15297) надійшов звіт ліквідатора та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "23" жовтня 2012 р. о 11:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.