РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2012 року Справа № 14/5007/30/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.09.2012 р. у справі № 14/5007/30/11

за позовом ОСОБА_1 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про стягнення 23 250 386, 32 грн. (заява про визнання наказу №14/5007/30/11 від 10.11.2011р. таким, що частково не підлягає виконанню, в частині стягнення 1483596,70грн. - пені, 2 160 983,32грн - інфляційних нарахувань, 796 238,31 грн - 3% річних)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2012 р. у справі № 14/5007/30/11 за позовом ОСОБА_1 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про стягнення 23 250 386, 32 грн. (заява про визнання наказу № 14/5007/30/11 від 10.11.2011 р. таким, що частково не підлягає виконанню, в частині стягнення 1483596,70 грн. - пені, 2 160 983,32 грн. - інфляційних нарахувань, 796 238,31 грн. - 3% річних) ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.09.2012 р. у справі № 14/5007/30/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - без задоволення.

26.11.2012 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про виправлення описки в постанові від 22.10.2012 р. у справі № 14/5007/30/11. За результатами розгляду зазначеної заяви, заявник просить виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови.

Зі змісту постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2012 р. у справі № 14/5007/30/11 вбачається, що в мотивувальній та резолютивній частинах постанови допущені описки:

- абзац 2 мотивувальної частини постанови на сторінці 8 викладено так: "З врахуванням вказаного, судова колегія вважає, що ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.09.2012 р. у справі № 14/5007/30/11 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" - без задоволення", тоді як правильним є "... а апеляційну скаргу ОСОБА_1 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - без задоволення.";

- пункт 1 резолютивної частини постанови викладено так: "Ухвалу господарського суду Волинської області від 19.10.2011 р. у справі №14/5007/30/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - без задоволення.", тоді як правильним є: "Ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.10.2011 р. у справі №14/5007/30/11 залишити без змін...";

- пункт 2 резолютивної частини постанови викладено так: "Справу № 14/5007/30/11 надіслати господарському суду Волинської області.", тоді як правильним є: "Справу № 14/5007/30/11 надіслати господарському суду Житомирської області."

Вказані описки впливають на правильність розуміння постанови, тому судова колегія вважає за необхідне виправити допущені описки, не змінюючи суті постанови апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2012 р. у справі № 14/5007/30/11:

- викласти абзац 2 мотивувальної частини постанови на сторінці 8 у такій редакції: "З врахуванням вказаного, судова колегія вважає, що ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.09.2012 р. у справі № 14/5007/30/11 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - без задоволення."

2. Виправити описки, допущені в резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2012 р. у справі № 14/5007/30/11:

- пункт 1 резолютивної частини постанови викласти у такій редакції: "Ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.10.2011 р. у справі № 14/5007/30/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - без задоволення.";

- пункт 2 резолютивної частини постанови викласти у такій редакції: "Справу № 14/5007/30/11 надіслати господарському суду Житомирської області."

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.