overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.12 Справа№ 5015/2867/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянув матеріали справи за позовною заявою: Приватного підприємства «Метол», м. Червоноград

до відповідача: Добротвірського комунального підприємства «Підприємство по обслуговуванню житла», с.м.т. Добротвір, Камянка-Бузький р-н, Львівська область

про стягнення 93 215,06 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 засновник, ОСОБА_2 - директор

від відповідача: не зявився

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємством «Метол»до Добротвірського комунального підприємства Підприємство по обслуговуванню житла про стягнення 93 215,06 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 31.07.2012 р.

31.07.2012 р. представники позивача в судове засідання зявилися, вимоги ухвали суду від 13.07.2012 р. виконали, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві

31.07.2012 р. представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 13.07.2012 р. не виконав, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.09.2012 р. на 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: Львів, вул. Личаківська, 128, каб.511.

2. Зобовязати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 13.07.2012 р.

3. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.12 Справа№ 5015/4174/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянув матеріали справи за позовною заявою: Львівського міського комунального підприємства Львівсвітло, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Еком, м. Львів

про стягнення заборгованості на суму 16 564,00 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

Відповідно до ст. 20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позов заявлено Львівським міським комунальним підприємством Львівсвітло до Товариства з обмеженою відповідальністю Еком про стягнення заборгованості на суму 16 564,00 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 30.10.2012 р.

30.10.2012 р. представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 05.10.2012 р. виконав частково, надав у судовому засіданні копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

30.10.2012 р. представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що є докази в матеріалах справи, вимог ухвали суду від 05.10.2012 р. не виконав, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, а також для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду від 05.10.2012 р., суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.11.2012 р. на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 511.

2. Зобовязати сторони: виконати вимоги ухвали суду від 05.10.2012 р.

3. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.12 Справа№ 5015/3276/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянув матеріали справи за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів

до відповідача: Дидятицької сільської ради, с.Дидятичі, Мостиський район, Львівська область

про стягнення заборгованості на суму 142 973,86 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Львівгаз до Дидятицької сільської ради про стягнення заборгованості на суму 142 973,86 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.09.2012 р.

25.09.2012 р. представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 06.08.2012 р. виконав частково, подав на адресу суду клопотання про уточнення позовних вимог, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, клопотанні про уточнення позовних вимог, наполягав на розгляді справи по суті, просив стягнути з відповідача заборгованість за укладеним договором підряду № 13 від 20.10.2010 р. на суму 142 973,86 грн.

25.09.2012 р. представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що є докази в матеріалах справи, вимог ухвали суду від 06.08.2012 р. не виконав, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.10.2012 р. на 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 511.

2. Зобовязати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2012 р.

3. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2012 р.Справа № 5023/3698/12 вх. № 3698/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 22.06.12 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Бетта-Клінінг", м. Київ

до КП "Обласний спортивний комплекс "Металіст", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 16000,00 грн. основного боргу, інфляційні витрати у сумі 650,33 грн., 3% річних у сумі 754,19 грн., 95,12 грн. пені, штраф у сумі 480,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань з оплати наданих позивачем послуг за договором № 07-08/2010 від 07.08.10 р.

Позивач в судовому засіданні 10.09.12 р. надав витребувані документи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав відзив, відповідно до якого, проти позову заперечує у повному обсязі.

Враховуючи ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" жовтня 2012 р. о 12:10

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Позивачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- докази надання послуг, письмові заперечення на відзив відповідача.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4211/12 вх. № 4211/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/1972 від 15.03.2012; відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Вовчанський хлібозавод", м. Вовчанськ

про стягнення коштів у сумі 6793,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Вовчанський хлібозавод", м. Вовчанськ про стягнення коштів у сумі 6793,93 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про постачання електричної енергії № 17016 від 29.07.2004 року, також посилається на Акт порушення № 01-00620 від 12 серпня 2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача донарахування згідно акту порушення ПКЕЕ № 01-00620 від 12.08.2011р. в розмірі 4211,42 грн. (що складається з: 3509,52 грн. - тарифна складова та 701,90 грн. - ПДВ 20%); збитки по оплаті висновку експерта ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса № 12135 від 12.01.2012р. в розмірі 2250,24 грн.; пеню в розмірі 266,01 грн., 3 % річних в розмірі 53,55 грн. та індекс інфляції в розмірі 12,71 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 вересня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4211/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2012 року о 10:20.

В призначене судове засідання позивач з'явився, проте вимоги ухвали суду від 19.09.2012 року не виконав, додаткових документів до матеріалів справи не надав.

В призначене судове засідання відповідач не з'явився.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2012 р. о 09:45

Зобовязати позивача та відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 19 вересня 2012 року у справі № 5023/4211/12.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/4211/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4467/12 вх. № 4467/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 06 06.2012 року; відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння", м. Харків

до Філії "Куп'янський райавтодор" дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Куп'янськ

про стягнення коштів у сумі 12636,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Лізингова компанія "Сприяння", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Філії "Куп'янський райавтодор" дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Куп'янськ про стягнення коштів у сумі 12636,74 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором купівлі-продажу електроенергії № 154/12 від 06 грудня 2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 12636,74 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4445/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2012 року о 12:00.

В призначене судове засідання позивач з'явився, через канцелярію суду, до матеріалів справи надав пояснення (вх. № 16742) та клопотання (вх. № 16741) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання відповідач не з'явився.

Враховуючи неявку представника відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2012 р. об 11:00

Зобов'язати відповідача надати до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/4467/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2012 р.Справа № 5023/4462/12 вх. № 4462/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 31.05.2012 року; відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 18.05.2012 року;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", м. Харків

до Державного підприємства Харківський проектний інститут "Промзернопроект", м. Харків

про стягнення коштів у сумі 213596,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства Харківський проектний інститут "Промзернопроект", м. Харків про стягнення коштів у сумі 213596,85 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором позики від 14 квітня 2009 року та договором відступлення права вимоги від 20 вересня 2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача 213596,85 грн. заборгованості. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4462/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2012 року о 12:15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2012 року розгляд справи відкладено на 06 листопада 2012 року об 11:20.

В призначене судове засідання позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 18021) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання відповідач з'явився.

Враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2012 р. о 10:40

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 05 жовтня 2012 року у справі № 5023/4462/12.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/4462/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2012 р.Справа № 5023/5081/12 вх. № 5081/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 довіреність 27.11.2012 року; відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпос", м. Харків

про стягнення коштів у сумі 32687,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Харків (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпос", м. Харків про стягнення коштів у сумі 32687,84 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором поставки № 247/05/09 від 11 травня 2009 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 30041,38 грн., пеню в розмірі 2206,93 грн. та 3 % річних в розмірі 439,53 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 листопада 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/5081/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2012 року о 12:00.

26 листопада 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 19493), мотивоване перебуванням уповноваженого представника відповідача у службовому відрядженні.

В призначене судове засідання позивач з'явився, проте документів, витребуваних ухвалою суду від 09.11.2012р. до матеріалів справи не надав.

В призначене судове засідання відповідач не з'явився.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 19493), вислухавши думку позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, в зв'язку з чим суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, а розгляд справи - відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 19493) - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2012 р. о 10:40

Зобовязати позивача та відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 09 листопада 2012 року у справі № 5023/5081/12.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/5081/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2012 р. Справа №5023/4571/12

вх. № 4571/12

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

Без виклику представників сторін

Розглянувши заяву головного державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення суду (вх.№ 21483) по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром", м. Харків

стягнення коштів у сумі 535000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.11.2012 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром", м. Харків до Приватного акціонерного товариства "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром", м. Харків було задоволено повністю та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром", м. Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром", м. Харків - 535000,00 грн. боргу, 10700,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання вищезазначеного рішення 26 листопада 2012 року господарським судом Харківської області було видано відповідний судовий наказ.

10 грудня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи від головного державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду (вх.№ 21483).

Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 18.12.12 об 15:40.

Зобовязати державного виконавця та сторони надати суду:

- державному виконавцю та стягувачу: оригінали документи поданих в обґрунтування заяви, правовстановлюючі документи на майно, витяг щодо відсутності (наявності) заборон на відчуження майна станом на час розгляду заяви, матеріали виконавчої справи в оригіналі для огляду та належні копії - до матеріалів справи, витяг з ЄДРПОУ на боржника станом на час розгляду заяви, додаткові докази неможливості виконання судового рішення встановленим судом способом.

боржнику: відзив на заяву про зміну способу виконання судового рішення.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Жиляєв Є.М.

5023/4571/12