overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № Б-39/08-09

вх. № 514/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 лютого 2012року по справі № Б-39/08-09 відмовлено в задоволення клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» про зупинення провадження у справі; призначено ліквідатором банкрута - ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія АВ № 547965 від 24.12.2010 р., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1); розгляд справи відкладено на 14 березня 2012року.

Не погодившись з зазначеною ухвалою кредитор - ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у зв'язку з чим, засідання суду що призначалось на 14 березня 2012року не відбулося.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05 березня 2012року апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено частково, в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2В; справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 березня 2012року справу призначено до розгляду на 10 квітня 2012року.

Не погодившись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05 березня 2012року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та засідання суду, яке призначалось на 10 квітня 2012року не відбулось.

Постановою Вищого господарського суду України від 15 травня 2012року касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05 березня 2012року по справі № Б-39/08-09 скасовано; ухвала господарського суду Харківської області від 09 лютого 2012року залишена в силі.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на "25" липня 2012 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу.

3. Дану ухвалу направити банкруту, ПАТ "Укрсоцбанк", ліквідатору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2012 р. Справа № Б-48/08-04

вх. № 697/2-48

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест", м. Балаклія

до Відкритого акціонерного товариства "Куп'янський цукровий комбінат", м. Куп'янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 червня 2012року призначено до слухання звіт ліквідатора на 27 червня 2012року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута (вх№ 11915).

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута, надав пояснення по суті справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у засіданні суду ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, те що ліквідатором не надано доказів, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" серпня 2012 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

3. Дану у хвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2012 р. Справа № Б-39/08-09

вх. № 514/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 лютого 2012року призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано виконати вимоги постанови господарського суду Харківської області від 09 лютого 2009 року, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 серпня 2012 року встановлено порядок використання коштів, отриманих від продажу майна банкрута.

Враховуючи, що на даний час суду не надано звіту ліквідатора, що свідчить про закінчення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "25" вересня 2012 р. о 09:45 год. (Держпром, 8-й під, 1-й пов., к. 107) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа № Б-24/56-04

вх. № 5482/2-24

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Восток" м. Харків

до АТЗТ "Бабаївський авторемонтний завод", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від "10" травня 2012 р. призначено до слухання звіт ліквідатора на 19 червня 2012 року. У зв'язку з надходженням касаційних скарг від Харківської ОДПІ та УПФУ Харківського р-ну на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2012року, засідання суду не відбулось.

Постановою Вищого господарського суду України від 10 липня 2012року касаційні скарги скаржників задоволені; постанова Харківського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2012року по справі № Б-24/56-04 скасована; ухвала господарського суду Харківської області від 29 березня 2012року залишена без змін.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "08" серпня 2012 р. о 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута.

3. Дану ухвалу направити: комітету кредиторів, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2012 р. Справа № Б-24/108-06

вх. № 11973/2-24

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Кредитора по заробітній платі - ОСОБА_2 паспорт ЕС547486 від 30.12.1997р.

Колишнього керівника боржника - ОСОБА_3 НОМЕР_1 від 02.12.1999р.

Представника Основянської МДПІ - ОСОБА_1 довіреність від 20.03.12р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько - американського підприємства "Веда-Холдинг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 червня 2012року розгляд справи відкладався на 24 липня 2012року, учасники процесу зобов'язувались виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Ліквідатор у засідання суду не з'явився, проте до канцелярії суду надав клопотання (вх№ 10547) про відкладення розгляду справи, в якому просив суд розглянути питання щодо звільнення його від обов'язків ліквідатора ТОВ СП "Веда-Холдинг", у зв'язку зі станом здоров'я.

Присутні у засіданні суду учасники процесу проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, розглянувши клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши членів комітету кредиторів на засіданні комітету кредиторів вирішити питання щодо заміни ліквідатора у справі, та надати суду нову кандидатуру з числа осіб зареєстрованих як арбітражні керуючі.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "04" вересня 2012 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати членів комітету кредиторів на засіданні комітету кредиторів вирішити питання щодо заміни ліквідатора у справі, та надати суду нову кандидатуру з числа осіб зареєстрованих як арбітражні керуючі.

4. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, ОСОБА_2

Присутність у судовому засіданні ліквідатора та голови комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2012 р. Справа № Б-50/103-10

вх. № 4866/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явилася

розглянувши справу за заявою : ПАТ АБ "Південний", м. Одеса

до ТОВ "Е.Л.", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.06.2011 р. ТОВ "Е.Л." визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку було зобов*язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора № 118 від 05.06.2012 р. (вх. 11282 від 06.06.2012 р.) , в якому вона просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "Е.Л.", як юридичної особи.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 26.07.2012 р.

В судове засідання 26.07.2012 р. ліквідатор не з"явився.

Дослідивши матеріали справи та наданий звіт, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора для необхідності надання ліквідатором всіх доказів виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 02 жовтня 2012 р. о 10:20.

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2012 р. Справа № Б-48/08-04

вх. № 697/2-48

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест", м. Балаклія

до Відкритого акціонерного товариства "Куп'янський цукровий комбінат", м. Куп'янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01 червня 2011 року Відкрите акціонерне товариство "Куп'янський цукровий комбінат", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 01 червня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 серпня 2012 року продовжено строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців до "01" грудня 2012 року; зобовязано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 13694) в якому він просить:

1. Зобов'язати Куп'янську міську раду негайно здійснити заходи по прийняттю від ВАТ «Куп'янський цукровий комбінат» на баланс комунальної громади м. Куп'янськ - лінії електропередач та обладнання до них; автодорогу кільцеву.

2. Зобов'язати Тавільжанську сільську раду прийняти рішення, щодо прийняття об'єктів соціальної сфери та прийняти їх.

3. Зобов'язати Ягіднянську сільську раду прийняти рішення, щодо прийняття об'єктів соціальної сфери та прийняти їх.

4. Зобов'язати Піськівську сільську раду прийняти рішення, щодо прийняття об'єктів соціальної сфери та прийняти їх.

5. Зобов'язати Граківську сільську раду прийняти рішення, щодо прийняття об'єктів соціальної сфери та прийняти їх.

6. Зобов'язати ОСОБА_2 сільську раду прийняти рішення, щодо прийняття об'єктів соціальної сфери та прийняти їх.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до слухання на "10" жовтня 2012 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати Куп'янську міську раду, Тавільжанську сільську раду, Ягіднянську сільську раду, Піськівську сільську раду, Граківську сільську раду, ОСОБА_2 сільську раду надати суду письмові відзиви на клопотання ліквідатора.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, Куп'янській МР, Тавільжанській СР, Ягіднянській СР, Піськівській СР, Граківській СР, ОСОБА_2

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2012 р.Справа № Б-39/66-09 вх. № 2170/2-39

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання

за участю сторін:

розглянувши

По справі за заявою Директор СП "Стем-Імпекс", м. Харків

до Голова СФГ "Ізумруд", с. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 липня 2012 року відкладено слухання звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку: в п. 2 резолютивної частини невірно зазначено дату на яку відкладено розгляд справи, а саме -"11 вересня 2012 р. о(об) 11:00", замість -"26 вересня 2012 р. о(об) 11:15".

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 10 липня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Замінити в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 10 липня 2012 року дату: "11 вересня 2012 р. о(об) 11:00", на дату: "26 вересня 2012 р. о(об) 11:15".

2. Дану ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2012 р. Справа № Б-39/185-08

вх. № 9113/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 19.01.12р. (ТОВ "Нью Системс РЕ")

Представника кредитора - ОСОБА_2 довіреність від 26.12.11р. (ДК "Укртрансгаз")

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-4", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю СП з ІІ"Скло",м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 липня 2012 року розгляд справи відкладався на 15 серпня 2012 року, ліквідатор зобов'язувався виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 12607), в якому просить відкласти розгляд справи, з метою завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

В судовому засіданні представники кредиторів надали суду усні пояснення по справі, проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; та приймаючи до уваги ненадання учасниками процесу витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Беручи до уваги зазначене та керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "19" вересня 2012 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати комітет кредиторів на засіданні комітету кредиторів, яке призначити на 03 вересня 2012 року, розглянути питання належного виконання ліквідатором своїх обов'язків, докази надати суду.

4. Зобовязати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2012 р. Справа № 5023/2491/11

вх. № 2491/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю сторін:

пр-к боржника - ОСОБА_1 (дов. від 20.01.12 р.),

розпорядник майна - ОСОБА_2,

пр-к ПАТ "Земельний банк" - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

до ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.11.11 р. грошові вимоги кредитора ПАТ "Земельний банк" визнано частково на загальну суму 53008,57 грн, в залишку суми заборгованості відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.03.12 р. скасовано постанову апеляційної інстанції від 22.12.11 р. та ухвалу господарського суду від 21.11.11 р. про часткове включення вимог ПАТ "Земельний банк" до реєстру вимог кредиторів в сумі 53008,57 грн. Справу повернуто до господарського суду на новий розгляд.

Ухвалою суду від 23.04.12 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву з грошовими вимогами кредитора ПАТ "Земельний банк", зобов'язавши розпорядника майна та боржника надати суду письмове повідомлення про результат розгляду вимог кредитора з урахуванням висновків, викладених в постанові ВГСУ від 14.03.12 р.

Ухвалою суду від 23.05.12 р. та від 12.07.12 р. відкладено розгляд заяви з грошовими вимогами, зобов'язавши розпорядника майна та боржника надати суду повідомлення про результат розгляду вимог кредитора.

В судове засідання представник банку не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що кредитором надано суду додаткові пояснення по справі, проте ці пояснення не розглянуті розпорядником майна та боржником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви з вимогами до боржника, зобов'язавши розпорядника майна та боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви з грошовими вимогами ПАТ "Земельний банк" на "21" серпня 2012 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна та боржника надати суду повідомлення про результат розгляду вимог кредитора з урахуванням наданих уточнень.

3. Явку в судове засідання кредитора, розпорядника майна та боржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, банку.

Суддя Міньковський С.В.