ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2012 р. справа № 5010/1358/2011-16/53-22/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Малєєвої О.В., судді Шіляк М.А., судді Кобрин О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", вул. Хорива, 11а, м.Київ, 04071, поштова адреса: вул. Південний бульвар, 24а, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: державного підприємства "Залучанський спиртовий завод", вул. Заводська, 2, с. Долішнє Залуччя, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78363,

до відповідача: державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", вул. Гагаріна,16, м. Бровари, Київська область, 07400,

про стягнення заборгованості за договорами кредиту у розмірі 1 356 419, 06 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" заявило позов до державного підприємства "Залучанський спиртовий завод" про стягнення заборгованості за договорами кредиту у розмірі 1 356 419, 06 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2011р. за клопотанням позивача до участі у справі було залучено іншого відповідача - державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та рішенням від 18.08.2011р. позовні вимоги задоволено. Вказане рішення було залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2011р.

Вищий господарський суд України постановою від 09.04.2012р. рішення місцевого суду від 18.08.2011р. і постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2011р. скасував і передав справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Підставами скасування рішень суду стало те, що при оцінці спірних правовідносин судами попередніх інстанцій не надана належна процесуальна оцінка обсягу позовних вимог стосовно кожного із відповідачів, не враховано те, що ДП "Укрспирт" та ДП "Залучанський спиртовий завод" продовжують існувати як окремі самостійні юридичні особи.

Під час нового розгляду даної справи згідно заяви за вх.№4585/2012свх від 10.07.2012р. позивач змінив позовні вимоги - просить для стягнення на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" заборгованості ДП "Залучанський спиртовий завод" за кредитними договорами №04-10/1 від 31.05.2010р. та №01-07/1 від 01.08.2007р. в загальній сумі 1356419,06 грн. станом на 01.07.2011р., з яких: за кредитним договором № 04-10/1 від 31.05.2010р.: 500000 грн. - заборгованість по кредиту; 14583,33 грн. - проценти; 6582,19грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; за кредитним договором №01-07/1 від 01.07.2007р.: 758322,00 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 54167,00 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 15572,71грн. - проценти, 6419,97 грн. - прострочені проценти; 690,07 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 81,79 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, звернути стягнення на предмет застави за договором застави №12-073 від 01.10.2007р., а саме:

1) трактор колісний марки John Deere 8400, 2000 року випуску, заводський № RW8400Р027920, двигун № RG6081Н093045, реєстраційний № 01154АТ, що належить ДП "Укрспирт" на підставі свідоцтва про реєстрацію серії АС № 096146, виданого Снятинською районною ІДТН 24.05.2011р.

2) трактор колісний марки МТЗ-82, 2007 року випуску, заводський № 08119599 шиї № 760,44, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ДП "Укрспирт" на підставі свідоцтва про реєстрацію серії АС № 096143, виданого Снятинською районною ІДТН 24.05.2011р.,

3) автомобіль марки "ГАЗ 311000", 2000 року випуску, білого кольору, двигун N НОМЕР_2, кузов (коляска) № 311000X0293609, легковий седан-В, реєстраційний № НОМЕР_3 (попередній реєстраційний номер 55638ІВ), що належить ДП "Укрспирт" на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ САЕ836633, виданого Коломийським ВРЕВ при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області 09.07.2011р.,

4) автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2004 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_4, сірого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № WVWZZZ3BZ4P149505, легковий седан В, що належить ДП "Укрспирт" на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ САЕ836542, виданого Коломийським ВРЕВ при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області 05.07.2011р.,

5) автомобіль марки ВАЗ 2107 легковий седан-В, 2004 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_5, синього кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТА4866, що належить ДП "Укрспирт" на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ САЕ836550, виданого Коломийським ВРЕВ при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області 05.07.2011р.,

6) зернозбиральний комбайн марки Class Lexon 580, 2004 року випуску, заводський № 58600476, двигун № 942.990-00-349014, реєстраційний № 01169АТ, що належить ДП "Укрспирт" на підставі свідоцтва про реєстрацію серії АС №096147, виданого Снятинською районною ІДТН 24.05.2011р.,

7) сідловий тягач "Е RENAULT PREMIUM" 2003 року випуску, номер шасі № VIN VF622GVA 000134681, реєстраційний № НОМЕР_6, що належить ДП "Укрспирт" на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САЕ772519, виданого Коломийським ВРЕВ при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області 07.06.2011р.,

8) напівпричіп-цистерна Е марки SREM" 1988 року випуску, реєстраційний № АТ 5144 XX, номер шасі (кузова, рами) VIN VF9SR3MEB10049279, що належить ДП "Укрспирт" на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САЕ657873, виданого Коломийським ВРЕВ при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області 01.06.2011р.,

шляхом продажу з прилюдних торгів.

Зміна предмету позову полягає в тому, що позивач просить звернути стягнення тільки на те майно (транспортні засоби), щодо якого є дані про оформлення права власності за ДП "Укрспирт". З предмета позову виключено вимоги про звернення стягнення на майно (жатка, плуг, сівалка тощо), стосовно якого відсутні дані про передачу від ДП "Залучанський спиртовий завод" до ДП "Укрспирт" в процесі реорганізації.

Дана заява прийнята згідно ухвали суду від 19.07.2012р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.07.2012р. провадження у справі було зупинено на підставі п.3 ч.2 ст.79 ГПК України до завершення реорганізації ДП «Залучанський спиртовий завод» і належного визначення його правонаступника.

Львівський апеляційний господарський суд постановою від 22.08.2012р. ухвалу від 19.07.2012р. скасував і направив справу для розгляду по суті господарському суду Івано-Франківської області. Підставами скасування ухвали вказано помилковість висновків місцевого суду щодо неможливості визначення належного відповідача у справі до завершення реорганізації ДП «Залучанський спиртовий завод» та наявність права суду витребувати у сторін і дослідити правонаступництво заставодавця, зокрема, оригіналів та/або належним чином засвідчених копій повного тексту наказу Міністерства аграрної політики України від 10.08.2010р. № 481, наказу Міністерства аграрної політики України від 16.08.2010р. № 498 «Про реорганізацію державних підприємств спиртової промисловості» з додатками до нього, наказу Міністерства аграрної політики України від 16.12.2010р. № 825, Статутів відповідача-1 та відповідача-2 - в повному обсязі, Положення про філію ДП «Залучанський спиртовий завод», якщо таке зареєстровано, тощо, оскільки іншими доказами правонаступництво, в т.ч. заставодавця (ДП «Залучанський спиртзавод») не засвідчуються.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Івано-Франківської області від 05.09.2012р. за заявою судді Малєєвої О.В. згідно ч.1 ст. 4-6 ГПК України справу передано на розгляд колегії суддів в складі: головуючого судді Малєєвої О.В., судді Шіляк М.А., судді Кобрин О.М.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід призначити в судовому засіданні.

На виконання вказівок, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 09.04.2012р., які згідно ст. 111-12 ГПК України є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, виходячи з того, що в заяві про зміну позовних вимог за вх.№4585/2012свх від 10.07.2012р. відповідачем вказано тільки ДП "Укрспирт", позивача слід зобов'язати визначити обсяг позовних вимог стосовно кожного із відповідачів - ДП "Укрспирт" та ДП "Залучанський спиртовий завод" та надати правове обґрунтування позовних вимог до ДП "Укрспирт".

Виходячи із висновків Львівського апеляційного господарського суду, які містяться у постанові від 22.08.2012р., виходячи з принципів верховенства права, доступності судового захисту, визначених Конституцією України (статті 55, 124), що передбачено у рішеннях Конституційного Суду України від 25 грудня 1997р. № 9-зп, від 23 травня 2001р. № 6-рп/2001, від 09.07.2002р. № 15-рп/2002, від 01.12.2004р. № 18-рп/2004, від 22.04.2008р. № 8-рп/2008, відповідно до частини 2 ст. 32, частини 3 ст. 36 ГПК України, для повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи слід витребувати:

- у відповідачів та Міністерства аграрної політики України оригінали та/або належним чином засвідчених копії повного тексту наказу Міністерства аграрної політики України від 10.08.2010р. № 481, наказу Міністерства аграрної політики України від 16.08.2010р. № 498 «Про реорганізацію державних підприємств спиртової промисловості» з додатками до нього, наказу Міністерства аграрної політики України від 16.12.2010р. № 825; Статути ДП "Укрспирт" та ДП "Залучанський спиртовий завод" - в повному обсязі, Положення про філію ДП «Залучанський спиртовий завод», якщо таке зареєстровано.

Керуючись ст.32, ст.36, ст.74, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 02.10.12 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; каб./зал № 23.

Витребувати у відповідачів та Міністерства аграрної політики України (вул.Хрещатик , 24 м. Київ, 01001) оригінали та/або належним чином засвідчені копії повного тексту наказу Міністерства аграрної політики України від 10.08.2010р. № 481, наказу Міністерства аграрної політики України від 16.08.2010р. № 498 «Про реорганізацію державних підприємств спиртової промисловості» з додатками до нього, наказу Міністерства аграрної політики України від 16.12.2010р. № 825; Статути ДП "Укрспирт" та ДП "Залучанський спиртовий завод" - в повному обсязі, Положення про філію ДП «Залучанський спиртовий завод», якщо таке зареєстровано.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суд доводить до відома сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Головуючий суддя Малєєва О.В.

Суддя Шіляк М.А.

Суддя Кобрин О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 06.09.12