ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2012 р.Справа № 5023/5419/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Зміївский експерементально - механічний завод "Зміївметалосервіс" пмт. Комсомольський
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №1 від 30.11.12 р., ОСОБА_2 довіреність №1 від 30.11.12;

відповідача - ОСОБА_3 довіреність №07/12 від 07.12.12 р.;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Зміївский експерементально - механічний завод "Зміївметалосервіс" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" плати за найм у розмірі 943 212,78 грн., штраф у розмірі 141 481,92 грн., пеню у розмірі 259 758,28 грн., втрати від інфляції у розмірі 48 103,85 грн. та 23 проценти річних у розмірі 389 424,80 грн., які виникли унаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань відповідно договору найму №1/200 від 22.03.10 р., який укладено між позивачем та відповідачем.

Присутні представники позивача у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні підтримав позицію викладену у відзиві на позов, який ним наданий через канцелярію господарського суду Харківської області 10 грудня 2012 року за вх.№21474, який долучено судом до матеріалів справи. Також представником відповідача через канцелярію господарського суду документи згідно супровідного листа за вх.№21437, які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": 1.6. ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова та Харківське головне регіональне управління "Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк".

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи, а також залучення до участі у справі третіх осіб та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова (61166, м. Харків, пр. Леніна, 9);

- Харківське головне регіональне управління "Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (61050, м. Харків, Червоношкільна набережна, 16).

2. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2012 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторони в строк до 20 грудня 2012 року (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - документи в підтвердження права власності на майно, яке передано за умовами договору найму №1/200 від 22.03.2010 р.;

ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова письмові пояснення на предмет дати взяття на облік, як платника податків відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво", дати видачі ДПІ у Дзержинському районі даній юридичній особі свідоцтва платника ПДВ №100276781.

Харківське головне регіональне управління "Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - письмові пояснення на предмет дати відкриття поточного рахунку №2405 в ХГРУ ПАТ "Приватбанк" міста Харкова.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4

Справа №5023/5419/12