номер провадження справи 23/38/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.11.12 Справа № 19/5009/6402/11

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

за участю:

представника кредитора ТОВ «ПК «Центрпром»: ОСОБА_1, довіреність б/н від 26.06.2012 р.;

представника кредитора ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя: ОСОБА_2, довіреність № 13600/10-024 від 09.08.2012 р.;

ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 (постанова суду від 08.04.2012 р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 19/5009/6402/11

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Центропром»(69063 м. Запоріжжя, вул. Чапаєва,16 ідентифікаційний код юридичної особи 33377820)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Славнодар»(69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова,61, ідентифікаційний код юридичної особи 36141593)

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 18.04.2012 р. по справі № 19/5009/6402/11 визнано банкрутом ТОВ «Славнодар», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

13.11.2012 р. ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Для заслуховування звіту ліквідатора, розгляду ліквідаційного балансу призначено судове засідання на 26.11.2012 р.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

23.11.2012 р. від учасника ТОВ «Стальтранс»ОСОБА_4, до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу ТОВ «Славнодар»до проведення ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя позапланової документальної перевірки підприємства. Аналогічне клопотання від учасника ТОВ «Стальтранс»ОСОБА_4, надійшло до суду 26.11.2012 р.

Розглянувши дані клопотання, суд їх відхиляє з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»правом заявляти клопотання наділені сторони та учасники провадження у справі про банкрутство.

Заявник ОСОБА_4, не має статусу сторони у даній справі та не є учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ «Славнодар», тому правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, в тому числі правом заявляти клопотання, не користується.

У судовому засіданні 26.11.2012 р. ліквідатор доповів про проведену роботу на стадії ліквідаційної процедури ТОВ «Славнодар», просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, банкрута ліквідувати, провадження у справі припинити.

Представник ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя у судовому засіданні 26.11.2012 р. надав клопотання про зобовязання ліквідатора надати усю наявну фінансово господарську документацію, необхідну для перевірки банкрута, та заявив клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора до проведення документальної позапланової перевірки банкрута. При цьому, представник державної податкової інспекції посилається на наказ № 840 від 26.11.2012 р. про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Славнодар»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 р. по 26.11.2012 р.

Ліквідатор та представник кредитора (ТОВ «ПК Центрпром») заперечують проти відкладення розгляду справи, вважають, що у податкового органу було достатньо часу для проведення перевірки, зважаючи на тривалість справи про банкрутство.

Розглянувши клопотання ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо відкладення розгляду справи у звязку із проведення перевірки, суд задовольняє дане клопотання, з огляду на таке.

Органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби (п.п. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.п. 20.1.4. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із п. 78.1.7 ст. 78 Податкового кодексу документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин: <…> порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків.

Відповідно до п. 82.2 ст. 82 Податкового кодексу України тривалість перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу (крім перевірок, що проводяться за наявності обставин, визначених у підпункті 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, тривалість яких встановлена у статті 200 цього Кодексу), не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів. Продовження строків проведення перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу, можливе за рішенням керівника органу державної податкової служби не більш як на 10 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - не більш як на 2 робочих дні, інших платників податків - не більш як на 5 робочих днів.

Наказом начальника ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя № 840 від 26.11.20112 р. призначено документальну невиїзну позапланову перевірку ТОВ «Славнодар»з питань дотримання вимог податкового законодавства, тривалість перевірки визначена строком у пять днів.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, у звязку із проведенням ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя позапланової перевірки банкрута ТОВ «Славнодар», суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 10.12.2012 р. о 10-45 год.

2. Зобовязати:

ліквідатора надати Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя усю наявну фінансово-господарську документацію банкрута з метою проведення позапланової перевірки.;

кредитора ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, надати суду докази проведення перевірки (акти, складені за результатами перевірки ТОВ «Славнодар»); за наявності додаткових вимог до банкрута, заявити їх у відповідності до вимог чинного законодавства ліквідатору.

3. Явку ліквідатора у засідання господарського суду визнати обовязковою.

Завірені примірники ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя Т.М. Шевченко