ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2012 р. Справа № 5019/155/11

Кредитор: підприємець ОСОБА_1

Боржник: підприємець ОСОБА_2

про визнання банкрутом

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_3

Секретар судового засідання Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від заявників: РОВ ФССзТВП - ОСОБА_4; ТзОВ "Кей-Колект" - ОСОБА_5

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31.01.2011 року за заявою кредитора - підприємця ОСОБА_1 порушено провадження у справі № 5019/155/11 про банкрутство підприємця ОСОБА_2 на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На адресу господарського суду надійшло клопотання кредитора - Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" (далі - ПАТ "Укрсиббанк") від 03.02.2012 року № 247 про заміну сторони у справі, а саме замість ПАТ "Укрсиббанк" залучити до участі у справі правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" (далі - ТОВ"КЕЙ-КОЛЕКТ"), на підтвердження чого до клопотання додано договір факторингу від 12.12.2011 року № 1, відповідно до умов якого, до ТОВ"КЕЙ-КОЛЕКТ" перейшло право вимоги за зобов'язанням банкрута - підприємця ОСОБА_2 перед ПАТ "Укрсиббанк".

На підтвердження договору факторингу від 12.12.2011 року № 1 між ПАТ УкрСиббанк та ТОВ Кей-Колект 12.12.2011 року укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та складено Акт приймання-передачі прав вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок переведення своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 25 ГПК України передбачено, що процесуальне правонаступництво можливе на будь-який стадії судового процесу.

Крім того, п. 51 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 ркоу N 15 „Про судову практику в справах про банкрутство визначено, що ст. 512 ЦК України встановлені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника

З огляду на наведене, клопотання кредитора від 03.02.2012 року № 247 про заміну сторони у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" від 03.02.2012 року № 247 задоволити.

2.Замінити кредитора - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект".

3.Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ПАТ "УкрСиббанк", ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ".

Суддя Церковна Н.Ф.