ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.12 Справа №5021/1203/12.

За позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції, м. Суми

про розірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 19 419 грн. 29 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: відповідно до вимог позовної заяви №09-1215/01-09 від 13.08.2012 року позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість з орендної плати у розмірі 18 925 грн. 63 коп., пеню за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 493 грн. 66 коп.; достроково розірвати договір оренди №ФМ-126 від 30 січня 1998 року, викладений в редакції зміни №2 від 07 травня 2008 року; висилити відповідача з нежитлового приміщення, площею 51,4 кв. м., розташованого по вул. Петропавлівська 5 в м. Суми, а також судові витрати по справі покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Від представника відповідача надійшла заява № 13-11-336 від 18.09.2012р. в якій просить суд зупинити провадження по справі №5021/1203/12 до вирішення повязаної з нею справи №5021/1329/12 за позовом: Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції, м. Суми, до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми, про визнання частин договору недійсними.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому засіданні, або за власною ініціативою.

Враховуючи подане клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, суд вважає за доцільне його задовольнити та зупинити провадження по справі № 5021/1203/12 до вирішення повязаної з нею справи №5021/1329/12 за позовом: Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції, м. Суми, до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми, про визнання частин договору недійсними.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5021/1203/12 зупинити до вирішення по суті повязаної з нею справи №5021/1329/12 за позовом: Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції, м. Суми, до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми, про визнання частин договору недійсними.

2. Зобовязати сторони подати суду заяву про поновлення провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, та докази в її обґрунтування.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО