ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2012 р.Справа № 8/12/5022-294/2011(7/43-920)
Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Гирили І.М., розглянувши заяву №364/2-18 від 17.05.2012 р. ОСОБА_1 міської ради про розстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільська область, 48700

про стягнення 70 433 грн. 37 коп. боргу за постачання теплової енергії в гарячій воді, 8 501 грн. 59 коп. пені, 19 456 грн. 77 коп. інфляційних донарахувань та 1 355 грн. 72 коп. 3% річних. За участю представників від

Стягувача: ОСОБА_2 юрисконсульта, доручення №13/01 від 14.01.2012 року.

Боржника: ОСОБА_3 юрисконсульта, доручення №2/2-18 від 03.01.2012 року.

В судовому засіданні представникам сторін розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 16.05.2011 р. у справі 8/12/5022-294/2011(7/43-920), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2011 року та постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2011 року, позовні вимоги Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" м. Тернопіль задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 міської ради, м. Борщів 51 251 грн. 05 коп. боргу, 17 179 грн. 73 коп. інфляційних нарахувань, 541 грн. 55 коп. річних, 522 грн. 94 коп. в повернення сплаченого позивачем державного мита та 77 грн. 56 коп. в повернення сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні позову щодо стягнення 13 828,82 грн. боргу, 1 023,25 грн. інфляційних нарахувань 499,67грн. 3% річних відмовлено; провадження у справі в частині стягнення 5 353,50грн. боргу, 1 253,79грн. інфляційних нарахувань та 314,50грн. 3% річних, припинено відповідно до п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

12 січня 2012 року господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази про примусове виконання рішення суду у справі №8/12/5022-294/2011(7/43-920).

22 травня 2012 року ОСОБА_1 міська рада звернулась до господарського суду Тернопільської області із заявою №364/2-18 від 17.05.2012 р. про розстрочення виконання рішення суду від 16.05.2011р. у даній справі терміном до 31.12.2013 року, шляхом сплати боргових зобов'язань перед ТОКПТМ "Тернопільтеплокомуненерго" в чотири етапи:

- перший етап - обовязкова сплата в сумі 17 083 грн. 68 коп. до 31.09.2012р. (основний борг);

- другий етап обовязкова сплата в сумі 17 083 грн. 68 коп. до 31.12.2012р. (основний борг);

- третій етап обовязкова сплата в сумі 17 083 грн. 68 коп. до 31.07.2013р. (основний борг);

- четвертий етап - обовязкова сплата в сумі 18 276 грн. 78 коп. до 31.12.2013р. (інфляційні нарахування, держмито, витрати на інформаційне технічне забезпечення).

В обґрунтування зазначає, що система централізованого теплопостачання припинила своє функціонування ще в 2009 році, тому видатки на оплату теплопостачання в період з 2009-2011 років не проводились. Враховуючи відсутність системи опалення, міський бюджет на 2012 рік не передбачає і не може запланувати видатки на теплопостачання. Стверджує, що виконання судового рішення у даній справі можливе лише за умови перевиконання дохідної частини загального фонду місцевого бюджету м. Борщова, не менше ніж на 5%, внесення відповідних змін в рішення ОСОБА_1 міської ради №360 "Про міський бюджет на 2012 рік" на підставі офіційного висновку місцевого фінансового органу про перевиконання чи недовиконання дохідної частини загального фонду, про обсяг залишку коштів загального та спеціального фондів відповідного бюджету.

В підтвердження надано належним чином засвідчені копії: рішення ОСОБА_1 міської ради №360 від 17.01.2012 року "Про міський бюджет на 2012 рік", помісячного розпису загального фонду міського бюджету на 2012р, звернення щодо розстрочення боргових зобовязань №82/2-18 від 02.02.2012р., листа КПТМ "Тернопільтеплокомуненерго" №640/01 від 21.03.2012р., гарантійного листа ОСОБА_1 міської ради №307 від 18.04.2012р., листа КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" №1095/01 від 27.04.25012р. та місячного звіту про виконання бюджету ОСОБА_1 міської ради станом на 01.05.2012р.

Ухвалою суду від 24.05.2012 року судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 міської ради про розстрочку виконання рішення у даній справі було призначено на 09:30 год. 01.06.2012р., в якому, в порядку статі 77 ГПК України, було оголошено перерву до 10:20 год. 01.06.2012р., про що належним чином повідомлено сторони (розписка в матеріалах справи).

В судовому засіданні 01.06.2012р. представник боржника заяву про розстрочення сплати суми боргу підтримав в повному обсязі. Зазначив, що погашення заборгованості можливе лише згідно зазначеного у заяві графіку. Стверджує, що за підсумками виконання бюджету ОСОБА_1 міської ради станом на 1 травня 2012 року виявлено недовиконання міського бюджету за 4 місяці 2012 року на суму 132 821грн. Однак, у вересні місяці очікується відшкодування з Державного бюджету акцизу та транспортного податку, завдяки чому у бюджеті міської ради з'являться додаткові надходження, що, в свою чергу, дозволить здійснити погашення заборгованості перед позивачем (стягувачем) у даній справі. Окрім того, звернувся до суду із додатковою заявою № 423/2-18 від 01.06.2012р., згідно якої зазначає, що ним при розрахунку етапної сплати боргових зобовязань у заяві про розстрочку виконання рішення суду допущена арифметична помилка. Відтак, суму боргу, яку божник зобовязується сплатити до 31.12.2012р. та яка зазначена у абз. 5 п. 2 прохальної частини заяви № 364/2-18 від 17.05.2012р. правильною просить вважати "18 321,79 грн.".

Присутній в судовому засіданні 01.06.2012р. представник стягувача - Комунального підприємства Тернопільтеплокомуненерго щодо клопотанням боржника про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області у справі №8/12/5022-294/201(7/43-920) до 31.12.2013 року, шляхом сплати боргових зобов'язань перед ТОКПТМ "Тернопільтеплокомуненерго" в чотири етапи, згідно запропонованого боржником графіку, з врахуванням заяви про виправлення арифметичної помилки, не заперечив.

Оцінивши представлені боржником документи, заслухавши обґрунтування представників сторін, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно Розяснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12.09.96р. Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України( Із змінами, внесеними згідно з Роз'ясненнями Вищого Арбітражного Суду N 02-5/445 від 18.11.97р., N 02-5/467 від 18.04.2001, Роз'ясненням Вищого господарського суду N 3370563-02 від 31.05.2002, Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду N 25/2-09-17/1607-ЕП від 10.02.2004 ), суд на підставі статті 121 ГПК має право відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки, згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Розстрочку виконання рішення законодавець визначив як виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. Розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

У судовому засіданні знайшли підтвердження (документи долучено до матеріалів справи) доводи представника відповідача (боржника) щодо важкого фінансового стану ОСОБА_1 міської ради, відсутності у бюджету міста необхідних для погашення заборгованості перед позивачем коштів та неможливості негайного виконання рішення.

Як зазначалось вище, представник стягувача у судовому засіданні не заперечив у задоволенні заяви ОСОБА_1 міської ради щодо розстрочки виконання рішення господарського суду Тернопільської області у справі №8/12/5022-294/201(7/43-920) до 31.12.2013 року, шляхом сплати боргових зобов'язань перед ТОКПТМ "Тернопільтеплокомуненерго" в чотири етапи, згідно запропонованого боржником графіку.

Приймаючи до уваги заяву боржника №364/2-18 від 17.05.12р., враховуючи, що ОСОБА_1 міська рада є бюджетною установою, яка діє виключно в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами, що зобовязання взяті учасником бюджетного процесу без відповідних бюжетних асигнувань або з перевищенням повноважень, встановлених Бюджетним кодексом, рішенням про місцевий бюджет не підлягають оплаті за рахунок бюджетних коштів, відсутність у бюджеті міста на даний час зайвих коштів для погашення богу, а також погодження стягувача на реструктуризацію заборгованості, керуючись ст. 43,86,121 ГПК України, розясненням ВАСУ №02-5/333 від 12.09.1996 року Про деякі питання практики застосування ст.121 Арбітражного процесуального кодексу України, господарський суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 міської ради та надати розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 16.05.2011р. по справі №8/12/5022-294/2011(7/43-920) до 31 грудня 2013 року, шляхом сплати боргових зобов'язань перед ТОКПТМ "Тернопільтеплокомуненерго" в чотири етапи, а саме:

- перший етап - обовязкова сплата в сумі 17 083 грн. 68 коп. до 31.09.2012р.;

- другий етап обовязкова сплата в сумі 17 083 грн. 68 коп. до 31.12.2012р.;

- третій етап обовязкова сплата в сумі 17 083 грн. 68 коп. до 31.07.2013р.;

- четвертий етап - обовязкова сплата в сумі 18 321 грн. 79 коп. до 31.12.2013р.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 міської ради №364/2-18 від 17.05.2012 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 16.05.2011р. у справі № 8/12/5022-294/2011(7/43-920).

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 16.05.2011р. по справі №8/12/5022-294/2011(7/43-920) про стягнення з ОСОБА_1 міської ради, вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільської області (ідентифікаційний код 04058485) на користь Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3а, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 03353590): 51 251 грн. 05 коп. боргу, 17 179 грн. 73 коп. інфляційних нарахувань; 541 грн. 55 коп. річних, 522 грн. 94 коп. в повернення сплаченого позивачем державного мита та 77 грн. 56 коп. в повернення сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу інформаційних послуг, до 31.12.2013р., шляхом перерахування боржником на користь стягувача грошових коштів в чотири етапи, а саме:

- до 31.09.2012 року - 17 083 грн. 68 коп.;

- до 31.12.2012 року - 17 083 грн. 68 коп.;

- до 31.07.2013 року - 17 083 грн. 68 коп.;

- до 31.12.2013 року - 18 321 грн. 79 коп.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та ВДВС ОСОБА_1 РУЮ, вул. Верхрадського,3 м. Борщів, 48601 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила