overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа № 18/5025/1293/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом прокуратура Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Ярмолинецької районної державної адміністрації, смт. Ярмолинці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Савинці Ярмолинецького району

про внесення змін до п. 7 договору оренди земельної ділянки від 03.04.2006р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №30/04-341/12 від 06.02.12 р.

від відповідача: не з'явився

за участю ОСОБА_3 помічника прокурора м. Хмельницького.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про розірвання договору оренди нерухомого майна №12/2011 від 29.12.2011р. та стягнення заборгованості в сумі 16793,01 грн.

Представник позивача та прокурор у судове засідання 20.12.2012р. прибули, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не надав. При цьому 20.12.2012р. від останнього на адресу суду надійшлописьмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю з'явитися у судове засідання через погані погодні умови.

Згідно ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.1 п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "06" січня 2013 р.

Позивачу - подати в судове засідання оригінали установчих документів (для огляду у судовому засіданні) та наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу - подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

відрук 2 прим.:

1- до справи,

2 - відповідачу (32156, с. Савинці Ярмолинецького району - рекоменд.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2012 р.Справа № 18/5025/1255/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні, с. Жовтневе Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

до приватного підприємства "Натфарм", с. Жовтневе Кам'янець-Подільського району

про зобов'язання звільнити приміщення, що розташоване на 1 поверсі головного корпусу Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні навпроти швидкої допомоги за адресою: с. Жовтневе Кам'янець-Подільського району, вул. Матросова, 30

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №1257 від 21.11.2012р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 20.04.2012р.;

ОСОБА_3С - директор;

за участю - ОСОБА_4 - помічника прокурора прокуратури міста Хмельницького.

Суть спору: прокурор Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду із позовом про зобов'язання відповідача звільнити приміщення, яке знаходиться на 1 поверсі головного корпусу Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні навпроти швидкої допомоги за адресою: с. Жовтневе, Кам'янець-Подільського району, вул. Матросова, 30, у зв'язку із закінченням терміну договору оренди приміщення.

У судовому засіданні 22 листопада 2012 року прокурором заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи та підготування обґрунтованої позиції з приводу заявленого позову. Дане клопотання прокурор обгрунтовує тим, що прокуратура Кам'янець-Подільського району не направила жодних документів стосовно заявленого позову прокуратурі міста Хмельницького.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти заявленого клопотання представником прокуратури про відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечує.

Розглянувши вищенаведене клопотання прокурора про відкладення розгляду справи на іншу дату суд вважає за необхідне останнє задовольнити.

Згідно зі ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги заявлене прокурором усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.1 п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи на іншу дату задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11:30 "29" листопада 2012 р.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 1 прим.: 1- до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2012 р.Справа № 3/5025/1138/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Городоцька районна друкарня", м. Городок

до Приватного підприємства "Аспект", м. Хмельницький

про стягнення 51679,49 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 - директор

ОСОБА_2 по довіреності від 22.10.2012р.

Ухвала приймається 06.12.2012р. оскільки в судових засіданнях 23.10.2012р., 13.11.2012р. та 26.11.2012р. оголошувалися перерва.

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 51 679,49 грн., у тому числі: 30 192,59 грн. - основного боргу, 9 219,14 грн. - пені, 1 894,53 грн. - інфляційних втрат, 1756,98 грн. - 3% річних та 8 613,25 грн. ПДВ.

Представник позивача в судове засіданні не з'явилися.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження строку розгляду даної справи у відповідності до ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 69, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 3/5025/1138/12 на 15 днів, тобто до 24.12.2012р.

Розгляд справи відкласти на 11:20 "18" грудня 2012 р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 1 прим. :

1- до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р.Справа № 3/5025/1336/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" м.Кам'янець-Подільський

до Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам'янець-Подільської міської ради

про стягнення 25 783,87 грн., з якої 24 270,52 грн. основного боргу та 1 513,35 грн. пені.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 3075 від 11.12.2012р.

від відповідача: не з'явився

а також: ОСОБА_2 - помічник прокурора м. Хмельницького

Прокурор м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" м. Кам'янець-Подільський просить стягнути з відповідача на користь позивача суму 25 783,87 грн., з якої 24 270,52 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію у відповідності до договорів про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №КП-0090 від 22.01.2012р. та №КП 1372 від 01.03.2012р. та 1 513,35 грн. пені у відповідності до п. 12 вказаних договорів.

Представник позивача в судовому засіданні, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.12.2012р. подала для огляду оригінали договори про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №0090 від 22.01.2012р. та №1372 від 01.03.2012р.; акти-рахунки №2717/3 від 31.03.2012р., №2717/3 від 31.03.2012р., №2717/4 від 30.04.2012р.; рапорти за спожиту теплову енергію за березень, квітень 2012р.; акт зняття показників теплового лічильника.

Представник відповідача не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 07.12.2012р. не виконав.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/1336/12 відкласти на 11:00 "17" січня 2013 р.

Зобовязати відповідача у повному обємі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 07.12.2012р., а саме: подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 2 прим. (рек. з повід.):

1- до справи,

2 - відповідачу (32300, м. Кам'янець-Подільський, майдан Відродження 1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2012 р.Справа № 18/5025/640/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Олевське лісове господарство", м. Олевськ Житомирської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 10363,70 грн. заборгованості за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу лісопродукції №99/02 від 12.03.2009р.

Суддя І. В. Заярнюк

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідачів: не зявився.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 10363,70 грн. заборгованості за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу лісопродукції №99/02 від 12.03.2009р.

Сторони повноважних представників в судове засідання 04.07.2012 р. не направили, витребуваних доказів не подали, відповідач про поважні причини неявки суд не повідомив.

При цьому, 03.07.2012 р. від позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Згідно ч.1 п.п. 1, 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та у звязку із неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, а також враховуючи неподання позивачем доказів, зазначених в ухвалі суду про відкладення розгляду справи від 18.06.2012р., спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 14:30 "17" липня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 328.

Зобов'язати позивача - подати суду: докази часткового погашення заборгованості відповідачем на виконання умов договору купівлі-продажу №99/02 від 12.03.2009р.; зведений, викладений у хронологічній послідовності розрахунок позовних вимог; претензію-вимогу про сплату заборгованості відповідачем на виконання умов договору купівлі-продажу №99/02 від 12.03.2009р.; належним чином завірену копію доручення на відвантаження вантажу № 281551 від 28.05.2009р. та наряд № 365.

Зобов'язати відповідача - подати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Пушкіна, 18);

3 - відповідачу, ( м.Хмельницький, вул. Чорновола,162/1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2012 р.Справа № 18/5025/763/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

про визнання недійсним договору на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії № 46/KU-07 від 12.06.2007р.

Суддя І. В. Заярнюк

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідачів: не зявився.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним договору на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії № 46/KU-07 від 12.06.2007р.

Сторони повноважних представників в судове засідання 18.07.2012р. не направили, витребуваних доказів не подали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.1 п.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.1 п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "26" липня 2012 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 328.

Зобов'язати позивача - подати суду: подати суду докази, що підтверджують право ОСОБА_1 на підпис позовної заяви (вих. № 1103-12/юв від 27.06.2012р.); оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

Зобов'язати відповідача - подати суду: оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу (29001, м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 6 - рекоменд. з повід.);

3 - відповідачу (03110, м. Київ, бульв. Л.Українки, 26 - рекоменд. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2012 р.Справа № 18/5025/747/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Буделектромонтаж", м. Хмельницький

про визнання недійсним договору підряду № 6/п-б від 02.04.2008 року

Суддя І.В. Заярнюк

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 04.10.2011р.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним договору підряду № 6/п-б від 02.04.2008 року.

Позивач повноважного представника в судове засідання 11.07.2012р. не направив, витребуваних доказів не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 11.07.2012р. зявився та подав письмовий відзив на позов, в якому повідомив суд про таке: даний позов вже двічі розглядався господарським судом Хмельницької області (справа № 20/1749-10 та № 8/5025/909/11) і у обох випадках в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Відповідач вважає даний позов не обгрунтованим та таким, що носить формальний характер, а тому просить суд в його задоволенні відмовити.

Згідно ч.1 п.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.1 п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "24" липня 2012 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 328.

Зобов'язати позивача - подати суду докази, що підтверджують право ОСОБА_2 на підпис позовної заяви (вих. № 1082-12/юв від 21.06.2012р.).

Зобов'язати відповідача - подати суду копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу (29001, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 6, к. 414 - рекоменд. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2012 р.Справа № 18/5025/764/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія", м. Хмельницький

до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ

про визнання недійсним договору кредиту №880/21-РК 4 від 30.01.2008р. та договору кредиту № 880/105-РКА 6 від 24.05.2007р.

Суддя І.В. Заярнюк

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 02-07/2286 від 24.10.2011р.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсними кредитного договору № 09/К-08 ід 18.04.2008 р. та договору поруки № 09/Zпор-08 від 18.04.2008 р.

Позивач повноважного представника в судове засідання 18.07.2012р. не направив, витребуваних доказів не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 18.07.2012р. прибув.

Згідно ч.1 п.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.1 п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "01" серпня 2012 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 328.

Зобов'язати позивача - подати суду: подати суду докази, що підтверджують право ОСОБА_2 на підпис позовної заяви (вих. № 1104-12/юв від 27.06.2012р.); оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зобов'язати відповідача - подати суду письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу (29001, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 72 - рекоменд. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2012 р.Справа № 18/5025/837/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Славутське житлове-комунальне об'єднання", м. Славута

до Концерну "Військторгсервіс" Міністерства оборони України в особі Хмельницької філії концерну "Військторгсервіс", м. Хмельницький

про стягнення 166143,51 грн., з яких: 143958,95 грн. - основного боргу; 4417,09 грн. -пені; 6303,54 грн. - 3% річних та 11463,93 грн. - інфляційних нарахувань

Суддя І.В. Заярнюк

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 2 від 03.02.2010р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 89 від 23.12.2011р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача стягнення 166143,51 грн., з яких: 143958,95 грн. - основного боргу; 4417,09 грн. - пені; 6303,54 грн. - 3% річних та 11463,93 грн. - інфляційних нарахувань за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за надані послуги з теплопостачання.

Представник позивача в судове засідання 09.08.2012р. прибув, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив та просив суд в їх задоволенні відмовити.

Згідно з ч.1 п. 3 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із витребуванням нових доказів.

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів по справі, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.1 п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "05" вересня 2012 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 328.

Зобов'язати позивача - подати суду: докази, що підтверджують надання відповідачу послуг з теплопостачання та отримання останнім даних послуг; письмово навести підстави, за якими відповідачу надавались послуги з теплопостачання, а також нараховувалась пеня.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 1 прим. :

1 - до матеріалів справи.