ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 5023/1841/12

вх. № 1841/12

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 28 від 12.03.2012 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Куп'янськ

про стягнення 31 485,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (надалі - Відповідач) штрафу у розмірі 21 000,00 грн. та пені в розмірі 10 485,00 грн. і зарахування суми до Державного бюджету.

11 травня 2012 року від Позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме про стягнення з Відповідача суму у розмірі 50 745,00 грн., де: штраф - 32 000,00 грн. та пеня - 18 745,00 грн., яку зарахувати до Державного бюджету.

Згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 ГПК України, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку щодо прийняття заяви Позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримує уточненні позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, у наданому відзив зазначає, що проти позовних вимог заперечує частково, а саме проти задоволення позовних вимог в частині стягнення з Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства пені у розмірі 10 485,00 грн. Також просить суд розглядати справу без участі представника Відповідача.

Враховуючи неявку представника Відповідача, збільшення позовних вимог, ненадання документів та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "05" червня 2012 р. на 10:00 год.

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також Відповідач зобов'язується надати до суду відзив стосовно заяви Позивача про збільшення позовних вимог.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.