overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2012 р. Справа № Б-19/161-10

вх. № 6267/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ВВД ФССНВУ в Київському р-ні - ОСОБА_1 (дов. від 24.09.12 р.),

пр-к ПАТ "Креді ОСОБА_2" - ОСОБА_3 (дов. від 23.03.11 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_4, с. Циркуни

до ТОВ "Оптімум", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.07.12 р. відкладено розгляд справи з метою отримання результатів перевірки дій ліквідатора ОСОБА_5 органами прокуратури.

Ухвалою суду від 29.08.12 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Ухвалою суду від 02.10.12 р., відкладено розгляд звіту ліквідатора та скарги ПАТ "Креді ОСОБА_2" на дії ліквідатора, в зв'язку з невиконанням скаржником вимог ухвали суду.

Ухвалою суду від 06.11.12 р. відкладено розгляд звіту та скарги на дії ліквідатора в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора та скаржника.

В судовому засіданні скаржник заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ним не отримано результати перевірки дій ліквідатора органами прокуратури.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, скаржник вимог ухвал суду не виконав, документів, які необхідні для розгляду скарги на дії ліквідатора по суті скаржник не надав, в зв'язку з чим, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобовязавши скаржника виконати вимоги попередньої ухвали суду та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора на "23" січня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати скаржника надати суду результати перевірки дій ліквідатора органами прокуратури.

3. Попередити ПАТ "Креді ОСОБА_2" про надіслання окремої ухвали в разі невиконання вимог ухвал суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2012 р.Справа № 42/5005/9567/2012-5023/5248/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Токо Паритет", м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Менеджмент", м. Харків
про про стягнення 6664,55 гривень,
за участю представників сторін :

Позивача - ОСОБА_1, директор (наказ №1 від 12.03.2012р.)

Відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Токо Паритет", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Менеджмент" (надалі - Відповідач) суми заборгованості у розмірі 6664,55 гривень, у тому числі, 6480,00 гривень основного боргу, 52,73 гривень 3% річних, 131,82 гривень пені. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 1 про надання охоронних послуг, укладеного між сторонами 22 травня 2012 року. Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача суму судового збору у розмірі 1609,50 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 листопада 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2012 року.

До канцелярії господарського суду Харківської області 03 грудня 2012 року повернулась ухвала про призначення справи до розгляду 21 листопада 2012 року з відміткою пошти про сплив терміну зберігання, яка була направлена на адресу Відповідача.

11 грудня 2012 року представник Позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх. № 21957) документи на підтвердження заявлених вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні 11 грудня 2012 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання 11 грудня 2012 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2012 р. о 11:10

Зобовязати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 21 листопада 2012 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3

Справа № 5023/5248/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2012 р. Справа № Б-19/131-10

вх. № 5804/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

Куп'янська ОДПІ м. Куп'янськ

до ПП "Агрохімія", м. Куп"янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.08.12 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора про визнання угоди недійсною, зобов'язавши ТОВ "АУЗ Факторинг", м. Київ, СТОВ "Довжик" та попереднього ліквідатора ОСОБА_1 надати суду відзив на заяву ліквідатора. Явку в судове засідання ТОВ "АУЗ Факторинг", м. Київ, СТОВ "Довжик" та попереднього ліквідатора ОСОБА_1 визнано обов'язковою.

Ухвалою суду від 25.09.12 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу та ненадання ними додаткових документів.

В судове засідання представники ТОВ "АУЗ Факторинг", СТОВ "Довжик" та попередній ліквідатор ОСОБА_1 знов не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До господарського суду надійшла заява від представника СТОВ "Довжик", в якій просить суд з метою виконання ухвали суду від 25.09.12 р. надати представнику СТОВ "Довжик" можливість ознайомитись зі змістом заяви ліквідатора ПП "Агрохімія".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що учасники процесу, викликані господарським судом, в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін чи інших учасників судового процесу; в разі неподання витребуваних доказів, тощо.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що учасники процесу в судове засідання не з'явились, відзиву на заяву ліквідатора не надали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 17, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про визнання угоди недійсною на "01" листопада 2012 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ТОВ "АУЗ Факторинг", СТОВ "Довжик" та попереднього ліквідатора ОСОБА_1 надати суду відзив на заяву ліквідатора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора, представників ТОВ "АУЗ Факторинг" та СТОВ "Довжик", а також попереднього ліквідатора ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "АУЗ Факторинг", СТОВ "Довжик", ОСОБА_1

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2012 р. Справа № Б-19/67-08

вх. № 3422/2-19

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції, м. Харків

до ТОВ "Росія" с. Чорне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.09.2009 р. ТОВ Росія визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобовязано в строк до 18.09.2010 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 21.06.2012 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 27.09.2012 р.

Проте судове засідання не відбулося у зв*язку з надходженням апеляційної скарги кредитора ОСОБА_1 на постанову суду від 18.09.2009 р.

Ухвалою суду від 04.10.2012 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1В повернено, справу направлено для подальшого розгляду до господарського суду.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт лікаідатора на "15" листопада 2012 р. о 14:20 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора в найстисліше строки завершити ліквідаційну процедуру та надати суду докази її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № Б-19/156-07

вх. № 7648/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к АТ "Укрексімбанк" - ОСОБА_1 (дов. від 30.08.12 р.), ОСОБА_2 (дов. від 31.08.12 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

Підприємство "Інваспектр" Харківського відділення Всеукраїнської організації "Союз організацій інвалідів України" - Товариства інвалідів Київського р-ну.", м. Х-в

до Приватне підприємство "Дарт", м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 14.07.2008 р. ПП "Дарт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 20.12.10 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 Ухвалою суду від 27.06.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 16.10.12 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду неповідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора надав суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання кредитора та відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "07" лютого 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2012 р. Справа № 5023/6245/11

вх. № 6245/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника кредитора - ОСОБА_2, дов. 23.10.2009 р.

представника ПАТ ВТБ Банк - ОСОБА_3, дов. від 05.03.2012 р.,

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, с. Мала Рогань

до ФОП ОСОБА_4, с. Мала Рогань

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.08.11 р. ФОП ОСОБА_4С визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов*язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 04.10.2012 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 04.12.2012 р.

Через канцелярію до суду надійшла скарга Відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ ВТБ Банк № 2758/400-2 від 23.10.2012 р. (вх. № 17364 від 24.10.2012 р.) на дії ліквідатора ОСОБА_1, в якій він просить суд визнати дії ліквідатора такими, що суперечать вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", винести ухвалу, якою усунути його від виконання обов*язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 04.12.2012 р.

В судовому засіданні 04.12.2012 р. ліківідатор повідомив про завершення ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 04.12.2012 р. оголошувалося перерву до 12.12.2012 р.

В судове засідання 12.12.2012 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав пояснення по скарзі, в яких заперечував проти скарги, зазначив, що вимоги Закону виконує належним чином та просив відмовити в її задоволенні.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги Відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ ВТБ Банк.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги Відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ ВТБ Банк та звіту ліквідатора на "05" березня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа № Б-19/196-10

вх. № 7911/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, с. Мала Данилівка

до СПДФО ОСОБА_1, с. Мала Данилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.10.2010 р. СПДФО ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 12.12.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 28.11.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, надав суду звіт про здійснені заходи та надав суду клопотання про продовження строку проведення ліквідаційної процедури, в зв'язку з тим, що ліквідаційна процедура ще не завершена.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "07" лютого 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ПАТ "Укргазбанк", ХОУ ВАТ "Ощадбанк", АТ "ПроКредитБанк", ПАТ "Дельта Банк".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2012 р.Справа № 5023/5488/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарс-Д", м. Чугуїв
про стягнення 116380,27 гривень
за участю представників сторін:

Позивача - не з'явився;

Відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарс-Д" (надалі Відповідач) суми заборгованості у розмірі 116380,27, у тому числі,116090,47 гривень основного боргу, 289,80 гривень 3% річних. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 1453 про надання послуг бізнес-мережі, укладеного між сторонами 25 грудня 2009 року. Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача суму судового збору у розмірі 2327,61 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 листопада 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2012 року.

11 грудня 2012 року представник Відповідача надав через канцелярію суду клопотання (вх. №21791) про відкладення розгляду справи у зв'язку з незадовільним станом здоров'я представника товариства з обмеженою відповідальністю "Дарс-Д".

Позивач у відкрите судове засідання 11 грудня 2012 року свого представника не направив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач у відкрите судове засідання 11 грудня 2012 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представників сторін та надане клопотання відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2012 р. о 11:20

Зобовязати Позивача та Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 30 листопада 2012 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 5023/5488/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2012 р. Справа № 5023/5886/11

вх. № 5886/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - ОСОБА_1, ліц. серії АВ № 470406 від 29.04.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.08.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов*язано відповідно до ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 04.10.2012 р.

В судовому засіданні 04.10.2012 р. ліквідатор повідомив про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що на теперішній час проводиться робота по стягненню дебіторської заборгованості, у зв"язку з чим просив суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність отримання доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 20.11.2012 р.

В судовому засіданні 20.11.2012 р. ліквідатор повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час продовжується робота по скасуванню арештів, накладених на майно банкрута для подальшої його реалізації.

Враховуючи не завершення ліквідаційної процедури, ліквідатор надав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, проте ліквідаційна процедура не завершена, суд задовольнив клопотання ліквідатора, продовжив строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 11.02.2013 р., відклав розгляд справи на 11.12.2012 р. та зобов"язав ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру.

В судовому засіданні 11.12.2012 р. ліквідатор повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена, у зв"язку з чим просив суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "14" березня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 11.08.2012 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.