ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2012 р. Справа №5019/622/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Повітряних Сил Збройних Сил України

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунальне будівельне підприємство Рівнеінвестбуд

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія Регіон

про розірвання договору та стягнення збитків в сумі 555 900 грн. 00 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача 1: не зявився.

Від позивача 2: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № 01-04 від 24.04.2012р.).

Від прокуратури: ОСОБА_5 (посвідчення № 43 від 17.07.2011р.).

Від третьої особи 1: не зявився.

Від третьої особи 2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України звернувся в господарський суд з позовом до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія Регіон про розірвання договору від 21.12.2000р. № 9/1-0-71д На будівництво житла пайової участі (з урахуванням змін внесених додатковими угодами до нього), укладений між Міністерством оборони України та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія Регіон (правонаступником Обласного комунального будівельного підприємства Рівнеінвестбуд) та стягнення збитків в розмірі 346 210 грн. 40 коп., інфляційних в розмірі 168 258 грн. 25 коп. та 3% річних в розмірі 41 431 грн. 42 коп..

12.06.2012р. прокурор подав клопотання, в якому, в порядку статті 69 ГПК України, просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

В судовому засіданні прокурор вніс усне клопотання про відкладення розгляду справи, проти задоволення якого представник відповідача не заперечив.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного клопотання прокурора судом задоволено.

Представники позивачів та третіх осіб в судове засідання не зявилися.

Відповідач та третя особа 2 не виконали вимог ухвали суду від 08.05.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.

Крім того, в суду виникла необхідність витребувати нові докази необхідні для вирішення даного спору.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст. 69, п.п. 1, 2. 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5019/622/12 на 15 днів до 03 липня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на 26 червня 2012 року на 11:50 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

4. Сторонам подати суду до 21 червня 2012 року:

а) прокурору та позивачам: обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов;

б) відповідачу: належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

в) третій особі 2: письмові пояснення по суті позову.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.