ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3870/12 вх. № 3870/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

за участю

позивача ОСОБА_2, (без належним чином оформлених повноважень);

відповідача - ОСОБА_1, дов від 17.05.2012 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Золочів

про визнання права власності на обладнання, витребування майна з незаконного користування та усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФОП ОСОБА_3звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ФОП ОСОБА_4, в які просить суд:

1) визнати право власності за позивачем на обладнання: пила YILMAZ серія № 17569; паяльник - HEGSAN , модель Н 505 YNN, серія № НОМЕР_1; фрезерній станок ; фрезерній станок KABAN СН-3020 № 1430; фрезерній-вертикальний станок YILMAZ; фрезерній станок OZCELIK. POLAR M 060420.

2) Витребувати з незаконного користування Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 обладнання: пила YILMAZ серія № 17569; паяльник - HEGSAN , модель Н 505 YNN, серія № НОМЕР_1 фрезерній станок HEGSAN; фрезерній станок KABAN СН-3020 № 1430 фрезерній-вертикальний станок YILMAZ; фрезерній станок OZCELIK. POLAR M 060420.

3) Усунути перешкоду в користуванні Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (позивачем) обладнанням: пила YILMAZ серія № 17569; паяльник - HEGSAN , модель Н 505 YNN, серія № НОМЕР_1 фрезерній станок ; фрезерній станок KABAN СН-3020 № 1430 фрезерній-вертикальний станок YILMAZ; фрезерній станок OZCELIK. POLAR M 060420.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2012 року, у звязку із неявкою позивача у судове засідання розгляд справи відкладено на 29 жовтня 2012 року о 10:45 год.

У призначеному судовому засіданні представник відповідача пояснив, що не має можливості надати відзив на позов в даному судовому засіданні, у звязку із чим, надав клопотання (вх. № 17599, в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку і відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю надання відзиву на позов.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладені вище обставини та керуючись ст.ст. 22, ч. 3 ст 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи до13 листопада 2012 року.

Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2012 р. об 11:45

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.

ПОВТОРНО!

Зобовязати сторони надати до суду:

Позивача - Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2012 року стосовно Позивача; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2012 року стосовно ВІДПОВІДАЧА;

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу, вказану у Витягу.

- правове обґрунтування позовних вимог; - належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- докази щодо дійсної вартості спірного майна;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову (з урахуванням п.2 ч.1 ст.55 ГПК України);

- докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі (з урахуванням п.2 ч.1 ст. 55 ГПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір");

- докази, які підтверджують право власності на спірне майно; докази набуття позивачем (та/або правопопередником) права власності на спірне майно;

- докази наявності перешкод на розпорядження спірним майном;

- докази порушення прав позивача діями або бездіяльністю відповідача;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- надати відзив на позов, оформлений у відповідності до ст. 59 Господарського процесуального кодексу України; документи в обґрунтування обставин викладених у відзиві на позов;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на вересень 2012 року;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи; - свідоцтво про державну реєстрацію; оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.