overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа № 5023/2689/12

вх. № 2689/12

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Костянтинівка

до Публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод", смт. Великий Бурлук

про стягнення коштів у сумі 22415,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод", смт. Великий Бурлук, про стягнення коштів у сумі 22415,24 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про надання транспортних послуг у міжнародному сполученні № 010611/1 від 01 червня 2011 року, з урахуванням чого позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 21000,00 грн., 3 % річних в розмірі 1105,24 грн. та індекс інфляції 310,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 червня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2689/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2012 о 10:10.

27 червня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача факсограмою, надійшла заява про відмова від позову (вх. № 241), яку досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання позивач не з'явився, проте, до матеріалів справи, через канцелярію суду, від позивача надійшла заява про відмову від позову (вх. № 2317 від 03.07.2012р.) з додатковими документами, в обґрунтування вищезазначеної заяви, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання відповідач не з'явився.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та враховуючи те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 18 червня 2012 року явку представників сторін в засідання суду визнано обов'язковою, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" липня 2012 р. о 10:00

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/2689/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2012 р. Справа № Б-39/133-09

вх. № 4951/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю сторін:

ліквідатор - не зявився.

члени комітету кредиторів - не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Солар", смт. Червоний Донець

до ТОВ "Солар", смт. Червоний Донець

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.04.12 р., від 08.05.12 р. та від 29.05.12 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, проте на виконання вимог ухвали суду надав звіт ліквідатора та заяву про відкладення слухання справи в звязку з відрядженням до господарського суду Івано-Франковської області. Проте доказів про відрядження суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ухвалами суду від 09.02.12 р., від 14.03.12 р., від 10.04.12 р., від 08.05.12 р. та від 29.05.12 р. ліквідатора зобов'язано завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати його суду на затвердження. Проте ліквідатор доказів завершення ліквідаційної процедури, зокрема, доказів щодо закриття рахунків, що перешкоджає розгляду та затвердженню звіту ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, а також те що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, повторно зобов'язавши ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру та повторно попередивши ліквідатора про його усунення в разі невиконання вимог ухвал суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи задовольнити

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "31" липня 2012 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури по банкруту, надати суду повний звіт ліквідатора у порядку ст..32 Закону про банкрутство, надати докази задоволення вимог кредиторів банкрута.

4. Попередити ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого може бути підставою для його усунення від виконання обов'язків.

5. Явку в судове засідання ліквідатора, членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору, членам комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № Б-39/144-10

вх. № 9419/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Гавас-52", м. Харків

до ПП "Федорівське-CГ", с. Федорівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.06.11 р. ПП "Федорівське-СГ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "26" липня 2012 р. о 11:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2012 р. Справа № Б-39/157-10

вх. № 9755/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю представників сторін:

ліквідатора: не зявився.

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_2, м.Київ

до ФО-П ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду 21.12.2010 року ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 Ухвалою суду від 13.02.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати у повному обсязі постанову суду від 21.12.10 р.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, проте на виконання вимог ухвали суду надав звіт ліквідатора та заяву про відкладення слухання справи в звязку з відрядженням до с. Колодіївка Камянець - Подільського району Хмельницької області для виконання вимог ухвали суду господарського суду Хмельницької області. Проте доказів про відрядження суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що звіти ліквідатора від 20.03.2012р., від 14.05.2012р., від 09.07.2012р., які надані господарському суду, є ідентичними документами, тобто коло ліквідаційних заходів, що було виконано ліквідатором після 13.02.2012р., повторюються у звітах ліквідатора від 14.05.2012р., від 09.07.2012р. Крім того, неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті та у повному обсязі, враховуючи приписи Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в звязку з чим суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобовязавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали, надати повний звіт ліквідатора у порядку ст. 32 Закону про банкрутство .

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "31" липня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111

2. Повторно зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, надати повний звіт ліквідатора про виконану роботу по банкруту у порядку ст. 32 Закону про банкрутство, докази щодо задоволення вимог кредиторів банкрута.

3. Зобовязати кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам..

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2012 р. Справа № 5023/2417/12

вх. № 2417/12

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 08.06.2012 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид-Агро", с. Алісівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Рапс", м. Бурбулатове

про стягнення коштів у сумі 61711,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Краєвид-Агро", с. Алісівка (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Рапс", м. Бурбулатове про стягнення коштів у сумі 61711,35 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договорами: складського зберігання сільськогосподарської продукції № КА-37 від 08.07.2010 року та про надання послуг № 09/04/11 від 28.04.2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу за вищезазначеними договорами в розмірі 61711,35 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 червня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2417/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2012 року о 12:00.

В призначене судове засідання позивач з'явився, через канцелярію суду, до матеріалів справи, супровідним листом (вх. № 7021) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання відповідач не з'явився.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" липня 2012 р. на 10:20 год.

Зобовязати позивача та відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 01 червня 2012 року у справі № 5023/2417/12.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/2417/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"26" липня 2012 р. Справа № Б-39/144-10

вх. № 9419/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

По справі за заявою ТОВ "Гавас-52", м. Харків

до ПП "Федорівське-CГ", с. Федорівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.06.11 р. ПП "Федорівське-СГ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд ухвалою від 25.06.12 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

На виконання постанови та ухвали суду, ліквідатором надано звіт про виконану роботу та клопотання про продовження строку виконання ліквідаційної процедури, оскільки ліквідатором не завершено ліквідаційну процедуру.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором виконуються всі належні дії, передбачені ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виявлено майно, яке увійшло до складу ліквідаційної маси, проведено оцінку майна та частковий продаж, проте на сьогоднішній день ліквідатор реалізував не все майно банкрута, в зв'язку з чим процедура ліквідації ще не завершена.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та продовження строку ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури до "01" грудня 2012 р.

3. Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2012 р. Справа № Б-39/182-10

вх. № 10626/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, с. Драгомирчани

до ФОП ОСОБА_3, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.02.11 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 10.11.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено розгляд справи на 24.01.12 р., зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 07.02.11 р. в повному обсязі, скласти звіт та надати суду його на затвердження.

Ухвалою суду від 17.05.12 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

На виконання вимог ухвал та постанови суду ліквідатор надав суду звіт про здійснені заходи та просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатор здійснив інвентаризацію активів, виявив рухоме та нерухоме майно, надіслав запити з метою виявлення та повернення майна, що належить банкруту, здійснив оцінку виявленого майна та уклав угоду на проведення аукціону з продажу майна банкрута, проте на сьогоднішній день бажаючих придбати майно не виявилось. Ліквідатор скликав та провів збори кредиторів, утворив комітет кредиторів, якому постійно звітує про хід ліквідаційної прцоедури і на якому буде вирішуватись питання щодо подальшого продажу майна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що процедура ліквідації ще не завершена, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та надати суду повний звіт ліквідатора про виконану роботу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "09" жовтня 2012 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та надати суду повний звіт ліквідатора про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2012 р. Справа № 5023/2361/12

вх. № 2361/12

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 99 від 11.06.2012 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парітек", м. Харків

про стягнення коштів у сумі 449070,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Томаш", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Парітек", м. Харків про стягнення коштів у сумі 449070,18 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договорами поставки: № 13 від 02.01.2008 року та № 49 від 03.01.2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 449070,18 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 травня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2361/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2012 року об 11:00.

06 червня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи, від позивача надійшла заява (вх. № 11317) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання позивач з'явився та надав заяву (вх. № 6971) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання відповідач не з'явився, 06 червня 2012 року на адресу суду повернулась ухвала від 28.05.2012 року, яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "повернуто за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" липня 2012 р. на 10:20 год.

Зобовязати учасників судового процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 28 травня 2012 року у справі № 5023/2361/12.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/2361/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа № 5023/2713/12

вх. № 2713/12

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 03.07.2012 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Ленінського районного відділу Харківського міського управління МВС України в Харківській області, м. Харків

про стягнення коштів у сумі 663,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Ленінського районного відділу Харківського міського управління МВС України в Харківській області, м. Харків про стягнення коштів у сумі 663,04 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про постачання електричної енергії № 05-4772 від 21 червня 2005 року, з урахуванням чого позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 535,02 грн., 3 % річних в розмірі 106,04 грн. та індекс інфляції в розмірі 21,98 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 червня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2713/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2012 о 10:00.

В призначене судове засідання позивач не з'явився.

В призначене судове засідання відповідач з'явився.

Суд, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" липня 2012 р. о 12:00

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/2713/12