ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.12 Справа№ 5015/3388/12

Суддя Коссак С.М. розглянувши матеріали справи

за позовом:Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної -особи підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про демонтаж малої архітектурної форми для провадження підприємницької діяльності.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача Фізичної -особи підприємця ОСОБА_2 про демонтаж малої архітектурної форми для провадження підприємницької діяльності.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви від 09.08.2012р. №35-вих-1914 (вх. №3671 від 10.08.2012р.) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Позивачем не дотримано таких вимог ГПК України, натомість до позовної заяви додано клопотання від 09.08.2012р. №35-вих-1915 про відстрочку оплати судового збору, у зв'язку з відсутністю у державних органів додаткового фінансування з Державного бюджету України, призначеного для сплати судового збору за подачу позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Згідно з п.5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» від 05.07.2012р. №01-06/869/2012 особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки у ст.129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати. Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Згідно з п.2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). Проте, в порушення зазначених вимог, до позовної заяви подані документи, не засвідчені належним чином.

Виходячи з того, що позивачем не подано доказів сплати судового збору, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Керуючись ст.57, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

2. Повернути позовну заяву Франківської районної адміністрації Львівської міської ради та додані до неї документи без розгляду.

Додатки (для позивача): позовна заява та додані до неї документи на 9 аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Коссак С.М.