ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2012 р.Справа № 5023/3210/12 вх. № 3210/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніною О.В.

за участю:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 2-73д від 26.12.2011 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Центр незалежного аудиту", м. Харків

до ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі підсобного сільського господарства "Восток" ГПУ "Шебелинкагазвидобування", с. Старий Мерчик

про стягнення 68000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Центр незалежного аудиту", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі підсобного сільського господарства "Восток" ГУ "Шебелинкагазвидобування" с. Старий Мерчик, про стягнення заборгованості за договором на аудиторські послуги № 2-В від 02 січня 2009 р. в сумі 68000,00 грн. Також до стягнення заявлено витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 липня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/3210/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2012 року об 11:10 год.

В судовому засідання 01 серпня 2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача надав відзив на позов (вх. № 11170 від 01.08.2012 р.) в якому, зокрема вказав, що Згідно Положення від 29.12.1998 року Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" () є філією Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України". Згідно Наказу Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" № 470 від 04.10.2010 р. філію ГПУ "Харківгазвидобування" з 01.01.2011 р. ліквідовано, активи та зобов'язання зазначеної філії передано філії Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Газопромислове управління Шебелинкагазвидобування". В складі ГПУ "Шебелинкагазвидобування" не має такого структурного підрозділу як підсобний аграрний підрозділ "Агрофірма "Восток" (код 00707372). В процесі ліквідації ГПУ "Харківгазвидобування" кредиторська заборгованість по ТОВ "Центр незалежного аудиту" не передавалась, що ставить під сумнів виконання сторонами договору, за яким виникли спірні правовідносини. Відповідач також звернув увагу на те, що п. 2.1 договору визначено перелік дій виконавця (позивача), які включені до аудиторських послуг, а з наданих суду копій актів здачі-приймання наданих послуг не вбачається які саме дії були здійснені позивачем для виконання зобов'язань, передбачених договором.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 серпня 2012 року було відкладено розгляд справи на 17 вересня 2012 року.

05 вересня 2012 року від позивача до суду надійшли: заява про заміну первісного відповідача, відповідно до якої позивач просить допустити заміну відповідача підсобного аграрного підрозділу "Агрофірма Восток" Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"; заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр незалежного аудиту", заборгованість за договором в сумі 68000,00 грн., судові витрати покласти на відповідача. Також від позивача до суду надійшли додаткові документи по справі, а саме: виписка з банківського рахунку, акти здачі-приймання наданих послуг, додатки до актів виконаних робіт, статут ТОВ "Центр незалежного аудиту та консалтингу" в редакції протоколу загальних зборів учасників від 25.01.2007 р. № 1, статут ТОВ "Центр незалежного аудиту" в редакції протоколу загальних зборів учасників від 29.12.2008 р. № 4, протокол загальних зборів учасників від 29.12.2008 р. № 4.

14 вересня 2012 року від відповідача до суду надійшов відзив на уточнену позовну заяву з додатком, відповідно до якого відповідач проти позову заперечує та просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В призначене судове засідання 17 вересня 2012 року позивач не з'явився.

Відповідач в судове засідання з'явився, пояснив, що проти позову заперечує та вказав на те, що позивачем визначено відповідачем (згідно до заяв про заміну відповідача та про уточнення позовних вимог) Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", яке не є юридичною особою.

Також від відповідача надійшла заява про продовження строку розгляду спору на 15 днів, з метою надання додаткових документів.

Суд, розглянувши питання щодо заяви позивача про заміну первісного відповідача в порядку ст. 24 ГПК України; заяви позивача про уточнення позовних вимог; залучення відзиву відповідача на уточнену позовну заяву; залучення додаткових документів по справі наданих позивачем, вважає за необхідне долучити до матеріалів справи додаткові документи позивача, а саме: виписку з банківського рахунку, акти здачі-приймання наданих послуг, додатки до актів виконаних робіт, статут ТОВ "Центр незалежного аудиту та консалтингу" в редакції протоколу загальних зборів учасників від 25.01.2007 р. № 1, статут ТОВ "Центр незалежного аудиту" в редакції протоколу загальних зборів учасників від 29.12.2008 р. № 4, протокол загальних зборів учасників від 29.12.2008 р. № 4. Вирішення питання щодо заяви позивача про заміну первісного відповідача та про уточнення позовних вимог, а також щодо відзиву відповідача суд вважає за необхідне розглянути в наступному судовому засіданні.

Суд, розглянувши заяву відповідача про продовження строку розгляду спору, враховуючи принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, вважає за необхідне її задовольнити, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача про продовження строку розгляду спору.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 03 жовтня 2012 року.

Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2012 р. о 10:50

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 01 серпня 2012 року.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 5023/3210/12