overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2012 р. Справа № 5019/1048/12

За позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації

про врегулювання розбіжностей, що виникли між сторонами при укладанні договору

Суддя Пашкевич І.О.

Про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру технічної експлуатації № 5 Філії спеціалізованого електрозвязку Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі ПАТ «Укртелеком»в особі ЦТЕ № 5 Філії спеціалізованого електрозвязку ПАТ «Укртелеком») звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про врегулювання розбіжностей, що виникли між сторонами при укладанні договору.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03 вересяня 2012 року по справі №5019/1048/12 позов задоволено.

При викладенні резолютивної частини рішення судом допущено арифметичну описку щодо зазначення суми стягнення судового збору.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 89, 116, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. Абзац 10 рішення господарського суду Рівненської області від 03 вересня 2012 року по справі №5019/1048/12 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації (33000, вул. Грабник, 2, м. Рівне, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м. Київ, б-р. Шевченка, 18) судовий збір в розмірі 1 073 грн. 00 коп."

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"24" вересня 2012 р. Справа № 5019/1501/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Хмельницької філії ПАТ "УСК "Гарант-А

до відповідача ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 38 250 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "05" жовтня 2012 р. о 12:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. Сторонам подати суду до "04" жовтня 2012 р.:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в подтвердження доводів висвітлених в позовній заяві.

б) відповідачу: відзив на позов, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати)

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа №5019/1901/12

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 підприємства "Айслаг" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства агрофірма "Зоря ім. Плютинського" про стягнення в сумі 557 763,70 грн.,

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №78 від 19.12.2012р.);

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Айслаг" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства агрофірма "Зоря ім. Плютинського" про стягнення 557 763,70грн.

05.12.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, та порушено провадження у справі №5019/1901/12, розгляд справи призначено на 20.12.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні 20.12.2012 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 20.12.2012 року не з'явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з не з'явленням сторони по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2013 р. на 14 год.:40 хв.. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне вул. Набережна, 26а в кабінеті №3.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа №5019/927/12

Господарський суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Пашкевич І.О.

суддів: Горплюка А.М., Трускавецького В.П.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 Ісаак, Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області

про визнання недійсним рішень

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача ОСОБА_2: ОСОБА_5 довіреність від 05.12.2012 р.

Від позивача ОСОБА_3: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_6 (директор), ОСОБА_7 довіреність від 10.08.2012 р.

Від третьої особи ОСОБА_4 Ісаака: ОСОБА_8 довіреність від 16.05.2012 р.

Від третьої особи Державного реєстратора: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників.

Представник позивача - ОСОБА_3 та третьої особи - Державного реєстратора в судове засідання не забезпечили явку своїх повноважних представників.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Крім того у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2013 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Явку Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області надати у судове засідання :

- для огляду оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи

Відповідно до п.5. ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених на сторону господарським судом, може бути стягнуто штраф в дохід Державного бюджету України з винної сторони у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Головуючий суддя Пашкевич І.О.

судді: Горплюк А.М.,

ОСОБА_9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2012 р. Справа № 5019/939/12

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Купава Агро"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Агрофірма "Зоря ім. Плютинського"

про стягнення в сумі 228 705грн. 59коп.

Суддя Пашкевич І.О.

Про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Купава Агро" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім. Плютинського" про стягнення в сумі 228 705 грн. 59 коп.

Ухвалою суду від 06 липня 2012 року по справі №5019/939/12 затверджено мирову угоду між ТзОВ "Купава Агро" та ПрАТ Агрофірмою "Зоря ім. Плютинського", провадження у справі припинено.

25.09.2012 року представником позивача подано до суду заяву Вих №20/09/12 від 20 вересня 2012 року в якій позивач зазначає, що судом в ухвалі про затвердження мирової угоди зазначено код ЄДОПОУ ПАТ Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" 37362492 тоді як вірним є та відповідно до викладеного просить виправити описку допущену в ухвалі суду від 06 липня 2012 року, якою затверджено мирову угоду.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З матеріалів справи вбачається, а саме з відтиску печатки ПАТ Агрофірми "Зоря ім. Плютинського", що код ЄДРПОУ останнього є 25319777.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ТзОВ "Купава Агро" про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 06 липня 2012 року підлягає до задоволення, а допущена описка виправленню.

На підставі викладеного, кеуючись ст.ст.86, 89, 116, 117 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ

1.Виправити допущену опискув ухвалі про затвердження мирової угоди від 06 липня 2012 року по справі №5019/939/12.

2. В розділі мирової угоди "Реквізити та підписи сторін" зазначено код ЄДРПОУ Приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім. Плютинського" - 37362492 вважати 2531977

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" травня 2012 р. № 12/68
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "25" квітня 2012 р., яке набрало чинності "08" травня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "09" травня 2013 р.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" вересня 2012 р. № 5019/1209/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" вересня 2012 р., < Список > "28" вересня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "29" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" вересня 2012 р. № 5019/1303/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" вересня 2012 р., < Список > "25" вересня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "26" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р. Справа №5019/813/12

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Волинь Край " до Дубенської районної державної адміністрації про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити дії.

Від позивача : ОСОБА_1 (довіреність б/н від 16.08.12р.)

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Волинь Край " звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Дубенської районної державної адміністрації про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити дії.

02.08.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/813/12 та призначено розгляд справи на 21.08.12 року.

Ухвалою від 21.08.12 року розгляд справи відкладено на 02.10.12 року.

У судове засідання 02.10.2012 року представник відповідача не зявився, про час та місце проведення якого був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням відділення поштового зв'язку про вручення позивачу та відповідачу у справі поштового відправлення.

У судовому засідані 02.10.2012 р. представник позивача ОСОБА_1 подав суду клопотання вх.№10149/12 від 02.10.2012р. про продовження строку розгляду справи № 5019/813/12.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Заслухавши в судовому засіданні 02.10.2012р. пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межа строків встановлених статтею 69 цьго Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10 жовтня 2012р. на 11 год.00 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 3.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р. Справа №5019/1290/12

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Підприємства об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський Ювілейний ринок " про визнання недійсним та скасування рішень.

Від позивача: ОСОБА_1 (НОМЕР_1 від 08.08.2002р.)

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.10.2012р.)

Від відповідача: ОСОБА_3О.( довіреність № 16 від 21.08.12р.)

Від відповідача: ОСОБА_4В.( довіреність № 17 від 21.08.12р.)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Підприємства об'єднання громадян "Перелесник"міської громадської організації "Рівненський Ювілейний ринок " про визнання недійсним та скасування рішень.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.08.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5019/1290/12, розгляд справи призначено на 22.08.2012 року.

Ухвалою від 22.08.12 року розгляд справи відкладено на 02.10.12 року.

У судовому засідані 02.10.2012 р. позивач ОСОБА_1 заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи та подала суду клопотання Вх.№10150/12 від 02.10.2012р. про продовження строку розгляду справи № 5019/1290/12.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши в судовому засіданні 02.10.2012р. пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межа строків встановлених статтею 69 цьго Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 17 жовтня 2012р. на 14 год.30 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 3.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" грудня 2012 р. № 5019/1290/12
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "27" листопада 2012 р. , яка набрала чинності "27" листопада 2012 р.
СТЯГНУТИ: з Підприємства обєднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський Ювілейний ринок" (м. Рівне, вул. Ювілейна 8/89, ідентифікаційний код 34021196) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Рівне, вул. Ювілейна 11/45, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 50 коп. судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "28" листопада 2013 р.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2012 р. Справа №12/207

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"

до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролен"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1

про стягнення коштів в сумі 40 009 грн. 06 коп.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність від 11.05.2012 року);

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролен" про стягнення 40 009 грн. 06 коп.

Позивач, відповідач 2 та третя особа про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення (т. IV, а.с. 2, 3, 5), але не забезпечили явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2012 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2012 р. Справа №5019/1464/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія"

до Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського"

про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії в сумі 381 227 грн. 08 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача :ОСОБА_1, довіреність № 01-10/13 від 10.01.2012 р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Рівнерайкомуненергія" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства агрофірми "Зоря ім. Плютинського" про стягнення в сумі 381 227 грн. 08 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 19).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2012 р. на 11:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 13 вересня 2012 року.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.