номер провадження справи 1/29/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.10.12 Справа № 5009/3725/12

За позовом: Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»(04070, м. Київ, Боричів узвіз, буд. 8)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69057, АДРЕСА_1 та 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 16-Е)

про стягнення 11 716 грн. 13 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 716 грн. 13 коп.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2012 р. у справі позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 30.10.2012 р.

Представники сторін в судове засідання 30.10.2012 р. не зявилися.

Позивач у письмовому клопотанні просив суд розглянути справу без участі представника позивача.

Згідно Спеціального витягу з ЄДР, судом було встановлено місце проживання відповідача у справі ОСОБА_1 - 69057, АДРЕСА_1.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представника відповідача, суд визнав необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 13.11.2012 р. на 15 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

Позивача: направити на адреси відповідача (69057, АДРЕСА_1 та 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 16-Е) позовну заяву з додатками та акт звірки; докази направлення представити суду; надати: докази виставлення та отримання відповідачем рахунків на оплату, обґрунтування періоду нарахування пені, з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України, письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи; довідку про підтвердження банківських реквізитів; відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності); документи в обґрунтування відзиву, заперечень; договір № 67/767/11 від 11.01.2011 р. на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження яким (-и) здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва, з усіма додатковими угодами та додатками до нього; адресну програму на право тимчасового користування № 2 від 07.09.2011 р. до договору № 67/767/11 від 11.01.2011 р.; рахунок № 44583 від 31.10.2011 р.; рахунок № 44584 від 31.10.2011 р.; рахунок № 45640 від 09.11.2011 р.; рахунок № 47804 від 12.12.2011 р.; рахунок № 49751 від 10.01.2012 р.; рахунок № 51190 від 09.02.2012 р.; рахунок № 52711 від 14.03.2012 р.; рахунок № 54400 від 13.04.2012 р.; рахунок № 55467 від 10.05.2012 р.; рахунок № 56620 від 13.06.2012 р.; рахунок № 57899 від 12.07.2012 р.; рахунок № 59116 від 15.08.2012 р.; докази наявності (відсутності) спірної заборгованості; всі докази в підтвердження належного виконання з Вашого боку умов договору № 67/767/11 від 11.01.2011 р.; докази оплати отриманих рахунків; контррозрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу, 15 % річних та пені; листування з позивачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідачу копію відзиву терміново (протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали) направити позивачу, докази направлення надати в судове засідання.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів обовязково надати до канцелярії суду до 09.11.2012 р.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

ПОВТОРНО ПОПЕРЕДИТИ СТОРІН про відповідальність за невиконання вимог суду, яка передбачена п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, і яка буде застосована до відповідача у разі повторного невиконання вимог суду.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2