ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № 35/180-07 (н.р.

вх. № 3074/5-35

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

заявника - ОСОБА_1, доручення від 03.05.2012 р.

стягувач - ОСОБА_2, за довіреністю від 24.01.2012 року

розглянувши заяву ПАТ "Газенергокомплект", м. Харків про заміну вибулої сторони правонаступником по справі № 35/180-07 за позовом : АТ "Газенергокомплект", м. Харків

до ЗАТ "НВП "Інтертек", м. Харків

про стягнення 209688,08 грн.

та за зустрічним позовом ЗАТ "НВП "Інтертек", м. Харків

до АТ "Газенергокомплект", м. Харків

про стягнення 131519,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Газенергокомплект", м. Харків звернулось до господарського суду із заявою (вх. 5246 від 16.05.2012 р.) про заміну вибулої сторони правонаступником в якій просить змінити вибулу сторону виконавчого провадження порушеного постановою ВП № 8940515 від 05.09.2008 року та ВП № 8940703 від 05.09.2008 року головного державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 за наказом господарського суду Харківської області від 01 серпня 2008 року по справі № 35/180-07 АТ "Газенергокомплект" на правонаступника - ПАТ "Газенергокомплект".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17 травня 2012 року зазначену заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні на 06 червня 2012 року о 10 годині 30 хвилин.

Заявник у призначене судове засідання не зявився, документів на виконання ухвали суду від 17 травня 2012 року не надав, про час та місце розгляду справу був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Стягувач у судовому засіданні 06 червня 2012 року проти заяви ПАТ "Газенергокомплект" заперечував, просив суд відмовити в її задоволенні, також вказував на можливість врегулювання питань між сторонами мирним шляхом.

Ухвалою суду від 06 червня 2012 року розгляд заяви було відкладено на 25 червня 2012 року.

В засідання суду 25 червня 2012 року сторони зявились. Заявник, відповідач за зустрічним позовом заяву, в порядку ст. 25 ГПК України, підтримує, витребувані судом докази суду не надав. Стягувач, позивач за зустрічним позовом, заперечує проти задоволення заяви.

Розглянувши заяву в порядку ст. 25 ГПК України заявника, відповідача за зустрічним позовом, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у її задоволенні з наступних підстав:

Стаття 25 ГПК України передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до ЗУ "Про акціонерні товариства", акціонерами АТ "Газенергокомплект" прийнято рішення про затвердження нової редакції Статуту підприємства. Згідно до нової редакції Статуту останній є новою редакцією Статуту АТ "Газенергокомплект" і є єдиним установчим документом товариства.

Водночас, відповідно до п.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, зміна типу акціонерного товариства не є його реорганізацією.

З врахуванням вкладене, враховуючи що заявником не надано до суду доказів припинення діяльності підприємства (реорганізації тощо) в порядку ст. 25 ГПК України, зава є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Газенергокомплект", м. Харків у задоволенні заяви про заміну вибулої сторони правонаступником.

Повну ухвалу складено 26 червня 2012 року.

Суддя Калініченко Н.В.