УХВАЛА

Справа № 3/233 12.03.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними

інвестиціями «Нафтотранспортна компанія»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Ойл» (далі відповідач 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Трейд»(далі

відповідач 2)

ОСОБА_1 державної виконавчої служби Міністерства юстиції

України (далі відповідач 3)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_2 акціонерне товариство «Укрнафта»

Про визнання права на майно і звільнення майна з-під арешту

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

Суть спору :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Нафтотранспортна компанія»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Ойл»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Трейд»про визнання права на нафту Охтирського місце походження, в кількості 20 000 метричних тон по договору № А69/3278-Н від 28.04.2004, що знаходиться у ВАТ «Укрнафта»та звільнення нафти Охтирського місце походження, в кількості 20 000 метричних тон по договору № А69/3278-Н від 28.04.2004, що знаходиться у ВАТ «Укрнафта»з-під арешту накладеного постановою № АА 851046 від 22.10.2004 державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2005 порушено провадження у справі № 3/233, залучено до участі у справі відповідачем ОСОБА_1 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та призначено справу до розгляду на 12.05.2005.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/233 від 12.05.2005 розгляд справи був відкладений на 19.05.2005.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/233 від 19.05.2005 до участі у справі залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Укрнафта»та відкладено розгляд справи на 31.05.2005.

В судовому засіданні 31.05.2005 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 09.06.2005.

Позивачем 09.06.2005 подано клопотання про зупинення провадження у справі № 3/233 до набрання рішенням у справі № 6/15 законної сили. Клопотання мотивовано тим, що 24.12.2004 ТОВ «ПІІ «Нафтотранспортна компанія»(далі - позивач) був поданий позов до ВАТ «Укрнафта»про зобовязання останнього передати позивачу 20 000 тон нафти (згідно умов договору № А69/3278 від 28.04.2004), оскільки до позивача перейшло право вимоги за договором № А69/3278 від 28.04.2004 згідно договору уступки права вимоги від 23.12.2004р. № 112. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2005 по справі № 6/15 провадження по справі в якій розглядаються вищенаведені позовні вимоги ТОВ «ПІІ «Нафтотранспортна компанія»було зупинено. Позовні вимоги ТОВ «ПІІ «Нафтотранспортна компанія»про визнання права на майно і звільнення майна з-під арешту (справа № 3/233) ґрунтуються на належності позивачу 20 000 тон нафти (згідно умов договору № А69/3278 від 28.04.2004) за договором уступки права вимоги від 23.12.2004 № 112.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2005 було зупинено провадження у справі № 3/233 до

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін Господарський суд міста Києва відзначає, що вирішення по суті спору у справі № 6/15.

За даними компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»ухвалою Голови Господарського суду міста Києва від 26.01.2006 обєднано справи № 17/77-41/110, № 6/308-34/267, № 6/15 в одне провадження. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2006 присвоєно єдиний номер № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110. Спір у вказані справі вирішено по суті та прийнято рішення від 14.03.2007, яке постановою Верховного Суду України від 29.01.2008 залишено в силі.

Враховуючи те, що відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 3/233 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 20.03.12 о 12:00. Зал судових засідань № 8.

3. Зобовязати позивача подати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; довідки про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору.

4. Зобовязати відповідачів подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

5. Зобовязати третю особу подати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

6. Зобов'язати сторони надати, на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору.

7. Зобовязати сторони подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

8. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності (ст. 28 ГПК України).

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

СуддяОСОБА_3