ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.11.12 р. Справа № 5006/17/97/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ» «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ», м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙПРОГРЕС 2010», м.Донецьк

про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 24126,37грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 14.06.2012р.,

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ» «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙПРОГРЕС 2010», м.Донецьк про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 24126,37грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.10.2012р. розгляд справи призначено на 21.11.2012р.

15.11.2012р. на адресу суду від відповідача надійшли:

- заява №12 від 14.11.2012р. з додатком, в якій зазначено, що заборгованість в сумі 24126,37грн. не була сплачена вчасно у звязку з відсутністю грошових коштів на розрахунковому рахунку підприємства. Позовні вимоги відповідач вважає обґрунтованими та визнає їх у повному обсязі.

- клопотання №13 від 14.11.2012р. про розгляд справ за відсутності представника відповідача.

Заява №12 від 14.11.2012р. з доданою довіреністю №0101/12 від 01.01.2012р. та клопотання №13 від14.11.2012р. судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання зявився, підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Через канцелярію суду 21.11.2012р. супровідним листом б/н від 21.11.2012р. надав опис вкладення до цінного листа від 19.10.2012р. та наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ-механізація» №2 від 06.04.2007р. «З особового складу».

Супровідний лист б/н від 21.11.2012р. з додатками судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 25.10.2012р. не виконав.

Суд вважає за необхідне пересвідчитися в тому, що визнання позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів відповідача.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 18.12.12 року.

2. Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмові пояснення щодо зазначення у видатковій накладній №РН-000064 від 30.09.2010р. умови продажу «бартер»;

- надати рахунок-фактуру №СФ-0000050 від 30.09.2010р.;

- надати специфікації, на підставі яких виписані видаткові накладні №РН-000040 та №РН-000064;

- надати рахунки (рахунки-фактури) за накладними №РН-000040 та №РН-000064, виставлені відповідачу на виконання умов п.4.1. Договору №п-233/10, або докази направлення відповідачу вимоги про оплату товару за накладними №РН-000040 та №РН-000064.

3. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

4. Зобовязати сторони скласти розгорнутий (з посиланням на первинні документи бухгалтерського обліку) акт звірки розрахунків за Договором №п-233/10 від 23.03.2010р. станом на 30.11.2012р.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Шилова О.М.