ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2012 р. Справа №5019/15/12

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 2 699 950 грн. 34 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 дов. від 20.06.11 р.

Від відповідача : ОСОБА_4 дов. № 4854 від 22.06.10 р.

У судовому засіданні 01 лютого 2012 року було оголошено перерву.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту № 47СМБ-АПЗ від 20.03.2008 р. на загальну суму 120308,65 євро та 1 445 223 грн. 52 коп., що в гривневому еквіваленті станом на 22.12.2011 року складає 2 699 950 грн. 34 коп.

Відповідачем подане клопотання про витребування у позивача доказів, оскільки на підтвердження заміни кредитора у зобов`язанні та наявності права вимагати сплати боргу ПАТ "Дельта Банк" надав фотокопію договору про передачу активів та кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_5 від 30.06.2010 року. Згідно п.4.3. вказаного договору "ОСОБА_6 у власність переходять (відступаються) Права Вимоги за зобов`язаннями визначеними в п.п.1.7., 4,1 Цього договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент передачі прав".

Просить витребувати у ПАТ "Дельта Банк" копію договору застави прав вимоги по кредитному договору № 47СМБ-АПЗ від 20.03.2008 р.,який укладений між ТОВ Укрпромбанк та Національним банком України, копію договору про передачу активів та кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_5 від 30.06.2010 року з усіма додатками до нього та копію ліцензії ТОВ "Укрпромбанк" на проведення банківської діяльності.

Обгрунтовуючи клопотання відповідач зазначає, що всі перелічені документи є складеними за участю позивача та не можуть бути наявними чи переданими відповідачу з огляду на комерційну та банківську таємницю а тому відповідач не може самостійно подати вказані докази.

Відповідно до частини першої статті 38 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 07.07.2010р.№2453-VI), сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ "Дельта Банк" зазначені в клопотанні відповідача документи.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.38, п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2012 р. на 14:15 год.

2. ПАТ "Дельта Банк" надати суду копію договору застави прав вимоги по кредитному договору № 47СМБ-АПЗ від 20.03.2008 р., який укладений між ТОВ Укрпромбанк та Національним банком України, копію договору про передачу активів та кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_5 від 30.06.2010 року з усіма додатками до нього та копію ліцензії ТОВ "Укрпромбанк" на проведення банківської діяльності.

3.Відповідачу надати відзив, докази в обгрунтування відзиву.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.