ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2012 р. Справа № 5010/507/2012-22/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В. при секретарі судового засідання Атаманчук І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Бистрецька ГЕС",

с.Бистрець, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78707,

до відповідача: виконавчого комітету Бистецької сільської ради,

Верховинського району Івано-Франківської області, село Бистрець,

Верховинський район, Івано-Франківська область, 78707,

про визнання незаконним п.3 рішення виконавчого комітету Бистрецької сільської ради №11 від 15.02.2012р. "Про скасування рішення виконавчого комітету №23 від 12.04.11р. про дозвіл ТОВ "Бистрецька ГЕС" на будівництво Бистрецької малої ГЕС в селі Бистрець",

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність №06/04-1 від 06.04.12р.,

від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №24/04/2012 від 24.04.12р.,

від відповідача: ОСОБА_3 - сільський голова, посвідчення на 2010р.- 2015р.,г

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області звернулось із позовною вимогою ТзОВ "Бистрецька ГЕС" до виконавчого комітету Бистрецької сільської ради про визнання незаконним п.3 рішення виконавчого комітету Бистрецької сільської ради №11 від 15.02.2012р. "Про скасування рішення виконавчого комітету №23 від 12.04.11р. про дозвіл ТОВ "Бистрецька ГЕС" на будівництво Бистрецької малої ГЕС в селі Бистрець".

Голова Бистецької сільської ради подав витяг з ЄДРПОУ (вх.№3256/2012-свх від 16.05.12р.) і пояснив, що юридичною особою є Бистецька сільська рада.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання (вх.№3255/2012-свх від 16.05.12р.) про заміну неналежного відповідача виконавчого комітету Бистрецької сільської ради на належного - Бистрецьку сільську раду Верховинського району Івано-Франківської області у зв'язку з тим, що виконавчий комітет не є юридичною особою та суб'єктом господарської діяльності.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з того, що відповідно до ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Виконавчий комітет Бистрецької сільської ради не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем в господарському процесі. Згідно ст.11 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" виконавчий комітет є виконавчим органом сільської ради, а тому належним відповідачем у справі є Бистрецька сільська рада.

Відповідно до ч.3 ст.24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

А тому клопотання позивача слід задоволити і здійснити заміну первісного відповідача виконавчого комітету Бистрецької сільської ради належним відповідачем - Бистецькою сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: заміна неналежного відповідача.

Керуючись ч. 3 ст. 24, п.4 ч. 1 ст. 77 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 24.05.12 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №23.

2. Замінити первісного відповідача виконавчий комітет Бистрецької сільської ради належним відповідачем - Бистецькою сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області (село Бистрець, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78707).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи;

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- документи, на підставі яких прийняте оскаржуване рішення;

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.

- довідку є ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. №1153, п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 16.05.12