ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 5023/1798/12

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

Без виклику сторін.

розглянувши матеріали справи за позовом : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

14.05.2012 р. у справі 5023/1798/12 Господарським судом Харківської області було винесено рішення, яким позов було задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (61136, АДРЕСА_1, Ідент. код НОМЕР_1) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61138, АДРЕСА_2, Ідент. код НОМЕР_2) 8939,00 грн. заборгованості з орендної плати; 1396,33 грн. судового збору. В решті заявлених позовних вимог про стягнення 1364,64 грн. комунальних витрат провадження у справі було припинено.

Від позивача по справі на адресу господарського суду надійшла заява (вх.6473), в якій представник позивача просить виправити описку в рішенні господарського суду Харківської області від 14.05.2012р. по справі № 5023/1798/12, а саме: в рішенні скрізь за текстом зазначити відповідача як "Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2" та ідентифікаційний код на "НОМЕР_1". В заяві представник позивача також просить видати наказ з урахуванням виправленої описки.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні тексту рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2012р. по справі № 5023/1798/12 була допущена технічна описка в найменуванні відповідача, а саме: замість "Фізична особа-підприємь ОСОБА_2" зазначено "Фізична особа-підприємь ОСОБА_3", там замість "Ідент.код НОМЕР_1" зазначено "Ідент.код 6".

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, що не зачіпають суті рішення. За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 14.05.2012р. по справі № 5023/1798/12.

Крім того, 30.05.2012 р. на виконання рішення від 14.05.2012 р. було видано наказ, в якому міститься названа вище описка.

У відповідності до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. На підставі наведеного, позивачеві підлягає видачі наказ з урахуванням виправленої помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущену в рішенні від 14.05.2012р. у справі № 5023/1798/12 описку.

Викласти скрізь за текстом у рішенні найменування відповідача в наступній редакції: "Фізична особа-підприємь ОСОБА_2".

2. Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (61136, АДРЕСА_1, Ідент. код НОМЕР_1) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61138, АДРЕСА_2, Ідент. код НОМЕР_2) 8939,00 грн. заборгованості з орендної плати; 1396,33 грн. судового збору".

3. Після повернення на адресу господарського суду оригіналу наказу від 30.05.2012р., видати позивачеві новий наказ з урахуванням змін, внесених цією ухвалою.

Суддя Бринцев О.В.

справа № 5023/1798/12