overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.12 Справа №6/134-10.

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми

до боржника Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (40034, м. Суми, пр-т. ОСОБА_2АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)

про банкрутство,

встановив:

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 01.06.2012р. справу № 6/134-10 було розподілено судді Спиридоновій Н.О. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи між суддями: розпорядження по справі № 6/134-10 від 01.06.2012р.).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.06.2012р. (суддя Спиридонова Н.О.) призначено розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про встановлення строку подачі до суду звіту та ліквідаційного балансу банкрута в судове засідання на 03 липня 2012 року о 10:10 год.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи повернення з лікарняного судді Гордієнко М.І., від якого останній раз була перерозподілена справа про визнання Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 банкрутом, справа № 6/134-10 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

ухвалив:

Справу № 6/134-10 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.12 Справа №6/79-06.

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора Підприємства з іноземними інвестиціями «Серна»

про банкрутство Науково-виробничого підприємства „Обласний технічний інноваційний центр у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 17)

встановив:

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 06.06.2012р. справу № 6/79-06 було розподілено судді Спиридоновій Н.О. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи між суддями: розпорядження по справі № 6/79-06 від 06.06.2012р.).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.06.2012р. (суддя Спиридонова Н.О.) призначено розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про припинення повноважень в судове засідання на 05 липня 2012 року о 10:30 год.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи повернення з відпустки судді Гордієнко М.І., від якого останній раз була перерозподілена справа про визнання Науково-виробничого підприємства „Обласний технічний інноваційний центр у формі товариства з обмеженою відповідальністю банкрутом, справа № 6/79-06 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

ухвалив:

Справу № 6/79-06 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.12 Справа №5021/1680/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Сумської обласної дирекції

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Ланатекс (м. Суми, вул. Курська, 147; )

про банкрутство,

встановив:

Відповідно до розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ від 17.07.2012р. справу № 5021/1680/2011 було розподілено судді Спиридоновій Н.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.07.2012р. (суддя Спиридонова Н.О.) призначено розгляд заяви Сумського міського центру зайнятості про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 751,59 грн. в судове засідання на 10 вересня 2012 року о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.08.2012р. (суддя Спиридонова Н.О.) призначено розгляд заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми про визнання кредиторських вимог до боржника шляхом капіталізації платежів у сумі 8 738,28 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів в судове засідання на 10 вересня 2012 року о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.07.2012р. (суддя Спиридонова Н.О.) призначено розгляд заяви Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 705,85 грн. в судове засідання на 10 вересня 2012 року о 10:00 год.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи повернення з відпустки судді Костенко Л.А., від якої останній раз була перерозподілена справа про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Ланатекс банкрутом, справа № 5021/1680/2011 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Костенко Л.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

ухвалив:

Справу № 5021/1680/2011 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.12 Справа №5021/2168/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Сумська область, м. Охтирка, вул. Береста, 46; ід. код НОМЕР_1)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.09.2011р. було порушено провадження у справі № 5021/2168/2011 за заявою кредитора - Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про банкрутство, відповідно до вимог ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 27.10.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2

19.09.2012р. до суду звернувся ліквідатор ОСОБА_2 із клопотанням про затвердження розміру ліквідаційних витрат.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення вказаного клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. Призначити клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про затвердження розміру ліквідаційних витрат до розгляду в судове засідання на 25 жовтня 2012 року о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.12 Справа №6/33-10.

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою боржника Приватного підприємства «Українська Верстатобудівна компанія «Салвер» (Сумська область, м. Глухів, вул. 40 років Перемоги, буд. 52, код. 30323567)

про банкрутство, -

встановив:

Відповідно до розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справи від 26.11.2012р. справу № 6/33-10 було розподілено судді Спиридоновій Н.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.11.2012р. (суддя Спиридонова Н.О.) у задоволенні клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури відмовлено, підтверджено повноваження ліквідатора Приватного підприємства «Українська Верстатобудівна компанія «Салвер» ОСОБА_1 до завершення ліквідаційної процедури у справі, зобовязано ліквідатора подати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута після закінчення ліквідаційної процедури.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи повернення з лікарняного судді Гордієнко М.І., від якого останній раз була перерозподілена справа про визнання Приватного підприємства «Українська Верстатобудівна компанія «Салвер» банкрутом, справа № 6/33-10 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнку М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

ухвалив:

Справу № 6/33-10 передати на розгляд судді Гордієнку М.І.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2012 р. Справа № 5023/3238/11

вх. № 3238/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Приватного підприємства "Караван", с. Кулиничі

до Приватного підприємства "Караван", с. Кулиничі

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від "14" листопада 2011 року призначено розгляд справи на 06 грудня 2012 року.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги від ліквідатора банкрута - Приватного підприємства "Караван" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2011року, засідання суду що призначалось на 06 грудня 2012 року не відбулося.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 лютого 2012року касаційну скаргу ліквідатора залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2011року залишено без змін.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "10" квітня 2012 р. о 11:30 Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати скаржника - Харківську ОДПІ надати суду письмове та документальне обгрунтування скарги на дії ліквідатора.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на скаргу Харківської ОДПІ на дії ліквідатора.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, скаржнику, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Присутність ліквідатора та скаржника в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2012 р. Справа № 37/358-06

вх. № 9479/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

без участі представників сторін

розглянувши подання В.о. начальника Харківського міського управління юстиції - начальника Жовтневого ВДВС ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу

по справі за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави Україна в особі Харківської міської Ради, м. Харків, 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківське міське управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

до СПД ФО Ломовських ОСОБА_2, м. Харків

про зобов'язання приведення у придатний для використання стан земельної ділянки, повернення ділянки та стягнення 290,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.01.2007 року по справі № 37/358-06 позов було задоволено частково; стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 на користь Харківської міської ради суму збитків у розмірі 290,88 грн.; стягнуто на користь державного бюджету 102,00 грн. державного мита та на користь ДП "Судовий інформаційний центр 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.01.2007 року по справі № 37/358-06 господарським судом 07.02.2007 року був виданий наказ по справі про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 на користь Харківської міської ради суми збитків у розмірі 290,88 грн.

В.о. начальника Харківського міського управління юстиції - начальник Жовтневого ВДВС ОСОБА_1, через канцелярію господарського суду 21.03.2012 р. за вх. № 537/12, надав подання згідно якого просив суд видати дублікат вищевказаного наказу у зв'язку з його втратою.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема, довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Враховуючи положення ст. 120 ГПК України та те, що строк встановлений для пред'явлення наказу до виконання закінчився 08.02.2010 р. та його не поновлено, господарський суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання В.о. начальника Харківського міського управління юстиції - начальник Жовтневого ВДВС ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу по справі.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання В.о. начальника Харківського міського управління юстиції - начальник Жовтневого ВДВС ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу по справі.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"15" березня 2012 р. Справа № 5023/2837/11

вх. № 2837/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1

По справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09 серпня 2011року боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в строк до 09 лютого 2012року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2012року, у звязку з надходженням від ліквідатора клопотання (вх№ 2625) про продовження строку ліквідаційної процедури призначено справу до розгляду на 13 березня 2012 року.

Повідомленням господарського суду Харківської області від 13 березня 2012 року оголошувалась технічна перерва до 15 березня 2012року.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що ліквідаційна процедура на цей час триває, у зв'язку з чим підтримав клопотання про продовження строку виконання ліквідаційної процедури та просив його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури, у зв'язку з тим, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та у відповідності до п. 2 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом продовжити строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців до 09 серпня 2012року.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

2. Продовжити строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців до "09" серпня 2012 р.

3. Зобовязати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 5023/3238/11

вх. № 3238/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника Харківської ОДПІ - ОСОБА_1 довіреність від 09.04.12р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Приватного підприємства "Караван", с. Кулиничі

до Приватного підприємства "Караван", с. Кулиничі

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 березня 2012року призначено розгляд справи на 10 квітня 2012року, зобов'язано Харківську ОДПІ надати суду письмове та документальне обґрунтування скарги на дії ліквідатора, зобов'язано ліквідатора надати суду письмовий відзив на скаргу Харківської ОДПІ на дії ліквідатора.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Присутній у засіданні суду представник скаржника надав пояснення по суті справи, проте документів витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 16 березня 2012року не представив.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора, враховуючи те, що учасниками процесу не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" травня 2012 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 16 березня 2012року.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, Харківській ОДПІ.

Присутність ліквідатора та скаржника у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2012 р. Справа № 5023/1445/12

вх. № 1445/12

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Приватного підприємства "Слово РК", м. Харків

про про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Слово РК" грошових коштів у розмірі 374 902,95 грн., яка виникла унаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань відповідно договору №16/04 від 16.04.2010 р. оренди нежитлових приміщень, який укладено між позивачем та відповідачем.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 23 квітня 2012 року клопотання про відкладення розгляду справи за вх.№4288, у зв"язку із неможливістю прибуття у судове засідання.

Присутній представник позивача у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання відповідача не заперечував.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та клопотання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2012 р. о 10:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/1445/12