УХВАЛА

Справа № 43/216 14.02.2012

За заявою (боржник ст. 51) закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп"

()

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не зявився

В судовому засіданні приймав участь: ОСОБА_1 предст. за дов. ліквідатора

боржника,

ОСОБА_2 предст. за дов. ПАТ Комерційний банк Надра

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/216 від 27.05.10 порушив справу про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" () та призначив її розгляд на 04.06.10.

Постановою господарського суду міста Києва від 04.06.10 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія Серія АВ № 456329 від 27.01.09).

20.09.10 від відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра надійшла скарга на дії ліквідатора, яка обґрунтована тим, що ліквідатором боржника не було розглянуто заявлені грошові вимоги кредиторів, не складено відповідного реєстру, не було скликано збори кредиторів, що на думку скаржника свідчить про зацікавленість та упередженість ліквідатора боржника та зловживання своїми правами, що в свою чергу унеможливлює подальше виконання ОСОБА_3 обовязків ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду від 01.10.10 розгляд справи було призначено на 13.10.10.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.10 в задоволенні скарги відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра на дії ліквідатора закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" () арбітражного керуючого ОСОБА_3 було відмовлено.

29.10.10 від відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра надійшла повторна скарга на дії ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2010 року розгляд скарги було призначено на 08.12.2010 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 року апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.10.2010 року по справі №43/216 повернуто.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.03.11 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРАбуло повернуто скаржнику.

16.03.11 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури та продовження його повноважень на шість місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.11 було задоволено клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_3, продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 43/216 про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" () на шість місяців, до 04.12.11, продовжено повноваження ліквідатора боржника - закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" арбітражного керуючого ОСОБА_3 на шість місяців, до 04.12.11, відмовлено в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА на дії ліквідатора закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" () арбітражного керуючого ОСОБА_3

05.09.11 від публічного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА надійшла скарга на дії ліквідатора боржника ОСОБА_3

Подана скарга обґрунтована тим, що ліквідатор боржника неналежним чином виконує свої обовязки, оскільки ним не було розглянуто та внесено грошові вимоги скаржника, як заставного кредитора.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2011 року розгляд скарги було призначено на 22.09.11 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.11 було відмовлено в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА на дії ліквідатора закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" () арбітражного керуючого ОСОБА_3

26.10.11 від Голови ліквідаційної комісії закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" надійшла скарга на дії ліквідатора боржника ОСОБА_3, у звязку з чим розгляд справи було призначено на 14.12.11.

14.12.11 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні ліквідатор боржника підтримав клопотання щодо продовження строку ліквідаційної процедури та наполягав на його задоволенні.

Представники публічного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку ліквідаційної процедури, однак, заперечували щодо продовження повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_3 в якості ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.11 клопотання ліквідатора боржника щодо продовження строку ліквідаційної процедури було задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто до 04.06.12, продовжено повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 на шість місяців, тобто до 04.06.12 та відкладено розгляд скарги на дії ліквідатора боржника на 25.01.12.

У звязку з невиконанням ліквідатором боржника вимог ухвали господарського суду міста Києва від 14.12.11, в частині надання письмових пояснень по суті поданої Головою ліквідаційної комісії закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" ОСОБА_4 скарги на дії ліквідатора, розгляд справи було відкладено на 14.02.12.

13.02.12 від ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення по суті скарги на дії ліквідатора, поданої Головою ліквідаційної комісії ОСОБА_4

Скарга Голови ліквідаційної комісії закритого акціонерного товариства «Танго-Дельта-Груп»ОСОБА_4 мотивована тим, що ліквідатором боржника було протиправно визнано грошові вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА»у розмірі 133 231 950, 89 грн., з урахуванням заборгованості інших позичальників, що призвело до порушення прав боржника.

Відповідно до п. 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Як зазначено у поясненнях ліквідатора боржника ним було визнано додаткові вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА»у розмірі 133 231 950, 89 грн., як вимоги забезпечені заставою, що підлягають першочерговому задоволенню.

На підтвердження викладеного, ліквідатором боржника було надано витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 27444512 від 11.06.10, з якого вбачається що все майно боржника перебуває у заставі публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА». Отже, з даних документів вбачається, що ліквідатором було правомірно визнано додаткові вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА».

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні скарги Голови ліквідаційної комісії закритого акціонерного товариства «Танго-Дельта-Груп»ОСОБА_4 на дії ліквідатора закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" () арбітражного керуючого ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 1, 4, 25, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 33-35, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги Голови ліквідаційної комісії закритого акціонерного товариства «Танго-Дельта-Груп» ОСОБА_4 на дії ліквідатора закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" () арбітражного керуючого ОСОБА_3

Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору боржника, Голові ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_4 та відкритому акціонерному товариству комерційний банк Надра.

Суддя М.В.Пасько