ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.12 Справа№ 5015/2714/12

Суддя Коссак С.М. розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Новий Калинів,Самбірський район Львівська область

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 8 077,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлений Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за договором оренду приміщення в сумі 8 077,95 грн.

При розгляді позовних матеріалів судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню, без розгляду, з таких підстав.

Подана позовна заява підписана начальником ВПЗ Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» і подано копію довіреності №1238 від 30.12.2011р. яка дійсна до 30.06.2012р., і на момент подання позовної заяви втратила чинність.

Також до позовної заяви не додано інших документів, які б засвідчували право підпису начальника ВПЗ Львівської філії ПАТ «Укртелеком`Філяровську Н.П. від ПАТ «Укртелеком».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до пункту 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підпису, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (ч. 3-6 ст. 28 ГПК України), і на ці документи немає посилання в заяві.

Також, відповідно до ч. 1 ст.58 ГПК України, одній позовній може бути об`єднано кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об`єднання вимог або об`єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. Таким чином, приписами даної правової норми встановлено два випадки, коли суддя зобов`язаний повернути позовну заяву без розгляду, а саме :

- у випадку, якщо порушено правила об`єднання вимог;

- у випадку, якщо в одній позовній заяві об`єднано кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Як вбачається, в позовній заяві об`єднано вимоги про стягнення суми боргу, який виник з різних договорів, зокрема: договором оренди нерухомого майна товариства № 34/460040-315 від 30.10.2007 р.; договором на відпуск і користування електроенергією за № 33/267 від. 30.10.2007 р. та за договором оренди нерухомого майна за № 468107-494.183. від 01.11.2011р., що не пов`язані між собою однією і тією ж самою чи аналогічною підставою виникнення.

При цьому, предметом договору № 34/460040-315 оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП та ТП загальною площею до 20 м2 від 30.10.2007 р., який припинив дію на момент звернення до суду , є частина приміщень, розташоване в м. Самбір на 2-му поверсі 2-поверхового будинку № 1 по проспекту Конюшкевича, загальною площею 1 м2 виробничих приміщень із них 1 м2 спеціалізованих технологічних приміщень для розміщення апаратури ущільнення каналів зв`язку типу П-303. Відповідно до п.3.2. договору орендна плата за місяць становить за 1 м2 112,50 грн.

Предметом договору оренди нерухомого майна № 468107-494.183. від 01.11.2011р., який діє на момент звернення до суду, є технологічне приміщення, розташоване в м. Самбір на 2-му поверсі 2-поверхового будинку № 1 по проспекту Конюшкевича, загальною площею 2 м2 технологічних приміщень для розміщення обладнання. Відповідно до п.3.1. орендна плата за місяць становить 950 грн.

Предметом договору № 33/267 на відпуск і користування електроенергією від 30.10.2007р. є зобов`язання забезпечити електроенергією технологічне обладнання «Споживача»(відповідача), яке розміщене в приміщенні «Підприємства`за адресою м.Самбір , проспект Конюшкевича,1. Відповідно до п. 2.3. «Споживач`зобов`язується оплачувати рахунки за спожиту електроенергію «Підприємству»(позивачу) до першого числа кожного місяця згідно додатку № 1 по тарифам «Львівобленерго».

Як вбачається, предметом позовних вимог є стягнення заборгованості в загальній сумі 8 077, 95 грн., що виникла з трьох окремих договорів.

Відповідно до пункту 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку, коли позивач порушив правила об`єднання вимог або об`єднання цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву на підставі статті 58 та пункту 5 частини першої статті 63 ГПК України. Наприклад, об`єднано вимоги про стягнення суми боргу, який виник з різних договорів.

З огляду на вищезазначені обставини сумісний розгляд об`єднаних позивачем вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.58, п.п. 1, 5 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», та додані до неї документи - без розгляду.

Додатки (для позивача): позовна заява та додані до неї документи на 39 аркушах та 1 поштовий конверт.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Суддя Коссак С.М.