Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 листопада 2012 р. Справа № 5028/13/74/2012(5028/6/59/2012)

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Молодіжний житловий комплекс

, пр. Перемоги, 145, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівські будівельні конструкції» , вул. Примакова, 43Б, с. Улянівка, Чернігівський р-н

Предмет спору: про стягнення заборгованості 148600 грн.

Представники сторін:

Представник позивача: ОСОБА_1 д. 3 від 12.11.2012

Представник відповідача: ОСОБА_2 д. 5 від 13.11.2012

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду 12.11.2012 р. призначено повторний втоматичний розподіл справи № 5028/6/59/2012 в зв"язку з перебуванням судді Блохіної Ж.В. у відпустці, справу розподілено судді Фетисовій І.А. та присвоєно номер 5028/13/74/2012.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 148600 грн. боргу по договору поставки від 23.01.2012 р.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Позивачем подано клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні позивача без заявлення самостійних вимог ТОВ «Чернігівбудрозвідування». Дане клопотання відхилено судом з мотивів відсутності впливу результату розгляду справи на права та інтереси цього підприємства.

В той же час, суд вважає за доцільне, в порядку ст. 30 ГПК України, викликати в судове засідання представника ТОВ «Чернігівбудрозвідування» для надання пояснень щодо проведених досліджень піску.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "20" листопада 2012 р. об 09:10 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача надати докази домовленості сторін по договору за п. 1.2, 1.3 договору; докази дотримання позивачем порядку відбору проб піску та проведення досліджень піску, виклику представників відповідача для проведення відбору проб, докази вчинення позивачем правомірних дій щодо відбору проб піску за стандартами, докази відмови позивача від договору поставки, докази повернення піску відповідачу, письмові пояснення щодо того де знаходиться прийнятий та оплачений позивачем пісок, пояснення щодо адреси складування піску та будівельного майданчика, відомості щодо кількості та якості піску для виконання умов договору підряду за проектом.

3. Зобовязати відповідача надати відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень, докази оплати .

4. Зобов"язати ТОВ «Чернігівбудрозвідування» (пр.Миру 2333-А, м.Чернігів, 14007) направити в судове засідання представника для надання пояснень щодо проведення лабораторних аналізів грунтів по пр.Миру 131-А в м.Чернігів , свідоцтва, ліцензії та інші дозвільні документи щодо права товариства на проведення технагляду будівництва та лабораторних досліджєень грунтів, примірник лабораторного висновку по дослідженню піску за вказаною вище адресою..

5. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання.

Суддя Фетисова І. А.