ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2012 р. Справа № 5023/3579/12

вх. № 3579/12

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання експерта ТОВ "Експерт-Бухгалтер" про продовження строку проведення судово-економічної експертизи

у справі за позовом ТОВ "САЛЮС+", м. Харків

до ТОВ "КІРІН", м. Харків

про стягнення 72544,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САЛЮС+" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРІН" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за договором про співпрацю від 11.05.2012 р. у сумі 72544,06 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 22.08.2012 року була призначена у справі № 5023/3579/12 судова-економічна експертиза та доручено її проведення судовим експертам-економістам ТОВ "Експерт-Бухгалтер", провадження у справі № 5023/3579/12 зупинено до закінчення судово-економічної експертизи, копії матеріалів справи № 5023/3579/12 направлені до ТОВ "Експерт-Бухгалтер" для проведення судово-економічної експертизи.

До суду надійшло клопотання експерта ТОВ "Експерт-Бухгалтер" ОСОБА_1 (№ б/н від 27.11.2012 р.) про продовження строку проведення судово-економічної експертизи у справі до 01.03.2013 року, у зв`язку із навантаженням експерта.

Розглянувши клопотання експерта ТОВ "Експерт-Бухгалтер" про продовження строку проведення судово-економічної експертизи у справі, суд зазначає наступне.

У п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" Вищим господарським судом України вказувалося, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13. пункту 1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень".

Так, у відповідності з підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: - 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і нескладних за характером досліджень; - 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; - 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; - більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об'єктів або найскладніших за характером досліджень (використання криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців.

Разом з цим, у абз. 3 п.17 Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" Вищим господарським судом України вказувалося, що абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Згідно абз. 7 підпункту 1.13. пункту 1 Інструкції передбачено, що у разі відмови органу, що призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи, матеріали справи можуть бути повернені з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

З огляду на вищевикладене, враховуючи експертне навантаження експерта ТОВ "Експерт-Бухгалтер" та можливий складний характер досліджень за призначеною у справі експертизою, у звязку з чим відповідно до підпункту 1.13. пункту 1 Інструкції строк проведення експертизи може складати 2-а місяця, господарський суд вважав за необхідне частково задовольнити клопотання експерта ТОВ "Експерт-Бухгалтер" про продовження строку проведення судово-економічної експертизи у справі та продовжити строк проведення судово-економічної експертизи у справі № 5023/3579/12 до 04.02.2013 року.

Керуючись підпунктом 1.13. пункту 1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити клопотання експерта ТОВ "Експерт-Бухгалтер" про продовження строку проведення судово-економічної експертизи у справі.

Продовжити строк проведення судово-економічної експертизи у справі № 5023/3579/12 до 04.02.2013 року.

В решті клопотання експерта ТОВ "Експерт-Бухгалтер" про продовження строку проведення судово-економічної експертизи у справі відмовити.

Суддя ОСОБА_2