ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2012 р. Справа №5019/1171/12

за позовом Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки селянських фермерських господарств в особі відділення Рівненського Українського державного фонду пітримки селянських фермерських господарств м. Рівне

до Фермерського господарства "Славілія" с. Сатиїв Дубенського району Рівненської області

про стягнення 8 585 грн. 60 коп., з яких 8000грн. - основного боргу, 373грн.60коп. - пені та 212грн. - інфляційних втрат

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача: не з'явився

за участю: ОСОБА_1-прокурора відділу прокуратури Рівненської області

Суть спору:

Дубенський міжрайоний прокурор в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки селянських фермерських господарств в особі відділення Рівненського Українського державного фонду пітримки селянських фермерських господарств м. Рівне звернувся до суду з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Славілія" с. Сатиїв Дубенського району Рівненської області 8 585грн. 60 коп.,з яких 8000грн.00коп. - заборгованості по поверненню фінансової допомоги, 373грн.60коп. - пені та 212 грн. 00коп.-інфляційних нарахувань. В обгрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем умов договору №13 про надання фінансової підтримки (допомоги) від 27.09.2007р. в частині повернення наданих коштів. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеіралах справи доказами, а саме договором №13 від 27.09.2007р., платіжним дорученням №190 від 03.10.2007р. про перерахування коштів.

03.09.2012року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

05.09.2012 року на адресу суду від позивача надійшла заява про часткову сплату боргу відповідачем в сумі 6000грн. 00коп.

06.09.2012 року на адресу суду від відповідача, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з можливістю на наміром врегулювати спірні правовідносини в добровільному порядку.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, подане відповідачем клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, строк вирішення спору за клопотанням сторони необхідно продовжити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.22, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору за клопотанням сторони продовжити на 15 днів до 31 вересня 2012р.

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "24" вересня 2012 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання - довідку про наявну заборгованість відповідача станом на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, письмові пояснення щодо суми боргу, а при незгоді з розрахунком суми позову - власний нормативно-обгрунтований та підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників прокуратури та сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Попередити сторони, що у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Рівне, вул. Словацького, 1 к. 113)

3 - відповідачу (Рівненська область, Дубенський район с. Сатиїв, вул. Миру, 29)

4- прокуратурі Дубенській міжрайонній (м. Дубно, вул. І. Франка, 10)

5- прокуратурі Рівненської області ( м. Рівне, 16 Липня, 52)