ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.08.12 Справа № 21/1/07

Заявник керуючий санацією Бердянського державного заводу скловолокна ОСОБА_1 (69002, м. Запоріжжя, в/з № 2, а/с 3305)

за позовом Прокурора м. Бердянська (71100, м. Бердянськ, вул. Дюміна, 61) в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерство промислової політики України (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3)

до відповідача 1 Бердянського державного заводу скловолокна (71112, м. Бердянськ, вул. Кірова, 107)

до відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства Компанія Дніпрохолд (69032, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40)

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закрите акціонерне товариство Трансмаш (01011, м.Київ, вул.Арсенальна,20) про визнання недійсними договорів про сумісну діяльність

розгляд заяви про скасування заборони, яка встановлена ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.2006 року по справі 21/1/07

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від відповідача 1, заявника ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.01.12;

від прокуратури Запорізької області - ОСОБА_3, посвідчення № 84 від 30.04.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 22.08.2007 року у справі № 21/1/07 позов задоволено частково, визнані недійсними з моменту укладення договори: про спільну діяльність № 280 від 26.01.06; № 281 від 26.01.06; про спільну діяльність у формі простого товариства № 3 - СД від 02.06.2006 року, які укладені між ВАТ Компанія Дніпрохолд та Бердянським державним заводом скловолокна, судом зобовязано ВАТ Компанія Дніпрохолд повернути Бердянському державному заводу скловолокна майно:

1) передане за договором про спільну діяльність № 280 від 26.01.2006 р. та актом приймання-передачі майна відповідно до додаткової угоди № 2 до договору № 280 від 26.01.06;

2) передане за договором про спільну діяльність № 281 від 26.01.06 та актом приймання-передачі від 02.06.06 до додаткової угоди №2 до договору №281 від 26.01.06;

3) передане за договором про спільну діяльність у формі простого товариства № 3 - СД від 02.06.06 та актами приймання-передачі: від 26.06.06 (додаток №1) до договору № 3 - СД від 02.06.06; від 02.06.06 до договору № 3 - СД; стягнуто з ВАТ Компанія Дніпрохолд в доход Державного бюджету Орджонікідзевського району 255 грн. державного мита, 49 грн. 17 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, стягнуто з Бердянського державного заводу скловолокна в доход Державного бюджету Орджонікідзевського району 255 грн. державного мита, 49 грн.17 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.06.2012 року до суду від керуючого санацією Бердянського державного заводу скловолокна ОСОБА_1 надійшла заява № 270 від 21.06.2012 року (вх. № 09-06/12611 від 21.06.2012), в якій заявник просить скасувати заборону, встановлену ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.2006 року по справі 21/1/07 за позовом прокурора м. Бердянська в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства промислової політики України до відповідача 1 - Бердянського державного заводу Скловолокно, відповідача 2 - ВАТ Компанія Дніпрохолд про визнання недійсними договорів про сумісну діяльність, щодо здійснення розпорядження майном Бердянського державного заводу скловолокна частині, встановленій відносно Бердянського державного заводу скловолокна та інших осіб.

Для розгляду заяви керуючого санацією Бердянського державного заводу скловолокна ОСОБА_1 № 270 від 21.06.2012 року (вх. № 09-06/12611 від 21.06.2012) ухвалою від 10.07.2012 засідання у справі призначене на 23.07.2012 року.

19.07.2012 року третя особа надала відзив, в якому повідомила суд, що проти заяви керуючого санацією не заперечує.

23.07.2012 року до суду надійшли доповнення до заяви керуючого санацією № 270 від 21.06.2012 року (вх. № 09-06/12611 від 21.06.2012).

23.07.2012 року до суду надійшло клопотання комітету кредиторів відповідача 1 про підтримку заяви керуючого санацією № 270 від 21.06.2012 року (вх. № 09-06/12611 від 21.06.2012).

Ухвалою від 23.07.2012 року судове засідання у справі № 21/1/07 для розгляду заяви керуючого санацією Бердянського державного заводу скловолокна ОСОБА_1 № 270 від 21.06.2012 року (вх. № 09-06/12611 від 21.06.2012) відкладено на 09.08.2012 року.

У судовому засіданні 09.08.2012 року прокурор проти задоволення заяви керуючого санацією Бердянського державного заводу скловолокна ОСОБА_1 № 270 від 21.06.2012 року (вх. № 09-06/12611 від 21.06.2012), про скасування заборони, встановленої ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.2006 року по справі 21/1/07 заперечив, пояснив суду, що станом на 09.08.2012 року прокуратурою Запорізької області проводиться перевірка виконання рішення суду від 22.08.2007 року по справі № 21/1/07.

У судовому засіданні 09.08.2012 року від прокурора надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи для здійснення перевірки виконання рішення суду від 22.08.2007 року по справі № 21/1/07 та для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Присутні у судовому засіданні заявник, відповідач 1 та третя особа проти відкладення розгляду справи не заперечили. Клопотання судом задоволено.

Ухвалою від 09.08.2012 року судове засідання у справі № 21/1/07 для розгляду заяви керуючого санацією Бердянського державного заводу скловолокна ОСОБА_1 № 270 від 21.06.2012 року (вх. № 09-06/12611 від 21.06.2012) відкладено на 21.08.2012 року.

17.08.2012 до суду надійшли пояснення Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном (надалі за текстом -«Агентство держмайна України») наступного змісту. «Відповідно до п. 1 Указу Президента України від 09.12.2010 року №1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»постановлено утворити Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном, реорганізувавши Міністерство промислової політики України (яке як юридичну особу було припинено 23.12.2011, про що внесено відповідний запис до ЄДРПОУ).

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 року № 52-р Агентство держмайна здійснює функції і повноваження Мінпромполітики, у частині реалізації державної політики щодо управління об'єктами державної власності.

Необхідно зазначити, що відповідно до наказу Мінпромполітики від 10.11.2008 року № 738 функції з управління майном Бердянського державного заводу скловолокна передано зі сфери управління Мінпромполітики до сфери управління Фонду державного майна України (акт приймання передавання функцій управління майном Бердянського державного заводу скловолокна від 02.12.2008 року, затверджений наказом Фонду державного майна України від 08.12.2008 року № 1472).

Агентство держмайна України просить суд врахувати вищезазначені обставини у подальшому та вважає необхідним залучення судом до участі у справі належного органу управління майном Бердянського державного заводу скловолокна - Фонду державного майна України».

21.08.2012 прокуратурою Запорізької області надані пояснення стосовно проведеної перевірки виконання рішення у справі № 21/1/07. Перевіркою встановлено, що відділом державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції 07.07.2009 направлено подання до прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про притягнення до кримінальної відповідальності керівника ВАТ «Компанія «Дніпрохолд»за ст. 382 КК України, якою дане подання скеровано до прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя, На підставі цього, 25.01.2011 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.11 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Бердянської міжрайонною прокуратурою в порядку п.16.1 Наказу Генерального прокурора України №3гн від 12.04.2011 направлено лист до прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя про надання інформації щодо розгляду подання відділу ВДВС Бердянського МРУЮ в Запорізькій області про притягнення службових осіб ВАТ «Компанія «Дніпрохолд»до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду. Відповідно до інформації прокуратурою Ленінською прокуратурою м. Запоріжжя 25.01.2011 та 22.02.2011 отримано подання ВДВС Бердянського МРУЮ в Запорізькій області щодо притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб ВАТ «Компанія «Дніпрохолд»за невиконання рішення суду, яке не відповідає вимогам п.п. 2.2, 2.3, 2.4, 2.6, 2.7 Порядку взаємодії органів державної виконавчої служби та органів прокуратури при направленні та розгляді питань державних виконавців про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Генерального прокурора України №645/5/32 від 13.04.09. У зв'язку з чим, керуючись п. 3.5 вказаного Порядку, подання щодо притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб ВАТ «Компанія «Дніпрохолд»за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України відповідно 28.01.2011 та 25.02.2011 повернуто до ВДВС Бердянського МРУЮ в Запорізькій області для опрацювання та усунення встановлених недоліків, в свою чергу 25.02.2011 ВДВС Бердянського МРУЮ в Запорізькій області направлено за територіальністю до прокуратури Орджонікідзівського району м. Запоріжжя.

Вивченням книги вхідної кореспонденції ВДВС Бердянського МРУЮ в Запорізькій області за 2011 рік №04-59, встановлено що подання від прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя надійшло 11,03.2011 №1398/0419/1 про направлення подання за територіальністю до прокуратури Орджонікідзівського району м. Запоріжжя.

Також встановлено, що ВАТ «Компанія «Дніпрохолд»не виконувало зазначене рішення суду, у зв'язку з чим Бердянським державним заводом скловолокна в односторонньому порядку на підставі проведеної інвентаризації майна, відповідно до наказу директора підприємства №16 від 06.08.2007 зазначене майно прийнято на баланс підприємства, окрім: сковальної машини СП-140, СП-14, автомобіля «Ланос»ДЕУ, пресу ДЕ 2432, пропитмашини МПСМ-1, дивану, комп'ютеру з монітором на загальну суму 106562,43 грн».

Враховуючи зазначене, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши сторони виконати певні дії.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі № 21/1/07 для розгляду заяви керуючого санацією Бердянського державного заводу скловолокна ОСОБА_1 № 270 від 21.06.2012 року (вх. № 09-06/12611 від 21.06.2012) на 10.09.2012 року, 10 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

відповідача 2 - виконати вимоги ухвали суду від 10.07.2012 року по справі № 21/1/07;

Фонд державного майна України надати (при наявності) заперечення на заяву керуючого санацією Бердянського державного заводу скловолокна ОСОБА_1 № 270 від 21.06.2012 року (вх. № 09-06/12611 від 21.06.2012);

Прокуратуру Запорізької області - надати письмові заперечення на заяву керуючого санацією Бердянського державного заводу скловолокна ОСОБА_1 № 270 від 21.06.2012 року (вх. № 09-06/12611 від 21.06.2012).

Копію ухвали направити заявнику, відповідачу 2, третій особі, Прокуратурі м. Бердянська Запорізької області, заявнику, Прокуратурі Запорізької області, ФДМ України.

Суддя В.І. Черкаський