ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2012 р.Справа № 5023/4132/12 вх. № 4132/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю: прокурора -Голубкова М.В.-

позивача -ОСОБА_1 ОСОБА_2 відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Валківського міжрайонного прокурора м. Валки в інтересах держави в особі Відділу освіти Коломацької РДА, с. Коломак

до СТОВ "Відродження", с. Шелестове

про стягнення коштів 341 699 грн.

ВСТАНОВИВ:

Валківський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації ( позивач) просить суд стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродженя" ( відповідача) заборгованість в сумі 341 699 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору за № 51 ( про співпрацю) від 16.05.2011 року.

Крім того, позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві,а саме : сівалка СТВТ-12-8М, заводський номер 21-01202, сівалка СТВТ 12-8М, заводський номер 21-01203, сівалка С3-3.6, заводський номер 21-1205; сівалка С3-3.6, заводський номер 21-01207; плуг ПЛН-5-35, заводський номер 21-01208; плуг ПЛН-5-35, заводський номер 21-01209, плуг ПЛН-5-35, заводський номер 21-01210, плуг ПЛН-5-3,5, заводський номер 21-01212; плуг ПЛН -5-3,5, заводський номер 21-01213; зчіпка культиватор, заводський номер 21-01214; культиватор КПСН-4Р, заводський номер 21-01215; культиватор КПСН-4Р, заводський номер 21-01216; культиватор резидент, заводський номер 21-01217; трактор колісний ХТЗ-17021, заводський номер 2559;трактор колісний ХТЗ -17021, заводський номер 2356; трактор колісний МТЗ-82,заводський номер 08050120; трактор колісний МТЗ-82, заводський номер 08050199, автомобіль "Шевроле Ніва 21230" д.н. АХ 7437АВ, рахунки у банківських установах: ОСОБА_3 Аваль" у м.Києві № 8, ПАТ"Креді ОСОБА_4" №№ 1181, 9213, 3907, 904 Харків, ГРУПАТ КБ "Приватбанк" м.Харків, № 1001, 001, 9246.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі, на вимогу суду надав додаткові документи.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд також зазначає, що згідно ч.3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Подача клопотань спрямованих на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав і людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Оскільки, відповідач в судове засідання не з*явився, клопотання щодо накладення арешту буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2012 р. о 9:30

Попередити відповідача,суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лаврова Л.С.