ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № 47/118-04

вх. № 2834/5-47

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

за участю представників сторін:

боржника (заявника) - ОСОБА_1 довіреність б/н від 09.11.10 р.;

стягувача - не з'явився;

ВДВС - не з'явився;

розглянувши скаргу на дії державного виконавця та скасування постанов та матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства "Надія" Закритого акціонерного товариства "Харківтрансбуд", м. Харків

до Приватного підриємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 33700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 29.06.2004 господарського суду Харківської області у справі №47/118-04, залишеним без змін: постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2004 р. та постановою Вищого господарського суду України від 15 березня 2005 р., позовні вимоги задоволено частково в сумі 2989,19 грн. З СПД ФО Рудич ОСОБА_3 на користь ДП Надія ЗАТ Харківтрансбуд стягнуто інфляційних у розмірі 1705,89 грн., 3% річних у розмірі 1283,30 грн., 29,90 грн. держмита та 10,46 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову в сумі 30711,17 грн. відмовлено.

06 грудня 2012 року до господарського суду Харківської області звернувся божник із скаргою на дії державного виконавця та скасування постанов за вх.№221, в якій заявник просить: визнати недійсною та скасувати постанову Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції серії АА №147735 з оригіналу серія АА №502080 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 25.11.2004 р. про арешт всього майна ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1. Визнати незаконними дії Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції із накладення арешту на майно та не скасування постанови серії АА №147735 з оригіналу серія АА №502080 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.11.2004 р. після фактичного завершення виконавчого провадження. Також заявник просить вилучити з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про арешт всього майна ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 грудня 2012 року розгляд скарги було призначено на 17 грудня 2012 року.

Присутній представник боржника (заявника) через канцелярію господарського суду Харківської області додаткові пояснення по суті скарги за вх.№22654, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник ВДВС у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неявкою представників ВДВС та заявника та необхідністю витребування додаткових документів, скарга не може бути вирішена у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "24" грудня 2012 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

стягувачу - письмові пояснення з приводу заявленої боржником скарги;

ДВС - відзив на скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням своєї позиції по суті заявленого у скарзі.

Попередити учасників судового процесу, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя ОСОБА_4

Справа №47/118-04