РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № 20/38

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Бучинська Г.Б.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Кнапець М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" на рішення господарського суду Рівненської області у справі № 20/38 від 20.03.12р.

за позовом Відділу освіти Сарненської райдержадміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління в Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал"

про стягнення в сумі 59 860 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи на стороні позивача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду звернулося ТОВ "Західметал" з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненського області від 20 березня 2012 року у справі №20/38.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2012 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено дату судового засідання на 23 травня 2012 року.

У судове засідання, яке було призначене на 23 травня 2012 року , представник позивача, відповідача та третьої особи не з'явились. Водночас, 22 травня 2012 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надійшло заперечення, яким представник повідомив також про неможливість участі в судовому засіданні. Аналогічне клопотання надійшло 23 травня 2012 року від позивача у справі.

Згідно пункту 1 та 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні; такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника позивача, відповідача та третьої особи з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників,

керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 та статтею 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" травня 2012 р. об 09:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов'язати позивача надати судовій колегії через канцелярію суду обґрунтований розрахунок завищення вартості виконаних робіт по кожному об'єкту;

3. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуюча суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.