ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № 5023/7801/11

вх. № 7801/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

За участю представників сторін:

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_1 (дов. від 24.10.11 р.),

пр-к боржника - ОСОБА_2 (дов. від 05.01.12 р.),

розпорядник майна - ОСОБА_3 (ліц. АВ № 347103 від 20.07.07 р.)

Розглянувши заяву ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ з грошовими вимогами до боржника на суму 11 840 810,09 грн

по справі за заявою ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до БПФ "ВО "Промтехсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор у порядку ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 11 840 810,09 грн, що виникли на підставі Генерального договору №805/6/18/7-061 від 24.04.07 р. в сумі 11380312,82 грн та на підставі договору кредиту № 805/6/18/7-060 від 24.04.07 р. в сумі 460497,27 та включити їх до першої черги, як вимоги, що забезпечені заставою (іпотекою). А також просить включити до першої черги реєстру вимог кредиторів суму 941,00 грн по сплаті судового збору.

Боржник та розпорядник майна боржника в повідомленні про розгляд вимог кредитора від 10.01.12 р. вимоги кредитора визнають частково в сумі 460 497,27 грн, які виникли на підставі договору кредиту № 805/6/18/7-060 від 24.04.07 р., укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та БПФ "ВО "Промтехсервіс", що забезпечені іпотекою, а саме: нежитлова будівля літ. А-2, загальною площею 2238,3 кв.м, що розташовано за адресою м. Харків, Садовий проїзд, буд. 2-А і підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів. Суму 11 380 312,82 грн боржник не визнає, оскільки боржник не є стороною за даними угодами, тому, що ці вимоги виникли на підставі договору № 805/6/18/7-061 від 24.04.07 р. та додаткових угод до нього, укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та гр. ОСОБА_5

Кредитор у порядку п.3 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не надав суду письмові заперечення щодо відхилення вимог кредитора боржником, як того потребує положення ст. 14 цього Закону. Проте, в судовому засіданні представник кредитора усно заперечує проти результату розгляду його вимог, просить суд включити вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до першої черги реєстру вимог кредиторів на загальну суму 11840310,09 грн.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з доданими до неї документами, обгрунтування ПАТ "Укрсоцбанк" до заявлених вимог, спільне повідомлення боржника та розпорядника майна боржника про результати розгляду грошових вимог кредитора, вислухавши пояснення кредитора, боржника та розпорядника майна, суд дійшов висновку про наступне.

Форми судового процесу встановлені статтею 4-1 ГПК України, частиною 2 якої передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України з врахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. При цьому відповідно до статті 33 ГПК України обовязок доказування та надання доказів покладений на сторони, а господарський суд, відповідно до приписів статті 43 ГПК України, оцінює докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У відповідності ж із частиною 1 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В ході розгляду справи судом встановлено, що кредитор ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 11840810,09 грн в межах місячного терміну з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Як вбачається із заяви кредитора вищевизазначена сума складається з зобов'язань, які виникли між ПАТ "Укрсоцбанк" та гр. ОСОБА_5 на підставі генерального договору № 805/6/18/7-061 від 24.04.07 р., за умовами якого гр.ОСОБА_5 отримав грошові кошти в межах загального ліміту 899000 дол. США на умовах цього договору та додатковими угодами №1 від 24.04.07 р., №2 від 24.04.07 р., №4 від 21.07.07 р. до нього. Вподальшому, згідно додаткового договору № 3 до Генерального договору, ліміт кредитування було збільшено до 1 163 286,00 дол. США. В забезпечення виконання зобов'язань за Генеральним договором між ПАТ "Укрсоцбанк" та Позичальником (гр. ОСОБА_5О.) було укладено іпотечний договір №805/13/18-5/7-433 з майновим поручителем БПФ "ВО "Промтехсервіс" від 24.04.07 р., згідно якого боржник передає в іпотеку кредитору нежитлову будівлю літ. А-2, заг.пл. 2238,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, буд. 2-А.

За користування кредитними грошовими коштами Позичальник зобов'язався сплачувати проценти в порядку та на умовах визначених Генеральним договором та додатковими угодами до нього, а також за неналежне виконання умов Генерального договору, сплачувати пеню та штрафи.

У відповідності до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник ОСОБА_5 на підставі додаткових угод № №1, №2 і №4 отримав грошові кошти на загальну суму 1056959,08 дол. США.

Проте, кредитні кошти Позичальником були повернуті частково в сумі 111569,06 дол. США тільки по додатковій угоді №1 від 24.04.07 р. до Генерального договору. Отже, заборгованість за Генеральним договором складає 10 025 883,51 грн (за кредитом, відсоткам) та 1 354 429,30 грн пені (за несвоєчасне повернення кредиту та за несвоєчасне повернення відсотків).

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як встановив суд, за умовами укладеного іпотечного договору боржник БПФ "ВО "Промтехсервіс" виступав майновим поручителем за виконання зобов'язань по Генеральному договору. Тобто, відповідно до змісту договору та приписів ч.2 ст.11 Закону України "Про заставу", ст.ст. 583, 590 Цивільного кодексу України майно боржника було передано у заставу на забезпечення виконання зобов'язань третьої особи за укладеними з нею банком кредитними договорами. Банк має право звернути стягнення на майно боржника, що є предметом іпотеки, однак у самого боржника - БПФ "ВО "Промтехсервіс" відсутні грошові зобов'язання перед банком, за змістом приписів чинного законодавства та умов іпотечного договору.

Статтею 1 Закону України "Про заставу" визначено, що застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Згідно з ч.1 ст. 583 ЦК України заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

Статтею 1 Закону України "Про іпотеку" визначено, що іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким, іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом. Майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи-боржника.

Господарський суд вважає, що необхідною ознакою набуття статусу кредитора у справі про банкрутство, виходячи з вимог п.п. 3, 7 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є наявність саме зобов'язань грошового, тобто фінансового характеру.

Договір іпотеки не породжує у іпотекодавця БПФ "ВО "Промтехсервіс" грошових зобов'язань перед іпотекодержателем ПАТ "Укрсоцбанк", в зв'язку з чим останній має право, в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання, одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність у боржника - майнового поручителя за договором іпотеки грошових зобов'язань перед банком. В даному випадку, в межах суми заборгованості за Генеральним договором, ПАТ "Укрсоцбанк" не є кредитором боржника.

Разом з тим, як встановлено судом, в забезпечення виконання зобов'язань за Генеральним договором № 805/6/18/7-061 від 24.04.07 р. укладеним між кредитором, гр. ОСОБА_5 (Позичальником) з БПФ "ВО "Промтехсервіс" укладено договір поруки № 805/13/18-5/7-434 від 24.04.07 р., згідно якого БПФ "ВО "Промтехсервіс" (боржник) зобов'язався солідарно відповідати разом із Позичальником за виконання зобов'язань в повному обсязі.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Обов'язком гр. ОСОБА_5 на підставі умов Генерального договору було повернення кредитних коштів, тобто боржник БПФ "ВО "Промтехсервіс" за договором поруки зобов'язаний, як поручитель, повернути банку грошові кошти в разі невиконання гр. ОСОБА_5 своїх зобов'язань. Гр. ОСОБА_5 зобов'язань за Генеральним договором не виконав.

Тобто, заборгованість за договором поруки, як вимоги не забезпечені заставою, в розмірі 10 025 883,51 грн (за кредитом, відсоткам) підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу, а сума пені за цим договором в розмірі 1354429,30 грн (за несвоєчасне повернення кредиту та за несвоєчасне повернення відсотків) підлягає включенню до шостої черги.

Також, судом встановлено, що 24.04.07 р. між ПАТ "Укрсоцбанк" та Багатопрофільною приватною фірмою "Виробниче об'єднання "Промтехсервіс" укладено договір кредиту № 805/6/18/7-060, згідно якого кредитор зобов'язався надати боржнику (позичальнику) грошові кошти в межах загального ліміту 899000 дол.США. В забезпечення виконання своїх зобов'язань боржником передано в наступну іпотеку - нежитлову будівлю літ А-2, загальною площею 2238,3 кв.м., що знаходиться за адресою м. Харків, Садовий проїзд, буд. 2-А.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Боржник на підставі кредитного договору та додаткових угод №1, №2 отримав грошові кошти на загальну суму 90287,95 дол.США.

Заборгованість за цим кредитним договором № 805/6/18/7-060 складає 460497,27 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Згідно статті 1 Закону України "Про іпотеку" визначено, що іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким, іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Отже, вимоги кредитора за цим кредитним догвором є безспірними, визнані боржником в повному обсязі, забезпечені майном боржника, тому підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів в сумі 460497,27 грн.

Згідно з ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Керуючись ст. ст. 14 , 15 Закона України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ на загальну суму 11 840 810,09 грн, з якої: 460 497,27 грн включити до реєстру вимог кредиторів, як вимоги, що забезпечені заставою боржника до першої черги; заборгованість в сумі - 10025883,51 грн включити до четвертої черги; сума пені - 1 354 429,30 грн включити до шостої черги.

2. Включити до першої черги реєстру вимог кредиторів БПФ "ВО "Промтехсервіс" витрати в сумі 941,00 грн по сплаті судового збору.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.