overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2012 р. Справа № 5019/1848/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л.

суддя Василишин А.Р.

суддя Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Рівненської обласної організації Української народної партії, м.Рівне на рішення господарського суду Рівненської області від 21.10.11 р. у справі №5019/1848/11

за позовом Управління комунальною власністю Рівненської міської ради, м. Рівне

до Рівненської обласної організації Української народної партії, м.Рівне

про внесення змін до договору від 19.09.2007р.

ВСТАНОВИВ:

02.03.2012 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга за позовом Управління комунальною власністю Рівненської міської ради до Рівненської обласної організації Української народної партії про внесення змін до договору від 19.09.2007р.

Апеляційна скарга Рівненської обласної організації Української народної партії була прийнята до провадження у складі колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату суду ОСОБА_4 від 09.04.2012 року №20, справу було призначено до повторного автоматизованого розподілу, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Сініциної Л.М.

Відповідно до статті 2-1ГПК України визначено нового суддю (суддю-доповідача) Філіпову Т.Л. для розгляду апеляційної скарги Рівненської обласної організації Української народної партії у справі №5019/1848/11.

За вказаних обставин ухвалою від 09.04.2012р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду та призначено її розгляд на 30.05.2012р. о 09 год. 30 хв.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали було допущено описку. Так, у резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що розгляд апеляційної скарги призначено на 30.05.2012р. о 09 год. 30 хв., замість 25.05.2012р. о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "09" квітня 2012 р. у справі №5019/1848/11, виклавши п.2 резолютивної частини ухвали в такій редакції:

"2. Розгляд скарги призначити на "25" травня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9."

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

6547/12

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2,3 - сторонам,

4 - в наряд.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2012 р. Справа № 18/5007/808/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Василишин А.Р. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 26.09.12 р. у справі № 18/5007/808/12

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до Новоград-Волинська районна державна адміністрація

про спонукання до продовження договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" листопада 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1240/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 25.06.2012 року)

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 04.09.12 р. у справі № 5019/1240/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Партнерінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар'єр "Розовий"

про стягнення 56 585 грн. 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача безпосередньо в судовому засіданні повністю підтримав вимоги і доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Натомість, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від апелянта - ТзОВ "Томашгородський кар'єр "Розовий" про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю бути присутнім на судовому засіданні.

Клопотання ТзОВ "Томашгородський кар'єр "Розовий" задоволено, розгляд справи відкладено, про що представник позивача повідомлений під розписку в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2012 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Копію ухвали направити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар'єр "Розовий".

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2012 року Справа № 5019/2748/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства Спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Березнівський держспецлісгосп", м.Березне на рішення господарського суду Рівненської області від 22.02.12 р. у справі № 5019/2748/11

за позовом (заявою) Спеціалізований виробничий сільськогосподарський кооператив "Агроліс"

до Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Березнівський держспецлісгосп"

про стягнення 22 613 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.04.12 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства Спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Березнівський держспецлісгосп", м.Березне на рішення господарського суду Рівненської області від 22.02.12 р. у справі №5019/2748/11 та призначено судове засідання на 30.05.11 р. о 10:30 год.

Ухвалою від 08.05.12 р. в резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.12 р. виправлено описку та призначено судове засідання на 25.05.12 р. об 11:30 год.

В судовому засіданні 25.05.12 р. колегією суддів було встановлено, що в матеріалах справи не містяться жодні документи, які б підтверджували повноваження представника відповідача ОСОБА_2 Тому за результатами судового засідання колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у представника відповідача відповідні документи. Крім того, від представника позивача до суду надійшла заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Колегія суддів, порадившись, вирішила строк розгляду апеляційної скарги продовжити та відкласти розгляд справи на інший день.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "13" червня 2012 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

3. Зобов'язати відповідача надати апеляційному суду наступні документи:

1) копію Наказу про призначення ОСОБА_2 директором ДП "СЛАП "Березнівський держлісгосп";

2) копію ОСОБА_3 ОСОБА_2 з Міністерством аграрної політики та продовольства України;

3) Довідку ЄДРПОУ щодо Державного підприємства Спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Березнівський держспецлісгосп" станом на час розгляду справи.

4. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2012 р. Справа № 5004/2158/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Василишин А.Р. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю НК Полюс" на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.10.12 р. у справі № 5004/2158/11

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Полюс"

до Дочірнє підприємство "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 563 133 грн. 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" листопада 2012 р. об 14:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 серпня 2012 року Справа № 12/5007/64/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

суддя Саврій В.А. ,

суддя Дужич С.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Житомирського регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 16.07.12 р. у справі № 12/5007/64/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Житомирського регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик"

до Промислово-технологічної компанії "Укрсільгоспром"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Уніпром ЛТД"

про звернення стягнення на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" серпня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Явка уповноважених представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є.

5. Третій особі надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

6. Ухвалу направити сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2012 р. Справа № 5019/1206/12

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Василишин А.Р. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 природного парку "Дермансько-Острозький" на рішення господарського суду Рівненської області від 08.10.12 р. у справі № 5019/1206/12

за позовом ОСОБА_2 природного парку "Дермансько-Острозький"

до - державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Острозький держспецлісгосп»

- державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Здолбунівський держспецлісгосп»

третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 екології та природних та природних ресурсів України

третя особа-2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 обласна державна адміністрації

третя особа-3 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 аграрної політики та продовольства України

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" листопада 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі, третім особам.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2012 р. Справа № 5019/1329/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Василишин А.Р. , суддя Юрчук М.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби на рішення господарського суду Рівненської області від 12.10.12 р. у справі № 5019/1329/12

за позовом Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

до Відкрите акціонерне товариство "Дубнорайагрохім"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 управління державної казначейської служби у Рівненській області

про стягнення 3 678 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" листопада 2012 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали оновлену довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо юридичної особи ВАТ "Дубнорайагрохім" (іден.код 05490492)

4. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

6. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2012 р. Справа № 18/5007/816/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Головинський граніт" на рішення господарського суду Житомирської області від 25.09.12 р. у справі № 18/5007/816/12

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Головинський граніт"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

про визнання договору чинним, визнання претензії-вимоги про укладення додаткового договору про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу від 21.12.2001р. №22 в частині збільшення річної орендної ставки незаконною і такою, що порушує права позивача

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з'явилися; про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до пункту 1 част. 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учаснивів судового процесу господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених статтею 69 ГПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст.ст., 86, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2012 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Копію ухвали напрвити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2012 р. Справа № 12/5007/795/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомирська дорожно-будівельна колона" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.09.12 р. у справі № 12/5007/795/12

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомирська дорожно-будівельна колона"

про стягнення 32266,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з'явився; про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив. Натомість, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від апелянта - ТзОВ "Житомирська дорожно-будівельна колона" про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю присутності на судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2012 р. Справа № 8/54/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 13.09.2012 року)

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 29.06.11 р. у справі № 8/54/2011/5003

за позовом (заявою) Приватного підприємства "Баядєра"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 8 886 грн. 36 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача безпосередньо в судовому засіданні в зв'язку з неможливістю вивчення матеріалів справи в повному обсязі, клопотав про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Натомість, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від апелянта - ФОП ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи в зв'язку з неможливістю присутності на судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов`язати позивача надати в судове засідання касову книгу за період: червень, серпень-грудень 2010 року.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 серпня 2012 року Справа № 20/5025/472/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

суддя Дужич С.П. ,

суддя Саврій В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 малого підприємства "Кристал" на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.07.12 р. у справі № 20/5025/472/12

за позовом ОСОБА_1 фірми "Діта", м.Хмельницький

до ОСОБА_1 малого підприємства "Кристал", м.Хмельницький

про стягнення 344117,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" серпня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Явка уповноважених представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.