ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа №5019/1727/12

За позовом: публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до: товариства з обмеженою відповідальністю інноваційно-інвестиційна консалтингова компанія "Енерго Еко Технології"

про розірвання договору та стягнення 5 760, 00 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 365-ЮВ від 20.09.11 р.)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю інноваційно-інвестиційна консалтингова компанія "Енерго Еко Технології" (далівідповідач) про розірвання договору від 03.07.12 р. № 879 та стягнення 5 760, 00 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.11.12 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1727/12, розгляд якої призначено на 20.11.12 р.

20.11.12 р. судом розпочато розгляд справи по суті, ухвалою подальший розгляд справи відкладено на 03.12.12 р.

У відповідності з п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»від 26.12.2011 року № 18 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

У відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру Відповідач знаходиться за адресою: 33005, АДРЕСА_1.

Незявлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті (а.с.75).

Представник позивача в судовому засіданні 03.12.12. р. підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві та до канцелярії суду подав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

До суду 03.12.12 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника в дане судове засідання, оскільки останній повинен бути присутній в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 18.12.12 року о 14 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 7. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

3. Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.