overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2012 р. Справа № 11/152/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Кнапець М.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ТОВ "Екран-сервіс" на рішення господарського суду Вінницької області від 23.02.12 р. у справі № 11/152/2011/5003

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс"

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, оформлених протоколами від 11.07.2007р. № 1-6, від 18.02.2009 р. №2-1, від 09.11.2011 р. № 2-4 та визнання недійсними змін до відомостей про ТОВ "Екран-Сервіс", внесених згідно протоколу загальних зборів учасників товариства № 2-4 від 09.11.2011 року та проведених державним реєстратором департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради 14.11.2011 року запис №2005965

За участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2 ( довіреність № б/н від 06.01.2012 р. )

ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 06.01.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду звернулось ТОВ "Екран-сервіс" з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 23.02.12 року у справі №11/152/2011/5003.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено дату судового засідання на 25 квітня 2012 року.

У судове засідання, яке було призначене на 25 квітня 2012 року , представник позивача не з'явився. Про дату і час судового засідання він був повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника позивача з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників,

керуючись пунктом 1 частини 1 статті 77 та статтею 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2012 р. об 16:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р. Справа №5004/863/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1;

вді відповідачів: не з`явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Волинської області від 12.09.2012р.

у справі №5004/863/12 (ОСОБА_2О.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Нововолинської міської ради;

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про встановлення земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2012 року в судовому засіданні колегією суддів Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення позивача. Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися.

За результатами судового засідання та з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2012 р. об 15:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р. Справа №22/5025/957/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Відродження-Агро-Плужне"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.09.2012р.

у справі №22/5025/957/12

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Відродження-Агро-Плужне"

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Русь ДМ"

про: 1. заборону товариству з обмеженою відповідальністю „РУСЬ „ДМ вчиняти будь-які дії, що перешкоджають чи перешкоджатимуть товариству з обмеженою відповідальністю „ВІДРОДЖЕННЯ-АГРО-ПЛУЖНЕ здійснювати належне йому право користування чужими земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) в межах земельних ділянок, право користування якими на умовах емфітевзису внесено до статутного капіталу товариства його учасниками (засновниками) та кадастрові номери яких зазначені у статуті товариства;

2. припинення як такого, що перешкоджає товариству з обмеженою відповідальністю „ВІДРОДЖЕННЯ-АГРО-ПЛУЖНЕ здійснювати правомочності власника (володіння, користування та розпорядження) щодо належного йому права користування чужими земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), господарське право відношення, встановлене договорами оренди між товариством з обмеженою відповідальністю „РУСЬ „ДМ та приватними землевласниками в межах земельних ділянок, право користування якими на умовах емфітевзису внесено до статутного капіталу товариства його учасниками (засновниками) та кадастрові номери яких зазначені у статуті товариства.

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2012 року в судовому засіданні колегією суддів Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представника відповічада ОСОБА_1. Представник позивача в судове засідання не з`явився.

За результатами судового засідання та з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2012 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2012 р. Справа № 5/5025/678/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж

на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.08.2012 р.

у справі № 5/5025/678/12 (суддя Грамчук І.В.)

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж

до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укрелектроапарат"

про стягнення 471095,52 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2012 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представника відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

При цьому, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача у зв'язку із неможливістю забезпечити явку останнього в судове засідання.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника однієї із сторін та необхідністю витребування нових доказів, а також з метою повного й всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхіде відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2012 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Витребувати від сторін завірену копію додатку № 5 до договору № 1 від 19.01.2007 р. про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" грудня 2012 р. Справа № 5019/2233/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 підприємства "Інформаційно-консалтингова група" на рішення господарського суду Рівненської від 15.11.2011 р. у справі № 5019/2233/11

за позовом Рівненського транспортного прокурора в інтерсах держави в особі Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Інформаційно-консалтингова група"

про стягнення в сумі 64 314 грн. 62 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.11.2011 р. у справі № 5019/2233/11 задоволено частково позов Рівненського транспортного прокурора в інтерсах держави в особі Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" до ОСОБА_1 підприємства "Інформаційно-консалтингова група" про стягнення в сумі 64 314, 62 грн.

29 листопада 2012 року ОСОБА_1 підприємством "Інформаційно-консалтингова група" подано апеляційну скаргу разом із заявою про відновлення строку на апеляційне оскарження від 23.11.2012 року на рішення господарського суду Рівненської області від 15.11.2011 р. у справі № 5019/2233/11.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2012 р. у справі № 5019/2233/11 відмовлено ОСОБА_1 підприємству "Інформаційно-консалтингова група" у відновленні строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 15.11.2011 р. у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи ОСОБА_1 підприємству "Інформаційно-консалтингова група".

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа №5019/2042/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3;

від третьої особи: не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

на рішення господарського суду Рівненської області від 03.09.2012р.

у справі №5019/2042/11

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

до відповідачів: 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Дубенська міська рада

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2012 року в судовому засіданні колегією суддів Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представника відповідачів ОСОБА_3. Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з`явилися. Проте від позивача 27.11.2012р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що повноважний представник перебуває в іншому суді на розгляді кримінальної справи.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2012 р. об 15:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Позивачу на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, надати суду докази на підтвердження перебування повноважного представника на розгляді іншої справи.

3. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № 2/56-71

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Юрчук М.І.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явилися.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств

на рішення господарського суду Волинської області від 14.05.12р.

у справі №2/56-71

за позовом ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств

до Державного комунального підприємства "Любомль-ринок"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Любомльської міської ради;

Комунального підприємства "ОСОБА_1 обласне бюро технічної інвентаризації"

про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2012 року представники сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з`явилися, 25 червня 2012 року в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, скаржник надіслав клопотання №338 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

З метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2012 р. об 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Відповідачу та третім особам виконати вимоги зазначені в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2012 року у справі №2/56-71 щодо подачі відзиву на апеляційну скаргу.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам..

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2012 р. Справа № 5004/1137/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту"

на рішення господарського суду Волинської області від 28.09.2012 р.

у справі № 5004/1137/12

за позовом ОСОБА_2 підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту"

до Телерадіокомпанії "Аверс"

про спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2012 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Проте, від відповідача надійшло клопотання від 05.11.2012 р. про відкладення розгляду справи № 5004/1137/12 на іншу дату у зв'язку із неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2012 р. о 15:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Відповідачу на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, надати суду:

- документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази з письмовими поясненнями щодо місця, часу та осіб, якими був знятий випуск програми "На часі" записаний на компакт-диску, що знаходиться в матеріалах справи на аркуші справи № 64, в якому вказується про нового керівника позивача ОСОБА_3, порізку тролейбуса на металобрухт, тощо, а також коли вказана програма розміщувалася в ефірі ТРК "Аверс" та чи розміщувалася взагалі;

- завірену копію статуту та свідоцтво про державну реєстрацію ТРК "Аверс";

- всі записи програми "На часі", які виходили в ефір ТРК "Аверс" 25.07.2012 р. та 26.07.2012 р. (кожну на окремому компакт-диску) з письмовими поясненнями щодо годин, коли вони виходили в ефір.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2012 р. Справа № 16/5025/658/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.08.2012 р.

у справі №16/5025/658/12 (суддя Магера В.В.)

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення 12 131,68 грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2012 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представників сторін.

У зв'язку із необхідністю витребування нових доказів у справі та з метою повного й всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхіде відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2012 р. об 14:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 11.

2. Витребувати від позивача завірену копію міжнародної товарно-транспортної накладної CMR № 051248.

3. Оригінал міжнародної товарно-транспортної накладної CMR № 051248 надати в судове засідання суду апеляційної інстанції для огляду.

4. Копю ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2012 р. Справа №11/159/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

за участю представників:

від позивача:не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від органу прокуратури: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Хмільницького міжрайонного прокурора Вінницької області

на рішення господарського суду Вінницької області від 23.10.2012р.

у справі №11/159/2011/5003

за позовом Хмільницького міжрайонного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Іванов"

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2012 року в судовому засіданні колегією суддів Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення прокурора у справі. Представники Хмільницької міської ради та ОСОБА_2 підприємства "Іванов" в судове засідання не з`явилися.

За результатами судового засідання та з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2012 р. об 15:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.