РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" грудня 2012 р. Справа №14/80/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідачів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Вінницької області від 23.11.2012р.

у справі №14/80/2012/5003

за позовом прокурора Літинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та Вінницького обласного навчально-курсового комбінату аграрної освіти

до відповідачів: 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: регіонального відділення Фонду державного майна України у Вінницькій області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ТОВ "Бета-В"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

25.12.2012р. до Рівненського апеляційного господарського суду з господарського суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга по справі №14/80/2012/5003 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 06.12.2012р. на рішення господарського суду Вінницької області від 23.11.2012р. у справі №14/80/2012/5003 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судовою колегією встановлено, що при подачі апеляційної скарги, представником скаржників не було додано доказів, які підтверджували б факт надіслання копії скарги третій особі на стороні відповідачів ТОВ "Бета-В".

Пленум Вищого господарського суду України в абз.9 п.4 постанови №7 від 17.05.2011р. роз`яснює, що треті особи користуються правами і несуть обов`язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов`язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п.2 ч.1 ст.97 ГПК).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу відповідачів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали надіслати представнику відповідачів, який підписав апеляційну скаргу адвокату ОСОБА_3 (м. Вінниця, пр-т. Космонавтів 30а/305).

2. Справу №14/80/2012/5003 повернути господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.