ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2012 р.Справа № 5023/3489/12 вх. № 3489/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

за участю:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.09.2012 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діло.Офіс", м. Харків

про стягнення 32785,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український папір", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діло.Офіс", м. Харків, 30969,41 грн. боргу, 1512,93 грн. пені, 303,34 грн. 3% річних та 1609,50 грн. судового збору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 12 від 20.01.2011 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що ним було частково погашено борг перед позивачем та станом на 16.08.2012 р. сума заборгованості складає 23265,41 грн., а також зазначив, що оригінали платіжних доручень будуть надані після 10.08.2012 р., у зв"язку з тим, що директор ОСОБА_2 знаходиться у відпустці. Крім того, відповідач надав заяву, в якій просив суд відкласти розгляд справи до 10.09.2012 р., у зв"язку з перебуванням директора у відпустці.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 серпня 2012 року було відкладено розгляд справи на 10 вересня 2012 року.

10 вересня 2012 року представник відповідача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

10 вересня 2012 року представник позивача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 10 вересня 2012 року було оголошено перерву до 24 вересня 2012 року.

24 вересня 2012 року представник відповідача надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи для погашення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.09.2012 р. просив суд надати час для погашення заборгованості.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, враховуючи неявку представника позивача, а також те, що від сторін необхідно отримати документи, витребувані ухвалою від 06.08.12 р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2012 р. о 10:00 Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2012 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 06 серпня 2012 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.