ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.10.12 Справа № 5009/3830/12

м. Запоріжжя

Cуддя Колодій Н.А.,
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрохімсервіс (69057, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агротіс (72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка, Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А)

про стягнення 96500 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.10.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих.б/н від 11.10.2012 р. (вх. № 4068/09-05) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрохімсервіс до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агротіс про стягнення 96500 грн., які складаються з 55000 грн. основного боргу за договором поставки № 291201 від 29.12.2011 р., 2750 грн. пені та 38750 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору.

18.10.2012 р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрохімсервіс надійшло клопотання про повернення позовної заяви без розгляду, у звязку з врегулюванням спору.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо, до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору

Ухвалою суду від 18.10.2012 р. позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України Про судовий збір № 02/163-48 від 08.07.2011 р.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку повернення позовної заяви (частина перша статті 63 ГПК України).

Відповідно до розділу 4 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50 (із змінами та доповненнями), сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету Про державне мито. Повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито. Державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.

За змістом ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України Про Державне мито (в редакції, чинній на час винесення даної ухвали) сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю, зокрема, у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, судового збору в 1930 грн., сплаченого платіжним дорученням № 787 від 11.10.2012 р.

Керуючись, ст. 7 Закону України Про судовий збір, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50, ст., ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрохімсервіс (69057, АДРЕСА_1, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1930 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 787 від 11.10.2012 р., у звязку із поверненням судом позовної заяви.

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Суддя Н.А. Колодій