ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.08.12 Справа № 21/111/10

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство Банк ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління ПАТ Банк ОСОБА_1 та Кредит (01133, м. Київ, вул. Артема, 60, адреса для листування - 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39)

2. Державна податкова інспекція Печерського району м. Києва (01011, м. Київ, вул. Лескова, 2)

3. Приватне підприємство Інтеза - Групп (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5)

4. Приватне підприємство Левант - Агробуд (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 26)

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Атілла ЛТД (70421, Запорізька область, Запорізький район, с. Високогірне, вул. Степова, 1; код за )

банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - КРУ ПАТ ОСОБА_1 та Кредит, м. Київ

Ліквідатор - ОСОБА_2

Суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від кредитора 1 - ОСОБА_3, дов. від 20.06.2012;

від ліквідатора ОСОБА_4, дов. від 20.08.2012

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.02.2012 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, скарги ПАТ Банк ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління ПАТ Банк ОСОБА_1 та Кредит на дії ліквідатора (вх. № 09-06/22841 від 07.11.2011 року) відкладено на 02.03.2012 року.

У судовому засіданні 02.03.2012 року ліквідатором надано докази звернення 28.02.2012 року до Апеляційного суду м. Києва з апеляційною скаргою від 23.02.2012 року на ухвалу Подільського районного суду м. Києва про забезпечення позову від 23.11.2010 року по справі № 2-6519/10 за позовом ПАТ Банк ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління ПАТ Банк ОСОБА_1 та Кредит до відповідача 1- ОСОБА_5, відповідача 2 - ОСОБА_6, відповідача 3 - ОСОБА_7, згідно якої накладено арешт на нерухоме майно ТОВ Атілла ЛТД - приватний будинок за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Високогірне, вул. Степова, 1.

У судове засідання 02.03.2012 року кредитори не зявились, кредитор 1 вимог ухвали суду від 20.01.2012 та від 17.02.2012 року не виконав.

Ухвалою від 02.03.2012 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, скарги ПАТ Банк ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління ПАТ Банк ОСОБА_1 та Кредит на дії ліквідатора (вх. № 09-06/22841 від 07.11.2011 року) відкладено на 21.03.2012 року.

У судове засідання 21.03.2012 року кредитори не зявились, кредитор 1 вимог ухвали суду від 20.01.2012 року, від 17.02.2012 року та від 02.03.2012 року не виконав.

Ухвалою від 21.03.2012 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, скарги ПАТ Банк ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління ПАТ Банк ОСОБА_1 та Кредит на дії ліквідатора (вх. № 09-06/22841 від 07.11.2011 року) відкладено на 19.04.2012 року.

У судове засідання 19.04.2012 року кредитори не зявились, кредитор 1 вимог ухвали суду від 20.01.2012 року, від 17.02.2012 року, від 02.03.2012 року та від 21.03.2012 року не виконав.

Ухвалою від 19.04.2012 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, скарги ПАТ Банк ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління ПАТ Банк ОСОБА_1 та Кредит на дії ліквідатора (вх. № 09-06/22841 від 07.11.2011 року) відкладено на 17.05.2012 року.

У судовому засіданні 17.05.2012 року ліквідатором надано докази виконання ухвали суду від 11.01.2011 року по справі № 21/111/10 у примусовому порядку в органах ДВС, а саме копію постанови ВП № 32297009 від 24.04.2012 року виданої ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва про відкриття виконавчого провадження на виконання ухвали господарського суду Запорізької області суду № 21/111/10 від 11.01.2011 року, згідно якої ПАТ Банк ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління ПАТ Банк ОСОБА_1 та Кредит зобовязано звернутись з відповідними заявами про вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів 1-6.

У засідання 17.05.2012 року кредитори не зявились, кредитор 1 вимог ухвали суду від 20.01.2012 року, від 17.02.2012 року та від 02.03.2012 року не виконав.

Ухвалою від 17.05.2012 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, скарги ПАТ Банк ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління ПАТ Банк ОСОБА_1 та Кредит на дії ліквідатора (вх. № 09-06/22841 від 07.11.2011 року) відкладено на 11.06.2012 року.

У засідання 11.06.2012 року кредитор 1 не надав доказів виконання вимог ухвали суду від 20.01.2012 року, від 17.02.2012 року та від 02.03.2012. Представником кредитора 1 надані докази предявлення до банку вимоги державного виконавця від 24.04.2012 на виконання вимог ухвали суду від 11.01.2011 у справі.

Ухвалою від 11.06.2012 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, скарги ПАТ Банк ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління ПАТ Банк ОСОБА_1 та Кредит на дії ліквідатора (вх. № 09-06/22841 від 07.11.2011 року) відкладено на 25.07.2012 року.

Кредитор 1 вимог ухвал суду від 20.01.2012 року, від 17.02.2012 року, від 02.03.2012 року та від 21.03.2012 року не виконав, у судове засідання учасники провадження представників не направили.

Ухвалою від 25.07.2012 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, скарги ПАТ Банк ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління ПАТ Банк ОСОБА_1 та Кредит на дії ліквідатора (вх. № 09-06/22841 від 07.11.2011 року) відкладено на 27.08.2012 року.

27.08.2012 до суду надійшла заява ліквідатора наступного змісту.

«24 квітня 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ в м. Києві ОСОБА_8 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №32297009 з примусового виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 11.01.2011 року справі №21/111/10. Зазначеною ухвалою господарського суду Запорізької області було зобов'язано АТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит»в особі філії «Центральне регіональне управління»АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»звернутися із відповідними заявами про вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів 1-6. На виконання вимоги державного виконавця АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»звернулось до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 із заявою про вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів рухомого майна записів про обтяження рухомого майна, які зазначені в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 11.01.2011 року №21/111/10. 19.01.2012 року АТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит»отримано відповідь приватного нотаріусу ОСОБА_9 щодо неможливості вилучення записів про обтяження з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів рухомого майна. Однак, ухвалою Господарського суду Запорізької області було зобов'язано «ОСОБА_1 та кредит»в особі філії «Центральне регіональне управління»АТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит»звернутися із відповідними заявами про вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а ні з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів рухомого майна. У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 830 від 05.07.2004 року «Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна», Державний реєстр обтяжень рухомого майна (далі - Реєстр) - єдина комп'ютерна база даних про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження; держатель Реєстру - Мін'юст, що забезпечує ведення Реєстру; адміністратор Реєстру - державне підприємство "Інформаційний центр" Мін'юсту, що відповідає за технічне, технологічне та програмне забезпечення Реєстру, збереження та захист даних, що містяться у Реєстрі; реєстратори - суб'єкти, уповноважені держателем Реєстру надавати послуги з державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також звернення стягнення на предмет обтяження, приймати заяви, видавати завірені витяги з Реєстру та виконувати інші функції, передбачені цим Порядком.

У відповідності до наказу від 07.07.2006 N 57/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 липня 2006 р. за N 802/12676 «Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна»визначено, що реєстраторами Державного реєстру обтяжень рухомого майна є державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, державні нотаріальні контори та приватні нотаріуси.

У відповідності до Постанови КМУ від 14 липня 1999р. № 1272 «Про державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України»- основною метою діяльності Підприємства є технічне, технологічне забезпечення створення та супроводження програмного забезпечення ведення автоматизованих систем Єдиних та Державних реєстрів, що створюються відповідно до наказів Мін'юсту, а також інших електронних баз даних, що створюються відповідно до законодавства України, надання доступу фізичним та юридичним особам до автоматизованих систем Єдиних та Державних реєстрів, забезпечення збереження та захисту даних, що містяться в автоматизованих системах Єдиних та Державних реєстрів.

Таким чином, враховуючи, що приватний нотаріус ОСОБА_9, за запитом Банку «ОСОБА_1 та кредит», звернулась замість Державного реєстру обтяжень рухомого майна, до неіснуючого Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів рухомого майна ухвалу суду від 11.01.2011 року №21/111/10 року не можливо виконати.

Однак, оскільки держателем реєстру обтяжень рухомого майна є Міністерство Юстиції, а адміністратором реєстру державне підприємство "Інформаційний центр" Мін'юсту, вважає можливим виконання ухвали суду від 11.01.2011 року справі № 21/111/10, шляхом зобов'язання Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України вчинити дії, спрямованні на вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів 1-6, викладених в ухвалі господарського суду Запорізької області від 11.01.2011 року справі №21/111/10. Статтею 121 ГПК України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала. Право ВДВС на звернення до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про зміну порядку та способу його примусового виконання, передбачене пунктом 8 частини 3 ст. 11 Закону України від 21.04.99 року № 606-ІV "Про виконавче провадження". На підставі викладеного, керуючись ст.121 ГПК України, п.8 ч. 3 ст. 11 Закону України від 21.04.1999року, просить змінити порядок та спосіб виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 11.01.2011 року №21/111/10, а саме: замість встановленого ухвалою 21.11.2010 року № 21/111/10 способу його виконання у вигляді зобов'язання Публічного Акціонерного Товариства «банк «ОСОБА_1 та кредит»в особі філії «Центральне регіональне управління»АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»звернутися із відповідними заявами про вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів 1-6, - обрати наступний спосіб виконання цього наказу «Зобов'язати Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України вчинити дії, спрямованні на вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів 1-6, викладених ухвалі Господарського суду Запорізької області від 11.01.2011 року у справі № 21/111/10».

Розглянувши заяву ліквідатора від 27.08.2012 про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 11.01.2011 року по справі № 21/111/10, заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.

Згідно ст. 36 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Ухвалою від 11.01.2011 року скасовано обтяження (заборони відчуження), накладені на майно банкрута - ТОВ Атілла ЛТД (70421, Запорізька область, Запорізький район, с. Високогірне, вул. Степова, 1; код за ), що зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зобовязано ПАТ Банк ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління ПАТ Банк ОСОБА_1 та Кредит звернутись з відповідними заявами про вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів 1-6.

Ліквідатор просить змінити порядок та спосіб виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 11.01.2011 року №21/111/10, зобов'язавши Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України вчинити дії, спрямованні на вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів 1-6, викладених ухвалі Господарського суду Запорізької області від 11.01.2011 року у справі № 21/111/10.

Положеннями ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Пунктом 1 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до п.2 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Враховуючи приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", процедура ліквідації банкрута передбачає задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна, при цьому скасовується арешт чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Відповідно до ст. 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачено, що відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Реєстру на підставі рішення суду або відповідної заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Натомість, реєстраторами Реєстру, згідно наказу Міністерства юстиції України "Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна" є державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, державні нотаріальні контори та приватні нотаріуси.

Пунктом 1.5 Положення "Про Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна", затвердженого наказом Міністерства юстиції України №31/5 від 09.06.1999 року визначено, що приватні нотаріуси є реєстраторами Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Реєстратори приймають заяви про реєстрацію обтяження об'єкта нерухомого майна від державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів, які не є Реєстраторами, судів, слідчих органів та інших осіб, визначених Положенням; вносять та вилучають записи до (з) Реєстру заборон про заборони, арешти щодо нерухомого майна; отримують (видають) витяги з Реєстру заборон. Реєстратори також уносять та вилучають до (з) Реєстру заборон відомості про тимчасові застереження щодо нерухомого майна.

Відповідно до пункту 2.1 цього Положення підставами для внесення до Реєстру заборон відомостей про накладення (зняття) заборони та арештів на об'єкти нерухомого майна є заява про реєстрацію (вилучення) обтяження об'єкта нерухомого майна, що подається, зокрема судами (крім третейських судів).

При цьому, процесуальний закон не надає суду права на складання такої заяви, процесуальними документами господарського суду є рішення, ухвали та постанови, які є в свою чергу обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Учасниками провадження у справі про банкрутство, згідно ст. 1 Закону, є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України відповідно до статті 1 Закону не є учасником провадження у справі про банкрутство, а отже суд не має процесуального права для задоволення заяви ліквідатора в частині його зобов'язання видалити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи щодо знаходження активів банкрута під обтяженнями.

У судових засіданнях 30.11.2011 року та 21.12.2011 року кредитор 1 надав пояснення про те, що звертався до нотаріуса з відповідними заявами про вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів 1-6. Кредитором 1 не надано будь-яких доказів: звернення з відповідною заявою про вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів, до приватного нотаріуса (державної нотаріальної контори) із заявою про зняття наявних обтяжень на майно банкрута, відмови приватного нотаріуса (державної нотаріальної контори) у вчиненні нотаріальної дії згідно вимог ст. 49 Закону України Про нотаріат. Враховуючи зазначені обставини невиконання кредитором 1 без поважних причин вимог суду, викладених в ухвалах від 11.01.2011 року, від 02.08.2011 року, 18.08.2011 року, 08.09.2011 року, 13.10.2011 року, 30.11.2011 року та 21.12.2011 року у справі № 21/111/10, в частині звернення з відповідними заявами про вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів 1-6, надання доказів відмови нотаріуса від здійснення нотаріальної дії, суд стягнув з Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління ПАТ Банк ОСОБА_1 та Кредит в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) 00 грн.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне заяву ліквідатора від 27.08.2012 про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 11.01.2011 року по справі № 21/111/10, залишити без задоволення.

Кредитор 1 вимог ухвал суду від 20.01.2012 року, від 17.02.2012 року, від 02.03.2012 року та від 21.03.2012 року не виконав, ліквідатор не виконав вимоги ухвали суду від 20.01.2012.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи від учасників провадження необхідно витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 5, 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора від 27.08.2012 про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 11.01.2011 року по справі № 21/111/10, залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, скарги ПАТ Банк ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління ПАТ Банк ОСОБА_1 та Кредит на дії ліквідатора (вх. № 09-06/22841 від 07.11.2011 року), на 04.10.2012 року, 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Публічне акціонерне товариство Банк ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління ПАТ Банк ОСОБА_1 та Кредит - надати суду докази виконання ухвали суду від 20.01.2012 року по справі № 21/111/10;

Ліквідатора надати суду документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури; докази, що підтверджують відсутність зареєстрованих обтяжень на нерухоме та рухоме майна банкрута; докази погашення дебіторської заборгованості; докази виконання ухвали суду від 11.01.2011 року по справі № 21/111/10 у примусовому порядку в органах ДВС.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський