overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.12 р. Справа № 5/143б

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаснафторесурс, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 підприємства „Сталкер-2000, м. Авдіївка

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредитора (заявника) ОСОБА_3, за довіреністю

від боржника

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Господарським судом Донецької області ухвалою від 09.09.2010р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаснафторесурс, м. Донецьк порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Сталкер-2000, м. Авдіївка, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 11.10.2010р. введено процедуру розпорядження майном строком на шість місяців, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 17.01.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 21.03.2011р. Приватне підприємство „Сталкер-2000, м. Авдіївка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

26.03.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ, в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, м. Донецьк, на діяльність ліквідатора по справі № 5/143б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Сталкер-2000.

Ухвалою суду від 28.03.2012р. надана скарга призначена до розгляду у судовому засіданні на 15.05.2012р. та зобовязано ліквідатора на дати суду відзив на подану скаргу.

15.05.2012р. ліквідатором через канцелярію суду надано відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ, в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, м. Донецьк, на діяльність ліквідатора по справі.

У судовому засіданні 15.05.2012р. представником Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ, в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, м. Донецьк, заявлено усне клопотання про перенесення судового засідання, в звязку з необхідністю ознайомлення з наданими ліквідатором до суду 15.05.2012р. документами.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 23.05.12 року.

Явка представника ПАТ „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя Чорненька І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.05.12 р. Справа № 45/41б

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Підприємства заснованого на власності обєднань громадян „Лідер Макіївської міської спілки інвалідів „Надія, м.Макіївка ()

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб „Титан, м.Макіївка, Донецька область ()

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

Від кредитора ОСОБА_3, ОСОБА_4, за довіреністю

Від боржника ОСОБА_5, за довіреністю

Арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою від 15.07.2011р. за заявою Підприємства заснованого на власності обєднань громадян „Лідер Макіївської міської спілки інвалідів „Надія, м. Макіївка () господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб „Титан, м. Макіївка (), внаслідок фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду за результатами підготовчого засідання від 26.07.2011р. по справі введена процедура розпорядження майном строком на 6 місяців до 26.01.2012р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2 за письмовою згодою.

Ухвалою господарського суду за результатами попереднього засідання від 29.11.2011р. затверджений реєстр вимог кредиторів та призначено судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі на 20.12.2012р.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 07.02.2012р. судове засідання відкладено на 22.02.2012р. та зобовязано розпорядника майна надати суду письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника із своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності.

У судове засідання 22.02.2012р. розпорядник майна не зявився, витребуваних ухвалою суду від 07.02.2012р. документів суду не представив, в звязку з чим розгляд справи відкладено на 29.03.2012р.

28.03.2012р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна про перенесення судового засідання, в звязку з чим ухвалою суду від 29.03.2012р. розгляд справи відкладено на 10.05.2012р. та зобовязано комітет кредиторів надати суду рішення щодо подальшої процедури банкрутства по справі та розпорядника майна надати суду аналіз господарсько-фінансової діяльності боржника.

У судовому засіданні 10.05.2012р. за результатами розгляду справи, наданих на виконання вимог суду документів, заслухавши пояснення представників присутніх кредиторів, боржника та розпорядника майна, суд встановив, що витребувані документи сторонами не представлені, в звязку з чим суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 8 ст. 16, ст. ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 12.06.12 року.

Комітету кредиторів надати суду рішення щодо подальшої процедури банкрутства по справі.

Розпоряднику майна надати суду аналіз господарсько-фінансової діяльності боржника.

Явка кредиторів, боржника та розпорядника майна у судове засідання обовязкова.

Суддя Чорненька І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.01.12 р. Справа № 42/93б

За заявою кредитора (заявника) Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_2 товариства закритого типу Автотранспортного підприємства „Южэлектросетьстрой, м. Донецьк

арбітражний керуючий ОСОБА_3

про визнання банкрутом

Суддя Чорненька І.К.

Представники:

від кредитора

від боржника

Господарським судом Донецької області ухвалою від 14.06.2010р. за заявою Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 товариства закритого типу Автотранспортного підприємства „Южэлектросетьстрой, м. Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

25.06.2010р. господарським судом винесена ухвала за результатами підготовчого засідання, введена процедура розпорядження майном та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 01.09.2010р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 08.11.2010р. Акціонерне товариство закритого типу Автотранспортного підприємства „Южэлектросетьстрой, м. Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.10.2011р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_2 товариства закритого типу Автотранспортного підприємства „Южэлектросетьстрой, м. Донецьк, юридичну особу ліквідовано, провадження по справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 07.12.2011р. ухвалу господарського суду Донецької області від 11.10.2011р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі скасовано; справу № 42/93б направлено для розгляду до господарського суду Донецької області на стадію ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

< Текст >

Судове засідання призначити на 28.02.12 на 10:40 год. (кім.№ 310)

Ліквідатору надати господарському суду документи, що обґрунтовують звіт у повному обсязі.

Державній податковій інспекції у Будьонівському районі м. Донецька надати господарському суду результати проведеної позапланової перевірки боржника.

Явка представника ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька, комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя Чорненька І.К.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.05.12 р. Справа № 5/135б

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства „Костянтинівський завод залізобетонних конструкцій, м. Костянтинівка

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

Від кредитора ОСОБА_2 представник Костянтинівського міського центру зайнятості, за довіреністю

Від боржника

Господарським судом Донецької області ухвалою від 02.08.2011р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Костянтинівський завод залізобетонних конструкцій, м. Костянтинівка, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 15.08.2011р. Відкрите акціонерне товариство „Костянтинівський завод залізобетонних конструкцій, м. Костянтинівка, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинів (Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі).

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 06.04.2012р. звіт та ліквідаційний баланс призначені до розгляду у судовому засіданні на 17.05.2012р. та зобовязано ліквідатора надати суду додаткові документи.

У судове засідання 17.05.2012р. ліквідатор не зявився, витребувані документи суду не надав, у звязку з чим суд дійшов висновку щодо доцільності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 21.06.12 року.

Ліквідатору до дати судового засідання надати господарському суду:

- Витяги з державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна;

- реєстр вимог кредиторів;

- докази прийняття заходів щодо розпорядження транспортними засобами.

Явка усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя Чорненька І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19.03.12 Справа № 10/202/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-ЛІТ-АГРО, с. Балки Василівського району Запорізької області

про зобовязання відповідача привести у відповідність вартість основних фондів (матеріальних оборотних актів) у бухгалтерському обліку ТОВ УК-ЛІТ-АГРОстаном на 27.02.2008р. з обліком до оцінки основних фондів та стягнення частини майна, пропорційну частці у статутному фонді

Суддя: Алейникова Т.Г.

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "УКР-ЛІТ-АГРО" про зобов'язання привести у ві дповідність вартість основних фондів (матеріальних оборотних активів) у бухгал терському обліку товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ЛІТ-АГРО" ста ном на 27 лютого 2008 року з обліком до оцінки основних фондів.

Ухвалою від 24.03.2010 р. провадження у справі було зупинено.

У звязку із усуненням обставин, що зумовлювали зупинення провадження у справі, провадження у справі слід поновити та призначити засідання суду на 21.03.2012 р. об 09-20 год.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі з 21.03.2012 р.

Призначити засідання суду на 21.03.2012 р. о 09-20 год.

Позивачу, відповідачу явка обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.05.12 р. Справа № 45/64б

розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства „ДІБРОВА-БУД, м.Маріуполь Донецька область ()

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Чорненька І.К.

Представники:

Від кредиторів не зявились

Від боржника

Арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою від 01.04.2010р. за заявою ОСОБА_1 підприємства „ДІБРОВА-БУД, м. Маріуполь () господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Донецької області від 14.04.2010р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

25.10.2011р. господарським судом отриманий лист Управління з питань банкрутства у Донецькій області №01-27/1777 від 24.10.2011р., в якому повідомлено суд про анулювання ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_2

Одночасно до листа надана копія наказу №29 від 01.03.2011р. та копія Витягу з протоколу № 9 засідання Експертно апеляційної ради при Державному комітеті України з питань регуляторної політики та підприємства.

Ухвалою суду від 27.10.2011р. призначено судове засідання з розгляду питання щодо заміни ліквідатора по справі на 29.11.2011р.

Розгляд справи відкладався.

11.01.2012р. до господарського суду надійшов звіт та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 підприємства „ДІБРОВА-БУД, м. Маріуполь.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2012р. розгляд справи відкладено на 25.01.2012р., в звязку з необхідністю витребування від ліквідатора додаткових документів.

25.01.2012р. через канцелярію до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, в звязку з чим ухвалою суду від 25.01.2012р. розгляд справи відкладено на 28.02.2012р.

Ухвалою суду від 28.02.2012р. розгляд справи відкладено на 04.04.2012р. та зобовязано кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою.

Ухвалою суду від 04.04.2012р. розгляд справи відкладено на 16.05.2012р., в звязку з неявкою сторін у судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду від 28.02.2012р.

У судове засідання 16.05.2012р. представники кредиторів не зявились, кандидатуру ліквідатора суду не надали.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст. ст. 3-1, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 14.06.12 року.

Кредиторам надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою.

Явка кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя Чорненька І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.05.12 р. Справа № 5/164б

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове

до боржника ОСОБА_1 приватного підприємства „ПІЛОТ, м. Селидове

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_2

Представники:

Від кредитора ОСОБА_3, за довіреністю

Від боржника

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.10.2010р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 приватного підприємства „ПІЛОТ, м. Селидове, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 18.11.2010р. Мале приватне підприємство „ПІЛОТ, м. Селидове, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 27.02.2012р. звіт та ліквідаційний баланс призначені до розгляду у судовому засіданні на 02.04.2012р. та зобовязано ліквідатора надати суду додаткові документи.

Ухвалою суду від 02.04.2012р. розгляд справи відкладено на 10.05.2012р., в звязку з ненаданням ліквідатором витребуваних документів у повному обсязі.

У судовому засіданні 10.05.2012р. за результатами розгляду звіту та ліквідаційного балансу, наданих ліквідатором на виконання вимог ухвали суду від 02.04.2012р. документів, заслухавши пояснення представника ліквідатора, суд дійшов висновку щодо доцільності відкладення розгляду справи, в звязку з необхідністю отримання від ліквідатора додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 22 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 14.06.12 року.

Ліквідатору надати суду докази звернення до КБ Приватбанк щодо наявності кредиторської заборгованості та майнових активів боржника, які є предметом договору застави від 08.01.02р., та відповідь банку; довідку Держтехнагляду.

Явка ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя Чорненька І.К.
номер провадження справи 32/1/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до свого розгляду

12.03.12 Справа № 32/5009/5372/11

Суддя Колодій Н.А.

за позовом Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київреклама, (юридична адреса: 01030, м. Київ,

вул. М.Коцюбинського, 12-А; фактична адреса: 03035, м. Київ, вул. Урицького, 45)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стімекс (71100,

АДРЕСА_1)

про стягнення 61074,00грн. основного боргу, 9161,10грн. штрафу 15%, 4232,71грн. пені, 3% річних 1569,62грн. та 4533,59грн. інфляційних витрат; загальна сума 80571,02грн.

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Зінченко Н.Г. і ОСОБА_2

Без виклику представників сторін

У звязку із наявною виробничою необхідністю, враховуючи категорію та складність справи № 32/5009/5372/11, розпорядженням Голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 від 12.03.2012 р. справу № 32/5009/5372/12 передано на колегіальний розгляд у складі колегії суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Колодій Н.А.., судді Зінченко Н.Г. і ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 32/5009/5372/11 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.03.2012 р. о/об 10 год. 10 хв.

Копію даної ухвали направити сторонам і третім особам у справі.

Головуючий Н.А.Колодій

Судді Н.Г. Зінченко

ОСОБА_2

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до слухання зави про

зміну способу виконання рішення

19.03.12 Справа № 32/5009/4811/11

Суддя Колодій Н.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.09.2011р. у справі № 32/5009/4811/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський торговий будинок Рефма (юридична адреса: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 9; поштова адреса: 72313, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 22, оф. 72)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 125)

про стягнення 106500 грн. основного боргу за договором оренди № 031 від 01.10.2010 р., 1946,25 грн. - 3% річних, 4956,45 грн. інфляційних витрат та 1012,13 грн. пені, а також розірвання договору оренди № 031 від 01.10.2010 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 29.03.2012 р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1, каб. № 300.

3. Зобовязати сторони надати:

ТОВ Мелітопольський торговий будинок Рефма надати письмові пояснення (заперечення) по суті заяви; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали - суду для огляду

ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 - надати додаткові докази (якщо має місце) на підтвердження фактів, викладених в заяві; надати письмові обґрунтування що є підставою для відстрочення виконання рішення; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали - суду для огляду).

Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 9/17/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.05.12 Справа № 5009/805/12

За позовом Державного підприємства Енергоринок(01032, М. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 27)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго(69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про стягнення 95481,02 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 01/71-392Д від 30.12.11)

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 85 від 13.03.12)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суму штрафу в розмірі 95481,02 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.03.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/805/12, судове засідання призначено на 03.04.2012р. У судовому засіданні 03.04.2012р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 12.04.2012р., потім до 03.05.2012р.

03.05.2012р. до господарського суду від відповідача надійшла письмова заява про продовження строку розгляду спору у справі № 5009/805/12 на п'ятнадцять днів.

Із змісту ст. 69 ГПК України слідує, що за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору не більше ніж на 15 днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 5009/805/12, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України, є 03.05.2012р.

Розглянувши заяву про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе ії задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 5009/805/12 на п'ятнадцять днів до 18.05.2012р.

За таких обставин, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 5009/805/12 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 5009/805/12 на п'ятнадцять днів до 18.05.2012р.

Розгляд справи № 5009/805/12 відкласти на 14.05.2012р. о /об/ 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.С. Боєва