ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1119/12

Суддя Трускавецький В.П. розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) "Укренергоресурс",

м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Рівне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівнебуд", м. Рівне

2: Головне управління Держкомзему в Рівненській області, м. Рівне

про визнання незаконною бездіяльності відповідача та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 04 вересня 2012 року у справі № 5019/1119/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" до ОСОБА_1 міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівнебуд" та Головного управління Держкомзему в Рівненській області про визнання незаконною бездіяльності відповідача та зобовязання вчинити певні дії, відмовлено у задоволенні позову.

В абзаці 14 описової частини вищевказаного рішення суду було допущено описку, а саме: помилково зазначено сторону по справі "позивач" замість сторони по справі "відповідач".

Крім того, в абзаці 15 описової частини даного рішення суду допущено описку: помилково зазначено сторону по справі "позивач" замість "третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівнебуд"".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Рівненської області від 04 вересня 2012 року у справі № 5019/1119/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" до ОСОБА_1 міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівнебуд" та Головного управління Держкомзему в Рівненській області про визнання незаконною бездіяльності відповідача та зобовязання вчинити певні дії, виклавши абзаци 14, 15 описової частини даного рішення в наступній редакції:

"У судовому засіданні 4 вересня 2012 року представником відповідача було подано додаткові письмові пояснення по справі з додатками в обґрунтування поданих пояснень, в яких позовні вимоги відповідач заперечив в повному обсязі з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення присутнього представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівнебуд", відповідача в судовому засіданні, суд встановив наступне", не зачіпаючи суті рішення.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Трускавецький В.П.