ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2012 р. Справа № Б-39/216-06

вх. № 15839/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора ОСОБА_1, ліцензія серії АВ №600566 від 16.12.2011 р.,

директора СПС "Компакт" - ОСОБА_2,

представник пайовиків - ОСОБА_3 .В.Н.

попереднього ліквідатора - ОСОБА_4

Розглянувши справу за заявою

Лозівська ОДПІ, м. Лозова

до СТОВ "Петровське". с. Петрівське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.01.2007 р. СТОВ „Петрівське було визнано банкрутом, ліквідатором призначено ОСОБА_4

Ухвалою суду від 04.03.2009 р. арбітражного керуючого ОСОБА_4 звільнено від виконання обовязків ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

15.02.2010 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла скарга на дії ліквідатора СТОВ "Петровське" (вх. № 2812 від 15.02.2010 р.), в якій він просить суд понудити ліквідатора ОСОБА_1 виплатити йому кошти за період виконання ним обов"язків ліквідатора СТОВ "Петровське".

17.09.2010 р. до суду надійшла скарга пайовиків - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на неправомірні дії ліквідатора з продажу обєктів майна пайового фонду господарства, розгляд якої неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 21.03.2011 р. провадження у справі зупинено та призначено фінансову експертизу, яку доручено провести державному органу з питань банкрутства - Управлінню з питань банкрутства у Харківської області Державного департаменту з питань банкрутства.

Через канцелярію до суду надійшла скарга (вх. № 33914 від 14.11.2011 р.) на дії ліквідатора від громадянина ОСОБА_7, в який він просить суд зобов*язати ліквідатора відновити його порушене право власності на будівлю майстерні бригади 2, що розташована за адресою : Харківська обл., Близнюківський район, с. Шевченково-1.

Ухвалою суду від 15.11.2011 р. провадження у справі поновлено та призначено судове засідання та скарга ОСОБА_7 на 21.02.2012 р.

24.11.2010 р. через канцелярію до суду надійшла скарга на дії ліквідатора від арбітражного керуючого ОСОБА_4, в якій він просить суд повторно розглянути скаргу на дії ліквідатора ОСОБА_1

30.11.2010 р. через канцелярію до суду надійшла скарга на дії ліквідатора від арбітражного керуючого ОСОБА_4, в якій він просить суд повторно розглянути скаргу на дії ліквідатора ОСОБА_1, призначити перевірку діяльності ліквідатора ОСОБА_1 та зобов*язати ліквідатора ОСОБА_1 здійснити дії щодо сплати ОСОБА_4 коштів за виконання ним обов*язків ліквідатора СТОВ "Петровське".

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 21.02.2012 р.

У зв"язку з відпусткою судді Усатого В.О. оголошувалося технічну перерву до 02.03.2012 р.

21.02.2013 р. від комітету кредиторів надійшло клопотання (вх. № 3648 від 21.02.2012 р.), в якому комітет кредиторів, розглянувши скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 стосовно невиплати йому коштів за період виконання ним обов"язків ліквідатора боржника та враховуючи ненадання ним обґрунтованого звіту з цього приводу, просить суд зобов"язати арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати комітету кредиторів обґрунтований звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації СТОВ "Петровське" за період виконання виконання ним цих обов"язків.

21.02.2012 р. від ліквідатора надійшли пояснення по скарзі ОСОБА_7, в яких він зазначив, що рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 03.10.2011 р. по справі за позовом ОСОБА_7 до МП "Агросервіс" про визнання права власності на будівлю майстерні, яка розташована за адресою: Харківська область, Близнюківський район, с.Шевченкове-1 у задоволенні позовної заяви було відмовлено. Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_8 подав на нього апеляційну скаргу, яку ухвалою судової колегії з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 14.12.2011 р. залишено без задоволення, рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 03.10.2011 р. по цій справі залишено без змін, у зв"язку з чим вважає скаргу ОСОБА_8 безпідставною.

Крім того, від ліквідатора 21.02.2012 р. надійшли пояснення щодо скарги ОСОБА_4, в яких ним повідомлено, що скарга арбітражного керуючого ОСОБА_4 неодноразово розглядалася на засіданнях комітету кредиторів , які постійно відкладалися у зв"язку з неявкою ОСОБА_4 та ненадання ним звіту про проведену ним роботу та на засіданні комітету кредиторів 08.10.2011 р., на яке з"явився ОСОБА_4 та надав звіт у загальних рисах про проведену роботу, комітету кредиторів не вдалося вирішити це питання у зв"язку з відсутністю документів в підтвердження проведеної ним роботи. У зв"язку з надходженням повторної скарги ОСОБА_4 на дії ліквідатора ОСОБА_1 с.А. комітетом кредиторів проведено чергове засідання 20.02.2012 р. та прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про зобов"язання арбітражного керуючого ОСОБА_4 належним чином звітувати перед комітетом кредиторів за період виконання ним обов"язків ліквідатора СТОВ "Петровське".

В судове засідання 02.03.2012 р. арбітражний керуючий ОСОБА_4 не з"явився.

В судове засідання 02.03.2012 р. ліквідатор не з"явився, проте надіслав до суду телеграму про неможливість бути присутнім в призначеному судовому засіданні у зв"язку з хворобою.

В судовому засіданні 02.03.2012 р. представник пайовиків надав клопотання (вх. № 2207 від 02.03.2012 р.) про звільнення ліквідатора ОСОБА_1 від виконання своїх обов"язків у зв"язку з порушенням прав пайовиків СТОВ "Петровське".

Заслухавши учасників процесу, враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, скарг та клопотання на 05.04.2012 р.

В судовому засіданні 05.04.2012 р. ліквідатор надав пояснення щодо клопотання ОСОБА_3 та зазначив, що за результатами проведеної експертизи було встановлено відсутність у складі майнових активів СТОВ "Петровське" майна пайовиків КСП ім. Петровського.

В даному судовому засіданні колишній ліквідатор СТОВ "Петровське" повідомив, що всі документи по ліквідації банкрута ним були передані ліквідатору ОСОБА_1

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність надання додаткових та витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 22-31, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора, скарг ОСОБА_4, скарги ОСОБА_8, скарги пайовиків та клопотання представника пайовиків на "05" квітня 2012 р. о(об) 09:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати суду акт приймання-передачі від ОСОБА_4 документів боржника та всі документи згідно цього акту, акти інвентаризації майна, виписку з ліквідаційного рахунку щодо руху коштів з початку його відкриття, всі докази виконання ліквідаційної процедури, в тому числі договори купівлі-продажу майна та інші.

Зобов"язати ОСОБА_4 надати правове обгрунтування своєї скарги.

Зобов"язати ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати письмові докази неналежного виконання ліквідатором ОСОБА_1 своїх обов"язків.

Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Суддя Усатий В.О.