ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2012 р. Справа № Б-39/216-06

вх. № 15839/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника пайовиків - ОСОБА_2,

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

Лозівська ОДПІ, м. Лозова

до СТОВ "Петровське". с. Петрівське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.01.2007 р. СТОВ „Петрівське було визнано банкрутом, ліквідатором призначено ОСОБА_3

Ухвалою суду від 04.03.2009 р. арбітражного керуючого ОСОБА_3 звільнено від виконання обовязків ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

15.02.2010 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла скарга на дії ліквідатора СТОВ "Петровське" (вх. № 2812 від 15.02.2010 р.), в якій він просить суд понудити ліквідатора ОСОБА_1 виплатити йому кошти за період виконання ним обов"язків ліквідатора СТОВ "Петровське".

17.09.2010 р. до суду надійшла скарга пайовиків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на неправомірні дії ліквідатора з продажу обєктів майна пайового фонду господарства, розгляд якої неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 21.03.2011 р. провадження у справі зупинено та призначено фінансову експертизу, яку доручено провести державному органу з питань банкрутства - Управлінню з питань банкрутства у Харківської області Державного департаменту з питань банкрутства.

Через канцелярію до суду надійшла скарга (вх. № 33914 від 14.11.2011 р.) на дії ліквідатора від громадянина ОСОБА_6, в який він просить суд зобов*язати ліквідатора відновити його порушене право власності на будівлю майстерні бригади 2, що розташована за адресою: Харківська обл., Близнюківський район, с. Шевченково-1.

Ухвалою суду від 15.11.2011 р. провадження у справі поновлено та призначено судове засідання та скарга ОСОБА_6 на 21.02.2012 р.

24.11.2010 р. через канцелярію до суду надійшла скарга на дії ліквідатора від арбітражного керуючого ОСОБА_3, в якій він просить суд повторно розглянути скаргу на дії ліквідатора ОСОБА_1

30.11.2010 р. через канцелярію до суду надійшла скарга на дії ліквідатора від арбітражного керуючого ОСОБА_3, в якій він просить суд повторно розглянути скаргу на дії ліквідатора ОСОБА_1, призначити перевірку діяльності ліквідатора ОСОБА_1 та зобов*язати ліквідатора ОСОБА_1 здійснити дії щодо сплати ОСОБА_3 коштів за виконання ним обов*язків ліквідатора СТОВ "Петровське".

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 21.02.2012 р.

У зв"язку з відпусткою судді Усатого В.О. оголошувалося технічну перерву до 02.03.2012 р.

21.02.2013 р. від комітету кредиторів надійшло клопотання (вх. № 3648 від 21.02.2012 р.), в якому комітет кредиторів, розглянувши скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 стосовно невиплати йому коштів за період виконання ним обов"язків ліквідатора боржника та враховуючи ненадання ним обґрунтованого звіту з цього приводу, просить суд зобов"язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати комітету кредиторів обґрунтований звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації СТОВ "Петровське" за період виконання ним цих обов"язків.

21.02.2012 р. від ліквідатора надійшли пояснення по скарзі ОСОБА_6, в яких він зазначив, що рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 03.10.2011 р. по справі за позовом ОСОБА_6 до МП "Агросервіс" про визнання права власності на будівлю майстерні, яка розташована за адресою: Харківська область, Близнюківський район, с.Шевченкове-1 у задоволенні позовної заяви було відмовлено. Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу, яку ухвалою судової колегії з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 14.12.2011 р. залишено без задоволення, рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 03.10.2011 р. по цій справі залишено без змін, у зв"язку з чим вважає скаргу ОСОБА_7 безпідставною.

Крім того, від ліквідатора 21.02.2012 р. надійшли пояснення щодо скарги ОСОБА_3, в яких ним повідомлено, що скарга арбітражного керуючого ОСОБА_3 неодноразово розглядалася на засіданнях комітету кредиторів , які постійно відкладалися у зв"язку з неявкою ОСОБА_3 та ненадання ним звіту про проведену ним роботу та на засіданні комітету кредиторів 08.10.2011 р., на яке з"явився ОСОБА_3 та надав звіт у загальних рисах про проведену роботу, комітету кредиторів не вдалося вирішити це питання у зв"язку з відсутністю документів в підтвердження проведеної ним роботи. У зв"язку з надходженням повторної скарги ОСОБА_3 на дії ліквідатора ОСОБА_1 с.А. комітетом кредиторів проведено чергове засідання 20.02.2012 р. та прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про зобов"язання арбітражного керуючого ОСОБА_3 належним чином звітувати перед комітетом кредиторів за період виконання ним обов"язків ліквідатора СТОВ "Петровське".

В судове засідання 02.03.2012 р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 не з"явився.

В судове засідання 02.03.2012 р. ліквідатор не з"явився, проте надіслав до суду телеграму про неможливість бути присутнім в призначеному судовому засіданні у зв"язку з хворобою.

В судовому засіданні 02.03.2012 р. представник пайовиків надав клопотання (вх. № 2207 від 02.03.2012 р.) про звільнення ліквідатора ОСОБА_1 від виконання своїх обов"язків у зв"язку з порушенням прав пайовиків СТОВ "Петровське".

Заслухавши учасників процесу, враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, скарг та клопотання на 05.04.2012 р.

В судовому засіданні 05.04.2012 р. ліквідатор надав пояснення щодо клопотання ОСОБА_8 та зазначив, що за результатами проведеної експертизи було встановлено відсутність у складі майнових активів СТОВ "Петровське" майна пайовиків КСП ім. Петровського.

В даному судовому засіданні колишній ліквідатор СТОВ "Петровське" повідомив, що всі документи по ліквідації банкрута ним були передані ліквідатору ОСОБА_1

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність надання додаткових та витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 21.06.2012р.

В судове засідання 21.06.2012 р. ліквідатор не з"явився, проте від комітету кредиторів надійшло клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку зі знаходженням ліквідатора ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні у Лозівській міській лікарні з причин нанесення йому під час виконання своїх обов"язків шляхом нападу скаржником ОСОБА_9 тяжких травм, які спричинили гостру черепно-мозкову травму та струс мозку.

В даному судовому засіданні представники власників майна боржника надали клопотання про забезпечення їх вимог шляхом накладання заборони відчужувати майно до вирішення спору по скаргах по суті, яке було задоволено судом та заборонено ліквідатору здійснювати будь-які заходи щодо відчуження будь-якого майна банкрута до вирішення скарг власників майна по суті.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, скарг ОСОБА_3, скарги ОСОБА_7, скарги пайовиків та клопотання представника пайовиків на 04.09.2012 р.

В судовому засіданні 04.09.2012 р. ліквідатор повідомив, що на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 03.07.2012 р. заслуханий його звіт по виконанню ліквідаційної процедури, визнано його роботу такою, що відповідає інтересам кредиторів із подальшим виконанням ним обов"язків ліквідатора СТОВ "Петровське".

В судовому засіданні представник пайовиків ОСОБА_2 зазначив, що пайовиками подано до Близнюківського районного суду Харківської області позов про визнання права власності на розпайоване майно банкрута, а саме: корівник бригади №3, інв. № 115, 1953 р.п. загальною площею 1280 кв.м.

В судовому засіданні ліквідатор повідомив, що в ході ліквідаційної процедури ним були отримані свідоцтва на право власності на контору, магазин, баню та їдальню та зазначив, що накладений ухвалою суду від 21.06.2012 р. арешт позбавляє його можливості здійснити реалізацію вказаного майна, у зв"язку з чим надав клопотання про скасування заборони на реалізацію майна, за яким зареєстровано право власності.

Від комітету кредиторів також надійшло клопотання про зняття заборони на вказане ліквідатором майно, яке прийнято на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 03.07.2012 р.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання ліквідатора та комітету кредиторів про зняття обтяження, враховуючи, що ліквідатором отримані свідоцтва на право власності на контору, магазин, баню та їдальню, приймаючи до уваги, що відпали обставини, які були підставою для вжиття вказаного забезпечення, суд задовольнив клопотання ліквідатора та комітету кредиторів та скасувати, введену ухвалою суду від 21.06.2012 р., заборону ліквідатору здійснювати будь-які заходи щодо відчуження наступного майна банкрута: приміщення контори (адреса: Харківська область, Близнюківський район, с.Петрівське, вул.Комсомольська, б.09), приміщення магазину (адреса: Харківська область, Близнюківський район, с.Шевченкове Перше, вул.Леніна, б.60), приміщення бані (адреса: Харківська область, Близнюківський район, с.Петрівське, вул.Комсомольська, б.6) та приміщення їдальні (адреса: Харківська область, Близнюківський район, с.Шевченкове Перше, вул.Леніна, б.73).

Присутній в даному судовому засіданні колишній ліквідатор СТОВ „Петрівське зазначив, що всі документи стосовно його роботи в якості ліквідатора СТОВ „Петрівське передані ліквідатору ОСОБА_1, який не виконав вимог попередньої ухвали та не надав суду акту приймання-передачі цих документів.

В дане судове засідання від ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не надійшло письмових доказів неналежного виконання ліквідатором ОСОБА_1 своїх обов"язків.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та надання суду всіх документів в підтвердження її виконання, а також всіх витребуваних попередньою ухвалою суду документів, суд відкласти розгляд звіту ліквідатора, скарг ОСОБА_3, скарги ОСОБА_7, скарги пайовиків та клопотання представника пайовиків на 08.11.2012 р.

В судове засідання 08.11.2012 р. ліквідатор не з"явився, звіту про виконання ліквідаційної процедури не надав, проте надіслав телеграму, в якій просить суд відкласти розгляд справи у зв"язку з його відрядженням.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про відкладання розгляду справи у зв"язку з погіршенням стану його здоров"я та неможливістю прибути в судове засідання.

В даному судовому засіданні представник пайовиків ОСОБА_2 надав докази порушення ліквідатором вимог закону.

Заслухавши учасника процесу, враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, скарг ОСОБА_3, скарги ОСОБА_7, скарги пайовиків та клопотання представника пайовиків.

Керуючись ст. 22-31, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора, скарг ОСОБА_3, скарги ОСОБА_7, скарги пайовиків та клопотання представника пайовиків на "24" січня 2013 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати суду акт приймання-передачі від ОСОБА_3 документів боржника та всі документи згідно цього акту, акти інвентаризації майна, виписку з ліквідаційного рахунку щодо руху коштів з початку його відкриття, всі докази виконання ліквідаційної процедури, в тому числі договори купівлі-продажу майна та інші.

Зобов"язати власників майна надати докази права власності на зазначене майно.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_5

Суддя Усатий В.О.