ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 17/5026/2762/2011-5023/333/12

вх. № 333/12

Суддя господарського суду Інте Т.В.

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль"

до 1)ТОВ "Інтер-Стройінвест", м. Харків

2)ТОВ "Універсальна біржа "Гермес", м. Харків

про визнання недійсними аукціону та протоколу

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВ "Інтер-Стройінвест" (1-й відповідач) та ТОВ "Універсальна біржа "Гермес" (2-й відповідач) про визнання аукціону та протоколу № 1 від 21.02.11 р.

17.01.12 р. господарським судом Черкаської області винесено ухвалу про передачу справи за підсудністю на розгляд до господарського суду Харківської області.

30.01.12 р. господарським судом Харківської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі, та призначено справу до розгляду на 07.02.12 р.

07.02.12 р. представник позивача, через канцелярію суду, надав клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.01.12 р.

Враховуючи неможливість розгляду справи № 17/5026/2762/2011-5023/333/12 до закінчення розгляду пов'язаної з нею апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.01.12 р. у справі № 17/5026/2762/2011 у Київському апеляційному господарському суді, суд, ухвалою від 07.02.12 р., визнав за необхідне клопотання позивача задовольнити та провадження у справі № 17/5026/2762/2011-5023/333/12 зупинити.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у даній справі. До вказаного клопотання додано копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.02.12 р. у справі № 17/5026/2762/2011, що підтверджує закінчення розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.01.12 р. у справі № 17/5026/2762/2011.

Таким чином, враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, воно підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 66, 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5023/333/12 поновити.

Розгляд справи призначити на "03" травня 2012 р. о 10:00 год.

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази на підтвердження державної реєстрації позивача та відповідача, станом на момент розгляду справи;

- докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Сторонам:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя Інте Т.В.