ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2012 р.Справа № 5023/2539/12 вх. № 2539/12

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 13.05.2012 р.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 06.05.2011 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт", м. Харків

до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків;

2) Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м. Київ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 20 000,00 грн. за договором лізингу. та 5 915 440,00 грн.

07.06.2012 р. позивачем подана уточнена позовна заява за вх.№11459, в якій позивач користуючись правами наданими йому ст. 22 ГПК України просив стягнути з відповідача 5 500 000,00 грн. основного боргу, 234 950,00 грн. пені, 46540,00 грн. 3% річних від суми заборгованості, 16 500,00 грн. інфляційних, 117 450,00 грн. процентів за користування грошовими коштами та судовий збір у розмірі 64 380,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.06.12 р. уточнена позовна заява прийнята судом та розгляд справи продовжено з урахуванням цих змін, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "16" липня 2012 р. о(об) 12:00.

Присутній представник 2-го відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки обгрунтованих заперечень на позовну заяву.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі від 11 червня 2012 року, яке долучене судом дло матеріалів справи.

Приймаючи до уваги неявку 1-го відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 11 червня 2012 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "23" липня 2012 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачам відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/2539/12