РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2012 року Справа № 20/5025/2105/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р. , суддя Філіпова Т.Л.

при секретарі Левчук І.О.

за участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

третя особа: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 малого підприємства "Мономах" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.01.12р. у справі № 20/5025/2105/11 (суддя Гладій С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до відповідача ОСОБА_3 малого підприємства "Мономах"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 житлово-експлуатаційна контора

про визнання ПМП "Мономах" таким, що не має права користування нежитловим приміщенням;

про виселення ПМП "Мономах" з належного АТ "Дельта Банк" на праві приватної власності нежитлового приміщення;

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 року розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 малого підприємства "Мономах" на рішення господарського суду Хмельницької області у справі №20/5025/2105/11 від 05.02.12р. було відкладено на "23" квітня 2012 р. о 16:00 год.

Представник третьої особи у судове засідання повторно не з'явився. Про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду). Вимог суду апеляційної інстанції, викладених в ухвалах від 28.02.12 р. та від 11.04.12 р. не виконав.

Від представника відповідача в судовому засіданні після початку розгляду апеляційної скарги по суті поступило усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги для подання додаткових доказів.

Колегією суддів зазначене клопотання винесене на обговорення.

Представник позивача відніс прийняття рішення по даному клопотанню на розсуд суду.

Також представник відповідача подала письмову заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З урахуванням аналогії закону (ст.69 ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду апеляційної скарги, але не більше як на п'ятнадцять днів.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти та повторно зобов'язати третю особу - ОСОБА_4 житлово-експлуатаційну контору виконати вимоги ухвал від 28 лютого 2012 року та від 11 квітня 2012 року .

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів, неподання витребуваних доказів.

Крім того, суд вважає за необхідне за власної ініціативи залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 міську раду, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов'язки.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд скарги відкласти на "03" травня 2012 р. об 12:40год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 міську раду.

4. Зобов'язати:

- відповідача надати суду не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання - докази в підтвердження наведених в судовому засіданні 23.04.12 року заперечень на апеляційну скаргу;

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 житлово-експлуатаційну контору виконати вимоги ухвал суду апеляційної інстанції від 28 лютого 2012 року та від 11 квітня 2012 року.

5. Зобов'язати:

- позивача: надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 міській раді копію позовної заяви, копію оскаржуваного рішення;

- відповідача: надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 міській раді копію апеляційної скарги;

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 міську раду надати ґрунтовні письмові пояснення з приводу предмету спору, в якому, зокрема, відобразити статус майна магазину "Універсам" (державне, комунальне), етапи передання його у користування, відчуження тощо із доданням підтверджуючих документів.

6. Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третім особам, зокрема - залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 міській раді на адр.: 31100 Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, м. Старокостянтинів, вул. Костянтина Острозького, 41.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.