номер провадження справи 33/104/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.12.12 Справа № 5009/4300/12

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора (71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Дюміна, 61) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, м. Бердянськ Запорізької області, площа 1-ї Бердянської ради, 2)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Бердянська міська рада Запорізької області (71100, м. Бердянськ Запорізької області, площа 1-ї Бердянської ради, 2)

про стягнення суми та розірвання договору,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Романова К.І.

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення № 184 від 09.07.2012 р.

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 246 від 16.01.2012 р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Бердянський міжрайонний прокурор в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах Управління комунальної власності Бердянської міської ради звернувся в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, заборгованості з орендної плати в сумі 1280,17 грн., 66,61 грн. пені та про розірвання договору № 1201 оренди комунального майна від 06.12.2007 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/4300/12, розгляд якої призначено на 11.12.2012 р.

За клопотанням присутніх у судовому засіданні представників прокуратури та позивача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

В судовому засіданні представники прокурора та позивача надали пояснення по суті спору та відповіли на питання суду. При цьому, представник позивача зазначив, що на даний час, відповідач майже погасив існуючу заборгованість за Договором, проте, відповідних доказів часткової оплати, позивач, в дане судове зсідання надати не може. Для надання доказів часткового виконання зобовязань відповідачем, позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням (вих б/н від 11.12.2012 р.) про відкладення розгляду справи.

Предситавник прокуратури проти клопотання позивача не заперечив.

Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.11.2012 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/4300/12 відкласти на 15.01.2013 р. о 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора - забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Позивача надати документальне підтвердження факту часткового (повного) погашення боргу відповідачем; забезпечити явку компетентного та повноважного представника, довіреність на представника.

Відповідача надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; документальне підтвердження факту часткового (повного) погашення боргу; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; докази направлення відзиву прокурору, позивачу та третій особі; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Третю особу надати письмовий відзив на позовну заяву, належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів; докази направлення відзиву прокурору, позивачу та відповідачу; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора визнати обовязковою.

Копії ухвали направити прокурору, сторонам у справі та третій особі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко