Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа № 5028/12/23/2012

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Диад",

вул. Бахметьєва, 46, м. Донецьк ,83117

Відповідач: Приватне підприємство "АЛМА ТРЕЙДИНГ",

вул. Дніпровська, 34, м. Чернігів, 14010

Предмет спору: про стягнення заборгованості 11720,2 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 01.01.2012 представник

від відповідача: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 11720 грн. 20 коп. боргу, згідно умов Договору № 118 від 03.01.2012 року та накладної № 07.02.2012 від 09.02.2012р. .

Відповідач був належним чином попереджений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 602402055 від 22.06.2012 року, але повноважного представника в судове засідання не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 21.06.2012 року суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в наданих в судовому засіданні письмових поясненнях вих. № 77 від 02.07.2012 р. повідомив, що позивач поставив відповідачу товар за накладною № 12100232 від 09.02.2012 р. В накладній вказано, що накладна виписана на підставі договору № Г4789 від 09.04.2010 р., але це помилка бухгалтерської програми. Накладна виписана на підставі договору № 118 від 03.01.2012 р., як і було вказано в позовній заяві. Поставка за договором № Г4789 від 09.04.2010 р. відбутися не могла, так як такого договору не існує. Інших договорів між позивачем і відповідачем на дану поставку товару не укладалось.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по справі та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів по справі.

Розглянувши подані документи, вислухавши пояснення представника позивача, суд доходить висновку, що всебічний та об"єктивний розгляд справи неможливий без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів, а тому клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 17 липня 2012 р. на 11:00, в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації позивача та відповідача; обгрунтований розрахунок ціни позову та документи, які його підтверджують; докази здійснення відповідачем часткової оплати; договір № Г4789 від 09.04.2010 року; накладну № 07.02.2012 р. від 09.02.2012 р.; докази отримання відповідачем товару по договору № 118 від 03.01.2012р.; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; докази здійснення оплати .

4. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.