РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № 5019/1148/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Василишин А.Р. ,

судді Крейбух О.Г.

під час розгляду апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт-М" на рішення господарського суду Рівненської області від 21.11.12 р. при розгляді заяви відповідача Приватного підприємця Ливицької Тетяни Володимирівни про відвід судді у справі № 5019/1148/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт-М"

до Приватного підприємця Ливицької Тетяни Володимирівни

про стягнення 69 050 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2012 року у справі №5019/1148/11 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт-М" прийнята до провадження та призначена до розгляду на 24.12.12 року об 12:00 год.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті від відповідача - Приватного підприємця Ливицької Тетяни Володимирівни надійшла заява про те, що суддя Крейбух О.Г. розглядала вказану справу у господарському суді Рівненської області, і тому не може брати участі під час перегляду рішення в касаційній інстанції.

Суд розцінює подану заяву, як заяву про відвід судді Крейбух О.Г., як судді апеляційної інстанції, у справі №5019/1148/11.

Рішення господарського суду Рівненської області від 05.07.2011 року у справі №5019/1148/11 (суддя Крейбух О.Г.), залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2012 року (судді: Саврій В.А., Дужич С.П., Огороднік К.М.).

Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.12 р. касаційну скаргу Приватного підприємця Ливицької Тетяни Володимирівни задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2012 року у справі № 5019/1148/11 та рішення господарського суду Рівненської області від 05 липня 2011 року у справі № 5019/1148/11 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області в іншому складі суду.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.11.12 р. у справі № 5019/1148/11 в позові відмовлено (суддя Р. Романюк).

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть завити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Враховуючи зазначені обставини, заява про відвід судді Крейбух О.Г. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємця Ливицької Тетяни Володимирівни про відвід судді Крейбух О.Г., заявлений у справі №5019/1148/11 господарського суду Рівненської області, задовольнити.

Відвести суддю Крейбух О.Г. від участі у справі №5019/1148/11 господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.