overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2012 р. Справа № 8/2/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Коломис В.В.

суддя Саврій В.А.

суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

прокуратури - не з'явився

позивача 1 - не з'явився

позивача 2 -не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи- не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Хмільницької міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 16.10.12 р. у справі № 8/2/2012/5003

за позовом заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник"

до Хмільницької міської ради Вінницької області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 у м.Хмільнику Вінницької області

про визнання недійсним п.1 рішення 14 сесії 24 скликання від 29 січня 2004 року та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженям в.о. голови суду від 30 листопада 2012 року внесено зміни до складу колегії, окрім головуючого судді та визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали направити всім учасникам судового провадження.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2012 року Справа № 5004/992/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Левчук І.О.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 10.09.12р. у справі № 5004/992/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_4 Аваль"

про визнання частково недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2012 р. у справі № 5004/992/12 апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 17.10.12 р. об 11:50 год.

Ні позивач, ні його представник у судове засідання не з'явилися. До початку розгляду апеляційної скарги по суті від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розгляд скарги відкласти, у зв'язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі, як представника позивача в цивільній справі, що розглядається Луцьким міськрайонним судом Волинської області (повістка додається).

Колегією суддів зазначене клопотання винесено на обговорення.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "14" листопада 2012 р. об 11:40год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2012 р. Справа № 5004/642/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Огороднік К.М.

при секретарі Вовчко К.Я.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.06.2012р.), ОСОБА_2 (довіреність б/н від 14.09.2012р.)

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність № 2124-19 від 20.08.2012р.), ОСОБА_4 (довіреність № 5232-12 від 14.12.2010р.)

третіх осіб - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Публічнеого акціонерного товариства "Західінкомбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 19.06.12 р. у справі № 5004/642/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк"

до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Горохівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області

про визнання виконавчого напису № 89 від 20.01.2012 року таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні повністю підтримали доводи та вимоги, викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Представники третої особи 1 та третьої особи 2 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Повторно зобовязати третіх осіб надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження свої доводів чи заперечень.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті

4. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2012 р. Справа № 5/5025/570/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Огороднік К.М.

при секретарі Вовчко К.Я.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 ( довіреність № 210312 від 21.03.12 р.)

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.08.12 р. у справі № 5/5025/570/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору суборенди, укладеного 28.12.2005р. між акціонерним комерційним банком "Імексбанк" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу за реєстраційним номером № 12925

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. голови суду від 21.09.2012 року внесено зміни до складу колегії, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М.

Безпосередньо в судовому засіданні представник апелянта заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати даний спір мирним шляхом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення останнього про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2012 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження свої доводів чи заперечень.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2012 року Справа № 5019/477/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 11.06.12 р. у справі № 5019/477/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 11 376 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.06.12 р. у справі №5019/477/12 позов Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго 10712грн. 07 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, а також 1515 грн. 44 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 11.06.12 р. у справі №5019/477/12 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

При цьому, до апеляційної скарги відповідача додано клопотання, яким апелянт просить відновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що усунув обставини, які стали причиною повернення скарги ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 р., про існування якої скаржнику стало відомо лише 20.11.12 р.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від "11" червня 2012 р. у справі № 5019/477/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2012 р. Справа № 5004/1577/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Огороднік К.М.

при секретарі Вовчко К.Я.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № 23 від 28.12.2011 року), ОСОБА_2 (довіреність № 1 від 04.01.2012 року)

третьої особи - ОСОБА_3 (довіреність № 3 від 25.04.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Волинської області від 01.08.12 р. у справі № 5004/1577/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф"

до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства "Луцький спиртогорілчаний комбінат"

про визнання недійсним рішення № 27 від 09.06.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з'явився. При цьому, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для з'ясування всіх обставин у справі, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті

3. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2012 року Справа № 8/40/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Василишин А.Р.

при секретарі Левчук І.О.

за участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" на рішення господарського суду Вінницької області від 08.08.12р. у справі № 8/40/2012/5003

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан"

до відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2012 р. у справі № 8/40/2012/5003 апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 17.10.12 р. об 12:00 год.

У судовому засіданні представником позивача подано письмове клопотання про відкладення розгляду скарги для надання можливості подати додаткові письмові докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Колегією суддів зазначене клопотання винесено на обговорення.

Представник відповідача відніс прийняття рішення по даному клопотанню на розсуд суду.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "07" листопада 2012 р. об 14:15год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Про виправлення описки

28 листопада 2012 року Справа № 5004/639/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р., суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Левчук І.О.

за участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача 1: представник не з'явився

відповідача 2: представник ОСОБА_2М, ОСОБА_3

відповідача 3: представник не з'явився

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги позивача підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Волинської області від 22.08.12р. у справі № 5004/639/12

за позовом підприємця ОСОБА_4

до відповідача 1: Луцької міської ради

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"

до відповідача 3: Управління держкомзему у м.Луцьку

про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки №289 від 15.02.2005 р., зобов'язання внести відповідні записи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.12 р. розгляд апеляційної скарги позивача підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Волинської області у справі №5004/639/12 від 22.08.2012р. було відкладено на 28.11.12 р.

При виготовленні повного тексту даної ухвали, було допущено описку в п.2 її резолютивної частини.

Час розгляду апеляційної скарги зазначено як "15:30 год." замість вірного "14:15 год.".

Зазначене процесуальне питання винесене на обговорення.

Заперечень не надійшло.

За змістом частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів, не зачіпаючи суті постановленого процесуального документу, із власної ініціативи здійснює виправлення описки.

Зокрема, час розгляду апеляційної скарги "15:30 год." слід замінити вірним - "14:15 год."

В решті ухвалу від 12.11.12 р. у справі №5004/639/12 слід залишити без змін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 р. у справі №5004/639/12.

2. У п. 2 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2012 року у справі №5004/639/12 час розгляду апеляційної скарги "15:30 год." замінити вірним "14:15 год.". В решті ухвалу від 12.11.2012 р. у справі №5004/639/12 - залишити без змін.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

4. Ухвала підлягає оскарженню в касаційному порядку за умови дотримання процедури її подання відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2012 р. Справа № 8/5025/313/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Савченко Г.І.

суддя Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Яремі Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.10.2012 р. у справі № 8/5025/313/11

за позовом Колективного підприємства "Хмельницька меблева фабрика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляжитлобуд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства "Банк Форум", приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

позивача - не зявився;

відповідача - не зявився;

третьої особи 1 - ОСОБА_3;

третьої особи 2 - не зявився;

третьої особи 3 - не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.10.2012 р. у справі № 8/5025/313/11

У судове засідання 05.11.2012 року колективне підприємство "Хмельницька меблева фабрика", товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляжитлобуд", ОСОБА_1, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 не зявились, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялись належним чином.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляжитлобуд" надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю зявитись в судове засідання.

Представник третьої особи ПАТ "Банк Форум" не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - .

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.