ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2012 р. Справа № Б-39/168-09

вх. № 6396/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатор - не з'явився

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 18.01.12р. ( ПАТ "КБ "Даніель")

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Тавільжанка

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 липня 2012 року розгляд справи відкладався на 08 серпня 2012 року, учасники процесу зобов'язувались виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 19 червня 2012року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 10821) про розподіл грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, разом з додатком.

Також, через канцелярію суду від кредитора - ПАТ "КБ "Даніель" надійшло клопотання (вх№ 2717) про припинення повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, разом з додатками.

В судовому засіданні представник ПАТ "КБ "Даніель" відмовився від свого клопотання (вх№ 7777) про зупинення провадження у справі, про що надав клопотання (вх№ 11787), в якому просив клопотання про зупинення справи залишити без розгляду. Представник кредитора підтримав подане клопотання про припинення повноважень ліквідатора, у зв'язку з неналежним виконанням арбітражним керуючим ОСОБА_3 своїх обов'язків з ліквідації банкрута, про що свідчить акт позапланової перевірки державного органу з питань банкрутства № 69 від 27.06.2012р., за яким виявлені численні порушення ліквідатором ліцензійних умов провадження господарської діяльності, а також Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та інш. Просив суд звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ліквідатор у засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги суду не виконав, а саме письмові відзиви на клопотання ПАТ "КБ "Даніель" про проведення рецензування звіту про оцінку майна та про зупинення провадження у справі не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього в судовому засіданні представника кредитора, суд зазначає наступне.

Враховуючи клопотання ПАТ "КБ "Даніель" (вх№ 11787) про залишення без розгляду клопотання банку про зупинення розгляду справи, суд вважає за можливе зазначене клопотання (вх. № 7777) залишити без розгляду.

Розглянувши клопотання ПАТ "КБ "Даніель" про припинення повноважень ліквідатора, у зв'язку з неналежним виконанням арбітражним керуючим ОСОБА_3 своїх обов'язків у справі, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою господарського суду Харківської області по справі Б-39/168-09 від 22 вересня 2010року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 визнан банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

Відповідно до п. 4 ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

У відповідності до п. 4 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобовязаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Згідно п.6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом при реалізації своїх прав та обов'язків ліквідатор зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до п. 9 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом невиконання або неналежне виконання обовязків, покладених на ліквідатора згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення ліквідатора від виконання ним своїх обовязків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Судом встановлено, що ліквідатором ОСОБА_3 обовязки покладені на нього постановою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2010 року, належним чином не виконувались, а саме письмові звіти ліквідатора про здійсненні заходи по ліквідації підприємства банкрута вчасно не надавались.

Ліквідатор зобов'язувався виконати дії, передбачені ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника станом на день відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлені повноваження ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури. У відповідності до ч.12 ст. 30 Закону ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 квітня 2012року розгляд справи відкладався на 16 травня 2012року; державний орган з питань банкрутства зобов'язувався терміново здійснити перевірку діяльності ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3; зобов'язано ліквідатора виконати вимоги постанови господарського суду Харківської області від 22 вересня 2010року та попередніх ухвал суду в повному обсязі, докази надати суду.

Відповідно до наданого листа державного органу з питань банкрутства (вх№ 9271) про проведення позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим ОСОБА_3 ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) під час виконання обов'язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, згідно акту №69 від 27.06.2012р. виявлені численні порушення ліквідатором ліцензійних умов провадження господарської діяльності, а також Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Господарського процесуального кодексу України та Конституції України.

Згідно п. 13 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обовязків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора, такі приписи Закону кореспондуються з п. 9 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» де передбачено усунення ліквідатора в разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обовязків.

Провадження у даній справі здійснюється за особливою процедурою банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина (ст. ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»), яка імперативно не передбачає створення комітету кредиторів та господарський суд не позбавлений права прийняти рішення щодо усунення ліквідатора та призначення нового зі своєї ініціативи. Зазначена правова позиція викладена в Постанові Вищого господарського суду України від 15 травня 2012 року по справі №Б-39/08-09.

Також, в Постанові Вищого господарського суду України від 10 липня 2012 року по справі №Б-24/56-04 роз'яснено, що господарський суд в справі про банкрутство, відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», наряду з юрисдикційною функцією - здійсненням правосуддя, виконує і контролюючі функції над учасниками процесу. Виступаючи від імені держави, господарський суд не керує процедурою банкрутства, а перевіряє належне виконання своїх обов'язків та відповідність законодавству дій тих чи інших учасників процедури банкрутства.

Таким чином, встановивши, що арбітражний керуючий в справі про банкрутство не виконує у відповідності до вимог Закону покладені на нього обовязки ліквідатора боржника, господарський суд першої інстанції не позбавлений можливості за ініціативою суду, за наявності підстав, вирішити питання про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Враховуючи викладене, з метою недопущення суттєвих порушень інтересів учасників процесу, недопущення затягування ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне в клопотанні ліквідатора про визначення порядку розподілу коштів відмовити; клопотання ПАТ "КБ "Даніель" про припинення повноважень ліквідатора у справі задовольнити та усунути арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 на участь у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якій він сповістив суд про те, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків не має, не є особою, яка згідно з Законом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, а також врахувавши, письмову пропозицію кредитора по справі - ПАТ "КБ "Даніель", суд дійшов висновку призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (ліцензія серії АВ № 592976 від 10.11.2011року), адреса: АДРЕСА_1.

У звязку з заміною ліквідатора у справі, необхідністю вирішення клопотання ПАТ "КБ "Даніель" про проведення рецензування звіту про оцінку майна банкрута, враховуючи, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора ОСОБА_4 виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "КБ "Даніель" про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

2. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визначення порядку розподілу коштів банкрута.

3. Задовольнити клопотання ПАТ "КБ "Даніель" про припинення повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3

4. Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

5. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (ліцензія серії АВ № 592976 від 10.11.2011року), адреса: АДРЕСА_1.

6. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_3 передати всі матеріали, повязані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_4 по акту прийому- передачі.

7. Зобовязати ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4 виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

8. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2012 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

9. Зобовязати ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати письмовий відзив на клопотання ПАТ "КБ "Даніель" про проведення рецензування звіту про оцінку майна банкрута.

10. Дану ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_3, ліквідатору, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Присутність у засіданні суду ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.