Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2012 р. Справа № 5028/12/24/2012

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

За позовом: Заступника прокурора м. Чернігова, 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 1

в інтересах держави

В особі: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ, 03150

Від імені якого: Філія Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Чернігові,

пр. Миру, 80, м. Чернігів, 14005

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прод-лайн",

юридична адреса: вул. Любецька, 163, м. Чернігів, 14026

фактична адреса: вул. П"ятницька, 14/4, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 64 819,55 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 15.05.2012 року становить 517 908,21 грн. та 44, 57 грн.,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 010-01/3054 від 12.04.2011 представник

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення №9 від 27.01.2010 року, старший

помічник прокурора м. Чернігова.

Заступником прокурора м. Чернігова подано позов в інтересах держави, в особі: публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", від імені якого: філія публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Чернігові, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-лайн" 64 508,26 доларів США заборгованості по кредиту, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 15.05.2012 року становить 515421 грн.; 311,29 доларів США заборгованості по процентах, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 15.05.2012 року становить 2487,21 грн. та 44,57 грн. пені за прострочення процентів за кредитним договором № 7607К6 від 26.02.2007 року та договорів про внесення змін та доповнень до нього.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 29.05.2012 року суду не надав. Ухвала суду від 29.05.2012 року, направлена на юридичну адресу (вул. Любецька, 163, м. Чернігів, 14026), повернулась до суду з відміткою "Організація не знайдена".

Представники прокуратури та позивача надали письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом.

Представник позивача надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надійшло.

Представник прокуратури виклав позовні вимоги, які були підтримані представником позивача.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників прокуратури та позивача, суд доходить висновку про неможливість розгляду даної справи без надання сторонами витребуваних судом документів та явки в судове засідання повноважного представника відповідача для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засіданя на 12.06.2012р. на 10 год 30 хв., в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати прокурора та позивача надати: витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача; докази надання кредиту ; письмове пояснення щодо підстави збільшення процентної ставки на 2 відсотки; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу надати: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; докази погашення заборгованості; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.