overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2012 р. Справа № Б-24/201-10

вх. № 9497/2-24

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Дергачівському районі, м. Дергачі

до СПДФО ОСОБА_1, м. Дергачі

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.11.10 р. СПДФО ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд ухвалою від 10.11.11 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 01.12.11 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

Ліквідатор в судове засідання 26.01.12 р. знов не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор вимог ухвали та постанови суду не виконав, звіт про виконану роботу не надав, доказів про завершення ліквідаційної процедури не надав, в судове засідання не з'явився.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про неналежне виконання ліквідатором своїх обов'язків, тому відкладає розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт та повторно попередивши про анулювання ліцензії в разі невиконання вимог ухвал та постанови суду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "28" лютого 2012 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт.

3. Попередити ліквідатора про анулювання ліцензії в разі невиконання вимог ухвал та постанови суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № Б-24/17-10

вх. № 480/2-24

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою АКБ СР "Укрсоцбанк" в о. ХОФ АКБ"Укрсоцбанк" м.Харків

до Корпорація "Харківбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.02.11 р. Корпорацію "Харківбуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 01.08.2011 р. Ухвалою суду від 02.08.11 р. продовжено строк ліквідації до 01.02.12 р.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "01" березня 2012 р. о 15:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа № Б-19/94-10

вх. № 5119/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

Лозівське КП "Теплові мережі", с. Краснопавлівка

до Лозівське КП "Теплові мережі", с. Краснопавлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.08.11 р. Лозівське комунальне підприємство "Теплові мережі" визнано банкрутом, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 20.03.12 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 11.08.12 р.

Суд ухвалою від 27.08.12 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 27.09.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, в зв'язку з клопотанням Лозівської ОДПІ Харківської області, в якій кредитор просить зобов'язати ліквідатора здійснити заходи щодо оцінки дебіторської заборгованості населення в сумі 3 641 388,20 грн та виставлення її на продаж.

В судовому засіданні ліквідатор надав протокол засідання комітету кредиторів №9 від 10.10.12 р., на якому представником Лозівської ОДПІ було запропоновано звернутись до суду з клопотанням про заміну ліквдіатора, кандидатура якого буде надана до суду після її узгодження з ДПС у Харківській області.

До господарського суду, надійшло клопотання Лозівської ОДПІ, в якому просить припинити повноваження ОСОБА_2 та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що на засіданні комітету кредиторів 10.10.12 р. (протокол №9 від 10.10.12 р.), було прийнято рішення про заміну ліквідатора. Крім того, Лозівська ОДПІ звернулась до суду з клопотанням про призначення нового ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 Проте, арбітражний керуючий ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, заяву на участь у справі не надала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, зобов'язавши Лозівську ОДПІ забезпечити особисту участь в судовому засіданні арбітражного керуючого, якого вони пропонують в якості ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "11" грудня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати Лозівську ОДПІ забезпечити особисту участь в судовому засіданні арбітражного керуючого, якого вони пропонують в якості ліквідатора.

3. Явку в судове засідання представника Лозівської ОДПІ, арбітражного керуючогоЧикильдіної С.В., ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2012 р. Справа № Б-39/07-06

вх. № 1030/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Емєш", м. Харків

до ТОВ "Альфін", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 серпня 2011 року було поновлено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Альфін", призначено справу до розгляду у судовому засіданні та зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про здійснену ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 08.12.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 Ухвалою суду від 09.08.12 р. звільнено від обов'язків ліквідатора ОСОБА_2 та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати у повному обсязі вимоги постанови суду та надати суду на затвердження звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 11.10.12 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

В судове засідання ліквідатор з'явився, вимог ухвали суду не виконав, надав суду клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора з метою уточнення відомостей щодо заборгованості банкрута перед ДПІ у Київському р-ні м. Харкова.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатор звіту про виконану роботу не надав, проте надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою уточнення вимог ДПІ у Київському р-ні м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд справи, зобовязавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "05" грудня 2012 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2012 р. Справа № Б-39/233-09

вх. № 9033/2-39

Суддя Чистякова І.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з поточними грошовими вимогами до банкрута (вх. №3986 від 12.11.2012р.) по справі за заявою : Державного підприємства "Енергохімпром", м. Первомайський

до Державного підприємства "Енергохімпром", м. Первомайський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2012 року визнано Державне підприємство "Енергохімпром" (ідентифікаційний код 34971044) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Державного підприємства "Енергохімпром" арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серія АВ № 547911 від 30.11.2010 року, якого зобов`язано в строк до 02.10.2013 року виконати ліквідаційну процедуру.

Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном звернулось із апеляційною скаргою на постанову господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2012 року, у зв`язку з чим матеріали справи №Б-39/233-09 були скеровані до Харківського апеляційного господарського суду.

12 листопада 2012 року до суду надійшла заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з поточними грошовими вимогами до банкрута у розмірі 25 736,00 грн. Також, заявник просить суд включити до реєстру вимог кредиторів витрати на сплату судового збору у розмірі 1073,00 грн.

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що вищезазначена заява з вимогами до банкрута надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з поточними грошовими вимогами до банкрута до повернення матеріалів справи №Б-39/233-09 з Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з поточними грошовими вимогами до банкрута до повернення матеріалів справи №Б-39/233-09 з Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, Агентству Держмайна України Державного агентства України з управління Державними корпоративними правами та майном", відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-39/233-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № Б-39/104-08

вх. № 6499/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інт. держави в особі ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова

до ПП "Хід", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.09.2008 р. ліквідатором по справі призначено ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова. Ухвалою суду від 16.03.2009 р., в зв'язку з виявленням майнових активів у боржника, ліквідатором по справі було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку було зобовязано виконати у повному обсязі вимоги ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в строк до 17.09.2009 р.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано звіту, а також доказів виконання ухвали суду від 13.07.11 р., суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та зобов'язавши ДВС Червонозаводського р-ну м. Харкова надати суду докази виконання вимог ухвали суду від 13.07.2011 р.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "29" березня 2012 р. о 14:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Зобов'язати ДВС Червонозаводського р-ну м. Харкова надати суду докази виконання вимог ухвали суду від 13.07.2011 р.

4. Явку в судове засідання ліквідатора, представника ДВС Червонозаводського р-ну визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, прокурору, ініціюючому кредитору, ДВС Червонозаводського р-ну .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2012 р. Справа № Б-48/25-10

вх. № 1752/2-48

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімекс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2012 року визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тімекс" (ідентифікаційний код 25173776) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серії АГ №594771 від 15.02.2011 р., якого зобов`язано в строк до "13" серпня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру.

03 грудня 2012 року до суду надійшло клопотання від ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі, у зв`язку із закінченням ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене та те, що згідно ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "20" грудня 2012 р. о 09:40 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС, ПАТ "Укрексімбанк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, Харківському міському центру зайнятості.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-48/25-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № Б-24/27-02

вх. № 9456/2-24

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к АК "Харківобленерго" - ОСОБА_1 (дов. від 25.06.11 р.),

пр-к відділу з ПБ - ОСОБА_2 (дов. від 06.04.12 р.),

керуючий санацією - ОСОБА_3

Розглянувши справу за заявою

ВАТ "Харківський індустріальний союз" м. Харків

до "ІОМЗ - Холдінг" м. Ізюм.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.10.2011 р. звільнено від обов'язків керуючого санацією ОСОБА_4, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_5, відкладено розгляд справи на 06.12.11 р., зобовязавши керуючого санацією виконати у повному обсязі план санації боржника, надати суду на затвердження звіт керуючого санацією про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання процедури санації по банкруту.

Ухвалою від 19.03.12 р., враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши керуючого санацією надати суду попередній звіт.

На виконання вимог ухвали суду, керуючий санацією надав звіт та повідомив суд, що не має можливості належним чином виконувати свої обов'язки оскільки попереднім керуючим санацією не передані документи щодо процедури санації боржника. Креуючий санацією вживає заходи щодо розшуку ОСОБА_4, проте на цей час позитивного результату не має.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши керуючого санацією вжити заходів щодо виконання плану санації боржника.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 17-21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту керуючого санацією на "22" травня 2012 р. о(об) 14:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати керуючого санацією вжити заходів щодо виконання плану санації боржника. Докази надати суду.

3. Явку в судове засідання керуючого санацією, членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

4. Ухвалу суду направити керуючому санацією, членам комітету кредиторів, що не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р.Справа № 5023/5503/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "РА "Інарт", м. Харків
до ТОВ "Будівельний альянс "Моноліт", м. Харків
про стягнення 2856,00 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 17.12.2012 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РА "Інарт" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс "Моноліт" (відповідач) про стягнення суми основного боргу у розмірі 2856,00 грн. за договором № 10А-11 від 14.07.2011 р., який був укладений між сторонами.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 18.12.2012 р. за вх. № Д1144/12, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5023/5503/12 відкласти на "15" січня 2013 р. о 12:20

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2012 р. Справа № 5023/5517/11

вх. № 5517/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-Водоканал", м. Енергодар

до ТОВ "Техекс" м. Харків

про стягнення 1484326,00грн. та визнання недійсним договору підряду № 36 від 12.09.2008 року в частині виконання робіт на суму 1484326,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Виробничий комбінат "Тепло-Водоканал", м. Єнергодар просить суд стягнути з ТОВ "Техекс" м. Харків 1484326,00 грн. та визнати недійсним договір підряду № 36 від 12.09.2008 року в частині виконання робіт на суму 1484326,00грн., також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2011р. задоволено клопотання представника позивача про призначення судової експертизи, призначено у справі судову еспертизу, проведення якої доручено експерту Запорізької торгово-промислової палати - ОСОБА_1, провадження у справі зупинено.

15.06.2012р. на адресу господарського суду Харківської області надійшов висновок комплексної будівельно-технічної експертизи №ОС-109 від 05.06.2012р., що проводилась експертом Запорізької торгово-промислової палати - ОСОБА_2 по справі №5023/5517/11.

Беручи до уваги те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, згідно з ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Розгляд справи призначити на "26" червня 2012 р. о 12:30 год.

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жельне С.Ч.