номер провадження справи 33/72/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.06.12 Справа № 5009/1939/12

за позовом Прокурора Заводського району міста Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної, 56) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах Позивача - Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну міські теплові мережі Заводського району (69009, м. Запоріжжя, вул. Адм. Ушакова, 251)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від прокуратури: не зявився;

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 17/27 від 03.01.2012 р.

від відповідача : не зявився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Заводського району міста Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах - Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну міські теплові мережі Заводського району, м. Запоріжжя, звернувся в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя заборгованості за договором купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді № 704322 від 10.11.2011 р. в розмірі 10 645, 09 грн., з яких 9 345, 36 грн. сума основного боргу, 54,12 грн. сума 3 % річних, 5, 12 грн. сума інфляційних втрат, 1 259, 71 грн. сума пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/1939/12, розгляд якої призначено на 19.06.2012 р.

За клопотанням присутнього у судовому засіданні представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засідання надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.

Прокурор свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалі від 24.05.2012 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні, відкритому 19.06.2012 р. о 9-30 год., було оголошено перерву до 19.06.2012 р. о 12 год. 50 хв.

В судовому засіданні 19.06.2012 р., яке було продовжено о 12-50 год., представник позивача, в порядку ст. 69 ГПК України, звернувся до суду з письмовою заявою про продовження строку розгляду справи на 15-ть днів у звязку з необхідністю надання нових доказів по справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне її задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 5009/1939/12 на пятнадцять днів до 08.08.2012 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребувати нові докази по справі.

Крім того, суд зауважує, що зміст позовної заяви є суперечливим, а вимоги зазначені у предметі позову не відповідають розрахункам сум, заявлених до стягнення (по кожному виду платежів). З урахуванням вказаних обставин, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Суд також вважає необхідним зауважити, що відповідно до ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно із частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У разі нез'явлення в засідання господарського суду представників сторін, якщо їх присутність було визнано обов'язковою, суддя має право відкласти розгляд справи, вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України або статтею 90 ГПК України.

Враховуючи вище наведене, суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення з них в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи № 5009/1939/12 на пятнадцять днів до 08.08.2012 р.

2. Розгляд справи № 5009/1939/12 відкласти на 07.08.2012 р. о 10 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокуратура, позивача: надати суду обґрунтований розрахунок стягуваних сум (із визначенням періоду нарахування основного боргу та санкцій, суми фактичних оплат, здійснених відповідачем; письмові пояснення із визначенням фактичних обставин справи щодо: розміру вартості відпущеної відповідачу теплоенергії, розміру оплат, здійснених відповідачем; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача: надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень (в т.ч. оригінал договору № 704322 від 10.11.2011 р., акти та рахунки за період з лютого 2012 р. по квітень 2012 р.; докази повної або часткової оплати; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи); докази направлення відзиву прокурору та позивачу; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі тапрокурору.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко