ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2012 р. Справа № 5010/276/2012-П-3/10

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Фрич М. М., судді Фанда О. М. , судді Малєєва О. В. , при секретарі судового засідання Ковалюк С. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора Івано-Франківської області

(вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ)

в інтересах держави в особі Фонду державного майна України,

вул. Кутузова 18/9, м.Київ 133.

до відповідача 1: ПАТ "Івано-Франківськтурист"

вул.Г.Мазепи, 135, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача 2: ОКП "Івано-Франківське ОБТІ"

вул.С.Бандери, 77, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача 3: Виконавчого комітету ОСОБА_1 - Франківської міської ради

вул.Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача 4: Приватне акціонерне товариство "УКРПРОФТУР"

02002, м.Київ, вул.Раїси Окіпної,2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Федерація професійних спілок України (01001,м.Київ, майдан Незалежності,2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 116/14, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

- про визнання недійсним розпорядження міського голови № 301 від 04.06.2004р;

- про скасування свідоцтва серії ЯЯЯ № 47086 від 01.07.2005 про право власності на нерухоме майно по вул.Г.Мазепи 140"А" в м. Івано-Франківську;

- про скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 47086 від 01.07.2005 на нерухоме майно по вул.Г.Мазепи 140"А" в м. Івано-Франківську;

- про визнання права власності на нерухоме майно по вул. Г.Мазепи 140"А" в м. Івано-Франківську за державою в особі Фонду державного майна України.

від прокуратури: ОСОБА_3 - представник,

від позивача: ОСОБА_4 - представник, (довіреність № 471 від 01.12.2011р.)

від відповідача 1: ОСОБА_5 -представник ПАТ "Івано-Франківськтурист"

ОСОБА_1 - представник ПАТ "Івано-Франківськтурист"

від відповідача 2: ОСОБА_6 - заступник начальника ОБТІ, (довіреність № 01/01-21 від 03.01.2012р.)

від відповідача 3: представник не з"явився;

від відповідача 4: представник не з"явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Федерації професійних спілок України: ОСОБА_7 - представник (довіреність №11/01-42/821 від 10.05.12р.);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2:

-ОСОБА_8 - представник (довіреність від 19.04.12р.)

-ОСОБА_9 - представник (довіреність від 19.04.12р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.04.12р. розгляд справи відкладено на 15.05.12р.

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.12р. дану справу скеровано до колегіального розгляду, та введено до складу суду суддів Фанду О.М. та Малєєву О.В. , головуючий суддя - Фрич М.М.

Позивач у позовній заві просить залучити в якості третьої особи міського голову міста Івано-Франківська. Крім того, 15.05.12р. позивач звернувся до суду із заявою в порядку ст.27 ГПК України, якою аналогічно просить суд залучити Міського голову м.Івано-Франківська як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. При цьому прокуратура посилається на розпорядження міського голови № 301 від 4.06.2004р., яке є предметом спору, вважаючи цю обставину такою, яка зумовлює необхідність залучення до участі в справі міського голови м.Івано-Франківська в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд, розглянувши подану заяву, прийшов до такого висновку.

Згідно приписів ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Згідно зі статтею 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. роз"яснено, що це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності, тобто фізичні особи.

Разом з тим, законодавством не передбачена можливість залучення до участі у справі в якості третіх осіб, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

Таким чином, господарський суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи міського голови міста Івано-Франківська.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі в якості іншого відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Суд прийняв до розгляду дане клопотання на підставі ч.4 ст.27 та ст.22 ГПК України та прийшов до наступних висновків.

Приписами ч.1 ст.24 ГПК України встановлено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №19162126, Івано-Франківського ОБТІ, власником частки туристичного комплексу в розмірі 25/1000, право власності на який є предметом спору у даній справі, являється ОСОБА_2.

Згідно п.1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р., господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Отже, беручи до уваги вказане вище, в суду відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання підприємця ОСОБА_2 щодо залучення його до участі в справі в якості іншого відповідача.

В цьому випадку необхідно взяти до уваги те, що ухвалою суду від 5 квітня 2012р. підприємець ОСОБА_2 залучений до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за клопотанням відповідача по справі ПАТ "Івано-Франківськтурист". Задовільняючи клопотання підприємця ОСОБА_2. щодо встановлення для нього юридичного статуту в справі як відповідача - ухвала суду в частині залучення його до участі в справі в якості третьої особи втрачає чинність / п.2 ухвали суду від 5.04.2012р. - а.с.115/.

Згідно приписів ч.3 ст.24 ГПК України, про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Приписами п.4 ч.1 ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є залучення до участі в справі іншого відповідача.

Керуючись ст.22, ст.24, ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі №5010/276/2012-П-3/10, в якості іншого відповідача: фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 116/14, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

2.Відкласти розгляд справи на 30.05.12 о 10:00 год

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

3.Викликати для участі у засіданні представників прокуратури, позивача, відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Зобов'язати:

- позивача направити відповідачу (ФОП ОСОБА_2І.) копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого подати суду.

- відповідача (ФОП ОСОБА_2І ) подати суду: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу; витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Фрич М. М.

Суддя Фанда О. М.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_10 16.05.12