ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2012 р. Справа № 5010/541/2012-14/28
Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді: Булки В.І., судді: Шкіндера П.А., судді: Матуляка П.Я.,

при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-Клас",

вул .Л.Українки, 126, с.Красилівка, Тисменицький район,

Івано-Франківська область, 77475

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

вул. Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76014

про зобов"язання укласти договір на постачання електричної енергії на умовах типового договору

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

вул. Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-Клас",

вул .Л.Українки, 126, с.Красилівка, Тисменицький район,

Івано-Франківська область, 77475

про зобов"язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Беркут-Клас" забезпечити безперешкодний доступ до електроустановок, які розташовані за адресою: уч.ОСОБА_2, 512, с. Яблуниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

с. Яблуниця, м. Яремче, Івано-Франківська область 78592

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

вул. Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76014

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-Клас",

вул .Л.Українки, 126, с.Красилівка, Тисменицький район,

Івано-Франківська область, 77475

про зобов"язання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" відновити електропостачання нерухомих приміщень , які розміщені в урочищі ОСОБА_2 с. Яблуниця, Яремчанської сільської ради, що належать приватному підприємцю ОСОБА_3 на умовах договору про постачання електричної енергії від 29.10.08 №260

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4, (довіреність № 01-79-12 від 21.05.12р.);

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: не з"явилися

від відповідача: ОСОБА_5 - юрисконсульт відділу з претензійно-позовної роботи;, (довіреність № 447 від 14.10.11р.)

встановив: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області розглядається справа за первісним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Беркут-Клас" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про зобов"язання укласти договірна постачання електричної енергії на умовах типового договору; за устрічним позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-Клас" про зобов"язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Беркут-Клас" забезпечити безперешкодний доступ до електроустановок, які розташовані за адресою: уч.ОСОБА_2, 512, с. Яблуниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-Клас" про зобов"язання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" відновити електропостачання нерухомих приміщень , які розміщені в урочищі ОСОБА_2 с. Яблуниця, Яремчанської сільської ради, що належать приватному підприємцю ОСОБА_3 на умовах договору про постачання електричної енергії від 29.10.08 №260.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, причини неявки суду не відомі, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи ухвалою суду від 22.06.12р. (вих № 6941-943 від 25.06.12р.), вимоги ухвали не виконав.

Представник позивача подав до суду заяву ( № 5368/12- с вх від 14.08.12р.) в якій просить суд відкласти розгляд справи для можливості врегулювання спору шляхом укладення між сторонами мирової угоди. Також просить суд відкласти на наступне судове засідання розгляд заяви (№ 3828/2012свх від 06.06.12р.) про забезпечення позову. Разом з тим, представник позивача в судовому засіданні подав клопотання (№ 5414/2012 с вх від 14.08.12р.) про продовження строку вирішення спору в порядку ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в судовому засіданні позицію позивача підтримав та подав клопотання (№ 5390/12свх від 14.08.12р.) про долучення до матеріалів справи листа № 3606 від 13.08.12р.

Згідно ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Наведені обставини свідчать про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, суд вважає за правильне:

- відкласти розгляд клопотання представника позивача щодо забезпечення позову в наступне судове засідання;

- продовжити строк вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України;

- відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ч. 1. п.1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (до 03.09.12).

2. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 30.08.12р. о 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 22.06.12р. у даній справі, а саме:

позивачу надати суду:

- докази надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (з яких вбачається надсилання додатків до позовної заяви відповідно до ст. 56 ГПК України);

- письмовий відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ФОП ОСОБА_3 ;

- письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

- письмовий відзив на зустрічний позов, із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень.

4.Відповідачу надати суду:

- доказ сплати судового збору у встановленому порядку (оригінал платіжного доручення

№ 5803 від 13.06.12р.) відповідно до ст. 57 ГПК України;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- письмовий відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ФОП ОСОБА_3І .

- докази надсилання третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ФОП ОСОБА_3 копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.

5.Третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3І . надати суду :

- докази надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (з яких вбачається надсилання додатків до позовної заяви відповідно до ст. 56 ГПК України);

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін обов"язково з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Головуючий суддя Булка В.І.

Суддя Шкіндер П.А.

Суддя Матуляк П.Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

секретар судового засідання 15.08.12

ОСОБА_6