overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2012 р. Справа № 5019/509/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автосервіс-М

про стягнення в сумі 111 538 грн. 28 коп..

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автосервіс-М неустойки в розмірі 111 538 грн. 28 коп..

Ухвалою суду від 01.06.2012р. провадження по справі № 5019/509/12 зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Рівненської області у справі № 5019/166/11 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автосервіс-М за участю Військового прокурора Рівненського гарнізону про розірвання договору оренди та звільнення нежитлового приміщення.

07.09.2012р. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав клопотання, в якому, в звязку з прийняттям Рівненським апеляційним господарським судом постанови від 18.06.2012р. по справі № 5019/166/11, тобто набранням законної сили рішенням господарського суду Рівненської області у справі № 5019/166/11, просить поновити провадження по справі № 5019/509/12.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевказане провадження по справі № 5019/509/12 слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 5019/509/12.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 вересня 2012 р. на 10:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

4. Сторонам подати суду до 21 вересня 2012 року:

а) позивачу та прокурору: обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови РАГС від 18.06.2012р. по справі № 5019/166/11; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов з урахуванням постанови РАГС від 18.06.2012р. по справі № 5019/166/11; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа №5019/1406/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми Фіалка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 територіального відділення Антимонопольного комітету

України

про скасування рішення адміністративної колегії ОСОБА_3 обласного територіального відділення антимонопольного комітету України

Від позивача: ОСОБА_4 (довіреність № 77 від 29.03.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

Від третіх осіб: не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

Приватна виробничо-комерційна фірма Фіалка звернулася в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії ОСОБА_3 обласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 20.06.2012р. № 55 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте відповідач подав клопотання, в якому, в звязку з перебуванням його уповноваженого представника в судовому засіданні у Вищому господарському суді України, просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Судом дане клопотання задоволено.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися та не виконали вимог ухвали суду від 03.09.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.

Крім того, в суду виникла необхідність витребування нових доказів необхідних для вирішення спору.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 жовтня 2012 року на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 28 вересня 2012 року:

а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) третім особам: належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" жовтня 2012 р. № 5019/1210/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" серпня 2012 р. , яке набрало чинності "03" вересня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "04" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа №5019/1450/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до відповідача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про визнання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва розширення заводської поліклініки, корпус 123 "В" - виробництва аміаку частково недійсним.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_3 довіреність № 365- ЮБ від 20.09.2011 року;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Рівнеазот" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва розширення заводської поліклініки, корпус 123 "В" - виробництва аміаку частково недійсним.

20.09.2012 року позивачем було подано клопотання з додатками на виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 13.09.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час місце та дату судового засідання був належним чином повідомлені про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є : нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу ; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 23.10.2012р. о 11 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 4.

2. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

3. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу для відома та належного виконання.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
___________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2012 р. Справа № 8/12

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33018

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Соснівський гранітний кар'єр" вул. Відінська 8,Рівне,33023

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не 'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

РМЦЗ - ОСОБА_3

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.07.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Соснівський гранітний кар'єр" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.11.2010 р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_4, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Соснівський гранітний кар'єр" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 05.06.2012 р. призначено до розгляду клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури на чотири місяці у зв'язку з розшуком зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю "Соснівський гранітний кар'єр" транспортних засобів, яке призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ліквідатором на виконання вимог ухвали суду від 05.06.2012 р. подано звіт про проведену роботу, до якого додано докази вжиття заходів спрямованих на пошук та виявлення транспортних засобів банкрута.

В судовому засіданні під час розгляду поданого ліквідатором звіту виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 24,32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Соснівський гранітний кар'єр" та термін повноваження ліквідатора на 4 місяці до 25.09.2012р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити слухання справи №8/12 на "03" жовтня 2012 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

4. Ліквідатору до 01.10.2012р. надати суду докази розшуку зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів; реєстр кредиторів; довідку ОБТІ про наявність (відсутність) зареєстрованого за банкрутом нерухомого майна; акт наявності (відсутності) майна за підписами усіх кредиторів.

5.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

6.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2012 р. Справа №5019/1319/12

За позовом: публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції

до: приватного виробничого підприємства "АРТ-СЕРВІС"

про стягнення 109 950, 86 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № ВМО 625770 від 04.11.09 р.)

Від відповідача: директор ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції (далі- позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до приватного виробничого підприємства "АРТ-СЕРВІС" (далівідповідач) про стягнення 109 950, 86 грн. заборгованості (з урахуванням штрафних санкцій) за кредитним договором від 04.03.2008 року № 010/89-07/498.

Ухвалою господарського суду від 13 серпня 2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1319/12, розгляд якої призначено на 20.08.12 р.

Ухвалою господарського суду від 20.08.12 р. розгляд справи відкладено на 03.10.12 р.

Від відповідача 01.10.12 р. до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 03.10.12 р. представник позивача підтримав позовні вимоги повністю з підстав зазаначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.10.12 р. заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позов.

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15.10.12 року о 14 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати позивача : надати суду до початку судового засідання обгрунтований розрахунок нарахованих штрафних санкцій відповідно до вимог діючого законодавства.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа № 5019/101/11

Суддя Павленко Є.В., розглянувши скаргу Рівненського державного гуманітарного університету на дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції у справі № 5019/101/11 за позовом приватного малого підприємства-фірми "Градієнт" (далі - стягувач) до Рівненського державного гуманітарного університету (далі - боржник), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Державного казначейства України по Рівненській області, про стягнення заборгованості в сумі 975 363 грн. 39 коп.

В засіданні приймали участь:

від стягувача: не з'явився,

від боржника: не з'явився,

від відділу ДВС: ОСОБА_1 за дов. від 24 вересня 2012 року № 12712,

від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рівненський державний гуманітарний університет звернувся до господарського суду Рівненської області з вищезазначеною скаргою, в якій скаржник просив визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції при винесенні постанови від 17 жовтня 2011 року про накладення арешту на майно Рівненського державного гуманітарного університету та оголошення заборони на його відчуження, а також просив суд скасувати дану постанову.

Стягувач, боржник та третя особа про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, наявними у матеріалах справи (т. 2, а.с. 115, 116, 118), проте явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду скарги не надали.

Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції документи, витребувані у нього ухвалою суду від 6 вересня 2012 року, надав не в повному обсязі.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "09" жовтня 2012 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Скаржнику та відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови від 17 жовтня 2011 року.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2012 р. Справа №5019/2675/11

За позовом: заступника прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське"

до: приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ім. Плютинського"

третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про стягнення в сумі 769 565 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: Голова правління ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 575 від 02.10.12 р.)

Від третьої особи: ОСОБА_4 (дов. № 7 від 14.03.12 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Постановою Вищого господарського суду України від 26 липня 2012 року справу № 5019/2675/11 передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/2675/11 розгляд якої призначено на 22.08.2012 року.

Ухвалою від 22.08.12 р. розгляд справи відкладено на 03.10.12 р. у зв"язку з неявкою сторін.

3 жовтня 2012 року до канцелярії господарського суду від відповідача надійшов відзив на позов, від третьої особи - клопотання про зупинення провадження у справі № 5019/2675/11, від прокуратури - клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні 03.10.12 р. представник третьої особи усно підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі, відповідач заперечив проти поданого клопотання третьою особою.

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10.10.12 року о 14:20, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду від 13.08.12 р.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" вересня 2012 р. № 5019/1284/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" вересня 2012 р. , яке набрало чинності "24" вересня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "25" вересня 2012 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" вересня 2012 р. № 5019/1283/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "23" серпня 2012 р., < Список > "10" вересня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "11" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Павленко Є.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" жовтня 2012 р. № 5019/511/12
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "05" вересня 2012 р. , яка набрала чинності "05" вересня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.