ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.12 р. Справа № 5006/48/44/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів

до Приватного акціонерного товариства Єнакіївський коксхімпром

про стягнення 1 533,07 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 представник

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів про стягнення з Приватного акціонерного товариства Єнакіївський коксхімпром вартості вагової недостачі у розмірі 1 533,07 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.08.2012 у справі порушено провадження, призначено розгляд справи на 29.08.2012.

29.08.2012 в судовому засіданні оголошено перерву до 17.09.2012.

Позивачем та відповідачем вимоги ухвали суду від 06.08.2012 виконано не в повному обсязі.

17.09.2012 до суду надійшло клопотання позивача, в якому останній уточнив найменування відповідача - Приватне акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром".

В судовому засіданні 17.09.2012 представник позивача підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача не заперечив проти вказаного клопотання.

Судом встановлено, що позивачем помилково зазначено найменування відповідача - Приватне акціонерне товариство Єнакіївський коксхімпром, оскільки згідно статуту та свідоцтва про державну реєстрацію відповідача вірним найменуванням відповідача є Приватне акціонерне товариство Єнакієвський коксохімпром (ідентифікаційний код 31272173).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та змінити найменування відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Предметом спору у даній справі є стягнення вартості вагової недостачі коксової продукції, що поставлялась позивачу за договором № ДУК-03/09-10-р, укладеним між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю Метінвест холдинг (постачальник).

Зважаючи на те, що рішення у справі № 5006/48/44/2012 може вплинути на права і обовязки Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест холдинг щодо однієї з сторін, суд вважає за доцільне залучити останнє до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з неподанням витребуваних судом доказів, залученням до участі у справі третьої особи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Змінити найменування відповідача на Приватне акціонерне товариство Єнакієвський коксохімпром.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест холдинг (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 117) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 10.10.12 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

5. Зобовязати:

позивача:

- направити копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи, докази надсилання надати суду;

- пам'ятки ваговика, що були складені під час приймання спірного вантажу;

- належним чином засвідчені копії сертифікатів якості на коксову продукцію, що поставлялась за залізничними накладними №№ 51693736, 51693737, 51693742;

відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- направити копії відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів на адресу третьої особи, докази надсилання надати суду;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову зокрема, листи щодо узгодження відправки вантажів з позивачем та/або третьою особою та технічні умови (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- обґрунтований контррозрахунок вагової недостачі;

третю особу надати суду письмові пояснення по справі та акти приймання-передачі спірної продукції (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи)

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 09.10.2012 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Шилова О.М.