УХВАЛА

Справа № 5011-74/6832-2012 26.07.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Колос лтд»
Третя особа 1:ОСОБА_2
Третя особа 2:ОСОБА_3
Третя особа 3:Печерська районна в місті Києві державна адміністрація
провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та статуту товариства.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4 представник за довіреністю б/н від 01.11.2011 року
від відповідача:ОСОБА_5 представник за довіреністю б/н від 20.06.2012 року
від третьої особи 1:ОСОБА_2
від третьої особи 2:ОСОБА_3
від третьої особи 3:не зявилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Колос лтд»про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та статуту товариства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/6832-2012, а судове засідання призначено на 14.06.2012 р.

У судове засідання 14.06.2012 р. зявились: представник позивача, представник відповідача та третя особа 1 та представник Печерської районної в місті Києві державної адміністрації. Надали усні пояснення по справі.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки Суд не повідомив. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача та представник Печерської районної в місті Києві державної адміністрації не подали документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі. Представник Печерської районної в місті Києві державної адміністрації заявив усне клопотання про продовження розгляду справи за його відсутності, а представник позивача про відкладення для можливості виконати вимоги ухвали суду в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду було задоволено заявлені клопотання Позивача та представника Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, а розгляд справи відкладено на 12.07.2012 року.

18.06.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) Відповідачем було подано клопотання про долучення на вимогу ухвали суду № 5011-74/6832-2012 від 25.05.2012 року документів, а саме: копію довідки з Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_6 Аваль»від 02.04.2012 року № С11-0000-130-03/12/784 про обороти по рахунку; копію Статуту ТОВ «Агропромислова фірма «Колос ЛТД»; копію виписки з ЄДРОПОУ серія ААВ № 345176; копію довідки з Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві АА № 394047; оригінал витягу з ЄДРПОУ Серія АА № 133127.

20.06.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) Заступник голови Печерської районної в місті Києві державної адміністрації подав пояснення по справі та на вимогу ухвали суду № 5011-74/6832-2012 від 25.05.2012 року копію реєстраційної справи ТОВ «Агропромислова фірма «Колос лтд».

11.07.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) представник Позивача подав заяву про уточнення позовних вимог та додаткові пояснення по справі в яких зазначив, що відсутні підстави виключення Позивача зі складу учасників товариства.

12.07.2012 року представник ОСОБА_1 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) подав документи на вимогу ухвали суду № 5011-74/6832-2012 від 25.05.2012 року, а саме: письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.06.2012 року.

12.07.2012 року в судове засідання зявився представник Позивача, підтримав позовні вимоги та просив визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Колос лтд»про виключення ОСОБА_1 з числа учасників товариства та звільнення ОСОБА_1 з посади директора зазначеного товариства, оскільки останній, як вважає Відповідач, здійснив порушення, уклавши без погодження з іншими учасниками товариства договір купівлі-продажу тепловозного депо, що нібито призвело до погіршення фінансового стану товариства.

Представник відповідача та представники третіх осіб до Суду не зявилися. Проте, представником відповідача та третьою особою ОСОБА_2 - 11.07.2012 року через загальний відділ діловодства суду були подані клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю зявитися через поважні причини в призначене судове засідання.

Представник третьої особи 2 про поважні причини неявки Суд не повідомив.

Під час розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Колос лтд»інформацію про балансову вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Колос лтд», з моменту його створення.

В судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про продовження строків розгляду справи строком на 15 діб на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2012 року було відкладено розгляд справи у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі та продовженням строку розгляду спору.

26.07.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 12.07.2012 року, а саме оригінал довідки про балансову вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Колос ЛТД».

26.07.2012 року в судове засідання зявились: представник позивача, представник відповідача, третя особа 1 та третя особа 2. Надали усні пояснення.

Представник відповідача та треті особи проти позову заперечували в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів, виходячи з наступного: відповідно до ч. 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 5011-74/6832-2012 у складі трьох суддів.

2. Матеріали справи № 5011-74/6832-2012 передати керівництву для визначення складу суду.

Суддя О.В. Чинчин