ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2012 р. №18/3330/11 м. Полтава
Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали
справи
за позовом Дочірнього підприємства з
іноземною інвестицією "Сантрейд",
Б.Хмельницького, 19-21; юридична адреса:
№ 43
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер-Агро Транс",
про витребування з відповідального
зберігання 13 801 068 кг. кукурудзи 3-го
До матеріалів справи Полтавською
обласною державною хлібною інспекцією,
залученою до участі у справі
відповідно до ст.. 30 ГПК України, на
виконання вимог суду надані копії
актів (інформацій) від 26.08.2011 року, 28.09.2011
року, 18.10.2011 року перевірки
кількісно-якісного стану зберігання
зерна на зерновому складі ТОВ
"Інтер-Агро Транс" Полтавський
Зазначені акти (інформації) свідчать,
що зі сторони ТОВ "Інтер-Агро Транс"
вони отримувались та підписувались
ОСОБА_1 з зазначенням посади -"директор
ТОВ "Інтер-Агро Транс" (в актах від 26.08.2011
року, від 28.09.2011 року) та "начальник ТОВ
"Інтер-Агро Транс" Полтавський
елеватор". При цьому підпис ОСОБА_1
печаткою ТОВ "Інтер-Агро Транс" не
Зазначені акти (інформації) містять в
собі пропозиції Державної хлібної
інспекції щодо вжиття відповідних
заходів, адресовані ОСОБА_1
В той же час, в поданому в межах судової
справи відзиві на позовну заяву від
26.12.2012 року вих. № 26-12/2 (а.с. 86-88), який
підписаний директором ТОВ "Інтер-Агро
Транс" ОСОБА_2 зазначено, що "гр. ОСОБА_1
не є працівником ТОВ "Інтер-Агро Транс",
не займає посаду начальника дільниці
(станом на дату складання акту така
посада відсутня у штатному розкладі) та
ніколи не працював на даному
підприємстві". В зазначеному відзиві
директор ТОВ "Інтер-Агро Транс" ОСОБА_2
посилається на те, що ОСОБА_1 є особою,
яка не має відношення до зернового
складу, а також не має відповідних
повноважень щодо вирішення питання про
відвантаження продукції."
Наявні в матеріалах справи витяги з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
свідчать, що директором ТОВ "Інтер-Агро
Транс" був ОСОБА_3, а з 09.11.2011 року -ОСОБА_2
Наявний в матеріалах справи договір
зберігання № 18/07 від 18.07.2011 року між
сторонами по справі укладався зі
сторони ТОВ "Інтер-Агро Транс"
В актах (інформаціях) від 26.08.2011 року,
28.09.2011 року, 18.10.2011 року державним
інспектором Полтавської обласної
державної хлібної інспекції Мізіною
С.В. не зазначено, якими саме
документами були підтверджені
повноваження ОСОБА_1, який виступав як
директор ТОВ "Інтер-Агро Транс" або як
начальник ТОВ "Інтер-Агро Транс"
Полтавський елеватор, при підписанні
та отриманні цих актів і якому
державним інспектором адресувалися
пропозиції за наслідками перевірки.
За таких обставин, в діяльності
Полтавської обласної державної
хлібної інспекції судом виявлені
недоліки, які полягають у відсутності
перевірки повноважень посадової особи
підприємства, на якому здійснювалися
перевірки та яка підписувала та
приймала акти (інформації), складені
державним інспектором за наслідками
таких перевірок, а також у не
зазначенні у відповідних актах
документів, які б підтверджували
повноваження посадової особи
підприємства, яка брала участь у
перевірці, та якій адресувалися
пропозиції, викладені в актах.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 80 ГПК України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Окрема
ухвала надсилається відповідним
підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 90
ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Окрему ухвалу надіслати начальнику
Полтавської обласної державної
хлібної інспекції Бобирь Л.О. для
розгляду.

2. Зобов'язати керівництво Полтавської
обласної державної хлібної інспекції
звернути увагу посадових осіб
інспекції на недоліки, виявлені судом,
та вжити організаційно-правові заходи
для запобігання зазначених недоліків у
подальшому.

3. Про результати розгляду окремої
ухвали повідомити Господарський суд
Полтавської області у місячний строк.

Суддя
Пушко І.І.