overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2012 р. Справа № 5023/503/12

вх. № 503/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, дов. від 17.01.2012 р.

представника боржника - ОСОБА_2, дов. від 10.02.2012 р.,

представника ДП "Харківський завод шампанських вин" - ОСОБА_3, дов. від 25.01.2012 р.,

розпорядника майна - ОСОБА_4, (ліцензія серія АВ № 498999 від 17.11.2009 р.)

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Фокус Плюс" м. Харків

до ТОВ "ТД ХЗШВ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.02.2012 р. зобовязано ТОВ "Фокус Плюс" в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті Голос України або Урядовий Курєр оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "ТД ХЗШВ", зобов"язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж на пятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів та попереднє засідання суду призначено на 17.05.2012 р.

В судове засідання розпорядник майна не надала ні реєстру вимог кредиторів, ні доказів проведення інвентаризації, ні аналізу фінансового стану боржника та для необхідності підготовки та надання суду витребуваних документів просила відкласти попереднє засідання.

Представник боржника також просила відкласти попереднє засідання з тих же підстав.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність надання розпорядником майна та боржником витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Керуючись ст. 14, 15, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання на "07" червня 2012 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати розпорядника майна та керівника боржника виконати вимоги суду від 28.02.2012 р.

Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, боржнику.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № Б-39/180-09

вх. № 6992/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Тавільжанка

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 березня 2012року задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення його повноважень ліквідатора; звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду; розгляд справи відкладено на 24 квітня 2012 року.

В судове засідання ліквідатор знов не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 8575) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю присутності ліквідатора у іншій справі, що розглядається в господарському суді міста Києва.

Розглянувши матеріали справи, зазначене клопотання ліквідатора, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти., зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2012 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобовязати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"21" травня 2012 р. Справа № 5023/1176/12

вх. №1176/12

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ФОП ОСОБА_1 з грошовими вимогами у сумі 230000,00 грн до боржника ТОВ "АВП", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "АВП", м. Харків до ТОВ "АВП", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур*єр" від 07.04.2012 р.) надійшла заява ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 1698 від "15" травня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "АВП", м. Харків 230000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 1698 від "15" травня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 19.06.2012 р. о 11-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2012 р. Справа № 5023/8180/11

вх. № 8180/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.10.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 22.03.2012 р. задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про дострокове припинення його обов"язків, припинені обов"язки ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 .

Через канцелярію до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_3 № 01/04 від 04.04.2012 р. (вх. № 3436 від 04.04.2012 р.), в якому він просить суд затвердити винагороду за період виконання обов*язків ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора ОСОБА_3 № 01/04 від 04.04.2012 р. (вх. № 3436 від 04.04.2012 р.) на "29" травня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору та банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2012 р. Справа № 5023/9773/11

вх. № 9773/11

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ТОВ "Харківський завод ЖБК-5", м. Харків

до ТОВ "Завод ЖБК - 5", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.05.2012 р. ТОВ "Завод ЖБК - 5" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про затвердження ліквідатору оплати послуг у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його праці до порушення справи про банкрутство, яка становить 6160,00 грн.

Дослідивши надане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.3-1 Закону, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши клопотання голови комітету кредиторів щодо затвердження оплати послуг арбітражному керуючому ОСОБА_1 П, який виконує обовязки ліквідатора ТОВ "Завод ЖБК - 5" та враховуючи, що запропонована сума витрат затверджена на засіданні комітету кредиторів 03.04.2012 р., про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів і право кредиторів приймати рішення встановлення оплати послуг ліквідатору зазначено ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також те, що визначений розмір оплати послуг відповідає встановленим законом умовам, суд вважає за необхідне затвердити встановлену кредиторами оплату послуг ліквідатору ОСОБА_1 в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його праці до порушення справи про банкрутство, яка становить 6160,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 3-1,22-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання голови комітету кредиторів задовольнити.

Затвердити оплату послуг ліквідатору ОСОБА_1 в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його праці до порушення справи про банкрутство, яка становить 6160,00 грн.

Дану ухвалу направити голові комітету кредиторів, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2012 р. Справа № 5023/10627/11

вх. № 10627/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Вижак", смт. Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.01.2012 р. ТОВ "Вижак" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 1497 від 13.02.2012 р.) , в якому він просить суд затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "Вижак, як юридичної особи.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 15.03.2012 р.

Проте, призначене на 15.03.2012 р. судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням ДПІ у Голосіївському районі м. Києва апеляційної скарги на постанову суду від 03.01. 2012 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2012 р. апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі м. Києва залишено без задоволення, постанову суду від 03.01.2012 р. залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "29" травня 2012 р. о 09:20 .

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2012 р. Справа № 5023/10697/11

вх. № 10697/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ПП "Дари Лісу-ХХІ", м. Харків

до ПП "Дари Лісу-ХХІ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.01.2012 р. ПП "Дари Лісу-ХХІ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1., який був зобов*язаний відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх.3752 від 10.04.2012 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ПП "Дари Лісу-ХХІ", як юридичної особи

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "24" травня 2012 р. о 14:40 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 25.01.2012 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2012 р. Справа № 5023/9847/11

вх. № 9847/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ПП "Торгівельна мережа № 1", м. Харків

до ПП "Торгівельна мережа № 1", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.2011 р. ПП "Торгівельна мережа № 1" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 998 від 01.02.2012 р.) , в якому вона просила затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ПП "Торгівельна мережа № 1", як юридичної особи.

Розглянувши надані суду документи, призначив до слухання звіт ліквідатора та ліквідний баланс на 17.04.2012 р.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання № 31/2-44 від 12.04.2012 р. (вх. №3988 від 13.04.2012 р.) ПАТ "ВіЕйБіБанк", в якому банк просив суд зупинити провадження у справі до вирішення господарським судом м. Києва по суті справи № 48/413.

Також, через канцелярію до суду надійшло клопотання (вх. №8079 від 17.04.2012 р.) Основ*янської МДПІ м. Харкова, в якому вона просила суд не затверджувати звіт ліквідатора без результатів перевірки.

В судовому засіданні 17.04.2012 р. оголошено перерву до 08.05.2012 р.

В судове засідання 08.05.2012 р. ліквідатор не з"явився, причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та клопотань.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання № 31/2-44 від 12.04.2012 р. (вх. №3988 від 13.04.2012 р.) ПАТ "ВіЕйБіБанк", клопотання (вх. №8079 від 17.04.2012 р.) Основ*янської МДПІ м. Харкова та звіту ліквідатора на "31" липня 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Явка ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Основ*янській МДПІ м. Харкова, ПАТ "ВіЕйБіБанк".

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа № 5023/8180/11

вх. № 8180/11

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явитвся

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.10.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 22.03.2012 р. задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про дострокове припинення його обов"язків, припинені обов"язки ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 .

Через канцелярію до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_3 № 01/04 від 04.04.2012 р. (вх. № 3436 від 04.04.2012 р.), в якому він просить суд затвердити винагороду за період виконання обов*язків ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Розглянувши надане клопотання, суд призначив його до розгляду в судовому засіданні 29.05.2012 р.

В судове засідання ліквідатор не з*явився.

Розглянувши в судовому засіданні надане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.7 ст.48 Закону, у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди.

Таким чином, враховуючи, що запропонована сума винагороди відповідає встановленим Законом умовам, суд вважає за необхідне затвердити розмір винагороди ліквідатору ФОП ОСОБА_2 в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат щомісяця.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про затвердження оплати його винагороди.

Затвердити розмір винагороди ліквідатору ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_3 в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат щомісяця.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2012 р. Справа № 5023/1246/12

вх. № 1246/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Блазар", смт. Нова Водолага

до ТОВ "Блазар", смт. Нова Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.03.2012 р. ТОВ "Блазар" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора б/н від 08.05.2012 р. (вх. 4799 від 08.05.2012 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "Блазар", як юридичної особи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "17" травня 2012 р. о 14:20 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 15.03.2012 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"13" квітня 2012 р. Справа № 5023/415/12

вх. №415/12

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ФОП ОСОБА_1 з грошовими вимогами у сумі 40000,00 грн. до боржника ТОВ спільне українсько-словенське підприємство "Моніс", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ спільне українсько-словенське підприємство "Моніс", м. Харків до ТОВ спільне українсько-словенське підприємство "Моніс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 50 від 20.03.2012 р.) надійшла заява ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 7681 від "10" квітня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ спільне українсько-словенське підприємство "Моніс", м. Харків у сумі 40000, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 7681 від "10" квітня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 17.05.2011 р. о 10-40 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.