ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа № 5023/1704/12

вх. № 1704/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" - ОСОБА_2 довіреність від 04.11.11р.

Ліквідатор - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24 квітня 2012року боржника Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3, м. Харків, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 липня 2012 року призначено до слухання скаргу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на дії ліквідатоа на 07 серпня 2012 року; зобовязано скаржника надати правове та документальне обґрунтування наданої скарги на дії ліквідатора; зобовязано ліквідатора надати суду відзив на скаргу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль".

До канцелярії суду від кредитора надійшло клопотання (вх№ 11579) про витребування у ліквідатора документів стосовно порядку продажу майна банкрута, що є предметом іпотеки ПАТ «ОСОБА_1 Аваль".

В судовому засіданні представник кредитора підтримав своє клопотання про витребування у ліквідатора відповідних доказів по справі, а також просив суд зобов'язати ліквідатора надати повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута. Стосовно поданої скарги на дії ліквідатора, документів на вимогу суду не надав.

Ліквідатор у засідання суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, документів витребуваних судом не представив.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні представника кредитора, розглянувши матеріали справи, клопотання ПАТ «ОСОБА_1 Аваль" про витребування у ліквідатора документів, які стосуються продажу майна банкрута, суд зазначає наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 24 квітня 2012року ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4 зобовязано у встановленому чинним законодавством порядку виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

Крім того, ліквідатор зобов'язувався виконати інші дії, передбачені ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зокрема надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника станом на день відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлені повноваження ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури. У відповідності до ч.12 ст. 30 зазначеного Закону ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Згідно п.6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом при реалізації своїх прав та обов'язків ліквідатор зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Судом встановлено, що ліквідатором звіт про хід ліквідаційної процедури, про здійсненні заходи з ліквідації Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та докази виконання вимог суду до матеріалів справи не надавались, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про задоволення клопотання ПАТ «ОСОБА_1 Аваль", а також з метою недопущення порушень інтересів кредитора вважає за необхідне витребувати у ліквідатора повний звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута, в тому числі документи стосовно порядку продажу майна боржника, що є предметом іпотеки ПАТ «ОСОБА_1 Аваль".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора, враховуючи те, що учасниками процесу не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду скарги на дії ліквідатора по суті, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" вересня 2012 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати суду повний звіт про здійснені заходи щодо ліквідації Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, в тому числі документи стосовно порядку продажу майна банкрута, що є предметом іпотеки ПАТ «ОСОБА_1 Аваль".

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 17 липня 2012 року.

4. Попередити учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог суду.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль".

Присутність ліквідатора та представника скаржника в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.