ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2012 р.Справа № 33/220-10 вх. № 9304/3-33

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю :

позивача - ОСОБА_1, дов. № 108/01-21/0816 від 16.01.2012 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції в Х/о, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 370298,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної відповідачем внаслідок порушення законодавства про відходи, та стягнення з відповідача 370298,83грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вказане порушення зафіксовано відповідно до Акту обстеження (дотримання вимог природоохоронного законодавства) від 08.06.2010р. № 06-29/90 та Акту обстеження засміченої земельної ділянки № 06/29-1засм. від 08.06.2010р., на підставі яких та відповідно до "Методики визначення розміру шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства" було здійснено розрахунок шкоди, заподіяної державі, про що відповідачу було повідомлено у надісланої на його адресу Претензії № 136 від 16.07.2010р., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Ухвалою суду від 23.11.2010 р. було зупинено провадження по справі № 33/220-10 у зв'язку з направленням до слідчих органів прокуратури Харківської області копій наданих до справи документів для проведення перевірки можливого порушення законодавства Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2 чи іншими особами, в тому числі і посадовими особами місцевої житлово-комунальної служби.

29.10.2012 р. до канцелярії суду за вх. № 3789 від Комінтернівського районного відділу ХМУ УМВС України в Харківській області надійшла копія постанови Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 06.04.2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом забруднення земельної ділянки біля будинку № 3/1 по вул. Морозова в м. Харкові.

Ухвалою суду від 30.10.2012 р. було поновлено провадження по справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 20.11.2012 р., зобов'язано позивача та відповідача надати суду письмові пояснення щодо своєї правової позиції по суті заявленого позову станом на сьогоднішній час.

12.11.2012 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про заміну Державної екологічної інспекції в Харківській області на її правонаступника - Державної екологічної інспекції у Харківській області.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд задовольнити клопотання про заміну позивача на правонаступника та надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також те, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2012 р. о 11:20 .

3. Зобов'язати позивача надати суду докази проведення реорганізації та правонаступництва (Положення про Державну екологічну інспекцію у Харківській області, наказ Державної екологічної інспекції України від 25.11.2011 р. за № 1347/20085 тощо).

4. Зобов'язати сторони позивача та відповідача надати суду письмові пояснення щодо своєї правової позиції по суті заявленого позову станом на теперішній час.

5. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.