ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.04.12 Справа 21/152/10

1. Виконавча дирекція Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12)

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Токмаку (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Революційна, 55)

3. ОСОБА_1 міськрайонний центр зайнятості (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 7)

4. Дочірня компанія ОСОБА_2 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

5. ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Радянська, 230)

6. Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Токмацького району електричних мереж (71706, Запорізька область, м. Токмак, вул. Чкалова, 1-А)

7. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

8. Обєднана профспілкова організація заводів імені Кірова (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, б. 1)

9. Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та ОСОБА_1 районі Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Революційна, 42)

10/ Державний комітет України з державного матеріального резерву (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28)

11. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50)

боржник Відкрите акціонерне товариство Південдизельмаш (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, б. 1; код за )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ ЗАТ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя;

розпорядник майна - ОСОБА_3 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, б. 20, кв. 18)

учасник провадження - прокуратура Запорізької області

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредиторів:

5 - ОСОБА_4, довіреність № 1/10/10-19 від 30.03.2012 року;

6 - ОСОБА_5, довіреність № 208 від 10.082011 року;

9 - ОСОБА_6, довіреність № 563/09 від 18.11.2011 року;

11 - ОСОБА_7, довіреність б/н від 03.11.2008 року;

від боржника - ОСОБА_8, довіреність від 20.12.2010;

розпорядник майна - ОСОБА_3, особисто

від прокуратури Запорізької області - ОСОБА_2, посвідчення № 84 від 30.04.2010 року;

присутній від Головного управління юстиції у Запорізькій області - ОСОБА_9, довіреність № 11349/13 від 28.11.2011 року

присутній арбітражний керуючий - ОСОБА_10, паспорт від 18.02.2009 року

ВСТАНОВИВ:

16.01.2012 року до суду надійшли клопотання ПАТ Комерційний банк Приватбанк (вх. № 09-06/722 від 16.01.2012) про заміну розпорядника майна на арбітражного керуючого ОСОБА_11 та відкладення засідання у звязку з участю представника банка в засіданні господарського суду Сумської області у справі № 6/108-09.

У засіданні 16.01.2012 року представники кредитори пояснили, що не отримували повідомлення розпорядника майна про скликання зборів кредиторів, збори не проводились.

Ухвалою від 16.01.2012 року суд відклав засідання суду, де буде розглянуто питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому, клопотання Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного Департаменту з питань банкрутства (вх. 09-06/26633 від 17.11.2010) про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків розпорядника майна, заяви арбітражного керуючого ОСОБА_11 від 07.11.2011 року (вх. 09-06/25201 від 02.12.2011 року), клопотання ПАТ Комерційний банк Приватбанк (вх. № 09-06/722 від 16.01.2012) про заміну розпорядника майна, на 16.02.2012 року, зобовязавши учасників провести у запропоновані розпорядником майна дату та час зборів кредиторів за місцезнаходженням органів управління ВАТ Південдизельмаш - Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, б. 1.

15.02.2012 року Головне управління юстиції у Запорізькій області надало суду відомості стосовно дії ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_3, зазначивши наступне. В ліцензійному реєстрі арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) Міністерства юстиції України відсутні відомості про ліцензію арбітражного керуючого, видану ОСОБА_3 Крім того, на запит Головного управління юстиції у Запорізькій області отримана відповідь Головного управління юстиції у Дніпропетровські області, згідно якої на обліку в Головному управлінні юстиції у Дніпропетровські області арбітражний керуючий ОСОБА_3 не перебуває.

16.01.2012 року до суду надійшли звіт розпорядника майна, аналіз фінансового становища боржника, докази проведення 15.02.2012 року зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів.

У засіданні 16.02.2012 року судом задоволені усні клопотання кредиторів та боржника, заявлені у засіданні, про відкладення засідання з метою розгляду комітетом кредиторів аналізу фінансового становища боржника, прийняття рішення стосовно наступної судової процедури, питання заміни розпорядника майна. Ухвалою від 16.02.2012 року розгляд справи відкладено на 12.03.2012 року.

Розпорядник майна, комітет кредиторів вимог суду, викладених в ухвалі від 16.02.2012 року не виконали.

У судовому засіданні 12.03.2012 року судом задоволене клопотання кредитора 11 про витребування відомостей у КП «БТІ «Абрис»щодо наявності реєстрації права власності на нерухоме майно боржника з метою доповнення аналізу фінансово майнового стану ВАТ Південдизельмаш.

Ухвалою від 12.03.2012 року засідання суду, де буде розглянуто питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому, клопотання Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного Департаменту з питань банкрутства (вх. 09-06/26633 від 17.11.2010) про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків розпорядника майна, заяви арбітражного керуючого ОСОБА_11 від 07.11.2011 року (вх. 09-06/25201 від 02.12.2011 року), клопотання ПАТ Комерційний банк Приватбанк (вх. 0906/722 від 16.01.2012) про заміну розпорядника майна, відкладено на 12.04.2012 року.

27.03.2012 року до суду від Комунального підприємства бюро технічної інвентаризації Абрис надійшло повідомлення № 451 від 20.03.2012 року (вх. № 09-06/5826 від 22.03.2012) згідно якого, станом на 20.03.2012 року за боржником зареєстровано право власності:

- на нежитлову будівлю (ціла частка) на підставі рішення суду від 01.04.2005 року за адресою: вул. Революційна, 1;

- на комплекс нежитлових будівель (ціла частка) на підставі свідоцтва про право власності від 30.11.2007 року за адресою: вул. 14 Вересня, 320а;

- на нежитлову будівлю (ціла частка) на підставі свідоцтва про право власності від 30.11.2007 року за адресою: вул. 14 Вересня, 266;

- на комплекс нежитлових будівель (ціла частка) на підставі свідоцтва про право власності від 30.11.2007 року за адресою: вул. 14 Вересня, 57;

- на нежитлові будівлі (ціла частка) на підставі свідоцтва про право власності від 13.01.2007 року за адресою: вул. Леніна, 1/57;

- на нежитлову будівлю (ціла частка) на підставі свідоцтва про право власності від 13.01.2007 року за адресою: вул. Леніна, 1/21.

12.04.2012 року до суду від кредитора 2 надійшла заява № 504 від 11.04.2012 року (вх. № 09-06/7461 від 12.04.2012) в якій кредитор просить розглянути справу без участі представника кредитора 2.

Також, 12.04.2012 року до суду від кредитора 9 надійшло клопотання (вх. № 09-06/7466 від 12.04.2012) в якому, кредитор 9 - голова комітету кредиторів просить визнати ВАТ Південдизельмаш банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_10 (м. Дніпропетровськ). До клопотання додано протокол зборів комітету кредиторів від 11.04.2012 року.

12.04.2012 року до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 09-06/7465 від 12.04.2012) про залучення до матеріалів справи № 21/152/10 копій довіреностей на представників кредиторів, листа реєстрації та бюлетенем.

12.04.2012 року до суду від кредитора 5 надійшла заява № 24/10/10-11 від 11.04.2012 року (вх. № 09-06/7460 від 12.04.2012) про заміну сторони - ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області на ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби внаслідок реорганізації ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області та правонаступництвом прав і обовязків за ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією Запорізької області Державної податкової служби.

Згідно ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ст. 25 ГПК України всі дії, здійснені в процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій же мірі, в якій були обовязкові для особи, яку він замінив.

Суд, проаналізувавши представлені матеріали та заслухавши кредитора 5 встановив, що правонаступником ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області є ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ № 526693 від 29.02.2012 року, наказом Державної податкової служби України від 15.12.2011 року, наказом Державної податкової служби України № 234 від 26.03.2012 року та положенням про ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби зареєстрованого 23.02.2012 року.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне заяву кредитора 5 № 24/10/10-11 від 11.04.2012 року (вх. № 09-06/7460 від 12.04.2012) про заміну сторони задовольнити та в порядку ст. 25 ГПК України здійснити процесуальне правонаступництво, замість кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області вважати кредитором у справі ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Радянська, 230, ).

У судовому засіданні 12.04.2012 року від розпорядника майна надійшло усне клопотання про усунення його від виконання обовязків розпорядника майна.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд має право відкласти засідання, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність розгляду клопотання комітету кредиторів (вх. № 09-06/7466 від 12.04.2012) про перехід до ліквідаційної процедури, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши сторони виконати певні дії.

З метою виконання повноважень розпорядником майна, на підставі ст. 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, слід продовжити строк розпорядження майном боржника до 10.05.2012 року.

Керуючись ст. ст. 5, 13, 15, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розпорядження майном боржника до 10.05.2012 року.

Заяву кредитора 2 № 504 від 11.04.2012 року (вх. № 09-06/7461 від 12.04.2012) про заміну сторони задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво, замість кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області вважати кредитором у справі ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Радянська, 230, ).

Відкласти засідання суду, де буде розглянуто питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому, клопотання Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного Департаменту з питань банкрутства (вх. 09-06/26633 від 17.11.2010) про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків розпорядника майна, заяви арбітражного керуючого ОСОБА_11 від 07.11.2011 року (вх. 09-06/25201 від 02.12.2011 року), клопотання ПАТ Комерційний банк Приватбанк (вх. 0906/722 від 16.01.2012) про заміну розпорядника майна, заяви арбітражного керуючого ОСОБА_10 № 0409-1 від 09.04.2012 року, клопотання розпорядника майна про відсторонення його від виконання обовязків розпорядника майна боржника, на 10.05.2012 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Боржника, розпорядника майна - надати баланс на останню звітну дату; довідку про майно, у тому числі, про кошти, які знаходяться на рахунках в банках; відомості про кредиторську та дебіторську заборгованість на момент витребування інформації.

Кредиторів, Запорізьку обласну раду - надати заперечення (при наявності) на клопотання комітету кредиторів (вх. № 09-06/7466 від 12.04.2012) про перехід до ліквідаційної процедури.

Арбітражного керуючого ОСОБА_10 - надати розширену довідку про свою діяльність, із зазначенням найменування підприємств, на яких здійснюється діяльність арбітражним керуючим, стадію банкрутства на теперішній час.

Головне управління юстиції у Запорізькій області - надати відомості стосовно діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_10

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, прокуратурі Запорізької області, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області, Запорізькій обласній раді (69107, м. Запорiжжя, пр. Ленiна 164), арбітражному керуючому ОСОБА_10

Суддя В.І. Черкаський