overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.12 Справа№ 5015/1389/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне обєднання «Львівміськбуд», м. Львів

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача:

- Сихівська районна державна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів;

- Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 24 325, 05 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники

від третьої особи (Сихівської РДА ЛМР): ОСОБА_4 - представник

від третьої особи (Управління капітального будівництва ЛМР):

не зявився

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго до Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне обєднання «Львівміськбуд»з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Сихівська районна державна адміністрація Львівської міської ради та Управління капітального будівництва Львівської міської ради про стягнення 24 325, 05 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, вимоги ухвали суду від 23.04.2012 р. виконав.

Представники відповідача в судове засідання зявилися, позовні вимоги визнали частково.

Представник Сихівської районної державної адміністрації в судове засідання зявився, надав пояснення по суті позову.

Управління капітального будівництва Львівської міської ради не забезпечило явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомило, вимог ухвали суду від 23.04.2012 р. не виконало.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21.05.2012 р. на 12 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Сторонам та Сихівській районній державній адміністрації Львівської міської ради: явка представників в судове засідання.

4. Третій особі (Управління капітального будівництва ЛМР): пояснення по суті позову, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представників в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.12 Справа№ 5015/1928/12

За позовом:Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Докучаєвський, АР Крим
до відповідача :Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропідприємство Добросин, c. Добросин, Жовківський район, Львівська обл.
про:стягнення 25 200 грн. заборгованості
Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1-представник (довіреність №3 від 21.05.12р.)

від відповідача: ОСОБА_2-представник (довіреність №01/06-12 від 06.06.12р.)

Суть спору:

Позов заявлено Сільськогосподарським виробничим кооперативом „Докучаєвський, АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропідприємство Добросин, Жовківський район, Львівська обл. про стягнення 25 200 грн. заборгованості.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги ухвали суду від 17.05.12р. виконав, позовні вимоги підтримав. В судовому засіданні представник позивача надав копію договору № 1031 про погодження суми заборгованості та строків погашення від 31 жовтня 2011 року. В додатковій угоді до договору про погодження суми заборгованості та строків погашення №1031 від 31.10.2011 року зазначено, що боржник зобовязаний сплатити кредитору заборгованість в розмірі 2274346,29 грн. в строк до 31 грудня 2016 року шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок кредитора.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, подав відзив на позовну заяву (вх..№ 15017/12 від 10.07.12р.), в якому просить припинити провадження у справі за відсутності предмета спору. Крім того, представником відповідача подано клопотання (вх. №15087/12 від 10.07.2012 р.) про продовження строку розгляду справи у відповідності до ст. 69 ГПК України.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору у відповідності до ст. 69 ГПУ України за клопотанням відповідача..

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 17.07.2012 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 303.

2. Сторонам: у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, клопотання, заяви та документи до суду рекомендується подавати завчасно.

3. Явка повноважних представників в судове засідання є обовязковою.

Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.12 Справа№ 5015/1295/12

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Сандора, Миколаївська обл., Жовтневий район, с.Миколаївське
до відповідача :Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів
про:стягнення 14 495,48 грн.
Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2- представник (довіреність № 10-05-2575 від 21.12.2011 року)

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Сандора, Миколаївська обл., Жовтневий район, с.Миколаївське до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 14 495,48 грн.

В судове засідання позивач явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві/

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив повторно, причини неявки суду не повідомив, витребовуваних судом документів не подав, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.05.2012 р. о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 303.

3. Сторонам: у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, клопотання, заяви та документи до суду рекомендується подавати завчасно.

4. Зобовязати:

Позивача: надати письмове обгрунтування позовної вимоги про стягнення вартості орендованого обладнання; підстави проведення перевірки технічного стану орендованого обладнання техніком згідно наряду заказу від 17.05.2011 р.

Відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 02.04.2012 р.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання є обовязковою.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.12 Справа№ 5015/344/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Техпанель, с. Ясниська Яворівського району Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Західне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, м. Львів

про визнання недійсним додаткового договору.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техпанель до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Західне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про визнання недійсним додаткового договору.

Позивач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні, вимоги суду зазначені в ухвалі від 31.01.2012 р. виконав.

Неявка позивача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 20.03.2012 р. на 14 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу: явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.12 Справа№ 5015/1421/12

За позовом:Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт, м.Бровари, Київська обл.
до відповідача:Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів
про:cкасування рішення комісії виконавчої дирекції ПАТ „Львівобленерго по розгляду акту № 023741 від 18 жовтня 2010 року, оформленого протоколом № 3287 б засідання комісії виконавчої дирекції ПАТ „Львівобленерго по розгляду актів про порушення „Правил користування електроенергією від 06 березня 2012 року
Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1-юрисконсульт (довіреність від 26.04.2012р. №112-1918/2)

Суть спору:

позов подано Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт, м.Бровари, Київська обл. до Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів про cкасування рішення комісії виконавчої дирекції ПАТ „Львівобленерго по розгляду акту № 023741 від 18 жовтня 2010 року, оформленого протоколом № 3287 б засідання комісії виконавчої дирекції ПАТ „Львівобленерго по розгляду актів про порушення „Правил користування електроенергією від 06 березня 2012 року.

В судове засідання 03.05.12 року позивач явку повноважного представника не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання ( вх. №11013/12 від 22.05.12р.) про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та відкласти розгляд справи для надання можливості позивачу повністю виконати вимоги ухвали суду від 09.04.2012 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.06.2012 р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 303.

2. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 09.04.2012 р., зокрема, надати суду нормативно-правове обгрунтування позовних вимог в контексті відзиву відповідача на позовну заяву.

3.Сторонам: у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, клопотання, заяви та витребовувані документи до суду рекомендується подавати завчасно.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання є обовязковою.

Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.12 Справа№ 5015/2664/12

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Укррос-транс, м.Київ
до відповідача :Товариства з обмеженою відповідальністю „Лендком ЮА, с.Побужани Буського району Львівської області
про:стягнення 41 815,50 грн.
Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1-представник (довіреність від 21.03.11р.)

від відповідача: не зявився

Суть спору:

позов заявлено Товариства з обмеженою відповідальністю „Укррос-транс (м.Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лендком ЮА (с.Побужани Буського району Львівської області )про стягнення 41 815,50 грн.

Ухвалою суду від 02.07.12 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 17.07.12р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою явку повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання 17.07.12 року позивач явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвали суду від 02.07.12р. виконав повністю, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання (вх.№15564/12 від 17.07.12р.) про відкладення розгляду справи, узвязку з тим, що відповідач не може забезпечити явки повноважного представника в судове засідання та з метою врегулювання даного спору мирним шляхом..

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.08.2012 р. о 15 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 303.

2. Сторонам у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, клопотання, заяви та документи до суду рекомендується подавати завчасно.

3. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 02.07.2012 р.

4. Явка повноважних представників в судове засідання є обовязковою.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.12 Справа№ 5015/816/12

За позовом:Страхової компанії „MAPFRE FAMILIAR, Іспанія
до відповідача 1:Відділу Державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції, м. Мостиська Львівської області
до відповідача 2:Львівської митниці, м. Львів
про:виключення автомобіля BMW X6 з - під арешту та зобовязання ВДВС Мостиського району Львівської області повернути автомобіль
Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: ОСОБА_1- заступник начальника Мостиського РУЮ, начальник відділу ДВС

від відповідача 2: ОСОБА_2- головнитй спеціаліст - юрисконсульт (довіреність від 30.12.2011р. №30/21-20319)

Суть спору:

Позов заявлено Страховою компанією „MAPFRE FAMILIAR., Іспанія до Відділу Державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції, м. Мостиська Львівської області та Львівської митниці, м. Львів про виключення автомобіля BMW X6 з-під арешту та зобовязання ВДВС Мостиського району Львівської області повернути автомобіль.

Ухвалою суду від 05.04.2012 р. суд залучив до участі у справі Львівську митницю в якості відповідача 2. Розгляд справи розпочато заново у відповідності до ч. 3 ст. 24 ГПК України.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. 08.05.2012 р. від представника позивача поступила телеграма (вх. №9802/12), яка містить клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю зявитись в судове засідання.

В судове засідання керівник відповідача 1 зявився, на виконання вимог ухвали суду від 05.04.2012 р. в судовому засіданні надав копії наступних документів: Протоколу №1412081-7 проведення аукціону з реалізації рухомого майна, конфіскованого на користь держави від 20.03.2012 р., звіту про оцінку майна №746 від 31.01.2012 р., виписки з банківського рахунку відповідача 1 про зарахування коштів від реалізації автомобіля.

В судове засідання представник відповідача 2 зявився, подав відзив на позовну заяву (вх. №9831/12 від 08.05.2012 р.).

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 22.05.12 о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 303.

2. Зобовязати:

Позивача:

надати суду належним чином оформлені докази державної реєстрації в країні позивача;

забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.12 Справа№ 5015/2717/12

За позовом:Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго, м.Львів
до відповідача :Дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційна контора Відкритого акціонерного товариства „Львівський домобудівний комбінат-2, м.Львів
про:стягнення 126 790,16 грн. заборгованості,
Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1-юрисконсульт (довіреність від 04.01.2011р.)

від відповідача: не зявився

Суть спору:

позов заявлено Львівським міським комунальним підприємством „Львівтеплоенерго, м.Львів до Дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційна контора Відкритого акціонерного товариства „Львівський домобудівний комбінат-2, м.Львів про стягнення 126 790,16 грн. заборгованості.

В судове засідання 24.07.12 року позивач явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвали суду від 04.07.2012р. виконав повністюю

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання (вх.№ 15766/12) про відкладення розгляду справи у звязку із участю представника в іншому судовому засіданні в Львівському окружному адміністративному суді.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.08.2012 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 303.

3. Сторонам у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, клопотання, заяви та документи до суду рекомендується подавати завчасно.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 04.07.2012 р.

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.12 Справа№ 5015/1514/12

За позовом: Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств «Авіокон проект», м. Львів

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне обєднання «Львівміськбуд», м Львів

про стягнення 158 894, 98 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств «Авіокон проект»до Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне обєднання «Львівміськбуд»про стягнення 158 894, 98 грн.

18.05.2012 р. на адресу суду поступила заява від представника позивача про зміну предмету позову в якій він просить спонукати ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд»до виконання умов мирової угоди від 25.05.2010 р. та стягнути з нього на користь Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств «Авіокон проект»суму у розмірі 158 894, 98 грн.

Представник позивача в судове засідання, яке відбулося 23.05.2012 р. зявився, вимоги заяви про зміну предмету позову підтримав.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимог суду зазначених в ухвалі від 14.05.2012 р. не виконав.

Враховуючи заяву позивача про зміну предмету позову та неявку відповідача в судове засідання і невиконання ним вимог суду, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2012 р. на 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: представити суду оригінал поштової квитанції про направлення відповідачу копії заяви про зміну предмету позову; явка представника в судове засідання обовязкова.

4. Відповідачу: представити суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву та заяву про зміну предмету позову; докази виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 25.05.2010 р. № 8/6 або повернення боргу; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.