overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.12 р. Справа № 5006/24/94/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка,

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Білицьке, ІПН 8

про: стягнення 16 104,78 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за дов. № 60-12 «Д» від 03.04.2012 р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією в сумі 16 104,78 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, через канцелярію суду надав письмові пояснення №51юр-10155/12 від 30.12.2012р. щодо дати вручення повідомлення про засідання комісії енергопостачальника, щодо розрахунку по акту про порушення ПКЕЕ №033671 від 04.06.2010р., документи, що підтверджують відповідні повноваження осіб, якими проведено перевірку дотримання ПКЕЕ та клопотання №51юр-10156/12 від 03.12.2012р. про відкладення розгляду справи для витребування документів у структурного підрозділу.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 24.12.12 року.

Відповідачу до дня судового засідання надати: письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду; правовстановлюючі документи та їх оригінали для огляду; довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.12.12 р. Справа № 5006/5/71б/2012

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЛИНКРУСТ», м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА СТАЛЕЛИВАРНА КОМПАНІЯ», м. Донецьк

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_2

Представники:

Від кредитора не зявились

Від боржника

Господарським судом Донецької області ухвалою від 10.09.2012р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЛИНКРУСТ», м. Донецьк порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА СТАЛЕЛИВАРНА КОМПАНІЯ», м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 17.09.2012р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА СТАЛЕЛИВАРНА КОМПАНІЯ», м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЛИНКРУСТ», м. Донецьк.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 26.11.2012р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 11.12.2012р. та зобовязано ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області ДПС надати господарському суду результати проведеної позапланової документальної перевірки боржника, визнано явку представника ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області ДПС та ліквідатора обовязковою.

Ухвалою суду від 11.12.2012р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкладено на 24.12.2012р., у звязку з необхідністю витребування від ліквідатора додаткових документів.

У судове засідання 24.12.2012р. ліквідатор не зявився, витребувані документи суду не надав, у звязку з чим суд дійшов висновку щодо доцільності відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22 32, ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 30.01.13 року.

Ліквідатору до дати судового засідання надати господарському суду Донецької області оригінал простого векселю серії АА № 0157936 від 25.01.2012р. та оригінал виконавчого напису № 1903 від 04.04.2012р.

Державній податковій інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області ДПС до дати судового засідання надати господарському суду результати проведеної позапланової документальної перевірки боржника.

Явка представника ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області ДПС та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя Чорненька І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.12.12 р. Справа № 5006/24/95/2012
На виконання рішення господарського суду від 04.12.2012р.
Рішення набрало чинності 17.12.2012 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.10.12 р. Справа № 5006/24/62/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Тепломережа», м. Донецьк,

про: стягнення 25 846 963,06 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. № 14-351 від 16.03.2012р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Тепломережа», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу №14/2483/11 від 30.09.2011р. у розмірі 25 846 963,06 грн., з яких 22 064 509,45 грн. сума основного боргу, 159 608,83 грн. інфляційні, 1 361 093,73 грн. 3 % річних, 1 467 100,55 грн. пеня, 1 552 672,09 грн. штраф (7 %).

Позивач на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву №188-10/12 від 16.10.2012р., у якому суму основного боргу визнав, проти задоволення стягнення нарахованих санкцій заперечував, просив відмовити у задоволенні позовної заяви в частині стягнення штрафу, пені, 3% річних та інфляційних нарахувань. Також надав контррозрахунок пені та клопотання №189-10/12 від 16.10.2012 р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника відповідача.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 01.11.12 року.

Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.10.12 р. Справа № 5006/34/57/2012

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Дружківський хлібозавод» м.Дружківка, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 345717,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №30/08/2012-1 від 30.08.2012р.

від відповідача : не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» м. Київ до Відкритого акціонерного товариства «Дружківський хлібозавод» м.Дружківка, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 345717,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, через канцелярію суду надав клопотання №120 від 24.10.2012р. та №119 від 24.10.2012р. про долучення додаткових документів.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштової кореспонденції від 12.10.2012р., через канцелярію суду надав відзив №269 від 19.10.2012р., в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У звязку з неявкою представника відповідача та ненаданням позивачем витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 21.11.12 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

2. Зобовязати надати суду

позивача:

- оригінали статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності (для огляду);

- докази часткової оплати товару відповідачем на підставі видаткової накладної №3874 від 07.05.2012р.

- акт звірки взаємних розрахунків.

відповідача:

- акт звірки взаємних розрахунків.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Філімонова О.Ю.

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

2-позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.11.12 р. Справа № 5006/24/81пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: Приватного підприємства «Тетяна», м. Донецьк,

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка,

про: скасування оперативно-господарської санкції у розмірі 93 455,07 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 директор, ОСОБА_3 за дов. б/н від 05.11.2012р.

від відповідача: ОСОБА_4 за дов. № 60-12 «Д» від 03.04.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Тетяна», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка про скасування оперативно-господарської санкції у розмірі 93 455,07 грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 12.11.2012р. у звязку з поверненням з відрядження справу № 5006/24/81пн/2012 передано судді Величко Н.В.

Позивач на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, підтримав клопотання про призначення судової комплексної електротехнічної та трасологічної експертизи, проведення якої просив доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. ОСОБА_5 Бокаріуса. Також просив відкласти розгляд справи для надання додаткових питань для проведення судової комплексної електротехнічної та трасологічної експертизи.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 04.12.12 року.

Позивачу до дня судового засідання ознайомитись з матеріалами справи та надати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву та клопотання відповідача про призначення судової комплексної електротехнічної та трасологічної експертизи.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.12 р. Справа № 5006/5/80б/2012

Розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_1 підприємства «Білд-2007», с. Гоголів

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Холдінг», м. Донецьк(код ЄДР 25398110)

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів ОСОБА_4, за довіреністю

від боржника ОСОБА_5, за довіреністю

Господарським судом Донецької області ухвалою від 05.11.2012р. за заявою ОСОБА_1 підприємства «Білд-2007», с. Гоголів порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Холдінг», м. Донецьк, на підставі ст. ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та призначена до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2012р.

До господарського суду Донецької області 03.12.2012р. надійшли заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 та арбітражного керуючого ОСОБА_7 про згоду на призначення розпорядниками майна по справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Холдінг», м. Донецьк.

У судовому засіданні 04.12.2012р., за результатами розгляду справи, наявних в матеріалах справи документів, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку щодо необхідності відкласти розгляд справи для отримання від арбітражних керуючих відомостей щодо досвіду праці.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 11.12.12 року.

Арбітражному керуючому ОСОБА_6 та арбітражному керуючому ОСОБА_7 до дати судового засідання надати суду відомості щодо досвіду праці.

Явка ініціюючого кредитора, боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_6 та арбітражного керуючого ОСОБА_7 у судове засідання обовязкова.

Суддя Чорненька І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
04.12.12 р. Справа № 5006/24/96/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
при секретарі судового засідання Гудковій К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
про: стягнення 2 539,47 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:
від позивача: Снігаренко Н.Ю. за дов. № 60-12 «Д» від 03.04.2012 р.
від відповідача: не з`явився
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , м. Донецьк про стягнення 2 539,47 грн., з яких пеня у розмірі 1 986,08 грн., інфляційні нарахування 168,95 грн., 3 % річних 384,44 грн., крім того судовий збір.
Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав лист про відкладення розгляду справи для надання витребуваних ухвалою суду документів.
Для повного і всебічного розгляду справи, з`ясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 14:40 год. 24.12.12 року.
Відповідачу до дня судового засідання надати: контррозрахунок позовних вимог; письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду; правовстановлюючі документи та їх оригінали для огляду; довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.
Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».
Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.12.12 р. Справа № 5006/40/105/2012

за позовом Державного підприємства «Одеська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Одеська дирекція залізничних перевезень», м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус», м. Єнакієве

про стягнення 34 200 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - не зявився.

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 03.12.2012.

від Державного підприємства «Донецька залізниця»- ОСОБА_2, заступник начальника станції Єнакієве з вантажної работи, НОМЕР_1, виданий 04.05.2007 Дебальцівським МВ ГУМВС України в Донецькій області

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Одеська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Одеська дирекція залізничних перевезень» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус» про стягнення 34 200 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 10.01.13 року.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Говорун О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.12.12 р. Справа № 5006/41/116пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд», м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон», м. Донецьк

про визнання договору позики грошових коштів №0608з від 12.06.2008р. з усіма змінами та доповненнями до нього недійсним

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

Публічне акціонерне товариство «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд», м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон», м. Донецьк, про визнання договору позики грошових коштів №0608з від 12.06.2008р. з усіма змінами та доповненнями до нього недійсним .

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволені позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Надав заяву про застосування строків позовної давності.

На підставі викладеного, у звязку з тим, що виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 21.12.12 року.

Зобовязати позивача надати письмові пояснення на заяву відповідача щодо застосування строків позовної давності.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Колесник Р.М.