ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2012 р. Справа № 5023/1339/12

вх. № 1339/12

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Лобов Р.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов № 114 від 11.10.2011 р.;

відповідача - ОСОБА_2 дов. № 858 від 14.03.2011р.

розглянувши справу за позовом за позовом Харківського національного медичного університету, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про витребування майна та виселення

ВСТАНОВИВ:

Позивач Харківський національний медичний університет звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про витребування у відповідача ФОП ОСОБА_3 нежиле приміщення, розташоване за адресою: м. Харків, вул.. Тринклера,6, загальною площею 109,17 кв. м з незаконного володіння та повернути його позивачу. Також просить суд віднести на відповідача свої витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2012 року розгляд справи відкладено на 18 квітня 2012 року об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 квітня 2012 року для розгляду справи 5023/1339/12 призначено судову колегію.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 18 квітня 2012 року для розгляду даної справи призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Рильова В.В. , Бринцев О.В.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У судовому засіданні 18 квітня 2012 року, в порядку ст.. 77 ГПК України оголошувалася перерва до 25 квітня 2012 року.

У призначеному судовому засіданні 25 квітня 2012 року представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити, надав через канцелярію суду заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. № 8661), яка судом задоволена, надані позивачем документи судом долучені до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує, надав через канцелярію суду відзив на позов, в якому зазначає, що нежиле приміщення, розташоване за адресою: м. Харків, вул.. Тринклера,6, загальною площею 109,17 кв. м він не займає , доступ до нього не обмежує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, враховуючи що майно, яке позивач просить витребувати у відповідача є державним майном, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення даної ухвали суду до прокуратури Харківської області для вирішення питання щодо вступу у справу з метою забезпечення інтересів держави у даній справі в порядку ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне , суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" травня 2012 р. на 10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 205.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Направити дану ухвалу до прокуратури Харківської області для вирішення питання щодо вступу у справу з метою забезпечення інтересів держави у даній справі в порядку ст. 29 Господарського процесуального кодексу України та проведення перевірки стану використання державного майна

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.