overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа №5019/317/12

Суддя Заголдна Я.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фірма"Рекорд"

до відповідачів

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Коректес Ендюстріаль Урунлер Диш Лімітед Тіджарет Шіркеті"

про визнання недійсною Угоди про переступку прав по договору

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 ( довіреність б/н від 27.03.12 р.)

Від відповідача 1 : ОСОБА_2 (довіренісь № 19050 від 02.11.2011р.)

Від відповідача 2: ОСОБА_2 (довіреність 0604 від 04.04.2011р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Фірма "Рекорд" (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ТОВ "Дулокомерс", ТОВ "Коректес Ендюстріаль Урунлер Диш Лімітед Тіджарет Шіркеті" про визнання недійсною Угоди про переступку прав по договору.

29.02.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5019/317/12. та призначено розгляд справи на 28.03.12р.

28.03.12р. ухвалою господарського суду Рівненської області розгляд справи відклалено на 17.04.12 р., у зв'язку з хворобою представника ТОВ "Фірма "Рекорд" ОСОБА_1

17.04.12 р.ухвалою господарського суду Рівненської області розгляд справи відклалено на 24.0412 р., у зв'язку з нез'явленням представника позивача.

У судовому засідані 24.04.12 р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та подав суду клопотання вх.№3940/12 від 24.04.12р. про продовження строку розгляду справи 5019/317/12.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межа строків встановлених статтею 69 цьго Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строки розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10 травня 2012 о 11 год.:10 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа №5019/447/12

Суддя Заголдна Я.В.

Розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК в особі Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю БІ ПАЛ про стягнення кредитної заборгованості 1 203 382,56 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 довіреність № 233/03 від 20.07.11 р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство БРОКБІЗНЕСБАНК в особі Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БІ ПАЛ про стягнення кредитної заборгованості 1 203 382,56 грн.

23.03.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/447/12.

У судове засідання 24.04.12 року предстаавник відповідача не зявився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Крім того в суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання,

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 травня 2012 року на 14 год 30 хв.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7.

2.Зобов'язати позивача подати до суду належним чином завірену копію довіреності серії ВЕР 344704 від 04.06.2007 року на право укладання кредитних договорів ОСОБА_2

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" травня 2012 р. № 5019/324/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" квітня 2012 р. , яке набрало чинності "08" травня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "09" травня 2013 р.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа №5019/600/12

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Панорама"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перун"

про стягнення 166 569 грн. 87 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 ( довіреність б/н від 11.04.12р.)

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Панорама" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "Перун"про стягнення заборгованості 166 569 грн. 87 коп.

12.04.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/600/12, розгляд справи призначено на 10.05.2012 року.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце проведення якого був повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням відділення поштового звязку про вручення позивачу та відповідачу у справі поштового відправлення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 червня 2012 року на 09 год 30 хв.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа №5019/574/12

Суддя Заголдна Я.В.

Розглянувши позовну заяву Прокурора Зарічненського району інтересах держави в особі Морочненської сільської ради

до Державного підприємства Зарічненське лісове господарсиво

про стягнення 7 376,68 грн. шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісових культур

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1А.( довіреність б/н від12.02.12 р.)

Від органу прокуратури:ОСОБА_2В.( посвідчення №112 від 05.12.11 р.)

УХВАЛИВ:

Прокурор Зарічненського району інтересах держави в особі Морочненської сільської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Державного підприємства Зарічненське лісове господарсиво про стягнення 7 376,68 грн. шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісових культур

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.04.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5019/574/12, розгляд справи призначено на 10.05.2012 року.

Заслухавши в судовому засіданні 10.05.2012р. пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд з метою дослідження додаткових матеріалів справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межа строків встановлених статтею 69 цьго Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06 червня 2012 о 09:50 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-а в кабінеті № 7.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа №5019/646/12

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" про стягнення 851 525 грн.07 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача :

Від відповідача : ОСОБА_2 ( довіреність б/н від 18.04.12р.)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" про стягнення 851 525 грн.07 коп.

19.04.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/646/12, розгляд справи призначено на 15.05.2012 року.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце проведення якого був повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням відділення поштового звязку про вручення позивачу та відповідачу у справі поштового відправлення.

10.05.12 року через канцелярію Господарського суду Рівненської області надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи на початок червня 2012 року у зв'язку з проведенням між представниками Позивача та Відповідача переговорів стосовно мирного врегулювання спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 червня 2012 року на 11 год 00 хв.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа №5019/718/12

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство" про стягнення 35 914 грн. 07 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовоною заявою до Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" про стягнення 35 914 грн. 07 коп.

04.05.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/718/12, розгляд справи призначено на 29.05.2012 року.

25.05.2012 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області № 136/2012 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ"в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Крейбух О.Г. справу № 5019/718/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІБУЛОН" до Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" про стягнення 35 914 грн. 07 коп., відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, передано на розгляд судді Заголдній Я.В.

24.05.12 року через канцелярію господарського суду Рівненської області надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи та винесеня рішення без участі представника позивача.

У судове засідання 29.05.12 року представники сторін не зявились.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03 липня 2012 року на 10 год 10 хв.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7.

2. Явку представника відповідача в судове засідання визнати обовязковою.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2012 р. Справа № 5019/317/12

Суддя Заголдна Я.В.

за позом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рекорд" до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс" та до 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Коректес Ендюстріль Урунлер Диш Лімітед Тіджарет Шіркеті"

про визнання недійсною Угоди про переуступку прав по договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Фірма "Рекорд" (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ТОВ "Дулокомерс", ТОВ "Коректес Ендюстріаль Урунлер Диш Лімітед Тіджарет Шіркеті" про визнання недійсною Угоди про переступку прав по договору.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14 травня 2012 року призначено судову експертизу. Проведення експертизи доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (м. Рівне, вул. Гагаріна 39).

11 червня 2012 року до господарського суду Рівненської області від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Рівне, вул. Гагаріна 39) надійшло клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для виконання судово-почеркознавчої експертизи , а саме:

- Достовірно належні вільні зразки підписів ОСОБА_1 по термінах виконання близьких до досліджуваних (від 15 підписів періоду 2008-2010р.р.) в документах, що не мають відношення до даної справи.

За вказаних обставин суд вважає за необхідність зобов'язати сторін по справі надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали.

Керуючись ст.ст. 31, 41 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати сторін надати експерту:

- Достовірно належні вільні зразки підписів ОСОБА_1 по термінах виконання близьких до досліджуваних (від 15 підписів періоду 2008-2010р.р.) в документах, що не мають відношення до даної справи.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (м. Рівне, вул. Гагаріна 39).

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2012 р. Справа №5019/619/12

Суддя Заголдна Я.В.

Розглянувши позовну заяву Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відділу культури і туризму Дубенської районної державної адміністрації до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити об'єкт оренди

Від позивача: ОСОБА_2 ( довіреність №1485/02-22/12 від 14.05.12 р.)

Від відповідача: ОСОБА_3.( довіреність б/н від14.05.12 р.)

Від органу прокуратури:ОСОБА_4В.( посвідчення №82 від 05.11.10 р.)

ВСТАНОВИВ:

Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі відділу культури і туризму Дубенської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити об'єкт оренди

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.04.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5019/619/12, розгляд справи призначено на 15.05.2012 року.

Ухвалою суду від 15.05.12 року розгляд справи відкладено на 12.06.12 року.

У судовому засідані 12.06.12 р. представник прокуратури заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та подав суду клопотання вх. №5507/12 від 12.06.2012р. про продовження строку розгляду справи № 5019/619/12.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Заслухавши в судовому засіданні 12.06.2012р. пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд з метою витребуванням додаткових матеріалів справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межа строків встановлених статтею 69 цьго Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строки розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 20 червня 2012 на 14 год.30 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2012 р. Справа №5019/646/12

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" про стягнення 851 525 грн.07 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №34 від 05.06.12р.)

Від відповідача : ОСОБА_3 ( довіреність б/н від 18.04.12р.)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" про стягнення 851 525 грн.07 коп.

19.04.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/646/12, розгляд справи призначено на 15.05.2012 року.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце проведення якого був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням відділення поштового звязку про вручення позивачу та відповідачу у справі поштового відправлення.

Ухвалою суду від 15.05.12 року розгляд справи відкладено на 12.06.12 року.

У судовому засідані 12.06.12 р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та подав суду клопотання вх. №5520/12 від 12.06.2012р. про продовження строку розгляду справи № 5019/646/12.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши в судовому засіданні 12.06.2012р. пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межа строків встановлених статтею 69 цьго Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строки розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 03 липня 2012 на 11 год.00 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.