У Х В А Л А

Справа № 5011-74/6710-2012 13.07.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»
доПублічного акціонерного товариства «Укртелеком»
Третя особа:1.Головне управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради
2. Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна
3. Фонд державного майна України
провизнання права власності

Представники сторін:

від позивача :ОСОБА_1 представник за довіреністю № 93/2012/02/16-4 від 16.02.2012
від відповідача:не зявились
від третьої особи 1:не зявились
від третьої особи 2:не зявились
від третьої особи 3:ОСОБА_2 представник за довіреністю № 397 від 11.11.2011

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про визнання за Приватним акціонерним товариством «КИЇВЕНЕРГО»права власності на вбудовану будівлю трансформаторної підстанції № 3810 площею 45, 06 м. за адресою: вул ОСОБА_3, 40, м. Київ.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/6710-2012, а судове засідання призначено на 08.06.2012 р.

08.06.2012 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, пояснив обставини справи.

Представник Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», проти позову заперечив та надав на вимогу ухвали суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що ПАТ «Укртелеком»на спірне майно набуло права власності у встановленому законом порядку та зареєструвало його. Та інші документи, а саме: копію свідоцтва про право власності на будівлю АТС 294-296, копію свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю будівлю КПП, копію свідоцтва на гараж, копію Технічного паспорту на нежитловий будинок, копію Переліку майна, переданого до статутного фонду, довідку про балансову належність, інвентарну картку обліку основних засобів, копію витягу із статуту ПАТ «Укртелеком», копію витягу з Положення про Київську міську філію ПАТ «Укртелеком», копію довідки ЄДРПОУ № 410521, копію довідки ЄДРПОУ № 396676, копію виписки з ЄДР № 794019.

У судовому засіданні 08.06.2012 р. була оголошена перерва на 21.06.2012 об 11:50 у звязку із заявленим клопотанням представника позивача про ознайомлення з матеріалами справи.

20.06.2012 року представник ПАТ «КИЇВЕНЕРГО»через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) подав на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі документи, а саме: довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору та копію довідки обслуговування банку про наявність відкритих рахунків від 11.06.2012 № 996/7/50-5.

20.06.2012 року представник позивача також подав через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) письмове клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна (далі БТІ), мотивуючи це тим, що у разі задоволення позову та визнання права власності на вбудовану будівлю трансформаторної підстанції № 3810, у БТІ виникне обовязок скасувати попередню реєстрацію права власності Відповідача на будівлю та зареєструвати право власності за Позивачем, внісши відповідні зміни до книги реєстрації. В іншому поданому 20.06.2012 року клопотанні, представник позивача просить про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд державного майна України, тому що у відзиві Відповідача від 08.06.2012 № 14/550 зазначено, що будівлю АТС 294-296, нежилу будівлю-контрольно-пропускний пункт та гараж були передані Фондом державного майна України (далі ФДМУ) до статутного фонду ПАТ «Укртелеком» за переліком майна, складеним ФДМУ, що впливає на права та обовязки сторін.

У судовому засіданні 21.06.2012 року, в яке зявились представники сторін, представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, тому що прийняття рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обовязки обох сторін.

При цьому, під час розгляду справи, суд вирішив витребувати необхідну для вирішення даного спору інформацію від Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2012 року було задоволено усі заявлені клопотання представника позивача та залучено до участі у справі у якості третіх осіб: Головне управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна та Фонд державного майна України. Розгляд справи було відкладено на 13 липня 2012 року у звязку з заявленими клопотаннями та витребуванням нових додаткових доказів по справі.

25.06.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування у Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна інформацію про те, чи є будівля трансформаторної підстанції № 3810 за адресою: вул. І.Кудрі, 40 у м. Києві, окремим обєктом нерухомості, та чи входить вона до складу блоку надвірних споруд (гаражні бокси) за вказаною адресою; яка площа будівлі трансформаторної підстанції № 3810 за адресою: вул. І.Кудрі, 40 у м. Києві.

13.07.2012 року в судове засідання зявився представник позивача та представник Фонду державного майна України.

Представник відповідача, представники третіх осіб до суду не зявились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заявлене письмове клопотання представника позивача та вислухавши пояснення сторін, вважає за можливе його задовольнити, виходячи з того, що відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Крім того, в судовому засідання представник позивача заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 діб на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача, третьої особи 1, третьої особи 2, невиконання вимог ухвали суду, заявленими клопотаннями представника позивача, суд відповідно до ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Куруючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 01.08.2012 о 10:20.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Задовольнити заявлене клопотання представником позивача та продовжити строк розгляд спору на 15 діб.

4. Зобовязати Головне управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради надати суду письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими документами.

5. Зобовязати Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна надати суду письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими документами.

6. Зобовязати Фонд державного майна України надати суду письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими документами.

7. Задовольнити заявлене письмове клопотання представника позивача про витребуванням нових доказів по справі.

8. Зобовязати (повторно) Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали (завірені належним чином копії) інвентаризаційної справи щодо права власності ПАТ «Укртелеком»на спірні обєкти нерухомого майна, а саме вбудовану будівлю трансформаторної підстанції № 3810 за адресою: вул ОСОБА_3, 40 у м. Києві.

- письмові пояснення щодо листа від 03.11.2010 №039/57-5761.

- надати інформацію про те, чи є будівля трансформаторної підстанції № 3810 за адресою: вул. І.Кудрі, 40 у м. Києві, окремим обєктом нерухомості, та чи входить вона до складу блоку надвірних споруд (гаражні бокси) за вказаною адресою.

- Надати інформацію про те, яка площа будівлі трансформаторної підстанції № № 3810 за адресою: вул. І.Кудрі, 40 у м. Києві.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин

Суддя