ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.12 Справа№ 5015/2199/12

За позовом: Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

до відповідача: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів

Треті особи: - Державне підприємство Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем, м.Львів

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

про визнання права державної власності

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від прокурора: Панькевич Р.В. пом. прокурора (посв. від 29.07.11 р. № 118)

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

від третьої особи (ДП Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем): ОСОБА_2 - представник

від третьої особи (Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області): не зявився

Розглядається справа за позовом Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Виконавчого комітету Львівської міської ради з участю третіх осіб: Державного підприємства Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про визнання права державної власності.

Прокурор та представник позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити, вимоги суду зазначені в ухвалі від 01.06.2012 р. виконали.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з його участю в іншому судовому засіданні, вимог суду зазначених в ухвалі від 01.06.2012 р. не виконав.

Представник ДП Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, вимоги суду зазначені в ухвалі від 01.06.2012 р. виконав.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав пояснення по суті спору, в якому повідомив про те, що у регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області відсутні повноваження, які закріпленні на законодавчому рівні, щодо ведення Єдиного реєстру обєктів державної власності, крім того вищезазначене відділення не наділено повноваженнями з управління майном, що є предметом розгляду у даній справі.

Неявка відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 02.07.2012 р. на 12 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 в

кабінеті № 406 (4 поверх)

3. Прокурору, Позивачу: явка представників в судове засідання.

4. Відповідачу: представити суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; пояснення причин неприйняття на засіданні виконавчого комітету Львівської міської ради 23.01.2012 р. проекту рішення Про оформлення права державної власності на будівлю на вул. Кривоноса, 4-А; явка представника в судове засідання.

5. Третій особі (ДП Науково-дослідний інститут метрології

вимірювальних і управляючих систем): явка представника в судове

засідання.

6. Третій особі (Регіонального відділення Фонду державного майна

України по Львівській області): явка представника в судове засідання

не обовязкова.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.