ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2012 р.Справа № 5023/4905/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Соллі - Плюс", с. Циркуни 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 міська рада
до ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Солли", с. Циркуни
про та за зустрічним позовом встановлення права земельного сервітуту Виробничо - комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю "Солли", с. Циркуни до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Соллі - Плюс", с. Циркуни про визнання права власності
за участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом) - ОСОБА_3 арбітражного керуючого;

3-ї особи - ОСОБА_4 довіреність №08-11/110/2-12 від 04.01.2012 р.;

відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_5 довіреність б/н від 15.11.12 р.;

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Соллі - Плюс" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Солли", в якій позивач просить встановити за позивачем право земельного сервітуту (право проходу і проїзду) стосовно земельної ділянки загальною площею 2,7606 га, яка належить відповідачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку №003 від 21.06.2006 року та на якій знаходиться виставочний павільйон Ж-1 з допоміжними будівлями та спорудами, загальною площею 1318,8 кв.м. Також позивач просить визначити істотні умови сервітуту: 2.1. Строк сервітуту - постійний. 2.2. Площа, на яку поширюється земельний сервітут - 2,7606 га. 2.3. Межі сервітуту - згідно з кадастровим планом земельної ділянки, що належить ВК ТОВ "СОЛЛИ". 2.4. Плата за встановлення та користування сервітутом встановлюється в розмірі 10 000 гривень на місяць за частину земельної ділянки, на яку поширюється дія сервітут з внесенням щомісяця до 1-го числа рівними частками. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області 01 листопада 2012 року прийняти позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "28" листопада 2012 р. о(об) 10:00. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 міську раду.

Виробничо - комерційним Товариством з обмеженою відповідальністю "Солли" через канцелярію господарського суду Харківської області 27 листопада 2012 року подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Соллі - Плюс", в якій просить визнати право власності на виставочний павільйон Ж-1 з допоміжними будівлями та спорудами, загальною площею 1318,8 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці загальною площею 2, 7606 га, що належить Виробничо - комерційному Товариству з обмеженою відповідальністю "Солли" кадастровий номер :00:026:0010, за Виробничо - комерційним Товариством з обмеженою відповідальністю "Солли".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 листопада 2012 року прийнято зустрічний позов Виробничо - комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю "Солли" до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Соллі - Плюс" про визнання права власності для спільного розгляду з первісним позовом. Розгляд справи відкладено на "17" грудня 2012 р. о 10:15.

Присутній представник позивача (за первісним позовом) надав через канцелярію господарського суду Харківської області клопотання за вх.№22760, в якому просить залучити ПАТ "Укрсоцбанк" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Присутній представник відповідача (за первісним позовом) у судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача (за первісним позовом) не заперечував.

Представник третьої особи у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": п. 1.6. ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

З матеріалів справи, а також з пояснень представника позивача вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ПАТ "Укрсоцбанк" , оскільки позивач просить визнати за ним право земельного сервітуту (право проходу і проїзду) стосовно земельної ділянки загальною площею 2,7606 га, а майно розташоване на даній земельній ділянці знаходиться у заставі ПАТ "Укрсоцбанк".

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Укрсоцбанк" є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також суд вважає зазначити про наступне, відповідно ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи вищенаведене та те, що зустрічними позовними вимогами є: визнання права власності на виставочний павільйон Ж-1 з допоміжними будівлями та спорудами, загальною площею 1318,8 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці загальною площею 2, 7606 га, що належить Виробничо - комерційному Товариству з обмеженою відповідальністю "Солли" кадастровий номер :00:026:0010, за Виробничо - комерційним Товариством з обмеженою відповідальністю "Солли", а представницьким органом територіальної громади, який здійснює від ії імені та в ії інтересах функції та повноваження місцевого самоврядування є ОСОБА_1 міська рада, суд вважає залучити зазначену особу до участі у розгляді зустрічного позову у якості 2-го відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи, а також залучення до участі: при розгляді первісного позову третьої особи, при розгляді зустрічного позову 2-го відповідача та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Укрсоцбанк".

2. Залучити до участі при розгляді первісного позову у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ "Укрсоцбанк" "Укрсоцбанк" в особі ОСОБА_1 обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ).

3. Залучити до участі у розгляді зустрічного позову у якості 2-го відповідача: ОСОБА_1 міську раду (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код 04059243).

4. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2012 р. о 10:30

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу (за первісним позовом) - докази направлення копії первісної позовної заяви на адресу третіх осіб: ОСОБА_1 міської ради, ПАТ "Укрсоцбанк", відзив на зустрічну позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування

Відповідачу (за первісним позовом) докази направлення копії зустрічної позовної заяви на адресу 2-го відповідача ОСОБА_1 міської ради, відзив на первісну позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію, розрахунок позовних вимог.

2-му відповідачу (за зустрічним позовом) - відзив на зустрічну позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Третім особам - письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо первісного та зустрічного позову.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_6

Справа №5023/4905/12