ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
проспект Миру, 20
УХВАЛА

07 серпня 2012 року справа № 5028/18/40/2012

За позовом Заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України (01030, м. Київ, вул. Хрещатик, 30) в особі Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6) в особі Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(01001, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»
14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68
До Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»
14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55 б
про стягнення 9 876 443 грн. 34 коп.
Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 нач. юр. відділу, дов. від 07.11.2011р. № 18/3014

від відповідача: не зявився

В судовому засіданні прийняла участь пом. прокурора м. Чернігова ОСОБА_2, посв. від 03.10.2011р. № 97

СУТЬ СПОРУ:

Заступником прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»заявлено позов до відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»про стягнення 9 876 443,34 грн. заборгованості за поставлений природний газ, згідно типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 17 ТЕ-Ц від 06.03.2012р.

Відповідач відзиву на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду відповідач належним чином був повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 02429735.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника ОСОБА_3 в призначене на 07.08.2012р. на 10 год. 00 хв. судове засідання через його участь в судовому засіданні в Київському апеляційному адміністративному суді, на підтвердження чого були надані належним чином засвідчені копії довіреності на представництво інтересів ТОВ «НіжинТеплоМережі»та повістки повідомлення від 05.06.2012р.

Прокурор не заперечив проти заявленого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача вирішення даного питання відніс на розсуд суду.

Одночасно, відповідачем подане клопотання про продовження строку вирішення спору, який спливає 07.09.2012р., на 15 днів.

Прокурор та представник позивача проти даного клопотання не заперечили.

У відповідності з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Зважаючи на неодноразове відкладення розгляду справи у звязку з неявкою повноважного представника відповідача, а також враховуючи перебування судді з 13.08.2012р. по 07.09.2012р. у черговій щорічній відпустці, суд вважає даний випадок винятковим, а тому клопотання про продовження строку розгляду спору являється обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Також, відповідач надіслав витребувані судом документи, зокрема, на підтвердження зміни найменування акціонерного товариства.

Як вбачається із Статуту публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», затвердженого загальними зборами акціонерів товариства (протокол № 18 від 11.03.2011р.), публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго»(надалі Товариство) відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»є новим найменуванням відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго». Товариство є правонаступником майна, майнових прав та обовязків відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»та Державного комунального підприємства теплових мереж «Облтеплокомуненерго».

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 5028/18/40/2012 на пятнадцять днів до 22 вересня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 10 вересня 2012 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 24.

3. Зобовязати позивача:

- забезпечити явку повноважного представника.

4. Запропонувати відповідачеві:

- надати відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

5. Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.С. Сидоренко