overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № 5023/1139/12

вх. № 1139/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 дов. №34 від 22.08.2012 року

відповідача - ОСОБА_3 дов. №296 від 08.09.11 року, директора ОСОБА_4 рішення від 04.04.2007 року, ОСОБА_1 дов. №177 від 23.06.2011 року

розглянувши справу за позовом ТОВ "Вента Ltd" м. Дніпропетровськ

до ПП "Інтерпро", м. Харків

про стягнення 44158,37грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки товару №297 від 17.02.2011 р. на суму основного боргу в розмірі 42750,72грн., пеню у розмірі 1108,30грн., 3% річних в розмірі 214,50грн., інфляційні витрати в сумі 84,98 грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання з проханням про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неотриманням копії позовної заяви та необхідністю підготовки відзиву.

Розглянувши клопотання відповідача, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи, що враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2012 р. о 12:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 16.02.12 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Справа № 5023/1229/12

вх. № 1229/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В. посв. №173 від 23.08.07 р.

позивача - Мар`їної І.О. дов. №193/10 від 29.03.2012 року

відповідача - ОСОБА_1 дов. б/н від 10.01.2012 року

розглянувши справу за позовом Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства енергетики вугільної промисловості України м. Київ , та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії, м. Харків

до ПП "Слобідська Усадьба" м. Харків

про стягнення 26376,55грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії, м. Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за невиконання договору про постачання природного газу №11/11-109 ТЕ-01 від 12.09.2011 року у розмірі 26376,55грн., з яких: 25141,87грн. - основний борг, 929,62грн. - пеня, 125,70грн. - інфляційні, 179,36грн. - 3%річних, а також віднести на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов.

Позивач позовні вимоги прокурора підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неотриманням копії позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2012 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.03.12 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Справа № 5023/413/12

вх. № 413/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - ОСОБА_2 дов. б/н вд 01.01.2012 року, ОСОБА_1 дов. б/н від 01.01.2012 року

розглянувши справу за позовом ТОВ "Гольфстрім УА Груп", м. Харків

до ТОВ "Схід-Україна", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 40700,00грн. основного боргу згідно рахунку №15 від 06.09.2010 року за офісну техніку, а також покласти на відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 13.03.2012 року розгляд справи було відкладено на 03.04.2012 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду 19.03.2012 року надійшло клопотання від позивача з проханням про виправління описки, допущеної в тексті позовної заяви, а саме: в регулятивній частині позовної заяви читати - стягнути з ТОВ "Схід-Україна" на користь ТОВ "Гольфстрім УА Груп" сплачені кошти у розмірі 40700,00грн. основного боргу та 1609,50грн. судового збору.

Відповідач в судовому засіданні повідомив, що заперечує проти позову та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Крім того, відповідачем 03.04.2012 року надано клопотання з проханням про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ст. 69 ГПК України.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Стосовно виправління описки в тексті позовної заяви суд задовольняє клопотання позивача, регулятивну частину позовної заяви читати у наступній редакції: стягнути з ТОВ "Схід-Україна" на користь ТОВ "Гольфстрім УА Груп" сплачені кошти у розмірі 40700,00грн. основного боргу та 1609,50грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.69, 77,86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 30.04.12 р.

Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2012 р. о 10:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 01.02.12 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2012 р. Справа № 5023/1003/12

вх. № 1003/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

прокурора - Тодуа М.Г., посв. №53 від 06.02.12 р.;

1-го позивача - не з'явився;

2-го позивача - ОСОБА_1, дов. № 38-4425/395 від 23.11.10 р.;

відповідача - ОСОБА_2 дов. №402 від 04.04.2012 року

розглянувши справу за позовом Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків та , КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 18576,36грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь другого позивача вартість спожитової теплової енергії у розмірі 18576,36грн., а також віднести на відповідача витрати по сплаті судового збору.

До суду 04.04.2012 року повернулась ухвала про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача із відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов, 20.03.2012 року надав до суду довідку з ЄДРПОУ про знаходження відповідача за адресою: 61010, м. Харків, пров. Основ`янський, буд.16.

Перший позивач в судове засідання не з'явився, до суду 06.03.2012 року від Харківської міської ради через канцелярію суду надійшло пояснення, в яких 1-й позивач просить суд задовольнити позов прокурора та розглянути справу без участі представника Харківської міської ради за наявними матеріалами.

Другий позивач позовні вимоги прокурора підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, витребуваних документів суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи неявку першого позивача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2012 р. об 11:15

Зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали від 27.02.2012 року в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2012 р. Справа № 5023/658/12

вх. № 658/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов.№ 1 від 06.02.2012 року

відовідача - ОСОБА_2 дов.№ 01-62юр/5681 від 22.07.2011 року

розглянувши справу за позовом Публічне АТ "Вовчанський хлібозавод" м. Вовчанськ

до АК "Харківобленерго" м. Харків

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення АК "Харківобленерго" по розгляду акта про порушення правил користування електричною енергією, яким нараховано ПАТ "Вовчанський хлібозавод" м. Вовчанськ 39126,42грн. за недораховану електроенергію та 1969,80грн. за проведення експертизи засобу обліку електричної енергії, а також віднести на відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 01.03.2012 року розгляд справи було відкладено на 22.03.2012 року.

В судовому засіданні 22.03.2012 року було оголошено перерву до 05.04.2012 року. Після перерви судове засідання було продовжено.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Крім того, 05.04.2012 року відповідач надав заяву з клопотанням про продовження розгляду справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ГПК України.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи що, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 25.04.12 року.

Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2012 р. об 11:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 13.02.12 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2012 р. Справа № 5023/1000/12

вх. № 1000/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

прокурора - Тузов Є.Ю., посв. № 110 від 25.06.10 р.;

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1 дов. №38-1868 від 28.05.2010 року

відповідача -не з`явився

розглянувши справу за позовом Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ТОВ НВП "Корд" м.Харків

про стягнення 36599,28грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Київського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь другого позивача основний борг в сумі 36599,28грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Перший позивач у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду 06.03.2012 року надав письмові пояснення, в яких просить позов прокурора задовольнити та розглянути справу без участі представника Харківської міської ради за наявними матеріалами.

Другий позивач позовні вимоги прокурора підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі, надав поштову квитанцію, як доказ повторного направлення на адресу відповідача обгрунтованого та розгорнутого розрахунку стягуваної суми, з відміткою про отримання представником відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду 04.04.2012 року надійшло клопотання з проханням про зобов`язання позивача надати методику розрахунку заборгованості із зазначенням нормативної бази її застосування; надати температурний графік відпуску тепла споживачу за період 2009-2011р.р. включно; надати величину теплового навантаження на опалення в орендованому відповідачем приміщенні.

Крім того, 05.04.2012 року відповідачем надано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи неявку першого позивача і відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2012 р. об 11:30

Зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 27.02.2012 року в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 5023/1404/12

вх. № 1404/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_1пос № 264 від 24.11.11

1-го позивача - не зявився.

2-го позивача - ОСОБА_2 дов. №38-1870 від 28.05.10р.

відповідача - не зявився

розглянувши справу за позовом Прокурор Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків та , КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 7203,81грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Ленінського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь другого позивача основний борг в сумі 7203,81грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Перший позивач у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, витребуваних документів не надав.

Другий позивач позовні вимоги прокурора підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі, надав правове обгрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, однак 09.04.2012 року надав заяву з проханням про відкладення розгляду справи, у зв`язку із хворобою дитини та неможливостю бути присутнім у судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи неявку першого позивача та відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "03" травня 2012 р. об 11:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.03.12 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 5023/1323/12

вх. № 1323/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_1, пос. № 109 від 25.06.10р.

1-го позивача - не зявився.

2-го позивача - ОСОБА_2 дов. №34/907-юр від 27.01.12р., ОСОБА_3 дов. №1/907-юр від 27.01.12р.

відповідача - не зявився

розглянувши справу за позовом Прокуратура Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків та , КП "Харківводоканал", м. Харків

до Обслуговуючий кооператив "Уют", м. Харків

про стягнення 1770,36грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Київського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП"Харківводоканал", м. Харків звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь другого позивача основний борг в сумі 1770,36грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Перший позивач у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду 27.03.2012 року надав письмові пояснення, в яких просить позов прокурора задовольнити та розглянути справу без участі представника Харківської міської ради за наявними матеріалами.

Другий позивач позовні вимоги прокурора підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" травня 2012 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 15.03.12 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 5023/1399/12

вх. № 1399/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_1 пос. №156 від 17.08.11р.

1-го позивача - не зявився.

2-го позивача - ОСОБА_2, дов. № 38-1868 від 28.05.10р.

відповідача - не зявився

розглянувши справу за позовом Заступник прокурора Фрунзенського району, м. Харків в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків та , КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 1051,80грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь другого позивача основний борг в сумі 1051,80грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Перший позивач у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, витребуваних документів суду не надав..

Другий позивач позовні вимоги прокурора підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі, надав до суду правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, враховуючи неявку першого позивача та відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" травня 2012 р. о 10:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.03.12 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.