ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р.Справа № 3504/5-22

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання: Івахненко І.Г.

за участю:

стягувача - не з'явився

боржника - ОСОБА_1 за довіреністю № 3278 від 27.04.2012 р.

Дзержинський ВДВС ХМУЮ - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 12.11.2012р.

розглянувши матеріали скарги ФОП ОСОБА_3 (вх. № 222 від 06.12.2012 р.) на дії Дзержинського ВДВС ХМУЮ

по справі за позовом ДП "Надія" ЗАТ "Харківтрансбуд", м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 40211,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.12.2012 р. ФОП ОСОБА_3 (боржник) звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою (вх. № 222) на дії Дзержинського ВДВС ХМУЮ згідно якої просить суд:

- визнати недійсною та скасувати повідомлення Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про накладення заборони відчуження об'єктів нерухомого майна вих. № 03-22/10459/п від 28.07.2003 р. та постанову Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції серія АА № 424371 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.07.2003 р.;

- визнати незаконними дії Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції із накладення арешту на майно та не скасування повідомлення вих. № 03-22/10459/п від 28.07.2003 р. та постанови серія АА № 424371 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.07.2003 р. після фактичного завершення виконавчого провадження;

- вилучити з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про арешт всього майна ОСОБА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Ухвалою суду по справі від 12.12.2012 р. була прийнята скарга ФОП ОСОБА_3 (вх. № 222 від 06.12.2012 р.) на дії Дзержинського ВДВС ХМУЮ до розгляду та її розгляд призначено на "18" грудня 2012 р. о 16:00.

Представники стягувача та ДВС до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 18.12.2012 р. за вх. № Д1161/12, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Стягувач в судове засідання не з'явився.

Представник боржника, через канцелярію господарського суду 18.12.2012 р. за вх. № 23328, надав додаткові пояснення по суті скарги, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника стягувача та неподання Дзержинським ВДВС ХМУЮ до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що скаргу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим її розгляд необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "17" січня 2013 р. о 15:20.

2. Зобовязати сторони та Дзержинський ВДВС ХМУЮ виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін та Дзержинського ВДВС ХМУЮ у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та Дзержинський ВДВС ХМУЮ про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4