РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2012 року Справа № 06/141-38.1

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., розглянувши клопотання відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Волинській області про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 29.10.12 р. у справі № 06/141-38.1

за позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

про стягнення 7 585 271,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 29 жовтня 2012 року у справі № 06/141-38.1 задоволено скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області та визнано недійсною постанову № 23438250 від 02.10.2012р. про стягнення з ПАТ "Волиньгаз" 62,75 грн. витрат на проведення виконавчих дій.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, не погоджуючись з зазначеною ухвалою, 21.11.2012р. звернувся через господарський суд Волинської області з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу скасувати та прийняти нову.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження. В обгрунтування зазначеного клопотання зазначає, що 31.10.2012р. відділом примусового виконання рішень було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суу Волинської області від 29.10.2012р. у даній справі; ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2012р. апеляційну скаргу повернуто заявнику на підставі п.3 част.1 ст.97 ГПК України, яку органом ДВС отримано 15.11.2012р. Відділом примусового виконання рішень 20.11.2012р. сплачено судовий збір у сумі 536,50 грн. по квитанції № 1247.404.1 та 21.11.2012р. подано апеляційну скаргу через господарський суд Волинської області.

Відповідно до част.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 29.10.2012р. у справі № 06/141-38.1, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від "29" жовтня 2012 р. у справі № 06/141-38.1.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крейбух О.Г.