overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2012 р. Справа № 5019/384/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Саврій В.А.

суддя Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Турович Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" на рішення господарського суду Рівненської області від 03.05.2012 р. у справі № 5019/384/12

за позовом Приватно-орендної агрофірми "Колос"

до Приватного підприємства "Балки", Публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод"

про визнання договору недійсним

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача 1 - не зявився,

відповідача 2 - не зявився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ПАТ "Горохівський цукровий завод" на рішення господарського суду Рівненської області від 03.05.2012 р. у справі № 5019/384/12.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги та зазначив, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, оскільки винесено в повній відповідності з нормами матеріального та процесуального права, при цьому були належним чином з'ясовані та доведені всі обставини, що мають значення для справи.

Представники відповідача у судове засідання не зявились, про поважність причин неявки суд не повідомили, хоча про час, день та місце перегляду справи були повідомлені належним чином.

З метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для з'ясування всіх обставин у справі, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

2. Сторонам надати суду до 21.06.2012 року первинні платіжні документи про оплату боргу згідно договору про заміну боржника у зобовязанні від 30.08.2010 року.

3. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" січня 2012 р. Справа № 5019/1938/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Юрчук М.І.

судді Дужич С.П.

при секретарі Довгалюк О.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 25.10.11 р. у справі № 5019/1938/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнехолод"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 177 412 грн. 77 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність в справі)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність в справі)

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2012 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнехолод" (надалі - Позивач) та Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (надалі - Відповідач), з приводу позову.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Колегія суду зауважує, що під час розгляду даного спору, для повного, всебічного дослідження всіх обставин справи та винесення законного та обґрунтованого рішення, виникла необхідність витребувати докази, які відсутні в матеріалах даної справи.

Враховуючи вищеописане, колегія суду вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 січня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 19 січня 2012 року:

а) Позивач: специфікації (Додаток № 1 до Договору); рахунки - фактури № № 1/001530а, 1/001550а, 1/001587, 1/001607, 1/001613, 1/001640, 1/001688, 1/001671, 1/001676, 1/001714, 1/001730, 1/001746, 1/001756, 1/001781, 1/001807, 1/001814, 1/001841, 1/001897, 1/001906, 1/001931, 1/00194; будь - які докази, що вказують на те, що дані поставки здійснені на виконання договору поставки № 25 від 5 січня 2011 року;

б) Відповідач: копії заяв - карток поданих в банківські установи, в період коли відбулись поставки, з відбитком печатки Відповідача та з підписами повноважних осіб Відповідача.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони про те, що у разі невиконання вимог ухвали, судом буде направлено повідомлення в прокуратуру про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за ухилення від виконання рішення суду (у вигляді ухвали).

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

86/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 січня 2012 року Справа № 18/5007/96/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Дужич С.П. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 17.10.11 р. у справі № 18/5007/96/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Малої приватної фірми "Сігма-С"

про стягнення в сумі 248 040 грн. 28 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рівненський апеляційний господарський суд Ухвалою від 6 грудня 2011 року прийняв апеляційну скаргу Малої приватної фірми "Сігма-С" до провадження.

На підставі Розпорядження "Щодо призначення повторного авторозподілу справ" № 203 від 18 січня 2011 року, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді - доповідача по справі № 18/5007/96/11 - ОСОБА_2, призначено суддю-доповідача по даній справі ОСОБА_3, суддю Дужича С.П., суддю Юрчука М.І..

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 18/5007/96/11 до свого провадження. Розгляд апеляційної скарги відповідача - Малої приватної фірми "Сігма-С" почати заново.

2. Розгляд скарги призначити на "19" січня 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

783/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2012 року Справа № 5004/806/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельник О.В.

судді Савченко Г.І. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Норд-Експорт" на рішення господарського суду Волинської області від 04.07.11 р. у справі № 5004/806/11

за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Норд-Експорт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про звернення стягнення в сумі 582 162,02 швейцарських франків та 388 322,20 євро на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 року у справі № 5004/806/11 призначено судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у даній справі зупинено.

13.08.2012 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 7947-7951 від 01.08.2012 року.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі відсутні, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 5004/806/11.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 5004/806/11.

2. Справу призначити до розгляду на "03" вересня 2012 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2012 р. Справа № 16/5007/147/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Савченко Г.І.

суддя Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Яремі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 24.01.12 р. у справі № 16/5007/147/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нооекосфера XXI - Україна"

про стягнення 487006,27 грн.

за участю представників:

апелянта - не зявився;

позивача - не зявився;

відповідача - не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке призначено на 03.09.2012 року представники сторін не зявились, про час, день та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Апелянт та представник відповідача надіслали суду клопотання про відкладення розгляду справи

Позивач про поважність причин неявки суд не повідомив.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст. ст. 77, 88, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2012 р. об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2012 р. Справа № 5015/1886/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання Яремі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 30.07.12 р. у справі № 5015/1886/12

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівнесільмаш"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 95 353 грн. 58 коп.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2;

відповідача - не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 30.07.12 р. у справі № 5015/1886/12.

У судове засідання 03.09.2012 року відповідач не зявився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача надав суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2012 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. ВАТ "Рівнесільмаш" надати суду до 24.09.2012 року виписки з банківських рахунків у підтвердження часткової оплати ПП ОСОБА_1 робіт згідно договору від 15.03.2008 року.

3.Зобовязати ПП ОСОБА_1 надати суду до 24.09.2012 року докази оплати боргу згідно договору від 15.03.2008 року.

4. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" лютого 2012 р. Справа № 18/5007/96/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І.

при секретарі Довгалюк О.П.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (паспорт серії ВМ 688285, виданий 12.01.1999 року); ОСОБА_2 (довіреність б/н від 30.07.2009 року); ОСОБА_3 (довіреність б/н від 26.12.2011 року)

відповідача - ОСОБА_4 (довіреність № 03-01/2012 від 03.01.12р.); ОСОБА_5 (директор Малої приватної фірми "Сігма-С"/ паспорт серії ВМ 243893, виданий 02.03.2004 року); ОСОБА_6 (бухгалтер Малої приватної фірми "Сігма-С" довіреність № 01-02/201 від

01.02.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_7 приватної фірми "Сігма-С" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.10.11 р. у справі № 18/5007/96/11

за позовом (заявою) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Малої приватної фірми "Сігма-С"

про стягнення в сумі 248 040 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 29 лютого 2012 року заслухано пояснення представників Малої приватної фірми "Сігма-С" (надалі - Відповідач) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - Позивач), з приводу апеляційної скарги.

Представники Позивача заперечили проти доводів апеляційної скарги та надали пояснення в обґрунтування своєї позиції.

Представники Відповідача підтримали доводи апеляційної скарги, з підстав, вказаних у даній апеляційній скарзі.

При розгляді апеляційної скарги колегією суду виявлено відсутність ряду доказів, необхідних для вирішення даної справи.

Суд зауважує, що згідно частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищеописане, з метою повної та всебічної перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суду вважає за необхідне, відкласти розгляд справи та витребувати нові докази, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2012 р. об 14:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Сторонам надати судовій колегії через канцелярію суду до 12 березня 2012 року:

а) Позивач: - ;

б) Відповідач: завірену копію Журналу ордеру за вересень 2011 року (оригінал - для огляду в судовому засіданні); пояснення щодо хвороби представника Відповідача ОСОБА_8 та неможливості подачі доказів суду першої інстанції; пояснення представника Відповідача ОСОБА_8 щодо хвроби та неможливості подачі доказів; докази на підтвердження хвороби представника ОСОБА_8

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

3094/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" березня 2012 р. Справа № 5004/1171/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Савченко Г.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача приватної фірми "Скорпіон-Сервіс" на рішення господарського суду Волинської області від "17" серпня 2011 р. у справі № 5004/1171/11

за позовом фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

до приватної фірми "Скорпіон-Сервіс"

про визнання недійсними угод про оренду торгових площ за 2002, 2003, 2004 роки, включаючи додатки до угод на оренду торгових площ від 30.03.2004 р. та угод про надання в користування торгових площ за 2005, 2006, 2007, 2008 роки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 17.08.2011 року задоволено позов підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до приватної фірми "Скорпіон-сервіс" про визнання недійсними угод про оренду торгових площ за 2002, 2003, 2004 роки, включаючи додатки до угод на оренду торгових площ від 30.03.2004р. та угод про надання в користування торгових площ за 2005, 2006, 2007, 2008 роки.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2011 року, апеляційну скаргу приватної фірми "Скорпіон-Сервіс" на рішення господарського суду Волинської області від 17.08.2011 року по справі № 5004/1171/11 повернуто апелянту.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.03.2012 року вказану ухвалу віл 12.09.2011 року скасовано, справу № 5004/1171/11 направлено на розгляд Рівненського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" квітня 2012 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Позивачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2012 р. Справа № 5015/1886/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання Яремі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 30.07.12 р. у справі № 5015/1886/12

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівнесільмаш"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 95 353 грн. 58 коп.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2;

відповідача - не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 30.07.12 р. у справі № 5015/1886/12.

У судове засідання від 24.09.2012 року відповідач не зявився.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, у звязку з необхідністю витребувати додатково документи, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст.77, ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2012 р. об 15:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. ВАТ "Рівнесільмаш" надати суду до 28 вересня 2012 року видаткові накладні в обгрунтування спірної суми боргу.

3. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.