overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4454/12 вх. № 4454/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

за участю представників

позивача - не з'явився відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сончік" (м. Бердичів, Житомирська обл.)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Мала Рогань, Харківська обл.)

про стягнення 14323,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Сончік", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача, ФОП ОСОБА_1, на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу №891, укладеним між сторонами 26.09.11 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 14323,08 грн. Судовий збір просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання 15.10.12 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлявся за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання 15.10.12 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлявся за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників сторін, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2012 р. о 10:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 05.10.12 р. по справі 5023/4454/12.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про те, що суд, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р. Справа № Б-50/225-10

вх. № 10394/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.2010 р. СПДФО ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобов"язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 25.09.2012 р. відкладено розгляд скарги ПАТ КБ "Правекс Банк" та звіту ліквідатора на 13.11.2012 р.

Через канцелярію до суду надійшла скарга кредитора ТОВ "Кей-колект" № 9181/30-31 від 12.10.2012 р. (вх. № 16533 від 12.10.2012 р.) на дії ліквідатора, в якій він просить суд розглянути зазначену скаргу, попередньо витребувавши у ліквідатора купівлі продажу предмету іпотеки - садового будинку загальною площею 92,8 кв.м, розташованого в садівничому товаристві "Аква", буд. 261-262, Русько-Тишківської с/ради Харківського району Харківської області і двох земельних ділянок площею 0,0569 га кожна, розташованих за цією ж адресою, докази відкриття депозитного рахунку ліквідатору в нотаріальній конторі, на який зараховуються кошти, отримані ліквідатором від продажу майна, а також усунути від виконання обов*язків ліквідатора за даним провадженням ліквідатора ОСОБА_2, винести ухвалу про неналежне виконання ним своїх обов*язків та призначити нового ліквідатора ФОП ОСОБА_1 - арбітражного керуючого ОСОБА_3

Розглянувши надану скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду на 13.11.2012 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу кредитора ТОВ "Кей-колект" № 9181/30-31 від 12.10.2012 р. (вх. № 16533 від 12.10.2012 р.) на дії ліквідатора на "13" листопада 2012 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов*язати ліквідатора надати письмові пояснення щодо фактів викладених у скарзі.

Ухвалу направити ліквідатору та ТОВ "Кей-колект".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4129/12 вх. № 4129/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.08.12 р.); відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" (смт. Васищеве, Харківська обл.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Альянс" (м. Харків)

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 40000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-автопоставка", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов"язати відповідача, ТОВ "Строй-альянс", виконати зобов"язання за угодою № 1423-Н від 02.12.2011р. та стягнути з відповідача на користь позивача суму штрафних санкцій в розмірі 40000,00 грн. та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов"язань. Судові витрати в розмірі 2682,50 грн. просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 15.10.12 р. підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач явку в судове засідання 15.10.12 р. свого уповноваженого представника не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, про поважність причин неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2012 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 17.09.12 р. по справі № 5023/4129/12.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

При цьому попередити сторони про право застосування судом до них санкцій і стягнення у доход Державного бюджету України штрафу в порядку п.5 ст.83 ГПК України за ухилення дій, покладених судом на сторони.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2012 р.Справа № 5023/4778/12 вх. № 4778/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №01/11-Д від 01.11.12 р.) відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №5 від 01.03.12 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (с. Мокіївці, Хмельницька обл.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінотерм" (м. Харків)

про стягнення боргу в сумі 160000,00 грн. та штрафу в сумі 1000000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Серединецьке", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ "Укрпінотерм" на свою користь 160000,00 грн. основного боргу та 1000000,00 грн. штрафу, які виникли у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором на надання послуг сільськогосподарською технікою №07/06-2011, укладеним між сторонами 07.06.11 р. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 23200,00 грн. просить суд покласти на відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.11.12 р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору мирним шляхом. Витребувані судом документи віповідач не надав.

Представник позивача в судовому засіданні 19.11.12 р. підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти усного клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2012 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду від 24.10.12 р. та 05.11.12 р. по справі № 5023/4778/12.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р. Справа № Б-19/218-10

вх. № 9101/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к Західної МДПІ - ОСОБА_1 (дов. від 22.10.12 р.),

ліквідатор - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

до ТОВ "Емпрім", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.03.11 р. ТОВ "Емпрім" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 11.08.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Ухвалою господарського суду від 22.05.12 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 24.09.12 р. та призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобовязавши ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 14.08.12 р. та від 02.10.12 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

Присутній в судовому засіданні представник Західної МДПІ надав до суду клопотання, в якому просить суд не затверджувати ліквідаційний баланс по справі до розгляду скарги на дії ліквідатора по суті, яка призначена судом до розгляду на 06.11.12 р.

Ліквідатор на виконання вимог ухвал суду надав до суду звіт про здійснені заходи та відзив на скаргу на дії ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ухвалою від 12.10.12 р. суд призначив до розгляду в судовому засіданні скаргу на дії ліквідатора на 06.11.12 р. о 14-30 год.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Західної МДПІ та відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "06" листопада 2012 р. о(об) 14:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4578/12 вх. № 4578/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

за участю представників

позивача - не з'явився; відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Харків)

про стягнення 135665,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача, ФОП ОСОБА_2, на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу від 25.04.03 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 135665,26 грн.

Представник позивача у судове засідання 29.10.12 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину не явки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке залучене до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 29.10.12 р. не з'явився, витребувані судом документи надав не в повному обсязі, наявність заборгованості не спростував, про час та місце судового засідання повідомлявся за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників сторін, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2012 р. о 10:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 12.10.2012 р. по справі № 5023/4578/12 та надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа № Б-19/218-10

вх. № 9101/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к Західної МДПІ м. Харкова - ОСОБА_1 (дов. від 22.10.12 р.),

ліквідатор - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

до ТОВ "Емпрім", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.03.11 р. ТОВ "Емпрім" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 11.08.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 02.10.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

Присутній в судовому засіданні представник Західної МДПІ просить суд не затверджувати ліквідаційний баланс по справі до розгляду скарги на дії ліквідатора по суті, яка призначена судом до розгляду на 06.11.12 р. та відкладена на 05.12.12 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ухвалою від 12.10.12 р. суд призначив до розгляду в судовому засіданні скаргу на дії ліквідатора на 06.11.12 р. о 14-30 год, а ухвалою суду від 06.11.12 р. відкладено розгляд скарги на 05.12.11 р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання представника Західної МДПІ та відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "05" грудня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2012 р.Справа № 5023/4757/12 вх. № 4757/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

за участю прокурора - Хряк О.О. (посвідчення №38 від 03.02.12 р.);

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 31.10.12 р.); відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Київського району (м. Харків) в інтересах держави в особі Державного закладу "Харківська загальноосвітня школа соціальної реабілітації І-ІІІ ступенів Міністерства освіти і науки України" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметхарків" (м. Харків)

про стягнення 2348,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Державного закладу "Харківська загальноосвітня школа соціальної реабілітації І-ІІІ ступенів Міністерства освіти і науки України" (м. Харків) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметхарків" про стягнення на користь позивача 2348,73 грн. заборгованості. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором поставки, укладеним між позивачем та відповідачем 15.03.02 р. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позивач надав разом з супровідним листом довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про державну реєстрацію позивача та відповідача та довідку про реквізити підприємства позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи надав не в повному обсязі, наявність заборгованості не спростував, про час та місце судового засідання повідомлявся за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2012 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 24.10.2012 р. по справі № 5023/4757/12.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.