overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р. Справа № 4/39

Кредитор: Комерційно-виробниче мале колективне підприємство фірма "Меркурій", вул. С.Бандери 54,Рівне,33000

Боржник : Державне підприємство "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" вул. Заводська 1,Шпанів,Рівненський район, Рівненська область,35301

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Літвищенко А.А.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: ОСОБА_2

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Від сектору з питань банкрутства: ОСОБА_4

Від ДПІ у Рівненському р-ні Рівненської області ДПС: ОСОБА_5

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.08.2004р. порушено провадження у справі №4/39 про банкрутство ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника.

Представником ДПІ у Рівненському р-ні Рівненської області ДПС подано суду клопотання про розгляд та включення до реєстру вимог кредиторів вимоги ДПІ у Рівненському р-ні Рівненської області ДПС.

У зв'язку із викладеним та необхідністю витребувати додаткові документи розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/39 на "13" листопада 2012 р. на 15:30 год. (в залі судових засідань кб.№8).

3. Розпоряднику майна разом із боржником подати через канцелярію суду результати розгляду заяви ДПІ у Рівненському р-ні Рівненської області ДПС з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Музика М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа № 5019/1669/12

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі вул. Шевченка 27,Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600

Боржник : Приватне підприємство "Профіт" вул. Д. Галицького, 20,Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35600

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Літвищенко А.А.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 5019/1669/12 від 30.10.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом приватного підприємства "Профіт" у відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено розгляд справи на 06.11.2012 р.

06 листопада 2012 р. в судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення боржника та засновників боржника про час і дату судового засідання.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/1669/12 на "21" листопада 2012 р. на 16:30 год. (в залі судових засідань кб.№8). господарського суду Рівненської області.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Музика М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2012 р. Справа № 4/74

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛС-Авто", вул. Котлова, 210,Харків,61058

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Вімар", вул. Крейдяна, 19-Б,Рівне,33000

Суддя Музика М.В.

Про призначення до розгляду звіту та ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 16.08.2012 р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Вімар" вул. Крейдяна, 19-Б,Рівне,33000 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Вімар" вул. Крейдяна, 19-Б,Рівне,33000 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі № 4/74 на "18" грудня 2012 р. на 15:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 8.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Музика М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2012 р. Справа № 5023/957/12

вх. № 957/12

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 08.12.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Технік Енерджі", м. Київ

до ТОВ "Шебелінське", с. Катеринівка

про стягнення 44120,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шебелінське" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь 33415,80 грн. основного боргу за Договором № 21-08-2011ЛБ купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 12.08.2011 р., пені у розмірі 1348,08 грн., 30 % річних у розмірі 2605,85 грн., інфляційних у розмірі 67,84 грн., штрафу у розмірі 6683,16 грн. та витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 19.04.2012 р. за вх. № Д433/12, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 19.04.2012 р. за вх. № 8445, надав клопотання про залучення до матеріалів справи доказів відправлення копії позовної заяви з додатком на юридичну адресу відповідача, яке господарським судом задовольняється та надані докази судом залучаються до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5023/957/12 відкласти на "15" травня 2012 р. о 10:40

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2012 року Справа № 5019/1472/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1Л

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дубровицького управління водного господарства на рішення господарського суду Рівненської області від 22.08.11 р. у справі № 5019/1472/11

за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

до Дубровицького управління водного господарства

про стягнення в сумі 24 972 грн. 53 коп.

та зустрічним позовом Дубровицького управління водного господарства

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго

про визнання недійсними Актів про порушення ПККЕ № 016308 та № 016309 ВІД 28.01.2011 року Протоколу засідання комісії по рогляду актів про порушення ПККЕ № 4 та № 5 від 23.02.2011 року та стягнення 1979 грн.05 коп.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з"явились сторони: представник позивача - ОСОБА_4М/ доручення в справі/, представник відповідача - ОСОБА_2І / доручення в справі/.

Від представника позивача - ОСОБА_5М надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи / вх. 584/12 від 18.01.12р./.

Представник Дубровицького управління водного господарства - не заперечив відкласти розгляд справи.

За таких обставин та з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів та для з"ясування обставин, що мають вагоме значення для вирішення справи по суті та враховуючи заявлене представником позивача клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 лютого 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7 .

2. Явка сторін на їх розсуд .

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

01-10/793/12 793/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2012 року Справа № 8/1(02-3)/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Юрчук Ю.М

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1С ( доручення в справі)

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.01.12 р. у справі № 8/1(02-3)/2012/

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошурівський консервний завод"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення коштів за договором у зв'язку з відмовою від нього

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з"явився представник апелянта ОСОБА_1С ( довіреність у справі). Відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи попереджався в установленому законом порядку та заздалегідь. Докази отримання ним ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду на 11 квітня 2012 року - відсутні.

Представник апелянта в судовому засіданні подав заяву про продовження строків розгляду апеляційної скарги в більш тривалий строк, ніж передбачений ст. 102 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів. Строк розгляду скарги закінчується 14 квітня 2012 року.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, та у зв'язку з поданим клопотанням представника апелянта, продовжує строки вирішення спору і відкладає її розгляд на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86,99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мошурівський консервний завод" строк розгляду апеляційної скарги до 30 квітня 2012 року включно.

2 Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7 .

3. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи; відповідачу представити суду обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явка сторін на їх розсуд .

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2012 року Справа № 21/5007/124/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М

за участю представників:

позивача - не з"явився

відповідача 1- ОСОБА_1В, ОСОБА_2П ( довіреність в справі)

відповідча 2- ОСОБА_3С ( довіреність в справі)

третьої особи - не з"явився

прокурора - Шпинта С.М .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_4 заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 28.02.12 р. у справі № 21/5007/124/11

за позовом ОСОБА_4 заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до ОСОБА_5 Житомирщини (м.Житомир), Житомирська міська рада

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держкомзему у м.Житомирі Житомирської області

про визнання нечинним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з"явились : представник відповідача 1 - ОСОБА_1, ОСОБА_2П представник відповідача 2 - ОСОБА_3, прокурор - Шпинта С.М.

Позивач , третя особа - не з"явились, причини неявки суду не повідомили , про час та місце розгляду справи попереджались в установленому законом порядку та заздалегідь.

Ухвалою Рівненського апеляційного гсоподарського суду від 29 березня 2012 року у справі № 21/5007/124/11 зобов"язно сторони надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, проте вимоги вказаної ухвали не виконані, за таких обставин колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про необхідність відкласти судове засідання та зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7 .

2. Зобов"яязати сторони надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд .

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2012 року Справа № 18/5007/1/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Юрчук Ю.М

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 13.03.12 р. у справі № 18/5007/1/12

за позовом ОСОБА_1 міська рада

до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання сторони не з"явились. Від відповідача 1 надійшло клопотання ( вх.5262/12) , в якому він просить відкласти розгляд апеляційної скарги у зв"язку з перебуванням представника у черговій відпустці.

Від відповідача 2 надійшло клопотання , в якому він просить відкласти розгляд справи у зв"язку з перебуванням представника у відрядженні.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, враховуючи заявлені клопотання, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений. а тому відкладає розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86,99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" травня 2012 р. об 15:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7 .

2. Явка сторін на їх розсуд .

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2012 року Справа № 20/5025/241/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 прокурора Хмельницького гарнізону на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.04.12 р. у справі № 20/5025/241/12

за позовом ОСОБА_1 прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, як органу уповноваженого здійснювати функції у спірних питаннях для захисту інтересів Квартирно - експлуатаційного відділу

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Хмельницький

про стягнення 29383,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання сторони не з"явились, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи попереджались в установленому порядку та заздалегідь ( а.с. 69-72).

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений та відкладає її розгляд на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Явка сторін на їх розсуд .

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2012 року Справа № 12/19/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1О (довіреність у справі)

відповідача - ОСОБА_2С

прокурор - Зайчук І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.11 р. у справі № 12/19/2011/5003

за позовом Прокурора Вінницького району Вінницької області в інтерсах держави в особі Вінницької районної державної адміністрації

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Стрижавська селищна рада

до ОСОБА_3 особи - підприємець ОСОБА_2

про розірвання договору купівлі-продажу від 14.08.2008 р. та зобов'язання повернути земельну ділянку вартістю 1 259 454,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з"явились : представник позивача - ОСОБА_1О ( довіреність у справі), відповідач - ОСОБА_2, прокурор - Зайчук І.П.

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Стрижавська селищна рада в судове засідання не з"явилась. Причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялась належним чином та заздалегідь / а.с. 37 т.3/.

Прокурор заявив клопотання, в якому просить продовжити розгляд апеляційної скарги в більш тривалий строк, ніж передбачений ст.102 ГПК України, про що подала письмову заяву.

Учасники процесу не заперечили щодо заявленого клопотання прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів. Строк розгляду справи закінчується 31 березня 2012 року.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, враховуючи заявлене клопотання, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, а тому відкладає і продовжує розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86,99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів до 31 березня 2012 року включно.

Розгляд справи відкласти на "30" березня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Явка сторін на їх розсуд .

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Вих.№ 01-10/3803/12