номер провадження справи 20/16/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.03.12 Справа № 5009/945/12

За позовом Прокурора Заводського району м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної, 56) в інтересах держави: орган, уповноважений державою здійснювати функції у спірних відносинах

позивач: Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну МТМ Заводського району (69009, м. Запоріжжя, вул. Адм. Ушакова, 251)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (69009, АДРЕСА_1)

про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в гарячій воді в сумі 1406,11 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора - Дєєв А.В. (посвідчення № 168);

Від позивача ОСОБА_2 (дов. № 17/27 від 03.01.2012 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1410,09 грн., із яких: сума 1374,71 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію в гарячій воді по договору від 01.09.2006 р. № 704236, сума 5,48 грн. 3% річних за весь період порушення грошових зобовязань, 1,59 грн. інфляційні втрати, 28,31 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/945/12, справі присвоєно номер провадження 20/16/12, судове засідання призначено на 29.03.2012 р.

У судове засідання 29.03.2012 р. відповідач не зявився, витребувані ухвалою суду документи, в т.ч. письмовий відзив, не надав. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно з яким відповідач особисто 27.03.2012 р. отримав ухвалу про порушення провадження у справі.

Від позивача через канцелярію суду 23.03.2012 р. надійшла письмова заява про уточнення позовних вимог, в якій зазначено, що при розрахунку 3% річних від простроченої суми, пені та інфляційних втрат були допущені помилки. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1406,11 грн., із яких: сума 1374,71 грн. основного боргу, сума 4,92 грн. 3% річних за весь період порушення грошових зобовязань, 1,59 грн. інфляційні втрати, 24,89 грн. пеня.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали зазначену заяву.

Заява позивача про уточнення позовних вимог, яка є по суті заявою про зменшення розміру позовних вимог, прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

23.03.2012 р. через канцелярію суду від позивача надійшла письмова заява про припинення провадження у справі в звязку з відсутністю предмету спору через сплату відповідачем заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів на підтвердження сплати відповідачем заборгованості в сумі 1406,11 грн., неявку відповідача, розгляд справи № 5009/945/12 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5009/946/12 відкласти на 11.04.2012 р. о /об/ 14 год. 15 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати оригінали (суду для огляду) та належним чином завірені копії документів, підтверджуючих сплату відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості (банківські виписки, платіжні доручення тощо); довіреність на представника; явка.

Відповідача надати оригінал або нотаріально посвідчену копію (для огляду) та завірену копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію; оригінал договору від 01.09.2006 р. № 704236 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді з додатками, змінами та доповненнями; докази належного (повного або часткового) виконання грошових зобовязань за договором у спірний період; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; провести з позивачем звіряння взаєморозрахунків; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; посвідчення особи (паспорт) або нотаріально посвідчена довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова