ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа №5019/1775/12

За позовом HK HIMALAYAN SUNRISE IM&EXP TRADE AND INVESTMENT MANAGEMENT LIMITED (Китай) UNIT 047F BRIGHT WAY TOWER 33 MONG KOK ROAD KL, HK (представник в Україні згідно договору про надання правової допомоги: Товариство з обмеженою відповідальністю "Правова панацея" м. Бровари Київської області)

до Приватного підприємства "Сві-Студія" м. Рівне

про визнання правочину таким, що вчинений під впливом обману

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю б/н від 01.08.2012 року

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Сві-Студія" м. Рівне про визнання недійсним правочину-контракут №16.03.2012р. укладеного між Приватним підприємством "СВІ-Студія" (Україна) (Продавець) та HK HIMALAYAN SUNRISE IM&EXP TRADE AND INVESTMENT MANAGEMENT LIMITED (Китай) (Покупець) з моменту укладення посилаючись на те, що останній вчинено під впливом обману. В підтвердження заявлених вимог позивач наголошує, що під час укладання оспорюваного договору відповідач вказав недостовірну інформацію стосовно свого місцезнаходження.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2012р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 17.12.2012р. Цією ж ухвалою зобов'язано позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; оформлений з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо); письмове пояснення щодо обставини на яких грунтуються позовні вимоги. Запропоновано відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи. Викликано в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Представник позивача вимог ухвали суду від 16.11.2012р. щодо подання витребуваних судом доказів не подав, про поважність причин невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Ухвала суду від 16.11.2012р. про порушення провадження у справі направлена на адресу відповідача зазначену у позовній заяві та внесену до Єдиного державного реєстру - м. Рівне, вул. Остафова, 29, однак повернута до суду з відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не значиться.

Згідно інформації, розміщеної на веб-сайті Єдиного державного реєстру, 02.07.2012р. зареєстровано реєстраційну дію щодо відсутності юридичної особи - Приватного підприємства "Сві-Студія" за адресою м. Рівне, вул. Остафова, 29.

Враховуючи викладені обставини, з метою з'ясування місцезнаходження Приватного підприємства "Сві-Студія" (код 37802097) суд вважає необхідним направити запит до державного реєстратора Рівненської міської ради.

На підставі наведеного, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.22, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "14" січня 2013 р.

Державному реєстратору Рівненської міської ради до дня слухання справи (14.01.2013р.) надати суду відомості про наявну в Єдиному державному реєстрі інформацію щодо проведених реєстраційних дії, пов'язаних зі зміною місцезнаходження юридичної особи Приватного підприємства "Сві-Студія" (код 37802097) з дня проведення державної реєстрації такої юридичної особи.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; оформлений з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо); письмове пояснення щодо обставин на яких грунтуються позовні вимоги.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

Викликати в судове засідання повноважного представника позивача (з довіреністю та документом, що посвідчує особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу на адресу представника в Україні ТзОВ "Правова панацея" 07400, вул. Грушевського 3-Б, м. Бровари Київської області;

3 - відповідачу рекомендованим (м. Рівне, вул. Остафова, 29),

4 - державному реєстратору Рівненської міської ради..