overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2012 р. Справа №5019/525/12

За позовом: дочірньої компанії «Газ України»в особі Волинської філії ДК «Газ України»

до: комунального підприємства «Рівнерайкомуненергія»Рівненської районної ради

про стягнення 398 521, 46 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 190/10 від 29.03.10р.)

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Дочірня компанія «Газ України» в особі Волинської філії ДК «Газ України» (далі по тексту - позивач) звернулась до господарського суду Рівненської області з позовом до комунального підприємства «Рівнерайкомуненергія» Рівненської районної ради (далі по тексту відповідач) про стягнення 398 521, 46 грн. заборгованості (з урахуванням штрафних санкцій) згідно договору від 14.10.2010 року № 06/10-26/14-БО-2 про закупівлю природного газу за державні кошти.

Ухвалою господарського суду від 3 квітня 2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/525/12, розгляд справи призначено на 25.04.2012 року.

24 квітня 2012 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у з'язку з перебуванням представника у відпустці.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 23.05.2012 року о 15:50, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати сторін надати суду:

2.1. позивача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про місцезнаходження відповідача станом на день винесення цієї ухвали;

2.2. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, докази погашення заборгованості на день розгляду справи.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"19" квітня 2012 р. Справа № 5019/648/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи за

позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради

про стягнення 398 918 грн. 76 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "08" травня 2012 р. о 15:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 12.

4. Сторонам подати суду до "04" травня 2012 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2012 р. Справа № 9/10

Кредитор: Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція - Володимирецьке відділення Боржник: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_1

Від боржника: не з'явився;

Ліквідатор: не з'явився.

Про продовження терміну ліквідаційної процедури

Постановою господарського суду Рівненської області від 09.04.2010 року Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2М .

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.06.2012 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2012 року клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" та терміну повноважень ліквідатора на 4 місяці.

Господарський суд заслухавши в судовому засіданні представника кредитора, розглянувши подане ліквідатором клопотання та звіт про проведену роботу, врахувавши обставини по справі, дійшов висновку про необхідність продовження терміну ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на 4 місяці до 28.09.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на 4 місяці до 28.09.2012 року.

2. Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа №5019/488/12

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Спако трейд»

про скасування рішення третейського суду при Товарній біржі «ЗАХІДНОУКРАЇНСЬКА»від 12 січня 2012 року у справі № 02/4/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мантрейд»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Спако трейд»

про стягнення боргу за договором поставки

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: директор ОСОБА_1,

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № б/н від 15/11/10 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спако трейд»(далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Мантрейд»(далі по тексту відповідач) про скасування рішення третейського суду при Товарній біржі «ЗАХІДНОУКРАЇНСЬКА»від 12 січня 2012 року у справі № 02/4/11.

Ухвалою господарського суду від 29.03.12 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/488/12, розгляд справи призначено на 18.04.2012 року.

10 квітня 2012 року через канцелярію суду від третейського суду при товарній біржі "Західноукраїнська" на вимогу ухвали суду від 29 березня 2012 року надійшла справа № 02/4/11 з додатковими матеріалами.

12 квітня 2012 року через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові пояснення у справі № 5019/488/12.

18 квітня 2012 року через канцелярію суду від позивача надішла заява про долучення матеріалів до справи.

У судовому засіданні 18.04.12 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, також позивачем усно заявлено клопотання про призначення судової експертизи.

В судовому засіданні відповідач заперечив проти позовних вимог.

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 25.04.2012 року о 15:50, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 29 березня 2012 року.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2012 р. Справа №5019/532/12

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТМА»

до: товариства з обмеженою відповідальністю«АГРО ХХІ»

про стягнення 12 214, 65 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 94 від 16.03.10р.)

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМА" (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ХХІ»(далі по тексту відповідач) про стягнення 12 214, 65 грн. заборгованості (з урахуванням штрафних санкцій) за виконання робіт згідно договору від 25.08.2011 року № 202.

Ухвалою господарського суду від 5 квітня 2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/532/12, розгляд справи призначено на 20.04.2012 року.

19 квітня 2012 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у з'язку з перебуванням представника на лікарняному.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 23.05.2012 року о 14:40, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати сторін надати суду:

2.1. позивача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про місцезнаходження відповідача станом на день винесення цієї ухвали;

2.2. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, докази погашення заборгованості на день розгляду справи.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2012 р. Справа №5019/553/12

За позовом: публічного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод»

до: приватного підприємства «Вінтекс»

про стягнення 108 484, 78 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 20/04 від 20.04.12р.)

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство «Гнідавський цукровий завод»(далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до приватного підприємства «Вінтекс»(далі по тексту відповідач) про стягнення 108 484,78 грн. заборгованості (з урахуванням штрафних санкцій) за договором поставки меляси бурякової від 18.10.2011 року № 18/10/11.

Ухвалою господарського суду від 9 квітня 2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/553/12, розгляд справи призначено на 25.04.2012 року.

В судовому засіданні 25 квітня 2012 року позивач підтримав позовні вимоги.

25 квітня 2012 року в судове засідання відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, оригінал поштового повідомлення про вручення поштового відправлення не вручена по причині закінчення терміну зберігання.(арк.34,35)

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 23.05.2012 року о 16:10, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати сторін надати суду:

2.1. позивача: витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

2.2. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, докази погашення заборгованості до початку судового засідання.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2012 р. Справа №5019/551/12

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ МЕЙКЕРС»

до: товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО - Р»

про стягнення 124 993, 32 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № б/н від 10.01.12р.)

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРІМ МЕЙКЕРС» (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО - Р» (далі по тексту відповідач) про стягнення 124 993, 32 грн. заборгованості (з урахуванням штрафних санкцій) за договорами поставки від 01.08.2011 року № 08/11-6 КИ , від 15.01.09 р. №820В/К

Ухвалою господарського суду від 9 квітня 2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/551/12, розгляд справи призначено на 25.04.2012 року.

25 квітня 2012 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання з додатковими документами для долучення до матеріалів справи № 5019/551/12.

В судовому засіданні 25.04.2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 90).

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 23.05.2012 року о 15:10, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2012 р. Справа № 5019/437/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Рівнебуд"

до Рівненської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації",

про визнання права власності

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 5 березня 2012 року

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Рівненської міської ради про визнання права власності на підвальні приміщення будинку гуртожитку, розташованого за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 27.

Відповідач та 3-я особа про час і місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними у матеріалах справи (а.с. 57-58), проте не забезпечили явку своїх повноважних представників у судове засідання, витребуваних ухвалою суду документів не надали.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2012 р. на 15:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам у справі надати через канцелярію суду:

а) позивачу: - докази звернення до БТІ з заявою про реєстрацію права власності на підвальне приміщення гуртожитку, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 27;

б) відповідачу: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини;

в) третій особі: - пояснення по суті позовних вимог.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа №5019/583/12

За позовом: прокурора Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави в особі Жаденської сільської ради, Висоцької сільської ради, ОСОБА_1 сільської ради, Миляцької сільської ради

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція в Рівненській області; Державна фінансова інспекція України в Рівненський області

до державного підприємства "Висоцьке лісове господарство"

про стягнення 4 620, 49 грн. Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність у матеріалах справи)

Від прокуратури: ОСОБА_3 (посв. № 24 від 14.06.11р.)

Від третіх осіб: ОСОБА_4 (дов. № 1 від 10.01.12 р.), ОСОБА_5 (дов. № 17-25-07/430 від 31.01.12 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Прокурор Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави в особі Жаденської сільської ради, Висоцької сільської ради, ОСОБА_1 сільської ради, Миляцької сільської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до державного підприємства "Висоцьке лісове господарство" (далі по тексту відповідач) про стягнення в сумі 4 620, 49 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.04.12 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/583/12, розгляд справи призначено на 10.05.2012 року.

10 травня 2012 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 сільської ради надійшло повідомлення про підтримання позову прокурора у повному обсязі.

Від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної фінансової інспекції України в Рівненський області 10 травня 2012 року через канцелярію суду надійшло пояснення по суті позовних вимог.

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи, у зв'язку із необхідністю представником прокурора надати додаткові пояснення по справі, її розгляд підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 30 травня 2012 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.