overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа № 5023/6876/11

вх. № 6876/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1 ліц.серія АВ № 470406 від 29.04.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

ПП "Аквамарин", м. Харків

до ПП "Аквамарин", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.10.2011 р. ПП "Аквамарін" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов*язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 06.11.2012 р. ліквідатор повідомив про хід ліквідаційної процедури та зазначив, що вона не завершена, у зв"язку з чим надав клопотання про провдоження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, проте строк ліквідаційної процедури сплинув, суд, відповідно до ст.22 Закону, вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 25.04.2012 р. та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 25.04.2012 р.

Відкласти розгляд справи на "18" грудня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 25.10.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2012 р. Справа № 5023/10528/11

вх. № 10528/11

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали заяви Українсько-Російської товарної біржі про поворот виконання рішення на підставі статті 122 Господарського процесуального кодексу України по справі за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" м. Київ в о. Луганської обласної дирекції, м. Луганськ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Кредитпромбанк" в о. Луганської філії ПАТ "Кредитпромбанк"

до 1) Арбітражного керуючого ОСОБА_2, м.Харків

2) Українсько-Російська товарна біржа, м. Харків

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.ФО ОСОБА_3, м.Луганськ

2. ФО Герасимов ОСОБА_4, смт Станиця Луганська

3. ФО Крейнін ОСОБА_5, м.Харків

про визнання прилюдних торгів, протоколу торгів від 26.07.2011 року та укладених за їх результатами договорів купівлі-продажу недійсними

про визнання прилюдних торгів, протоколу торгів від 26.07.2011 року та укладених за їх результатами договорів купівлі-продажу недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.07.2012 року по справі №5023/10528/11 позовні вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" м. Київ в о. Луганської обласної дирекції задоволено частково.

07.08.2012 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2012 року по справі №5023/10528/11 видано відповідний наказ про стягнення з Українсько-Російської товарної біржі 470,50 грн. судового збору.

06.11.2012 року Українсько-Російська товарна біржа звернулась до суду з заявою про поворот виконання рішення на підставі статті 122 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.2012 року по справі №5023/10528/11.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву 2-го відповідача про поворот виконання рішення суду до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,122 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Українсько-Російської товарної біржі про поворот виконання рішення суду до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 20 листопада 2012 року о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 109.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

заявнику - правове та документальне обгрунтування вимог викладених у заяві;

позивачу - пояснення по суті заявлених вимог викладених у заяві;

1-му відповідачу - пояснення по суті заявлених вимог викладених у заяві;

третім особам - пояснення по суті заявлених вимог викладених у заяві.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2012 р. Справа № 5010/91/2012-19/3

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна", вул.Д.Лук"яновича, 1, м.Тернопіль, 46020

до відповідача: підприємства "Луква" Галицького райспоживтовариства вул.Львівська,39, м. Галич, Галицький район, Івано-Франківська область,77100

про стягнення 21 402,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, (довіреність № б/н від 28.11.11.)

від відповідача: представник ОСОБА_2, (довіреність № 3 від 27.02.12. )

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" звернулось в суд із позовом до підприємства "Луква" Галицького райспоживтовариства про стягнення 21 402 грн. 75 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив в повному обсязі та подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів вх.№1380/2012 свх від 28.02.12.

Представник відповідача в судовому засіданні проти висунутих позовних вимог заперечив, вимоги ухвали суду від 07.02.12 не виконав.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність проведення звірки заборгованості між сторонами.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.03.12 о 10:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, кімната № 19.

3. Зобов'язати:

СТОРІН - провести звірку заборгованості.

ПОЗИВАЧА- надати суду:

- підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків.

Відповідно до п. 5 ст. 83 господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 28.02.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2012 р. Справа № 5004/2194/11
за клопотанням ліквідатора ОСОБА_1

про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора

у справі за заявою Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ковель

до сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Шанс", с. Осьмиговичі Турійського району

про визнання банкрутом

Суть спору: Ковельська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до господарського суду із заявою про визнання банкрутом сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Шанс". Підставою для подання відповідної заяви до суду визначалась наявність у сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Шанс" податкової заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обовязкових платежів) в сумі 3123,26 грн.

Ліквідатор сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Шанс" ОСОБА_1, призначений постановою господарського суду Волинської області від 24.11.2011р. по справі №5004/2194/11, за результатами своєї роботи представив суду ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора.

Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора призначити в судовому засіданні на 21.06.2012р. на 10 год. 20 хв.

2. Зобовязати Ковельську МДПІ надати суду документи в підтвердження реорганізації Ковельської МДПІ у Ковельську ОДПІ.

3.Примірник ухвали надіслати:

- Ковельській МДПІ;

- Турійському відділенню Ковельської МДПІ;

- СБК "Шанс";

- управлінню ПФУ в Турійському районі;

- ВАТ "Чернігівгаз";

- ліквідатору ОСОБА_1

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.12 Справа № 5010/254/2012-19/11

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. розглянувши доручення арбітражного суду Московської області по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Мітлайт",

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Консерваторія" вул. Січинського, 53, м.Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

про стягнення 15038216,88 руб.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття доручення до виконання.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти доручення арбітражного суду Московської області вх.№587 від 01.03.12 до розгляду .

2. Призначити виконання доручення в судовому засіданні на 12.03.12 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

Уповноваженого представника товариства з обмеженою відповідальністю "Консерваторія" обов"язково з"явитися для отримання ухвали про прийняття позовної заяви ТзОВ "Мітлайт" до провадження та підготовки справи до судового розгляду арбітражним судом Московської області від 19.01.12 у справі № А41-4468/2012.

Повноваження представника мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 05.03.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 лютого 2012 р. Справа № 5010/200/2012-21/2

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Дуб'юк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Карпатського національного природного парку, вул. В. Стуса, 6, м. Яремче, 78500, .

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Дачна, 9/1 м. Яремче, 78500, код НОМЕР_1.

про розірвання Договору про спільну діяльність № 45а від 27 липня 2009 року укладеного між Карпатським національним природнім парком та приватним підприємцем ОСОБА_1, стягнення судових витрат.

Встановив, що Карпатський національний природний парк звернувся до господарського суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про розірвання Договору про спільну діяльність № 45а від 27 липня 2009 року укладеного між Карпатським національним природнім парком та приватним підприємцем ОСОБА_1, стягнення судових витрат.

21.02.2012 р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.02.2012 р.

29.02.2012 р. представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних документів не подав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ухвала від 21.02.2012р. повернута відділенням поштового зв'язку з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

При цьому суд врахував наступне.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників провадження у справі, неподанням витребуваних документів.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, витребуваних документів не подали.

Керуючись ст. ст. 28, 36, 65, 77, 86Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 13.03.12 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Позивачу подати суду документи, які підтвердять, що відповідач істотно порушив умови договору.

Відповідачу - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Дану ухвалу направити відповідачу на адресу АДРЕСА_1 - Франківськ, 76018.

Суддя Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 29.02.2012 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2012 р. Справа № 5010/97/2012-3/3

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання: Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ТзОВ "Беркут-Клас", вул. Л.Українки, 126, с.Красилівка, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77475

до відповідача: ПАТ "Прикарпаттяобленерго" вул. Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76000

про визнання неправомірних дій працівників ПАТ "Прикарпаттяобленерго", скасування акту перевірки та протоколу комісії від 26.12.2011 року № 6

за участю представників сторін:

Від позивача: представники не з'явилися.

Від відповідача: ОСОБА_1 - юрисконсульт відділу з претензійно-позовної роботи, (довіреність № 447 від 14.10.2011р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 440 від 14.10.2011р.)

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Беркут-Клас" заявив позовну вимогу до ПАТ "Прикарпаттяобленерго" про визнання неправомірних дій працівників ПАТ "Прикарпаттяобленерго", скасування акту перевірки та протоколу комісії від 26.12.2011 року № 6.

У зв"язку з неприбуттям в судове засідання належно повідомленого про дату, час та місце розгляду справи представника позивача та враховуючи клопотання позивача (вх. № 1515 від 06.03.12р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю направити в судове засідання уповноважного представника та подання доказів по справі, які мають суттєве значення для вирішення спору - суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, на підставі п. 1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Таким чином, керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання справи на 20.03.12 о 10:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18, тел. 77-96-83.

3. Зобов"язати позивача надати суду оригінали установчих документів ТзОВ "Беркут- клас"

Представникам сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 06.03.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2012 р. Справа № 5010/137/2012-П-19/8

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: прокурора Монастириського району в інтересах держави в особі Монастириської міської ради, вул.Шкільна,4, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область,48300

до відповідача: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 вул.Чайки,15, с. Стрільче, Городенківський район, Івано-Франківська область,78141

про стягнення 11070 грн. 00 коп.

за участю представників сторін: представники сторін в судове засідання не з"явилися,

ВСТАНОВИВ:

прокурор Монастириського району в інтересах держави в особі Монастириської міської ради звернувся в суд із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11070,00 грн.

Позивач в судове засідання не з"явився, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, причин нез"явлення суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 06.02.12, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 28.02.12, що підтверджується поштовим повідомленням № 23050037 від 01.03.12, яке вручено 02.03.12.

Відповідач в судове засіданні не з"явився, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, відзиву на позов не подав, причин нез"явлення суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 28.02.12, що підтверджується поштовим повідомленням № 23050053 від 01.03.12, яке вручено 03.03.12.

Представник прокуратури в судове засідання не з"явився, був повідомлений про розгляд справи в судовому засіданні 28.02.12.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в судове засідання представників сторін.

Виходячи із викладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.04.12 о 10:20 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та прокуратури.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

за адресою: вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, кімната № 19.

2. Зобов"язати :

СТОРІН - виконати вимоги ухвали суду від 06.02.12.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 12.03.12
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ИВАНО - ФРАНКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
12 березня 2012 р. Дело № 5010/254/2012-19/11
01.03.12 в хозяйственный суд Ивано-Франковской области из Арбитражного суда Московской области поступили документы, подлежащие вручению по иску ООО "Митлайн" к ответчику ООО "Консерватория" о взыскании 15038216 руб.88 коп.
Определением хозяйственного суда Ивано-Франковской области от 05.03.12 поручение Арбитражного суда Московской области было принято к производству и представитель ООО "Консерватория" вызван для вручення документов.
12.03.12 поступившие документы вручены в судебном заседании директору ООО "Консерватория" ОСОБА_1, избранному на основании Протокола №1 собрания участников ООО "Консерватория" 21.05.2002 г.
Таким образом, поручение Арбитражного суда Московской области о вручении судебных документов уполномоченному представителю ООО "Консерватория" выполнено в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 127, 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
Судебное поручение Арбитражного суда Московской области о вручении судебных документов ООО "Консерватория" считать исполненным.
Направить в адрес запрашивающего органа настоящее определение и документы подтверждающие выполнение поручения.
Судья Максымив Т.В.