ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2012 р.Справа № 5023/4055/12 (н.р. 5023/1119/12) вх. № 4055/12 (н.р. 1119/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

за участю:

заявника (позивача) - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до Дочірнього підприємства "Адідас-Україна", м. Київ

про скасування рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (заявник) звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Санвест" від 25.10.2011 р. у справі №7/ПТС-11. Обгрунтовуючи подану заяву тим, що заявнику не було відомо про прийняття Постійно діючим третейським судом при товарній біржі "Санвест" рішення від 25.10.2011 р., а стало відомо 20.02.2012 року, тобто під час виконання наказу господарського суду у справі №5023/8971/11 виданого на виконання вказаного рішення третейського суду. Оскільки за місцем постійної реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з квітня 2010 року, тобто після народження дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник не проживає, вона не отримувала копії ухвал суду про виклик в судове засідання. В підтвердження викладених обставин заявником надано свідоцтво про народження дитини серії 1-БП №098184 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, згідно якого заявнику належить 4-х кімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 де на даний час і проживає заявник. Також заявником надана копія інформації про відкриття виконавчого провадження з відміткою про отримання постанови заявником 20 лютого 2012 року. Дані документи долучені до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 вересня 2012 року було призначено заяву до розгляду на 18 вересня 2012 року.

Представники сторін у призначене судове засідання не з"явились, документів, витребуваних ухвалою, суду не надали, причини неявки суду не повідомили.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на "01" жовтня 2012 р. о 11:30

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 10 вересня 2012 року, а саме:

Заявнику:

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

- письмові пояснення щодо дійсності третейської угоди (чи не визнана третейська угода недійсною компетентним судом);

- письмові пояснення щодо чинності рішення третейського суду (чи не скасовано рішення третейського суду компетентним судом).

ДП "Адідас Україна" - відзив на заяву та докази в її обґрунтування (за наявності заперечень), докази звернення до позивача з пропозицією про обрання третейського судді, докази узгодження з позивачем третейського судді.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.