ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2012 р.Справа № Б-19/211-09 вх. № 10876/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, с. Циркуни

до СПДФО ОСОБА_2, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.06.10 р. СПД ФО ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 06.10.11 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 17.12.11 р.

Ухвалою суду від 21.02.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 , зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру та відкладено розгляд попереднього звіту.

Ухвалою суду від 11.10.12 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про затвердження йому оплати послуг в сумі 31064,00 грн, зобов'язавши ОСОБА_3 надати суду письмове правове та документальне обгрунтування заявленого клопотання, а також зобов'язано ліквідатора ОСОБА_1 надати суду відзив на заявлене клопотання.

Ухвалою суду від 25.10.12 р. відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши його особисто з'явитись в судове засідання та виконати вимоги попередньої ухвали суду.

До господарського суду надійшло клопотання представника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 05.11.12 р. (вх. № 17991), в якому він просить суд залишити клопотання щодо затвердження йому оплати послуг арбітражного керуючого під час проведення ліквідаційної процедури СПДФО ОСОБА_2 без розгляду.

В судове засідання арбітражний керуючий ОСОБА_3 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути його клопотання за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_3, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчим актами України.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядаються справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 відмовився від клопотання щодо затвердження йому оплати послуг, відмова від розгляду клопотання не порушує права та обов'язкі сторін у справі про банкрутство боржника, тому господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_3 та припинити розгляд справи в цій частині.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, ч. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову арбітражного керуючого ОСОБА_3 від розгляду його клопотання про затвердження оплати послуг.

2. Припинити розгляд справи в цій частині

3. Ухвалу направити ОСОБА_3, ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.