overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2012 р. Справа № 5023/2890/12

вх. № 2890/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова

до ТОВ "Агропромтехсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.07.12 р. ТОВ "Агропромтехсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 25.10.12 р. призначено звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором не в повному обсязі виконано вимоги, які передбачені ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме до звіту не надано: довідку з управління Держкомзему, запит до ДВС та відповідь з виконавчої служби, запит до слідчих органів для з'ясування питання щодо порушених кримінальних справ у відношенні керівника боржника та відповідь, публікація про недійсність установчих документів, печаток та штампів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши його вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "06" грудня 2012 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури. Докази надати суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2012 р. Справа № 5023/5284/12

вх. № 5284/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ініцюючого кредитора - ОСОБА_1 (дов. від 16.01.12р.)

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова

до ТОВ "Фенікс-ХХІ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.11.12 р. порушено провадження у справі про визнання відсутнього боржника банкрутом, призначено проведення судового засідання, зобов'язавши ініціюючого кредитора та боржника надати суду додаткові документи по справі. Явку в судове засідання ініціюючого кредитора визнано обов'язковою.

В судове засідання ініціюючий кредитор з'явився, але вимог ухвали суду не виконав, пропозиції щодо кандидатури ліквідатора не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши кредитора виконати вимоги попередньої ухвали суду та попередивши про залишення справи про банкрутство без розгляду у разі невиконання вимог суду.

За таких обставин, керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" грудня 2012 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати пропозиції щодо кандидатури ліквідатора.

3. Попередити кредитора про залишення справи про банкрутство без розгляду у разі невиконання вимог суду.

4. Явку в судове засідання кредитора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"26" листопада 2012 р. Справа № 5023/2934/12

вх. №2934/12

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "ГЛОБАЛІНВЕСТ" до боржника -ДП "Дублянський спиртзавод", с. Дублянка,

у справі за заявою ТОВ "Глобалінвест", м. Харків до ДП "Дублянський спиртзавод", с. Дублянка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур'єр" № 151 від 16.10.12р.) надійшла заява ТОВ "ГЛОБАЛІНВЕСТ" (вх.№ 18746 від "14" листопада 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ДП "Дублянський спиртзавод", с. Дублянка в сумі 4436513,50 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "ГЛОБАЛІНВЕСТ" (вх.№ 18746 від "14" листопада 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "18" грудня 2012р. о(об) 09:30 (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2012 р.Справа № 5023/5890/11 вх. № 5890/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

без виклику сторін, розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про колегіальний розгляд справи

По справі за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Енергодар

до ФОП ОСОБА_3, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/5890/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_3

До господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про призначення судової колегії для розгляду справи № 5023/5890/11, в якій заявник посилається на велику складність цієї справи, велику кількість представлених ліквідатором доказів.

Розглянувши матеріали справи №5023/5890/11, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 19.07.2011 р. порушено справу про банкрутство відсутнього боржника ФОП ОСОБА_3

Постановою суду від 03.08.2011 р. ФОП ОСОБА_3 було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

У відповідності до п. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Залежно від категорії і складності справи, справу, що відноситься до підсудності цього суду, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Проте, з наведених арбітражним керуючим ОСОБА_1 доводів про складність у розгляді даної справи, суд не вбачає обгрунтованих підстав для призначення колегіального розгляду справи № 5023/5890/11.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстави для призначення колегії суддів по справі № 5023/5890/11 відсутні, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № 5023/4307/12

вх. № 4307/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1,

пр-к кредитора-заявника - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Лідер-Груп", м. Харків

до ТОВ "Лідер-Груп", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.10.12 р. ТОВ "Лідер-Груп" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 06.12.12 р., враховуючи, що до господарського суду надійшла заява ПАТ "УкрСиббанк" з вимогами до банкрута на загальну суму 1 040 601,37 грн, суд призначив справу до розгляду, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

В судове засідання представник кредитора-заявника не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, доказів розгляду вимог кредитора не надав.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, заслухавши учасника процесу, суд встановив, що ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, крім того представник кредитора в судове засідання не з'явився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви кредитора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та визнавши явку в судове засідання представника кредитора та ліквідатора обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви кредитора ПАТ "УкрСиббанк" на "23" січня 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та представника кредитора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2012 р. Справа № 5023/5259/12

вх. № 5259/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ініцюючого кредитора - ОСОБА_1 (дов. від 16.01.12р.)

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова

до ТОВ "Фіш сервіс-люкс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.11.12 р. порушено провадження у справі про визнання відсутнього боржника банкрутом, призначено проведення судового засідання, зобов'язавши ініціюючого кредитора та боржника надати суду додаткові документи по справі. Явку в судове засідання ініціюючого кредитора визнано обов'язковою.

В судове засідання ініціюючий кредитор з'явився, але вимог ухвали суду не виконав, пропозиції щодо кандидатури ліквідатора не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши кредитора виконати вимоги попередньої ухвали суду та попередивши про залишення справи про банкрутство без розгляду у разі невиконання вимог суду.

За таких обставин, керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" грудня 2012 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати пропозиції щодо кандидатури ліквідатора.

3. Попередити кредитора про залишення справи про банкрутство без розгляду у разі невиконання вимог суду.

4. Явку в судове засідання кредитора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2012 р. Справа № 5023/5667/12

вх. № 5667/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: пр-к боржника - ОСОБА_1 (дов. від 19.12.12 р.).

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Тара-Т", с. Комунар

до ТОВ "Тара-Т", с. Комунар

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.12.12 р. порушено провадження у справі про визнання ТОВ "Тара-Т" банкрутом, призначено проведення підготовчого судового засідання, зобов'язавши боржника надати суду додаткові документи по справі. Явку в судове засідання боржника визнано обов'язковою.

В судове засідання представник боржника з'явився, проте вимоги ухвали суду виконав не в повному обсязі, а саме не надав суду копії неоплаченого розрахункового документу, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, реквізити розрахункових документів про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку/ ків боржника та дату його/їх прийняття банківською установою боржника до виконання із зазначенням дати прийняття, відомості про наявність у боржника майна, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника (довідку про рух грошових коштів по поточним розрахункам), і дебіторської заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі та забезпечити явку в судове засідання арбітражного керуючого, якого пропонують в якості розпорядника майна.

За таких обставин, керуючись ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на "08" січня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі та забезпечити явку в судове засідання арбітражного керуючого, якого пропонують в якості розпорядника майна.

3. Явку в судове засідання боржника та арбітражного керуючого визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 5023/5359/12

вх. № 5359/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: пр-к боржника - ОСОБА_1 (дов. від 26.06.12 р.)

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.11.12 р. порушено провадження у справі про визнання ФОП ОСОБА_2 банкрутом, призначено проведення судового засідання, зобов'язавши боржника надати суду додаткові документи по справі. Явку в судове засідання боржника визнано обов'язковою.

В судовому засіданні боржник надав суду клопотання про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3

Крім того, до суду надійшла заява на участь у справі від арбітражного керуючого ОСОБА_4

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, враховуючи, що до суду надійшло дві пропозиції на участь у справі в якості ліквідатора, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з метою надання арбітражними керуючими до суду необхідної інформації щодо досвіду роботи, зайнятості на даний час, організаційно-технічних можливостей, тощо.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" січня 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати суду письмову інформацію щодо досвіду роботи, зайнятості на даний час, організаційно-технічних можливостей, тощо.

3. Явку в судове засідання боржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_5, ОСОБА_4

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2012 р. Справа № 5023/4311/12

вх. № 4311/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Сервісний центр "Кава", м. Харків

до ТОВ "Кульбаба", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.10.12 р. ТОВ "Кульбаба" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява Індустріальної МДПІ м. Харкова з вимогами до банкрута на загальну суму 241 748,77 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "24" січня 2013 р. о(об) 14:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02.11.2012 Справа № 11/81

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянув справу № 11/81 від 02.11.2009 року

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю Кіровограднафтопостач (далі - ТОВ Кіровограднафтопостач), 25000, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 6/13,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю ВІК (далі - ТОВ ВІК), 26241, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Велика Виска, вул. Леніна, 51,

про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 28.04.2010 року господарський суд визнав ТОВ ВІК банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута. Призначив ліквідатором банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 21.05.2012 року господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута ТОВ ВІК на шість місяців. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 не пізніше 28.10.2012 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; подати господарському суду для затвердження звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджений рішенням комітету кредиторів (до звіту додати копію протоколу засідання комітету кредиторів).

До господарського суду 22.10.2012 року надійшла заява № б/н від 19.10.2011 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців, мотивоване необхідністю додаткового часу для належного завершення ліквідаційної процедури банкрута, а саме наявністю нереалізованого майна банкрута.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд заяви з клопотанням ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута здійснити в судовому засіданні, витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 5, 22, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута призначити на 27.11.2012 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кімн. № 314.

3. Зобовязати ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 не пізніше 23.11.2012 року подати господарському суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута.

4. Примірники цієї ухвали направити всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 24.03.2010 року), ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1, банкруту, представнику працівників гр. ОСОБА_2 (м. Кіровоград, вул. Жадова, 23, к. 3, кв. 151).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.12 Справа №5021/929/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В., розглянувши матеріали справи № 5021/929/2011, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії фермерського господарства "Колімб-А" про визнання банкрутом фермерського господарства "Колімб-А" (42120, Сумська область, Недригайлівський район, с. Іваниця, код 32807499),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Рунової В.В. знаходиться справа № 19/129-10.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Сумської області від 10.02.2012 року (суддя В.Л.Котельницька) було задоволено клопотання кредитора фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про колегіальний розгляд справи № 5021/929/2011 та призначено колегіальний розгляд справи у складі: головуючого судді Котельницької В.Л., суддів: Костенко Л.А. та Рунової В.В.

В подальшому колегія складу суду змінювалась ухвалами від 21.02.2012 року, від 14.03.2012 року.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 10.04.2012 року справу призначено судді Руновій В.В.

Враховуючи те, що справа № 5021/929/2011 розглядалась колегіально, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий суддя Рунова В.В., судді: Котельницька В.Л., Заєць С.В.

Керуючись ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 5021/929/2011 у складі колегії суддів: головуючий суддя Рунова В.В., судді: Котельницька В.Л., Заєць С.В.

Суддя В.В.РУНОВА