ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів тел./факс: 77-44-62
просп.Миру,20 тел.698-166
У Х В А Л А

17 липня 2012 року Справа №5028/8/35/2012

За позовом: Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва, юридична адреса: вул.Шевченка, 42, м.Чернігів, 14027; фактична адреса (поштова): вул.Любченка, 11, м.Чернігів, 14007

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Айва", юридична адреса: вул.Шевченка, 42, м.Чернігів, 14027; фактична адреса (поштова): вул.Шевченка, 44, м.Чернігів, 14027

про стягнення 189959грн.28коп.

Суддя Т.Г. Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт, довіреність №140/04 від 30.12.2011р.

Від відповідача: не зявився.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 169663грн.67коп. боргу по виконанню комплексу будівельно-монтажних робіт на підставі контракту №01-06 на будівництво комплексу будівельно-монтажних робіт (загально-будівельні та спеціальні) без опоряджувальних робіт з будівництва «Відтворення втраченої будівлі Дворянського зібрання з улаштуванням готельно-туристичного комплексу по вул. Горського, 6-А в м. Чернігів»від 17.11.2006р., 12499грн.79коп. інфляційних нарахувань, обчислених за період з 11 січня 2011р. по 01 червня 2012р. та 7795грн.82коп. процентів річних, нарахованих за період з 11 січня 2011р. по 01 липня 2012р.

Відповідач письмового відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надіслав.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення йому ухвали суду як за фактичною, так і за юридичною адресами (а.с.45-46), проте уповноважений представник відповідача в засідання господарського суду не зявився.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в судове засідання юрисконсульта через перебування останнього у службовому відрядженні. До клопотання доданий документ (наказ про відрядження №12 від 11.07.2012р.), який підтверджує зазначену в клопотанні обставину.

Присутній представник позивача проти клопотання відповідача не заперечувала.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги, що ненадання відповідачем витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, а також з метою дотримання принципу змагальності сторін, суд доходить висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 07 серпня 2012 року о 10год.00хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: пр.Миру 20, м. Чернігів, каб.№17.

2. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; докази прийняття виконаних робіт, щодо оплати вартості яких заявлено позов.

Суд повідомляє відповідачу, що у разі ненадання витребуваних документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати при собі оригінал та належним чином засвідчену копію документа, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджує його право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих йому для цього повноважень, а також документ, що посвідчує особу представника.

Суддя Т.Г. Оленич