ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2012 р.Справа № 10/5025/1209/12

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

до відділу державної виконавчої служби Полонського управління юстиції у Хмельницькій області м.Полонне

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фермерське господарство "Лебідь" с. В. Березена Полонського району

про стягнення 105518,35 грн., з яких 101050,00 грн. основного боргу, 4468,35 грн. 3% пені

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - приватний підприємець

від відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю №77 від 12.01.2012р.

ОСОБА_3- за довіреністю №3385/12 від 12.11.2012р.

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 105518,35 грн., з яких 10105 грн. основного боргу, 4468,35грн. 3% пені. Позовні вимоги мотивує тим, що 13.05.2011р. ФГ "Лебідь" платіжним дорученням №11 від 13.05.2011р. на розрахунковий рахунок відповідача були помилково перераховані кошти у розмірі 101050 грн., оскільки дані кошти перераховані не в зв'язку із виконавчим провадженням та не на виконання рішень суду, а рішення суду від 04.03.2011р., яке зазначене в платіжному дорученні №11 від 13.05.2011р. (як підстава платежу) взагалі не існує. Вважає, що заволодіння та розпорядження даними коштами відділом державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції не пов'язане із виконавчим провадження, а пов'язане речовими зобов'язаннями, які регулюються ст. 1212 ЦК України.

При цьому зазначає, що відповідно до договору відступлення права вимоги №23/3 від 01.10.2012 р., фермерське господарство "Лебідь" (первісний кредитор) передало позивачу-ФОП ОСОБА_1 (новий кредитор) право вимоги щодо повернення відповідачем безпідставно отриманих згідно платіжного доручення №11 від 13.05.2011 р. коштів в розмір 101050 грн.

Відповідач у відзиві на позов та повноважні представники в судовому засіданні проти позову заперечують, просять в позові відмовити. Зазначає, що 16.05.2011 року на депозитний рахунок відді лу ДВС дійсно надійшли кошти в сумі 101050,00 грн. від ОСОБА_4 господарства "Лебідь". Станом на 13.05.2011р. відносно ОСОБА_4 господарства "Лебідь" у відділі ДВС Полонського районного управління юстиції перебувало на примусовому виконанні зведене виконавче провадження №1 від 10.01.2011 року про стягнення із ОСОБА_4 господарства "Лебідь" с. В.Березна 616 339,96 грн. бор гу на користь ТОВ "Європейський лізинг" м. Київ. Оскільки залишок боргу скла дав 296 754,96 грн., кошти, що надійшли 16.05.2011 року на депозитний ра хунок відділу ДВС Полонського районного управління юстиції в сумі 101050 грн., були спрямовані на погашення вищевказаної заборгованості.

Стверджує, що правовою підставою для перерахування коштів було те, що на примусово му виконанні перебувало зведене виконавче провадження №1 від 10.01.2011 року про стяг нення із ОСОБА_4 господарства "Лебідь" с. В. Березна 616339,96 грн. боргу на користь ТОВ "Європейський лізинг" м. Київ із залишком заборгованості 296754,96 грн. станом на 13.05.2011 року. Звертає увагу й на той факт, що кошти по зведеному виконавчому провадженню перераховувались боржником ОСОБА_4 господарством "Лебідь" самос тійно, шляхом внесення їх на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби про тягом березня - червня 2011 року. Зауважень і скарг щодо безпідставного перерахування коштів для погашення заборгова ності від боржника не надходило.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фермерське господарство "Лебідь" с. В. Березена в судове засідання повноважного представника не направила, проте на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника ФГ "Лебідь".Крім того зазначає, що помилковість перерахування коштів полягає в тому , що боргу у ФГ "Лебідь" перед відділенням ДВС не було, а рішення суду від 04.03.2011р. не існувало. Вважає, що позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до ДВС у Полонському районні є правомірними та таким, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, необхідність подання сторонами додаткових доказів, необхідних для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору , суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти 09:30год. "26" листопада 2012 р.

Позивачу подати письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо визначення правової природи коштів , які заявлені до стягнення, копії рішень господарського суду Хмельницької області суду по справах №№6/92, 6/93

Відповідачу подати виписки з банківського рахунку про надходження коштів від ФГ "Лебідь", розпорядження щодо спрямування отриманих від ФГ "Лебідь" коштів удове засідання докази про включення до ЄДРЮО і ФОП, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню рішень господарського суду по справах №6/93 від 10.11.2010р., №6/92 від 10.11.2010р.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.1 - до справи, 2 - позивачу,(м.Хмельницький вул. Свободи, б . 22 кв. 155), 3 - відповідачу. (м. Полонне, вул. Щолрса, 6), 4- ФГ"Лебідь" (с. В. Березена Полонського району) рек листом з пов)