ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 5023/1374/12

вх. № 1374/12

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - ОСОБА_1, дов. № 4 від 05.01.12 р.;

2-го відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Управління комунального майна та приватизації ОСОБА_2 міської ради м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада, м. Харків

до 1) Головне управління юстиції у Харківський обл., м. Харків

2) ВДВС Московського району м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати договір позички № 1433 від 23.06.10 р., укладений між позивачем (Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_2 міської ради) та першим відповідачем (Головним управлінням юстиції у Харківській області), зобов'язати Головне управління юстиції у Харківській області звільнити та передати Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_2 міської ради нежитлові приміщення загальною площею 1100,0 кв.м., які розташовані в будівлі колишнього дитячого садка по вул. Гвардійців - Широнінців, 51-Б в м. Харкові. Крім того, позивач просить суд виселити другого відповідача (ВДВС Московського району) з нежитлових приміщень загальною площею 1100,0 кв.м., які розташовані в будівлі колишнього дитячого садка по вул. Гвардійців - Широнінців, 51-Б в м. Харкові.

Позивач в судове засідання 07.05.12 р. не зявився, вимоги суду не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

1-й відповідач (Головне управління юстиції у Харківській області) через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду на 15 днів, для надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд вважає за необхідне клопотання 1-го відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2-й відповідач (Московський ВДВС ХМУЮ) в призначене судове засідання не зявився вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд визнати Московський ВДВС ХМУЮ неналежним відповідачем та залучити відділ до розгляду справи у якості третьої особи.

Вказане клопотання 2-го відповідача буде вирішено судом в наступному судовому засіданні.

Третя особа в судове засідання 07.05.12 р. не з"явилась.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноважених представників позивача третьої особи та 2-го відповідача у призначене судове засідання та ненадання ними витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання Головного управління юстиції у Харківській області задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання 1-го відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк розгляд справи № 5023/1374/12 по 03.06.2012 року.

Розгляд справи відкласти на "29" травня 2012 р. на 10:30 год.

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Третій особі (ОСОБА_2 міська рада) за три дні до призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.