overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2012 р. Справа № 5023/10301/11

вх. № 10301/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, директор;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "ВС Благодатний", с. Благодатне

до ДП "Благодатне" , с. Благодатне

про визнання договору дійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати договір довірчого управління майном № 8 від 25.04.08 р. дійсним, мотивуючи свої вимоги ухилянням відповідача від нотаріального посвідчення та державної реєстрації вказаного договору.

Позивач в судовому засіданні 03.01.12 р. надав витребувані судом документи, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 03.01.12 р. не з'явився, через канцелярію суду надав відзив на позов, в якому просить позовні вимоги позивача задовольнити.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, а також необхідністю отримання пояснень від відповідача, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" січня 2012 р. о 15:00

Участь в судовому засіданні представника відповідача, для надання відповідей на запитання суду, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Справа № 5023/026/12

вх. № 026/12

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 45/02-15 від 13.01.12 р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Сахновщинська селищна рада, смт. Сахновщина

до Редакція Сахновщинської районної газети "Колос", с. Сахновщина

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд зобов"язати відповідача підписати угоду про зміну складу співзасновників газети "Колос" та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні 17.01.12 р. позов підтримує у повному обсязі, через канцелярію надав не в повному обсязі витребувані судом документи.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, про причину неявки суд не повідомив.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2012 р. о 12:00

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази на підтвердження державної реєстрації відповідача, станом на момент розгляду справи;

- письмові пояснення в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позов та документи в його обгрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2012 р. Справа № 5023/704/11

вх. № 704/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, дов. № 5019/24-013 від 05.01.2012 р.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова

до ТОВ компанія "Енремо", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „15 лютого 2011 р. по справі № 5023/704/11 року ТОВ компанія "Енремо", код 31642790, визнано банкрутом, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова. Ліквідатора зобовязано в строк до 15 серпня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 13.10.2011 р. було продовжено строк виконання ліквідаційної процедури до "15" лютого 2012 р. Ухвалою суду від 29.11.2011 року було відкладено слухання звіту ліквідатора до 01.02.2012 р., зобов'язано надати суду обґрунтований звіт про проведені ліквідаційні дії та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 15.02.2011 р.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що ліквідаційну процедуру не завершено.

Враховуючи, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2011 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора до 11:40 год. 13.03.2012 р., зобовязавши ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "13" березня 2012 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про проведені ліквідаційні дії та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 15.02.2011 р.

3. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2012 р. Справа № 21/158-10

вх. № 6311/5-21

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

прокурора - не з"явився;

заявника (ВДВС) - ОСОБА_1, дов. б/н від 27.02.12 р.;

розглянувши матеріали заяви ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області про зміну способу та порядку виконання рішення у справі за позовом Заступника Генерального прокурора України м. Київ в інтересах держави в особі Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ

до ТОВ "Інтеліс-М", с. Васищеве

про стягнення 30722343,42 грн. та повернення цінностей

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.09.10 р. у справі № 21/158-10, позовні вимоги задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеліс- М" повернути до державного резерву м'ясо свинини заморожене 2 категорії (півтуші) у кількості 578,67672 тонни. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеліс-М" на користь Державного комітету України з державного матеріального резерву пеню в сумі 3524537,58 грн., штраф в сумі 13598902,92 грн. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеліс-М" до державного бюджету України державне мито в сумі 25500,00 грн. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеліс-М" на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У встановленому законом порядку, 02.02.11 р. на виконання вказаного рішення було видано відповідні накази.

ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання наказу господарського суду Харківської області від 02.02.11 р. по справі № 21/158-10.

Заявник просить змінити спосіб та порядок виконання наказу господарського суду Харківської області від 02.02.11 р. по справі № 21/158-10, оскільки за адресою реєстрації боржник та його майно відсутні.

Позивач та відповідач у судове засідання 02.04.12 р. не з'явились.

Заявник (ВДВС) у судовому засіданні 02.04.12 р. підтримав заяву та просив її задовольнити.

Оскільки заява не може бути вирішена по суті в даному засіданні, через ненадання заявником витребуваних судом документів, необхідних для вирішення заяви, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на "17" квітня 2012 р. о 10:00

Зобов'язати заявника надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- уточнення вимог заяви.

Участь в судовому засіданні представників сторін та ВДВС, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2012 р. Справа № 5023/699/11

вх. № 699/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Інтеко", м. Харків

до ТОВ "Інтеко", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07 червня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеко" було визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано в строк до 07.12.2011 року виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі.

Крім того, 15.12.2011 р. до канцелярії суду від ДПІ у Київському районі м. Харкова надійшла скарга на ліквідатора ТОВ "Інтеко" - ОСОБА_1, в який скаржник просить суд зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 надати первинні документи в підтвердження здійснення господарської діяльності ТОВ "Інтеко" за період 01.10.2008 р. по 21.11.2011 р. ДПІ для проведення позапланової виїзної перевірки, зупинити ліквідаційну процедуру по справі № 5023/699/11 для проведення ДПІ позапланової виїзної перевірки ТОВ "Інтеко" та прийняття рішень за результатами такої перевірки.

Ухвалою суду від 24.01.2012 р. було продовжено строк ліквідаційної процедури до 07.06.2012 р.

Ухвалою суду від 21.02.2012 р. було відкладено розгляд скарги ДПІ у Київському районі м. Харкова на дії ліквідатора ТОВ "Інтеко" - ОСОБА_1 на 28.03.2012 р., зобовязано ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо вимог, викладених в скарзі ДПІ у Київському районі м. Харкова.

В призначене судове засідання ліквідатор не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду від 24.01.2012 р. не надав.

Враховуючи неявку ліквідатора в призначене судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги ДПІ у Київському районі м. Харкова на дії ліквідатора ТОВ "Інтеко" - ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ДПІ у Київському районі м. Харкова на дії ліквідатора ТОВ "Інтеко" - ОСОБА_1 на "11" квітня 2012 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо вимог, викладених в скарзі ДПІ у Київському районі м. Харкова.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ДПІ у Київському районі м. Харкова .

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2012 р. Справа № 37/32-10

вх. № 910/4-37

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи : АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі ХОФ АКБ"Укрсоцбанк" м. Харків

до ТОВ "Меридіан - 1" м. Харків

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 05.01.12 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення господарського суду Харківської області від 05.01.12 р. у справі № 37/32-10 та було оголошено про те, що повний текст даного рішення буде виготовлено 10 січня 2012 року.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення в його резолютивній частині помилково не вказано про те, що рішення виготовлено 10 січня 2012 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, не змінюючи суті рішення господарського суду Харківської області від 05.01.12 р. у справі № 37/32-10 внести виправлення до його резолютивної частини, вказавши, що дане рішення виготовлено 10 січня 2012 року.

Керуючись ст. 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 05.01.12 р. у справі № 37/32-10 , вказавши, що дане рішення виготовлено 10 січня 2012 року.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2012 р. Справа № 5023/2053/12

вх. № 2053/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 26.03.12р.

Представників боржника - ОСОБА_2 угода від 30.09.11р. та ОСОБА_3 протокол від 15.02.11р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський завод продтоварів "ГАЛС", м. Валки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 травня 2012року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", м. Київ порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський завод продтоварів "ГАЛС", м. Валки; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено засідання суду на 12 червня 2012року.

До канцелярії суду від кредитора надійшли документи на виконання вимог суду (вх№ 7162).

Також, через канцелярію суду від боржника надійшло клопотання (вх№ 7176) про припинення провадження у справі.

Від арбітражних керуючих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли заяви (вх№№ 7175 та 7174) на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Всі зазначені документи судом прийняті та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник кредитора підтримав заяву про порушення справи про банкрутство боржника в повному обсязі, надав пояснення по суті справи.

Присутні у засіданні суду представники боржника проти порушення справи про банкрутство заперечували та підтримали клопотання про припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд дійшов висновку з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7,11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" червня 2012 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу надіслати кредитору та боржнику.

Присутність боржника, кредитора у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2012 р. Справа № 5023/2005/12

вх. № 2005/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 05.03.12р.

Представник боржника - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 травня 2012року порушено провадження у справі про банкрутство Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено проведення судового засідання на 13 червня року.

В судовому засіданні представник кредитора надав усні пояснення по суті справи, однак документів витребуваних судом не надав, у зв'язку з чим заявив усне клопотання про відкладення справи, з метою виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 07 травня 2012року.

В судове засідання представник боржника не зявився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Заслухавши присутнього в судовому засіданні представника кредитора, розглянувши матеріали справи, клопотання представника кредитора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7,11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "17" липня 2012 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобовязати кредитора та боржника в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 07 травня 2012року.

4. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику .

Присутність представників кредитора та боржника у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2012 р. Справа № 5023/2793/12

вх. № 2793/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представник боржника не зявився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ОСОБА_1 Сервіс", м. Харків

до ТОВ "ОСОБА_1 Сервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 червня 2012року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс"; призначено засідання суду на 27 червня 2012року.

В судове засідання боржник не зявився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання представника боржника враховуючи, те що ним не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" серпня 2012 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати ухвалу господарського суду Харківської області від 20 червня 2012року.

3. Дану ухвалу направити боржнику.

Присутність боржника в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2012 р. Справа № 5023/2185/12

вх. № 2185/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_2 довіреність від 11.05.12р.

Представника боржника - ОСОБА_3 довіреність від 18.06.12р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Чек Поінт", м. Харків

до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільське", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 травня 2012року за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Чек Поінт" порушено провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільське"; призначено засідання суду на 20 червня 2012року.

До канцелярії суду від кредитора надійшло клопотання (вх№ 7880) про долучення до справи витребуваних судом документів, а також заява (вх№ 7785) про призначення розпорядником майна по справі арбітражного керуючого ОСОБА_1

Через канцелярію суду від арбітражним керуючим ОСОБА_1 подана заява (вх№ 7784) на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

До канцелярії суду від боржника надійшла заява (вх№ 7786) про визнання вимог кредитора разом з додатками.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд дійшов висновку, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також враховуючи необхідність витребування від учасників процесу документів що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, у відповідності до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7,11, 44 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" липня 2012 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити кредитору та боржнику.

Присутність представників кредитора та боржника у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.