ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2012 р. Справа № 5023/8628/11

Вх. номер 8628/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.

за участю: представників

стягувача (позивача) - ОСОБА_1 (довіреність №84 від 01.02.12 р.);

боржника (відповідача) - ОСОБА_2 (посвідчення №1 від 09.11.10 р.)

розглянувши заяву Жовтневої сільської ради Харківської області про надання відстрочення виконання рішення згідно ст. 121 ГПК України за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (м. Харків)

до Жовтневої сільської ради (с. Жовтневе, Харківська обл.)

про стягнення 116606,43 грн. згідно договору №39-ДВ від 01.11.2005 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.12.2011 р. позовні вимоги ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" до Жовтневої сільської ради було задоволено частково. Стягнуто з Жовтневої сільської ради Дворічанського району Харківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" 100443,48 грн. основного боргу, 3614,28 грн. 3% річних, 8644,98 грн. інфляційних витрат, 1561,48 грн. пені, 1142,64 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Задоволено клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду на строк до 01.03.2012 р.

На виконання рішення суду від 05.12.2011 р. було видано відповідний наказ.

Боржник, Жовтнева сільська рада, звернувся до суду з заявою (вх. №19437 від 26.11.2012 року) про надання відстрочення виконання рішення згідно ст. 121 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.12 р. прийнято заяву боржника, Жовтневої сільської ради, про надання відстрочення виконання рішення згідно ст. 121 ГПК України (вх. №19437 від 26.11.2012 року) до розгляду та її розгляд призначено на 10.12.12 об 11:45.

04.12.12 р. від стягувача до канцелярії суду надійшов відзив на заяву про надання відстрочення виконання рішення згідно ст. 121 ГПК України, в якому він зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви боржника.

10.12.12 р. від боржника (заявника) до канцелярії суду надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи згідно додатку.

Суд, розглянувши клопотання боржника про залучення документів до матеріалів справи згідно додатку, вирішив за можливе задовольнити його.

В судовому засіданні 10.12.12 р. представник заявника (боржника) наполягає на задоволенні заяви про надання відстрочення виконання рішення згідно ст. 121 ГПК України.

Представник стягувача в судовому засіданні 10.12.12 р. не заперечує проти заяви боржника про надання відстрочення виконання рішення згідно ст. 121 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковими.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що приймається ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Підпунктом 7.1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" закріплено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Для застосування передбачених цією нормою заходів, суду необхідно встановити чи є у наявності обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

При вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.351 ЦПК України і ст.121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник є бюджетною установою. Відповідно до довідки Фінансового управління Дворічанської РДА Харківської області №02-18/433 від 02.12.11 р., Жовтнева сільська рада є дотаційною, сума дотації складає 40% до бюджету сільської ради. Боржник знаходиться у скрутному фінансовому стані, в зв"язку з недостатнім бюджетним фінансуванням.

В даному випадку посилання відповідача на важкий фінансовий стан є винятковою обставиною в розумінні ст.121 ГПК України, за наявності якої можливе надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду. Вказані обставини, про реальний стан заборгованості підтверджені відповідачем документально.

Ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне заяву Жовтневої сільської ради про надання відстрочення виконання рішення згідно ст. 121 ГПК України задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Жовтневої сільської ради про надання відстрочення виконання рішення згідно ст. 121 ГПК України задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.12.11 р. по справі №5023/8628/11 до 01.10.2013 року.

Суддя Сальнікова Г.І.