overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2012 р. Справа №5019/1048/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

в особі Центру технічної експлуатації № 5 Філії спеціалізованого електрозвязку Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації

про врегулювання розбіжностей, що виникли між сторонами при укладанні договору

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача : ОСОБА_2, довіреність № 1207 від 15.06.2012 р.

ОСОБА_3, довіреність № 1205 від 15.06.2012 р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру технічної експлуатації № 5 Філії спеціалізованого електрозвязку Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про врегулювання розбіжностей, що виникли між сторонами при укладанні договору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте 5 липня 2012 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представниками позивача у судовому засіданні подано клопотання, в якому останні просять залучити до участі в справі начальника Центру технічної експлуатації № 5 Філії Спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_4 на підставі статті 30 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 30, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" липня 2012 р. на 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. На підставі статті 30 ГПК України, викликати в судове засідання начальника Центру технічної експлуатації № 5 Філії Спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_4 для дачі пояснень по суті спору.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2012 р. Справа №5019/1092/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-М"

до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

про стягнення в сумі 36 158 грн. 93 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача : ОСОБА_2, довіреність б/н від 04.01.2012 р.

Від відповідача : ОСОБА_3, довіреність № 77 від 29.03.2012 р.; ОСОБА_4 директор ПВКФ "Фіалка"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь-М" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про стягнення в сумі 36 158 грн. 93 коп.

Ухвалою господарського суду від 27.06.12 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1092/12, розгляд справи призначено на 13.07.2012 року.

Ухвалами господарського суду Рівненської області розгляд справи № 5019/1092/12 відкладався на 27.07.12 р., 17.08.12 р., 23.08.12 р. в зв'язку з неявкою сторін та необхідністю витребування додаткових доказів у справі.

23 серпня 2012 року до канцелярії господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

До канцелярії господарського суду 23.08.12 р. від позивача надійшли додаткові пояснення та клопотання про продовження строку розгляду справи № 5019/1092/12 у зв'язку з неможливістю вирішення спору у справі у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк з підстав необхідності надання додаткових пояснень.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів суд може продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5019/1092/12 до 10.09.2012 року включно.

3. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про призначення експертизи.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 31 серпня 2012 року о 11 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі в засіданні представників позивача, відповідача.

3. Повернути відповідачу подані до суду оригінали наступних документів: заяви (на 3 арк.), довідку форми № КБ-3 за березень 2012 року, акт б/н форми № КБ-2в за березень 2012 року та акт № 3 форми № КБ-2в за травень 2012 року (на 12 арк.)

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. За невиконання вимог суд має право накласти штраф у порядку п. 5 ст. 83 ГПК УКраїни.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2012 р. Справа №5019/1065/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства "Івано-Долинський спецкар'єр"

до відповідача 2 Головинської сільської ради Костопільського району

про зобов'язання передати та прийняти об'єкти

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1, довіреність № 6 від 14.03.2012 р.

Від відповідача 1 : не з'явився

Від відповідача 2 : ОСОБА_2 (сільський голова)

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Івано-Долинський спецкар'єр" та Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області про зобов'язання передати та прийняти об'єкти державного житлового фонду у комунальну власність.

Представник Відповідача 1 в судове засідання не з'явився, проте до початку розгляду справи 10.07.2012 р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін та у разі необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п.1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1,3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" липня 2012 р. на 15:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам подати суду до початку розгляду справи:

а) позивачу: докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів Відкритому акціонерному товариству "Івано-Долинський спецкар'єр".

б) відповідачу 1: відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо статусу та місцезнаходження.

Всі документи подавати з клопотаннням про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" серпня 2012 р. № 5019/1267/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" серпня 2012 р., < Список > "28" серпня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "29" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2012 р. Справа № 5019/317/12

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали справи за позом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рекорд" до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс" та до 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Коректес Ендюстріль Урунлер Диш Лімітед Тіджарет Шіркеті"

про визнання недійсною Угоди про переуступку прав по договору

Представники :

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 27.03.2012р.) та ОСОБА_2 - директор

Від відповідача 1, 2 ОСОБА_3 (дов. б/н від 01.04.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю " Фірма "Рекорд" (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ТОВ "Дулокомерс", ТОВ "Коректес Ендюстріаль Урунлер Диш Лімітед Тіджарет Шіркеті" про визнання недійсною Угоди про переступку прав по договору.

29.02.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/317/12.

Ухвалою від 14.05.12р провадження у справі № 5019/317/12 зупинено до надання висновків судової почеркознавчої експертизи, призначеної у справі.

Ухвалою від 30.07.12р. провадження у справі № 5019/317/12 поновлено з 14.08.12 року.

В судовому засіданні 14.08.12р. оголошено перерву до 28.08.12 р.

28.08.12 року представник позивача ОСОБА_1 подала через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з переговорами щодо мирного врегулювання спору.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межа строків встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 04 жовтня 2012 о 14 год.:50 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 3.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2012 р. Справа №5019/985/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за

позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради та ОСОБА_2 підприємства "Теплотранссервіс"

до відповідача ОСОБА_3 господарства "ЗІВКА"

про стягнення в сумі 25 607 грн. 79 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача ОСОБА_1 міської ради: не з'явився

Від позивача ОСОБА_2 підприємства (далі - КП) "Теплотранссервіс": не з'явився

Від відповідача : не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_4, посвідчення № 94 від 16.11.2011 року.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради та КП "Теплотранссервіс" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_3 господарства "ЗІВКА" про стягнення 25 607 грн. 79 коп.

Представники ОСОБА_1 міської ради та КП "Теплотранссервіс" в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 33, 35).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 26 червня 2012 року не надав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі неподання витребуваних доказів сторонами, а також у разі нез'явлення сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1,2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2012 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам подати суду до початку рогляду справи:

відповідачу: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- акт звірки взаєморозрахунків;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

4. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2012 р. Справа №5019/1012/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Костопільський райавтодор"

про стягнення 34 856 грн. 70 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Костопільський райавтодор" про стягнення 34 856 грн. 70 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" липня 2012 р. на 11:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам подати суду до початку розгляду справи:

позивачу: для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до позовної заяви

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2012 р. Справа №5019/1306/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про стягнення 201 779, 86 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту- позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (далі по текстувідповідач) про відшкодування збитків у розмірі 201 779, 86 грн.

Ухвалою господарського суду від 13 серпня 2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1306/12, розгляд якої призначено на 28.08.2012 року.

До канцелярії господарського суду 23.08.12 р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зязку зі своїм перебуванням в іншому судовому засіданні в м. Житомирі.

Від відповідача до канцелярії господарського суду 27.08.12 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зязку з неможливістю забезпечення явки свого повноважного представника.

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 21.09.2012 року о 10:20, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 13.08.12 р.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"13" липня 2012 р. Справа № 5019/1155/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК ОСОБА_1"

про стягнення в сумі 885 905 грн. 52 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "27" липня 2012 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. Сторонам подати суду до "25" липня 2012 р.:

а) позивачу: для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до позовної заяви;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

б) відповідачам: відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно статусу та місцезнаходження.

Всі документи подавати з клопотанням про долучення до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2012 р. Справа №5019/907/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Калина"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 державного казначейства у Костопільському районі

про стягнення в сумі 479 грн. 16 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Калина" про стягнення заборгованості за фінансовими допомогами та бюджетними позичками в сумі 479 грн. 16 коп.

Третя особа про дату, час та місце розгляду даної справи була повідомлена належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 50), проте не забезпечила явку свого повноважного представника у судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" липня 2012 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам подати суду до "25" липня 2012 р.:

відповідачу: відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

4. Документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.