ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 5023/2141/12 (н.р. 62/324-10)

вх. № 2141/12 (н.р. 11004/4-62)

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 16.09.11 р.;

третьої особи - не з"явився;

прокурора - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІМ СВ", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська районна державна адміністрація, м. Харків

за участю прокурора Харківської області, м. Харків

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року Харківська обласна державна адміністрація звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІМ СВ", в якому просила визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між відповідачем та Харківською районною державною адміністрацією, а також про зобовязання відповідача привести у належний стан, звільнити від будь-якого належного відповідачеві майна та повернути Харківській районній державній адміністрації орендовану за вказаним договором земельну ділянку (загальною площею 9,9935 га, в тому числі під ярами: 9,9935 га земель Липецького лісництва Данилівського дослідного лісгоспу Харківського району та області, згідно плану зовнішніх меж) за двостороннім актом приймання-передачі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.02.2011, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2012, позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки лісового фонду від 18.12.2002, укладений між Харківською районною державною адміністрацією Харківської області та ТОВ "ЗІМ СВ". Зобовязано ТОВ "ЗІМ СВ" привести у належний стан, звільнити від будь-якого належного йому майна та повернути Харківській районній державній адміністрації орендовану земельну ділянку, загальною площею 9,9935 га, в тому числі під ярами: 9,9935 га земель Липецького лісництва Данилівського дослідного лісгоспу Харківського району та області, згідно плану зовнішніх меж, за двостороннім актом приймання-передачі.

Не погоджуючись із судовими рішеннями у даній справі, відповідач подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.12 року касаційну скаргу задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2012 та рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2011 у справі № 62/324-10 скасовано. Справу № 62/324-10 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.11 р. по справі №62/324-10 роз"яснено рішення суду від 16.02.11 р.

Відповідач із вищезазначеною ухвалою господарського суду Харківської області не погодився звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.12 р. апеляційну скаргу відповідача повернуто скаржнику.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 травня 2012 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 05 червня 2012 р. о 10:15.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні письмових заперечень не надала.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Представник прокуратури у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги неявку позивача, третьої особи та представника прокуратури, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 15 травня 2012 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" червня 2012 р. на 11:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову з урахуванням постанови Вищого господарського суду України у справі №62/324-10 від 05.04.12 р. (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування з урахуванням постанови Вищого господарського суду України у справі №62/324-10 від 05.04.12 р., довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Прокурору та третій особі - письмові пояснення стосовно своєї правової позиції відповідно заявлених позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України у справі №62/324-10 від 05.04.12 р.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/2141/12