ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2012 р. Справа № 29/19-09

вх. № 318/5-29

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 5 від 20.02.2012 року, ОСОБА_2 (президент товариства)

відповідача - не з"явився

відділ примусового виконання рішень ДВС ГУЮ в Харківській області - ОСОБА_3, довіреність № 03-01/В-12 від 01.03.2012 року

розглянувши скаргу ТОВ "Біржа "Автотранс" (вх. №9 від 24.01.12) на дії відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ в Харківській області, м. Харків по справі за позовом ТОВ Біржа "Автотранс" м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Міністерство юстиції України;

до ВДВС Київського району , м. Харків

про стягнення 245114,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.06.2009 р. позов задоволено. Стягнуто з Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Біржі "Автотранс" 120 340 грн. вартості нежитлової будівлі, індекс інфляції у розмірі 124 774 грн.; державного мита у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. Стягнуто з Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на користь держбюджету України - 751,14 грн. державного мита.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2010 р. відмовлено Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Постановою Вищого господарського суду України від 21. 12.2010 року ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2010 року у справі № 29/19-09 господарського суду Харківської області залишено без змін.

12.05.2011 року до суду надійшла скарга стягувача на неправомірні дії відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ в Харківській області та Головного управління Державного казначейства України в Харківській області.

Ухвалою судді господарського суду Харківської області Тихого П.В. скаргу ТОВ Біржа "Автотранс" прийнято в частині визнання неправомірними дій відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ в Харківській області.

Враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011 р. та беручи до уваги переведення до Харківського апеляційного господарського суду судді Тихого П.В. Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області № 75-40 від 10.02.2012 року для розгляду заяви справу 29/19-09 передано судді Присяжнюку О.О. .

Представник позивача в судовому засіданні 06.03.2012 року підтримує скаргу в повному обсязі та просить суд визнати дії відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ в Харківській області неправомірними та зобов"язати відділ прийняти всі необхідні міри по стягненню заборгованості з Боржника.

Представник відповідача (Боржника) в судове засідання, призначене на 06.03.2012 року не з"явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Представник відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ в Харківській області в судовому засіданні заперечує проти скарги та просить суд відмовити у її задоволенні. В обгрунтування своїх заперечень посилається на те, що стягнення боргу у спосіб і порядок, встановлений рішенням суду, неможливо. Крім того, ДВС вважає, що зі змісту скарги не вбачається які саме дії відділу примусового виконання рішень скаржник вважає неправомірними.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "26" березня 2012 року об 11:00.

Зобов'язати сторони надати до суду:

скаржника - додаткове правове обгрунтування скарги з урахуванням відзиву ДВС ГУЮ в Харківській області та постанов № 845 від 03.08.2011 року Кабінету Міністрів України.

Явку представника відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ в Харківській області в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Присяжнюк О.О.