ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2012 р.Справа № Б-39/57-10 вх. № 4610/2-39

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" - ОСОБА_3, дов. від 10.11.2011 р.,

представника АТ "УкрСиббанк" - ОСОБА_4, дов. від 27.12.2011 р.,

представника кредитора - ОСОБА_5,, дов. від 20.01.2012 р. (ОСОБА_2,)

представника кредитора - ОСОБА_5,, дов. від 20.01.2012 р. (ФОП ОСОБА_6М.),

ліквідатора - не з"явився

арбітражного керуючого - ОСОБА_7, ліц. серія АВ № 592886 від 18.11.2011 р.,

розглянувши справу за завою : ПП "Меблевий Альянс", м. Харків

до ПП "Меблевий Альянс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.05.2010 р. ПП "Меблевий Альянс", м. Харків визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - голову ліквідаційної комісії ОСОБА_8, якого зобов"язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 28.12.2010 р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 4 місяця, тобто до 31.03.2011 р.

Ухвалою суду від 15.03.2011 р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 31.05.2011 р.

Ухвалою суду від 01.07.2011 р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 31.11.2011 р.

29.07.2011 р. від АТ "УкрСиббанк" надійшов протокол зборів кредиторів, який відбувся 29.07.2011 р.

01.08.2011 р. до суду через канцелярію надійшло клопотання кредитора ПП "Юридична-інвестиційна група", в якому просить суд припинити повноваження ліквідатора ПП "Меблевий альянс" ОСОБА_8 та призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_9, а також до клопотання додані протоколи загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів від 29.07.2011 р.

08.08.2011 р. через канцелярію суду АТ "УкрСиббанк" надав протокол засідання комітету кредиторів, які відбулися 08.08.2011 р.

Розглянувши матеріали справи, суд ухвалою від 15.08.2011 р. призначив клопотання кредитора ПП "Юридична-інвестиційна група" до розгляду в судовому засіданні 29.09.2011 р.

05.09.2011 р. від ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 01.07.2011 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 р. апеляційну скаргу ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова залишено без розгляду та справу повернуто до суду першої інстанції.

Під час знаходження справи в апеляційній інстанції, до суду від АТ "Укрсиббанк" надійшло клопотання (вх. № 16840 від 12.09.2011 р.), в якому банк просить суд припинити повноваження ліквідатора ПП "Меблевий альянс" та призначити нового ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_10

15.09.2011 р. через канцелярію суду від ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за її апеляційною скаргою в суді апеляційної інстанції на ухвалу суду від 01.07.2011 р. в частині відмови інспекції в задоволенні скарги її на дії ліквідатора, в задоволенні якого ухвалою суду від 29.09.2011 р. було відмовлено.

В судовому засіданні 29.09.2011 р. представник ПП "Юридично-інвестиційна група" надав протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів від 15.08.2011 р.

В судове засідання 29.09.2011 р. ліквідатор ОСОБА_8 не з"явився.

Дослідивши надані учасниками процесу протоколи зборів кредиторів, суд констатує, що відповідно до ч.2 ст.16 Закону, збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів кредиторів відповідно до частини першої цієї статті, проте до наданих до матеріалів справи протоколів зборів кредиторів не надано доказів письмового повідомлення про час і місце проведення зборів всіх кредиторів, у зв"язку з чим суд зобов"язав ліквідатора скликати збори кредиторів у відповідності до вимог Закону, на яких обрати комітет кредиторів, на якому вирішити питання, викладені в клопотаннях ПП "Юридична-інвестиційна група" та АТ "Укрсиббанк", докази чого надати суду.

До суду через канцелярію надійшло клопотання голови комітету кредиторів ПП "Юридична -інвестиційна група" (вх. № 24964 від 12.12.2011 р.), в якому комітет кредиторів повідомляє, що на засіданні комітету кредиторів 28.11.2011 р. прийняте рішення звернутися до суду з клопотанням про звільнення ліквідатора ОСОБА_8 від виконання ним обов*язків ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Розглянувши надане клопотання, суд призначив його до розгляду в судовому засіданні 25.01.2012 р.

Крім того, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, суд призначив до розгляду в судовому засіданні 25.01.2012 р. і звіт ліквідатора.

23.01.2012 р. від ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" надійшла скарга (вх. № 1236 від 23.01.2012 р.) на дії ліквідатора, , в якій банк просить суд визнати збори кредиторів ПП "Меблевий Альянс", проведені 08.11.2011 р., такими, що не відбулися, зобов"язати ліквідатора провести збори кредиторів, завчасно та належно попередивши про збори кредиторів та попередити ОСОБА_8 про відповідальність в разі невиконання або неналежного виконання ухвали суду.

Через канцелярію суду від арбітражного керуючого ОСОБА_11 надійшла заява на участь у справі в якості ліквідатора ПП "Меблевий Альянс".

В судове засідання 25.01.2012 р. ліквідатор не з"явився, витребувані документи не представив.

В судове засідання 25.01.2012 р. голова комітету кредиторів не з"явився.

Дослідивши надане головою комітету кредиторів клопотання про звільнення ліквідатора ОСОБА_8 від виконання ним обов*язків ліквідатора, враховуючи необхідність надання доказів повідомлення всіх кредиторів про проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, а також приймаючи до уваги нез"явлення ліквідатора, суд відклав розгляд клопотання голови комітету кредиторів, скаргу ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" та звіт ліквідатора на 02.02.2012 р. та зобов"язав ліквідатора надати докази належного повідомлення кредиторів про проведення 08.11.2011 р. зборів кредиторів та комітету кредиторів, а також звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та письмові пояснення щодо викладених у скарзі ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" фактів.

В судове засідання 02.02.2012 р. ліквідатор знов не з"явився, проте через канцелярію суду надав докази повідомлення кредиторів про проведення зборів кредиторів, які відбулися 08.11.2011 р.

Розглянувши в даному судовому засіданні скаргу ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (вх. № 1236 від 23.01.2012 р.) на дії ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.24 Закону, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

В обгрунтування своєї скарги, банком зазначено, що він був неналежним чином повідомлений про дату та час розгляду справи у зв"язку з тим, що повідомлення ліквідатора надійшло до банку лише 08.11.2011 р. в день проведення засідання комітету кредиторів.

Відповідно до ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. У зборах можуть брати участь представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, арбітражний керуючий з правом дорадчого голосу. Збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Як свідчать надані ліквідатором документи, 19.10.2011 р. ним направлено ПАТ "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2" за адресою: 01601, м.Київ, вул.Пирогова, 7-7б повідомлення про проведення зборів кредиторів, як були призначені на 08.11.2012р.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно п.п.3.3.6 та 3.3.7 Інструкції з діловодства в центральному апараті та установах Національного банку України, після повного заповнення реєстраційної картки на документі (паперовому носії) у правому нижньому куті першої сторінки, а у разі, якщо це неможливо, то на її зворотному боці проставляється штамп канцелярії або структурного підрозділу (де здійснюється реєстрація документа) із зазначенням дати і індексу документа. На документах надзвичайно термінового характеру проставляється і час надходження. На кожний зареєстрований вхідний документ у канцелярії і структурних підрозділах роздруковується на принтері тверда копія реєстраційної картки, яка супроводжує документ при передаванні його виконавцям, є розпискою про одержання документа та інформацією для надання довідок у разі пошкоджень обчислювальної техніки.

Як свідчать надані до скарги документи, заявником не надано твердої копії реєстраційної картки, яка роздруковується на кожний зареєстрований вхідний документ у канцелярії і структурних підрозділах, а саме, на отримане від ліквідатора повідомлення про проведення зборів кредиторів.

Крім того, відповідно п.4.1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв`язку України №1149 від 12.12.2007р., нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 4.1.1. Місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 4.1.2. У межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1; 4.1.3. Між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+2; 4.1.4. Між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Ліквідатором надіслано повідомлення ПАТ "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2" 19.10.2011 р., тобто за 20 днів до дати призначених зборів кредиторів.

Заявником же не надано конверту з відміткою пошти про отримання повідомлення ліквідатора.

Таким чином, суд вважає доводи автора скарги щодо його неповідомлення належними чином про проведення зборів кредиторів недоведеними належними доказами та таким, що спростовуються матеріалами справи, у зв"язку з чим відмовляє в задоволенні цієї скарги.

Розглянувши клопотання голови комітету кредиторів ПП "Юридична -інвестиційна група" (вх. № 24964 від 12.12.2011 р.) про звільнення ліквідатора ОСОБА_8 від виконання ним обов*язків ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7, суд зазначає наступне.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів 28.11.2011 р. комітетом кредиторів прийнято рішення про звільнення ліквідатора ОСОБА_8 від виконання своїх обов"язків та призначення ліквідатором ПП "Меблевий Альянс" арбітражного керуючого ОСОБА_7

Відповідно до ст.16 Закону, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, в тому числі, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Арбітражний керуючий ОСОБА_7 надав заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора та сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_7, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання голови комітету кредиторів ПП "Юридична -інвестиційна група", припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_8 та враховуючи нез"явлення в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_11, призначити ліквідатором ПП "Меблевий Альянс" арбітражного керуючого ОСОБА_7 (ліцензія серія АВ № 592886 від 18.11.2011 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Харківська область, Харківський район, смт.Кулиничі, вул.Кулиничівська, б.44-А), у зв"язку з чим відмовляє арбітражному керуючому ОСОБА_11 в задоволенні його заяви на учать у даній справі.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (вх. № 1236 від 23.01.2012 р.) на дії ліквідатора.

Задовольнити клопотання голови комітету кредиторів ПП "Юридична-інвестиційна група".

Припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_8

Призначити ліквідатором ПП "Меблевий Альянс" арбітражного керуючого ОСОБА_7 (ліцензія серія АВ № 592886 від 18.11.2011 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Харківська область, Харківський район, смт.Кулиничі, вул.Кулиничівська, б.44-А).

Зобов"язати ОСОБА_12 протягом п"яти днів після винесення даної ухвали передати ліквідатору ОСОБА_7 всі документи щодо боржника, в тому числі, щодо виконання ліквідаційної процедури.

Відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_11 в задоволенні його заяви на участь у даній справі ліквідатором боржника.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 12 квітня 2012 р. о 10:20.

Зобов"язати ліквідатора здійснити всі дії щодо ліквідації банкрута та по її завершенню надати суду докази виконання постанови суду від 31.05.2010 р.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому ОСОБА_11, ОСОБА_8

Суддя Усатий В.О.