ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2012 р.Справа № 5023/3688/12 вх. № 3688/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю: прокурор - Дозорець Р.С., першого позивача - ОСОБА_1, другого позивача - ОСОБА_2, третього позивача - не з"явився, відповідача - не з"явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Харків в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків (перший позивач); Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Харківській області, м. Харків (другий позивач); Бессарабівської сільської ради Кегичівського району Харківської області (третій позивач)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького", с. Лебедівка

про відшкодування шкоди у розмірі 887266,00 грн. та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача шкоду у розмірі 887266,00 грн., яка заподіяна природним комплексам території та об'єкту природно-заповідного фонду, а саме гідрологічному заказнику місцевого значення "Кохановський" та зобов'язати відповідача привести розорену земельну ділянку площею 44,36 га, що знаходиться на території Бесарабівської сільської ради Кегичівського району у стан, придатний для використання за цільовим призначенням, шляхом відновлення природного рослинного покриву. Судові витрати прокурор просить суд покласти на відповідача.

До початку судового засідання прокурор, перший та другий позивачі звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

24.09.2012 року до господарського суду від першого позивача до суду надійшли заперечення на позовну заяву.

Суд, дослідивши надані заперечення, долучає їх до матеріалів справи.

25.09.2012 року до господарського суду від прокурора надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи копію витягу з ЄДРПОУ відносно відповідача.

Суд, дослідивши наданий докази, долучає його до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2012 р. о 10:45

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.