ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2012 р. Справа № 5019/1272/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (далі - Фонд) до публічного акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" (далі - Товариство) та публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне" (далі - Банк) про визнання частково недійсним договору,

В засіданні приймали участь:

від Фонду: не з'явився,

від Товариства: ОСОБА_1 за дов. від 13 серпня 2012 року,

від Банку: ОСОБА_2 за дов. від 15 вересня 2010 року № 2263,

ВСТАНОВИВ:

Фонд звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства та Банку про визнання недійсним укладеного між відповідачами 25 лютого 2008 року договору іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 236/08 в частині включення в предмет іпотеки (пункт 1.2 договору) підвалу протирадіаційного укриття.

Позивач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 16 серпня 2012 року, не надав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Товариство та Банк документи, витребувані у них ухвалою суду від 16 серпня 2012 року, надали не в повному обсязі.

Крім того, при дослідженні матеріалів справи у суду виникла необхідність витребування нових доказів у сторін та Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації щодо з'ясування правового режиму спірного об'єкта нерухомості на час вирішення спору.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, а також необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи на підставі вищезазначеної норми підлягає відкладенню.

Керуючись п. 4 ст. 65, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2012 р. на 09:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: - всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- документи, які встановлюють правовий режим спірного нерухомого майна та посвідчують його приналежність до об'єктів державної власності, а також правовстановлюючі документи на вказане майно;

б) Товариству: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- документи, які підтверджують посадове становище виконуючого обов'язки голови правління ПАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" ОСОБА_3 на момент підписання ним договору іпотеки від 25 лютого 2008 року;

- оригінал спірного договору (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин його відсутності;

- відзив на позовну заяву;

- правовстановлюючі документи на предмет іпотеки (свідоцтво про право власності, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, технічний паспорт тощо), а також документи, що підтверджують факт знаходження спірного майна на балансі Товариства;

в) Банку: - відзив на позовну заяву;

- копії правовстановлюючих документів на майно, відповідно до яких було укладено спірний договір іпотеки;

г) Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації: - належним чином завірену інформаційну довідку:

- про об'єкти нерухомості, розташовані за адресою: Рівненська область, місто Сарни, вул. 17 Вересня, буд. 21, які були зареєстровані в Реєстрі прав у період з 1 січня 1991 року по теперішній час;

- про власника (власників) об'єктів за вказаною адресою в період з 1 січня 1991 року по теперішній час;

- копії документів, які були підставою виникнення, переходу чи припинення права власності на ці об'єкти у вищезазначений період;

- про наявність/відсутність факту закриття розділів Реєстру прав по об'єкту за вказаною адресою (у зв'язку з поділом або об'єднанням) в період з січня 1991 року, та у разі закриття відповідних розділів Реєстру прав - інформацію про державну реєстрацію прав на новостворені об'єкти нерухомого майна (назву, адресу, реєстраційний номер).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Є.В. Павленко