ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2012 р. № 956/12

Суддя Трускавецький В.П., розглянувши матеріали позовної заяви і доданих до неї документів

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сарни Рівненської області

до відповідачів: 1. Комунального підприємства готель «Случ, м. Сарни Рівненської області

2. ОСОБА_2, м. Сарни Рівненської області

про визнання права користування нежитловим приміщенням, усунення перешкод у його користуванні та продовження дії договору

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Комунального підприємства готель «Случ»в особі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який є міським головою міста Сарни, про зобов'язання відповідачів продовжити дію укладеного між ним та комунальним підприємством готелем «Случ»договору оренди нежитлового приміщення від 2 квітня 2012 року № 8, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Сарни, вул. 17-го вересня, 1 (перший поверх), визнання за ним права користування цим нежитловим приміщенням та усунення перешкод у його користуванні.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 ГПК України з огляду на наступне.

Приписами частини 1 статті 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За пунктом 61 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно вищезазначених Правил розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг і підтверджує факт надання послуги відділенням звязку.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового звязку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У додатках до позовної заяви позивачем у пункті 1 зазначено: «1.Документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;».

Проте, всупереч вимог статті 56 ГПК України в якості доказу надсилання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надані лише фіскальні чеки № 4486 від 23.05.2012р. та № 4488 від 23.05.2012р. без описів вкладення, про що складено відповідний акт від 06.06.2012р.

Крім того, відповідно до фіскального чеку № 4488 від 23.05.2012р. одержувачем рекомендованого листа (адресатом) вказано «Турчик», проте позивачем зазначено як відповідача 1 - Комунальне підприємство готель «Случ», і, відповідно до положень норм ст.ст.56, 57 ГПК України копія позовної заяви з доданими до неї документами повинна була бути надіслана на адресу Комунального підприємства готель «Случ».

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копій цих документів.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Також, слід відзначити, що позивачем як доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі додано світлокопію квитанції від 23.05.2012р. № 1542.784.1., про що складено відповідний акт від 06.06.2012р.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до частини 1 пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. N 15 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за N 50), при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Слід також зазначити, що за частиною 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 22.05.2012р. і додані до неї документи, всього на 16 аркушах, без розгляду.

2. Надіслати позивачу копію акту від 06.06.2012р.

Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу з повідомленням про вручення.

Суддя Трускавецький В.П.