ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2012 р. Справа № 5019/1219/12

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 комбінату асоціації "Рівнеагробуд"

до відповідача ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_4

до відповідача ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_5

до відповідача ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_6

до відповідача ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_7

до відповідача ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_8

до відповідача ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_9

до відповідача ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_10

до відповідача ОСОБА_11 з обмеженою відповідальністю "Юрвал"

до відповідача ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_12

про визнання недійсними договору оренди №1 від 05.06.2011р., договорів суборенди від 05.06.2011р. та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_13, дов. № 5 від 14.03.2012 р.

від відповідачів - не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернувся з позовом до відповідачів про визнання договору оренди №1 від 05.06.2011 р. та договорів суборенди від 06.06.2011 р. недійсними та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Ухвалою суду від 26.07.2012 року порушено провадження, розгляд справи призначено на 07.08.2012 року.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів та неподанням позивачем документів, що витребовувалися, розгляд справи відкладено на 21.08.2012 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, копії договорів суборенди, які витребовувалися ухвалою суду від 07.08.2012 року, не надав. Як пояснив, позивач не був стороною за вказаними договорами, а відтак не має можливості їх надати, так само як і отримати у відповідачів. У зв'язку з цим просив суд витребувати договори суборенди у відповідачів.

Відповідач - ОСОБА_3 через службу діловодства подав відзив на позовну заяву, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, вимог ухвали суду від 07.07.2012р. не виконали, відзиву на позов не подали. До господарського суду повернулися конверти, в яких відповідачам направлено ухвалу суду, з довідкою відділення підприємства звязку По закінченню терміну зберігання.

Адреса, за якою направлено зазначені поштові відправлення, відповідає юридичній адресі відповідачів, вказаній у спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Причини відсутності за юридичною адресою відповідачів суду невідомі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою всебічного та повного розгляду справи, належного повідомлення відповідачів про дату, час та місце її розгляду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2012 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань ( кабінет № 17).

3. Зобов'язати Відповідачів надати суду:

- належним чином засвідчені копії:

- договору суборенди по вул. Шкільній, буд. № 11 в м. Рівне від 06.06.2011р., укладеного між фізичною - особою підприємцем ОСОБА_3 та фізичною - особою підприємцем ОСОБА_9;

- договору суборенди по вул. Шкільній, буд. № 11 в м. Рівне від 06.06.2011р., укладеного між фізичною - особою підприємцем ОСОБА_3 та фізичною - особою підприємцем ОСОБА_12;

- договору суборенди по вул. Шкільній, буд. № 11 в м. Рівне від 06.06.2011р., укладеного між фізичною - особою підприємцем ОСОБА_3 та ТОВ "Юрвал";

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.