ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2012 р.Справа № 3/5025/443/12

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Д.І.Радченя, при секретарі судового засідання Куржій Н.П., розглянувши

заяву публічного акціонерного товариства „Хмельницьке авіапідприємство „Поділля-Авіа м.Хмельницький

про вжиття заходів щодо охорони майна ПАТ "Хмельницьке авіапідприємство „Поділля-Авіа", м.Хмельницький

Представники сторін: не викликались

В с т а н о в и в :

В провадженні господарського суду області перебуває справа 3/5025/443/11 за заявою ПАТ„Хмельницьке авіапідприємство „Поділля-Авіа м.Хмельницький про визнання останнього банкрутом по якій триває процедура розпорядження майном боржника.

13 серпня 2012 року на адресу суду за підписом керівника підприємства боржника надійшла заява про вжиття заходів щодо охорони майна ПАТ „Хмельницьке авіапідприємство „Поділля-Авіа з посиланням на абзац другий ч. 1 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом шляхом заборони гр.ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам демонтувати, розбирати та іншим чином порушувати цілісність будівлі металевого док-ангару, розташованого на території аеропорту „Хмельницький, в якому розміщене рухоме майно підприємства боржника.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником стосовно якого порушено справу про банкрутство грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію. У абзаці 3 п.4 ст. 12 Закону України визначено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Згідно з вимогами п.8 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" обставиною, що зумовлює обовязкове зупинення виконавчого провадження є порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника), а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами (ст.34 ГПК України).

Зі змісту заяви та поданих на її обґрунтування доказів вбачається, що виконавчою службою вчиняються дії щодо реалізації майна боржника, яке перебувало під арештом і не могло бути реалізоване, як нерухоме майно оскільки спірна будівля відноситься до 4-ї категорії групи капітальності.

Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зобовязує розпорядника майна боржника вживати заходів щодо збереження майна боржника. Такі заходи можуть бути судом вжиті відповідно до ч.2 ст. 12 названого Закону за наявності обґрунтованого клопотання відповідно до поданих доказів.

Враховуючи викладене, заяву боржника про вжиття заходів щодо забезпечення збереження майна від 13.08.2012 року № 1-745 по справі № 3/5025/443/12 належить призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ч.2 ст.12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ „Хмельницьке авіапідприємство Поділля АВІА від 13.08.2012 року вих. № 1-745 призначити до розгляду в засіданні суду на 11 год. 00 хв. 23 серпня 2012 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: Майдан незалежності, 1, каб. № 312.

Зобовязати заявника надати належні та допустимі докази в розумінні ст. 33, 34, ГПК України, з врахуванням вимог абзацу другого ч. 1 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та навести обґрунтування, які б свідчили, що невжиття таких заходів зробить неможливим збереження майна боржника; надати докази про правовий статус по даній справі гр. ОСОБА_2 відомості про його юридичну адресу, чи місце проживання, докази про те, що він є новим власником спірної будівлі, копії матеріалів виконавчого провадження в частині реалізації спірного майна.

Явку повноважних представників боржника, кредитора, розпорядника майна боржника ОСОБА_3 в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 13 прим.

1 - до справи,

2 - Державному підприємству обслуговування повітряного руху України, аеропорт Бориспіль, Київська область - рекомендованим з повідомленням;

3 - ДПІ у м.Хмельницькому, вул.Театральна, 12 - рекомендованим з повідомленням;

4 - Хмельницькому міському центру зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17/1 - рекомендованим з повідомленням;

5 - Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому вул. Володимирська, 49 - рекомендованим з повідомленням;

6 - Державному підприємству "Оризон-Навігація", Черкаська область, м. Сміла, вул.Мазура, 24 - рекомендованим з повідомленням;

7 - Українсько-турецькому спільному підприємству "Гюрсес-Інтур", м. Хмельницький, вул. І.Франка, 18 - рекомендованим з повідомленням;

8 - ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі міського району електромереж, м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2 - рекомендованим з повідомленням;

9 - Хмельницькій транспортній прокуратурі, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 85 - рекомендованим з повідомленням;

10 - ТОВ "GURSES TURIZM УЛУСЛАРАРАСИ ЙОЛДЖУ ТАШИМАДЖИЛИГИ ІХРАДЖАТ ОСОБА_4 ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ ВІДДІЛЕННЯ В СТАМБУЛІ", м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75,2, кв.59 ОСОБА_5 - рекомендованим з повідомленням;

11 - Хмельницькій МДПІ, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 257/1 - рекомендованим з повідомленням;

12 - розпоряднику майна ОСОБА_3, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф.111 - рекомендованим з повідомленням;

13 - боржнику - за заявою.