ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2012 р.Справа № 5023/5073/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бровченка І.О.

при секретарі судового засідання Афонін К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків
до ФОП ОСОБА_1., м. Ізюм
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача- Мартіна Л.Г.

відповідача- Малярчук С.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач- Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" звернувся до господарського суду Харківської з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків , в якій просить суд стягнути 8 803,68 грн. основної заборгованості, 115,14 грн. пені, 59,44 грн. збитків від інфляції, та 3% річних у розмірі 182,82 грн. В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем договору № 1549 від 10.06.2010 року про надання послуг бізнес-мережі, а саме щодо повної та своєчасної оплати отриманих від позивача послуг.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволені позовних вимог.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. також відповідач через канцелярію суду надав клопотання про витребування у позивача наступних документів : записи про маршрутизацію відповідача до глобальних ІР мереж за період з 24.01.2012 року по 23.02.2012 року з детальною розшифровкою всіх ІР адрес сайтів, на які він заходив; свідоцтво про державну метрологічну атестацію (повірку) системи моніторингу "Сасtі" як автоматизованої системи розрахунків з користувачами за телекомунікаційні послуги згідно вимог ГСТУ 45.028; правдиві дані про систему обліку даних, яка використовується в м. Ізюм по вул.Соборна, 37, свідоцтво про державну метрологічну атестацію (повірку) даного вузла згідно вимог ГСТУ 45.028, оскільки абонент ФОП ОСОБА_1, був підключений саме до комутатора СаІаІуst 2950 на транзитному вузлі у м. Ізюм по вул. Соборна, 37.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні в зв'язку з ненаданням витребуваних у сторін доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Розгляд справи відкласти на "04" січня 2013 р. о 10:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - записи про маршрутизацію відповідача до глобальних ІР мереж за період з 24.01.2012 року по 23.02.2012 року з детальною розшифровкою всіх ІР адрес сайтів, на які він заходив; свідоцтво про державну метрологічну атестацію (повірку) системи моніторингу "Сасtі" як автоматизованої системи розрахунків з користувачами за телекомунікаційні послуги згідно вимог ГСТУ 45.028; правдиві дані про систему обліку даних, яка використовується в м. Ізюм по вул.Соборна, 37, свідоцтво про державну метрологічну атестацію (повірку) даного вузла згідно вимог ГСТУ 45.028, оскільки абонент ФОП ОСОБА_1, був підключений саме до комутатора СаІаІуst 2950 на транзитному вузлі у м. Ізюм по вул. Соборна, 37.

відповідача - письмове та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву.

Суддя ОСОБА_2