Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2012 р. Справа № 5028/12/55/2012

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",

вул. Комсомольська, 55б, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Льонок",

вул. Перемоги, 18, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300

Предмет спору: про стягнення заборгованості 42473,15 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 10 від 02.07.2012 представник

від відповідача: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 21501,76 грн. боргу, 20465,05 грн. пені за період з 02.11.2011 р. по 01.05.2012 р., 3% річних в розмірі 417,46 грн. за період з 02.11.2011 р. по 19.09.2012 р. та 88,88 грн. втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції за період з 02.11.2011 р. по 31.01.2012 р., згідно умов Договору № 9-0035 від 01.07.2004 року на постачання теплової енергії та Додаткових угод до нього.

Відповідач був належним чином попереджений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 602531904 від 04.10.2012 року, але повноважного представника в судове засідання не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 03.10.2012 року суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

До початку розгляду справи від директора СТОВ "Льонок" факсимільним зв"язком надійшло письмове клопотання № 45 від 11.10.2012 року про відкладення розгляду справи у зв"язку з хворобою та сімейними обставинами.

Інших заяв та клопотань від відповідача на час слухання справи до суду не надходило.

Представник позивача в судовому засіданні надала письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Представник позивача при вирішенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи поклалася на розсуд суду.

Клопотання директора СТОВ "Льонок" про відкладення розгляду справи відхилено судом у звязку з необґрунтованістю, оскільки відповідачем не подано доказів, які підтверджують викладені в клопотанні про відкладення розгляду справи обставини, а саме не подано доказів неможливості явки повноважного представника в судове засідання. Коло осіб, які мають право представляти інтереси підприємств відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, не обмежується. Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, ними можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені установчими документами та документами, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства. Повноважним представником в судовому засіданні є керівник підприємства, установи, організації, який має право, а не зобовязаний направляти іншого повноважного представника в судове засідання. Явка представників сторін в судове засідання не була визнана судом обовязковою. Також ухвалою суду від 03.10.2012 року, сторони були повідомлені, що не зявлення в судове засідання повноважних представників не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 18 жовтня 2012 року о 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; документи щодо погодження з відповідачем переходу на двоставковий тариф; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію.

4. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.