overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"02" квітня 2012 р. № 20/241/09-10/379/09
Суддя Алейникова Т.Г.
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.03.2012 р. у справі № 20/241/09-10/379/09, яке набрало законної сили 02.04.2012 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 02.04.2013 року.
Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.05.12 Справа № 9/5009/4372/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпласт Запоріжжя (69121, АДРЕСА_1)

до Дочірнього підприємства Імідж ОСОБА_1 Акціонерної компанії Імідж ОСОБА_1 (70420, Запорізька область, Запорізький район, с. Хортиця, пров. Сонячний, 5-А)

про стягнення суми 3 175 738, 39 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 3 175 738, 39 грн., з яких: сума 2 944 000,00 грн. основний борг, сума 123 809,66 грн. пеня, сума 23 963,18 грн. 3% річних, сума 83 965,55 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 02.08.2011р. порушено провадження у справі № 9/5009/4372/11, судове засідання призначено на 25.08.2011р. Ухвалою суду від 25.08.2011р. зупинено провадження у справі № 9/5009/4372/11 до вирішення господарським судом Запорізької області спору у справі № 10/5009/4821/11 та набрання рішенням по цій справі законної сили.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі № 9/5009/4372/11 поновити, призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 9/5009/4372/11,

судове засідання призначити на 22.05.2012 р. о/об 12 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус 1), каб. № 321.

Зобовязати сторони:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку (витяг) про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; оригінали документів доданих до позовної заяви надати суду для огляду, зокрема, договір поставки № 12/02/09д від 12.02.2009р. в повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та змінами; докази належного виконання зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства відповідача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити; договір поставки № 12/02/09д від 12.02.2009р. в повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та змінами; докази сплати спірної суми повністю або частково; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.04.12 Справа № 19/210/07

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши заяву Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про розяснення рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2007 р. по справі № 19/210/07

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 (69071, АДРЕСА_1)

до відповідача Державного дослідного господарства Запорізьке Запорізької державної сільськогосподарської дослідної станції (70433, с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, вул. Леніна, буд. 69)

про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

24.04.2012 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Приватного підприємця ОСОБА_1 за вх. № 0906/8385 надійшла заява (вих. б/н, б/д) про розяснення рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2007 р. по справі № 19/210/07.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., у звязку з надходженням заяви, враховуючи досягненням суддею Даценко Л.І. шести десяти пяти років, заяву ПП ОСОБА_1 по справі № 19/210/07 передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

За таких обставин, заява по справі № 19/210/07 приймається до провадження суддею Мірошниченко М.В.

Відповідно до положень ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити 07.05.2012 р. о 10-00 год.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4.

4. В порядку попередньої підготовки заяви до розгляду зобовязати сторони:

Позивача: надати суду засвідчену копію позовної заяви у справі № 19/210/07 (якщо були заяви про зміну підстави або предмету позову також надати); засвідчену копію звернення до БТІ та відповіді на звернення, докази направлення заяви про розяснення судового рішення відповідачу, забезпечити явку компетентного та повноважного представника, довіреність на представника (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до справи).

Відповідача: надати суду письмовий відзив на заяву позивача про розяснення судового рішення, забезпечити явку компетентного та повноважного представника, довіреність на представника (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до справи).

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Копії цієї ухвали направити сторонам по справі.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Мірошниченко

Згідно з оригіналом.

Спеціаліст 1 категорії __________ ОСОБА_2
номер провадження справи 20/60/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.07.12 Справа № 5009/2516/12

За позовом Концерну Міські теплові мережі (69006, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а)

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 946,59 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (дов. № 16/27 від 03.01.2012 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 946,59 грн. основного боргу за теплову енергію по договору № 1629 від 01.05.2005 р. за період: вересень-листопад 2010 р. Ухвалою господарського суду від 04.07.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/2516/12, справі присвоєно номер провадження 20/60/12, судове засідання призначено на 17.07.2012 р.

В судове засідання відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Витребувані ухвалою суду документи не надав.

В звязку з неявкою відповідача та неподання ним витребуваних документів, розгляд справи № 5009/2516/12 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/2516/12 відкласти на 06.08.2012 р. о /об/ 14 год. 30 хв.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача завчасно до дня судового засідання направити відповідачу за адресою: 69035, АДРЕСА_1 цінним листом з описом вкладення копію позовної заяви з додатками (докази направлення надати суду); виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.07.2012 р.; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача надати оригінал або нотаріально посвідчену копію (для огляду) та завірену копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію; оригінал договору №1629 про постачання теплової енергії в гарячій від 01.05.2005р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного (повного або часткового) виконання грошових зобовязань за договором у спірний період; провести з позивачем звіряння взаєморозрахунків; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; посвідчення особи (паспорт) або нотаріально посвідчену довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.06.12 Справа № 10/88/10

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10- а)

До відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (юридична адреса: 69035, АДРЕСА_1; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 56)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Константа" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 71)

Суддя Алейникова Т.Г. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду Запорізької області у справі № 10/88/10 визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву.

2. Судове засідання призначити на 19.06.2012 р. о 10 год. 20 хв.

4. Зобовязати сторони виконати наступні дії:

Позивача - надати відзив на заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням, довіреність на представника; явка

Відповідача 1,2 уточнити вимоги з нормативним та документальним обґрунтуванням, довіреність на представників; явка.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.03.12 Справа № 21/5009/4051/11

За позовом Прокурора Оріхівського району Запорізької області (70500, м. Оріхів, вул. Шевченко, буд. 8) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

позивача Державного агентства резерву України (01061, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 28, )

до відповідача Відкритого акціонерного товариства Орсільмаш (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Овчаренка, буд. 2) ліквідатор - ОСОБА_1 (71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Гагаріна, буд. 89)

про стягнення 261 878, 40 грн.

розгляд заяви про розяснення змісту виконавчого документу

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.08.2010 року по справі № 21/5009/4051/11 задоволений позов Прокурора Оріхівського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах позивача - Державного комітету України з державного мобілізаційного резерву до відповідача - ВАТ Орсільмаш про стягнення 261 878, 40 грн. збитків, стягнуто з ВАТ Орсільмаш в Доход державного бюджету України на реєстраційний рахунок Державного комітету України з державного мобілізаційного резерву 261 878 грн. 40 коп. збитків та в доход Державного бюджету України 2 618 грн. 78 коп. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення було видано накази від 30.08.2011 року.

Ухвалою від 05.12.2011 року судом задоволено заяву про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 30.08.2011 року по справі № 21/5009/4051/11, виправлено описку в наказі господарського суду Запорізької області від 30.08.2011 року у справі № 21/5009/4051/11.

20.03.2012 року до суду від ВДВС Бердянського МРУЮ надійшла заява № 8591 від 16.03.2012 року (вх. № 298/01-19 від 20.03.2012) про розяснення змісту виконавчого документу.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ВДВС Бердянського МРУЮ № 8591 від 16.03.2012 року (вх. № 298/01-19 від 20.03.2012) про розяснення змісту виконавчого документу прийняти до розгляду.

Судове засідання призначити на 29.04.2012 року, 12 - 15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

ВДВС Бердянського МРУЮ - нормативне та документальне обґрунтування заяви;

Прокурора, позивача, відповідача - письмові пояснення (заперечення за наявності) на заяву про розяснення змісту виконавчого документу.

Копію ухвали направити сторонам по справі, ВДВС Бердянського МРУЮ (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 60).

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 20/86/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.08.12 Справа № 5009/2886/12

За позовом Корпорації РOLONINA USA, Inc (США, штат (співдружність) Пенсільванія, 142 Grandview Drive, Iveland, РА 18974) в особі Представництва Полоніна Ю Ес Ей, Інк. (69057, м.Запоріжжя, вул.О.Матросова, буд.13)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Цоколь (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 71)

про визнання правочину підряду на виконання ремонтних робіт недійсним

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 375 від 19.08.2012 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про визнання недійсним правочину підряду на виконання ремонтних робіт № 30/07, укладеного 30.07.2009 р. між Корпорацією РOLONINA USA, Inc в особі Представництва Полоніна Ю Ес Ей, Інк. та Товариством з обмеженою відповідальністю Цоколь.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/2886/12, справі присвоєно номер провадження 20/86/12, судове засідання призначено на 16.08.2012 р.

В судове засідання відповідач не зявився, витребувані ухвалою суду документи не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового слухання був повідомлений належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

В звязку з неявкою відповідача та неподання ним витребуваних документів, розгляд справи № 5009/2886/12 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/2886/12 відкласти на 19.09.2012 р. о /об/ 09 год. 30 хв.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 31.07.2012 р., надати довіреність на представника; явка.

Відповідача надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) та завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору підряду на виконання ремонтних робіт № 30/07 від 30.07.2009 р. з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 20/97/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.09.12 Справа № 5009/3102/12

за позовом Приватного підприємства Укррічбуд(69095, м.Запоріжжя, вул.Краснодонська, 4)

до Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 206)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23)

про визнання права власності на обєкти нерухомого майна

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 08 від 12.03.2012р.);

Від відповідача не зявився

Від третьої особи ОСОБА_2 (дов.№19169 від 07.12.2011р.);

ВСТАНОВЛЕНО:

Приватним підприємством Укррічбуд заявлений позов про визнання права власності на обєкти нерухомого майна, розташованого в м.Запоріжжя по вул.Дніпровські зорі,11.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №5009/3102/12, справі присвоєно номер провадження 20/97/12, судове засідання призначено на 05.09.2012 р.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, витребувані ухвалою суду документи не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового слухання був повідомлений належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України. Згідно з поштовим повідомленням ухвала суду про порушення провадження у справі отримана уповноваженим представником відповідача 20.08.2012р.

В звязку з неявкою відповідача, неподанням витребуваних документів, розгляд справи №5009/3102/12 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/3102/12 відкласти на 20.09.2012 р. о /об/ 14 год. 30 хв.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.08.2012р., надати оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви; докази в підтвердження вартості усіх спірних обєктів; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, довіреність на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу, явка.

Третю особу надати документи, які посвідчують правовий статус.

Суддя Л.П. Гандюкова
номер провадження справи 20/98/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.09.12 Справа № 5009/3111/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Дніпровський(53264, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Першотравневе, вул.Калініна,15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Племптахокомбінат Запорізький(71770, Запорізька область, Токмацький район, с.Запоріжжя, вул.50 років Жовтня, 15)

про стягнення суми 209 564,40 грн.,

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 03.09.2012 р.);

Від відповідача не зявився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з ТОВ Племптахокомбінат Запорізький на користь ТОВ Птахокомплекс Дніпровський суми 209 564,40 грн. заборгованості за послуги з виготовлення продукції комбікорму згідно з договором на переробку давальницької сировини №З 38 від 02.01.2012р.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №5009/3111/12, справі присвоєно номер провадження 20/98/12, судове засідання призначено на 05.09.2012 р.

03.09.2012р. від відповідача судом отримано письмовий відзив, в якому, зокрема, зазначено про вирішення на даний час питання щодо врегулювання сторонами спору мирним шляхом та, крім того, викладено клопотання про відкладення розгляду справи.

На пілставіст.22 ГПК України клопотання відповідача задоволено.

В звязку з неявкою відповідача, враховуючи його клопотання, розгляд справи №5009/3111/12 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/3111/12 відкласти на 26.09.2012 р. о /об/ 14 год. 30 хв.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.08.2012р., надати довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.08.2012р., надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору на переробку давальницької сировини №З 38 від 02.01.2012р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя Л.П. Гандюкова