overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2012 р. Справа № Б-50/199-10

вх. № 9764/2-50

Суддя господарського суду Савченко А.А.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Нововодолазькому районі, смт. Н. Водолага

до ТОВ "Надежда", с. Ватутіне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду (суддя Савченко А.А.) знаходиться справа № Б-50/199-10 про банкрутство ТОВ "Надежда" (код 30773924).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2012 р. відкладено розгляд скарги і клопотання ТОВ СП "Нібулон" № 222/28 від 10.01.2012 р.(вх. № 172 від 16.01.2012 р.) та № 373/28 від 13.01.2012 р. (вх. № 209 від 17.01.2012 р.), клопотання ліквідатора ТОВ "Надежда" ОСОБА_1 про затвердження оплати послуг ліквідатора та звіту ліквідатора на "23" жовтня 2012 р. о(об) 10:00, зобов'язано кредиторів та Державний орган з питань банкрутства надати альтернативну кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Надежда".

16.10.2012 р. до канцелярії господарського суду від ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" надійшла скарга на дії ліквідатора ТОВ "Надежда" арбітражного керуючого ОСОБА_2, в який банк просить суд зобов'язати ліквідатора ТОВ «Надежда» ОСОБА_2 перерахувати кошти, одержані від продажу трактору колісного Маssеу Ferguson - SА 8160, модель К145221А911А, заводський №G041024, на рахунок АТ «Укрексімбанк» та не розглядати питання про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора ТОВ «Надежда» ОСОБА_2 до перерахування коштів, одержаних від продажу трактору колісного Маssеу Ferguson - SА 8160, модель К145221А911А, заводський № G041024, на рахунок АТ «Укрексімбанк».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу вх. № 16851 від 16.10.2012 р. ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" на дії ліквідатора ТОВ "Надежда" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

2. Призначити скаргу ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" на дії ліквідатора ТОВ "Надежда" арбітражного керуючого ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні на "23" жовтня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 301 .

3. Зобов'язати ліквідатора ТОВ "Надежда" арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення щодо заявленої скарги ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України".

4. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України".

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2012 р. Справа № Б-50/221-09

вх. № 10903/2-50

Суддя господарського суду Савченко А.А.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.02.2010 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов'язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання кредитора ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" № С21-114-1-5/1085 від 18.04.2012 р. (вх. № 8432 від 19.04.2012 р.), в якому кредитор просить суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_3 від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 28.09.2012 р. розгляд клопотання ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 було відкладено до 25.10.2012 р., зобов'язано ліквідатора надати докази, в обґрунтування пояснень щодо належного продажу майна банкрута.

25.10.2012 р. судове засіданні не відбулося, у зв'язку із направленням справи № Б-50/221-09 до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ФОП ОСОБА_5 на постанову господарського суду Харківської області від 03.02.2012 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2012 р., повернуто апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_5 на постанову господарського суду Харківської області від 03.02.2012 р.

01.11.2012 р. справа № Б-50/221-09 надійшла до господарського суду Харківської області, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду розгляд клопотання ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 на "04" грудня 2012 р. о(об) 10:20 , адреса: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 301 .

2. Зобов'язати ліквідатора за три дні до судового засідання надати суду докази, в обґрунтування пояснень щодо належного продажу майна банкрута.

3. Попередити ліквідатора, що відповідно до ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії, а невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

4. Ухвалу направити ліквідатору , банкруту, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 5023/2001/12

вх. № 2001/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №84 від 01.02.2012 року

відповідача - ОСОБА_2 дов. №02-46/1318 від 20.06.2012 року

розглянувши справу за позовом ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків

до Дворічанська райдержадміністрація, смт. Дворічна

про стягнення 19173,95грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про постачання теплової енергії №3-ДВ від 10.10.2005 р. на суму основного боргу в розмірі 16235,63грн., пеню у розмірі 665,42грн., 3% річних в розмірі 1401,93грн., інфляційні витрати в сумі 870,97 грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 22.05.2012 року розгляд справи відкладено на 21.06.2012 року.

В судовому засіданні 21.06.2012 року оголошено перерву до 26.06.2012 року. Після перерви судове засідання було продовжено.

Позивач в судовому засіданні 26.06.2012 року позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні 26.06.2012 року заперечує в задоволенні позовних вимог в частині не підтвердженої заборгованості в сумі 7961,44 грн.

Крім того, сторони в судовому засіданні 26.06.2012 року надали клопотання, в якому просять суд продовжити розгляд справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ст. 69 ГПК України

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

Керуючись ст.ст.69,77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про продовження розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 18.07.12 р.

Розгляд справи відкласти на "05" липня 2012 р. на 11:15 год.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 04.05.12 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р. Справа № Б-50/13-10

вх. № 919/2-50

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

За участю:

представника ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_1, дов. № 164/11.5.2 від 28.03.2012 р.,

представник ПАТ "ПУМБ" - ОСОБА_2, дов. від 12.07.2012 р.

ліквідатор - ОСОБА_3, ліцензія АВ № 470406 від 29.04.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.03.10 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5, якого було зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 02.11.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_5 про дострокове припинення його обов'язків, припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_5 і призначено ліквідатором банкрута рекомендованого управлінням з питань банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства арбітражного керуючого ОСОБА_3

25.09.2012 р. від ПАТ "ПУМБ" за вх. № 16098 надійшло клопотання, в якому останній просить суд зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3 подати до суду у межах розгляду справи про банкрутство ФОП ОСОБА_4 заяву про визнання недійсними біржових торгів з реалізації транспортних засобів РОRSСНЕ 911, реєстраційний № НОМЕР_1, та ВМW МЗ, реєстраційний № НОМЕР_2, а також зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3 здійснити заходи щодо повернення безпідставно перерахованих коштів від реалізації майна ФОП ОСОБА_4 з метою наступного їх використання їх у відповідності з процедурою, передбаченою абз. З ч. 7 ст. 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ліквідатор в судовому засіданні, проти задоволення наданого клопотання заперечував, через канцелярію суду 23.10.2012 р. надав письмові пояснення, в яких зазначив, що реалізація майна боржника здійснювалась у відповідності до вимог чинного законодавства із дотриманням встановленої процедури, тому на його думку відсутні підстави для звернення до суду із заявою про визнання недійсним правочину щодо реалізації спірного майна.

Суд вважає необхідним відкласти розгляд клопотання ПАТ "ПУМБ" та звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ПАТ "ПУМБ" від 25.09.2012 р. (вх. № 16098 від 25.09.2012 р. ) та слухання звіту ліквідатора на "15" листопада 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

2. Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № 5023/2001/12

вх. № 2001/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №84 від 01.02.2012 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків

до Дворічанська райдержадміністрація, смт. Дворічна

про стягнення 19173,95грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про постачання теплової енергії №3-ДВ від 10.10.2005 р. на суму основного боргу в розмірі 16235,63грн., пеню у розмірі 665,42грн., 3% річних в розмірі 1401,93грн., інфляційні витрати в сумі 870,97 грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак до суду 17.05.2012 року надійшло клопотання від відповідача з проханням про відкладення розгляду справи, у зв`язку із відпусткоюпредставника відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "21" червня 2012 р. на 10:00 год.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 04.05.12 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2012 р. Справа № Б-50/13-10

вх. № 919/2-50

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

За участю:

представника ПАТ "ОТП Банк" - ОСОБА_1, дов. № б/н від 07.08.2012 р.,

ліквідатор - ОСОБА_2, ліцензія АВ № 470406 від 29.04.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.03.10 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого було зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 02.11.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_4 про дострокове припинення його обов'язків, припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4 і призначено ліквідатором банкрута рекомендованого управлінням з питань банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства арбітражного керуючого ОСОБА_2

25.09.2012 р. від ПАТ "ПУМБ" за вх. № 16098 надійшло клопотання, в якому останній просить суд зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 подати до суду у межах розгляду справи про банкрутство ФОП ОСОБА_3 заяву про визнання недійсними біржових торгів з реалізації транспортних засобів РОRSСНЕ 911, реєстраційний № НОМЕР_1, та ВМW МЗ, реєстраційний № НОМЕР_2, а також зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 здійснити заходи щодо повернення безпідставно перерахованих коштів від реалізації майна ФОП ОСОБА_3 з метою наступного їх використання їх у відповідності з процедурою, передбаченою абз. З ч. 7 ст. 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 23.10.2012 р. було відкладено розгляд клопотання ПАТ "ПУМБ" від 25.09.2012 р. (вх. № 16098 від 25.09.2012 р. ) та слухання звіту ліквідатора на "15" листопада 2012 р.

15.11.2012 р. до канцелярії суду від ПАТ "ПУМБ" надійшла заява про відкладення слухання справи у зв'язку з неможливістю уповноваженого представника взяти участь в призначеному судовому засіданні.

Ліквідатор та представник ПАТ "ОТП Банк" не заперечували проти задоволення заяви ПАТ "ПУМБ" та відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити заяву ПАТ "ПУМБ" та відкласти розгляд клопотання ПАТ "ПУМБ" та звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ПАТ "ПУМБ" від 25.09.2012 р. (вх. № 16098 від 25.09.2012 р. ) та слухання звіту ліквідатора на "11" грудня 2012 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

2. Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2012 р. Справа № Б-50/215-10

вх. № 10208/2-50

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

За участю:

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, смт. Комсомольське

до ФОП ОСОБА_2, смт. Комсомольське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.10 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов*язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 30.06.11 строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців, тобто до 23.12.11 р.

В судовому засіданні 27.09.2012 р. оголошено перерву до 28.09.2012 р. у зв"язку з необхідністю надання ліквідатором всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

Автоматичною системою докуметообігу господарського суду арківської області у зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О., справу призначено для розгляду судді Савченко А.А.

В судове засіданні 28.09.2012 р. ліквідатор не з"явився, доказів завершення ліквідаційної процедури суду не надав.

Дослідивши надані документи, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та попередити ліквідатора про відповідальність за неналежне виконання своїх обов"язків.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" жовтня 2012 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

2. Зобов"язати ліквідатора виконати постанову суду від 23.12.2010 р. в повному обсязі, докази чого надати суду.

3. Попередити ліквідатора, що відповідно до ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії, а невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

4. Ухвалу направити ліквідатору , банкруту, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р. Справа № Б-50/215-10

вх. № 10208/2-50

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

За участю:

кредитора (ФОП ОСОБА_2О.) - ОСОБА_3,

ліквідатора - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, смт. Комсомольське

до ФОП ОСОБА_4, смт. Комсомольське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.10 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 30.06.11 строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців, тобто до 23.12.11 р.

Ухвалою суду від 28.09.2012 р. розгляд звіту ліквідатора відкладався, зобов'язано ліквідатора виконати постанову суду від 23.12.2010 р. в повному обсязі, докази чого надати суду.

В судове засіданні 28.09.2012 р. ліквідатор не з'явився, через канцелярію суду 25.10.2012 р. надав клопотання про відкладення слухання звіту ліквідатора у зв'язку з необхідність закриття рахунків банкрута та погашення вимог кредиторів для завершення в повному обсязі ліквідаційної процедури.

Представник кредитора ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти відкладення слухання звіту ліквідатора.

Дослідивши надане клопотання, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "15" листопада 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати постанову суду від 23.12.2010 р. в повному обсязі, докази чого надати суду.

4. Ухвалу направити ліквідатору , банкруту, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2012 р. Справа № Б-50/215-10

вх. № 10208/2-50

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

За участю:

ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, смт. Комсомольське

до ФОП ОСОБА_2, смт. Комсомольське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.10 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 30.06.11 строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців, тобто до 23.12.11 р.

Ухвалою суду від 25.10.2012 р. розгляд звіту ліквідатора відкладався, зобов'язано ліквідатора виконати постанову суду від 23.12.2010 р. в повному обсязі, докази чого надати суду.

В судове засіданні 15.11.2012 р. ліквідатор не з'явився, через канцелярію суду 15.11.2012 р. надав клопотання про відкладення слухання звіту ліквідатора. Клопотання обґрунтовано неможливістю з'явитися в призначене судове засідання у зв'язку з хворобою.

Дослідивши надане клопотання, враховуючи неявку учасників судового процесу в судове засідання та необхідність отримання витребуваних документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "13" грудня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про оцінку майна банкрута та виконати постанову суду від 23.12.2010 р. в повному обсязі, докази чого надати суду.

4. Ухвалу направити ліквідатору , банкруту, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.