ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4084/12 вх. № 4084/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю :

прокурора - Бойко В.В., посвідчення №108 від 30.03.2012 року;

позивача - не з`яввися;

3-ї особи - не з`явився;

відповідача (Печенізька РДА)- не з`явився;

відповідача (ВАТ "ФЕЗ") - ОСОБА_1, за довіреністю від 04.09.2012 року;

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі Державного підприємства "Чугуєво - Бобчанське лісове господарство", смт. Кочеток

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відділ Держкомзему у Печенізькому районі Харківської області, смт. Печеніги

до 1) Печенізької районної державної адміністрації с. Печеніги ,

2) Публічного акціонерного товариства "Фонд екологічних заходів", м. Харків

про визнання недійсними договорів та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державного підприємства "Чугуєво - Бобчанське лісове господарство" звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить поновити строк на звернення до суду із даним позовом та прийняти його до провадження, винести рішення, яким скасувати розпорядження Печенізькою районної державної адміністрації від 15.09.2003 за №311 «Про затвердження проектів відведення земельних ділянок із земель лісового фонду та земель запасу Печенізької селищної ради та надання їх в оренду ВАТ «Фонд екологічних заходів», винести рішення, яким визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 11 га на території Печенізької селищної ради Печенізького району, що укладений між Печенізькою райдержадміністрацією та ВАТ «Фонд екологічних заходів» від 16.10.2003, скасувавши запис про його державну реєстрацію за № 22 від 24.10.2003 року, винести рішення, яким визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 3,95 га на території Печенізької селищної ради Печенізького району, що укладений між Печенізькою райдержадміністрацією та ВАТ «Фонд екологічних заходів» від 16.10.2003, скасувавши запис про його державну реєстрацію за № 21 від 24.10.2003. Позовні вимоги обґрунтовує незаконністю прийняття розпорядження Печенізькою районної державної адміністрації від 15.09.2003 за №311 «Про затвердження проектів відведення земельних ділянок із земель лісового фонду та земель запасу Печенізької селищної ради та надання їх в оренду ВАТ «Фонд екологічних заходів».

12.10.12р. представник відповідача (ВАТ "ФЕЗ") надав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

12.10.12р. представник відповідача (ВАТ "ФЕЗ") надав пояснення по суті позовних вимог, в яких вважає, що спору по даній справі відсутній за відсутності претензій з боку користувача земельних ділянок ДП «Чугуєво - Бабчанське лісове господарство», інтереси держави не порушені, а земельні ділянки, надані в оренду на підставі чинної на той час ст. 57 ЗК України, використовуються без вилучення із земель лісового фонду з дозволеною законом метою рекреації.

12.10.12р. представник відповідача (ВАТ "ФЕЗ") надав заяву про застосування строків позовної давності, в якій вказав, що про оспорювані договори сторонам та прокуратурі було відомо ще 16.10.2003 року, у зв`язку з чим у прокуратури було достатньо часу звернутися з відповідним позовом, у зв`язку з чим, відповідач просить суд застосувати строк позовної давності до позовних вимог Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі Державного підприємства "Чугуєво - Бобчанське лісове господарство" та відмовити в задоволенні позову по даній справі у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

15.10.12р. представник прокуратури надав правове обґрунтування позовних вимог, в яких вказує, що в порушення вимог законодавства, Печенізькою районною державною адміністрацією незаконно прийняте вищевказане розпорядження № 311 від 15.08.2003, внаслідок чого ВАТ «Фонд екологічних заходів» незаконно передано у власність 2 земельні ділянки загальною площею 14,95 га, фактично змінивши їх категорію з лісогосподарського на землі рекреаційного призначення та вилучивши їх з постійного користування ДП «Чугуєво - Бабчанське лісове господарство», чим грубо порушено вимоги ст.ст. 18- 20, 116,123, 124 та 149 Земельного кодексу України. Факти незаконної передачі у оренду земельної ділянки лісогосподарського призначення ВАТ «Фонд екологічних заходів» з фактичною зміною цільового призначення для забудови став відомий лише в ході проведення міжрайонною прокуратурою з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері перевірки у серпні 2012 року, у зв`язку з чим вважає причину пропуску звернення до суду поважною.

Представник прокуратури в судовому засіданні 15.10.12р. позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання 15.10.12р. не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник 3-ї особи в судове засідання 15.10.12р. не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача (Печенізька РДА) в судове засідання 15.10.12р. не з`явився, витребувані судом документи не надав. На час розгляду справи в матеріалах справи не містяться докази належного повідомлення відповідача про час та місце проведення розгляду справи.

Представник відповідача (ВАТ "ФЕЗ") в судовому засіданні 15.10.12р. підтримав клопотання про застосування строків позовної давності, заперечував проти позову.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача, 3-ї особи та відповідача (Печенізька РДА), враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача (ВАТ "ФЕЗ") про застосування строків позовної давності буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2012 р. о 10:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.09.12р.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.