номер провадження справи 18/54/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.08.12 Справа № 5009/2068/12

позовом приватного підприємця ОСОБА_1 (69027, м. Запоріжжя, вулиця Красіна, буд. 2-а; 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова/Магара, буд. 2/8, офіс 85)

до відповідача-1: департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача-2: комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання № 11»(69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 13-а)

про визнання дійсним договору оренди № 2020/5 від 01 серпня 2009 року та додаткових угод до нього від 07 квітня 2010 року, від 30 квітня 2010 року, від 01 червня 2011 року, від 01 листопада 2011 року, від 01 грудня 2011 року, укладених між управлінням житлового господарства Запорізької міської ради, департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, КП «ВРЕЖО № 5», КП «ВРЕЖО № 11»та приватним підприємцем ОСОБА_1

Суддя Носівець В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 особисто, свідоцтво серія В02 №910204 від 11.06.2002 р., паспорт серія СВ № 672716 від 11.05.2002 р.;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 05.06.2012 року звернувся позивач приватний підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідачів департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та КП «ВРЕЖО № 11»про визнання дійсним договору оренди № 2020/5 від 01 серпня 2009 року та додаткових угод до нього від 07 квітня 2010 року, від 30 квітня 2010 року, від 01 червня 2011 року, від 01 листопада 2011 року, від 01 грудня 2011 року, укладених управлінням житлового господарства Запорізької міської ради, департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, КП «ВРЕЖО № 5», КП «ВРЕЖО № 11»та приватним підприємцем ОСОБА_1 В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 220, 654, 793, п. 9 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

Як встановлено з матеріалів справи, а саме: оригіналу квитанції № П264/846922/1 від 25.05.2012 р., позивач під час звернення до суду з позовом про визнання дійсним договору оренди № 2020/5 від 01 серпня 2009 року та додаткових угод до нього сплатив судовий збір у розмірі 1 094,00 грн., в той час як статтею 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору: 1 розмір мінімальної заробітної плати. За основу береться розмір заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду. Тобто позивач мав сплати судовий збір у розмірі 1073,00 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, поверненню підлягає зайво сплачена сума судового збору у розмірі 21,00 грн.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємцю ОСОБА_1 (69027, м. Запоріжжя, вулиця Красіна, буд. 2-а; 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова/Магара, буд. 2/8, офіс 85, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) суму зайво сплаченого судового збору у розмірі 21,00 грн. (двадцяти однієї грн. 00 коп.), сплаченого квитанцією П264/846922/1 від 25.05.2012 р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 5009/2068/12.

Суддя В.В. Носівець