ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2012 р. справа № 5010/28/2012-22/4

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Андріїв Л. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатрембудсервіс", вул.Січових Стрільців, 16, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: ОСОБА_1 комунальної власності територіальної громади м.Івано-Франківська, вул.Курбаса, 2, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000,

про визнання недійсним п.3 додатку до рішення Івано-Франківської міської ради від 07.10.08р. "Про затвердження висновків оцінювачів про вартість об'єктів комунальної власності і надання дозволу на їх приватизацію" та визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень в будинку на вул.Петлюри, 25 у м.Івано-Франківську, укладений 26.12.08р.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність від 23.11.11р.,

від відповідача: представник ОСОБА_3, довіреність № ФКВ-05/14 від 05.01.12р.,

від відповідача: не з'явились,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатрембудсервіс" заявило позов до ОСОБА_1 комунальної власності територіальної громади м.Івано-Франківська, Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним п.3 додатку до рішення Івано-Франківської міської ради від 07.10.08р. "Про затвердження висновків оцінювачів про вартість об'єктів комунальної власності і надання дозволу на їх приватизацію" та визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень в будинку на вул.Петлюри, 25 у м.Івано-Франківську, укладений 26.12.08р.,про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 26.12.2008р.

Представник відповідача - Івано-Франківської міської ради - в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду від 23.02.12р. за вих.№1957.

Представник відповідача ОСОБА_1 комунальної власності територіальної громади м.Івано-Франківська в судовому засіданні вказав на неможливість розгляду справи при відстуності представника Івано-Франківської міської ради; заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. В судовому засіданні представник позивача не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Як передбачено ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи процесуальні особливості розгляду даної справи (зміну предмета позову, залучення до участі у справі іншого відповідача), з метою дотримання процесуальних прав сторін строк розгляду спору слід продовжити на 15 днів.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 25.03.12р.

2. Відкласти розгляд справи на 15.03.12р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

3. Зобов'язати:

Івано-Франківську міську раду - надати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. №1153).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 01.03.12