overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № 5019/293/12

Кредитор : Товариство з обмеженою відповідальністю "СПРАВА НАША" вул. Польова, буд. 24, оф. 8,Київ 56,03056

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю юридична компанія "Інтеркон" вул. Біла, 5А,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (дов. б/н від 01.03.2012р.)

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.02.2012р. за заявою ТзОВ "Справа Наша" порушено провадження у справі №5019/293/12 про банкрутство ТзОВ "Інтеркон" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов'язано сторони подати суду додаткові докази.

В судовому засіданні 20.03.2012р. встановлено, що вимоги ухвали суду від 27.02.2012р. виконано частково.

Крім того, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо належного повідомлення засновників боржника про порушення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для подання витребуваних доказів та повідомлення засновників боржника про порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/293/12 на "03" квітня 2012 р. на 09:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. В строк до 02.04.2012р. подати через канцелярію суду:

- боржнику: інформацію про дебіторську заборгованість та баланс підприємства.

4. Ухвалу направити кредитору, боржнику, засновникам боржника (для відома).

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № 5019/1475/11

Кредитор : Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція вул. Приходька, 1а,Здолбунів,Рівненська область,35700

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод продовольчих товарів" вул. Щепкіна, буд.13,Здолбунів,Рівненська область,35700

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ПАТ АКБ "Індустріалбанк" - ОСОБА_2 (дов. №186 від 14.12..2011р.); УПФ в Здолбунівському районі - ОСОБА_3 (дов. №93/01 від 10.01.2012р.); Здолбунівська ОДПІ - ОСОБА_4 (дов. №8/10 від 01.03.2012р.).

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.02.2012р. відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" та зобов'язано розпорядника майна подати аналіз фінансово-господарської діяльності боржника щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та приховування банкрутства, фіктивного банкрутства, чи доведення до банкрутства, інформацію щодо наявності (відсутності) заставного майна.

В судовому засіданні 27.03.2012р. встановлено, що вимоги ухвали суду від 07.02.2012р. розпорядником майна не виконано.

27.03.2012р. розпорядником майна подано суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебування на лікарняному.

Враховуючи клопотання розпорядника майна та необхідність подання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/1475/11 на "10" квітня 2012 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. В строк до 09.04.2012р. розпоряднику майна виконати вимоги ухвали суду від 07.02.2012р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2012 р. Справа № 12/69

За позовом Заступник прокурора м. Рівне в особі Рівненська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Державне підприємство "Рівнеавтотранссервіс"

до відповідача підприємець ОСОБА_2

про звільнення самовільнозайнятої земельної ділянки

Суддя Крейбух О. Г.

Представники: Від позивача : представник ОСОБА_3

Від відповідача : представник не з'явився

Від третьої особи :ОСОБА_4

Від органу прокуратури: ОСОБА_5

Від третьої особи 2: ОСОБА_6 довіреність №1/02-353 від 30.069.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача про зобов'язання повернути самовільно зайняту ділянку площею 15 кв.м, яка розташована по вул.Кіквідзе, 34 в м.Рівне.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший день. Клопотання судом задовільняється.

В судовому засіданні 04.01.2012 року Головним управлінням Держкомзему у Рівненській області заявлено клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки ОСОБА_1 з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області ліквідовано, а функції по перевірці дотримання вимог земельного законодавства покладено на Головне управління Держкомзему у Рівненській області. Клопотання судом задовільняється.

Відтак, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держкомзему у Рівненській області.

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти, про що представники позивача, прокуратури, третіх осіб повідомлені під розписку.

Керуючись п.1, 3 ст.77, ст.ст. 27, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держкомзему у Рівненській області.

2. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2012 р. на 10:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-а в залі судових засідань (каб. № 9).

4. Ухвалу направити відповідачу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" січня 2012 р. № 5019/2732/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" грудня 2011 р. , яке набрало чинності "03" січня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "04" січня 2013 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № 4/9

Кредитор : Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція - Володимирецьке відділення вул. Повстанців 47,Володимирець,Рівненська область,34300

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Урожай" вул. Комсомольська, 7,Зелене,Володимирецький район, Рівненська область,34332

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Про відкладення розгляду справи

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №4/9 про банкрутство СВК "Урожай". Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.02.2012р. відкладено розгляд звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс боржника та зобов'язано ліквідатора подати суду додаткові документи.

В судовому засідання 20.03.2012р. судом встановлено, що вимоги ухвали суду ліквідатором не виконано.

Крім того, 20.03.2012р. ініціюючим кредитором подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відрядженні.

Враховуючи клопотання представника кредитора та необхідність подання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/9 на "24" квітня 2012 р. на 09:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. В строк до 23.04.2012р. ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2012р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № 5019/358/12

За позовом Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноваженим представляти відповідні функції в спірних відносинах якого є Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Скайлайн"

про стягнення в сумі 9 719 грн. 59 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

Від третьої особи :ОСОБА_2 (посвідчення №10 від 27.04.2010 року)

СУТЬ СПОРУ:

Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноваженим представляти відповідні функції в спірних відносинах якого є Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 9 719 грн. 59 коп.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились. Представник органу прокуратури в судовому засіданні 27.03.2012 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший день. Клопотання судом задоволено.

За таких обставин розгляд справи відкладається, про що представник органу прокурату повідомлений під розписку.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2012 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 12).

3. Сторонам до 09.04.2012 року через канцелярію суду подати:

а) позивачу : уточнений розрахунок пені з вказівкою періоду нарахування;

- розрахунок заборгованості по орендній платі з вказівкою періоду нарахування;

- оригінал додаткового договору № 26-Р/2д та належну (читаєму) його копію;

- безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 5019/1621/11

За позовом Прокурор Гощанського району в інтересах держави в особі Малатинська сільська рада

до відповідача ОСОБА_1 підприємство Агрофірма "Окс"

про стягнення 31 534 грн. 43 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

ВСТАНОВИВ:

Позивач-Малатинська сільська рада звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою, в якій просить видати дублікат наказу від 26.09.2011р. по справі № 5019/1621/11 за позовом Прокурора Гощанського району в інтересах держави в особі Малатинської сільської ради до відповідача ОСОБА_1 підприємство Агрофірма "Окс" про стягнення 31 534 грн. 43 коп.

Відповідно до статті 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа встановлюються ставка судового збору в розмірі 3 гривні.

У відповідності до статті 5 Закону України Про судовий збір заявник не звільняється від сплати судового збору при подачі заяви про видачу дубліката наказу, а відтак Малатинською сільською радою до заяви про видачу дубліката наказу не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірах визначених Законом України Про судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63 ГПК України заяву Малатинської сільської ради про видачу дубліката наказу по справі № 5019/1621/11 слід повернути без розгляду.

Повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 та ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про видачу дубліката наказу по справі № 5019/1621/11 Малатинській сільській раді без розгляду.

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № 12/71

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Горобина"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг" в особі Житомирської філії

про стягнення в сумі 48 745 грн. 84 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ОСОБА_2 "Горобина" у грудні 2009 року звернувся до господарського суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_2 "Літа Холдинг" в особі Житомирської філії про стягнення в сумі 48 745 грн. 84 коп. - заборгованості, пені, 3 % річних та інфляційних збитків.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.05.2010р. справу передано за встановленою підсудністю до господарського суду Рівненської області /а.с.87/.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.06.2010р. справу прийнято до розгляду та присвоєно номер № 12/71 /а.с.1/.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.07.2010р. провадження у справі № 12/71 було зупинено та зобов'язано позивача подати до суду докази звернення з вимогами до ОСОБА_2 "Літа Холдинг" у справі про банкрутство № 8/6 /а.с.97/.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.03.2012р. провадження у справі № 12/71 поновлено та призначено до розгляду на 27.03.2012р./а.с.98/.

Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні 27.03.2012р. не забезпечив; поштове відправлення, направлене на адресу для листування, повернуто органом поштовго зв'язку з відміткою "за зазначеною адресою не значиться".

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.03.2012р. місцезнаходження позивача ОСОБА_2 "Горобина" - вул.Петропавлівська, буд.121, Зарічний район, м.Суми, 40021. А тому є необхідність відкласти розгляд справи та направити дану ухвалу на адресу позивача.

Відтак, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2012 р. на 12:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (вул.Набережна, 26А, м.Рівне, 33013), кабінет № 12.

3. Копію ухвали направити відповідачу, позивачу на адресу: вул.Петропавлівська, буд.121, Зарічний район, м.Суми, 40021.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2012 р. Справа № 5019/2699/11

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська, 8,Рівне,33023

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Леон Трейд" вул. Чернишова, буд. 7,Рівне,33001

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (дов. №31894/10-16 від 27.09.2011р.)

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.11.2011р. за заявою ДПІ у м.Рівне, порушено провадження у справі №5019/2699/11 про банкрутство ТзОВ "Леон Трейд" на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського Рівненської області від 06.12.2011р. розгляд справи відкладено та зобов'язано сторони подати суду додаткові докази, Головному управлінню юстиції подати кандидатуру ліквідатора.

В судовому засіданні 10.01.2012р. встановлено, що вимоги ухвали суду від 06.12.2011р. кредитором виконано частково, а саме не додано установчих документів боржника.

27.12.2011р. кредитором подано клопотання №42868/24-29 від 26.12.2011р. про зобов'язання Державного реєстратора Рівненської міської ради надати суду копії установчих документів боржника. Клопотання обгрунтоване тим, що на звернення кредитора до Рівненської міської ради з клопотанням про надання установчих документів боржника, виконавчим комітетом Рівненської міської ради відмовлено в такому наданні.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/2699/11 на "24" січня 2012 р. на 09:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Набережна, 26 А) в залі судових засідань.

3. В строк до 23.01.2012р. Державному реєстратору Рівненської міської ради подати:

- копії установчих документів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон Трейд" м.Рівне, вул.Чернишова, 7, ІК 35539266.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Державному реєстратору Рівненської міської ради.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № 2/38

За позовом Товариство з обмеженою віповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ"

до відповідача - 1 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Еллін"

до відповідача - 2 :Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про визнання недійсним договору поруки

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача 1: представник не з'явився

Від відповідача 2: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Містобудівельна компанія МСУ" просить визнати недійсним договір поруки № 1 від 17 серпня 2009 року укладений між поручителем (відповідачем 2) підприємцем ОСОБА_1 та кредитором (відповідачем 1) товариством з обмеженою відповідальністю "Еллін", відповідно до якого поручитель зобов`язується частково відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань позивача, що виникли в результаті укладання між боржником та кредитором договору субпідряду № 74 від 22 листопада 2007 року.

Сторони в судове засідання 27.03.2012 року не з'явились. Через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший день. Клопотання судом задоволено.

За таких обставин розгляд справи відкладається.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2012 р. на 12:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (вул.Набережна, 26А, м.Рівне) в кабінеті № 12.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2012 р. Справа № 4/14

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

Банкрут : Селянське (фермерське) господарство "Пролісок" Костянтинівка,Сарненський район, Рівненська область,34509

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "26" березня 2008 р. боржник - Селянське (фермерське) господарство "Пролісок" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор Селянського (фермерського) господарства "Пролісок" за результатами роботи склала і подала ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №4/14 на "10" квітня 2012 р. на 10:40 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представників кредиторів.

3. В строк до 09.04.2012р. ліквідатору подати:

- довідки ДАІ, Держкомзему, Держтехнагляду щодо наявності (відсутності) зареєстрованого за боржником майна;

- докази погашення кредиторських вимог;

- пояснення щодо непогашення всієї заборгованості перед працівниками по заробітній платі;

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна;

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" січня 2012 р. № 12/69
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Львівського апеляційного господарського суду від "22" грудня 2011 р. , яка набрала чинності "22" грудня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "23" грудня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № 5019/367/12

За позовом Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до відповідача ОСОБА_1 господарство " ім. Шевченка "

про стягнення 194 228 грн. 40 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 194 228 грн. 40 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший день. Клопотання судом задоволено.

За таких обставин розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2012 р. на 14:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 12).

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2