У Х В А Л А

Справа № 5011-74/7161-2012 22.06.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Малого приватного торгово-виробничого підприємства «ОНІКО»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ТАЛІСМАН»
проподіл в натурі частки нерухомого майна

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 представник за довіреністю № 727 від 14.05.2012
від відповідача :не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Мале приватне торгово-виробничого підприємство «ОНІКО»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ТАЛІСМАН» про поділ в натурі частки нерухомого майна, а саме нежилих приміщень в будинку що розташований по вул. Оболонській, 31 в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/7161-2012, а судове засідання призначено на 22.06.2012 р.

20.06.2012 року представник позивача через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) подав на вимогу ухвали суду документи, а саме: довідку з банку про наявність відкритого рахунку, довідку (ЄДР) про юридичну адресу, витяг з ЄДРПОУ про наявність Відповідача ТОВ «Компанія «ТАЛІСМАН», лист про відсутність у провадженні господарських судів даної справи,копію Висновку будівельно-технічного експертного дослідження від 08.05.2012 № 0569, копію Договору про надання комунальних послуг та експлуатаційного обслуговування від 03.03.2008 року, копію Договору про постачання електричної енергії № 3408220 від 04.10.2002 року.

20.06.2012 року представник відповідача через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) подав на вимогу ухвали суду документи, а саме:довідку з банку про наявність відкритого рахунку, копію Статуту товариства, копію договору купівлі-продажу приміщення, копію Акту прийняття-передачі приміщення, копію реєстраційного посвідчення БТІ в м. Києві. Водночас представник відповідача подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

22.06.2012 р. в судове засідання зявився: представник позивача, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Крім того, представник позивача заявив усне клопотання про витребування судом інформації у Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна на підтвердження того, що нежилі приміщення в будинку що розташований по вул. Оболонській, 31 в м. Києві, дійсно перебувають у спільній частковій власності у Малого приватного торгово-виробничого підприємства «ОНІКО»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ТАЛІСМАН».

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з заявленими клопотаннями представника позивача, суд відповідно до ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Куруючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.07.2012 о 11:15.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4 (корпус Б).

3. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування судом додаткових доказів по справі.

4. Зобовязати Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна надати інформацію на підтвердження того, що нежилі приміщення в будинку що розташований по вул. Оболонській, 31 в м. Києві, дійсно перебувають у спільній частковій власності у Малого приватного торгово-виробничого підприємства «ОНІКО»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ТАЛІСМАН».

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин

Суддя