overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2012 р. Справа № 5019/2679/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МГУ"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор"

про стягнення 300 044 грн. 56 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МГУ" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" про стягнення 300 044 грн. 56 коп. заборгованості.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Поряд з цим від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що відповідач не може забезпечити участь уповноваженого представника у засіданні 11.01.2012 р.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2012 р. на 12:10 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2012 р. Справа № 5019/2785/11

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рекорд"

про стягнення 43 680 євро, 34 євроцентів

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2

Від відповідача : представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рекорд" про стягнення в сумі 43 680 євро, 34 євроцентів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Поряд з цим подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2012 р. на 10:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2012 р. Справа № 5019/748/11

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод нестандартного обладнання" вул. Грушевського 28,Здолбунів,Здолбунівський район, Рівненська області

Суддя Церковна Н.Ф.

Встановив: Ухвалою господарського суду від 14.09.2011 року введено процедуру санації боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Здолбунівський завод нестандартного обладнання" та призначено керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_2

Керуючий санацією ОСОБА_2 звернувся до господарського суду із заявою, в якій просить зобов'язати підрозділ примусового виконання судових рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області скасувати арешти, накладені на рухоме та нерухоме майно, зокрема грошові кошти ОСОБА_1 акціонерного товариства "Здолбунівський завод нестандартного обладнання".

Свою заяву керуючий санацією обгрунтовує тим, що під час інвентаризації майна та виявлення майнових активів боржника на банківському рахунку боржника знаходяться грошові кошти. На вказані кошти накладено арешт державною виконавчою службою до порушення провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації. Керуючий санацією має право розпоряджатись майном боржника з урахуванням обмежень, передбачених Законом.

Таким чином, арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації. Отже, заява керуючого санацією є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати підрозділ примусового виконання судових рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області скасувати арешти, накладені на рухоме, нерухоме майно, грошові кошти ОСОБА_1 акціонерного товариства "Здолбунівський завод нестандартного обладнання" вул. Грушевського 28,Здолбунів,Здолбунівський район, Рівненська області (ік 05461415).

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2012 р. Справа № 5019/2802/11

За позовом Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 міське комунальне підприємство

про стягнення в сумі 900 099 грн. 58 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2

Від відповідача : представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_3 міського комунального підприємства про стягнення в сумі 900 099 грн. 58 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Поряд з цим подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2012 р. на 11:05 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" лютого 2012 р. Справа № 5019/132/12

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Приватне акціонерне товариство Агрофірма "Зоря ім. Плютинського"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське"

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" лютого 2012 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

4. Сторонам до 20 лютого 2012 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2012 р. Справа № 8/25

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі вул. Грушевського 34а,Костопіль,Рівненська область,35000

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСМО" АДРЕСА_1,Костопіль,Рівненська область,35000

Суддя Церковна Н.Ф.

Про продовження процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.12.2010 року введено процедуру розпорядження майном боржника - ТзОВ "Космо", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

Від розпорядника майна ТзОВ "Космо" надійшло клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника та терміну повноважень розпорядника майна.

Господарський суд розглянув подане ліквідатором клопотання, врахував обставини по справі і вважає можливим продовжити термін процедури розпорядження майном ТзОВ "Космо" та термін повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 на 3 місяці до 14.03.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити термін процедури розпорядження майном ТзОВ "Космо" та термін повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 на 3 місяці до 14.03.2012 року.

2. Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" січня 2012 р. Справа № 5019/552/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Дубенський районний територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)

до відповідача ОСОБА_1 Державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області

третя особа: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про скасування постанови від 22.02.2011 року № 215-ю

ВСТАНОВИВ:

Дубенський районний територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 Державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області про скасування постанови від 22.02.2011 року № 215-ю.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.05.2011р. у справі №5019/552/11 в позові відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2011р. рішення господарського суду Рівненської області від 27.05.2011р. скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2011р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2011р. та рішення господарського суду Рівненської області від 27.05.2011р. у справі №5019/552/11 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 13.01.2012 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5019/552/11.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5019/552/11 визначено суддю Бережнюк В.В.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "07" лютого 2012 р. об 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" січня 2012 р. Справа № 5019/8/12

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Приватне акціонерне товариство "МТС-Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська теплоізоляційна компанія

про стягнення в сумі 4 104 грн. 92 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "25" січня 2012 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

4. Сторонам до 23 січня 2012 подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"04" січня 2012 р. Справа № 5019/2816/11

Кредитор: Прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Рівненському районі

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився.

Від боржника: не з'явився.

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.12.2011 року порушено провадження у справі № 5019/2816/11 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, розгляд справи призначено на 04.01.2012 року.

Кредитор та боржник в судове засідання не з'явились, хоч про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень та не подали доказів, що витребовувались ухвалою суду від 22.12.2011 року.

За наведених обставин, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи № 5019/2816/11 на "18" січня 2012 р. на 12:00 год. ( в каб.№11).

3.Кредитору та боржнику виконати вимоги ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.12.2011 року.

4.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"03" лютого 2012 р. Справа № 5019/1351/11

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Рівне

Банкрут : Приватне підприємство-фірма "Юніком"

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.07.2011 боржник - Приватне підприємство-фірма "Юніком" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбытражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/1351/11 на "29" лютого 2012 р. на 10:15 год. ( в каб.№11).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника кредитора.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" січня 2012 р. Справа № 5019/55/12

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство "Кременчукм'ясо"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення в сумі 383 039 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" лютого 2012 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

4. Сторонам до 13 лютого 2012 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа №14/225

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом ТзОВ "Виробничо-комерційна фірма "Світязь"

до відповідача ОСОБА_1 сільської Ради

про зобов'язання укласти договір

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Сторони не з'явилися у судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень № 433 та № 760, наявні у матеріалах справи.

Від відповідача - ОСОБА_1 сільської Ради надійшла заява про розгляд справи № 14/225 без участі представника сільської ради.

Від позивача - ТзОВ "Виробничо-комерційна фірма "Світязь" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Крім того, у судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою забезпечення принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та керуючись пунктами першим та третім частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 38, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2012 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26 А в залі судових засідань (каб. № 20).

3. Сторонам до 21 лютого 2012 року надати суду довідки (витяги) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"04" січня 2012 р. Справа № 5019/914/11

Кредитор: Державна податкова інспекція у м.Рівне: м. Рівне, вул. Відінська, 8, 33023

Банкрут : Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукове виробничо-дослідне підприємство "Український теле-комунікаційний центр": вул. Київська, 36, офіс, 911, м.Рівне, 33027

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.06.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукове виробничо-дослідне підприємство "Український теле-комунікаційний центр" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі № 5019/914/11 на "18" січня 2012 р. на 11:00 год. ( в каб.№11).

2.Ліквідатору, за день до розгляду справи, подати суду: відповідь Рівненського міського центру зайнятості на повідомлення ліквідатора про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове виробничо-дослідне підприємство "Український теле-комунікаційний центр" та заявлення вимог до останнього.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника кредитора.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.