overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2012 р. Справа № 5023/1283/12

вх. № 1283/12

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 61 від 02.04.2012 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Хелп - Агро", м. Харків

до Державного підприємства дослідного господарства "Комсомолець" інституту рослинництва ім. Юр"єва ОСОБА_2 аграрних наук

про стягнення 73 849,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 73 849,46 грн., у тому числі 20 000,00 грн. боргу за договором поставки №15-04/кп від 15.04.2009 року; 45 000,00 грн. боргу за договором купівлі-продажу №06-03/кп/1 від 06.03.2008 року та 8 849,46 грн. частки неповерненої передплати за батьківські форми насіння кукурудзи. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити позов, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав. Крім того, 02.04.2012 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 1141), в якому відповідач вказує, що ТОВ НВФ "Хелп-Агро" не надало відповідачу додатки до позовної заяви і відповідач не мав можливості виконати ухвалу господарського суду Харківської області у зв'язку з чим просить суд розгляд справи відкласти.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2012 р. о12:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - оригінал акту звірки розрахунків (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) ;

відповідача - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2012 р. Справа № 5023/9719/11

вх. № 9719/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Без участі сторі:

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 31.01.2012 року Фізичну особу підприємця ОСОБА_1, за ознаками ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визнано банкрутом.

30.03.2012 року на адресу господарського суду Харквіської області вх.№6829 від АТ "Укрсиббанк", іпотекодержателя заставного майна боржника, надійшла скарга на дії ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 в порядку ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом".

Враховуючи вищезазначене, ст.22-32,47-49 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банркутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу АТ "Укрсиббанк" на дії ліквідатора на "09" квітня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов"язати ліквідатора надати до суду відзив на скаргу АТ "Укрсиббанк" на дії ліквідатора.

3. Визнати явку скаржника та ліквідатора обов"язковою.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 5023/9996/11

вх. № 9996/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ПП "Роккі", м. Харків

до ПП "Роккі", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.12.11 р. ПП "Роккі" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 06.02.12 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу разом з документами, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 20.03.12 відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора розглянути клопотання ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова та надати суду письмовий відзив.

Ліквідатор в судовому засдіанні пояснив, що на даний час перевірка ДПІ ще не завершена, тому надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що до господарського суду надійшло клопотання ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова, в якому заявник просить не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до проведення ДПІ позапланової перевірки банкрута. Як пояснив ліквідатор, перервірка банкрута ще не завершена, отже ліквідаційна процедура триває.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "26" червня 2012 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" квітня 2012 р. Справа № 5023/1669/12

вх. № 1669/12

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВМ групп", м. Краснодар

про стягнення 900000,00 руб. РФ (еквівалентно 245412,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" травня 2012 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Зобовязати сторони за три дні до початку розгляду справи надати до суду:

позивача - обґрунтований розрахунок стягуваної суми з урахуванням умов договору та вказанням періоду виникнення заборгованості; правове та документальне обґрунтування щодо заявлених позовних вимог;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання договірних зобов'язань;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2012 р. Справа № 5023/1555/12

вх. № 1555/12

Суддя господарського суду Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Бабанян Г.Л., посв. № 156 від 17.08.11р.;

Харківська міська рада - не з*явився;

КП "Харківські теплові мережі" - ОСОБА_1, дов. № 38-1867 від 28.05.10р.;

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків в особі , КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 17 555,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" вартість спожитої теплової енергії без достатніх правових підстав у розмірі 17555,27 грн., а також покласти на відповідача судовий збір.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Харківська міська рада у призначене судове засідання не з'явилась, витребуваних судом документів не надала, однак через канцелярію суду надала письмові пояснення, в яких просить задовольнити позов прокурора та розглянути справу без участі його представника за наявними матеріалами.

КП "Харківські теплові мережі" позовні вимоги прокурора підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, а також те, що сторонами не виконано вимоги ухвали суду від 29.03.12р., суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2012 р. о 11:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ували суду від 29.03.12 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.04.12 Справа № 35/301-04

вх. № 8022/5-35

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка", м. Харків про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка", м. Харків

до Приватного підприємства ОСОБА_1, м. Х-в

про стягнення 81035,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.10.2004 року з Приватного підприємця ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Енерготехніка" 76212,58 грн. заборгованості, 762,13 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ від 14 жовтня 2004 року.

Вказаний наказ був дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 14 жовтня 2007 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка", м. Харків через канцелярію господарського суду 09.04.2012 року за вх. №806/12 надало заяву про відновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Харківської області приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка", м. Харків про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та призначає її до розгляду в засіданні господарського суду.

За таких обставин, керуючись ст. 119, ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка", м. Харків про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання до розгляду.

Призначити розгляд у судовому засіданні на "26" квітня 2012 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

Зобовязати сторони (через канцелярію) надати до суду:

Стягувача - всі документи в обґрунтування заяви, установчі документи, доручення представника.

Боржника - письмові пояснення на заяву стягувача, установчі документи, доручення представника.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2012 р. Справа № 5023/1610/12

вх. № 1610/12

Суддя господарського суду Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Бабанян Г.Л., посв. № 156 від 17.08.11р.;

Харківська міська рада - не з'явився;

КП "Харківські теплові мережі" - ОСОБА_1, дов. № 38-1867 від 28.05.10р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Фрунзенського району

м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків в особі ,

КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 2 524,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради в особі КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" за невиконання договірних зобов'язань суму основного боргу у розмірі 2 524,68 грн., а також покласти на відповідача судовий збір.

Прокурор позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Харківська міська рада у призначене судове засідання не з'явилась, витребуваних судом документів не надала, однак через канцелярію суду надійшли письмові пояснення, в яких просить задовольнити позов прокурора та розглянути справу без участі його представника за наявними матеріалами.

КП "Харківські теплові мережі" позовні вимоги прокурора підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, а також необхідність надання додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" травня 2012 р. о 10:20

Зобов'язати сторони виконати вимоги ували суду від 03.04.12р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"02" лютого 2012 р. Справа № 5023/9879/11

вх. №9879/11

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до боржника ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків,

у справі за заявою УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова

до ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур'єр" №5 від 12.01.12 р.) надійшла заява Харківського міського центру зайнятості (вх.№ 2076 від "31" січня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків в сумі 16749,99 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Харківського міського центру зайнятості (вх.№ 2076 від "31" січня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "01" березня 2012 р. об 10:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 5023/1672/12

вх. № 1672/12

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.03.2012 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Матрикс", м. Севастополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Польза", м. Харків

про стягнення 39996,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 39996,84 грн., у тому числі 36913,99 грн. боргу, 208,09 грн. інфляційних, 466,18 грн. 3 % річних, 2408,58 грн. штрафних санкцій з урахуванням подвійної ставки НБУ за договором поставки № 35, укладеним між сторонами 19.07.2010 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що ТОВ "Польза" не отримувало копії ухвали суду про порушення провадження у справі та не мало змоги підготувати свої заперечення на позов.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2012 р. о 11:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

відповідача (вдруге) - письмовий відзив на позов з наданням необхідних документів в його обгрунтування;

сторони - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"06" лютого 2012 р. Справа № 5023/9879/11

вх. №9879/11

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ФОП ОСОБА_1, м. Харків до боржника ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків,

у справі за заявою УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова до ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур'єр" №5 від 12.01.12 р.) надійшла заява ФОП ОСОБА_1, м. Харків (вх.№ 2501 від "06" лютого 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків в сумі 419636,20 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків (вх.№ 2501 від "06" лютого 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "01" березня 2012 р. об 10:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.