ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.12 р. Справа № 5006/17/72/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Бокової Ю.В., Стукаленко К.І.

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Старобешевського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області, Донецька область, м.Старобешеве

про: стягнення 14262,57грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 3385,88грн. пені, 3% річних у розмірі 673,08грн., інфляційних нарахувань у розмірі 176,97грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №59-12 «Д» від 03.04.2012р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. №12892 від 08.11.2012р.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Старобешевського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області, Донецька область, м.Старобешеве про стягнення 14262,57грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 3385,88грн. пені, 3% річних у розмірі 673,08грн., інфляційних нарахувань у розмірі 176,97грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.11.2012р. розгляд справи відкладено на 28.11.2012р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької від 28.11.2012р. справу передано на розгляд судової колегії у складі: ОСОБА_3 (головуючий суддя), суддів Бокової Ю.В., Стукаленко К.І.

20.11.2012р. на адресу суду від позивача клопотанням б/н б/д надійшла копія додатку №13 до договору №73 від 07.09.2006р.

Клопотання б/н б/д з додатком судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 14.11.2012р. не виконав. Підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Через канцелярію суду 28.11.2012р. надав клопотання б/н від 28.11.2012р., в якому зазначив, що відсутність коштів передбачених у видатках Державного бюджету України не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобовязання.

До клопотання б/н від 28.11.2012р. додав копію постанови Вищого господарського суду України №5015/166/12 від 19.11.2012р.

Клопотання б/н від 28.11.2012р. з додатком судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 14.11.2012р. не виконав.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 12.12.12 року.

2. Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 10.12.2012р. надати:

- підписаний уповноваженою особою докладний розрахунок позовних вимог за кожний спірний розрахунковий період з посиланням на відомості з наданих суду банківських виписок;

- надати письмові пояснення щодо причин нарахування штрафних санкцій не з дат, наступних за датами строків оплати виставлених рахунків на електричну енергію;

- надати суду документально підтверджену інформацію, чи було сторонами виконано вимоги Закону України «Про здійснення державних закупівель» в частині обовязковості проведення процедури відкритих торгів з метою закупівлі у 2012 році електричної енергії.

3. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмовий відзив на позов, в якому, зокрема, висловити своє ставлення до позовних вимог;

- надати докази звернення до Старобешевського РЕМ про збільшення обсягів споживання електроенергії згідно потреб відповідача під час укладення додатку «Договірні величини споживання електроенергії» та докази отримання відмови;

- надати контррозрахунок заявлених до стягнення сум;

- надати суду документально підтверджену інформацію, чи було сторонами виконано вимоги Закону України «Про здійснення державних закупівель» в частині обовязковості проведення процедури відкритих торгів з метою закупівлі у 2012 році електричної енергії;

- якщо процедуру відкритих торгів було проведено надати письмові пояснення, чи виставлявся позивачем після укладення відповідного договору єдиний рахунок або відповідачем були оплачені виставлені раніше щомісячні рахунки.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів обома сторонами), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Головуючий суддя Шилова О.М.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Стукаленко К.І.