ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2012 р. Справа № 5010/492/2012-27/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Височана, 15,

с. Вовчинець, м. Івано- Франківськ, Івано-Франківська область, 76491)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вул.

Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014) в

особі філії "Тлумацький район електричних мереж" (вул. Промислова, 2

м. Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78000)

про стягнення коштів за договорами про спільне використання технологічних мереж в сумі 30 069, 19 гривень.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець (паспорт серія СЕ № 091014 виданий 18.09.2001 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області).

Від відповідача: ОСОБА_2 - юрисконсульт по обслуговуванню філії ПАТ "Тлумацький РЕМ" (паспорт серія СС № 078073 виданий 24.04.1996 року Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківській області, довіреність № 439 від 14.10.2011 року )

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.05.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 17.05.2012 року.

Позивач вимоги ухвали суду від 04.05.2012 року виконав частково, а саме подав в судовому засіданні довідку з ЄДРЮОФОП серії АА № 169151 та письмове підтвердження, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору за Вих. № 2 від 16.05.2012 року.

Відповідач вимоги ухвали суду виконав частково, а саме подав в судовому засіданні копію довідки з ЄДРПОУ серії АА № 029858, копію статуту Публічного акціонерного товариства "Пррикарпаттяобленерго" та відзив на позовну заяву.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує.

Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 77 ГПК України неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 31.05.20 року о 10:00 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

- докази направлення позивачем рахунків відповідачу, у відповідності до п. 4. 1. договору про спільне використання технологічних мереж № 542 від 10.03.2008 року та рахунків і актів прийому - здачі наданих послуг, у відповідності до п. 7. 3. договору про спільне використання технологічних мереж № 542 від 02.11.2012 року.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи судом.

Участь в судовому засіданні представників сторін, визначити обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам подати письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Довести до відома сторін, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_________________________ ОСОБА_3 17.05.12