РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2012 року Справа № 16/5025/786/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 міської ради про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.09.12 р. у справі № 16/5025/786/12

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Полісся", м. Полонне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, с. Прислуч Полонського району

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Полонне

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_3, ОСОБА_4; ОСОБА_5, ОСОБА_6; ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, Фермерського господарства "Полонське", м. Полонне

про визнання недійсним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради від 25.06.2012 р. № 459 "Про оформлення права власності на житлові та інші приміщення", відновлення становища, яке існувало до прийняття рішення ОСОБА_1 міської ради від 25.06.2012 р. № 459 "Про оформлення права власності на житлові та інші приміщення"

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 міська рада звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.09.2012 року у справі №16/5025/786/12. Одночасно ним подано клопотання про поновлення пропущеного строку для її подання, оскільки апелянтом вперше апеляційну скаргу було подано без клопотання про поновлення пропущеного строку її було повернуто ОСОБА_1 міській раді на підставі п.4 ст.97 ГК України. Після усунення обставин, які слугували її поверненню, апеляційну скаргу було подано повторно з клопотанням про поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Надавши юридичну оцінку причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд вважає їх поважними та поновлює процесуальний строк, з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і поновити пропущений строк.

Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити

2. Поновити ОСОБА_1 міській раді строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.09.2012 року у справі №16/5025/786/12.

Суддя Філіпова Т.Л.