ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"20" червня 2012 р. № 5019/1040/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради та в особі Комунального підприємства «Теплотранссервіс»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 16 002 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради та в особі Комунального підприємства «Теплотранссервіс»звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення в сумі 16 002 грн. 80 коп.

Дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом, виходячи з наступного.

З огляду на положення ч.3 ст. 22 Закону України Про судоустрій і статус суддів, згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Згідно з ч. 3 ст. 21 ГПК України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до частини 1 цієї ж статті сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Приписами вищезазначених статей Кодексу встановлено, що фізичні особи, які не мають статусу субєкта підприємницької діяльності, не можуть бути сторонами у господарській справі, окрім спорів, що виникають з корпоративних відносин.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вимога позивача про стягнення заборгованості яка виникла у звязку з несвоєчасним проведенням платежів за договором № 1266 на відпуск теплової енергії предявлена заступником прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради в особі Комунального підприємства «Теплотранссервіс»до відповідача як до фізичної особи, яка не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Крім того, спір, що виник між сторонами, не є корпоративним.

Дана обставина вказує на те, що даний спір носить цивільно-правовий характер (ст. 30 ЦПК України), оскільки виник, як встановлено вище між юридичною та фізичною особами.

Підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції (стаття 12 ГПК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Виходячи з наведених законодавчих положень, а також аналізу субєктного складу та характеру правовідносин, суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, у звязку з чим у прийнятті вказаної позовної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 21, 62, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті позовної заяви заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради в особі Комунального підприємства «Теплотранссервіс»до ОСОБА_1.

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявнику.

Суддя Пашкевич І.О.