ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2012 р. Справа № 5011-6/3788-2012-5023/2019/12

вх. № 2019/12

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії, м. Київ

до Акціонерного товариства закритого типу фірми "Термоізоляція", м. Київ

про стягнення 2209,84 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії, звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу фірми "Термоізоляція" (надалі - Відповідач) суми заборгованості у розмірі 2209,84 гривень, у тому числі, 2094,74 гривень суми основного боргу, 81,84 гривні суми нарахованої пені, 1,47 гривні суми інфляційних нарахувань, 31,79 гривні суми 3% річних. Заявлену вимогу обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору про надання послуг електрозв'язку №, укладеного між сторонами 24 червня 2003 року. Окрім цього, Позивач просив суд стягнути з Відповідача суму судового збору у розмірі 1609,50 гривень.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23 квітня 2012 року справу № 5011-6/3788-2012 було направлено для розгляду до господарського суду Харківської області на підставі ст.ст. 15 , 17 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 травня 2012 року вказану справу було призначено до розгляду.

До канцелярії господарського суду Харківської області 18 травня 2012 року повернулась ухвала господарського суду Харківської області від 07 травня 2012 року про призначення розгляду справи з відміткою пошти про сплив терміну зберігання, яка була направлена на адресу Відповідача.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Відповідача, а також необхідність одержання додаткових документів для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" червня 2012 р. на 11:30 год.

Зобовязати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду м.Києва від 28 березня 2012 року.

Зобов'язати Позивача направити копію позовної заяви на вірну адресу Відповідача у м.Харкові, надати докази направлення до суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.

Справа № 5011-6/3788-2012-5023/2019/12