overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № 5023/414/11

вх. № 414/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к АТ "ОТП Банк" - ОСОБА_1 (дов. від 06.07.11 р.),

пр-к боржника - не з'явився,

розпорядник майна - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Гавас-52", м. Харків

до ТОВ "Акваріус", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 19.10.11 р. ТОВ "Акваріус" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру

Постановою Вищого господарського суду України від 06.03.12 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.11 р. та постанову господарського суду від 19.10.11 р. скасовано, справу передано на новий розгляд в судовому засіданні за наслідком проведення процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 23.04.12 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши боржника та розпорядника майна, надати суду аналіз фінансового стану боржника з урахуванням висновків, викладених в постанові ВГС України від 06.03.12 р. Цією ж ухвалою явку в судове засідання розпорядника майна, боржника та комітету кредиторів визнано обов'язковою.

В судове засідання розпорядник майна та боржник не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що неявка в судове засідання розпорядника майна та боржника, а також невиконання ними вимог ухвали суду, перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно зобов'язавши розпорядника майна та боржника виконати вимоги ухвали суду, а також зобов'язавши членів комітету кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" липня 2012 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна та боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Зобов'язати членів комітету кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання щодо подальшого застосування до боржника однієї з процедур банкрутства.

4. Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника та членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, членам комітету кредиторів, що не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № 5023/10376/11

вх. № 10376/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1,

пр-к боржника - ОСОБА_2 (дов. від 30.06.10 р.),

пр-к ХОД ПАТ "РБАваль" - ОСОБА_3 (дов. від 10.11.11 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_4, м.Харків

до ФО-П ОСОБА_5, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.01.12 р. ФОП ОСОБА_5 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 28.04.12 р. призначено до розгляду в судовому засідання звіт ліквідатора.

В судовому засіданні представник ПАТ "ОСОБА_7 ОСОБА_6" надав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора надати представнику банку лист щодо розгляду вимог кредитора та копію звіту ліквідатора для ознайомлення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатора надав суду звіт про здійснені заходи, проте не надав суду докази розгляду вимог кредитора.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника кредитора та відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду та кредитору докази розгляду вимог кредитора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника кредитора задовольнити.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" липня 2012 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду та кредитору докази розгляду вимог кредитора.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2012 р. Справа № 5023/3427/11

вх. № 3427/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1,

пр-к УПФУ в Фрунзенському р-ні - ОСОБА_2 (дов. від 26.09.11 р.),

пр-к ВВДФСНВУ у Фрунзенському р-ні - ОСОБА_3 (дов. від 28.03.12 р.),

пр-к ДК "Газ України" - ОСОБА_4 (дов. від 21.02.12 р.),

пр-к боржника - ОСОБА_5 (дов. від 25.01.12 р.).

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

до ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.01.12 р. ЗАТ "ТЕЦ-3" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалами суду від 24.02.12 р. та від 28.02.12 р. були прийняті до розгляду грошові вимоги поточних кредиторів: ДК "Газ України" НАК Нафтогаз України", ДПІ у Фрунзенському р-ні м. Харкова, ВВД ФСС НВПЗ у Фрунзенському р-ні, УПФУ в Фрунзенському р-ні м. Харкова.

Ухвалою від 29.03.12р. було відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду поточних вимог кредиторів, а кредиторів надати правове та документальне обгрунтування заявлених вимог.

На виконання вимог ухвали суду, кредитори ВВД ФСС НВПЗ у Фрунзенському р-ні та УПФУ в Фрунзенському р-ні м. Харкова надали суду обгрунтування заявлених вимог.

Боржник в судовому засіданні надав заперечення на вимоги ДПІ у Фрунзенському р-ні м. Харкова.

Ліквідатор в судове засідання з'явився, проте вимог ухвал суду не виконав, повідомлення про результат розгляду поточних вимог кредиторів не надав.

Кредитори: ДК "Газ України" НАК Нафтогаз України" та ДПІ у Фрунзенському р-ні м. Харкова вимоги попередньої ухвали також не виконали, обгрунтувань заявлених вимог суду не надали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор вимог ухвал суду не виконав, вимоги поточних кредиторів не розглянув.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду поточних вимог кредиторів, а кредиторам - надати правове та документальне обгрунтування заявлених вимог.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" травня 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду поточних вимог кредиторів.

3. Повторно зобов'язати кредиторів: ДК "Газ України" НАК Нафтогаз України", ДПІ у Фрунзенському р-ні м. Харкова - надати правове та документальне обгрунтування заявлених вимог.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", ДПІ у Фрунзенському р-ні м. Харкова.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2012 р. Справа № 5023/414/11

вх. № 414/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Гавас-52", м. Харків

до ТОВ "Акваріус", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 19.10.11 р. ТОВ "Акваріус" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 23.04.12 р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши боржника та розпорядника майна, надати суду аналіз фінансового стану боржника з урахуванням висновків, викладених в постанові ВГС України від 06.03.12 р.

До господарського суду надійшла скарга від представника АТ "ОТП Банк" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення скарги до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши розпорядника майна надати суду відзив на скаргу банку.

Керуючись ст.ст. 13-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу АТ "ОТП Банк" на дії арбітражного керуючого до розгляду в судовому засдіанні на "17" липня 2012 р. о(об) 14:45 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати розпорядника майна надати суду відзив на скаргу банку.

3. Явку в судове засідання скаржника та розпорядника майна визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити скаржнику, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2012 р. Справа № Б-48/191-09

вх. № 9233/2-48

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатор не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ПП "Авто-Планета", м. Харків

до ПП "Авто-Планета", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.12.2010 р. ПП "Авто-Планета" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 07.06.2011 р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 6 місяців, тобто до 07.12.2011 р..

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, суд призначив справу до розгляду на 05.04.2012 р.

В судовому засіданні 05.04.2012 р. ліквідатор не з'явився, необхідні документи не надав, причин неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 07.12.2010 р. сплинув, проте ліквідаційна процедура не завершена, суд його продовжив на 6 місяців, тобто до 07.06.2012 р. та відклав розгляд справи на 19.06.2012 р.

В судове засідання 19.06.2012 р. ліквідатор не з"явився, звіту про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута не представив, причини неявки не повідомив.

Враховуючи необхідність закінчення ліквідатором ліквідаційної процедури та надання суду всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора. на "11" вересня 2012 р. о(об) 14:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 07.12.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання, а саме відповідь з Фрунзенського ВДВС щодо наявності виконавчих проваджень.

Явка ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"09" липня 2012 р. Справа № 5023/1591/12

вх. №1591/12

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 ОДПІ до боржника ДП "Хлібна база № 85 м. Барвінкове,

у справі за заявою Українсько-американське СП "Каіс" у формі ТОВ, м. Харків до ДП "Хлібна база № 85 м. Барвінкове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 103 від 07.06.12р.) надійшла заява ОСОБА_1 ОДПІ (вх.№ 9123 від "07" червня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ДП "Хлібна база № 85 м. Барвінкове в сумі 2493750,71грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 ОДПІ (вх.№ 9123 від "07" червня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "26" липня 2012р. о(об) 10:00 (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2012 р. Справа № 5023/1368/12

вх. № 1368/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Профінтербудсервіс", м. Харків

до ТОВ "Профінтербудсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.04.12 р. ТОВ "Профінтербудсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ТОВ "Будхімресурс" з вимогами до банкрута на загальну суму 139 000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "12" липня 2012 р. о(об) 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № 5023/10376/11

вх. № 10376/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1,

пр-к боржника - ОСОБА_2 (дов. від 30.06.10 р.),

пр-к ХОД ПАТ "РБАваль" - ОСОБА_3 (дов. від 10.11.11 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, м.Харків

до ФО-П ОСОБА_6, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.01.12 р. ФОП ОСОБА_6 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 22.03.12 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ПАТ "ОСОБА_8 ОСОБА_7" з вимогами до банкрута, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

Ліквідатор в судове засідання 23.05.12 р. з'явився, проте вимог ухвали суду не виконав, повідомлення про результат розгляду вимог банка суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, доказів розгляду вимог кредитора не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви з вимогами до банкрута на "12" липня 2012 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, банку-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа № 5023/414/11

вх. № 414/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю сторін:

пр-к скаржника - ОСОБА_1 (дов. від 06.10.11 р.),

розпорядник майна - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Гавас-52", м. Харків

до ТОВ "Акваріус", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.05.12 р. призначено скаргу АТ "ОТП Банк" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши розпорядника майна надати суду відзив на скаргу банку.

В судове засідання 17.07.12 р. розпорядник майна не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, проте до суду надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи, в зв'язку з хворобою арбітражного керуючого та неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд встановив, що неявка в судове засідання розпорядника майна, а також невиконання ним вимог ухвали суду, перешкоджає розгляду скарги по суті, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги, повторно зобов'язавши розпорядника майна виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії арбітражного керуючого на "26" липня 2012 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду відзив на скаргу.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа № 5023/1124/12

вх. № 1124/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к боржника - ОСОБА_1 (дов. віл 27.12.11 р.),

кредитор - ФОП ОСОБА_2,

кредитор - ФОП ОСОБА_3,

арбітражний керуючий - ОСОБА_4 (ліц. АВ №347103 від 20.07.07 р.),

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_5, м. Харків

до ФОП ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.03.12 р. порушено провадження у справі про визнання боржника ФОП ОСОБА_5 банкрутом на підставі ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), зобов'язавши боржника надати суду додаткові документи по справі, які необхідні для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 29.03.12 р. відкладено розгляд справи на підставі ч. 2 ст. 48 Закону, у зв'язку з тим, що за цей строк ОСОБА_5 буде шукати можливість проведення розрахунків з кредиторами чи підписання з ними мирової угоди.

В судовому засіданні представник боржника пояснила суду, що в зв'язку із скрутним фінансовим становищем ФОП ОСОБА_5 не має можливості розрахуватися з кредиторами, а тому просить суд визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що боржник неспроможний погасити заборгованість перед кредиторами на загальну суму 340680,00 грн. Боржник суму заборгованості визнає та просить суд визнати його банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що боржником не надано суду доказів наявності або відсутності у нього активів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши боржника надати суду докази наявності або відсутності у нього активів (довідки з БТІ, ДАІ, Держкомзему, інспекції держтехнагляду).

За таких обставин, керуючись ст. 7, ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" червня 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати боржника надати суду докази наявності або відсутності у нього активів (довідки з БТІ, ДАІ, Держкомзему, інспекції держтехнагляду).

3. Явку в судове засідання боржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа № 5023/3146/12

вх. № 3146/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю сторін:

пр-к ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 (дов. від 31.01.12 р.),

пр-к боржника - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Нововодолазькому районі, смт. Н. Водолага

до Нововодолазьке КП "Житло сервіс", смт. Нова Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.07.12 р. порушено провадження у справі про визнання відсутнього боржника банкрутом, призначено проведення судового засідання, зобов'язавши ініціюючого кредитора та боржника надати суду додаткові документи по справі. Явку в судове засідання ініціюючого кредитора визнано обов'язковою.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду № 408 від 24.07.12 р., в зв'язку з хворобою судді Кононової О.В., було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5023/3146/12. Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено судді Міньковському С.В.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення кредитора, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши кредитора надати суду докази з ДВС щодо вжиття заходів по отриманню заборгованості з боржника, а також на виконання приписів ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), враховуючи, що боржник є комунальним підприємством, надати суду рішення відповідної селищної ради щодо можливості застосування до боржника положень Закону про банкрутство.

За таких обставин, керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" серпня 2012 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду докази з ДВС щодо вжиття заходів по отриманню заборгованості з боржника, а також, враховуючи, що боржник є комунальним підприємством, надати суду рішення відповідної селищної ради щодо можливості застосування до боржника положень Закону про банкрутство.

3. Попередити кредитора про залишення справи про банкрутство без розгляду у разі невиконання вимог суду.

4. Явку в судове засідання кредитора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.