ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № Б-19/40-08

вх. № 1836/2-19

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника ХОЦЗ - ОСОБА_1М, дов. №ХОЦЗ-02-35 від 11.01.2010 р.

ліквідатора - ОСОБА_2, ліц. серії АВ №470226 від 27.02.2010 р.

кредитора - ОСОБА_3

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Дакрон", м. Х-в

до ТОВ "Дакрон", м. Х-в

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.08.2008 р. ТОВ „Дакрон" визнано банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобов'язано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 14.10.2009 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 19.02.2010 р.

Враховуючи необхідність здійснення всіх заходів щодо ліквідації банкрута, розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 06.06.2011року,у зв'язку з неявкою ліквідатора, розгляд справи був відкладений на 09.08.2011року.

13.07.2011року до суду надійшло клопотання ліквідатора про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора.

Присутній в судовому засіданні 09.08.2011 р. ліквідатор звітував про проведену роботу та підтримав клопотання про звільнення.

Члени комітету кредиторів в судове засідання не з'явились, клопотання щодо нової кандидатури ліквідатора не надали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, враховуючи, що суду не надано кандидатуру арбітражного керуючого, суд відклав розгляд справи на 19.09.2011 р. та зобов'язав комітет кредиторів розглянути та надати суду клопотання про призначення іншого ліквідатора.

Повідомленням помічника судді від 19.09.2011 р. у зв'язку з відпусткою судді Швидкіна А.О., 19.09.2011 р. оголошена технічна перерва та повідомлено, що судове засідання відбудеться 04.10.2011 року о 12:20.

Згідно витягу від 03.10.2011 р. з автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області, справу призначено для розгляду судді Усатому В.О.

В судовому засіданні 04.09.2011 р. ліквідатор просив задовольнити його заяву про дострокове припинення його обов"язків.

В даному судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_4 надав заяву на участь у даній справі.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 09.02.2012 р.

В судовому засіданні 09.02.2012 р. ліквідатор не з"явився, необхідні документи не надав, причин неявки не повідомив.

Враховуючи нез'явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора та зобов'язав його надати суду звіт про використання коштів, довідку про залишок активів банкрута та довідку банку про рух коштів на ліквідаційному рахунку банкрута з моменту його відкриття.

В судове засідання 29.03.2012 р. ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не надав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність завершення ліквідатором ОСОБА_2 ліквідаційної процедури, суд відмовив ліквідатору ОСОБА_2 в задоволенні його клопотання про дострокове його звільнення та зобов"язав його завершити ліквідаційну процедуру та надати суду звіт та документи в його підтвердження, у зв"язку з чим відмовив арбітражному керуючому ОСОБА_4 в задоволенні його заяви на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та ненадання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 29.05.2012 р.

В судове засідання 29.05.2012 р. ліквідатор витребувані судом документи не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність надання ліквідатором документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 04.09.2012 р. та попередив ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов"язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", може бути підставою для усунення його від виконання ним своїх обов"язків.

В судове засідання 04.09.2012 р. ліквідатор з"явився, проте звіту про виконання ліквідаційної процедури не надав.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно ч.6 ст.3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов"язків арбітражний керуючий зобов"язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до п.12 ст.30 Закону, ліквідатор зобов"язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

В резолютивній частині постанови суду від 19.08.2008 р. зазначено, що ліквідатора зобов"язано, в тому числі, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Суд констатує, що починаючи з червня 2011 року ліквідатор не надав суду жодного звіту про виконання ліквідаційної процедури, що призвело до необізнаності суду щодо проведення ліквідаційної процедури.

Таким чином, завдяки бездіяльності арбітражного керуючого затягується ліквідаційна процедура, що призвело до порушення строків її проведення.

Вищенаведене свідчить про те, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 не тільки самоусунувся від виконання обов"язків ліквідатора по цій справі, але й виявляє неповагу до суду та учасників процесу.

За таких обставин, суд визнає роботу арбітражного керуючого ОСОБА_2 незадовільною.

Відповідно ст.90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

За виявленими фактами порушень законності в діяльності ліквідатора ОСОБА_2 суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу, яку направити до державного органу з питань банкрутства з метою вжиття до арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідних заходів реагування.

Враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та попередити його про відповідальність за неналежне виконання своїх обов"язків.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "08" листопада 2012 р. о(об) 09:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру та надати суду звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута, в тому числі звіт про використання коштів.

Попередити ліквідатора, що відповідно до ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії, а невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Відповідно до ст. 90 ГПК України винести окрему ухвалу, яку направити до державного органу з питань банкрутства з метою вжиття до арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідних заходів реагування.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.