УХВАЛА

Справа № 7/76-25/148-2012 14.08.12

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС»

про стягнення 2 467 040,00 грн., -

Головуючий суддя Морозов С.М.

Судді Зеленіна Н.І.

ОСОБА_1

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (представник за довіреністю від 06.06.2012р.)

від відповідача: ОСОБА_3 (представник за довіреністю від 23.01.2012р.)

від прокуратури: ОСОБА_4 (посвідчення №160 від 30.05.2012р.)

Обставини справи :

Заступник прокурора міста Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС»заборгованості в розмірі 2 467 040,00 грн. за Договором №563 від 20.06.2006р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2011р. в задоволенні позовних вимог позивача було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2011р. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2011р. було залишено без змін.

Вищий господарський суд України Постановою від 19.03.2012р. скасував Рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2011р. та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2011р. та направив справу на новий розгляд.

Розпорядженням керівника апарату ОСОБА_5 справу №7/76 було передано на повторний автоматичний розподіл.

Проведеним 27.03.2012р. автоматичним розподілом справ в Господарському суді міста Києва, дана справа була розподілена на суддю Морозова С.М.

Ухвалою суду від 28.03.2012р. справа прийнята до провадження суддею Морозовим С.М., справі присвоєно №7/76-25/148-2012, судове засідання призначено на 10.04.2012р.

В судовому засіданні 10.04.2012р. розгляд справи було відкладено до 24.04.2012р. у зв'язку з неявкою представника відповідача. В судовому засіданні 24.04.2012р. в справі було оголошено перерву до 15.05.2012р. В судовому засіданні 15.05.2012р. в справі було оголошено перерву до 22.05.2012р. В судовому засіданні 22.05.2012р. в справі було оголошено перерву до 29.05.2012р. Ухвалою суду від 22.05.2012р. в справі №7/76-25/148-2012 продовжено строк вирішення спору до 12.06.2012р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва ОСОБА_6 від 29.05.2012р. матеріали справи було передано судді Коткову О.В. для розгляду у зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Ухвалою від 29.05.2012р. матеріали справи №7/76-25/148-2012 було прийнято до провадження суддею Котковим О.В. та призначено розгляд справи на 12.06.2012р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва ОСОБА_6 від 07.06.2012р. матеріали справи було передано судді Морозову С.М. для розгляду у зв'язку з йог овиходом з відпустки.

Ухвалою від 07.06.2012р. матеріали справи №7/76-25/148-2012 було прийнято до провадження суддею Морозовим С.М. та призначено розгляд справи на 12.06.2012р.

В судовому засіданні 12.06.2012р. в справі було оголошено перерву до 03.07.2012р. В судовому засіданні 03.07.2012р. в справі було оголошено перерву до 10.07.2012р. В судовому засіданні 10.07.2012р. в справі було оголошено перерву до 17.07.2012р. В судовому засіданні 17.07.2012р. в справі було оголошено перерву до 24.07.2012р.

24.07.2012р. судя ОСОБА_7 звернувся до Голови Господарського суду міста Києва ОСОБА_6 з заявою про призначення в справі колегії у складі трьох суддів для розгляду справи №7/76-25/148-2012.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва ОСОБА_6 від 24.07.2012р. матеріали справи було передано для розгляду колегіально у складі: головуючий судя ОСОБА_7, судді Зеленіна Н.І., Котков О.В.

Ухвалою від 24.07.2012р. матеріали справи №7/76-25/148-2012 було прийнято до колегіального провадження у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Зеленіна Н.І., Котков О.В., розгляд справи призначено на 14.08.2012р.

В судовому засіданні представником відповідача до суду було подано клопотанням про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що Господарським судом міста Києва розглядається справа №5011-52/10869-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС» до Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання недійсними додаткових угод №1 від 06.02.2009р., №2 від 03.07.2009р. до Договору №563 від 20.06.2006р. Оспорювані у справі №5011-52/10869-2012 додаткові угоди до договору, як зазначає відповідач, є підставою заявлених позовних вимог в справі №7/76-25/148-2012, а тому справа №7/76-25/148-2012 не може бути вирішена до розгляду Господарським судом міста Києва справи №5011-52/10869-2012.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи №5011-52/10869-2012, оскільки предметом дослідження у справі №5011-52/10869-2012 є визнання недійсними додаткових угод до Договору №563 від 20.06.2006р., а у справі №7/76-25/148-2012 ці додаткові угоди до договору є підставою заявлених позовних вимог.

За таких обставин, до прийняття остаточного рішення у справі №5011-52/10869-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС» до Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання недійсними додаткових угод №1 від 06.02.2009р., №2 від 03.07.2009р. до Договору №563 від 20.06.2006р. та набрання ним законної сили, розгляд даної справи неможливий.

Керуючись ч. 1 ст.79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №7/76-25/148-2012 зупинити до прийняття остаточного рішення суду у справі №5011-52/10869-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС» до Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання недійсними додаткових угод №1 від 06.02.2009р., №2 від 03.07.2009р. до Договору №563 від 20.06.2006р. та набрання ним законної сили.

2. Зобовязати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Головуючий суддяОСОБА_7

Судді ОСОБА_8
ОСОБА_1