ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.11.12 р. Справа № 5006/24/84/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Красноармійськтепломережа», м. Красноармійськ, Донецька обл.,

про: стягнення 21 310 444,62 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 з дов. № 14/353 від 16.03.2012р.

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. б/н від 07.09.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Красноармійськтепломережа» про стягнення за договором купівлі-продажу природного газу № 14/2377/11 від 30.09.2011р. боргу у розмірі 21 310 444,62 грн., з яких: 18 054 891,71 грн. - сума основного боргу, 99 707,43 грн. інфляційні, 1 327 952,62 грн. - пеня, 260 892,14 грн. - 3 % річних, 1 567 000,72 грн. - 7 % штрафу. Крім того судові витрати у розмірі 64 380 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 30.10.2012р. у звязку із знаходженням судді Величко Н.В. у відрядженні, справу № 5006/24/84/2012 передано на розгляд судді Боковій Ю.В.

У звязку з поверненням з відрядження судді Величко Н.В. розпорядженням В.о. голови господарського суду Донецької області від 12.11.2012р. справу № 5006/24/84/2012 передано судді Величко Н.В.

В судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягав. Для долучення до матеріалів справи надав звіт про фінансові результати підприємства за 1 півріччя 2012р.

Відповідач підтримав заперечення проти позову, викладені у відзиві, а також заперечив проти проведення економічної експертизи у справі. Відповідач зазначив, що відповідно до пункту 3 постанови Кабінету міністрів України від 15.10.2012р. № 968 «Про заходи щодо забезпечення розрахунків за спожитий імпортований природний газ» НАК «Нафтогаз України» здійснює постачання природного газу субєктам господарювання, що виробляють, постачають та транспортують теплову енергію, виключно в межах виділених лімітів та за умови забезпечення ними стовідсоткових розрахунків за спожитий у минулих періодах поточного року природний газ за винятком сум заборгованості, яка виникла внаслідок різниці в тарифах відповідно до рішень (затверджених протоколів) територіальних комісій про узгодження обсягу заборгованості з різниці в тарифах поданих згідно з пунктом 1 цієї постанови КМУ, тобто за період з 01.01.2011р. по 01.10.2012р. Відповідач стверджує, що позивач у позовній заяві щодо заборгованості відповідача та в акті звіряння не застосував названу постанову КМУ і позовні вимоги предявив у повному обсязі включаючи різницю у тарифах у сумі 18 054 891,71 грн. При цьому відповідач зазначив, що протоколом засідання територіальної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу від 05.11.2012р. № 63 було затверджено для ОСОБА_1 підприємства «Красноармійськтепломережа» обсяг заборгованості з різниці в тарифах на надання послуг з теплопостачання за період 2011р. та 9 місяців 2012р. у сумі 27 253 559 грн.

На підтвердження таких обставин відповідач надав копію протоколу засідання територіальної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу від 05.11.2012р. №63, копію розрахунку заборгованості за минулі роки з різниці в тарифах на теплову енергію від 05.11.2012р., копію акту звірки розрахунків за договором № 14/2377/11.

Для повного і всебічного розгляду справи, додаткового вивчення матеріалів справи та зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 04.12.12 року.

Позивачу надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву та контррозрахунку відповідача; уточнити розрахунок позовних вимог стосовно пені, 3% річних та інфляційних з зазначенням розміру боргу, конкретного періоду нарахування по кожному акту приймання-передачі газу окремо.

Сторонам вирішити питання доцільності призначення судової економічної експертизи у звязку зі значним розміром боргу та надати суду пропозиції щодо експертних установ, яким можливо доручити проведення такої експертизи.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Суддя Величко Н.В.