РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2012 р. Справа № 3/60/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Юрчук М.І. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Довгалюк О.П.

за участю представників сторін:

Прокурора: Рункевич І.Д (посвідчення № 62)

Відповідача 1: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (довіреність б/н від 5 червня 2012 року)

Відповідача 2: не з'явився

Відповідача 3: не з'явився

Відповідач 4: не з'явився

Відповідач 5: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Калинівської міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 30.12.11 р. у справі №3/60/2011/5003

за позовом Заступника прокурора Вінницької області

до Відповідача 1: Виконавчий комітет Калинівської міської ради

Відповідача 2: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3

про визнання торгів та договорів на постачання продукції недійсними

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 6 червня 2012 року, представники Відповідача 2, Відповідача 3, Відповідача 4, Відповідача 5 не з'явилися.

Водночас, в судовому засіданні представником Прокурора було подано письмове клопотання в якому з підстав, висвітлених в даному клопотанні, представник Прокурора просив відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду апеляційної скарги (у зв'язку із необхідністю ознайомитись з матеріалами справи).

Розглянувши доводи вищевказаного клопотання апеляційний господарський суд вирішив його задовольнити. В зв'язку з вищевказаним, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою від 7 червня 2012 року продовжив строк розгляду апеляційної скарги до 25 червня 2012 року.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на вищевказане клопотання, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що неявка Відповідача 2, Відповідача 3, Відповідача 4, Відповідача 5 в судове засідання є вагомою підставою для відкладення справи.

Суд зауважує, що згідно пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що Відповідач 2, Відповідач 3, Відповідач 4, Відповідач 5 не подали суду докази, витребувані ухвалою від 9 квітня 2012 року ( т. 3, а. с. 79-80).

Відповідно, не подача витребуваних судом доказів також є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи усе вищеописане у даній судовій ухвалі з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суду вважає за необхідне, відкласти розгляд справи, повторно витребувати ненадані суду докази необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 21 червня 2012 року:

б) Відповідачам 2, 3, 4, 5: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи, довідку органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на даний час.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Філіпова Т.Л.