номер провадження справи 33/89/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.10.12 Справа № 5009/3787/12

за позовом Прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 74) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах в особі Позивача-1 Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206); Позивача-2 Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 2 (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

до Громадської організації Клуб шанувальників активного відпочинку Орбіта(69032, АДРЕСА_1)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення № 001889 від 29.08.2012 р.

від позивача 1: не зявився

від позивача 2: ОСОБА_2 довіреність № 90-05/39 від 20.01.2012 р

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність б/н від 23.10.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя, в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах позивача-1 Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя позивача-2 Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 2, м. Запоріжжя звернувся в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Громадської організації Клуб шанувальників активного відпочинку Орбіта, м. Запоріжжя заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 2038/2 від 01.09.2009 р. в розмірі 10 316, 87 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/3787/12, розгляд якої призначено на 23.10.2012 р.

За клопотанням присутніх у судовому засіданні представників прокуратури позивача-2 та відповідача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

Представник прокуратури в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.

В судовому засіданні позивач-2 звернувся до суду з усним клопотанням про заміну Комунального підприємства «ВРЕЖО № 2»(позивача-2) на його правонаступника - міське комунальне підприємство ОСНОВАНІЄ.

Клопотання позивача-2 залишено судом без задоволення як процесуально безпідставне з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 статті 33 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 15.05.2003 р. № 755-IV, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним

особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 вказаного Закону, юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Отже, зважаючи на відсутність, на даний час, відповідного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про припинення юридичної особи КП «ВРЕЖО № 2»та на те, що у заявлений до стягнення період (березень-липень 2012 р.) КП «ОСНОВАНІЄ» не було учасником спірних господарських правовідносин, суд констатує належність позивача-2 у справі (в тому числі наявність у нього право- та дієздатності). Оскільки до ЄДР запису про припинення юридичної особи не внесено, тому і відсутні підстави для вчинення процесуального правонаступництва позивача-2 на підставі ст. 25 ГПК України шляхом заміни на КП «Основаніє». Таке правонаступництво можливо на будь-якій стадії процесу (в тому числі на стадії виконання судового рішення). До того ж, за змістом позовних вимог, прокурор просить здійснити стягнення з відповідача на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, але не на користь КП «ВРЕЖО № 2»або КП «Основаніє».

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав. Його представник, який був присутній в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду. Крім того, представник відповідача надав суду копію угоди від 03.10.2012 р. про затвердження Графіку реструктуризації (погашення) заборгованості за договором № 387/12 від 26.10.2001 р., укладену між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (Орендодавцем), Міським комунальним підприємством «Основаніє»(Балансоутримувачем) та Громадською організацією «Клуб шанувальників активного відпочинку «Орбіта»(Орендарем), за змістом якої, Громадська організація «Клуб шанувальників активного відпочинку «Орбіта»визнає заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення № 2038/2 від 01.09.2009 р. в розмірі 10316,87 грн. та зобовязується зазначену суму боргу погасити протягом шести місяців (з листопада 2012 р. по квітень 2013 р.) рівними платежами по 1719,47 грн. до 10-го числа кожного місяця (згідно Додатку).

Позивач-1 вимоги суду, викладені в ухвалі від 09.10.2012 р. щодо надання витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів. З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/3787/12 відкласти на 13.11.2012 р. о 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора, позивачів 1, 2 надати письмові пояснення щодо укладеної між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Міським комунальним підприємством «Основаніє»та Громадською організацією «Клуб шанувальників активного відпочинку «Орбіта»угоди від 03.10.2012 р. про затвердження Графіку реструктуризації (погашення) заборгованості, належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів позивачів, належним чином оформлене доручення на представників (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентних та повноважних представників.

Відповідача: надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, докази направлення відзиву прокурору та позивачам; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко