overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.12 Справа №5021/845/2011нр.

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю. А., розглянувши матеріали справи № 5021/845/2011

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр» «Газтеплосервіс», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомаркет», м. Суми

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1,

про зобовязання вчинити дії

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомаркет», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр» «Газтеплосервіс», м. Суми

про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.08.2012р. призначено розгляд справи № 5021/845/2011 у складі колегії суддів: головуючий суддя Джепа Ю. А., судді Заєць С. В., судді Котельницької В. Л.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.08.2012 р. розгляд справи відкладено на 29.08.2012р.

В звязку з тим, що суддя Котельницька В.Л., знаходяться у відпустці, відповідно до вимог ст. 46 ГПК України головуючий суддя Джепа Ю. А. вважає за необхідне змінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи № 5021/845/2011 у складі колегії суддів: головуючий суддя Джепа Ю. А., судді Заєць С. В., судді Лиховид Б.І.

Тому, керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи № 5021/845/2011 у складі колегії суддів: головуючий суддя Джепа Ю. А., судді Заєць С. В., судді Лиховид Б.І.

Суддя Ю. А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2012 р. Справа № 7/98-Б

за заявою акціонерного товариства відкритого типу Волиньрембуд, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю Завод будівельних конструкцій, м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

за участю представників:

від заявника: ОСОБА_1, довіреність №24/07-12 від 24.07.2012р.

від боржника: н/з

розпорядник майна ТОВ Завод будівельних конструкцій ОСОБА_2

ТОВ ВКФ Євробуд н/з

Встановив:26.04.2012р. ухвалою господарського суду Волинської області відмовлено в задоволенні кредиторських вимог ТОВ ВКФ Євробуд.

Постановою Вищого господарського суду від 03.10.2010р. у справі №7/98-Б постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2012 року та ухвалу господарського суду Волинської області від 26.04.2012 року у справі №7/98-Б в частині кредиторських вимог ТОВ ВКФ Євробуд скасовано та передано справу в цій частині на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2012р. призначено до розгляду розгляд заяви з грошовими вимогами ТОВ ВКФ Євробуд на 13.11.2012р.

10.12.2012р. через канцелярію суду за вх. від ТОВ Завод будівельних конструкцій надійшло клопотання №201 про відкладення розгляду справи, яке обгрунтоване тим, що в підприємства немає можливості забезпечити явку представника в судове засідання, оскільки останній перебуватиме у відрядженні у м. Львові.

Ухвалою суду від 13.11.2012р. зобовязано ТОВ «Завод будівельних конструкцій»надати суду дані про дебіторську заборгованість станом на дату порушення справи про банкрутство та станом на дату подання оголошення в газеті «Голос України». ТОВ ВКФ «Євробуд»зобовязано надати суду дані про кредиторську заборгованість станом на дату заявлення своїх вимог у даній справі. Однак вимоги ухвали суду зазначеними сторонами не виконано.

Крім того, явка уповноважених представників ТОВ «Завод будівельних конструкцій», ТОВ ВКФ «Євробуд»визнана обовязковою, проте останні не забезпечили участі повноважних представників сторін в судовому засіданні.

Враховуючи викладене з метою витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 15.01.2013р.на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр.Волі, 54-а, в залі судових засідань №210.

2. ТОВ Завод будівельних конструкцій надати суду до 14.01.2012р. дані про дебіторську заборгованість станом на дату порушення справи про банкрутство та станом на дату подання оголошення в газеті Голос України.

3. ТОВ ВКФ Євробуд надати суду дані про кредиторську заборгованість станом на дату заявлення своїх вимог у даній справі.

4. Явка уповноважених представників ТОВ «Завод будівельних конструкцій», ТОВ ВКФ «Євробуд»та розпорядника майна ОСОБА_2 обовязкова.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2012 р. Справа № №7/59-Б

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чародійка», м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

ВСТАНОВИВ: 21.05.2009р. у справі №7/59-Б визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Чародійка»та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Чародійка»призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

24.01.2012р. на підставі ч. 9 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарським судом Волинської області винесено ухвалу, якою усунуто арбітражного керуючого - ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Варшавська, 124, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ №547830 від 01.11.2010р., код НОМЕР_1) від виконання ним обов'язків ліквідатора ТОВ «Чародійка»у справі № 7/59-Б.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

13.08.2012р. арбітражним керуючим ОСОБА_2 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АВ №592959 від 27.10.2011р.) подано господарському суду заяву про участь у справі про банкрутство та про відсутність у останнього обмежень для призначення ліквідатором ТОВ «Чародійка».

Ліквідатор призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, при цьому господарським судом при виборі кандидатури ліквідатора враховано відсутність будь-яких обмежень для призначення його ліквідатором.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Чародійка»(м. Луцьк, бульвар Дружби народів, 13А/73, ) призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АВ №592959 від 27.10.2011р.).

2. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 в двотижневий термін з дня винесення ухвали суду, передати ліквідатору ТОВ «Чародійка»- ОСОБА_2 отримані документи, печатки, штампи, товарно-матеріальні цінності, тощо ТОВ «Чародійка».

3. Ліквідатору ТОВ «Чародійка»- ОСОБА_2 у відповідності до вимог Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провести ліквідаційну процедуру та подати суду на затвердження ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора з підтверджуючими документами до них.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"17" лютого 2012 р. № 06/5004/110/11-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 11.04.11 р., постанови Вищого господарського суду України від 31.01.2012р. у справі № 06/5004/110/11.
Рішення набрало законної сили "31" січня 2012 р.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (45626 с. Гаразджа Луцького району Волинської області, вул. Підгайна, 7, Інд. номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Ощадбанку м. Луцька, МФО 3033989) на користь Волинської обласної спілки споживчих товариств (43016 м.Луцьк Волинської області, вул. Ковельська, 13, , р/р 00 в КБ «Західінкомбанк», МФО 303484) 803520 грн. вартості користування майном та 8035 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита , 236 грн. - послуг за ІТЗ судового процесу.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 01.02.13 р.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа № 5004/1261/12

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Оснастка"

до відповідача: Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

про стягнення 22877,59 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1 (дов. №1056/01-23 від 28.11.2011р.)

Суть спору: Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Оснастка" звернулось із позовом до відповідача Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про стягнення 22877,59грн. заборгованості по договором оренди.

Заявлені позовні вимоги позивач підтверджує договором оренди майна (обладнання) №10-28/12 від 01.01.2012р., договором оренди майна (силового електротехнічного) №10-29/12 від 01.01.2012р., договором на спільне використання каналізаційних мереж №10-50/12 від 01.01.2012р., договором про виконання робіт №7-109/12 від 23.03.202р., рахунками фактури (а.с. 14-51), платіжними дорученнями (а. с. 52-73).

За даною позовною вимогою ухвалою суду від 26.11.2012р. позивача та відповідача було зобов'язано провести звірку взаємних розрахунків.

Між тим, сторони вимог ухвали суду не виконали, звірку розрахунків не провели.

До початку судового засідання позивач наравив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду.

Представник відповідача в судовому засіданні та у поданій заяві також просить розгляд справи відкласти та продовжити строку вирішення справи згідно ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене , суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку необхідності витребування нових документів, що мають значення для справи.

Оскільки строк вирішення спору встановлений до 08.12.2012р., то за заявою відповідача його слід продовжити згідно приписів ст.69 Господарського процесуального кодексу України ухвалою суду.

З метою забезпечення обєктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1.Строк розгляду справи продовжити до 31.12.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на 17.12.2012р. на 15 год. 30 хв.

3. Зобовязати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за договором оренди майна (обладнання) №10-28/12 від 01.01.2012р., договором оренди майна (силового електротехнічного) №10-29/12 від 01.01.2012р., договором на спільне використання каналізаційних мереж №10-50/12 від 01.01.2012р., договором про виконання робіт №7-109/12 від 23.03.202р., розгорнуті акти звірки подати суду.

4. Позивачу подати суду: акт звірки взаємних розрахунків.

5. Направити ухвалу суду сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № 4/47-75

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі № 4/47-75 за позовом підприємця ОСОБА_2

до підприємця ОСОБА_3

про визнання права власності

та зустрічним позовом підприємця ОСОБА_3

до підприємця ОСОБА_2

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по первісному позову: ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15

про розірвання договору інвестування будівництва

визнала представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви на 16.10.2012р. на 11 год.

2. Позивачу та третім особам подати суду письмові пояснення по суті заявлених вимог та докази на їх підтвердження

3. Явка повноважних представників в судове засідання обовязкова.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2012 р. Справа № 5004/1469/11

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши

скаргу Малого приватного підприємства Берізка

на дії відділу Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача: Малого приватного підприємства "Берізка"

про стягнення 885 288 грн. 07 коп.

встановив: 24.09.2012р. боржник МПП Берізка звернувся із скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції .

У звязку з надходженням 26.09.2012р. на адресу господарського суду Волинської області скарги на ухвалу від 17.09.2012р. у даній справі, ухвалою суду від 27.09.2012р. провадження по розгляду скарги від 24.09.2012р. було зупинено до повернення матеріалів справи №5004/1469/11 з Рівненського апеляційного господарського суду.

В звязку з поверненням справи усунуто обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи дану обставину, відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку про поновлення провадження по розгляду скарги.

Керуючись ст. 79 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Провадження по розгляду скарги поновити.

2.Розгляд скарги призначити на 10.12.2012р. на 12:30 год.

3. Відділу Державної виконавчої служби Нововолинського МУЮ подати суду письмові пояснення щодо обставин, зазначених у скарзі; матеріали оскаржуваного виконавчого провадження для дослідження в судовому засіданні.

Суддя В. М. Дем`як
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "08" червня 2012 р.Справа № 16/3217

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві (м.Бердичів)

до Підприємства Бердичівської виправної колонії № 70 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області (м.Бердичів)

про стягнення 12638,78 грн.

(заява про заміну сторони виконавчого провадження)

Суддя Гансецький В.П.

Постановою господарського суду Житомирської області від 19.10.06 р. у справі №16/3217 стягнуто з відповідача на користь позивача 12638,78 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист від 03.11.06р. № 16/3217.

07.06.12р. від Управління пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області надійшла заява від 05.06.12р. № 10862/03 про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у справі Управління пенсійного фонду України в м.Бердичеві на Управління пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області .

Для розгляду поданої заяви необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання на "18" червня 2012 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати:

Стягувача: завчасно направити (вручити) копії заяви від 05.06.12р. № 10862/03 і доданих до неї документів виконавчій службі, докази вчинення цих дій подати суду.

Боржника та відділ ДВС Бердичівського міськрайуправління юстиції: подати письмові відзиви на заяву стягувача.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та відділу ДВС.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 4 прим.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.),

4 - відділ ДВС Бердичівського міськрайуправління юстиції (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "18" червня 2012 р.Справа № 16/1333

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі (м.Бердичів)

до Райківської виправної колонії № 73 (с.Райки Бердичівського району Житомирської області)

про стягнення 49481,73 грн.

(заява про заміну сторони виконавчого провадження)

Суддя Гансецький В.П.

Постановою господарського суду Житомирської області від 24.05.07р. у справі №16/1333 стягнуто з відповідача на користь позивача 48424,47 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 9426,40 пені, 2630,87 грн. фінансових санкцій, 1057,26 грн. боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист від 12.06.07р. № №16/1333.

14.06.12р. від Управління пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області надійшла заява від 07.06.12р. № 11027/03 про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у справі Управління пенсійного фонду України в м.Бердичеві на Управління пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області .

Для розгляду поданої заяви необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання на "02" липня 2012 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати:

Стягувача: завчасно направити (вручити) копії заяви від 07.06.12р. № 11027/03 і доданих до неї документів виконавчій службі, докази вчинення цих дій подати суду.

Боржника та відділ ДВС Бердичівського міськрайуправління юстиції: подати письмові відзиви на заяву стягувача.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та відділу ДВС.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.),

4 - відділ ДВС Бердичівського міськрайуправління юстиції (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "08" червня 2012 р.Справа № 16/1204

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві (м.Бердичів)

до Підприємства Бердичівської виправної колонії № 70 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області (м.Бердичів)

про стягнення 1638,23 грн.

(заява про заміну сторони виконавчого провадження)

Суддя Гансецький В.П.

Постановою господарського суду Житомирської області від 17.05.07р. у справі №16/1204 стягнуто з відповідача на користь позивача 1638,23 грн. боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист від 04.06.07р. № 16/1204.

07.06.12р. від Управління пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області надійшла заява від 06.06.12р. № 10969/03 про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у справі Управління пенсійного фонду України в м.Бердичеві на Управління пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області .

Для розгляду поданої заяви необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання на "18" червня 2012 р. об 11:15 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3.Зобов'язати:

Стягувача: завчасно направити (вручити) копії заяви від 06.06.12р. № 10969/03 і доданих до неї документів виконавчій службі, докази вчинення цих дій подати суду.

Боржника та відділ ДВС Бердичівського міськрайуправління юстиції: подати письмові відзиви на заяву стягувача.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та відділу ДВС.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.),

4 - відділ ДВС Бердичівського міськрайуправління юстиції (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.12 Справа №6/130-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи 6/130-06 за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області до боржника Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства Червонослобідське (42145, Сумська область, Недригайлівський район, с. Червона Слобода, вул. Духанівська, 35, код 03777611), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Гордієнко М.І. знаходилась справа № 6/130-06.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 01.03.2012р. справу 6/130-06 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді Гордієнко М.І.).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 15.03.2012р. справу №6/130-06 було розподілено судді Руновій В.В. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді Костенко Л.А.).

Ухвалою суду від 20.03.2012р. справу № 6/130-06 повернуто на розгляд судді Костенко Л.А.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), у звязку з виходом з відпустки судді Гордієнко М.І., від якого була перерозподілена справа а також, враховуючи що провадження у справі №6/130-06 проводилося суддею Гордієнко М.І., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу №6/3130-06 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.12 Справа №19/127-10нр.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №19/127-10нр порушеної за заявою

1) Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах,

2) фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

3) науково виробничого приватного підприємства "Альба секюріті", м. Суми,

4) відкритого акціонерного товариства "Південспецбуд", м. Харків

до боржника приватної фірми "Будтехмонтаж" (м. Суми, вул. Пролетарська, 69; код 30698580) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 16.02.2012р. справу №19/127-10нр було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді Рунової В.В.).

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), враховуючи вихід з відпустки судді Рунової В.В., від якої була перерозподілена справа, а також, враховуючи що провадження у справі №19/127-10нр проводилося суддею Руновою В.В., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Руновій В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу №19/127-10 нр передати на розгляд судді Руновій В.В.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.