overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 32/68/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до слухання

12.09.12 Справа № 5009/2692/12

Колегія суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Зінченко Н.Г., Шевченко Т.М. розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Ощадбанк в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10007/0325 філії Запорізьке обласне управління (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, буд. 32)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ОСОБА_1 в особі Запорізької філії (69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд. 3, СЛК № 610)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби (69006, м. Запоріжжя, вул. Металургів, буд. 6)

про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування протоколу проведення прилюдних торгів з додатком

ВСТАНОВИЛА:

16.07.2012р. до господарського суду Запорізької області звернулось Акціонерне товариство Ощадбанк в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10007/0325 філії Запорізьке обласне управління з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ОСОБА_1 в особі Запорізької філії про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування протоколу проведення прилюдних торгів з додатком

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/2692/12, присвоєно справі номер провадження 32/68/12, з призначенням судового засідання на 01.08.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.08.2012р. розгляд справи відкладено до 22.08.2012р.

В судових засіданнях судом оголошувались перерви.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Запорізької області Проскур якова К.В. від 12.09.2012р., у звязку із особливою складністю справи № 5009/2692/12 її розгляд і вирішення передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Зінченко Н.Г., Шевченко Т.М.

Керуючись ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Прийняти справу № 5009/2692/12 до свого провадження.

2. Розгляд справи відкласти до 17.10.2012р. о/об 11 год. 00 хв.

Головуючий Н.А. Колодій

Судді Н.Г. Зінченко

ОСОБА_2

.
номер провадження справи 32/100/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.09.12 Справа № 5009/3245/12

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЖКГ, (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-а)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Електроіндустрія(69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-а)

про стягнення заборгованості в розмірі 51926,69грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

Заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 51926,69грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/3245/12, присвоєно справі номер провадження 32/100/12, з призначенням судового засідання на 12.09.2012 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

У судове засідання 19.09.2012р. представники сторін не зявилися.

11.09.2012р. на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

З метою витребування доказів та у звязку з неявкою сторін в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 17.10.2012 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 17.10.2012 р. о/об 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобовязати надати:

Позивача направити на адресу позивача всі додатки до позовної заяви, докази направлення надати в судовому засіданні; виконати ухвалу суду від 27.08.2012р.

Відповідача виконати ухвалу суду від 27.08.2012р.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 32/32/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.10.12 Справа № 5009/1424/12

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Екссон, ЛТД (69069, АДРЕСА_1)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю А.П.Х. (69000, АДРЕСА_2)

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька металургійна компанія Спец сталь (69068, м. Запоріжжя, вул. Тельмана, 23)

до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю Алтекс (69123,м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 23)

про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 6 388 487,12грн.

Суддя Колодій Н.А.

Без виклику представників сторін

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.2012 р. зупинено провадження у справі № 5009/1424/12 до отримання результатів розгляду повязаної з нею справи № 5009/1766/12.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2012 р. по справі № 5009/1766/12 рішення господарського суду Запорізької області від 04.07.2012р. у справі № 5009/1766/12 залишено без змін.

28.09.2012р. публічне акціонерне товариство Банк Форум звернулось до господарського суду Запорізької області з клопотанням про поновлення провадження у справі № 5009/1424/12 у звязку з залишенням апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 04.07.2012 р. по справі № 5009/1766/12 Донецьким апеляційним господарським судом без задоволення.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України поновлює провадження у справі № 5009/1424/12 у звязку з усуненням обставин, що зумовили її зупинення.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5009/1424/12 з 17.10.2012 р.

2. Призначити розгляд справи на 17.10.2012 р. о 11 год. 30 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, зал № 300.

3. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу: надати пояснення щодо позовних вимог на теперішній час.

Відповідачу: надати письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позов (оригінали документів суду для огляду, належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 32/67/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.10.12 Справа № 5009/2686/12

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Газ Інвест про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2012 р.

у справі № 5009/2686/12

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс Україна (02160, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Газ Інвест (69005, АДРЕСА_2)

про стягнення боргу в сумі 101661,84 грн.

суддя Колодій Н.А.

05.10.2012 р. на адресу господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Газ Інвест (відповідача у справі) надійшла заява в порядку ст. 121 ГПК України про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2012 р. у справі № 5009/2686/12 на 12 місяців.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання судового рішення, суддя вважає за необхідне прийняти заяви до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст., ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Газ Інвест, м. Запоріжжя про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2012 р. до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 17.10.2012 р. о/об 12 год. 00 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна,21/ Шаумяна, 4; кабінет № 323, корпус №1.

3. Зобовязати:

Заявника (відповідача) надати оригінали: документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру України), документальне та нормативне обґрунтування обставин, викладених у заявах; доручення на представника; засвідчені належним чином копії витребуваних документів надати у справу.

Позивача надати оригінали: документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру України); письмові нормативно і документально обґрунтовані пояснення по суті заяви; доручення на представника; засвідчені належним чином копії витребуваних документів надати у справу.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

5. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.С. Кутіщева
номер провадження справи 32/91/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.10.12 Справа № 5009/2930/12

за позовом Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат, (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18)

до відповідача ОСОБА_1 оціночної діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (69001, м. Запоріжжя, бул. ГвардійськийАДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6)

про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку майна

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3, на підставі довіреності № 1 від 10.01.2012р.;

Від відповідача не зявився

Від третьої особи - не зявився

Заявлені позовні вимоги про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку майна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/2930/12, присвоєно справі номер провадження 32/91/12, з призначенням судового засідання на 29.08.2012 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою суду від 29.08.2012 року розгляд справи відкладено до 12.09.2012р.

Ухвалою суду від 12.09.2012р. розгляд справи продовжено з призначенням судового засідання на 10.10.2012р.

У засіданні суду позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

У судове засідання 10.10.2012 р. представники відповідача та третьої особи не зявились. Судом були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В звязку з надання сторонам додаткової можливості належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 12.09.2012р. та надання суду належних документальних доказів в обґрунтування заявлених вимог і заперечень, суд вважає за необхідне судове засідання на підставі п. 1 ст. 77 ГПК України відкласти.

Засідання суду призначити на 17.10.2012 р. о 12 год. 05 хв.

З метою витребування доказів та у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та третьої особи в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 17.10.2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 17.10.2012 р. о/об 12 год. 05 хв.

3.Зобовязати:

Позивача додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача, третю особу виконати ухвалу суду від 12.09.2012р.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.05.12 Справа № 32/5009/4728/11

Суддя Колодій Н.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1 (69000, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64, ) за вх. № 2051/07 від 24.05.2012р. про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні у справі № 32/5009/4728/11

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1 (69000, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство Запоріжзвязоксервіс (69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 74б/47)

про стягнення основного боргу за використану теплову енергію в гарячій воді в сумі 133335 грн. 52 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального Кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні по справі № 32/5009/4728/11 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 11.07.2012 р. о/об 1000 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

КП ВРЕЖО № 1: надати суду докази правонаступництва (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Концерн МТМ в особі Філії Концерну МТМ Ленінського району: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті заяви, довіреності на представників.

Явка уповноважених представників позивача, відповідача у судове засідання обовязкова.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 32/48/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.06.12 Справа № 5009/1957/12

за позовом 1. ОСОБА_1 (вул. Ломоносова, буд. 149, м. Мелітополь, Запорізька область, 72300; адреса для листування: вул. Чкалова, буд. 195, м. Мелітополь, Запорізька область, 72300), 2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 72300), до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тензор (вул. Мічуріна, буд. 13, м. Мелітополь, Запорізька область, 72300), про зобовязання товариства здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів Суддя Колодій Н.А..
Представники:

Від позивача 1 не зявився

Від позивача 2 не зявився

Від відповідача ОСОБА_3, на підставі довіреності б/н від 03.06.2011р.;

Заявлено позов про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Тензор здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів у звязку зі зміною у складі учасників товариства, а саме: внести до установчих документів ОСОБА_2 в якості учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Тензор із часткою 38,1114% статутного капіталу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.05.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1957/12, присвоєно справі номер провадження 32/48/12, з призначенням судового засідання на 05.06.2012 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Представники позивача 1, 2 в судове засідання 05.06.2012 р. не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

В звязку з необхідністю присутності компетентних представників сторін, а також з надання сторонам додаткової можливості належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду та надання суду належних документальних доказів в обґрунтування заявлених вимог і заперечень, суд вважає за необхідне судове засідання на підставі п. 1 ст. 77 ГПК України відкласти.

Засідання суду призначити на 04.07.2012 р. о 12 год. 00 хв.

З метою витребування доказів та у зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача 1, 2 в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 04.07.2012 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 04.07.2012 р. о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

3. Зобовязати сторони виконати ухвалу суду від 25.05.2012 р. та виконати дії:

Позивача 1, 2 додаткові письмові докази в обґрунтування позовних вимог по суті спору (якщо має місце).

Відповідача надати суду письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; направити копію відзиву на позов завчасно на адресу позивача, докази направлення надати суду.

У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 32/98/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.10.12 Справа № 5009/3169/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Преобразователь-комплекс(69093, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач(69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 9)

про стягнення заборгованості в сумі 36848,00грн., пені у розмірі 2136,88грн., інфляційних втрат - 1387,93грн., 3% річних - 1183,45грн., загальна сума 43506,32грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 121-1/01-1226 від 31.08.2012р.

Від відповідача не зявився

Заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 36848,00грн., пені у розмірі 2136,88грн., інфляційних втрат - 1387,93грн., 3% річних - 1183,45грн., загальна сума 43506,32грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.08.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/3169/12, присвоєно справі номер провадження 32/98/12, з призначенням судового засідання на 26.09.2012 р.

Ухвалою суду від 30.08.2012р. у звязку з відпусткою судді Колодій Н.А. розгляд справи відкладено до 10.10.2012р..

Ухвалою суду від 10.10.2012р. розгляд справи відкладено до 17.10.2012р.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 17.10.2012р. не зявився.

В судовому засіданні 17.10.2012р. представником позивача надано суду клопотання про продовження строку розгляду справи, для надання додаткових доказів.

Судом клопотання задоволено.

Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 5009/3169/12.

У звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 31.10.2012р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти до 31.10.2012 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

4. Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача виконати ухвалу суду від 23.08.2012р.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 32/105/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.10.12 Справа № 5009/3817/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТНК ВР Коммерс (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Фараон-2005 (69054, м. Запоріжжя, вул. Горького, 159-Б)

про відшкодування завданої шкоди в натурі

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_2, на підставі наказу № 1/07-к від 01.04.2007р.; ОСОБА_3, на підставі наказу № 1 від 11.04.2005р.; ОСОБА_4, на підставі доручення б/н від 03.09.2012р.

Заявлені позовні вимоги про відшкодування завданої шкоди в натурі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.10.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/3817/12, присвоєно справі номер провадження 32/105/12, з призначенням судового засідання на 24.10.2012 р.

У засіданні суду представники відповідача проти позовних вимог заперечили повністю. До початку судового засідання на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд в позовній заяві відмовити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявився. На адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 14.11.2012 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 14.11.2012 р. о/об 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобовязати надати:

Позивача виконати ухвалу суду від 12.10.2012р.

Відповідача письмові докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті (якщо має місце).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій