ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р. Справа № 5023/10522/11

вх. № 10522/11

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикова М.Ю.

за участю представників сторін:

скаржника (позивача) - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 23.11.2011 р.);

боржника ( відповідача) - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 17.01.2012 р.).;

Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції - не з"явився;

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Парілайн", м. Херсон, на бездіяльність Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парілайн", м. Херсон,

до ТОВ "Індастріал ОСОБА_3". м. Харків

стягнення 113199,3 грн.

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2012 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Парілайн", м. Херсон, надійшла скарга на бездіяльність Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції, в якій скаржник просить суд визнати бездіяльність посадових осіб Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції неправомірною, зобов"язати Жовтневий відділ ДВС Харківського міського управління юстиції усунути допущені порушення, винести постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 5023/10522/11 від 10.05.2012 р., вчинити передбачені ЗУ "Про виконавче провадження" дії по примусовому виконанню наказу суду, витребувати у Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу № 5023/10522/11 від 10.05.2012 р., та винести окрему ухвалу щодо усунення порушень в діяльності посадових осіб Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції, посилаючись на те, що заява про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 10.05.2012 р. із додатком оригіналу наказу від 10.05.2012 р. була надіслана до Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ще 21.05.2012 р., проте до теперішнього часу ніяких дій зі сторони посадових осіб, направлених на примусове виконання рішення суду, вчинено не було.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 вересня 2012 року було призначено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Парілайн", м. Херсон, на бездіяльність Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції, на 02 жовтня 2012 року.

Представник скаржника (позивача) у судовому засіданні 02.10.2012 р. підтримував викладене у скарзі.

Представник боржника ( відповідача) у судовому засіданні вказував суду, що на теперішній час відкрито виконавче провадження з приводу виконання наказу господарського суду Харківської області № 5023/10522/11 від 10.05.2012 р., проте йому невідомо про те, які саме дії, направлені на примусове виконання наказу, були здійснені з боку ДВС.

Представник ДВС Харківського міського управління юстиції у призначене судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 016981/1.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника ДВС Харківського міського управління юстиції, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 121-1 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "30" жовтня 2012 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, к. 210.

Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали від 21 вересня 2012 року, а саме за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

заявнику:

- докази в обґрунтування вимог, заявлених в скарзі;

- докази надіслання ВДВС 21.05.2012 р. заяви про відкриття виконавчого провадження та наказу від 10.05.2012 р. по справі № 5023/10522/11;

Жовтневий відділ ДВС Харківського міського управління юстиції:

- письмові пояснення з приводу заявленої скарги.

Повторно визнати обов'язковою явку представника скаржника та представника відділу Державної виконавчої служби у Київському районі м. Харкова з належним чином оформленими повноваженнями .

Суддя Смірнова О.В.