ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2012 р.Справа № 5023/2356/12 вх. № 2356/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Гелета О.О., посвідчення № 618 від 27.07.2006 р.

позивача - ОСОБА_1, довіреність №7/458 від 09.07.2012 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський механічний завод", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Сталь", м. Харків

про стягнення 7 984,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський механічний завод", м. Харків про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Сталь", м. Харків 7 984,58 грн. заборгованості, з яких: 7384,94 грн. основного боргу, 529,70 грн. пені та 105,94 грн. штрафу за договором зберігання №30/01-09, укладеним між сторонами 01.09.2011 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог по даній справі.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Прокурор проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги клопотання позивача, неявку представника відповідача в судове засідання, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи, та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський механічний завод" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "24" липня 2012 р. на 12:00 год.

3. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 5023/2356/12 від 28.05.2012 р.

4. Зобов`язати позивача надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо, з урахуванням строків оплати, встановлених договором, та проведеними оплатами.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.