ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № Б-39/28-10

вх. № 2510/2-39

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника кредитора - ОСОБА_2, довіреність №926-07/01 від 29.02.2012р. (Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області)

представника кредитора - ОСОБА_3, довіреність №59/10/10-012 від 05.03.2012р. (Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби)

представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність №0110/1 від 10.01.2012р. (Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпекс")

представника кредитора - ОСОБА_4, довіреність №5 від 04.01.2010р. (Харківське обласне відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності)

ліквідатора - ОСОБА_5, ліцензія серія АВ №499026 від 25.11.2009р.

Розглянувши справу за заявою

"Фірма Біг Дачмен Інтернаціональ ГмбХ", Німеччина

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське підприємство по птахівництву", м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27 вересня 2010 року визнано сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Балаклійське підприємство по птахівництву, зареєстроване Балаклійською райдержадміністрацією № 6000017 від 13.08.2001року, , місцезнаходження якого: Харківська область, Балаклійський район, м. Балаклія, вул. Червоноармійська, 13 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія серія АВ № 499026 від 25.11.2009року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Возз`єднання, 5-А, кв.60, якого зобовязано в строк до 27.03.2011року виконати ліквідаційну процедуру.

На підставі розпорядження №1584 від 30 вересня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-39/28-10 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалю господарського суду Харківської області від 02 листопада 2011 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 27 грудня 2011 року, клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг ліквідатора прийнято до розгляду, зобов`язано ліквідатора надати до суду первинні документи на підтвердження розміру заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, слухання звіту ліквідатора та клопотання відкладено на "19" грудня 2011 р. о(об) 11:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора, інших питань ліквідаційної процедури та продовження строку ліквідаційної процедури задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури до 27 лютого 2012 року та слухання звіту ліквідатора та клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора відкладено на "06" лютого 2012 р. о(об) 11:20.

19 грудня 2011 року до суду надійшла заява (вх.5514) ініціюючого кредитора, в якій ініціюючий кредитор повідомляє, що боржником та окремими кредиторами робляться спроби ліквідувати підприємство з метою припинення усіх боргових зобов`язань, однак ініціюючий кредитор має інформацію, що у банкрута наявне майно, яке можна повернути від третіх осіб і якого буде достатньо для погашення майже усієї заборгованості. Ініціюючим кредитором неодноразово зверталась увага арбітражного керуючого на необхідність повернення даного майна, однак ліквідатором не вчиняються жодних дій по поверненню майна банкрута та захисту інтересів кредиторів, не надаються до суду та кредиторів пояснення та звіти, з урахуванням чого ініціюючий кредитор вважає дії ліквідатора неправомірними, а тому підстави для завершення ліквідаційної процедури, до моменту розшуку та повернення майна банкрута, відсутні. На підтвердження наявності у банкрута майна, яке можна повернути від третіх осіб, ініціюючим кредитором для долучення до матеріалів справи надано копію постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2011 року у справі № 5023/3184/11, яка долучена судом до матеріалів справи.

З урахуванням вищевикладеного ухвалою господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року ліквідатора було зобов`язано надати до судового засідання, зокрема письмові пояснення щодо обставин викладених у заяві ініціюючого кредитора (вх. 5514 від 19.12.2011 р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 лютого 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 27 березня 2012 року, задоволено клопотання Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області (вх. №33) про розгляд справи без участі представника управління, слухання звіту ліквідатора та клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора відкладено на "21" березня 2012 р. об 11:40 у зв`язку з неявкою ліквідатора, ненаданням доказів завершення ліквідаційної процедури та доказів, витребуваних ухвалою суду.

Ліквідатор у судовому засіданні повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена, на засіданні комітету кредиторів, що відбулося 20.02.2012 року ліквідатор звітував про проведену роботу та комітетом кредиторів визнано роботу ліквідатора задовільною, також ліквідатор повідомив суд, що проводяться підготовчі дії до продажу майна банкрута на аукціоні.

З приводу наданих пояснень щодо обставин, викладених у заяві ініціюючого кредитора (вх. №5514), щодо спроби прискореного здійснення ліквідаційної процедури та невжиття всіх необхідних заходів ліквідатор зазначає, що такі доводи є необгрунтованими, ліквідаційна процедура триває більше року, ліквідатором вживаються всі заходи ліквідаційної процедури, про що регулярно повідомляється комітет кредиторів та суд, постійно проводяться збори комітету кредиторів. Крім того, ліквідатор зазначає, що викладені заявником питання не стосуються дій ліквідатора, а є предметом судового розгляду, про що на спростування доводів заявника ліквідатором було додано копію судового рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2012р. №5023/9933/11 (н.р. 5023/3184/11).

З огляду на вищезазначені обставини, ліквідатор просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора, інших питань ліквідаційної процедури на іншу дату та продовжити строк ліквідаційної процедури на 2 місяці.

Представник кредитора (Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області) залишає вирішення клопотань ліквідатора на розсуд суду.

Представники кредиторів (Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби та Харківське обласне відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) не заперечують проти задоволення клопотань ліквідатора.

Представник кредитора (Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпекс") вважає, що ліквідатор неналежним чином виконує свої обов`язки ліквідатора, що спричиняє затягування ліквідаційної процедури, однак проти заявлених ліквідатором клопотань не заперечує.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора та інших питань ліквідаційної процедури, вважає за можливе його задовольнити.

Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 2 місяці суд відхиляє як безпідставне з огляду на те, що загальний строк ліквідаційної процедури у справі №Б-39/28-10, який не може перевищувати вісімнадцяти місяців, спливає у березні 2012 року, а Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено продовження цього строку понад вісімнадцяти місяців.

Також, ліквідатор надав лист (вх. №942) про надання відповіді на заяву Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про визнання кредиторських вимог.

Суд наданий лист долучає до матеріалів справи.

Крім того, ліквідатор надав супровідним листом 21 березня 2012 року протокол зборів комітету кредиторів від 20.02.2012р., який судом долучається до матералів справи.

Представник кредитора (Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби) вважає за необхідне прискорити завершення ліквідаційної процедури, надав супровідним листом 21 березня 2012 року копію довіреності №59/10/10-012 від 05.03.2012р., яка судом долучається до матеріалів справи.

14 лютого 2012 року до суду надійшов лист ініціюючого кредитора (вх. №586) в якій ініціюючий кредитор повторно повідомляє, що боржником та окремими кредиторами робляться спроби ліквідувати підприємство з метою припинення усіх боргових зобов`язань, однак ініціюючий кредитор має інформацію, що у банкрута наявне майно, яке можна повернути від третіх осіб і якого буде достатньо для погашення майже усієї заборгованості. Ініціюючим кредитором неодноразово зверталась увага арбітражного керуючого на необхідність повернення даного майна, однак ліквідатором не вчиняються жодних дій по поверненню майна банкрута та захисту інтересів кредиторів, не надаються до суду та кредиторів пояснення та звіти, з урахуванням чого ініціюючий кредитор вважає дії ліквідатора неправомірними, а тому підстави для завершення ліквідаційної процедури, до моменту розшуку та повернення майна банкрута, відсутні. На підтвердження наявності у банкрута майна, яке можна повернути від третіх осіб, ініціюючим кредитором для долучення до матеріалів справи надано копію постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2011 року у справі № 5023/3184/11, яка долучена судом до матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах та приймаючи до уваги те, що ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором не надано всіх доказів, що свідчать про її завершення, а також враховуючи ненадання ліквідатором документів витребуваних судом, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора та клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора та інших питань ліквідаційної процедури - задовольнити.

2. Відхилити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 2 місяці.

3. Слухання звіту ліквідатора та клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора відкласти на "21" травня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

4. Зобов`язати ліквідатора надати до судового засідання:

- первинні документи на підтвердження розміру заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство;

- повний звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

5. Зобов`язати ліквідатора та комітет кредиторів провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути звіт ліквідатора та прийняти обґрунтоване рішення щодо подальшої ліквідаційної процедури. Прийняте комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом засідання комітету кредиторів надати до судового засідання.

6. Направити ухвалу господарського суду Харківської області кредиторам, що не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-39/28-10