overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"21" травня 2012 р. Справа № 5023/1328/12
Суддя Жиляєв Є.М.
розглянувши справу за позовом ТОВ "Європа-Транс ЛТД"
до ТОВ "Кід-Транс", м. Харків
Під час розгляду справи № 5023/1328/12 встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" неналежним чином здійснюється документообіг товаротранспортних документів та облік господарських операцій, а також їх юридичний супровід.
Так, у відповідності до ухвали господарського суду Харківської області від 23 квітня 2012 року судом було зобов'язано позивача надати до суду оригінали документів, на які він посилається як на підставу своїх вимог.
В судовому засіданні представник позивача зазначив про відсутність у товариства оригіналів зазначених документів.
Таким чином представник позивача в обґрунтування позовних вимог посилається лише на копії документів, що завірені генеральним директором Товариства - ОСОБА_1, який прийняв на себе відповідальність зазначивши про відповідність наданих до суду копій оригіналам документів.
Допущені недоліки ускладнили вирішення господарського спору, а крім того, в разі повторного допущення подібних порушень, можуть негативно відобразитися на господарському обороті.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність у діяльності позивача недоліків щодо здійснення документообігу товаротранспортних документів та обліку господарських операцій, а також їх юридичного супроводу що є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника товариства має бути повідомлено з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів для усунення таких недоліків.
Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Окрему ухвалу надіслати керівнику ТОВ "Європа-Транс ЛТД", м. Київ.
Повідомити керівника товариства про вказані недоліки в роботі посадових осіб ТОВ "Європа-Транс ЛТД", м. Київ для вжиття організаційно-правових заходів.
Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.
Суддя Жиляєв Є.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № Б-39/212-10

вх. № 11324/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.12.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язавши його надати суду повний звіт.

Ухвалою суду від 02.02.12 р. та від 13.03.12 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

Ліквідатор в судовому засіданні надав суду звіт про здійснені заходи та заявив клопотання про відкладення розгляду справи, з метою реалізації майна банкрута.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором проведено оцінку виявленого майна та частково його реалізацію, укладено договори купівлі-продажу, проте ліквідатором ліквідаційна процедура ще не завершена, оскільки реалізовано не все майно, що належить банкруту та отримані від реалзації майна кошти, відповідно до вимог закону необхідно розподілити та направити на задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 2232, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" травня 2012 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2012 р. Справа № 5023/2214/12

вх. № 2214/12

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Якимчук О.О., посвідчення № 152 від 17.05.2012 року

2-го позивача (КП "Харківські теплові мережі") - ОСОБА_1, довіреність № 38-1868 від 28.05.2010 року;

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі : 1. Харківської міської ради, м. Харків 2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів у сумі 10506,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі: 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків про стягнення коштів у сумі 10506,43 грн. В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на акти про підключення та про відключення опалення за період з лютого 2011 року по лютий 2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за безпідставно спожиту теплову енергію в розмірі 10506,43 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2214/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2012 року о 10:20.

В призначене судове засідання прокурор та позивач з'явились, проте вимоги ухвали суду від 21.05.2012 року не виконали, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надали.

В призначене судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання суду додаткових доказів по справі.

Враховуючи неявку в призначене судове засідання представника відповідача, та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" червня 2012 р. о 10:30

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/2214/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа № Б-39/133-09

вх. № 4951/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1,

члени комітету кредиторів - не зявились.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Солар", смт. Червоний Донець

до ТОВ "Солар", смт. Червоний Донець

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.04.12 р. та від 08.05.12 р. було відкладено розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду звіт про здійснені заходи та заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи, з метою закриття рахунків в установах банку.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ухвалами суду від 09.02.12 р., від 14.03.12 р., від 10.04.12 р., від 08.05.12 р. ліквідатора зобов'язано завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати його суду на затвердження. Проте ліквідатор доказів завершення ліквідаційної процедури суду не надав, що перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, повторно зобов'язавши ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру та попередивши ліквідатора про його усунення в разі невиконання вимог ухвал суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" червня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого може бути підставою для його усунення від виконання обов'язків.

4. Явку в судове засідання ліквідатора, членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, членам комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № Б-39/133-09

вх. № 4951/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1,

члени комітету кредиторів - не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Солар", смт. Червоний Донець

до ТОВ "Солар", смт. Червоний Донець

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.04.12 р., від 08.05.12 р. та від 29.05.12 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про здійснені заходи та заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи, з метою завершення ліквідаційних заходів та закриття рахунків.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ухвалами суду від 09.02.12 р., від 14.03.12 р., від 10.04.12 р., від 08.05.12 р. та від 29.05.12 р. ліквідатора зобов'язано завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати його суду на затвердження. Проте ліквідатор доказів завершення ліквідаційної процедури, зокрема, закриття рахунків, суду не надав, що перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, повторно зобов'язавши ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру та повторно попередивши ліквідатора про його усунення в разі невиконання вимог ухвал суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи задовольнити

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "10" липня 2012 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Повторно попередити ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого може бути підставою для його усунення від виконання обов'язків.

5. Явку в судове засідання ліквідатора, членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору, членам комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2012 р. Справа № 5023/2448/12

вх. № 2448/12

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/2494 від 29.03.2012 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 571/05-05 від 07.06.2012 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Чкалівської селищної ради, с. Чкаловське

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Чкалівської селищної ради, с. Чкаловське про визнання права власності.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 16, 344, 392 Цивільного кодексу України, з урахуванням чого просить суд визнати за позивачем право власності на об'єкт нерухомого майна. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 червня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2448/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2012 року о 10:20.

В призначене судове засідання позивач з'явився.

В призначене судове засідання відповідач з'явився, через канцелярію суду, до матеріалів справи, супровідним листом (вх. № 11483) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" червня 2012 р. на 11:20 год.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/2448/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2012 р. Справа № Б-39/182-10

вх. № 10626/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

ліквідатора не зявився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, с. Драгомирчани

до ФОП ОСОБА_2, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.02.11 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 10.04.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, призначено розгляд справи на 24.01.12 р., зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 07.02.11 р. в повному обсязі, скласти звіт та надати суду його на затвердження.

В судове засідання 17.05.2012р. ліквідатор ОСОБА_4 не з'явився, проте надав клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора в звязку з неможливістю прибуття у судове засідання з поважних причин.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що відсутність ліквідатора та повного звіту ліквідатора перешкоджає розгляду справи суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та зобовязавши надати повний звіт ліквідатора про виконану роботу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32,47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури до 07.08.2012р.

2. Відкласти розгляд звіту на "02" серпня 2012 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду повний звіт про виконану роботу.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору , відомим кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа № 5023/2630/12

вх. № 2630/12

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Коваленко Ю.В., посвідчення № 102 від 22.06.2010 року

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1, довіреність № 38-3746/388 від 05.10.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі : 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Державного підприємства "Ліфттрансбуд", м. Харків

про стягнення коштів у сумі 2403,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі: 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Ліфттрансбуд", м. Харків про стягнення коштів у сумі 2403,86 грн. В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на споживання відповідачем теплової енергії без достатніх на те підстав, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 2403,86 грн., яка утворився за період з січня 2012 по квітень 2012 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 червня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2630/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2012 року о 11:20.

В призначене судове засідання прокурор з'явився.

В призначене судове засідання 1-ий позивач не з'явився.

В призначене судове засідання 2-ий позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 11860) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання відповідач не з'явився, 25 червня 2012 року на адресу суду повернулась ухвала від 13.06.2012 року, яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заві, з довідкою поштового відділення: "повернуто за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи неявку в призначене судове засідання представника відповідача та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" липня 2012 р. о 10:30

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/2630/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № Б-39/134-10

вх. № 9026/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к ХОВ ФСС з ТВП - ОСОБА_1 (дов. від 04.01.10 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "ОСОБА_2 ворота" м. Харків

до Спільна українсько-російська фірма "Інек" у формі ТОВ м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.10.2010року СУРФ „ІНЕК у формі товариства з обмеженою відповідальністю було визнано банкрутом, ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3В, якого було зобовязано відповідно до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати всі дії, передбачені вказаною статтею. Ухвалою суду від 15.06.11 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 20.04.2012 р.

Ухвалою суду від 23.02.12 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 12.04.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та попередивши про його звільнення в разі невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" липня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити ліквідатора про його звільнення в разі невиконання вимог ухвал суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, ініціюючому кредитору.

Суддя Міньковський С.В.