ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.11.12 р. Справа № 5006/34/54/2012

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи» м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Трейд» м. Донецьк

про стягнення суми основного боргу у розмірі 10202,85 грн., 3% річних у розмірі 406,47 грн., штрафу у розмірі 956,40 грн., пені у розмірі 2377,99 грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №55 від 10.10.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи» м. Дніпропетровськ з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Трейд» м. Донецьк суми основного боргу у розмірі 10202,85 грн., 3% річних у розмірі 406,47 грн., штрафу у розмірі 956,40 грн., пені у розмірі 2377,99 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштової кореспонденції від 20.11.2012р., вимоги ухвали суду від 17.10.2012р. не виконав. Через канцелярію суду позивач надав клопотання №19/11 від 19.11.2012р., в якому просить суд затвердити мирову угоду та припинити провадження по справі.

Відповідач також надав клопотання від 20.11.2012р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Суд відмовляє в задоволенні клопотань представників сторін про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі, у звязку з тим, що п. 2 ОСОБА_2 угоди суперечить вимогам ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, у п.1 ОСОБА_2 угоди розмір позовних вимог інший, ніж при поданні позовної заяви. Уточнень до позовної заяви від позивача до господарського суду не надходило.

Позивач має право, у порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України, надати суду заяву про уточнення позовних вимог.

Також через канцелярію суду представник відповідача надав заяву №б/н від 21.11.2012р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів судом розглянуто та задоволено.

У звязку з неявкою позивача та ненаданням ним витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 10.12.12 року.

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 10.12.12 року.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача.

3. Зобовязати надати суду:

позивача:

- належним чином засвідчену копію рахунку-фактури №СФ-0000388 від 09.07.2010р. та оригінал (для огляду);

- оригінал видаткової накладної №РН-0000179 від 25.08.2010р. (для огляду);

- довіреність на отримання ТМЦ №74 від 25.08.2010р. на імя ОСОБА_2

відповідача:

- належним чином засвідчену копію посадової інструкції начальника авто-механізованої колони та оригінал даної інструкції (для огляду);

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Філімонова О.Ю.

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу