ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.08.12 р. Справа № 5006/34/31/2012

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Айс», м. Красний Луч, Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Добро-Буд», м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 1915,18 грн., інфляційних нарахувань 22,09 грн., 3% річних у розмірі 56,54 грн., пені у сумі 124,40 грн., штрафу у розмірі 191,51 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №б/н від 01.12.2011р.

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал Айс», м. Красний Луч, Луганська область з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Добро-Буд», м.Донецьк заборгованості у розмірі 1915,18 грн., інфляційних нарахувань 22,09 грн., 3% річних у розмірі 56,54 грн., пені у сумі 124,40 грн., штрафу у розмірі 191,51 грн.

Представник позивача правову позицію підтримав з підстав зазначених у позові, через канцелярію суду надав клопотання №б/н від 02.08.2012р. про долучення додаткових документів та письмові пояснення №б/н від 02.08.2012р. про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 13.07.2012р. не виконав, про поважні причини неявки не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача та ненадання ним витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 05.09.12 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

2. Зобовязати надати суду

позивача:

- належним чином засвідчену копію видаткової накладної №Айс-1362 від 15.06.2011р. та оригінал (для огляду).

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Філімонова О.Ю.

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу