ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" травня 2012 р. Справа № 7/84-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М.

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Славяни»(вх. № 1556С/2-5), ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»(вх. № 1557С/2-5) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трейдинг Транзит»(вх. № 1558С/2-5) на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.04.12 р. по справі № 7/84-09

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Славтранс", м. Суми

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Сумської області від 01.06.2009 р. по справі № 7/84-09 боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Славтранс», м. Суми визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.11.2010 р. по справі № 7/84-09 припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_3 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

У лютому 2012 року до суду звернувся ліквідатор боржника ОСОБА_4 з клопотанням про розгляд та затвердження реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Спиридонова Н.В.) від 05.04.2012 р. по справі № 7/84-09 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Славтранс»в наступному складі:

- визнано вимоги Сумської міжрайонної державної податкової інспекції та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 45206,13 грн., в тому числі: 45036, 13 грн. 3, 4 черга; 170 грн. 6 черга.

У визнанні вимог та включенні до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трейдинг Транзит»у сумі 10000000 грн. відмовлено.

У визнанні вимог та включенні до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Славяни»у сумі 2000000 грн. відмовлено.

У визнанні вимог та включенні до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк»у сумі 5122854,13 грн. відмовлено.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Славяни»з ухвалою господарського суду від 05.04.2012 р. не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу (вх. № 1556С/2-5) в якій просить дану ухвалу скасувати, та прийняти нове рішення, яким визнати його кредиторські вимоги в сумі 20000000,00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Славяни»і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Крім того, з апеляційною скаргою (вх. № 1557С/2-5) на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.04.2012 р. також звернулося Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», яке з посиланням на порушення господарським судом при її винесенні в частині відмови в задоволенні його кредиторських вимог, просить суд скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 05.04.2012 року у справі № 7/84-09 про банкрутство ТОВ «Славтранс»в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»до Боржника та включенні їх до реєстру вимог кредиторів; визнати вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Славтранс»в загальному розмірі 5 122 854,13 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів до складу кредиторів першої черги у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Славтранс"; внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно, яке є предметом застави за укладеним між ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»та ТОВ «Славтранс»договором іпотеки № 10-02 від 08.01.2008 року, який посвідчений нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 і зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій № 86.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Також з апеляційною скаргою (вх. № 1558С/2-5) на ухвалу господарського суду від 05.04.2012 р. звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трейдинг Транзит», яке з посиланням на порушення господарським судом при її винесенні норм матеріального та процесуального права, просить суд дану ухвалу скасувати, та відмовити ліквідатору ТОВ «Славтранс»- арбітражному керуючому ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 7/84-09 про банкрутство ТОВ «Славтранс»

Апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трейдинг Транзит»і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Оскільки предметом оскарження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Славяни»(вх. № 1556С/2-5), ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»(вх. № 1557С/2-5) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трейдинг Транзит»(вх. № 1558С/2-5) є одна й таж ухвала господарського суду Сумської області від 05.04.2012 р. по справі № 7/84-09, є підстави для об'єднання зазначених вище скарг в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Славяни»(вх. № 1556С/2-5), ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»(вх. № 1557С/2-5) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трейдинг Транзит»(вх. № 1558С/2-5) до провадження.

2. Розгляд скарг призначити на "16" травня 2012 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань (каб. № 105).

3. Запропонувати ліквідатору, кредитору надати відзив на апеляційні скарги, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Запропонувати заявникам апеляційних скарг надати відзив на апеляційні скарги подані іншою стороною, та надати суду документи в обґрунтування своїх доводів.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та арбітражного керуючого з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома сторін та арбітражного керуючого, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційних скарг по суті.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Камишева Л.М.