номер провадження справи 33/7/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.04.12 Справа № 5009/493/12

за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (юридична адреса: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60; поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Інжінірінг (69000, м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н. від 30.12.2011 р.

від відповідача : ОСОБА_2 довіреність б/н від 28.03.2011 р.,

ОСОБА_3 директор наказ № 1 від 17.08.2006 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Інжінірінг заборгованості за кредитним договором №0 від 06.11.2007 р. в сумі 63559, 21 швейцарських франків, що еквівалентно 541627,13 грн., з яких: 45271,12 швейцарських франків, що еквівалентно 385783,06 грн. основний борг, 14296,57 швейцарських франків, що еквівалентно 121829,87 грн. сума 3 % річних, 3109,01 швейцарських франків, що еквівалентно 26493,79 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 882,51 грн. швейцарських франків, що еквівалентно 7520,41 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредиту.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.02.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/493/12, розгляд якої призначено на 28.02.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.02.2012 р. розгляд справи було відкладено до 03.04.2012 р.

За клопотанням присутніх у судовому засіданні представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої доводи викладені у позовній заяві, а також відповів на питання суду.

Також в судовому засіданні представник позивача надав суду копію листа № 207504 від 22.02.2008 р.,копію списку згрупованих рекомендованих відправлень № 3153 від 26.02.2008 р., копію довіреності № 21-24/294/1 від 11.01.2008 р., копію договору № 15-01-08 від 15.01.2008 р.

Відповідач вимоги суду щодо надання письмового відзиву та витребуваних документів не виконав.

Разом з тим, для надання можливості звірити данні по нарахуванню відсотків та посилаючись на необхідність підготувати контррозрахунок на розрахунок позивача, представник відповідача, в порядку ст. 69 ГПК України, звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15-ть днів.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечив.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 5009/493/12 на п'ятнадцять днів до 23.04.2012 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5009/493/12 на 15-ть днів до 23.04.2012 р.

1. Розгляд справи № 5009/493/12 відкласти на 17.04.2012 р. о 09 год. 20 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача: надати суду розрахунок застосованої підвищеної процентної ставки за стягуваний період; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; документи, які посвідчують правовий статус підприємства; у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку щодо банківських реквізитів; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко