ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2012 р. Справа № 5010/888/2012-П-27/46

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора м. Івано-Франківська (вул. Гаркуші, 9 м. Івано-

Франківськ, Івано-Франківської області, 76000) в інтересах держави в особі

Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ( вул. Грушевського,

21, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76000)

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інкомбуд" (вул. Незалежності, 5,

м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76000)

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

(вул. Галицька, 67, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018)

про стягнення заборгованості за договором № 141 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно - транспортної інфраструктури міста від 03.12.2009 року в сумі 119 386, 05 гривень з яких 108 713, 90 гривень - основний борг, 8 275, 33 гривень - пеня, 761, 00 гривень - інфляційні втрати та 1 635, 82 гривень - 3 % річних.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інкомбуд" за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості за договором № 141 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно - транспортної інфраструктури міста від 03.12.2009 року в сумі 119 386, 05 гривень з яких 108 713, 90 гривень - основний борг, 8 275, 33 гривень - пеня, 761, 00 гривень - інфляційні втрати та 1 635, 82 гривень - 3 % річних.

Ухвалою суду від 07.08.2012 року відкладено розгляд справи на 12.09.2012 року.

Однак, 12.09.2012 року розгляд справи в судовому засіданні не відбувся у зв'язку із перебуванням судді Михайлишина В.В. на лікарняному з 12.09.2012 року.

09.12.2012 року на адресу господарського суду Івано-Франківської області надійшов лист по справі № 5010/888/2012-П-27/46 (Вх. № 5890/2012 - свх. від 11.09.2012 року), який по своїй суті є відзивом на позовну заяву, згідно якого відповідач просить суд продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи, тим самим надавши можливість сторонам для мирного вирішення спору.

Прокурор подав суду через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області клопотання (Вх. № 5912/2012 - свх. від 12.09.2012 року) в якому просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів, у зв'язку із особливістю розгляду даної справи та необхідністю подання доказів.

Суд розглянувши письмові клопотання прокурора та відповідача по справі про продовження строку розгляду спору, прийшов до висновку, що як виняток, у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України, дане клопотання слід задовольнити та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи викладене, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні на іншу дату

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Враховуючи особливості розгляду даного спору, продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 09.10.2012 року, у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у зв'язку із тим, що прокурором та відповідачем по справі подано суду клопотання про продовження строку розгляду спору.

2. Призначити розгляд справи на 26.09.12 року о 11:30 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25 ).

3. Зобов'язати:

ПРОКУРАТУРУ - забезпечити явку повноважного представника.

ПОЗИВАЧА - повторно подати суду:

- докази направлення претензії № 2-07/130 від 29.02.2012 року відповідачу.

ВІДПОВІДАЧА - повторно подати суду:

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи судом;

- копію статуту та установчих документів;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Участь в судовому засіданні представників сторін визначити обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам подати письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Довести до відома сторін, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

____________________________ ОСОБА_3 17.08.12