ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 29/207-10

вх. № 6336/5-29

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" м. Харків

до 1) ОСОБА_1 Відділу державної виконавчої служби Харківського Міського управління юстиції, м. Харків

2) Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Харків

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- ОСОБА_3, м. Харків;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНОР" в особі Харківської філії

про визнання недійсними публічних торгів

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2012 року до господарського суду Харківської області звернувся позивач із заявою за вх.№1178/12, в якій ПАТ "Мегабанк" просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Харківської області по справі №29/207-10 від 14.07.2010 р.

Відповідно витягу від 01 червня 2012 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №29/207-10 призначено для розгляду судді Светлічному Ю.В.

Суд, розглянувши заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду Харківської області по справі №29/207-10 від 14.07.2010 р. та матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою суду від 14.07.2010 р. було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні; задоволено заяву позивача про забезпечення позову. Заборонено Комунальному підприємству "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" до прийняття рішення по справі реєструвати Свідоцтво від 03.06.2010 року про придбання майна (квартири № 19, загальною площею 32,7 м. кв., яка розташована за адресою м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 16) з прилюдних торгів. Заборонено Комунальному підприємству "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" до прийняття рішення по справі вчиняти будь-які дії по реєстрації зміни права власності на квартиру № 19, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 16. Заборонено ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до прийняття рішення по справі вчиняти будь-які дії направлені на реєстрацію права власності на квартиру № 19, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 16 та будь-які інші дії стосовно відчуження вказаної квартири.

Рішенням господарського суду від 05 серпня 2010 року у справі №29/207-10 позов ПАТ "Мегабанк" до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції задоволено повністю. Позов ПАТ "Мегабанк" до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано недійсними прилюдні торги з продажу квартири №19, загальною площею 32,7 кв.м., яка розташована за адресою м. Харків, вул. 23-го Серпня, буд. 16 та ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Хапрківського міського управління юстиції від 31.05.2010 р. Визнано недійсним Свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів від 03.06.2010 р., за реєстровим номером 747, видане на підставі ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 31.05.2010 р.

Відповідно ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 17 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову": враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала, або змінились обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача ПАТ "Мегабанк" підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 14 липня 2010 року - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 68, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ПАТ "Мегабанк" про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Харківської області по справі №29/207-10 від 14.07.2010 р.

Суддя Светлічний Ю.В.

Спр