ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2012 р.Справа № 18/2091/12-5023/5244/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтранс", м. Донецьк
до ДП "Південна залізниця", м. Харків
про стягнення 90427,27 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 1Д від 01.10.2012 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтранс" (позивач) звернулося з позовом до Державного підприємства "Південна залізниця" (відповідач) про стягнення 90427,27 грн.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 11.12.2012 р. за вх. № Д 1118/12, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився.

Позивач, через канцелярію господарського суду 03.12.2012 р. за вх. № 4308, надав заяву в порядку уточнення, яка господарським судом залучена до матеріалів справи. Згідно неї позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 64745,62 грн.; 3% річних у розмірі 3263,95 грн. та пеню у розмірі 8339,37 грн. на підставі договору поставки № 30/ТЧ-12 від 10.03.2011 р.

Господарський суд, дослідивши вищевказану заяву, прийшов до висновку, що вона за своєю суттю є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Отже, враховуючи положення ст. 22 ГПК України, господарський суд вважав за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 06.12.2012 р. за вх. № 21156, надав відзив на позовну заяву з додатком, який господарським судом залучається до матеріалів справи.

До відзиву представником відповідача було додане клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його відпусткою та зайнятістю інших представників відповідача у інших судових процесах.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи № 18/2091/12-5023/5244/12 відкласти на "17" січня 2013 р. о 11:00

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2