ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 5019/979/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та Комунального підприємства «Теплотранссервіс»(далі КП «Теплотранссервіс»)

до Товариства співвласників «ОСЕЛЯ-СЕРВІС»

про стягнення в сумі 43 235 грн. 48 коп.

В засіданні приймали участь представники:

від Рівненської міської ради: не зявився.

від КП «Теплотранссервіс»ОСОБА_1 (довіреність № 01-10/9 від 04.01.2012 року)

від Товариства співвласників «ОСЕЛЯ-СЕРВІС»: ОСОБА_2 (голова правління).

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав визначених статтею 20 ГПК України відсутні.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та КП «Теплотрассервіс» звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства співвласників «ОСЕЛЯ-СЕРВІС»про стягнення в сумі 43 235 грн. 48 коп. в тому числі, 41502 грн. 00 коп. основного боргу, 1362 грн. 06 коп. пені, 263 грн. 62 коп. 3% річних та 107 грн. 80 коп. збитків від інфляції.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14 червня 2012 року вказану заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 22 червня 2012 року.

26 червня 2012 року через канцелярію суду представниками позивача та прокуратури подана заява від 25.06.2012 р. про зменшення позовних вимог, згідно якої просять стягнути з відповідача 37 472 грн. 00 коп. основного боргу, 1323 грн. 48 коп. пені, 263 грн. 62 коп. 3% річних, 107 грн. 80 коп. збитків від інфляції. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

26 червня 2012 року Товариство співвласників «ОСЕЛЯ-СЕРВІС»через канцелярію суду подало копію угоди від 19 червня 2012 року про реструктуризацію боргу укладену між позивачем та відповідачем

В судовому засіданні 26 червня 2012 року Позивач пояснив, що між ним та Відповідачем 19.06.2012 року було укладено угоду про реструктуризацію боргу на погашення заборгованості за спожиту теплову енергію. Даною угодою Відповідач фактично визнав свою заборгованість перед Позивачем та взяв зобов'язання добровільно виплатити існуючий борг частинами згідно графіку.

Крім того, представники прокуратури та КП «Теплотранссервіс»26.06.2012 року подали заяву, в якій зазначили, що у звязку з укладенням договору про реструктуризацію боргу відмовляються від заявленого позову в частині стягнення пені, 3% річних, збитків від інфляції та просили припинити провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Суд приймає відмову від позову, оскільки вона не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно до п.п. 1-1, 4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Статтею 7 ч. 1 п. 5 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»від 26.12.2011 року № 18 у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом п.п. 4 і 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в звязку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке незявлення перешкоджало вирішенню спору).

Керуючись п.1-1, 4 ч. 1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Суддя Пашкевич І.О.

ухвала підписана "02" липня 2012 року