РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № 5019/194/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Кнапець М.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства-фірми "Інтерекопласт" на рішення господарського суду Рівненської області від 10.04.12 р. у справі № 5019/194/12

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячна Домівка"

до ОСОБА_1 підприємства-фірми "Інтерекопласт"

про стягнення в сумі 131368,17 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 09.02.2012 року)

від відповідача - ОСОБА_3 (довіреність №25 від 10.02.2012 року)

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду звернулось Приватне підприємство-фірма "Інтерекопласт" з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 10.04.2012 року у справі № 5019/194/12.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2012 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено дату судового засідання на 23 травня 2012 року.

23 травня 2012 року до початку судового засідання представник ПП фірми "ІНТЕРЕКОПЛАСТ" через канцелярію суду подав заяву про зупинення провадження у справі. Дана заява обґрунтована наступним.

ПП фірма "Інтерекопласт" оскаржила у судовому порядку правочин акт приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс укладеного 01 грудня 2010 року, між ОСББ "Сонячна Домівка" (позивач у даній справі) та ТОВ "ОСОБА_4 Буд", оскільки на підставі вказаного акта весь житловий комплекс за адресою місто Рівне, вулиця Струтинської, 2 Б переданий ОСББ "Сонячна Домівка", без участі ПП-фірми "Інтерекопласт", як власника 61,8 % сукупної площі усіх квартир в будинку за адресою місто Рівне, вул. Струтинська, 2 Б.

Беручи до уваги, що до своєї заяви про зупинення провадження у справі ПП "Інтерекопласт" долучено лише ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.04.2012 року про порушення провадження у справі та 03.05.2012 року про відкладення розгляду справи, апеляційний суд в даному судовому засіданні позбавлений можливості розглянути заяву скаржника, оскільки з поданих останнім судових процесуальних документів неможливо встановити правові підстави звернення ПП "Інтерекопласт" з відповідним позовом. А відтак суд апеляційної інстанції в даному судовому засіданні не вбачає за можливе дослідити: - які обставини встановлюватимуться судом при розгляді справи №5019/556/12; - чи впливатимуть вони на оцінку доказів у даній справі, що є необхідним для вирішення питання щодо зупинення провадження по розгляду апеляційної скарги.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам надати необхідні докази,

керуючись пунктом 3 частини 1 статті 77 та статтею 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" червня 2012 р. об 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов'язати сторони надати судовій колегії через канцелярію суду: відповідачу - обґрунтовані належними доказами пояснення щодо пов'язаності справи №5019/194/12 зі справою №5019/556/12.

3. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.