ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2012 р.Справа № 5023/3600/12 вх. № 3600/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, дов від 15.08.12 р., головний ОСОБА_2, дов. від 10.11.11 року, головний юрисконсульт;

відповідача -2 арбітражний керуючий ОСОБА_3, ліц серії АВ № 600552 від 05.12.11 р.;

відповідача - 1 не зявився;

треті особи - не зявились;

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 банк Аваль" м. Київ в особі Харківської обласної дирекції м. Харків

до 1) Товарної біржі "Правопорядок", м. Харків , 2) Арбітражного керуючого ОСОБА_3, м. Харків

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - 1) ОСОБА_5, м. Харків 2) Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, м. Харків

про визнання недійсним аукціону

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Аваль", в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товарної біржі «Правопорядок (перший відповідач) та до Арбітражного керуючого ОСОБА_3 (другий відповідач) в якій просить суд: 1) визнати недійсним аукціону з продажу майна нежитлової будівлі літ. «Д-3» загальною площею 1370,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Лодзька (колишня вул. Лодзинська), № 7-А в процедурі ліквідації ФОП ОСОБА_7, який відбувся 06.10.2011 року. 2) визнати недійсним протоколу проведення аукціону № 1 від 06.10.2011 року з продажу майна нежитлової будівлі літ. «Д-3» загальною площею 1370,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Лодзька (колишня вул. Лодзинська), № 7-А. Також позивач просить покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2012 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22 серпня 2012 року об 11:30 год. Також зазначеною ухвалою суду в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_5 та Фізичну особу-підприємця ОСОБА_6.

У призначеному судовому засіданні 22 серпня 2012 року представники позивача підтримали заявлений позов та просили суд його задовольнити. Через канцелярію суду позивач надав правове обґрунтування позовних вимог(вх. № 12938), яке судом долучено до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні другий відповідач проти позову заперечує повністю, з підстав, викладених у відзиві на позов, наданому через канцелярію суду (вх. № 14052), просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на необхідність часі для ознайомлення з відзивом другого відповідача.

Представники першого відповідача та третіх осіб у судове засідання не зявились, витребувані судом документи не надали про причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою першого відповідача та третіх осіб у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами та третіми особами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2012 р. о 09:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Зобовязати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати:

позивача - письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву, з правовим обгрунтуванням та документальним підтвердженням;

Виконати вимоги ухвали суду від 13.08.2012 року у повному обсязі;

Першого відповідача:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- документи, на підставі яких було здійснено продаж об'єкту спірного нерухомого майна, документи, що підтверджують дотримання порядку продажу спірного нерухомого майна; правстановлюючі документи на спірний об'єкт нерухомості;

- письмові пояснення щодо порушення прав та інтересів позивача, проведеним аукціоном;

Другого відповідача - всі документи щодо банкрутства боржника;

Третім особам:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2012 року ;

- рішення комітету кредиторів щодо надання згоди на продаж нерухомого майна;

- документи, на підставі яких було здійснено продаж об'єкту спірного нерухомого майна, документи, що підтверджують дотримання порядку продажу спірного нерухомого майна; правстановлюючи документи на спірний об'єкт нерухомості;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Аюпова Р.М.