overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2012 р. Справа №5019/677/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг"

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельного підприємства "Агропереробка"

про стягнення заборгованості в сумі 55 820 грн. 90 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. від 30 грудня 2012 року № 1,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельного підприємства "Агропереробка" заборгованості в сумі 55 820 грн. 90 коп.

Позивач у судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2012 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Позивачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали уточнений розрахунок суми заборгованості із зазначенням конкретної дати її виникнення.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2012 р. Справа № 5019/155/11

Кредитор : підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1,Рівне,33000

Боржник : підприємець ОСОБА_2 вул. Кавказька 15/22,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_3

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

ПАТ "УкрСиббанк" - ОСОБА_5, ДПІ у м.Рівному Рівненської області ДПС - ОСОБА_6

Рівненське обласне відділення ФССзТВП - ОСОБА_7

Про відкладення розгляду справи

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. Справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника. На розгляді знаходиться, поданий розпорядником майна, реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 23.05.2012 року розгляд справи відкладався для витребування від ПАТ "УкрСиббанку" додатку №1 до договору факторингу від 12.12.2011р. та додатку до договору відступлення права вимоги від 12.12.2011р.;

В судовому засіданні 06.06.2012 року встановлено, що вимоги ухвали суду виконано частково.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/155/11 на "27" червня 2012 р. на 11:00 год.(каб.№15).

3. В строк до 25.06.2012р. ТзОВ"КЕЙ-КОЛЕКТ"подати через канцелярію суду належним чином завірені копії: Додатку 1 до договору факторингу №1 від 12.12.2011р., акт приймання-передачі прав вимоги за формою згідно з Додатком 2 до договору факторингу №1 від 12.12.2011р, Додаток 1 до договору відступлення права вимоги від 12.12.2011р.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, ТзОВ"КЕЙ-КОЛЕКТ".

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2012 р. Справа №5019/857/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АМАКО Україна

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лендком Симонів

про стягнення в сумі 261 315 грн. 14 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 34 від 05.06.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АМАКО Україна звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лендком Симонів заборгованості в сумі 235 050 грн. 00 коп., 3% річних в розмірі 11 575 грн. 43 коп. та інфляційні в розмірі 14 689 грн. 71 коп..

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 12.06.2012р. відповідач подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання, просить розгляд справи відкласти. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 29.05.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03 липня 2012 року на 10:50 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 27 червня 2012 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 9/10

Кредитор : Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція - Володимирецьке відділення

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 09.04.2010 року Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1М .

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.02.2012 року термін ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1 продовжено до 28.05.2012 року, зобов'язано ліквідатора по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

29.05.2012 року від ліквідатора надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури на чотири місяці у зв'язку з розшуком зареєстрованої за Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Дружба" техніки. Дане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 9/10 на "20" червня 2012 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 18.06.2012 року подати суду звіт про проведену роботу; докази здійснення заходів, спрямованих на пошук та виявлення майна банкрута;

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"12" червня 2012 р. Справа № 5019/969/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств

про стягнення в сумі 22 548 грн. 28 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "26" червня 2012 р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. Сторонам подати суду до "21" червня 2012 р.:

а) позивачу: для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до позовної заяви;

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

б) відповідачу: відзив на позовну заяву;

-оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

5. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2012 р. Справа №5019/644/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів"

про стягнення заборгованості в сумі 884 778 грн. 40 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 17 від 11 квітня 2012 року;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" заборгованості за укладеним між сторонами договором № 3529/015072 від 12 квітня 2011 року в сумі 884 778 грн. 40 коп., з яких: 791 433 грн. 07 коп. - основний борг, 73 665 грн. 12 коп. - штраф, 12 284 грн. 92 коп. - 3% річних, 7 395 грн. 29 коп. - інфляційні втрати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду від 10 травня 2012 року, не надав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів - до 4 липня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на "20" червня 2012 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

4. Відповідачу надати суду у трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- акт звірки взаєморозрахунків;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2012 р. Справа № 5019/832/12

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська, 41,Рівне,33000

Боржник : Приватне підприємство "Промтех - Рівне" вул. Курчатова, 18,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: ОСОБА_2

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою суду від 28.05.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 підприємства "Промтех - Рівне": вул. Курчатова, 18, м. Рівне, 33000 , ІК 31479083 на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , накладено арешт на все майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 підприємству "Промтех - Рівне" та введено мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_3 підприємства "Промтех - Рівне". Водночас, боржнику необхідно було надати суду установчі документи, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

В судовому засіданні встановлено, що боржником не виконано вимоги ухвали суду від 28.05.2012 року.

Окрім того, в судове засідання не з'явився ініціюючий кредитор, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини своєї неявки суд не повідомив.

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/832/12 на "27" червня 2012 р. на 11:30 год. (в залі судових засідань кб.№15).

3. Боржнику виконати вимоги ухвали суду від 28.05.2012 року, а саме: надати суду установчі документи, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника кредитора.

5.Ухвалу направити кредитору, боржнику, засновнику боржника.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2012 р. Справа №5019/477/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 11 376 грн. 92 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 15 квітня 2011 року № 03

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 11 376 грн. 92 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явилися, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 24 травня 2012 року, не надав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" червня 2012 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (свідоцтво про державну реєстрацію, паспорт тощо);

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"14" червня 2012 р. Справа № 5019/985/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за

позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави

в особі Рівненської міської ради та Комунального підприємства "Теплотранссервіс"

до відповідача ОСОБА_1 господарства "ЗІВКА"

про стягнення в сумі 25 607 грн. 79 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "26" червня 2012 р. о 15:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. Сторонам подати суду до "22" червня 2012 р.:

а) позивачу: всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- акт звірки взаєморозрахунків, для чого представнику комунального підприємства "Теплотранссервіс" з`явитися до відповідача;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

б) відповідачу: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- акт звірки взаєморозрахунків;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

5. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"12" червня 2012 р. Справа № 5019/974/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

в особі Центру технічної експлуатації №5 Філії спеціалізованого електрозвязку Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації

про стягнення в сумі 6 202 грн. 90 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "26" червня 2012 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. Сторонам подати суду до "21" червня 2012 р.:

а) позивачу: для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до позовної заяви;

- належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

б) відповідачу: відзив на позовну заяву;

-оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

5. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.