ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2012 р.Справа № 5023/3687/11 вх. № 3687/11

Суддя Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

кредитора (НВП інвалідів "Інвапром+" Харківської міської громадської асоціації інвалідного спорту "Вітаспорт") - ОСОБА_1, доручення від 01.02.11року б/н.

кредитора ( НАК "Нафтогаз України" ДК "ОСОБА_2 України") - ОСОБА_3, доручення від 21.02.2012року №175/10.

кредитора (ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" )- ОСОБА_4, доручення від 17.09.2010року №010/00/6259.

кредитора ( ЗАТ "Союз") - ОСОБА_5, доручення від 16.03.2012року б/н.

кредитора (ТОВ "АТП "Харківські будматеріали") - ОСОБА_5, доручення від 16.03.2012року б/н.

кредитора (ОСОБА_6 "Егертон Консалтинг Лімітед") - ОСОБА_2, НОМЕР_1.

кредитора ( ТОВ "Апріс") - ОСОБА_5, НОМЕР_2.

ліквідатор ОСОБА_7, ліцензія № 470222 з 27.02.2010 року

розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" арбітражного керуючого ОСОБА_7 про затвердження внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" по справі № 5023/3687/11 : НВП інвалідів "Інвапром+" Харківської міської громадської асоціації інвалідного спорту "Вітаспорт", м. Харків

до ТОВ "Завод Залізобетонних конструкцій" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.01.2012 р. товариство з обмеженою відповідальністю Завод залізобетонних конструкцій, код 31437310, визнано банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7.

02.03.2012 р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" арбітражного керуючого ОСОБА_7 про затвердження внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" по справі № 5023/3687/11.

07.03.2012 р. до канцелярії господарського суду від ТОВ "Апріс" надійшло клопотання, в якому останній просить суд внести зміни до ухвали (попереднє засідання) господарського суду Харківської області від 14 вересня 2011 року: змінити визнанні судом вимоги ТОВ "Апріс" до боржника з 20335845,00 грн. на 60201846,25 грн. та виключити визнані судом вимоги до боржника наступних кредиторів: ТОВ АТП «Харківські будматеріали»на загальну суму 8639396,67 грн., НВПІ «Інвапром+»ХМГАІС «Вітаспорт»на загальну суму 13678357,61 грн., ОСОБА_8 комерційною компанією «Егертон Консалтинг Лімітед»на загальну суму 1140215,69 грн., ЗАТ «Союз»на загальну суму 16408031,28 грн.

19.03.2012 р. через канцелярію суду від ТОВ АТП "Харківські будматеріали" надійшло клопотання про заміну у справі про банкрутство ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" кредитора ТОВ АТП "Харківські будматеріали" з вимогами на суму 8639396,67 грн., на кредитора ТОВ "Апріс" у зв'язку з відступленням права вимоги.

19.03.2012 р. через канцелярію суду від ОСОБА_6 "Егертон Консалтінг Лімітед" надійшло клопотання про заміну у справі про банкрутство ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" кредитора ОСОБА_6 "Егертон Консалтінг Лімітед" з вимогами на суму 1140215,69 грн., на кредитора ТОВ "Апріс" у зв'язку з відступленням права вимоги.

19.03.2012 р. через канцелярію суду від ЗАТ "Союз" надійшло клопотання про заміну у справі про банкрутство ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" кредитора ЗАТ "Союз" з вимогами на суму 16408031,28 грн., на кредитора ТОВ "Апріс" у зв'язку з відступленням права вимоги.

19.03.2012 р. через канцелярію суду від НВПІ "Інвапром+" ХМГАІС "Вітаспорт" надійшло клопотання про заміну у справі про банкрутство ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" кредитора НВПІ "Інвапром+" ХМГАІС "Вітаспорт" з вимогами на суму 13678357,61 грн., на кредитора ТОВ "Апріс" у зв'язку з відступленням права вимоги.

19.03.2012 р. ліквідатор ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" надав клопотання, в якому просить суд замінити у справі про банкрутство ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій»кредиторів ТОВ АТП «Харківські будматеріали»з вимогами на суму 8639396,67 грн., НВПІ «Інвапром+» ХМГАІС «Вітаспорт»з вимогами на суму 13678357,61 грн., ОСОБА_8 комерційною компанію «Егертон Консалтинг Лімітед»з вимогами на суму 1140215,69 грн., ЗАТ «Союз»з вимогами на суму 16408031,28 грн., ТОВ "Апріс" з вимогами на суму 20335845,00 грн. на кредитора ТОВ "Апріс" з вимогами на суму 60201846,25 грн.

Розглянувши вищевказані клопотання, матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх на судовому засіданні учасників справи про банкрутство, дослідивши наявні у них оригінали документів, суд встановив.

27 лютого 2012 року між ТОВ «Апріс»та ТОВ АТП «Харківські будматеріали»було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, від ТОВ АТП «Харківські будматеріали»до ТОВ «Апріс»перейшло право вимоги з боржника виконання грошових зобовязань на загальну суму 8639396,67 грн. (вісім мільйонів шістсот тридцять девять тисяч триста девяносто шість гривень 67 коп.) за договором відступлення права вимоги №10-06/10-2 від 10.06.2010, договором відступлення права вимоги від 10.09.2010, договором про надання транспортних послуг №21.3/10 від 01.05.10, договом поруки від 14.09.2010, рішенням Господарського суду Харківської області від 04.08.2011 по справі №5023/5889/11, актом звірення взаємних розрахунків від 24.02.2012 року. Відступлені вимоги визнані господарським судом у справі про банкрутство боржника ухвалою (попереднє засідання) від 14 вересня 2011 року;

29 лютого 2012 року між ТОВ «Апріс»та НВПІ «Інвапром+»ХМГАІС «Вітаспорт»було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, від НВПІ «Інвапром+»ХМГАІС «Вітаспорт» до ТОВ «Апріс»перейшло право вимоги з боржника виконання грошових зобовязань на загальну суму 13678357,61 грн. (тринадцять мільйонів шістсот сімдесят вісім тисяч триста пятдесят сім грн. 61 коп.) за договором відступлення права вимоги від 21.12.2010 року, укладеним з ФОП ОСОБА_9, договором відступлення права вимоги від 20.12.2010 року, укладеним з ФОП ОСОБА_10, договором відступлення права вимоги від 21.12.2010 року, укладеним з ФО-П ОСОБА_11, договором відступлення права вимоги від 20.12.2010 року, укладеним з ТОВ «Харківська перспектива», договором відступлення права вимоги №05-01/11-01 від 05.01.2011 року, укладеним з ТОВ «Техносінтез Холдинг», договором відступлення права вимоги №05-01/11-02 від 05.01.2011 року, укладеним з ТОВ «Стім Трейд», договором відступлення права вимоги б/н від 30.04.2011 року, укладеним з ТОВ «Будсервіс Інк», договором відступлення права вимоги б/н від 10.05.2011 року, укладеним з ТОВ «Техно-паралель», договором підряду № 01/10-10 від 01.10.2010 року, укладеним між НВПІ «Інвапром+» ХМГАІС «Вітаспорт»та боржником, договором купівлі-продажу №01-05-10 від 01.05.2010 року, укладеним між НВПІ «Інвапром+»ХМГАІС «Вітаспорт»та боржником, договором купівлі-продажу цінних паперів №97 від 28.03.2011 р., договором купівлі-продажу цінних паперів №99 від 28.03.2011 р., векселем АА 2171361 від 16.12.2010 р.; актом звірення взаємних розрахунків від 28.02.2012 року, актом предявлення векселів до платежу №1 від 06.04.2011 року, рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 5023/2748/11 від 20.04.2011 року, виконавчим написом приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від 30.12.2010 року, зареєстрованим у реєстрі за №8688, на протест у неплатежі за простим векселем серії АА 2171361 від 16.12.2010 р., мировою угодою з кредиторами від 18.08.2010 р., затвердженою ухвалою господарського суду Харківської області 01.09.2010 р., по справі №Б-39/64-09 про банкрутство боржника. Відступлені вимоги визнані господарським судом у справі про банкрутство боржника ухвалою (попереднє засідання) від 14 вересня 2011 року.

28 лютого 2012 року між ТОВ «Апріс»та ОСОБА_8 комерційною компанією «Егертон Консалтинг Лімітед»було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, від ОСОБА_8 комерційної компанії «Егертон Консалтинг Лімітед»до ТОВ «Апріс»перейшло право вимоги з боржника виконання грошових зобовязань на загальну суму 1140215,69 грн. (один мільйон сто сорок тисяч двісті пятнадцять гривень 69 копійок) за мировою угодою, укладеною 18.08.2010 року, у справі №Б-39/64-09 про банкрутство Боржника затвердженою ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.2010 року про затвердження мирової угоди у справі №Б-39/64-09, актом звірення взаємних розрахунків від 27.02.2012 року. Відступлені вимоги визнані господарським судом у справі про банкрутство боржника ухвалою (попереднє засідання) від 14 вересня 2011 року.

24 лютого 2012 р. між ТОВ «Апріс»та ЗАТ «Союз»було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, від ЗАТ «Союз»до ТОВ «Апріс»перейшло право вимоги з боржника виконання грошових зобовязань на загальну суму 16408031,28 грн. (шістнадцять мільйонів чотириста вісім тисяч тридцять одна гривня 00 копійок) за мировою угодою, укладеною 18.08.2010 року, у справі №Б-39/64-09 про банкрутство Боржника затвердженою ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.2010 року про затвердження мирової угоди у справі №Б-39/64-09, актом звірення взаємних розрахунків від 23.02.2012 року. Відступлені вимоги визнані господарським судом у справі про банкрутство боржника ухвалою (попереднє засідання) від 14 вересня 2011 року.

Господарським судом у справі про банкрутство боржника ухвалою (попереднє засідання) від 14 вересня 2011 року визнані вимоги ТОВ «Апріс»до боржника в сумі 20335845,00 грн. (двадцять мільйонів триста тридцять пять тисяч вісімсот сорок пять гривень 00 коп.), що випливали з мирової угоди, укладеної 18.08.2010 року у справі №Б-39/64-09 про визнання ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій»банкрутом затвердженої ухвалою Господарського суду Харківської області 01.09.2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі - Закон) - у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів; реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів; ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Суд вважає, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобовязаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство.

Таку ж позицію має і Пленум Верховного суду України викладену ним у пункті 51 Постанови № 15 від 18.12.2009 року Про судову практику у справах про банкрутство- статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобовязанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобовязаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобовязаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди зобовязувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобовязанні не впливає на права та обовязки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Так, ліквідатор розглянув заяви кредиторів і додані до них документи, та вніс відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів станом на 01.03.2012, а саме: виключив з реєстру вимог кредиторів ТОВ АТП «Харківські будматеріали», у зв'язку з відступленням права вимоги до боржника; виключив з реєстру вимог кредиторів НВПІ «Інвапром+» ХМГАІС «Вітаспорт», у зв'язку з відступленням права вимоги до боржника; виключив з реєстру вимог кредиторів ОСОБА_8 комерційну компанію «Егертон Консалтинг Лімітед», у зв'язку з відступленням права вимоги до боржника; виключив з реєстру вимог кредиторів ОСОБА_13 акціонерне товариство «Союз», у зв'язку з відступленням права вимоги до боржника; збільшив в реєстрі вимог кредиторів грошові вимоги ТОВ «Апріс»до суми 60201846,25 грн. (шістдесят мільйонів двісті одна тисяча вісімсот сорок шість гривень 25 копійок).

Отже з урахуванням приписів ч. 2 ст. 14, ч.2 ст.15 Закону арбітражний керуючий визначає кількість голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів виключно на підставі ухвали господарського суду, вимоги кредиторів мають бути визнані судом та реєстр вимог кредиторів в разі внесення до нього змін має затверджуватися судом.

Суд вважає що Закон не встановлює обмежень, щодо винесення протягом провадження у справі про банкрутство ухвал про заміну кредиторів та затвердження реєстру вимог кредиторів з внесеними до нього змінами.

Такої ж позиції дотримується і Вищий господарський суд України зокрема у постанові від 01.11.2011 у справі № 1-4-5-32-24-2/136-03-5080: враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відомості про включення, зміну, виключення вимог кредиторів вносяться арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, протягом провадження у справі про банкрутство, але господарський суд, що здійснює правосуддя у справах про банкрутство, повинен надавати правову оцінку цим змінам в самостійної ухвалі, вказані зміни в реєстрі вимог кредиторів повинні відбуватись виключно на підставі ухвали господарського суду. На думку колегії суддів Вищого господарського суду України, вимоги абз. 3 ст. 15 спеціального Закону є імперативними; у постанові від 27.12.2011 у справі №25/141-09: зважаючи на той факт, що статус кредитора у справі про банкрутство набувається на підставі самостійної ухвали господарського суду, в даному випадку, - ухвали про заміну кредитора та внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника

Враховуючи вищевикладене господарський суд вважає, що клопотання ТОВ Апріс, ТОВ АТП "Харківські будматеріали", ОСОБА_6 "Егертон Консалтінг Лімітед", ЗАТ "Союз" НВПІ "Інвапром+" ХМГАІС "Вітаспорт" та ліквідатора ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" та ліквідатора боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_7 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 1, 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 25, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Апріс", ТОВ АТП "Харківські будматеріали", ОСОБА_6 "Егертон Консалтінг Лімітед", ЗАТ "Союз" НВПІ "Інвапром+" ХМГАІС "Вітаспорт" та ліквідатора ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" задовольнити у повному обсязі.

2. Замінити у справі про банкрутство ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій»кредиторів ТОВ АТП «Харківські будматеріали»з вимогами на суму 8639396,67 грн., НВПІ «Інвапром+»ХМГАІС «Вітаспорт»з вимогами на суму 13678357,61 грн., ОСОБА_8 комерційною компанію «Егертон Консалтинг Лімітед»з вимогами на суму 1140215,69 грн., ЗАТ «Союз»з вимогами на суму 16408031,28 грн., ТОВ Апріс з вимогами на суму 20335845,00 грн. на кредитора ТОВ Апріс з вимогами на суму 60201846,25 грн.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів із відповідними змінами.

4. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.