ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа № 5023/2131/12

(5023/8081/11 62/145-10)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В.

при секретарі Вороні В.С.

прокурор - Василець Ю.О. ( посвідчення № 26 від 23.02.2009 р.)

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 ( довіреність б/н від 06.06.2012 р.)

1-ої третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 108/04-21/08-16 від 16.01.2012 р.)

2-ої третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не зявився

3-ої третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 особисто.

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ФГ ОСОБА_4 (вх. №2267Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 08 червня 2012 року по справі №5023/2131/12 (5023/8081/11 62/145-10)

за позовом Купянського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Купянської районної державної адміністрації, м. Купянськ Харківської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Державна екологічна інспекція у Харківській області, м. Харків

2. Головне управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

3. Фізична особа ОСОБА_5, м. Купянськ Харківської області

до Приватного підприємства "Брідок", м. Купянськ Харківської області

про стягнення коштів та звільнення земельної ділянки

а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фермерського господарства ОСОБА_4, с. Єгорівка Купянського району Харківської області

про зобовязання до вчинення дій та поновлення порушеного права, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 червня 2012 року по справі №5023/2131/12 (суддя Кухар Н.М.) заяву Купянського міжрайонного прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2010 р. скасовано частково. У позові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ФГ ОСОБА_4 відмовлено, в іншій частині рішення суду від 30.08.2010 р. залишено без змін.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ФГ ОСОБА_4 з рішенням господарського суду не погодилась, звернулась до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення і прийняти нове, яким залишити рішення суду по справі №62/145-10 без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 р. апеляційну скаргу було повернуто заявнику, третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ФГ ОСОБА_4, на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ФГ ОСОБА_4 звернувся повторно до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення рішення господарського суду Харківської області від 08 червня 2012 року по справі №5023/2131/12 (5023/8081/11 62/145-10).

Також, заявник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2012 р. задоволено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, прийнято апеляційну скаргу до розгляду та призначено розгляд справи на 24.07.2012 р. об 10:30 год.

24.07.2012 р. через канцелярію суду заявником апеляційної скарги було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з находженням на лікарняному голови ФГ "ОСОБА_4В." ОСОБА_4.

24.07.2012 р. у судове засідання з'явились прокурор, представники 1-ої та 3-ої третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та представник відповідача.

Позивач та 2-га третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів, порадившись на місці, та, враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а розгляд справи за відсутності позивача, 2-ої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ФГ ОСОБА_4 позбавить їх можливості скористатися своїми правами, дійшла висновку про задоволення клопотання особи, що подала апеляційну скаргу та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13,

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.