РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2012 р. Справа № 5004/844/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Олексюк Г.Є.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Сисоєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 сільської ради від 03.10.2012 р. на рішення господарського суду Волинської області від 18.09.12 р. у справі № 5004/844/12

за позовом Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна акціонерна компанія "Хліб України", м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, с.Чаруків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Несвічівська міжобласна контора комплектації устаткування і матеріально - технічного постачання, с.Несвіч

про визнання права державної власності на нерухоме майно

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_3 представник, довіреність в справі

від третьої особи на стороні позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_4 адвокат, довіреність в справі

від третьої особи на стороні відповідача - не з'явився

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2012 р. у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності судді Гудак А.В., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів для розгляду справи № 5004/844/12 у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Олексюк Г.Є., Саврій В.А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 18.09.2012 р. у справі № 5004/844/12 (головуючий суддя А.С. Вороняк, судді В.А. Пахолюк, В.М. Дем'як) задоволено позов Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" до ОСОБА_2 сільської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної акціонерної компанії "Хліб України " та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Несвічівської міжобласної контори комплектації устаткування і матеріально - технічного постачання та визнано за Волинським обласним дочірнім підприємством державної акціонерної компанії "Хліб України" право державної власності на склад № 1-цегляний, загальною площею 396,2 кв.м.; склад № 2-цегляний, загальною площею 409,0 кв.м.; склад № 3-цегляний, загальною площею 991,6 кв.м.; склад № 4-цегляний, загальною площею 1221, 9 кв.м. з рампою(з/бетонна площадка) та залізничною колією; прохідну цегляну загальною площею 60,1 кв.м. з огорожею із цегляної кладки та з/бетонних плит; адмінприміщення (тамбір, прибудову, підвал) із дерева та цегли, загальною площею 177, 1 кв.м.; басейн пожежний із з/бетону, загальною площею 22, 6 кв.м.; басейн пожежний із з/бетону загальною площею 130,0 кв.м., що знаходиться за адресою с. Чаруків, на вул. Вокзальна, 105, Луцького району, Волинської області.

Скаржник - ОСОБА_2 сільська рада в апеляційній скарзі від 03.10.2012 р. просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 18.09.2012 р. у справі № 5004/844/12 як незаконне та необґрунтоване, прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Позивач - Волинське обласне дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду Волинської області від 18.09.2012 р. у справі № 5004/844/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 сільської ради без задоволення.

Третя особа - Несвічівська міжобласна контора комплектації устаткування і матеріально - технічного постачання у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду Волинської області від 18.09.2012 р. у справі № 5004/844/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Позивачем - Волинським обласним дочірнім підприємством ДАК "Хліб України" подано письмову заяву - клопотання про застосування статті 93 Господарського процесуального кодексу України та клопотання про здійснення звукозапису судового процесу.

Клопотання про здійснення звукозапису судового процесу задоволено, запис здійснюється на диск CD R серійний номер № 1601- 59С23.

Заяву клопотання про застосування статті 93 ГПК України відхилено як безпідставну та необґрунтовану.

Треті особи не забезпечили явку представників у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про день і час розгляду апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвал апеляційного суду) (а.с.96-97 т.ІІ).

У зв'язку із зміною складу колегії суддів, необхідністю витребування додаткових доказів по справі та необхідністю витребування з господарського суду Волинської області справи № 9/44-11 за позовом Несвічівської міжобласної контори комплектації устаткування і матеріально - технічного забезпечення в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" до відповідача ОСОБА_2 сільської ради про визнання недійсним рішення, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "05" грудня 2012 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Позивачу подати суду докази того коли та на підставі чого було ліквідовано Луцький комбінат хлібопродуктів № 1; докази того чи входив Луцький КХП №1 до структури ДАК "Хліб України" і чи був у підпорядкуванні Волинського обласного дочірнього підприємства ДАК "Хліб України"; докази прийняття Луцьким КХП №1 на баланс майна від Несвічівської міжобласної контори згідно наказу Міністерства сільського господарства та продовольства № 153 від 15.05.1997 р.; докази того, що сталося з майном Луцького КХП №1 після його ліквідації; докази, того, що майно, на яке позивач просить встановити право власності, передавалося йому (поза мировою угодою) і на підставі чого.

3. Сторонам та третім особам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 03.12.2012 р.

4. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання - на розсуд сторін та третіх осіб.

5. Витребувати з господарського суду Волинської області справу № 9/44-11 за позовом Несвічівської міжобласної контори комплектації устаткування і матеріально-технічного забезпечення в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" до відповідача ОСОБА_2 сільської ради про визнання недійсним рішення.

Головуючий суддя Сініцина Л.М.

Судді Саврій В.А.

ОСОБА_6