РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 11/5007/113/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Саврій В.А.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Дужич С.П.

секретар судового засідання: Бугай Н.С.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 19.01.12 р. у справі № 11/5007/113/11

за позовом прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

2. Коростишівської районної державної адміністрації

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача2 - Управління Держкомзему у Коростишівському районі Житомирської області.

про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Коростишівської районної державної адміністрації, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним державного акту на право власності

За участю представників:

Прокурор - Іллюк Сергій Валерійович ( посв. №112 від 05.12.2011 р.)

Позивача - не з'явився

Відповідача 1 - ОСОБА_1 ( паспорт серії ВМ №061841), ОСОБА_2 ( договір про надання послуг адвоката № б/н від 05.04.2012 р.)

Відповідача 2 - ОСОБА_3 ( довіреність № 02-38/89 від 06.01.2012 р.)

Третьої особи - не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.01.2012 року у справі №11/5007/113/11 за позовом прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації до відповідачів: 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1; 2. Коростишівської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача2 - Управління Держкомзему у Коростишівському районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Коростишівської районної державної адміністрації, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним державного акту на право власності - припинено провадження у справі в частині вимоги про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Коростишівської районної державної адміністрації від 21.02.2011 року № 103 Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення-землі промисловості - в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, перший заступник прокурора Житомирської області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 19.01.2012 року у справі №11/5007/113/11 і прийняти нове, яким позов прокурора Коростишівського району задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2012 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Житомирської області прийнято до провадження та призначено до слухання на 10 год. 00 хв. 21.03.2012 року.

Враховуючи неявку позивача та третьої особи у судове засідання 21.03.2012 року розгляд апеляційної скарги було відкладено на 18 квітня 2012 року об 11:20 хв.

Відповідно до ч.1 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні прокурором подано письмове клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги у більш тривалий строк.

Враховуючи подане клопотання та керуючись ст.ст. 69, 86, 99, 102 ГПК україни, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 08.05.2012 р.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.