ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" жовтня 2012 р. Справа № 5023/5033/11

вх. № 5033/11

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артес-М" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 червня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артес-М" (61105, м. Харків, пр-т 50-ти річчя СРСР, будинок 147, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" ( 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, , н/р № 1 відкритий у Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) заборгованість по Кредитному договору №7/КЛ-08 від 18.04.2008 р. на загальну суму 1 262 610,36 грн., в тому числі: - поточну та прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 1 075 000,00 грн. ;- поточну та прострочену заборгованість за нарахованими процентами та комісії за управління кредитною лінією у розмірі 142 280,07 грн. ;- пеню за несвоєчасне погашення кредиту, процентів та комісії за управління кредитною лінією у розмірі 45 330,29 грн., судові витрати, які складаються з державного мита у розмірі 12 626,10 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23 серпня 2012 року до господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Артес - М" про процесуальне правонаступництво за вх.№14126, в якій заявник просить встановити процесуальне правонаступництво та замінити сторону ТОВ "Артес - М" правонаступником ТОВ "Артес-М+", за рішенням господарського суду Харківської області від 05 червня 2012 року по справі №5023/5033/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артес - М" про стягнення грошових коштів (заборгованості по кредиту та суми пені).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2012 року розгляд заяви боржника (заявника) про заміну вибулої сторони правонаступником відкладено на 01 листопада 2012 р. о 10:30.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали в описовій частині абзац третій друге речення 10-им словом зазначено предстанвика, замість - "представника".

Відповідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2012 року у справі №5023/5033/11.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2012 року у справі №5023/5033/11.

2. Абзац третій описової частини ухвали викласти в наступній редакції: "Представник боржника (заявника) у судове засідання не з'явився. 10 жовтня 2012 року судом прийнято телефонограму (клопотання) від представника заявника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, у зв"язку із неможливістю прибуття у судове засідання".

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/5033/11