УХВАЛА

Справа № 28/129-4/91 16.10.12

За позовом Акціонерного товариства відкритого типу Компанія «Д.І.Б.»

До 1. Київської міської ради

2. Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

Третя особа 1. Орган самоорганізація населення будинкового комітету «Квартал

Пушкінська Червоноармійська»

За участю Заступник прокурора м. Києва

про визнання права не земельну ділянку та укладення договору оренду землі

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1.

від відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

від третьої особи ОСОБА_4

від прокуратури м. Києва - ОСОБА_5

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права на оренду земельної ділянки та укладення договору оренди землі, в якому просить визнати право акціонерного товариства відкритого типу компанії Д.І.Б. на земельну ділянку на вул. Пушкінській, 33-а 37-б у Шевченківському районі м. Києва, а також вважати укладеним договір оренди земельної ділянки для будівництва багатофункціонального житлового громадського комплексу у складі реконструкції з розширенням будинків №№ 35-а, 35-б, 37-а, 37-б у Шевченківському районі міста Києва між акціонерним товариством відкритого типу компанією Д.І.Б..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2009р. провадження по справі № 28/129-4/91 було зупинене до розгляду повязаної з нею справи № 41/427-44/377.

Прокуратура міста Києва повідомила суд що обставіини, які зумовили зупинення провадження у справі № 28/129-4/91 відпали, у звязку з чим просила поновити провадження у даній справі.

Суду доведено, що Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.11 у справі № 2а-6672/11/2670 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами задоволено частково, скасовано рішення Господарського суду м.іста Києва від 31.08.05 та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 14.03.07, прийнято нове рішення, яким:

визнано нечинним з моменту прийняття та скасовано рішення Старокиївської районної у м. Києві ради № 348 від 12.06.01 Про передачу у власність АТВТ Компанія Д.І.Б.споруди по вул. Пушкінській, 33;

визнано нечинним з моменту прийняття та скасовано розпорядження Старокиївської районної у м. Києві державної адміністрації від 10.09.01 № 782 Про передачу споруди (3 корпуси) по вул. Пушкінській, 33; визнано недійсним свідоцтво про право власності на майновий комплекс від 15.01.03 (літери А,Б,В) по вул. Пушкінській, 33-а у м. Києві, видане на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 15.01.03 № 19-в;

зобовязано АТВТ Компанія ОСОБА_6 по акту приймання - передачі в комунальну власність територіальної громади Шевченківського району в особі Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації нежитлові приміщення дитячої установи №183 (корпуси А,Б,В) на вул. Пушкінській, 33 в м. Києві. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.12 постанова Окружного адміністративного суду від 10.10.11 залишена без змін.Ухвалою Господарського суду міста Києва поновлено провадження у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2012р. поновлено провадження у справі № 28/129-4/91, розгляд справи призначено на 16.10.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні 16.10.2012р. підтримує клопотання подане через відділ діловодства суду про зупинення провадження по справі до вирішення іншої повязаної з нею справи № К/9991/35487/12, що знаходиться у провадженні Вищого адміністративного суду України, за позовом Заступника Прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Головного управління освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради до Київської міської державної адміністрації, Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Шевченківської районної в м. Києві ради, Акціонерного товариства відкритого типу Компанія Д.І.Б. та Головного управління комунальної власності м. Києва, Треті особи: Громадська організація Комітет захисту прав мешканців кварталу Пушкінська-Червоноармійська та Дитячий дошкільний заклад №183, про визнання недійсним рішення №348 від 12.06.2001р., розпорядження №782 від 10.09.2001р., угоди від 28.09.2000р., додаткових угод №1 та №2 до угоди від 28.12.2000р., свідоцтва про право власності на майновий комплекс.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у даній справі, Позивач послався на те, що розгляд даної справи безпосередньо пов'язаний з розглядом справи № К/9991/35487/12, що знаходиться у провадженні Вищого адміністративного суду України, оскільки в зазначеній справі буде досліджено правомірність набуття права власності Акціонерного товариства відкритого типу Компанія Д.І.Б. на майновий комплекс (літери А,Б,В), що знаходиться по вул. Пушкінська,33-А у м. Києві.

Представники відповідачів 1,2 прокуратури та третьої особи проти заявленого клопотання Позивача заперечують.

Розглянувши клопотання Позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає, що вказана справа № К/9991/35487/12, що знаходиться у провадженні Вищого адміністративного суду України не повязана з даною справою, і тому нема підстав для зупинення провадження у справі.

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що причиною зупинення провадження у справі, в даному випадку, є неможливість її розгляду до вирішення повязаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Повязаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Суд не погоджується з наведеним Позивачем обґрунтуванням у клопотанні, щодо неможливості розгляду даної справи до вирішення спору у вищезазначеній справі № К/9991/35487/12, що знаходиться у провадженні Вищого адміністративного суду України, оскільки правомірність набуття права власності Акціонерного товариства відкритого типу Компанія Д.І.Б. на майновий комплекс (літери А,Б,В), що знаходиться по вул. Пушкінська,33-А у м. Києві не впливає на вирішення питання про обґрунтованість вимог позивача про визнання права Акціонерного товариства відкритого типу компанії Д.І.Б. на земельну ділянку на вул. Пушкінській, 33-а 37-б у Шевченківському районі м. Києва, а також на вимогу позивача вважати укладеним договір оренди земельної ділянки для будівництва багатофункціонального житлового громадського комплексу у складі реконструкції з розширенням будинків №№ 35-а, 35-б, 37-а, 37-б у Шевченківському районі міста Києва.

Представником позивача в судовому засіданні також подано усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки позивачем не отримано ухвалу про поновлення провадження по справі та призначення її на 16.10.2012р., про розгляд справи йому стало відомо випадково, і тому позивач був не в змозі належним чином підготуватися до засідання. Крім того, представник позивача повідомив суд, що має намір уточнити позовні вимоги.

Представники відповідачів 1,2 прокуратури та третьої особи проти заявленого клопотання заперечують.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суддя має право оголосити перерву в судовому засіданні в межах встановленого строку вирішення спору.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про призначення розгляду справи на 16.10.2012р., суд оголошує в судовому засіданні перерву.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.10.12 о 15:30.

Суддя І.І.Борисенко