overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2012 р.Справа № 13/3/5022-192/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, в особі Західного регіонального центру страхового фонду документації, вул. Тесленка, 5, м. Львів, 79058

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркон-Буд", вул. Поліська, 11, м. Тернопіль, 46001

про cтягнення 2244,72 грн. заборгованості.

За участю представників:

прокурора: Свачій Марія Іванівна, посвідчення №92 від 17.12.2010р.

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи: Перший заступник прокурора Тернопільської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркон-Буд", м. Тернопіль, 2244,72 грн. заборгованості.

Позивач направив суду клопотання №254 від 23.03.2012р., згідно якого підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без присутності представника західного регіонального центру страхового фонду документації.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його проведення повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, для надання останньому можливості подати суду свої заперечення проти позову (за наявності таких), з метою всебічного і повного розгляду всіх обставин справи та вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне відповідно до ст.77 ГПК України розгляд справи відкласти в межах строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.69, п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 квітня 2012 р. на 14 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

2. Зобовязати подати до 02.04.2012 р.:

Відповідача (повторно): обгрунтований відзив на позов (за наявності заперечень), докази погашення заявленої до стягнення заборгованості (за наявності такого).

3. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2012 р.Справа № 13/31/5022-1649/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Держкомзему у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорттовари", вул. Подільська, 1, м.Тернопіль, 46000

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,092 га за адресою: вул. Будного, 38, м. Тернопіль, шляхом демонтажу самовільно встановлених малих архітектурних форм.

За участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №66 від 15.12.2011р.

третьої особи: не з'явився

Суть справи: Тернопільська міська рада звернулася до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорттовари", м. Тернопіль, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,092 га за адресою: вул. Будного, 38, м.Тернопіль, шляхом демонтажу самовільно встановлених малих архітектурних форм.

Позивач та третя особа витребуваних ухвалою суду від 26.12.2011р. матеріалів не подали, їх уповноважені представники в судове засідання не з'явились, хоча про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином.

12.01.2012р. відповідач на виконання вимог ухвали суду від 26.12.2011р. долучив до матеріалів справи копію схеми розміщення торгових місць на ринку по продажу автозапчастин "Мотор", крім того, представник відповідача в судовому засіданні подав додаткові письмові пояснення по справі.

13.01.2012 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання 13.01.2012р.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, заслухавши представника відповідача, а також враховуючи неподання позивачем та третьою особою витребуваних судом доказів, необхідних для об'єктивного та повного розгляду всіх обставин справи та вирішення спору по суті, а тому суд визнає за доцільне розгляд справи відкласти на підставі ст.77 ГПК України в межах строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 січня 2012 р. на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

2. Зобовязати сторін подати суду до 20.01.2012р.:

Позивача, третю особу: повторно додаткові докази в підтвердження того, що малі архітектурні форми (демонтувати які просить позивач у позовній заяві) належать ТОВ "Спорттовари".

3. Копії ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" березня 2012 р. Справа № 13/4/5022-208/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стопник С.Г. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область, 47013

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Біла криниця", с. Білокриниця Кременецький район, Тернопільська область, 47013

про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 07 березня 2012р. та визнання права власності на майно - будівлю тракторної майстерні, що знаходиться по вул. Шевченка, 76 "А" у с. Білокриниця Кременецького району, Тернопільської області, загальною площею 986,0 кв.м..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" квітня 2012 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: належні докази сплати судового збору в розмірі 2682,50 грн. (номер рахунку - 3002; одержувач коштів - УДКСУ м. Тернопіль 22030001; код ЄДРПОУ одержувача - 37977726; назва банку одержувача - ГУДКСУ у Тернопільській області; МФО банку одержувача - 838012; код ЄДРПОУ суду - 03500022; код класифікації доходу - 22030001; призначення платежу - "Судовий збір", Код 03500022, Пункти 2.1, 2.2").

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки (витягу) про включення до ЄДРПОУ.

Суддя С.Г. Стопник

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2012 р. Справа № 13/11/5022-471/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стопник С.Г. розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул. І.Франка, 23/17, м.Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

до відповідачів: 1. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, вул. Стадникової, 1/6, м. Тернопіль, 46000

2. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, вул. С. Бандери, 96/80, м.Тернопіль, 46000

3. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, вул. Чернівецька, 56/41, м.Тернопіль, 46000

4. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5, вул. Микулинецька-бічна, 2/1, м.Тернопіль, 46000

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, на якій розміщений торговий комплекс "Сучасник", шляхом демонтування торгових кіосків, які знаходяться у володінні відповідачів по вул. Живова, 9, м. Тернопіль.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" червня 2012 р. о 9:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторін подати суду до 21 червня 2012р.:

Позивача : представити для огляду в засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачів 1, 2, 3, 4 : обгрунтований відзив на позов.

Третю особу: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Явка повноважних представників сторін та третьої особи в засідання обов'язкова.

Суддя С.Г. Стопник

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін слід мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" квітня 2012 р. Справа № 5013/458/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали справи № 5013/458/11 за заявою

ліквідаційної комісії закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон", 27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне, вул. Паркова, 7,

про порушення провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон", 27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне, вул. Паркова, 7,

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження № 81 від 11.04.2012 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 11.04.2012 року, справу № 5013/458/11 призначено головуючому судді Деревінській Л.В.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5013/458/11 до свого провадження.

Примірники ухвали направити банкруту (за адресами: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне, вул. Паркова, 7 та м. Кіровоград, вул. В.Терешкової, 213а), Кіровоградській ОДПІ, голові ліквідаційної комісії ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), представнику працівників боржника - гр. ОСОБА_2 (за адресою: м. Кіровоград, вул. Жадова 28/126, корп. 1).

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.12 Справа №6/225-09.

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В., розглянувши матеріали справи № 6/225-09 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до боржника відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство - 15928» (40000, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 26, код 01528069), про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Спиридонової Н.О. знаходилась справа № 6/225-09.

21.12.2011 року у звязку з відрядженням судді Спиридонової Н.О. та тим, що ухвалою суду від 22.11.2011 року було відкладено розгляд справи на 22.12.2011 року, справа № 6/225-09 була повторно автоматично розподілена судді Руновій В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.12.2011 року суддя Рунова В.В., відклала розгляд справи на 31.01.2012 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.01.2012 року суддя Рунова В.В., призначила розгляд клопотання кредитора про припинення провадження у справі на 31.01.2012 року.

У звязку з виходом судді Спиридонової Н.О. з відрядження та відпустки, на підставі Рішення зборів суддів від 11.05.2011 року та Протоколу № 9 справу № 6/225-09 необхідно повернути на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 6/225-09 повернути на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Суддя В.В.Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.12 Справа №7/370-08.

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В., розглянувши матеріали справи № 7/370-08 за заявою закритого акціонерного товариства "Ворскла" (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Б.Хмельницького, 37; код 22593472), про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Костенко Л.А. знаходилась справа № 7/370-08.

12.03.2012 року у звязку з відпусткою судді Костенко Л.А. справа № 7/370-08 була повторно автоматично розподілена судді Руновій В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.03.2012 року суддя Рунова В.В., припинила повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора ЗАТ "Ворскла" та призначила ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АГ № 594792 від 05.04.2011 року; адреса: 40014, м. Суми, абонентська скринька № 30).

У звязку з виходом судді Костенко Л.А. з відпустки, на підставі Рішення зборів суддів від 11.05.2011 року та Протоколу № 9 справу № 7/370-08 необхідно повернути на розгляд судді Костенко Л.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 7/370-08 повернути на розгляд судді Костенко Л.А.

Суддя В.В. Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.12 Справа №7/14-10.

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В., розглянувши матеріали справи № 7/14-10 за заявою кредитора закритого акціонерного товариства "Суми-Агротехніка" до боржника - відкритого акціонерного товариства "Недригайлівський «Агрохім» (42100, Сумська область, смт Недригайлів, вул. Комінтерна, 91; код 05490724), про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Гордієнко М.І. знаходилась справа № 7/14-10.

05.03.2012 року у зв'язку з відпусткою судді Гордієнко М.І. справа № 7/14-10 була повторно автоматично розподілена судді Руновій В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.03.2012 року суддя Рунова В.В. відклала розгляд заяви УПФУ в Недригайлівському районі № 12031/08-09 від 01.12.2011 року про визнання поточних кредиторських вимог у справі № 7/14-10 на 09 квітня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.03.2011 року суддя Рунова В.В. призначила заяву УПФУ в Недригайлівському районі Сумської області про визнання поточних кредиторських вимог у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Недригайлівський «Агрохім» до розгляду в судове засідання на 09 квітня 2012 року.

У зв'язку з виходом судді Гордієнко М.І. з відпустки, на підставі Рішення зборів суддів від 11.05.2011 року та Протоколу № 9 справу № 7/14-10 необхідно повернути на розгляд судді Гордієнко М.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 7/14-10 - повернути на розгляд судді Гордієнко М.І.

Суддя В.В. Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.12 Справа №5021/1958/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши матеріали справи № 5021/1958/2011 за позовом Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Сумської районної державної адміністрації, м. Суми до відповідача відкритого акціонерного товариства «Будінмашсервіс», м. Суми. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача публічне акціонерне товариство «Центроліт», м. Суми про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.08.2011р. (суддя Зайцева І.В.) було порушено провадження у справі № 5021/1958/2011.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.11.2011р. було продовжено строк розгляду справи до 18.12.2011 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Сумської області від 19.12.2011 року у зв'язку з хворобою судді Зайцевої І.В. матеріали справи № 5021/1958/2011 було передано на розгляд судді Зражевському Ю.О.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2011 року (суддею Зражевським Ю.О.) справа призначена до розгляду на 10.01.2012р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи, що провадження у справі № 5021/1958/2011 було порушено суддею Зайцевою І.В., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Зайцевій І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд-

УХВАЛИВ:

Справу № 5021/1958/2011 передати на розгляд судді Зайцевій І.В.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.12 Справа №6/129-09.

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В., розглянувши матеріали справи № 6/129-09 а заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "Водолій-Автотранс" ОСОБА_1 про визнання банкрутом приватного підприємства "Водолій-Автотранс" (40000 м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 6, оф. 20; код 32462746), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Костенко Л.А. знаходилась справа № 6/129-09.

26.04.2012 року у звязку з тим, що суддя Костенко Л.А. знаходиться у відпустці та тим, що ухвалою суду від 12.04.2012 року було призначено розгляд позовної заяви б/н, б/д ліквідатора боржника приватного підприємства "Водолій-Автотранс" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання недійсним біржових контрактів з купівлі-продажу транспортних засобів на 26.04.2012 року, справа № 6/129-09 була повторно автоматично розподілена судді Руновій В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2012 року суддя Рунова В.В., відклала розгляд справи № 6/129-09 на 17.05.2012 року.

У звязку з виходом судді Костенко Л.А. з відпустки, на підставі Рішення зборів суддів від 11.05.2011 року та Протоколу № 9 справу № 6/129-09 необхідно повернути на розгляд судді Костенко Л.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 6/129-09 повернути на розгляд судді Костенко Л.А.

Суддя В.В.Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.12 Справа №5021/2573/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши матеріали справи № 5021/2573/2011 за позовом Дочірнього підприємства «Аква-сервіс» приватного підприємства «Еліпс», м. Ромни до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.10.2011р. (суддя Зайцева І.В.) було порушено провадження у справі № 5021/2573/2011 .

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Сумської області від 22.12.2011 року у звязку з хворобою судді Зайцевої І.В. матеріали справи № 5021/2573/2011 було передано на розгляд судді Зражевському Ю.О.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2011 року (суддею Зражевським Ю.О.) справа призначена до розгляду на 17.01.2012р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи, що провадження у справі № 5021/2573/2011 було порушено суддею Зайцевою І.В., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Зайцевій І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд-

УХВАЛИВ:

Справу № 5021/2573/2011 передати на розгляд судді Зайцевій І.В.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.12 Справа №6/256-08.

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В., розглянувши матеріали справи № 6/256-08:

за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот - Суми"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал" (42350, Сумська область, Сумський район, с. Бездрик, вул. Шкільна, 38; код 31232172),

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Гордієнко М.І. знаходилась справа № 6/256-08.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 15.06.2012 року у зв'язку з відпусткою судді Гордієнко М.І. та враховуючи те, що до господарського суду Сумської області надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Сумської області від 23.11.2009 року, справа № 6/256-08 була автоматично розподілена судді Руновій В.В. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи між суддями: розпорядження по справі № 6/256-08 від 15.06.2012 року).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.06.2012 року суддя Рунова В.В., призначила розгляд клопотання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Сумської області від 23.11.2009 року у справі № 6/256-08 на 02.07.2012 року.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (Протокол № 9 від 11.05.2011 року), а також, враховуючи повернення судді Гордієнко М.І. з відпустки, справу № 6/256-08 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал" необхідно повернути на розгляд судді Гордієнко М.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 року суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 6/256-08 - повернути на розгляд судді Гордієнко М.І.

Суддя В.В. Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.12 Справа №5021/2737/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В., розглянувши матеріали справи № 5021/2737/2011 за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав" (Сумська область, м. Суми, вул. Кооперативна, 7/12"Б"; код 30560995), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Спиридонової Н.О.. знаходилась справа № 5021/2737/2011.

21.12.2011 року у зв'язку з відрядженням судді Спиридонової Н.О. та тим, що до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у справі № 5021/2737/2011, справа № 5021/2737/2011 була повторно автоматично розподілена судді Руновій В.В.

Листами від 22.12.2011 року та від 27.12.2011 року (суддя Рунова В.В.) було направлено на адресу ліквідатора заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання грошових вимог та заяву УПФУ в м. Сумах про визнання грошових вимог.

У зв'язку з виходом судді Спиридонової Н.О. з відрядження та відпустки, на підставі Рішення зборів суддів від 11.05.2011 року та Протоколу № 9 справу № 5021/2737/2011 необхідно повернути на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 5021/2737/2011 - повернути на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Суддя В.В.Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.12 Справа №19/10-10.

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В., розглянувши матеріали справи № 19/10-10 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-Техно" (40000, м. Суми, вул. Ковпака, 59/115; код 23819576) про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Спиридонової Н.О.. знаходилась справа № 19/10-10.

03.01.2012 року у зв'язку з відпусткою судді Спиридонової Н.О. та тим, що до суду надійшло клопотання про заміну сторони у справі № 19/10-10, яке підлягає призначенню, справа № 19/10-10 була повторно автоматично розподілена судді Руновій В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.01.2012 року суддя Рунова В.В., призначила клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про заміну сторони у справі № 19/10-10 на 26.01.2012 року. Ухвалою суду від 11.01.2012 року було призначено до розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку для подачі звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 19/10-10 на 02.02.2012 року.

У зв'язку з виходом судді Спиридонової Н.О. з відпустки, на підставі Рішення зборів суддів від 11.05.2011 року та Протоколу № 9 справу № 19/10-10 необхідно повернути на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 19/10-10 - повернути на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Суддя В.В.Рунова