номер провадження справи 33/56/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.05.12 Справа № 5009/1428/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69039, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, буд. 2)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 свідоцтво про державну реєстрацію № 574574 від 09.02.2006р., паспорт серія СВ 847118, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.12.2003 р.

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя звернулася в господарський суд Запорізької з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя заборгованості за договором займу від 17.12.2007 р. в розмірі 380 294, 08 грн., з яких 300 000,00 грн. сума основного боргу, 42 896, 83 грн. сума інфляційних втрат, 32 909, 58 грн. сума пені, 4 487, 67 грн. сума 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.04.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/1428/12, розгляд якої призначено на 22.05.2012 р.

За клопотанням присутнього у судовому засіданні позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

В судовому засіданні позивач підтримав свої доводи викладені у позовній заяві, надав суду квитанцію № 0510060 від 21.05.2012 р., квитанцію № 0520060 від 21.05.2012 р., копію свідоцтва № 204437 від 25.12.2004 р. про державну реєстрацію відповідача , а також відповів на питання суду.

Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалі від 13.04.2012 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, повноваженого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Суд також вважає необхідним зауважити, що відповідно до ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно із частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У разі нез'явлення в засідання господарського суду представників сторін, якщо їх присутність було визнано обов'язковою, суддя має право відкласти розгляд справи, вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України або статтею 90 ГПК України.

Враховуючи вище наведене, суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення з них в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/1428/12 відкласти на 12.06.2012 р. о 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача: надати оригінали документів, доданих до позовної заяви та їх належним чином завірені копії (до позовної заяви додані не засвідчені копії документів); довідку про платіжні банківські реквізити позивача та відповідача; докази повної або часткової оплати (за наявності); належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи); забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача: надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень (в т.ч. оригінал договору займу від 17.12.2007 р., докази повної або часткової оплати за наявності); у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи); докази направлення відзиву позивачу; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко