ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" червня 2012 р.Справа № 16/19/5022-386/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", с. Постолівка, Гусятинського району Тернопільської області б/н б/д (вх. № 12306(н) від 24.05.2012 р.) про розстрочку виконання судового рішення від 04.05.2011 у справі № 16/19/5022-386/2011:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12 Г, м. Київ в особі філії - Тернопільського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" майдан ОСОБА_2, 2, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", с. Постолівка, Гусятинського району Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, с. Постолівка, Гусятинського району Тернопільської області.

про звернення стягнення на предмет застави (рухоме майно).

За участю представників:

Позивача (стягувача): ОСОБА_2 заступник начальника юридичного відділу філії, довіреність від 14.11.2011 р.

Відповідача (боржника): ОСОБА_4 головний бухгалтер, доручення № 242 від 05.06.2012 р.

Третьої особи: не прибув.

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2011 р. у справі № 16/19/5022-386/2011 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" особі філії - Тернопільського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави (рухоме майно), а саме: трактор колісний марки К-701, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський № 040044, двигун № НОМЕР_2 за договором застави майна № 1 від 20 березня 2007 року, який належить ТзОВ "Агрофірма "Постолівська" в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за Кредитним договором № 37 від 20 березня 2007 року в розмірі 25 937,86 дол. США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ становить 206 047 грн. 77 коп., в тому числі: загальна заборгованість за кредитом 23 688,96 дол. США (188 182 грн. 73 коп.), загальна сума несплачених процентів 1 762,64 дол. США (14 002 грн. 24 коп.), пеня за несвоєчасну сплату кредиту 347,18 дол. США (2 757 грн. 96 коп.), пеня за несвоєчасну сплату процентів 139,08 дол. США (1 104 грн. 84 коп.). задоволено повністю.

20.05.2011р. на виконання рішення суду видано накази.

24.05.2012 року до господарського суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" б/н б/д (вх. № 12306(н) від 24.05.2012 р.) про розстрочку виконання судового рішення від 04.05.2011 по справі № 16/19/5022-386/2011.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" є збитковим, зокрема, на його фінансовий стан вплинула зміна курсу іноземної валюти. Так, зобов'язання за отриманим позичальником кредитом в іноземній валюті забезпечувалося заставою майна товариства, а тому у зв'язку із зміною курсу іноземної валюти дане зобов'язання збільшилося майже у двічі.

Крім того, звертає увагу суду на те, що вилучення та реалізація трактора колісного марки К-701, на який рішенням суду звернуто стягнення, унеможливить обробіток полів у весняно осінній період і як наслідок - не будуть отримані доходи, за рахунок яких товариство планує погасити заборгованість за договором.

В обґрунтування заяви відповідачем долучено баланс товариства на 31.12.2011 р., державне статистичне спостереження "Сівба та збирання врожаю с/г культур, проведення інших польових робіт на 01.05.2012 р.", та інші документи.

25.05.2012 р. розпорядженням голови суду справу № 16/19/5022-386/2011 для розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" про розстрочку виконання судового рішення передано судді Охотницькій Н.В. у зв'язку з перебуванням судді Хоми С.О., яка розглядала дану справу, на лікарняному.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2012 р. для розгляду даної заяви призначено судове засідання на 05.06.2012 р.

05.06.2012 р. боржник подав уточнену заяву в якій просить відстрочити виконання судового рішення, яка підтримана його представником в судовому засіданні 05.06.2012 р. Представник боржника повідомив суд, що станом на 31.05.2012 р. борг частково сплачений, а погашення заборгованості в сумі 22 608,96 дол. США просить суд відстрочити до грудня 2012 р. до закінчення осінньо - польових робіт.

Представник філії Тернопільського обласного управління ПАТ "Ощадбанк" у судовому засіданні 05.06.2012 р., враховуючи важке матеріальне становище ТОВ "Агрофірма "Постолівська", проти відстрочки виконання рішення суду у даній справі не заперечив з підстав, викладених у відзиві на заяву № 06-13/1949 від 05.06.2012 р. Так, зокрема, зазначив, що рішенням кредитного комітету філії обласного управління ПАТ "Ощадбанк" відстрочку виконання рішення господарського суду від 04.05.2011 р. у справі № 16/19/5022-386/2011 р. до 10.12.2012 р. погоджено у зв'язку з тим, що товариством повністю погашені прострочені відсотки за користування кредитом, частково погашений основний борг, а заставного майна не вистачить для повного погашення заборгованості за кредитом. Дане рішення оформлене витягом з протоколу №42 від 05.06.2012 р. (копія якого знаходиться в матеріалах справи). Крім того, зауважив, що 16.05.2012 р. наказ суду № 16/19/5022-386/2011 від 20.05.2011 р. пред'явлений банком до відділу ДВС Гусятинського РУЮ, а 22.05.2012 р. відкрито виконавче провадження для його примусового виконання.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, суд може за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити або змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Так, відстрочкою виконання рішення господарського суду є відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому, господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки виконання рішення.

Виходячи із наведеного, законодавець у будь - якому випадку пов'язує відстрочку виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в Розясненні Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 р. «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України».

Разом з тим, вирішуючи питання, зокрема, про відстрочку виконання рішення у даній справі господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, розмір заборгованості, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини.

Як вбачається із поданої ТОВ "Агрофірма "Постолівська" заяви, товариство знаходиться у скрутному фінансовому становищі, спричиненому погашенням декількох кредитів, затратами на здійснення осінньо польових робіт (закупівля посівного матеріалу, засобів захисту рослин, ремонт сільськогосподарської техніки, придбання ПММ), а звернення стягнення на майно товариства призведе до неможливості здійснювати господарську діяльність.

Приймаючи до уваги пояснення представників позивача та відповідача, зважаючи на те, що ТОВ "Агрофірма "Постолівська", було здійснено часткову сплату боргу, та не сплаченою залишається сума заборгованості в розмірі 22 608,96 дол. США, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, які підтверджують неможливість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" виконати рішення суду, існування ряду обєктивних факторів, що ускладнюють виконання рішення, суд вважає за доцільне, у відповідності до вимог ст. 121 ГПК України, задоволити заяву про відстрочку виконання рішення суду по справі №16/19/5022-386/2011.

У відповідності до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 43, 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" б/н б/д (вх. № 12566(н) від 05.06.2012 р.) про відстрочку виконання судового рішення від 04.05.2011р. по справі № 16/19/5022-386/2011 задоволити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 04.05.2011 р. по справі №16/19/5022-386/2011 яким звернуто стягнення на предмет застави (рухоме майно), а саме: трактор колісний марки К-701, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський № 040044, двигун № НОМЕР_2 за договором застави майна № 1 від 20 березня 2007 року, який належить ТзОВ "Агрофірма "Постолівська" в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за Кредитним договором № 37 від 20 березня 2007 року в розмірі 25 937,86 дол. США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ становить 206 047 грн. 77 коп., в тому числі: загальна заборгованість за кредитом 23 688,96 дол. США (188 182 грн. 73 коп.), загальна сума несплачених процентів 1 762,64 дол. США (14 002 грн. 24 коп.), пеня за несвоєчасну сплату кредиту 347,18 дол. США (2 757 грн. 96 коп.), пеня за несвоєчасну сплату процентів 139,08 дол. США (1 104 грн. 84 коп.) до 10 грудня 2012 р.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Н.В. Охотницька