ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2012 р.Справа № 5023/5972/11 вх. № 5972/11

Суддя Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, ліц. АВ № 547955 від 24.12.2010 р.

розглянувши клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_1 про роз'яснення резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 03.08.2011 р. по справі № 5023/5972/11 за заявою :

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.08.2011 р. ФОП ОСОБА_2, код НОМЕР_1 було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 , якого зобовязано відповідно до ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у термін до 03.08.2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

11.04.2012 року до суду звернувся ліквідатор ОСОБА_1 з клопотанням, в якому просить суд надати роз'яснення резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 03.08.2011 р.

Ухвалою суду від 17.04.2012 р. клопотання ліквідатора було призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2012 р.

Ліквідатор в судовому засіданні просив суд задовольнити заяву щодо розяснення резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 03.08.2011 р. по справі № 5023/5972/11 відносно того:

- чи припиняється стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, в тому числі, по виконавчому провадженню № 30977665 від 29.02.2012 р. відкритому Фрунзенським відділом ДВС ХМУЮ про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2;

- чи підлягає закінченню виконавче провадження № 30977665 від 29.02.2012 р. відкрите Фрунзенським відділом ДВС ХМУЮ про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2;

- чи знімаються заборони відчуження нерухомого майна, в тому числі заборона

відчуження нерухомого майна від 09.07.2008 року за реєстраційним номером № 7536361, що накладена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 за іпотечним договором № 3823 від 09 липня 2008 року на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2;

- чи виключається внесений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 запис з державного реєстру обтяжень нерухомого майна від 09.07.2008 року за реєстраційним номером № 7536361, а саме: на квартира АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2;

- чи скасовується арешт, накладений Фрунзенським відділом ДВС Харківського міського управління юстиції відповідно постанови № 30977665 від 29.02.2012 р. Об'єкт обтяження: квартира № 135 в б. 250-В по просп. Московському в м. Харкові, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Дослідивши надане клопотання , матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 03.08.2011 р. ФОП ОСОБА_2, код НОМЕР_1 було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Згідно з вимогами ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Згідно ст. 29 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів, в тому числі іпотека, підлягають скасуванню, тому що наявність у відповідних реєстрах відомостей про обтяження та заборону на відчуження майна, яке входить до ліквідаційної маси банкрута перешкоджає ліквідатору виконанню в повному обсязі своїх обовязків, а саме включення усіх майнових активів боржника до ліквідаційної маси з метою його подальшої реалізації для задоволення вимог кредиторів. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про нотаріат", нотаріуси вчиняють нотаріальні дії, в тому числі, накладають та знімають заборону щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно) і транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів, в тому числі іпотека, підлягають скасуванню.

До того ж, Постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. визначено, що Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Втім, з урахуванням того, що дія норм Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є спеціальною у відношенні до інших законодавчих актів України і у разі протиріч норм цього Закону іншим нормативним актам повинні діяти норми Закону Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22-34, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_1 про розяснення резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 03.08.2011 р. по справі № 5023/5972/11 задовольнити.

Розяснити п. 4 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 22.12.2011 р. по справі № 5023/10466/11 наступним чином:

з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури

- знімаються заборони відчуження нерухомого майна, в тому числі заборона

відчуження нерухомого майна від 09.07.2008 року за реєстраційним номером № 7536361, що накладена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 за іпотечним договором № 3823 від 09 липня 2008 року на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2;

- виключається внесений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 запис з державного реєстру обтяжень нерухомого майна від 09.07.2008 року за реєстраційним номером № 7536361, а саме: на квартира АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2;

- скасовується арешт, накладений Фрунзенським відділом ДВС Харківського міського управління юстиції відповідно постанови № 30977665 від 29.02.2012 р. Об'єкт обтяження: квартира № 135 в б. 250-В по просп. Московському в м. Харкові, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Суддя Кононова О.В.