УХВАЛА

Справа № 15/116-б 18.04.2012

За заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства"Акціонерний комерційний банк "Київ"

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника ОСОБА_3
від боржника не зявилися
ліквідатор ОСОБА_4
В судовому засіданні присутній ДПІ у Дарницькому р-ні м. Києва ОСОБА_5, слідчий відділення податкової міліції ДПІ у Дарницькому р-ні м. Києва ОСОБА_6

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2009 заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" повернено останньому на підставі ч.1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2010 ухвалу господарського суду м. Києва від 18.12.2009 у справі №05-5-15/33631 скасовано.

Резолюцією керівництва господарського суду м. Києва від 16.03.2010 справу передано судді Хоменко М.Г. для розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2010 порушено провадження у справі №15/116-б за особливостями, передбаченими ст.ст.3-14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

18.05.2010 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/116-б, якою визнано розмір вимог кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства"Акціонерний комерційний банк "Київ", який подав заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість", в сумі 30 490 618,00 грн, зобовязано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета «Голос України») чи Кабінету Міністрів України (газета «Урядовий курєр») оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено у справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

Оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" опубліковане у газеті "Голос України" №108 (4858) від 15.06.2010.

06.10.2010 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання у справі № 15/116-б, якою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 106 097 393,41грн., до якого включено вимоги:

- ОСОБА_1 акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" з грошовими вимогами на суму 106 097 393,41грн., з яких 38 258480,34грн - вимоги забезпечені заставою, 96561262,80грн. - вимоги четвертої черги,1 768268,27грн.- вимоги шостої черги .

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інвестлайн»залишено без задоволення, ухвалу Господарського судом міста Києва від 18.02.2010 у справі змінено, доповнено резолютивну частину ухвали Господарського судом міста Києва від 18.02.2010 пунктом наступного змісту "Кредиторські вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інвестлайн»у сумі 2 752 906,78 грн. відхилити".

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2011 касаційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інвестлайн»залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 та ухвалу Господарського судом міста Києва від 18.02.2010 у справі № 15/116-б залишено без змін.

За резолюцією керівництва суду від 11.03.2011 матеріали справи № 15/116-б переано для подальшого розгляду судді Хоменко М.Г.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" про припинення процедури розпорядження майном боржника, перехід до процедури санації боржника та призначення керуючим санації ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2011 відкрито процедуру санації ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість", призначено керуючим санацією ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серії АВ № 307311 від 01.03.2007) та зобовязано керуючого санацією ОСОБА_4 скласти план санації боржника відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та подати його комітету кредиторів для схвалення у строк до 13.10.2011. Крім того, вищезазначеною ухвалою керуючого санацією ОСОБА_4 зобов"язано подати господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника та протокол засідання комітету кредиторів у строк не пізніше пяти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2011 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 02.11.2011.

У судовому засіданні 02.11.2011 розглянуто клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 та досліджено доданий до нього протокол зборів комітету кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" від 10.10.2011.

Постановою Господарського суду міста Києва від 02.11.2011 боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - ОСОБА_4та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

14.11.2011 до Господарського суду м.Києва надійшла заява ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" арбітражного керуючого ОСОБА_4 про визнання недійсним договору №Д/38-03 від 21.03.2011 міни цінних паперів, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Стокмастер-Інвест" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість".

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 22.11.2011 розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 07.12.2011.

30.11.2011 до Господарського суду м.Києва надійшла заява ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" арбітражного керуючого ОСОБА_4 про визнання недійсними Договорів відступлення права вимоги №В/Б-60/Б-59 та №В/Б-61/Б-59 від 29.01.2010 укладених між боржником та ТОВ "Архітектурна майстерня "Ода".

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 06.12.2011 розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 07.12.2011.

У судовому засіданні суд заслухав ліквідатора, який надав суду поясненя по суті заявлених заяв щодо визнання недійним договору №Д/38-03 від 21.03.2011 міни цінних паперів, укладеного між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стокмастер-Інвест" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість", а також про визнання недійсними Договорів відступлення права вимоги №В/Б-60/Б-59 та №В/Б-61/Б-59 від 29.01.2010, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Архітектурна майстерня "Ода" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість".

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 20.12.2011 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.12.2011 та зобов"язано ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стокмастер-Інвест", ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Архітектурна майстерня "Ода" надати суду відзив щодо заявлених ліквідатором заяв про визнання недійним договору №Д/38-03 від 21.03.2011 міни цінних паперів, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Стокмастер-Інвест" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість", а також про визнання недійсними Договорів відступлення права вимоги №В/Б-60/Б-59 та №В/Б-61/Б-59 від 29.01.2010, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Архітектурна майстерня "Ода" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість".

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 20.12.2011 заяви ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Київська нерухомість »арбітражного керуючого ОСОБА_7 про визнання недійним договору №Д/38-03 від 21.03.2011 міни цінних паперів, укладеного між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стокмастер-Інвест" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість", а також про визнання недійсними Договорів відступлення права вимоги №В/Б-60/Б-59 та №В/Б-61/Б-59 від 29.01.2010, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Архітектурна майстерня "Ода" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" задоволено;визнано недійсним договір №Д/38-03 від 21.03.2011 міни цінних паперів, укладеного між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стокмастер-Інвест" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість";визнано недійними Договори відступлення права вимоги №В/Б-60/Б-59 та №В/Б-61/Б-59 від 29.01.2010, укладені між товариством з обмеженою відповідальністю "Архітектурна майстерня "Ода" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість".

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 11.01.2012 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" визнано поточним кредитором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" на суму 13 906 496,86 грн

До господарського суду м.Києва надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" арбітражного керуючого ОСОБА_4 про зняття арешту з поточного рахунку 5001 в ПАТ АКБ "Київ", власником якого являється ТОВ "Київська нерухомість".

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 22.02.2012 розгляд поданого клопотання призначено у судовому засіданні на 13.03.2012.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 13.03.2012 задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" арбітражного керуючого ОСОБА_4 та скасовано арешт, накладений постановою відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби про арешт коштів ВП №13844579 від 06.10.2009 року на розрахунковий рахунок №5001 в АКБ "Київ", МФО 322498, який належить ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" (01033, м.Київ, вул. Саксаганського,115-а, ).

До Господарського суду м.Києва надійшли клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва №143/10/09-008 від 14.03.2012 та №1781/09/07-2/90 від 13.03.2012 про зупинення провадженя у справі №15/116-б та надіслання матеріалів вищезазначеної справи до СВ ПМ ДПІ у Дарницькому районі м.Києва, де розлідується кримінальна справа №72-19.8, порушена відногсно директора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" ОСОБА_8

Крім того, на адресу Господарського суду м.Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва №183/10/09-008 від 26.03.2012 щодо зобов"язання ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість"арбітражного керуючого ОСОБА_4 здійнити фінансової, господарської та інвестиційної діяльності та аналіз фінансового становища банкрута з оформленням відповідного звіту з висновком про наявність/відсутність ознак доведення до банкрутства зазначеного підприємства у відповідності до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи умисного доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. №14(зі змінами та доповненнями).

Ухвалою Господарського суу м.Києва від 05.04.2012 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18.04.2012.

До початку розгляду справи,до Господарького суду м.Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва №2587/9/07-2/90 від 17.04.2012(доповнення до заяви №183/10/09-008 від 26.03.2012), в якій заявник просить суд припинти провадження у справі №15/116-б та у разі відмови у задоволенні клопотання про припинення провадження у справі №15/116-б, заявник просить суд:

а) уповноважити ініціюючого кредитора ПАТ АКБ «Київ»надати докази, що мають значення для справи, зокрема:

- договір (договори) іпотеки (застави), які підписано з метою забезпечення виконання боржником зобов'язань згідно з Кредитним договором від 14.03.08 №03/2008;

- договір (договори) страхування ризику неповернення заборгованості, укладеними відповідно до умов Кредитного договору від 14.03.08 №03/2008.

- залучити до участі у справі в якості зацікавленої особи працівників ГВПМ ДПІ у Дарницькому районі м. Києва;

б) уповноважити та зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4 на одержання та надання доказів з метою приєднання їх до матеріалів справи №15/116-6, зокрема:

- документів, які підтверджують передачу бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута ліквідатору (акти прийому-передачі тощо);

- договору купівлі-продажу цінних паперів №56/6-11Б від 11.10.11, договору про врегулювання грошового зобов'язання від 28.04.11 які укладено між арбітражним керуючим ОСОБА_4О (керуючий санацією, кредитор) та гр. ОСОБА_9 (боржник) та згідно з якими була погашена заборгованість боржника на суму 2 967 700,00 грн. шляхом передачі кредитору простих іменних акцій ПАТ «ЗНВКІФ «Інвестиції Плюс»() у кількості 594 штук загальною номінальною вартістю 297 000,00 гривень;

- запитів та отриманих відповідей від всіх контрагентів банкрута, зазначених у рахунках ТОВ «Київська нерухомість»в банківських установах банкрута з метою пошуку, виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкруту;

-звіту про проведену роботу в період ліквідаційної процедури, яка триває з 02.11.11 по 17.04.12, а також здійснити аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності та аналіз фінансового становища банкрута - ТОВ «Київська нерухомість»з оформленням відповідного звіту з висновком про наявність чивідсутність ознак доведення до банкрутства зазначеного підприємства у відповідності до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.06 №14 (із змінами і доповненнями).

Окрім цього, до початку розгляду справи до суду також надійшли:

- запит ДПІ у Дарницькому райноні м.Києва №256/10/09-008 від 17.04.2012р. щодо направлення на адресу останнього належним чином завірених копій документів у спарві №15/116-б: ухвали про порушення провадження у справі №15/116-б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" від 18.03.2010р., ухвали підготовчого засідання від 18.05.2010р., ухвали попереднього засідання від 06.10.1010 р., ухвали про відкриття процедури санації ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" від 13.04.2011р., ухвали про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги між ТОВ "Київська нерухомість" та ТОВ "Архітектурна майстерня "Ода" від 20.12.2011р та постанови про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Київська нерухомість" від 02.11.2011р.;

- запит ДПІ у Дарницькому райноні м.Києва №255/10/09-008 від 17.04.2012р. щодо направлення на адресу останнього належним чином завірених документів, що знаходяться у справі "15/116-б.

У судовому засіданні, що відбулось 18.04.2012, суд розглянув клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва №143/10/09-008 від 14.03.2012 та №1781/09/07-2/90 від 13.03.2012 про зупинення провадженя у справі №15/116-б та надіслання матеріалів вищезазначеної справи до СВ ПМ ДПІ у Дарницькому районі м.Києва, де розлідується кримінальна справа, порушена відносно директора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" ОСОБА_8. за ознаками злочину, передбаченого ст.219 КК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників провадження у справі, беручи до уваги заперечення ініціюючого кредитора та ліквідатора, суд вважає, що дані клопотання задоволенню не підлягютьє з наступних підстав.

У статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»наведено виключний перелік учасників провадження у справі про банкрутство, а саме: сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва не є учасником провадження у справі про банкрутство TOB «Київська нерухомість», а отже, у суду немає підстав розглядати клопотання податкової інспекції про зупинення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у господарській справі є сукупність таких складових: як розгляд іншої справи іншим судом, пов'язаність цієї іншої судової справи з даною господарською справою та неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

Крім того, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судомматеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін п правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Установлений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, тобто будь- які інші обставини не можуть бути підставою зупинення провадження у справі.

У визначеному Господарським процесуальним кодексом України переліку, як і у спеціальних нормах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відсутні підстави, які б дозволяли зупинити провадження у справі про банкрутство у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи.

Крім того, провадження у справі про банкрутство є пріоритетним над провадженням у кримінальній справі, так-як юридичні факти, зокрема, доведення до банкрутства, фінансова неспроможність суб'єкта господарської діяльності, незаконна передача майна в інше володіння або його відчуження чи знищення, фіктивне банкрутство, встановлюються виключно господарським судом під час провадження у справі про банкрутство.

Саме по собі порушення кримінальної справи, доречі,яка була порушена за ініціюванням ПАТ "АКБ"Київ", не є перешкодою для розгляду справи про банкрутство по суті та не може бути підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Київська нерухомість».

З огляду на викладене, суд суд приходить до висновку про відмову Державній податковій інспекції у Дарницькому районі м.Києва у задоволенні клопотань №143/10/09-008 від 14.03.2012 та №1781/09/07-2/90 від 13.03.2012 про зупинення провадженя у справі №15/116-б та надіслання матеріалів вищезазначеної справи до СВ ПМ ДПІ у Дарницькому районі м.Києва.

Крім того, у судовому засіданні суд розглянув заяву №2587/9/07-2/90 від 17.04.12р. Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва про припинення провадження у спарві №15/116-б, в якій заявник просить суд припинити провадження у справі №15/116-б та у разі відмови у задоволенні клопотання про припинення провадження у справі №15/116-б, заявник просить суд:

а) уповноважити ініціюючого кредитора ПАТ АКБ «Київ»надати докази, що мають значення для справи, зокрема:

- договір (договори) іпотеки (застави), які підписано з метою забезпечення виконання боржником зобов'язань згідно з Кредитним договором від 14.03.08 №03/2008;

- договір (договори) страхування ризику неповернення заборгованості, укладеними відповідно до умов Кредитного договору від 14.03.08 №03/2008.

- залучити до участі у справі в якості зацікавленої особи працівників ГВПМ ДПІ у Дарницькому районі м. Києва;

б) уповноважити та зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4 на одержання та надання доказів з метою приєднання їх до матеріалів справи №15/116-6, зокрема:

- документів, які підтверджують передачу бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута ліквідатору (акти прийому-передачі тощо);

- договору купівлі-продажу цінних паперів №56/6-11Б від 11.10.11, договору про врегулювання грошового зобов'язання від 28.04.11 які укладено між арбітражним керуючим ОСОБА_4О (керуючий санацією, кредитор) та гр. ОСОБА_9 (боржник) та згідно з якими була погашена заборгованість боржника на суму 2 967 700,00 грн. шляхом передачі кредитору простих іменних акцій ПАТ «ЗНВКІФ «Інвестиції Плюс»() у кількості 594 штук загальною номінальною вартістю 297 000,00 гривень;

- запитів та отриманих відповідей від всіх контрагентів банкрута, зазначених у рахунках ТОВ «Київська нерухомість»в банківських установах банкрута з метою пошуку, виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкруту;

-звіту про проведену роботу в період ліквідаційної процедури, яка триває з 02.11.11 по 17.04.12, а також здійснити аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності та аналіз фінансового становища банкрута - ТОВ «Київська нерухомість»з оформленням відповідного звіту з висновком про наявність чивідсутність ознак доведення до банкрутства зазначеного підприємства у відповідності до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.06 №14 (із змінами і доповненнями).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників провадження у справі, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню в частині припинення провадження у справі №15/116-б з наступних підстав.

У даному клопотанні заявник зазначає, що вимоги ініціюючого кредитора -ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний банк "Київ" складають 106 097 393,41грн., з яких 38 258 480,34грн.-вимоги забезпечені заставою, 96 561 262,80грн.-вимоги четвертої черги, 1 768 268,27грн.-вимоги шостої черги та посилається на вимоги п.13 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", що господарський суд відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів повністю забезпечені заставою.

Суд не може погодитись з твердженнями ДПІ у Дарницькому районі м.Києва з наступних підстав.

Згідно змісту заяви про порушення провадження у справі про банкрутство кредиторьскі вимоги до боржника у розмірі 30 490 618,00грн. грунтуються на неналежному виконанні боржником умов договору розміщення (купівлі-продажу) цінних паперів.

Таким чином, станом на день порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" у суду були відсутні підстави для застосування п.13 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 №15 "Про судову практику в справах про банкрутство".

Що стосується решти додаткових вимог ініціюючого кредитора, які заявлені після порушення справи про банкрутство, та частина яких забезпечені заставою, то суд зазначає, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено припинення провадження у справі про банкрутство у разі якщо вимоги, заявлені у межах справи про банкрутство забезпечуються частково заставою.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову Державній податковій інспекції у Дарницькому районі м.Києва в задоволенні ч.1 заяви №2587/9/07-2/90 від 17.08.12р. щодо припинення провадження у справі № 15/116-б.

Іншу частину заяви №2587/9/07-2/90 від 17.08.12р. ДПІ у Дарницькому районі м.Києва задовольнити, крім пункту щодо залучення до участі у справі в якості зацікавленої особи працівників ГВПМ ДПІ у Дарницькому районі м.Києва.

Також у даному судовому засіданні суд розглянув запит ДПІ у Дарницькому райноні м.Києва №256/10/09-008 від 17.04.2012р. щодо направлення на адресу останнього належним чином завірених копій документів у спарві №15/116-б: ухвали про порушення провадження у справі №15/116-б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" від 18.03.2010р., ухвали підготовчого засідання від 18.05.2010р., ухвали попереднього засідання від 06.10.1010 р., ухвали про відкриття процедури санації ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" від 13.04.2011р., ухвали про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги між ТОВ "Київська нерухомість" та ТОВ "Архітектурна майстерня "Ода" від 20.12.2011р та постанови про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Київська нерухомість" від 02.11.2011р., який вважає, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, судом розглянуто запит ДПІ у Дарницькому райноні м.Києва №255/10/09-008 від 17.04.2012р. щодо направлення на адресу останнього належним чином завірених документів, що знаходяться у справі №15/116-б, який задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судоустрій України»органи судової влади здійснюють свої повноваження виключно на підставах, у межах та порядку, передбачених Конституцією України.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено обовязку господарських судів надсилати копії матеріалів справи контролюючим органам на їх вимогу.

На вимогу контролюючого органу за достатніх на те підстав може бути надана копія лише того документа, який прийнятий чи виданий судом.

У випадках, передбачених чинним законодавством, господарська справа надається для ознайомлення в приміщенні суду, під час якого уповноважена особа може робити виписки та копіювати окремі документи

Таким чином,суд вважає за доцільне зазначити, що уповноважений представник СВ ПМ державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва може у встановленому порядку ознайомитись з матеріалами справи № 15/116-б.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити запит ДПІ у Дарницькому райноні м.Києва №256/10/09-008 від 17.04.2012р.:

-направити на адресу ДПІ у Дарницькому райноні м.Києва належним чином завірені копії наступних документів у справі №15/116-б: ухвалу про порушення провадження у справі №15/116-б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" від 18.03.2010р., ухвалу підготовчого засідання від 18.05.2010р., ухвалу попереднього засідання від 06.10.1010 р., ухвалу про відкриття процедури санації ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" від 13.04.2011р., ухвалу про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги між ТОВ "Київська нерухомість" та ТОВ "Архітектурна майстерня "Ода" від 20.12.2011р.,постанови про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Київська нерухомість" від 02.11.2011р.

2. Задовольнити частково заяву №2587/9/07-2/90 від 17.04.12р. Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва:

а) зобов"язати ініціюючого кредитора ПАТ АКБ «Київ»надати ДПІ у Дарницькому районі м.Києва належним чином завірені копії наступних документів:

- договір (договори) іпотеки (застави), які підписано з метою забезпечення виконання боржником зобов'язань згідно з Кредитним договором від 14.03.08 №03/2008;

- договір (договори) страхування ризику неповернення заборгованості, укладеними відповідно до умов Кредитного договору від 14.03.08 №03/2008.

б) Зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати ДПІ у Дарницькому районі м.Києва належним чином завірені копії надступних документів:

-документів, які підтверджують передачу бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута ліквідатору (акти прийому-передачі тощо);

- договору купівлі-продажу цінних паперів №56/6-11Б від 11.10.11, договору про врегулювання грошового зобов'язання від 28.04.11 які укладено між арбітражним керуючим ОСОБА_4О (керуючий санацією, кредитор) та гр. ОСОБА_9 (боржник) та згідно з якими була погашена заборгованість боржника на суму 2 967 700,00 грн. шляхом передачі кредитору простих іменних акцій ПАТ «ЗНВКІФ «Інвестиції Плюс»() у кількості 594 штук загальною номінальною вартістю 297 000,00 гривень;

- запитів та отриманих відповідей від всіх контрагентів банкрута, зазначених у рахунках ТОВ «Київська нерухомість»в банківських установах банкрута з метою пошуку, виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкруту;

- звіту про проведену роботу в період ліквідаційної процедури, яка триває з 02.11.11 по 17.04.12, а також здійснити аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності та аналіз фінансового становища банкрута - ТОВ «Київська нерухомість»з оформленням відповідного звіту з висновком про наявність чивідсутність ознак доведення до банкрутства зазначеного підприємства у відповідності до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.06 №14 (із змінами і доповненнями).

3. Відмовити Державній податковій інспекції у Дарницькому районі м.Києва в задоволенні ч.1 заяви №2587/9/07-2/90 від 17.08.12р. щодо припинення провадження у справі № 15/116-б.

4.Відмовити Державній податковій інспекції у Дарницькому районі м.Києва в задоволенні підпункту 3 п.а) ч.2 заяви №2587/9/07-2/90 від 17.08.12р. щодо залучення до участі у справі в якості зацікавленої особи працівників ГВПМ ДПІ у Дарницькому районі м.Києва.

5. Відмовити Державній податковій інспекції у Дарницькому районі м.Києва у задоволенні клопотань №143/10/09-008 від 14.03.2012 та №1781/09/07-2/90 від 13.03.2012 про зупинення провадженя у справі №15/116-б та надіслання матеріалів вищезазначеної справи до СВ ПМ ДПІ у Дарницькому районі м.Києва.

6. Відмовити Державній податковій інспекції у Дарницькому районі м.Києва у задоволенні запиту №255/10/09-008 від 17.04.2012р. щодо направлення на адресу останнього належним чином завірених документів, що знаходяться у справі №15/116-б.

7. Зобов"язати ліквідатора ТОВ "Київська нерухомість" арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати суду належним чином завірені копії документів(у тому числі договорів, запитів, звіту про проведену роботу у ліквідаційній процедурі), які перелічені в п.2 даної ухвали.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору та Державній податковій інспекції у Дарницькому районі м.Києва.

Суддя М.Г.Хоменко