ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2012 р. Справа № 5010/1089/2012-2/61
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГалФрукт", вул. Енергетична, 16/26, м. Львів, 79026

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримбін Груп" юридична адреса: вул. І.Миколайчука, 16а, м. Івано-Франківськ, 76000

фактична адреса: АДРЕСА_1

про стягнення боргу у сумі 19 514,50 грн.,

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №б/н від 15.08.2012р. )

Від відповідача: представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГалФрукт" (далі Позивач) звернулося в суд з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримбін Груп" (далі Відповідач) про стягнення боргу у сумі 19 514,50 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, ухвала суду від 04.09.12 повернута відділенням зв"язку з відміткою ""за зазначеною адресою не числиться, вибули".

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та подав суду клопотання про надіслання запиту до податкової адміністрації Івано-Франківської області про надання інформації щодо відшкодування ПДВ ТзОВ "Кримбін Груп", для чого просив суд відкласти розгляд справи і продовжити строк вирішення спору на 15 днів, також у вказаному клопотанні просив суд надсилати наступні процесуальні документи на фактичну адресу директора відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2, в зв'язку з тим, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 04.09.2012 року, яка була надіслана на юридичну адресу відповідача повернена з відміткою пошти "за зазначеною адресою не числиться, вибули".

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Клопотання позивача судом задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи, що вирішити даний спір у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк не можливо, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, необхідністю повторного виклику представника відповідача, подання витребуваних доказів та витребуванням нових доказів (отримання відомостей з Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську), суд вважає, що строк розгляду цього спору слід продовжити на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.38, ч.3 ст.69, п.п.1,2,3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до 06.11.12

2.Відкласти розгляд справи на 25.10.12 о 12:00

3.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната № 6.

4.Зобов"язати подати:

позивача:

- належні докази в обгрунтування позовних вимог;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

відповідача:

- докази про відсутність боргу;

- повноваження директора магазину "Наш Край" на підписання Договору №0407001 від 07.04.2010р.(наказ);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обгрунтування своїх заперечень, при наявності таких;

- забезпечити надсилання копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Державній податковій інспекції в м. Івано-Франківську, в порядку ст. 38 ГПК України, до 19.10.12 надати суду інформацію про те, чи включено Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримбін Груп" (відповідачем) до податкового кредиту податкові накладні №906079 від 06.09.10, №907081 від 07.09.10, №910104 від 10.09.10, №914074 від 14.09.10, №916067 від 16.09.10, №920066 від 20.09.10, №923066 від 23.09.10, №924091 від 24.09.10, №928067 від 28.09.10, №929070 від 29.09.10, №1001094 від 01.10.10, №1006056 від 06.10.10, №1008106 від 08.10.10, №1014066 від 14.10.10 та №1018033 від 18.10.10 сформовані Товариством з обмеженою відповідальністю "ГалФрукт" (позивачем) на підставі видаткових накладних №РН-0906079 від 06.09.10 на суму 1369,62 грн., №РН-0907081 від 07.09.10 на суму 633,01 грн., №РН-0910104 від 10.09.10 на суму 186 грн., №РН-0914074 від 14.09.10 на суму 2135,26 грн., №РН-0916067 від 16.09.10 на суму 812,96 грн., №РН-0920066 від 20.09.10 на суму 2169,47 грн., №РН-0923066 від 23.09.10 на суму 1126,58 грн., №РН-0924091 від 24.09.10 на суму 1085,78 грн., №РН-0928067 від 28.09.10 на суму 480,14 грн., №РН-0929070 від 29.09.10 на суму 418,91 грн., №РН-1001094 від 01.10.10 на суму 1964.74 грн., №РН-1006056 від 06.10.10 на суму 1049,18 грн., №РН-1008106 від 08.10.10 на суму 1328,86 грн., №1014066 від 14.10.10 на суму 1590.54 та №1018033 від 18.10.10 на суму 1232,08 грн., а також копію відповідної податкової декларації з додатками, зокрема додатку № 5 до податкової декларації з податку на додану вартістю, що містить розшифровку зобов'язань та податкового кредиту в розмірі контрагентів.

Суд просить надати відповідь у максимально короткі терміни, з огляду на те, що строк розгляду спору, відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України обмежений, а інформація необхідна для правильного вирішення спору по суті.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу та Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018).

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

________помічник судді Шунтов О.М. 25.09.12