overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 31/109/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.11.12 Справа № 5009/3864/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність №2513 від 05.10.2012 р.; від відповідача не зявився;

Розглянувши матеріали справи № 5009/3864/12

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція», м. Южноукраїнськ Миколаївської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТОРГ ТРАНСТГРУП», м. Запоріжжя;

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ДП «НАЕК «Енергоатом», звернулося з позовом про стягнення з ТОВ «ІНТЕРТОРГ ТРАНСТГРУП»пені в сумі 15496,12 грн. та штрафу в сумі 12700,39 грн. за порушення взятих зобовязань за договором на постачання продукції №ПУ-27217-ДЗ від 04.01.2011 р.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/109/12, справу до розгляду в засіданні призначено на 14.11.2012 р.

Розгляд справи здійснювався за допомогою застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку з неявкою представника відповідача та витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 05.12.2012 р. на 11 годин 00 хвилин.

Зобовязати позивача надати розрахунок по нарахуванню пені та штрафних санкцій з урахуванням вимог п. 3.1 Договору на постачання продукції №ПУ-27217-ДЗ від 04.01.2011 р. по кожній накладній. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Зобовязати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/123/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.11.12 Справа № 5009/4283/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представника від позивача ОСОБА_1, довіреність від 19.06.2012 р.; від відповідача не зявився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/4283/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький оліяжиркомбінат», м. Запоріжжя (ПАТ «Запорізький оліяжиркомбінат»);

до відповідача: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя (скорочено Запорізька міськрада);

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запорізький оліяжиркомбінат»звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: будівлю вагової тропічної сировини, Літера Б?, інвентарний номер 56502, балансовою вартістю 1008762,53 грн., розташовану за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Харчова, будинок № 3.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/123/12, справу до розгляду в засіданні призначено на 28.11.2012 р.

Розгляд справи за клопотанням представника позивача здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на позовних вимогах в повному обсязі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку з незявленням представника відповідача у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 05.12.2012 р. на 11 годин 40 хвилин.

Зобовязати позивача надати належним чином засвідчені копії документів, а саме: титульні листи будівельного проекту на зведення вагової тропічної сировини, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Харчова, будинок № 3; договори з підрядниками на зведення зазначеної будівлі та документи щодо проведення розрахунків за цими договорами; обґрунтований висновок спеціаліста щодо відповідності зазначеної будівлі всім вимогам, необхідним для введення її в експлуатацію.

Зобовязати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/94/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.11.12 Справа № 5009/3484/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 25/27 від 03.01.2012 р.; ОСОБА_2, довіреність № 26/27 від 03.01.2012 р.; від відповідача не зявився;

Розглянувши матеріали справи № 5009/3484/12

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Комунарського району, м. Запоріжжя (скорочено Концерн «МТМ»);

до відповідача: Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, Запоріжжя (скорочено Запорізький юридичний інститут);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Концерн «МТМ»звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Запорізького юридичного інституту заборгованості за Договором №501560 купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2006 р. в сумі 239855,94 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/94/12, засідання призначено на 03.10.2012 р. та в судовому засіданні розгляд справи відкладено на 07.11.2012 р.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні представником позивача надано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Вказана заява відповідає вимогам ст. 69 ГПК України та підлягає задоволенню.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку з неявкою представника відповідача та витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи продовжити до 29 листопада 2012 р.

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 28.11.2012 р. на 9 годин 30 хвилин.

Зобовязати позивача надати у письмовій формі своє ставлення до позиції відповідача, викладеній у відзиві на позовну заяву № 127 від 01.11.2012 р.

Зобовязати відповідача надати документи на гуртожиток, щодо постачання теплової енергії в гарячій воді до якого було укладено Договір № 501560 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2006 р.

Зобовязати сторін забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/108/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.11.12 Справа № 5009/3877/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 27/27 від 03.01.2012 р.; від відповідача не зявився.

Розглянувши матеріали справи № 5009/3877/12

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Заводського району, м. Запоріжжя (скорочено Концерн «МТМ»);

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя (скорочено ПП ОСОБА_2Г.);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Концерном «МТМ»подано позов до господарського суду Запорізької області до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 12853,13 грн. вартості безпідставно набутої теплової енергії.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/108/12, справу до розгляду в засіданні призначено на 14.11.2012 р.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку з неявкою представника відповідача та витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 05.12.2012 р. на 9 годин 30 хвилин.

Зобовязати позивача надати суду письмове пояснення до заперечень, викладених у відзиві на позовну заяву. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Зобовязати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/118/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.11.12 Справа № 5009/4133/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 19/11-12-360 від 19.11.2012 р.; від відповідача не зявився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/4133/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «САРЕПТА», м. Донецьк (скорочено ТОВ «ВТФ «САРЕПТА»);

до відповідача: Приватного підприємства «ФАРМ-РЕСУРС», м. Запоріжжя (скорочено ПП «ФАРМ РЕСУРС»);

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ВТФ «САРЕПТА», звернулося з позовом про стягнення з ПП «ФАРМ РЕСУРС»заборгованості за договором поставки № 238-03/08-11/У від 03.08.2011 р. в сумі 1919,08 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/118/12, справу до розгляду в засіданні призначено на 28.11.2012 р.

Розгляд справи за клопотанням представника позивача здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на позовних вимогах в повному обсязі.

Договір поставки № 238-03/08-11/У від 03.08.2011 р. передбачає договірну підсудність, що не відповідає діючому законодавству, тому спір розглядається господарським судом Запорізької області за місцем знаходження відповідача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку з незявленням представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 12.12.2012 р. на 12 годин 00 хвилин.

Зобовязати позивача забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/84/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.12.12 Справа № 5009/3393/12

Суддя Хуторной Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи №5009/3393/12 без виклику сторін

за позовом: Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_1М.», с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Хортицька Спецекскавація», м. Запоріжжя;

про повернення безпідставно набутого майна

ВСТАНОВИВ:

06.09.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_1М.»до Публічного акціонерного товариства «Хортицька Спецекскавація»про повернення безпідставно набутого майна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.09.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/84/12, справу до розгляду в засіданні призначено на 19.09.2012 р.

Ухвалою суду від 19.09.2012 р. по даній справі провадження зупинено до набрання законної сили рішенням суду по справі №5009/3338/12.

18.12.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява від Селянсько (фермерського) господарства «ОСОБА_1М.», в якій воно просить поновити провадження у справі №5009/3393/12 у звязку з набранням рішення по справі №5009/3338/12 законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи провадження у справі поновити, призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 23.01.2013р.

2. Розгляд справи призначити на 23.01.2013р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 309.

Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"27" червня 2012 р. Справа № 5013/1438/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 5013/1438/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело-ЛАЛ"

про стягнення 14 551 510,69 грн.,

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело-ЛАЛ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 10.10.2011 року № 5013/1438/11 первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело-ЛАЛ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" 8 158 208,60 грн. заборгованості за кредитом (по офіційному курсу НБУ на 10.10.2011 еквівалентно 761 700,16 євро); 3 777 173,53 грн. заборгованості по процентам (по офіційному курсу НБУ на 10.10.2011 еквівалентно 352 659,98 євро); 627 231,15 грн. пені (по офіційному курсу НБУ на 10.10.2011 еквівалентно 58 562,13 євро); 25 500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело-ЛАЛ" відмовлено повністю.

На виконання вказаного рішення видано та направлено стягувачу наказ № 5013/1438/11 від 15.11.2011 року.

До господарського суду надійшла заява ТОВ "Джерело-ЛАЛ" від 20.06.2012 року про відстрочку виконання рішення суду.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 26.06.2012 року та розпорядження в.о. керівника апарату "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 158 від 26.06.2012 року, у зв'язку із знаходженням судді Змеула О.А. у відпустці, в провадженні якого перебувала дана справа, справу № 5013/1438/11 призначено судді Макаренко Т.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 5013/1438/11 до свого провадження.

Копії ухвали направити позивачеві на адресу:

- 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_1, 26,

відповідачеві на адресу:

- 28200, Кіровоградська область, Новгородківський район, смт. Новгородка, вул. Кірова, 39.

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2012 р. Справа № Б-39/167-10

вх. № 10422/2-39

Суддя Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

розглянувши справу за заявою : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1., м, Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № Б-39/167-10 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 листопада 2011 року продовженно строк ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено технічну описку, а саме: в п.2 резолютивній частині невірно зазначено дату продовження строку виконання ліквідаційної процедури, а саме: «26 січня 2010року», замість: «26 січня 2012року».

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення в п. 2резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 09 листопада 2011 року.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити в п. 2 резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 09 листопада 2011 року дату продовження строку виконання ліквідаційної процедури «26 січня 2010року» на дату «26 січня 2012року».

2. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"17" січня 2012 р. Справа № 5023/359/11

вх. № 359/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатор - не з'явився

По справі за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 листопада 2011року призначено до слухання звіт ліквідатора на 17 січня 2012року.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, проте до канцелярії суду надав звіт про виконані дії з ліквідації банкрута (вх. № 23644 від 22.11.11р.), в якому просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури, з метою закінчення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури, у зв'язку з тим, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк на виконання ліквідаційної процедури до 28 лютого 2012року.

Керуючись ст.ст. 24-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

2. Продовжити строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців до 28 лютого 2012року.

3. Зобовязати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обовязковою.

до

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2012 р. Справа № Б-39/214-10

вх. № 11394/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора ОСОБА_1 довіреність від 11.11.11р. (ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»)

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Козятин

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 лютого 2012року, за клопотанням ліквідатора розгляд справи відкладався на 14 березня 2012року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 4717), в якому він просить звільнити його від виконання обовязків ліквідатора, посилаючись на велику завантаженість та відзив (вх№ 5110) на заяву ПАТ ОСОБА_2 Аваль про виключення майна зі складу ліквідаційної маси.

Через канцелярію суду надійшла заява (вх№ 4715) від арбітражного керуючого ОСОБА_5 на участь у справі в якості ліквідатора банкрута.

Також, до канцелярії суду від ПАТ ОСОБА_2 Аваль надане клопотання (вх№ 5585) про доручення до матеріалів справи додаткових документів. Зазначені докази судом прийняті та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник ПАТ ОСОБА_2 Аваль надав пояснення по суті справи.

Ліквідатор у судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ПАТ ОСОБА_2 Аваль суд з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" квітня 2012 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду від 30 січня 2012року.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ ОСОБА_2 Аваль.

Присутність ліквідатора та представника ПАТ ОСОБА_2 Авальв засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.