ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2012 р. Справа № 5010/913/2012-27/51

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Вєтрова, 3, Шевченківський район, м. Київ, 01032) в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП "НАЕК "Енергоатом", (вул. Жилянська, 108 А, Шевченківський район, м. Київ, 01032)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" (вул. Є. Коновальця, 229, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76014)

про стягнення пені та штрафу в сумі 1 301 379, 60 гривень за неналежне виконання умов договору поставки № НОМЕР_1 від 28.04.2011 року

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт 1-ї категорії, (паспорт серія МЕ № 350913 виданий 21.11.2003 року Деснянським РУ ГУ МВД України в м.Києві, довіреність № 1387 від 26.09.2012 року).

Від відповідача: не з'явились.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.2012 року розгляд справи призначено на 27.09.2012 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату проведення судового засідання був належним чином повідомлений.

До господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання (Вх. № 6313/2012 - свх. від 27.09.2012 року) від позивача по справі про долучення до матеріалів справи наступних документів, а саме: розрахунок неустойки (пені, штрафу) за договором поставки № НОМЕР_1 від 28.04.2011 року, копію довіреностей № 1311 від 18.09.2012 року, № 1387 від 26.09.2012 року та № 1384 від 26.09.2012 року.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Представник відповідача надіслав суду клопотання (Вх. № 6278/2012 - свх. від 26.09.2012 року) в якому просить суд відкласти розгляд даної справи та продовжити строк розгляду спору на 15 днів, у зв'язку із особливістю розгляду даної справи та необхідністю подання доказів.

Представник позивача заперечив, щодо задоволення надісланого клопотання про продовження строку розгляду спору представником відповідача.

Суд розглянувши письмове клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору, прийшов до висновку, що як виняток, у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України, дане клопотання слід задовольнити та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відповідач вимоги ухвали суду від 17.09.2012 року не виконав.

Представник позивача позовні вимоги підтримав просив суд позов задовольнити.

У зв'язку із наявністю клопотання про відкладення розгляду справи і продовження строку розгляду спору та у відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

У зв'язку із тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Враховуючи особливості розгляду даного спору, продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 15.10.2012 року, у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у зв'язку із тим, що представником позивача по справі подано суду клопотання про продовження строку розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 11.10.12 року о 10:00 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).

3. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - повторно подати суду:

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи судом;

- копію статуту та установчих документів;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Участь в судовому засіданні представників сторін, визначити обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам подати письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Довести до відома сторін, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_________________________ ОСОБА_2 27.09.12