overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

06.09.2012 № 12/137-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Росава на рішення Господарського суду Київської області від 20.12.2011 року

у справі № 12/137-11 (суддя Дьоміна С.Ю.)

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради

«Білоцерківводоканал»

до Приватного акціонерного товариства „Росава

про стягнення заборгованості у розмірі 41 388, 92 грн.

в с т а н о в и в :

Київським апеляційним господарським судом було прийнято постанову від 25.07.2012р., у резолютивній частині якої допущено технічну описку, а саме невірно зазначено найменування господарського суду: замість «Господарський суд Київської області» вказано «Господарський суд м. Києва».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 року у справі №12/137-11, а саме:

замість Рішення Господарського суду м. Києва від 20.12.2011 року у справі №12/137-11 скасувати слід читати Рішення Господарського суду Київської області від 20.12.2011 року у справі №12/137-11 скасувати.

замість Видачу наказу на виконання даної постанови доручити Господарському суду м. Києва слід читати Видачу наказу на виконання даної постанови доручити Господарському суду Київської області.

2.Дана ухвала є невідємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 року у справі №12/137-11.

Головуючий суддя Тищенко О.В.

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27 січня 2012 року Справа № 20/5025/2070/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.01.12 р. у справі № 20/5025/2070/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Хмельницькрибгосп" ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"

про визнання недійсними рішення наглядової ради від 25.02.2010р.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" лютого 2012 р. о 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2-2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 5 лютого 2012 року:

- Відповідачу: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР станом на даний час; обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

- Позивачу: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Позивача, які є в ЄДР станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

1267/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

31 січня 2012 року Справа № 16/115/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 12.01.12 р. у справі № 16/115/2011/5003

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "West Trans Company"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 35 222,50 євро заборгованості за надані послуги міжнародних автоперевезень

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" лютого 2012 р. о 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2-2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 15 лютого 2012 року: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно позивача та відповідача, які є в ЄДР станом на даний час; відповідачу представити суду обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

1396/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 лютого 2012 року Справа № 5019/666/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Позивача на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.12.11 р. у справі № 5019/666/11

за позовом Комунального підприємства "Районний інформаційно-комп'ютерний центр ОСОБА_1 районої ради Рівненської області"

до Національного університету водного господарства та природокористування

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районної ради Рівненської області

про відшкодування збитків в сумі 204 666 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" лютого 2012 р. о 16:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2-2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 13 лютого 2012 року:

- Позивачу: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно позивача, які є в ЄДР станом на даний час;

- Відповідачу: представити суду обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР станом на даний час

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

1751/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30 січня 2012 року Справа № 5004/2458/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 10.01.12 р. у справі № 5004/2458/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення від 25.10.2011р. №78

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" лютого 2012 р. о 15:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2-2.

3. Позивач зобов'язан надати судовій колегії через канцелярію суду до 8 лютого 2012 року: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно позивача, які є в ЄДР станом на даний час; обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

1351/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23 лютого 2012 року Справа № 6/19/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ЗАТ "Консервний завод "Кодимський" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.01.12 р. у справі № 6/19/2011/5003

за позовом Закритого акціонерного товариства "Консервний завод "Кодимський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія-В"

про стягнення 228 887 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 86, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" березня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2-2.

3.Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно позивача та відповідача, які є в ЄДР станом на даний час; Відповідачу до 1 березня 2012 року надати: копію рішення господарського суду Вінницької області від 29.08.11р., копії відповідних рішень апеляційної та касаційної інстанцій, договір № 5/02-09 від 05.02.2009 про відступлення права вимоги укладений між ПСП "Розвиток і К" та суб"єктом підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, договір від 25.02.11 про відступлення права вимоги боргу укладений між суб"єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія-В". Позивачу до 1 березня 2012 року надати: договір поставки № 13/07/10 від 13.07.2010 р..

4.Господарському суду Вінницької області терміново направити на адресу Рівненського апеляційного господарського суду матеріали справи № 6/19/2011/5003.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

2681/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05 березня 2012 року Справа № 20/5007/120/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 12.01.12 р. у справі № 20/5007/120/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮЦИНА"

про стягнення 652440,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮЦИНА"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання договору оренди нежитлової будівлі від 19.06.2008 р. недійсним

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" квітня 2012 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 28 березня 2012 року: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно позивача та відповідача, які є в ЄДР станом на даний час; позивачу - обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Вих.№ 01-10/3370/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28 лютого 2012 року Справа № 8/5007/103/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Відповідача 1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 27.12.11 р. у справі № 8/5007/103/11

за позовом ОСОБА_1

до Відповідача 1: Новоград-Волинського економіко-гуманітарного коледжа

Відповідача 2: Виконкому Новоград-Волинської міської ради

Відповідача 3: ОСОБА_2

Відповідача 4: Акціонерного товариства закритого типу Міжрегіональна академія управління персоналом

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсною нової редакції Статуту, визнання недійсною заяви про відступлення частки вкладу у Статутному капіталі

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" березня 2012 р. о 16:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2-2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 7 березня 2012 року: довідку органу реєстрації (державного реєстратора), з вказанням усіх відомостей відносно позивача та відповідачів, які є в ЄДР станом на даний час; Позивачу, Відповідачу 2, Відповідачу 3, Відповідачу 4 обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

2920/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 20/5025/950/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Кнапець М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.01.12 р. у справі № 20/5025/950/11

за позовом Фермерства "Розплідник фруктових дерев інженера ОСОБА_1"

до Дочірнього підприємства "Глорія"

про стягнення 190526 грн. 77 коп. заборгованості з яких 179 993 грн. 45 коп - основний борг, 10 533 грн. 32 коп. - 3% річних

За участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (договір доручення від 30.03.2011 року)

відповідача - ОСОБА_3 ( довіреність № 03/02 від 11.01.2012 р. )

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду звернулося Дочірнє підприємство "Глорія" з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.01.12 року у справі №20/5025/950/11.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07 лютого 2012 року апеляційну скаргу прийнято до провадження.

В судовому засіданні 21.03.2012р. заслухано пояснення представників позивача та відповідача з приводу апеляційної скарги.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та справи, враховуючи необхідність витребувати додатково документи, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 77, статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов`язати позивача надати судовій колегії через канцелярію суду до 29 березня 2012 року: докази отримання ДП "Глорія" листа від 05 травня 2009 року, в якому зазначено, що контракт виконаний.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2012 р. Справа № 2055/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Гулова А.Г. ,

судді Маціщук А.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про повернення судового збору у справі господарського суду Вінницької області № 15/55/2011/5003

про банкрутство Приватного підприємства "Металіст"

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк". Заявник просить повернути судовий збір в розмірі 470 грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням № 45270396 від 14.12.11 року, у звязку із неподанням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01.12.2011р. у даній справі.

Колегія суддів прийшла до висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про повернення судового збору з наступних підстав.

Станом на 01.03.12 року згідно даних компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01.12.11 у справі № 15/55/2011/5003 на адресу апеляційної інстанції не надходила.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. № 01-06/1625/2011 Про деякі питання практики застосування Закону України Про судовий збір на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15 у вирішені питань повязаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення Інструкції в частині, що не суперечать Закону.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (01015 м.Київ, вул. Фрунзе, 39, ідентифікаційний код 34047020, п/р НОМЕР_1 в АТ "Дельта Банк", МФО 380236) судовий збір в розмірі 470 грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням № 45270396 від 14.12.11 року, у звязку із неподанням апеляційної скарги.

2. Оригінал даної ухвали направити заявнику ПАТ "Дельта Банк".

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Вих.№ 01-10/3163/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2012 р. Справа № 20/5007/120/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Кнапець М.В.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 ( довіреність № б/н від 04.04.2012 р. )

розглянувши апеляційну скаргу Відповідача за первісним позовом ТОВ "Люцина" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.01.12 р. у справі № 20/5007/120/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮЦИНА"

про стягнення 652440,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮЦИНА"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання договору оренди нежитлової будівлі від 19.06.2008 р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду звернулось ТОВ "Люцина" з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 12.01.12 р. у справі № 20/5007/120/11.

В судовому засіданні від 04.04.12 р. заслухано представників позивача та відповідача, з приводу апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись ст. ст. 77, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. ТОВ "Люцина" надати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду до 20.04.2012 року: всі угоди укладені між сторонами на підтвердження орендних правовідносин з 2004 року та докази їх виконання з 2007 року.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.