ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

від "03" жовтня 2012 р. по справі № 5004/1039/12

від 03.10.2012р. №5004/1037/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Торчинської селищної ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держкомзему у Луцькому районі Волинської області

про звільнення тимчасово зайнятої земельної ділянки

Суддя: Філатова С.Т.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Луцького району в інтересах держави в особі Торчинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: управління Держкомзему у Луцькому районі Волинської області звернувся з позовом (згідно заяв про уточнення позовних вимог від 02.10.2012р, 03.10.2012р.):

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - про звільнення тимчасово зайнятої земельної ділянки площею 5м.кв., термін користування якої закінчився, що знаходиться по вул. Незалежності, смт. Торчин, Луцького району, згідно плану земельної ділянки, який є додатком до договору оренди землі від 19.01.2007р.;

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - про звільнення тимчасово зайнятої земельної ділянки площею 9м.кв., термін користування якої закінчився, що знаходиться по вул. Незалежності, смт. Торчин, Луцького району, згідно плану земельної ділянки, який є додатком до договору оренди землі від 19.01.2007р.;

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 - про звільнення тимчасово зайнятої земельної ділянки площею 21м.кв., термін користування якої закінчився, що знаходиться по вул. Незалежності, смт. Торчин, Луцького району, згідно плану земельної ділянки, який є додатком до договору оренди землі від 19.01.2007р..

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 19.01.2007р. між Торчинською селищною радою та фізичними особами - підприємцями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 (ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_3 згідно з повідомленням з відділу ДРАЦСу Луцького РУЮ від 28.09.2012р.) було укладено договори оренди землі строком на 1 рік та передано у строкове платне користування земельні ділянки несільськогосподарського призначення для обслуговування торгових кіосків, які знаходиться за адресою Луцький район, смт. Торчин, вул. Незалежності, площами 5м.кв, 9м.кв., 21м.кв. відповідно.

Строк дії договорів закінчився 19.01.2008р. Орендарі земельні ділянки не повернули і продовжують користуватись ними без сплати орендної плати, що стверджується актом управління Держкомзему у Луцькому районі Волинської області перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 15.06.2011р., приписами управління Держкомзему у Луцькому районі Волинської області від 15.06.2011р., протоколами головного управління Держкомзему у Волинській області від 15.06.2011р., постановою управління Держкомзему у Луцькому районі Волинської області про накладення адміністративного стягнення від 29.06.2011р., постановами Луцького міськрайонного суду від 15.09.2011р., 21.10.2011р., 09.08.2011р., протоколами про адміністративні правопорушення управління Держкомзему у Луцькому районі від 26.10.2011р. на підприємців ОСОБА_1Г, ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановами Луцького міськрайонного суду від 27.02.2012р., 27.02.2012р., 25.01.2012р.

В судовому засіданні 03.10.2012р. представник відповідачів 1, 2, 3, в межах повноважень, визначених довіреностями від 27.09.2012р., звернувся до суду з клопотанням про об'єднання справ в одну, на підставі ст. 58 ГПК України, у зв'язку з тим, що справи ґрунтуються на одних і тих же обставинах і підтверджується тими ж самими доказами.

Прокурор, позивач та третя особа клопотання не заперечили.

Виходячи з системного тлумачення ч.2 ст.58 ГПК України та зважаючи на те, що позовні вимоги по справах №5004/1037/12, №5004/1038/12, №5004/1039/12 є однорідними, являють собою однаковий спосіб захисту, правовідносини виникли з однорідних договорів та обґрунтовані тими самими доказами, зокрема, актом управління Держкомзему у Луцькому районі Волинської області перевірки дотримання вимог земельного законодавства відповідачами 1, 2, 3 від 15.06.2011р., колективними зверненнями підприємців, колективним наглядовим провадженням тощо, сумісний їх розгляд не перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідачів та обєднати справи №5004/1037/12, №5004/1038/12, №5004/1039/12 в одну справу - №5004/1037/12.

На підставі викладеного, господарський суд, керуючись ч.2 ст.58, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

Обєднати справи №5004/1037/12, №5004/1038/12, №5004/1039/12 в одну справу - №5004/1037/12.

Суддя Філатова С. Т.