ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2012 р.Справа № 5023/4574/12 вх. № 4574/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю :

позивача - ОСОБА_1, за дорученням, відповідача - ОСОБА_2, за дорученням,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ "Біофарм", м. Харків

про стягнення 1264987,38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1 264 987,38 грн. збитків за поставку неякісного товару. Позов обґрунтований ст.ст. 678, 679 ЦК України, ст. ст. 224, 225 ГК України. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 22.10.2012 року до 05.11.2012 року до 11:15 години.

18.10.2012 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання в якому він просить суд долучити до матеріалів справи копії актів вакцинації, копію довідки-розрахунку по неналежному приросту, повідомлення, копії журналу обліку лікувальної обробки птиці, копію журналу реєстрацію профілактичних та вимушених повірок птиці.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, долучає їх до матеріалів справи.

22.10.2012 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує, вважає його безпідставним та необґрунтованим, та просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, дослідивши наданий відзив та додані до нього докази, долучає їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував та просив суд відмовити в його задоволенні.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи те, що спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2012 р. о 12:00

Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.