Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2012 р. Справа № 5028/12/25/2012

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",

вул. Комсомольська, 55/Б, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Підприємство "Готель "Космос",

вул. Поштова, буд. 6, смт. Короп, Чернігівська область, 16200

Предмет спору: про стягнення заборгованості 83960,23 грн.,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 10 від 20.04.2012 представник

від відповідача: не з"явився

Позивачем - публічним акціонерним товариством "Облтеплокомуненерго" подано позов про стягнення з підприємства "Готель "Космос" 43852,43 грн. боргу, 39668,25 грн. пені, 3% річних в розмірі 277,81 грн. та 161,74 грн. втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції, згідно умов Договору №7-0002 від 01.09.2003 року на постачання теплової енергії та Додаткових угод до нього.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 602418520 від 01.06.2012 року, але повноважного представника в судове засідання не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 31.05.2012 року суду не надав.

Представник позивача надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Представник позивача надала письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Також представником позивача було подано письмове клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення 3800 грн. основного боргу у зв"язку зі сплатою, що підтверджується копіями банківських виписок та відповідно просить стягнути з відповідача 40052,43 грн. основного боргу, 39668,25 грн. пені, 277,81 грн. 3% річних та 161,74 грн. втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції.

Подане представником позивача клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення 3800 грн. основного боргу у зв"язку зі сплатою та відповідно стягнення з відповідача 40052,43 грн. основного боргу, 39668,25 грн. пені, 277,81 грн. 3% річних та 161,74 грн. втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції, прийнято судом до розгляду.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надійшло.

Представник позивача надала усні пояснення по справі.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд доходить висновку про неможливість розгляду даної справи без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки в судове засідання повноважного представника відповідача для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засіданя на 14.06.2012р. на 10 год 30 хв., в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати Акти, які підтверджують помісячні зняття показань приладів обліку за квітень-березень 2012 року; документи,які підтверджують, що комунальне підприємство "Інформаційно - туристичний центр "Космос" Коропської районної ради є правонаступником підприємства "Готель "Космос"; докази постачання теплової енергії підприємству "Готель "Космос" ; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; копію статуту; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.