РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2012 року Справа № 8/14/2012/5003

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши кло-потання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 плюс" про відновлення про пущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької об ласті від 05.06.2012р. у справі № 8/14/2012/5003

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави, в особі - Бершадської районної державної адміністрації м.Бершадь Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс"

смт. Чабани Київської області

про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 05.06.2012р. у справі №8/14/ 2012/5003 (суддя Грабик В.В.) задоволено позовні вимоги Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Бершадської районної державної адміністрації до Това-риства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" про визнання недійсними догово-рів оренди земельної ділянки.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, Відповідач-Товариство з обмеже-ною відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його представник звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ух-валу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим гос-подарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резо-лютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, офор-мленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залиша-ється без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її по-дала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд зая-ви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суд-дів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2012р. та 23.07.2012р. було повернуто апеляційну скаргу Відповідача на підставі ч.ч. 1, 2, 3 ст.97 ГПК України. Ра-зом з тим, колегія суддів апеляційної інстанції звертала увагу Скаржника на те, що після усу-нення оставин, які зумовили повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право пов-торно подати апеляційну скаргу. Тому представник Скаржника після усунення всіх недолі-ків просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні щодо поно-влення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 05.06.2012р. у справі №8/14/2012/5003 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповіда-льністю "ОСОБА_1 Плюс" на рішення господарського суду Вінницької області від "05" червня 2012 р. у справі № 8/14/2012/5003.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.