overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2012 року Справа № 20/2202-10

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Щепанська Г.А., розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім", м. Хмельницький

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.01.12 р.

у справі № 20/2202-10

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім", м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Фірма Хмельницькбуд", м. Хмельницький;

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №9 по вул. М.Рибалко, 9 "Юлія",

м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Хмельницька міська рада,

м. Хмельницький

про визнання недійсним протоколу № 1 установчих зборів власників 72-х квартирного будинку розташованого за адресою м. Хмельницький, вул. М. Рибалко,7/1; визнання недійсним рішення зборів співвласників будинку стосовно вступу до ОСББ "Юлія"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.01.2012 року у справі №20/2202-10 провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім" м. Хмельницький до 1. Публічного акціонерного товариства "Фірма Хмельницькбуд" м. Хмельницький до 2. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №9 по вул. М. Рибалко, 9 "Юлія" м. Хмельницький про визнання недійсним протоколу № 1 установчих зборів власників 72-х квартирного будинку розташованого за адресою м. Хмельницький, вул. М. Рибалко,7/1; визнання недійсним рішення зборів співвласників будинку стосовно вступу до ОСББ "Юлія" Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Хмельницька міська рада м. Хмельницький припинено.

Не погоджуючись, з винесеною ухвалою, скаржник звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.01.2012 року у справі №20/2202-10.

Одночасно голова ОСББ "Наш дім" ОСОБА_1 подала клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім", м. Хмельницький на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "19" січня 2012 р. у справі № 20/2202-10.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2012 року Справа № 14/21

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Щепанська Г.А., розглянувши клопотання Комунального підприємства "Кіновідеомережа" Сарненської районної ради про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Рівненської області від 06.04.12 р.

у справі № 14/21

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сарни , Сарненський район, Рівненська область

до Комунального підприємства "Кіновідеомережа" Сарненської районної ради;

фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Сарни , Сарненський район, Рівненська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сарненська міська рада

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.04.2012 року у справі №14/21 задоволено позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Визнано недійсним договір оренди приміщень кінотеатру «Полісся, загальною площею 199,8 м.кв., розташованого за адресою Рівненська обл., м. Сарни, вул. Привокзальна, 31, що укладений між Районним державним комунальним підприємством Сарненська районна дирекція кіновідеомережі та фізичною особою- субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 та посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_3 17.01.2008 року (номер у реєстрі нотаріальних дій: 74).

Стягнуто з Комунального підприємства "Кіновідеомережа" Сарненської районної ради (Рівненська обл. м.Сарни вул.Привокзальна 31., код ЄДР 02409696) на користь підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.н.8) 42,50 грн. витрат по держмиту та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ід.н. 8) на користь підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.н.8) 42,50 грн. витрат по держмиту та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

'Не погоджуючись з прийнятим рішення, скаржник - Комунальне підприємство "Кіновідеомережа" Сарненської районної ради звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 06.04.2012 року у справі №14/21 та прийняти нове рішення - про відмову в задоволенні позовних вимог.

Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Комунального підприємства "Кіновідеомережа" Сарненської районної ради на рішення господарського суду Рівненської області від "06" квітня 2012 р. у справі № 14/21.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2012 р. Справа № 9/5007/93/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі Риштун О.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 03.11.11 р. у справі № 9/5007/93/11

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 (м.Житомир)

про стягнення 1481,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2011р. прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 03.11.11 р. у справі № 9/5007/93/11.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду внесено зміни до складу колегії суддів у справі №9/5007/93/11, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у складі: головуюча суддя Бригінець Л.М., суддя Демидюк О.О., суддя Грязнов В.В.

В судове засідання 18.01.2012р. представники сторін не з"явились.

Відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 02.12.2012р. не подано відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

За результатами судового засідання, враховуючи зміну складу колегії суддів, а також з метою забезпечення можливості реалізації сторонами прав, встановлених ст.22 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01 лютого 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Грязнов В.В.

822/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2012 р. Справа № 3/17-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Щепанська Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція на ухвалу господарського суду Житомирської області від 20.12.11 р. у справі № 3/17-Б

за заявою Приватного підприємства "Опалтек пропертіз Україна"

до боржника ОСОБА_2 підприємство "Мегаполіс К"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" лютого 2012 р. об 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвалу направити апелянту, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3, кредиторам.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.

1809/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2012 р. Справа № 5004/2433/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №16/01/2012 від 16.01.2012 року

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Лісексім" на рішення господарського суду Волинської області від 17.01.12 р. у справі № 5004/2433/11

за позовом Приватного підприємства "Лісексім"

до Малого підприємства "Сатурн"

про визнання права власності на земельну ділянку яка призначена для обслуговування виробничої бази та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №277571

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи на адресу суду надійшли клопотання від Малого підприємства "Сатурн" про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване неможливістю явки уповноваженого представника в судове засідання.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2012 р. об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Вих.№ 01-10/3478/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2012 р. Справа № 2/150/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Ващук К.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 23.01.2012

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення господарського суду Вінницької області від 23.01.12 р. у справі № 2/150/2011/5003

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Капідо"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про звернення стягнення на заставлене майно вартістю 3237328,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 13.03.2012 року представники ТзОВ ВКФ "Капідо", ОСОБА_2 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2012 р. об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Вих.№ 01-10/3767/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2012 р. Справа № 4/40-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Василишин А.Р. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Риштун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.02.12 р. у справі № 4/40-Б

за заявою Приватного підприємства "Баядєра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "Продсоюз"

про визнання банкрутом

За участю представників:

боржника - не з'явився

апелнта - ОСОБА_1

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючої судді, колегію суддів визначено у складі: головуюча суддя Бригинець Л.М., суддя Демидюк О.О., суддя Василишин А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2012р. прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.02.12р. у справі № 4/40-Б.

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла справа №4/40-Б в 3-х томах: 10 том, 11 том та справа-замінник до тому №12. Однак, під час розгляду апеляційної скарги судом встановлено, що наявних матеріалів справи не достатньо для повного, всебічного та об"єктивного розгляду апеляційної скарги, тому колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №4/40-Б для здійснення апеляційного провадження.

В судовому засіданні 19.03.2012р. представником апелянта подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, подане клопотання, а також з метою забезпечення можливості реалізації сторонами прав, встановлених ст.22 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Апелянту надати докази відправлення апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі.

4. Господарському суду Житомирської області направити до Рівненського апеляційного господарського суду всі матеріали справи №4/40-Б для здійснення апеляційного провадження.

5. Ухвалу направити до господарського суду Житомирської області, сторонам по справі.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" січня 2012 р. Справа № 2/4/285-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток", м. Харків

на постанову господарського суду Хмельницької області від 01.12.11 р. у справі № 2/4/285-Б

за заявою суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів", м. Шепетівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду призначено до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток", на постанову господарського суду Хмельницької області від 01.12.11 р. у справі № 2/4/285-Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів", м. Шепетівка порушеної за заявою суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ .

В зв"язку з перебуванням у відпустці головуючого судді - Щепанської Г.А., розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 03.01.2012р. призначено повторний авторозподіл справи № 2657/11.

Внаслідок проведеного авторозподілу у справі № 2657/11 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Саврій В.А., суддя Демидюк О.О.

У зв"язку з перебуванням у відпустці судді Саврія В.А. , розпорядженням Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.01.2012р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О.

Керуючись ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження .

2. Розгляд скарги призначити на "04" січня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 22.12.2011р.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

01-10/58/12 58/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2012 р. Справа № 11/138/2011/500

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Риштун О.М.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1 ( довіреність № 61 від 16.01.2012 р. )

відповідача - ОСОБА_2 ( довіреність № 9-2-13-2637 від 14.11.2011 р. )

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 управління агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Вінницької області від 22.11.11 р. у справі № 11/138/2011/5003

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до ОСОБА_3 управління агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації

про визнання права на зарахування вартості витрат проведеного ремонту в рахунок орендної плати та зарахування вартості витрат проведеного ремонту в рахунок орендної плати

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у складі головуюча суддя Бригінець Л.М., суддя Демидюк О.О., суддя Огороднік К.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від12.12.2011р. прийнято до провадження та призначено до розгляду відповідача ОСОБА_3 управління агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Вінницької області від 22.11.11 р. у справі № 11/138/2011/5003.

В судовому засіданні 19.12.2011р. колегія суддів заслухала присутніх представників сторін та встановила, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги необхідно відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01 лютого 2012 р. об 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Скаржнику надати суду Положення на підставі якого діє ОСОБА_3 управління агропромислового розвитку облдержадміністрації.

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу, Вінницькій обласній раді.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

844/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2012 р. Справа № 7/86-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Волинагрохім" на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.02.12 р. у справі № 7/86-Б

за заявою Селянське (фермерське) господарство "Граніт"

до Відкрите акціонерне товариство "Волиньагрохім"

про визнання банкрутом

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Волинської області від 30.11.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" березня 2012 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2-2.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Кредитору ТОВ "Будтехсервіс" надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити боржнику, кредитору ТОВ "Будтехсервіс", керуючому санацією ВАТ "Волиньагрохім" ОСОБА_1М .

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Філіпова Т.Л.

2869/12