ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.12 Справа № 5015/3024/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг»(49000, вул. Набережна Перемоги, буд. 30-А, м. Дніпропетровськ, ідент. код 31543614)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Леопрінт»(81100, вул. Грушевського, буд. 33, м. Пустомити, Львівська область, ідент. код 36562694)

про стягнення заборгованості у сумі 449 307,92грн.

Суддя О.Шпакович

ОСОБА_1Шевців

Представники:

від Позивача: не зявився;

від Відповідача: не зявився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг»заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Леопрінт»з вимогою стягнення суми боргу (із пенею, штрафом та 3% річних від простроченого платежу), - у звязку з порушенням Відповідачем грошових зобовязань з оплати продукції, поставленої Позивачем згідно з умовами Договору № 700205-10 від 27.08.2010.

Позивачем та Відповідачем вимог суду, викладених в Ухвалі від 24.07.2012, - не виконано (про наявність поважних причин, які б обєктивно перешкоджали виконанню судового рішення не повідомлено), участь представників у судовому засіданні не забезпечено.

Відповідачем заявлено (письмово) безпідставне Клопотання про відкладення розгляду спору у звязку з тимчасовою непрацездатністю представника, - при відсутності доказів зазначеної обставини. При цьому, Відповідачем не виконано вимог п.п. 4, 5 (підп. 3) Ухвали суду від 24.07.2012 щодо обовязкового забезпечення участі представника у судовому засіданні (незалежно від можливості конкретної фізичної особи прибути у суд), так як Учасник процесу не обмежений у виборі представника і вправі, а також зобовязаний доручити представництво своїх інтересів тій особі, яка спроможна належно виконувати відповідні обовязки представника.

Проте, враховуючи необхідність заслухання пояснень представників Сторін та отримання судом витребуваних документів, - наявні підстави (ч. 1 с. 77 ГПКУ) для відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 4-5, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 20.09.2012р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати Учасників процесу: - виконати вимоги ст.33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- надати (письмово) пояснення стосовно відсутності Довіреностей Відповідача і Рахунків-Фактур Позивача при здійсненні поставок окремих партій продукції;

- надати (письмово) пояснення стосовно фактичної процедури погодження поставок окремих партій товару (п. 2.2. Договору);

- забезпечити участь представників у судовому засіданні.

3. Попередити Учасників процесу про обовязковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003(затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді).

Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

Суд приймає документи виключно через канцелярію.

3) Обовязок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобовязаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обовязкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобовязує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобовязує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

4. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.