overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2012 р. Справа № 18/755/12.
за позовом СТГО "Південна залізниця" в особі Кременчуцького будівельно-монтажного експлуатаційного управління, вул. Ярмаркова, 1, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, вул. Гагаріна, 13, с.Кам''яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область,39763

ІІІ особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м.Полтава, вул.Леніна,1/23

про стягнення 11728,21грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №48 від 04.01.2012р.

від відповідача: не з"явивсяя

від ІІІ особи: ОСОБА_3, дов. №4 від 04.01.2012р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором №19/08-Н від 23.07.2008р. в розмірі 11728,21грн.

Третя особа у своєму листі за вих. №10-07/2524 від 16.05.2012р. зазначає, що у вирішенні даного спору покаладається на розсуд суду.

Відповідач відзив на позов не надав. проте. надіслав телеграму з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.06.2012р. на 11-00год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Позивачу направити відповідачу акт взаємних розрахунків з відповідачем; докази щодо цього надати суду.

4 Відповідачу надати суду письмовий обгрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5. Копію ухвали направити сторонам та ІІІ особі..

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2012 р. Справа № 18/198/12.

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рух 2007", вул. Шевченка-73, кв. 136, м.Полтава, Полтавська область,36039

до Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна дільниця №4", вул.Красіна-63, м.Полтава, Полтавська область,36020

про стягнення 23876,00 грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 05.12.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2, дор. від 10.01.12р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованість за договором на спільну експлуатацію будинку та прибудинкову територію за №5/06 від 07.12.2006р. у розмірі 23 876,00грн.

Відповідач у відзив на позов проти позовних вимог заперечує.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.04.2012р. на 10-30год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Відповідачу надати суду докази надання послуг позивачу за договором №5/06 від 07.12.2006р.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2012 р. Справа № 18/713/12.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022 в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.М.Бірюзова,47А, м.Полтава, 36007

до Дочірнього підприємства "Вінер Форд Полтава ЛТД", вул.Сакко, 198, м.Полтава, 36015

про стягнення 17151,34грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №02-9/2120 від 27.02.2012р., ОСОБА_2, дов. №02/9/4701 від 20.04.2012р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягненя з відповідача заборгованості за недовраховану електричну енергію згідно рішення комісії з розгляду Акта про порушення №00002338 від 29.10.2010р., оформлене у вигляді протоколу від 17.11.2010р. у розмірі 13721,08грн. та стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію згідно рішення комісії з розгляду Акта про порушення №00002339 від 29.10.2010р., оформлене у вигляді протоколу від 17.11.2010р. у розмірі 3430,26грн

Відповідач в судове засідання не зявився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Для витребування додаткових доказів та більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.05.2012р. на 11-00год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Позивачу надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення ДП "Вінер Форд Полтава ЛТД" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час

4. Відповідачу надати суду письмовий обгрунтований відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2012 р. Справа № 18/787/12.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Сіат-ЛТД", вул. Ярмаркова, 11, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Приватного акціонерного товарисвта "Експерементальнщ-механічний завод", вул. Ковпака, 21, м.Полтава,36007

про стягнення 46860,09грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. №04/335 від 21.05.2012р., ОСОБА_2.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача збитків у розмірі 46860,09грн.

Відповідач у відзиві на позов проти позову заперечує.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи..

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.05.2012р. на 10-30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 03.05.2012р.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2012 р. Справа № 18/402/12.

за позовом Прокурора Київського району м.Полтави, пров. Шкільний,4, м.Полтава. 36003 в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Зигіна, 1, м.Полтава, 36000

до Приватного підприємства "Телвес", (юр. адреса: АДРЕСА_1) фактична адреса: АДРЕСА_2,36000

про стягнення 123364,10грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 05.01.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2

від прокуратури: - не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача збитків на загальну суму 123364,10грн., внаслідок включення до актів виконаних підрядних робіт ф.КБ-2в за листопад-грудень 2010 року суму податку на додану вартість

Від відповідача надійшла заява, у якій відповідач проти позову заперечує та просить суд зупинити провадження у справі до закінчення розгляду кримінальної справи №111210037 по обвинуваченню ОСОБА_2 (перебуваючого на посаді заступника директора відповідача у листопаді-грудні 2010 року) у скоєнні злочинів. передбачених чч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.382 КК України

Позивач проти зупинення провадження у справі заперечує.

Від відповідача надійшло клопотання про залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Полтавській області, м.Полтава.

Відповідно до ст..27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд клопотання задовольнив

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.04.2012р. на 11-15год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 управління Полтавській області. м.Полтава.

4. Позивачу надати суду письмові пояснення щодо заперечення ПП "Телвес", надіслати копію позовної заяви третій особі, яка залучена за даною ухвалою; докази надсилання надати суду.

5. Відповідачу повідомити суд про рух кримінальної справи №111210037

6. . Третій особі надати документально обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті спору.

7. Копію ухвали направити сторонам та ІІІ особі.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2012 р. Справа № 18/821/12.

за позовом Приватного підприємства "Агропром-2000", вул.Долматова, 16, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл., 51911

до Приватного підприємства "ОСОБА_1 оіл", проїзд 40 років ДАЇ, 1, м.Кременчук, Полтавська область,39631

про стягнення 260397,78грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. дов. №23/04-юр від 23.04.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача суму заборгованості за Договором поставки нафтопродуктів №72 від 23.12.2011р. у розмірі 300095,88грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 2100,67грн., суму 3% річних у розмірі 2343,21грн. та пеню у розмірі 5858,02грн..

Від позивача надійшли уточнення позовних вимог (вих. №28/05/12 від 28.05.2012р.), в яких позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за Договором поставки нафтопродуктів №72 від 23.12.2011р. у розмірі 260397,78грн., у т.ч. сума основного боргу - 250095,88грн., сума інфляційних нарахувань у розмірі 2100,67грн., суму 3% річних у розмірі 2343,21грн. та пеня у розмірі 5858,02грн..

Для витребування додаткових доказів та більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.07.2012р. на 11-30год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Позивачу надати суду докази направлення відповідачу акту звірки розрахунків.

4. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 08.05.2012р.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2012 р. Справа № 18/839/12.

за позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров.Чайковьского, 5, м.Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, вул. Б.Хмельницького 7 кім.700, м.Полтава,Полтавська область,36037

про стягнення 4107,59грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №7 від 18.08.2012р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача забооргованості по орендній платі за договором оренди торговельного місця №Б-15 від 01.04.2011р. в сумі 4107,59грн..

Від позивача надійшло клопотання з заявою про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6316,32грн. ( вих. №60/юр від 28.05.2012р.).

Відповідач в судове засідання не зявився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення, що свідчить про відсутність адресата за даною адресою.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.06.2012р. на 11-00год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Позивачау надати суду ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час

4. Відповідачу надати суду письмовий обгрунтований відзив на позовну заяву

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2012 р. Справа № 18/549/12.

за позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров.Чайковьского, 5, м.Полтава,36000

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, пров.ЗаячийАДРЕСА_1, м.Полтава,36009

про стягнення 2112,75грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_1

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованість по орендній платі за договорами оренди торгівельних місць №2Р-228, №2Р-229 та №2Р-377 від 01.11.2011р. в сумі 2112,75грн..

Від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру боргу. позивач просить стягнути з відповідача за договорами оренди торгівельних місць №2Р-228, №2Р-229 та №2Р-377 від 01.11.2011р. 1408,50грн.

Відповідач проти позову заперечує.

Від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство "Полімпекс", м.Полтава, вул.Овочева,4, .

Відповідно до ст..27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. .

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.2012р. на 15-00год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Полімпекс", м.Полтава, вул.Овочева,4, .

4. Позивачу надіслати копію позовної заяви третійособі, яка залучена за даною ухвалою; докази надсилання надати суду.

5. Третій особі надати документально обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті спору.

6. Копію ухвали направити сторонам та приватному акціонерному товариству "Полімпекс", 36000, м.Полтава, вул.Овочева,4

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2012 р. Справа № 18/872/12.

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський зовад продтоварів "Світанок", вул.Карла Лібкнехта, 52, м.Полтава, 36000

до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул.Жовтнева, 36, м.Полтава, 36000

ІІІ особа: 1. Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" (м.Полтава, пров.Піонерський,4);

2. Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області (м.Полтава, вул.Гоголя,25, к.62).

3. Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради (м.Полтава, вул.Жовтнева,36)

про визнання права власності

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. дов. від 15.04.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2. дов. №02/02-17/2/1223 від 30.06.2011р.

від ІІІ особи 1 - не з"явився

від ІІІ особи 2 - не з"явився

від ІІІ особи 3 - ОСОБА_3, дов. від 26.03.2012р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання за ТОВ "Полтавський зовад продтоварів "Світанок" право власності на самочинно збудовані площі при переобладнанні приміщення.

Відповідач відзив на позов не надав.

Третя особа 1 - приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" надала суду клопотання про розгляд справи без участі представника та у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Для витребування доказів та більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.06.2012р. на 11-30год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Відповідачу надати суду відзив на позов.

4. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Управлінню з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам ПП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" (м.Полтава, пров.Піонерський,4), Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області (м.Полтава, вул.Гоголя,25), Управлінню з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради (м.Полтава, вул.Жовтнева,36)

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2012 р. Справа № 18/857/12.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром", вул.Каховська, 40, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область,50005

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул.Свіштовська, 3, м.Кременчук, Полтавська область,39609

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №3 від 05.01.2012р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості 39019,66грн..за договором №2660/2/2118/255 від 22.06.2010р.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Для витребування додаткових доказів та більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.06.2012р. на 11-45год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Позивачу провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

4. Відповідачу надати суду відзив на позов та взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2012 р. Справа № 18/660/12.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврохолд СКС", АДРЕСА_1,39601

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "СТАГ", проїзд Галузевий, 18-В, м.Кременчук, Полтавська область,39610

про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 04.04.2012р.

від відповідача: не з"явився (заява про розгляд справи без участі представника).

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання договору купівлі-продажу об"єкта незавершеного будівництва - Адміністративно-торгового комплексу, що знаходиться за адресою: проспект 50-річчя Жовтня, №35-В в м.Кременчуці від 24.11.2011р., укладений між ТОВ "Фірма "Стаг" і ТОВ "Єврохолод СКС" та визнання права власності на об"єкт незавершеного будівництва - Адміністративно-торговий комплекс, що знаходиться за адресою:проспект 50-річчя Жовтня, №35-В в м.Кременчуці - за ТОВ "Єврохолод СКС"

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнає.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69, 77. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 13.06.2012р. на 11-00год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Явку представників сторін визнати не обовязковою.

4 Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2012 р. Справа № 18/685/12.

за позовом Управління житлово-комунального господарства Охтирської міської ради, вул.Чкалова, 27-А, м.Охтирка, Охтирський район, Сумська область,42700

до Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23", вул. Шевченка, 11, с.Терешки, Полтавський район, Полтавська область,38762

про стягнення 13056,80грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача. ОСОБА_1, дов. №1 від 02.03.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 04.05.2012р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача збитків у розмірі 13056,80грн.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує

Для витребування доказів та більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Сторони у судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69, 77. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 26.06.2012р. на 11-30год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Явку представників сторін визнати не обовязковою.

4. Позивачу надати суду докази невиконання відповідачем обсягу робіт за договором підряду №15-04 від 16.04.2010р.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2012 р. Справа № 18/604/12.

а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс", вул.Сім'ї Хохлових, 8А, оф.311, м. Київ, 04119

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремелектро", проспект 50-річчя Жовтня, 138, м.Кременчук, Полтавська область,39627

про стягнення 23855,49грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. дов. №16 від 31.12.2011р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №11-2705/073403 від 27.05.2011р. у розмірі 23855,49грн.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.05.2012р. на 11-00год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обгрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.