Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № 5028/12/17/2012

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

юридична адреса: вул. Щорса, 36 Б, м. Київ, 01133

поштова адреса: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 01015

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14038

АДРЕСА_2, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 3912,52 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 2820,77 грн. заборгованості по кредиту, 670,40 грн. заборгованості за відсотками, 141,77 грн. заборгованості по комісії за управління кредитом, 219,20 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 51,33 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків та 9,05 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії, згідно Кредитного договору №1/К-08 від 18.01.2008 року та Додаткових договорів до нього.

Сторони були належним чином попереджені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 602313508 від 22.03.2012 року та № 602313494 від 20.03.2012 р. (позивачу), але позивач повноважного представника в судове засідання не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 15.03.2012 року суду не надав.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 15.03.2012 р., направлена відповідачу за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, повернулась з відміткою "за зазначеною адресою знаходиться приватний будинок".

До початку розгляду справи від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи відхилено судом у звязку з необґрунтованістю, оскільки позивачем не подано доказів, які підтверджують викладені в клопотанні про відкладення розгляду справи обставини, а саме не подано доказів неможливості явки повноважного представника в судове засідання. Коло осіб, які мають право представляти інтереси підприємств відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, не обмежується. Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, ними можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені установчими документами та документами, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства. Повноважним представником в судовому засіданні є керівник підприємства, установи, організації, який має право, а не зобовязаний направляти іншого повноважного представника в судове засідання. Явка представників сторін в судове засідання не була визнана судом обовязковою. Також ухвалою суду від 15.03.2012 року, сторони були повідомлені, що не зявлення в судове засідання повноважних представників не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 11 копії Кредитного договору №1/К-08 від 18.01.2008 року, а також копії паспорта відповідача та копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, доданих позивачем до позовної заяви, місце знаходження (місце реєстрації) відповідача: АДРЕСА_3.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надійшло.

Суд з метою повного та всебічного з"ясування всіх обставин по даній справі вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки в судове засідання повноважних представників сторін для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засіданя на 05.04.2012р. на 9год 30 хв. , в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати документи, які підтверджують зазначену у позовній заяві адресу відповідача: АДРЕСА_1, 14038; направити повторно відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами за адресою АДРЕСА_4, 14038 і докази направлення надати в судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації позивача і відповідача; докази надання кредиту (платіжні документи щодо зарахування коштів на позичковий рахунок та перерахування з позичкового рахунку на поточний рахунок отримувача коштів), письмову заяву відповідача про перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок отримувача коштів; розрахунок заборгованості по кредиту із зазначенням дати видачі кредиту та суми, а також дат і сум здійснених відповідачем платежів; докази направлення вимоги щодо сплати комісії; розрахунок процентів за користування кредитом з моменту видачі кредиту із зазначенням дат і сум здійснених відповідачем оплат; докази здійснення відповідачем часткової сплати кредиту та процентів; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази сплати кредиту та процентів; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.