номер провадження справи 18/89/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.10.12 Справа № 13/5009/5643/11

Розглядається заява публічного акціонерного товариства Укрнафта про перегляд судового рішення від 18.10.2011 р. у справі № 13/5009/5643/11 за нововиявленими обставинами:

за позовом прокурора Хортицького району м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, проспект Ювілейний, 30) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі Запорізької міської ради (69105, місто Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до публічного акціонерного товариства Укрнафта (04053, місто Київ, пров. Несторівський, 3-5)

про внесення змін до п. 8 договору оренди земельної ділянки

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: не прибув;

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 1233 від 30.12.2011 р.;

Від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 001878 від 29.08.2012 р.;

До господарського суду Запорізької області 24.09.2012 року звернувся відповідач публічне акціонерне товариство Укрнафта із заявою про перегляд рішення від 18.10.2011 р. у справі № 13/5009/5643/11 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.09.2012 р., справа № 13/5009/5643/11 передана на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 25.09.2012 року заяву прийнято до розгляду, порушено провадження за нововиявленими обставинами, справі присвоєно номер провадження 18/89/12, судове засідання призначене на 10.10.2012 р.

До суду 05.10.2012 р. від прокурора надійшов відзив на заяву про перегляд судового рішення від 18.10.2011 р. у справі № 13/5009/5643/11 за нововиявленими обставинами, який залучений до матеріалів справи.

Представник публічного акціонерного товариства Укрнафта у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд судового рішення від 18.10.2011 р. у справі № 13/5009/5643/11 за нововиявленими обставинами, просив суд заяву задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти заяви відповідача у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на заяву. У письмовому відзиві зазначив, що посилання відповідача на те, що йому не були відомі і не могли бути відомі істотні обставини справи через відсутність витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Управління Держкомзему у м. Запоріжжя є необгрунтованими; в матеріалах справи наявна пропозиція позивача про внесення змін до договору оренди землі від 15.04.2006 р., у якій наголошувалось на необхідності самостійного звернення відповідача до Запорізького міського відділу Запорізької регіональної філії Центру ДЗК з метою виготовлення та підписання тексту додаткової угоди; відповідач проігнорував звернення Запорізької міської ради, внаслідок чого витяг про нормативно грошову оцінку земельної ділянки було надано вже після прийняття судом рішення. На підставі вищезазначеного, прокурор у письмовому відзиві просив суд відмовити у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства Укрнафта.

Позивач у судове засідання не зявився, повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів суду не представив.

У звязку із неявкою представника позивача, необхідністю встановлення фактичних обставин заяви, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти.

2. Судове засідання призначити на 18.10.2012 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін та прокуратури.

4. Зобовязати сторони:

прокурора:

- надати суду витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на час розгляду справи суддею господарського суду Запорізької області Серкіз В.Г. (дата порушення провадження у справі 22.09.2011 р.);

- представити оригінал «технічного завдання на розрахунок нормативної грошової оцінки кадастровий номер :06:016:0001», не підписана та не завірена фотокопія якого була додана до позову при первісному зверненні до суду.

позивача:

- надати суду витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на час розгляду справи суддею господарського суду Запорізької області Серкіз В.Г. (дата порушення провадження у справі 22.09.2011 р.);

- представити оригінал «технічного завдання на розрахунок нормативної грошової оцінки кадастровий номер :06:016:0001», не підписана та не завірена фотокопія якого була додана до позову при первісному зверненні до суду.

відповідача (заявника):

- представити суду нормативне та документальне обґрунтування щодо змінних і незмінних складових нормативної грошової оцінки земельної ділянки; письмово пояснити чому відповідач не отримав витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на час первісного вирішення спору у даній справі.

Суддя В.В. Носівець

дно з оригіналом. Спеціаліст 1 категорії__________ ОСОБА_3 з оригіналом. Спеціаліст 1 категорії__________ ОСОБА_4