overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 5023/2244/12

вх. № 2244/12

Суддя господарського суду Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Кондитер-Люкс", м. Житомир

до ФОП ОСОБА_1 Ваняєвна, м. Харків

про стягнення 14 700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 14 700,00 грн. заборгованості за послуги з транспортно-експедиційного обслуговування за договором № 003 від 28.06.10р., а також покласти на відповідача витрати понесені зі сплати судового збору.

Сторони у призначене судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, позивач про поважність причини неявки у судове засідання не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою отримання ухвали про порушення провадження у справі позивачем, яке міститься в матеріалах справи.

Доказів повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи до суду не надійшло.

За таких обставин, враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" червня 2012 р. на 10:20 год.

Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, а саме:

виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджує знаходження у Єдиному державному реєстрі на момент розгляду справи позивача та відповідача, оригінали документів, що додані до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні, рахунок № 037 від 07.10.10р. на підставі якого було здійснено попередню оплату платіжним дорученням № 2316 від 11.10.10р., докази надання транспортно-експедиційних послуг за договором № 003 від 28.06.10р. та їх вартість, докази виконання наданих послуг, у т.ч. акти виконаних робіт за договором на повну суму, рахунки на перевезення, накладні CMR з відміткою отримання вантажу, заявки на перевезення вантажу.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2012 р.Справа № 5023/5234/12 вх. № 5234/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Овчарова А.О., посв. № 006804 від 28.09.12р.;

Харківської міської ради - не з'явився;

КП "Харківські теплові мережі" - ОСОБА_1, дов. № 38-1867 від 28.05.10р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 34 906,04грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" суму основного боргу за неналежне виконання договірних зобов'язань в розмірі 1 141,40грн., вартість безпідставно спожитої теплової енергії в розмірі 33 764,64грн., а також покласти на відповідача судовий збір.

На виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі позивач надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи, з якого вбачається, що юридична адреса відповідача, що зазначена прокурором у позовній заяві, не відповідає його дійсній юридичній адресі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2012 р. о 09:30

Зобов'язати:

прокурора та позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача, а саме: 61141, м. Харків, вул. Сухумська, б. 24, кв. 86, докази направлення, відповідно до ст.56 ГПК України, надати до суду;

відповідача - відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2012 р.Справа № 5023/2502/12 вх. № 2502/12

Суддя господарського суду Харківської області Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ НВП "Енерготехніка" м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Богодухів

про стягнення 16 462,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 13 779,32 грн., пеню в сумі 1 064,96 грн., 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 240,17 грн., 10% штрафу в сумі 1 377,93 грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представники сторін у призначене судове засідання не з`явилися, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою отримання ухвали про відкладення розгляду справи позивачем, яке міститься в матеріалах справи. Відповідач також повідомлений належним чином, про що свідчить протокол судового засідання від 19.06.12р.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з неявкою сторін та невиконанням сторонами вимог ухвал суду щодо надання документів, тому вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "30" липня 2012 р. об 11:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ували суду від19.06.12 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2012 р. Справа № 5023/2270/12

вх. № 2270/12

Суддя господарського суду Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 06/5463 від 30.12.11р.; відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків

до ПП "Щекон", м. Харків

про стягнення 7 684,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 7 451,04 грн., 3% річних в сумі 24,50 грн., пеню в сумі 209,02 грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з невиконанням у повному обсязі позивачем вимог ухвали суду, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" червня 2012 р. на 09:40 год.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ували суду від 22.05.12р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2012 р.Справа № 5023/2852/12 вх. № 2852/12

Суддя господарського суду Харківської області Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 05/12-1 від 18.06.12р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Компанія "Еврика", с. Чишки

до ТОВ "Ніка", смт. Рогань

про стягнення 891 167,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 815 413,04грн. основного боргу, 55 314,21грн. пені, 16 283,23грн. 3% річних, 4 157,31грн. інфляційних втрат, також покласти на відповідача понесені витрати за сплати судового збору.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі, а також підтримує клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився. До господарського суду Харківської області повернулась ухвала про порушення провадження у справі, яка направлялась на адресу відповідача та повернута підприємством зв'язку посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "30" липня 2012 р. о 12:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 25.06.12р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2012 р.Справа № 5023/5470/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Київенерго" м. Київ
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 26 290,57грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність №91/2012/10/29-25 від 29.10.12 р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 26 290,57грн. за споживання електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неотриманням копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також ухвали суду про порушення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з неявкою відповідача та заявленим ним клопотанням про відкладення розгляду справи, не виконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2013 р. о 09:40

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2012 р.Справа № 5023/5514/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"
до ОСББ "Тимурівець", м. Харків
про стягнення 22 992,91грн.
за участю представників сторін:

прокурора - Хвостенко О.Є., посв. № 006803 від 28.09.12р.

Харківської міської ради - не з'явився;

КП "Харківські теплові мережі" - ОСОБА_1, дов. № 38-4425/395 від 23.11.10р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" суму основного боргу у розмірі 22 992,91грн., а також покласти на відповідача судовий збір.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник Харківської міської ради у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою отримання ухвали про порушення провадження у справі Харківською міською радою, яке міститься в матеріалах справи.

Представник КП "Харківські теплові мережі" позовні вимоги прокурора підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з неявкою представників Харківської міської ради та відповідача, невиконанням з боку прокурора, позивача та відповідача вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" січня 2013 р. о 10:20

Зобов'язати прокурора, позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2012 р. Справа № 5023/2270/12

вх. № 2270/12

Суддя господарського суду Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 06/5463 від 30.12.11р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків

до ПП "Щекон", м. Харків

про стягнення 7 684,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 7 451,04 грн., 3% річних в сумі 24,50 грн., пеню в сумі 209,02 грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, що необхідно для надання додаткових документів по справі.

Дане клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства України, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з невиконанням у повному обсязі позивачем вимог ухвали суду, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "05" липня 2012 р. на 10:00 год.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ували суду від 22.05.12р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа № 5023/2654/12

вх. № 2654/12

Суддя господарського суду Харківської області Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/2494 від 29.03.12р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ВЧ 3005 ВВ МВС України, м. Харків

про стягнення 4 848,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по пені в сумі 3 100,09грн., збитки від інфляції в сумі 630,27грн., 3% річних в сумі 1 118,05грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника.

Представник позивача проти клопотання відповідача не заперечує.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

На підставі викладеного, суд враховуючи неявку відповідача у судове засідання, його клопотання про відкладення розгляду справи, ненадання сторонами витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі документів, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2012 р. о 09:20

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 13.06.12р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2012 р.Справа № 5023/5663/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Харківводоканал", м. Харків
до ТОВ "Завод самохідних шасі", м. Харків
про стягнення 7 613,69грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 64/907юр від 20.06.12р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7 613,69грн. за послуги водовідведення, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Позивач 24.12.12р. звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 3 230,62грн., судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи те, що позивач, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, вправі до прийняття рішення по суті спору зменшити розмір позовних вимог, ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, дана заява приймається судом до розгляду як така, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду звернувся із клопотанням, в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з неявкою відповідача та заявленим ним клопотанням про відкладення розгляду справи, не виконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2013 р. о 09:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2