overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.08.12 Справа № 10/47/08

Суддя Боєва О.С. розглянувши скаргу ОСОБА_1, м. Запоріжжя, на дії Комунарського органу державної виконавчої служби Запорізького управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.03.2009р. у справі № 10/47/08,

за позовом ОСОБА_1 (69114, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська,

буд. 27, кв. 101; 69005, м. Запоріжжя, вул. Центральний, 19-Б)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія Торговий Дім (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 4)

про стягнення 1 000 000 млн. грн.

ВСТАНОВИВ:

07.08.2012р. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1, м. Запоріжжя, надійшла скарга на дії Комунарського органу державної виконавчої служби Запорізького управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.03.2009р. у справі № 10/47/08.

У звязку з перебуванням у відпустці судді Алейникової Т.Г., відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом розподілу справ між суддями справу № 10/47/08, передано на розгляд судді Боєвій О.С.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Судове засідання призначити на 04.09.2012р. о/об 12 год. 15 хв.

Розгляд заяви відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача (заявника) направити копії скарг на адреси відповідача та ВДВС, докази направлення представити суду; надати документи на які є посилання в скарзі (оригінали - суду для огляду, належним чином завірені копії у справу); нормативне та документальне обґрунтування скарги;

Відповідача - надати письмові пояснення /або заперечення на скаргу; довіреність на представника; явка.

ВДВС надати письмове пояснення /або заперечення на скаргу (копію суд пропонує направити на адресу позивача та відповідача); довіреність на представника; явка обовязкова.

Примірники даної ухвали направити сторонам у справі та Комунарському органу державної виконавчої служби Запорізького управління юстиції.

Суддя О.С. Боєва

з
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.06.12 Справа № 23/5009/7706/11

за заявою боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна,126-а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом,

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 14.12.2011 р. у справі № 23/5009/7706/11 ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано ліквідатора, відповідно до приписів статті 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом здійснити у пятиденний строк опублікування в офіційних друкованих органах відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, примірник газети із оголошенням надати суду, встановлено строк для предявлення кредиторських вимог у два місяці; скасовано арешт на майно банкрута, накладений ухвалою суду від 05.12.2011 р.

15.06.2012 р. ліквідатором подано суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Для заслуховування звіту ліквідатора, розгляду ліквідаційного балансу, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, суд вважає необхідним призначити судове засідання на 30.07.2012 р.

Керуючись ст.ст. 31, 5, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі на 30.07.2012 р. об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.№304.

Зобовязати ліквідатора надати суду довіку ПАТ «УкрСиббанк»про відсутність на час подання звіту залишку коштів на рахунках боржника.

Явку ліквідатора, банкрута в судове засідання визнати обовязковою.

Завірені примірники ухвали надіслати: кредиторам (ПАТ «УкрСиббанк»; ФОП ОСОБА_3М.), ліквідатору, банкруту.

Суддя Т.М. Шевченко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа № 5019/699/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали заяви Малого приватного підприємства фірма "Ямуна" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" від 06.04.2012р. у справі № 252/12-П за позовом Малого приватного підприємства фірма "Ямуна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реверспак" про стягнення боргу за договором купівлі-продажу № 0802/10-1 від 10.02.2008 року.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 01.03.2012 року)

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірма "Ямуна" звернулося до господарського суду Рівненської області з заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" від 06.04.2012р. у справі № 252/12-П за позовом Малого приватного підприємства фірма "Ямуна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реверспак" про стягнення боргу за договором купівлі-продажу № 0802/10-1 від 10.02.2008 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.04.2012р. прийнято заяву та призначено її до розгляду на 10.05.2012р., а також, в процесі підготовки справи до розгляду, витребувано в Постійно діючого третейського суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" матеріали третейської справи № 252/12-П.

10.05.2012р. в судове засідання з'явився представник заявника. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Постійно діючим третейським судом при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 28.04.2012 року не виконані - матеріали третейської справи № 252/12-П у строк, встановлений ст. 1229 ГПК України, на надіслані.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 77, 86, 1229 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "23" травня 2012 р. на 16:15 год.

2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" матеріали справи № 252/12-П.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа №5019/615/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "ТМА"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-XXI"

про стягнення 2 292 748 грн. 38 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 93 від 10.05.2012 р.).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "ТМА" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-XXI" про стягнення 2 292 748 грн. 38 коп.

В судове засідання Позивач не зявився та надіслав до суду телеграму в якій просив розгляд справи відкласти у звязку з неможливістю забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості сторонам скористатись процесуальними правами, наданим учасникам судового процесу, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2012 р. на 14:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "01" червня 2012 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2012 р. Справа №5019/1411/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олан Україна"

про стягнення в сумі 99 837 грн. 59 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № НЮ-45 від 01.01.2012р.).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олан Україна" про стягнення 99 837 грн. 59 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2012 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "12" жовтня 2012 року:

а) позивачу: докази часткової сплати заборгованості відповідачем;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2012 р. Справа № 5019/376/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3

про стягнення в сумі 24 036 грн. 50 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_4 (довіреність № 700 від 01.07.2010р.);

Від позивача: ОСОБА_5 (довіреність № 64 від 20.03.2012р.).

Від відповідача: не з'явився.

Суддя Романюк Р.В.

Статті 20, 22 ГПК України розяснені.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2 (надалі - Позивач) звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3 (надалі - Відповідач) про стягнення 24 036 грн. 50 коп. боргу та усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.03.2012 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 28 березня 2012 року.

23 березня 2012 року до суду надійшов відзив гр. ОСОБА_3 в якому заявлено клопотання про припинення провадження у справі, згідно п. 6 частини 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з припиненням підприємницької діяльності ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3. До клопотання заявником додано відповідне повідомлення державного реєстратора ОСОБА_6 від 09.09.2011р. про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем.

В ході підготовки справи до розгляду судом зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, згідно якого, станом на 27.03.2012р. підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 - припинено.

Пунктом 6 частини 1 ст. 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність субєкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, враховуючи, що діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (відповідача у справі) припинено і Позивачем цей факт не заперечується, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі, з покладенням судових витрат на позивача у справі.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 49, п. 6 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2012 р. Справа № 5019/1245/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави

в особі Іваннівської сільської ради

до відповідача ПСП "Іванівський"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача - Державна екологічна інспекція у Рівненській області

про стягнення в сумі 5 719 грн . 60 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення № 14 від 13.03.2012 р.).

Від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Іваннівської сільської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ПСП "Іванівський" про стягнення 5 719 грн. 60 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31.07.2012 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 08 серпня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.08.2012 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну екологічну інспекцію у Рівненській області та відкладено розгляд справи на 21.08.2012 р.

21.08.2012 р. у звязку з неявкою в судове засідання представників Іваннівської сільської ради та ПСП "Іванівський", розгляд справи відкладено на 28.08.2012 р.

28 серпня 2012 року до канцелярії господарського суду Рівненської області надійшло клопотання Дубенського міжрайонного прокурора № 59-1854вих12 від 27.08.2012 р. про припинення провадження у справі в зв'язку із добровільним відшкодуванням відповідачем суми заподіяних збитків, яке підтримано прокурором у судовому засіданні.

Пунктом 1-1 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи, що суду надано докази перерахування грошових коштів (платіжні доручення № 80 від 27.06.2012р., № 105 від 25.07.2012р. та № 119 від 21.08.2012р.) і прокурором цей факт підтверджується, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для припинення провадження у справі, на підставі п. 1-1 частини 1 ст. 80 ГПК України.

З огляду на зазначене, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа №5019/596/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Полісся - Агро"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Полісся - Агро" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості сторонам скористатись процесуальними правами, наданим учасникам судового процесу, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2012 р. на 12:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "01" червня 2012 року:

а) позивачу: належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2012 р. Справа № 5019/685/12

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача - Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент"

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів

Суддя Романюк Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент" про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області суду від 04.07.2012 року провадження у справі зупинено до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.05.2012 року.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.08.2012 року ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.05.2012 року у справі № 5019/685/12 залишено без змін, апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Компанія Конкурент" - без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на зазначене, враховуючи, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі відпали, керуючись ст.ст. 79 ,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "28" серпня 2012 р. на 14:00год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

Суддя Р.Романюк