overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.12 р. Справа № 5/188б

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве

до боржника ОСОБА_1 Акціонерного товариства відкритого типу „Металургремонт, м. Єнакієве

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

Від кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_4, за довіреністю

Від боржника

Арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.07.2007р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 Акціонерного товариства відкритого типу „Металургремонт, м. Єнакієве, введена процедура розпорядження майном та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

02.10.2007р. господарським судом Донецької області винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2010р. припинені повноваження розпорядника майна ОСОБА_5 та розпорядником майна ОСОБА_1 Акціонерного товариства відкритого типу „Металургремонт, м. Єнакієве, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2010р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів

Постановою господарського суду від 23.12.2010р. Акціонерне товариство відкритого типу „Металургремонт, м. Єнакієве, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 05.11.2012р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 04.12.2012р. та зобовязано ліквідатора надати суду додаткові документи.

У судовому засіданні 04.12.2012р., за результатами розгляду звіту та ліквідаційного балансу, наявних в матеріалах справи документів, заслухавши пояснення ліквідатора за звітом, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю витребування від ліквідатора додаткових документів.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст.ст. 22 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 20.12.12 року.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду:

- довідку земельних ресурсів;

- документи, що підтверджують розпорядження майновими активами боржника у повному обсязі;

- докази розпорядження транспортним засобом ГАЗ 31029, 1994 р.в., 8103 ДОД.

Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя Чорненька І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.12 р. Справа № 5/89б

За заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма „Соледар - сервіс, м. Соледар

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства „Бахмутгіпс, с. Бахмутське

арбітражний керуючий ОСОБА_3

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

Від кредитора ОСОБА_4, за довіреністю

Від боржника

Арбітражний керуючий не зявився

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.04.2007р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма „Соледар - сервіс, м. Солевар, порушено справу про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства „Бахмутгіпс, с. Бахмутське, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Донецької області від 03.05.2007р. Закрите акціонерне товариство „Бахмутгіпс, с. Бахмутське, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.02.2012р. припиненні повноваження ліквідатора ОСОБА_5 та ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 29.10.2012р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 04.12.2012р. та зобовязано ліквідатора надати господарському суду Донецької області додаткові документи.

У судове засідання 04.12.2012р., ліквідатор не зявився, витребувані судом документи суду не надав, у звязку з чим суд дійшов висновку щодо необхідності відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст.ст. 22 32, ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 17.12.12 року.

Ліквідатору до дати судового засідання надати господарському суду Донецької області:

- довідку Центру зайнятості;

- довідку земельних ресурсів;

- Витяг з державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна;

- довідку фонду соціального захисту інвалідів в Донецькій області;

- докази звернення до Головного Управління Статистики у Донецькій області та відповідь про надання боржником фінансової звітності.

Явка ініціюючого кредитора та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя Чорненька І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.12 р. Справа № 5006/24/97/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Диамант групп», м. Донецьк,

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління», м. Комсомольське Донецької області, ЄДРПОУ 0019187

про: стягнення 246 140,48 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. б/н від 23.10.2012 р.

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. № 08/1245 від 15.05.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Диамант групп», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління», м. Комсомольське про стягнення суми боргу за договором №188 від 10.02.2012р. у розмірі 246 140,48 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав з урахуванням зменшення суми позову на 15 000 грн.

Відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, у якому зазначив що сума основного боргу зменшилась шляхом відповідних проплат. В обґрунтування відзиву надав суду копію платіжного доручення № від 27.11.2012р. на суму 15 000 грн. Також надав правовстановлюючі документи.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:50 год. 24.12.12 року.

Відповідачу надати суду контррозрахунок позовних вимог.

Сторонам звірити розрахунки, акт звірки надати суду.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.12 р. Справа № 5006/24/86/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м. Павлоград, Дніпропетровська область,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення», м. Донецьк,

про: стягнення 69 630 грн.

в засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. б/н від 10.01.2012р.

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. № 05/11 від 05.11.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» про стягнення 69 630 грн. збитків у вигляді сплаченої орендної плати за користування залізничними вагонами.

В судовому засіданні, що відбулось 04.12.2012р., позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі. До канцелярії суду надав письмові пояснення щодо здійснення перевезення спірного вантажу на підставі електронного документу, а також щодо правової природи збитків з урахуванням ст.ст. 224, 225 Господарського кодексу України.

Позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, через канцелярію суду надав письмові пояснення щодо правової природи збитків з урахуванням ст.ст. 224, 225 Господарського кодексу України, також надав копії залізничних накладних №52058120 та №52085818, докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів та пояснень, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 20.12.12 року.

Позивачу надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача;

- письмові пояснення щодо розрахунку збитків;

- договір з залізницею про організацію перевезення вантажів, а також відомості подачі-прибирання вагонів;

- докази виконання сторонами розділів 3, 4, 6 договору № 11-15/1302-У від 21.03.2011р. з відповідними письмовими поясненнями щодо кожного доказу;

- документи, які підтверджують повноваження осіб, якими складено наявні в матеріалах справи акти відбору проб та про фактичну якість.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.12 р. Справа № 5006/24/84/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Красноармійськтепломережа», м. Красноармійськ, Донецька обл.,

про: стягнення 21 310 444,62 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 з дов. № 14/351 від 16.03.2012р.

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. б/н від 07.09.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Красноармійськтепломережа» про стягнення за договором купівлі-продажу природного газу № 14/2377/11 від 30.09.2011р. боргу у розмірі 21 310 444,62 грн., з яких: 18 054 891,71 грн. - сума основного боргу, 99 707,43 грн. інфляційні, 1 327 952,62 грн. - пеня, 260 892,14 грн. - 3 % річних, 1 567 000,72 грн. - 7 % штрафу. Крім того судові витрати у розмірі 64 380 грн.

В судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягав. Через канцелярію суду надав заперечення на відзив відповідача б/н від 21.11.2012р., а саме зазначив, що підписуючи договір куплі-продажу природного газу №14/2377/11 від 30.09.2011р. відповідач чітко розумів юридичну відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобовязань за даним правочином. Також надав письмові пояснення щодо нарахування штрафних санкцій, інфляційних витрат та 3% річних. Проти призначення економічної експертизи заперечив.

Відповідач підтримав заперечення проти позову, викладені у відзиві, а також заперечив проти проведення економічної експертизи у справі.

Для повного і всебічного розгляду справи, додаткового вивчення матеріалів справи та зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 20.12.12 року.

Позивачу уточнити розрахунок позовних вимог стосовно пені, 3% річних та інфляційних з зазначенням розміру боргу, конкретного періоду нарахування по кожному акту приймання-передачі газу окремо; надати суду докази порушення відповідачем грошових зобовязань за спірним договором (платіжні доручення, виписки банку тощо).

Сторонам звірити розрахунки, акт звірки за підписом обох сторін надати суду.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.12.12 р. Справа № 5/152б

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції „ОСОБА_1 Аваль, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „БЕЙС-ВВМ, м. Донецьк

арбітражний керуючий ОСОБА_3

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредитора (заявника) ОСОБА_4, за довіреністю

від боржника

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Господарським судом Донецької області ухвалою від 20.09.2010р. за заявою Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції „ОСОБА_1 Аваль, м. Донецьк порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „БЕЙС-ВВМ, м. Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 12.10.2010р. введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „БЕЙС-ВВМ, м. Донецьк та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2010р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 14.03.2011р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „БЕЙС-ВВМ, м. Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 29.10.2012р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 05.12.2012р. та зобовязано ліквідатора надати суду додаткові документи.

У судовому засіданні 05.12.2012р., за результатами розгляду звіту та ліквідаційного балансу, наявних в матеріалах справи документів, заслухавши пояснення ліквідатора за звітом, суд встановив, що вимоги ухвали суду від 29.10.2012р.ліквідатором виконані не в повному обсязі, у звязку з чим розгляд справи відкладено.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст.ст. 22 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 05.02.13 року.

Ліквідатору до дати судового засідання надати господарському суду Донецької області:

- матеріали інвентаризації;

- довідки банків про рух та залишок грошових коштів на розрахункових рахунках боржника;

- Витяги з державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна.

Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя Чорненька І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.12.12 р. Справа № 5006/5/32б/2012

За заявою кредитора ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, смт. Мангуш

до боржника ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, смт. Ялта

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

Від кредитора ОСОБА_4, за довіреністю

Від боржника

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.04.2012р. за заявою ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, смт. Мангуш порушена справа про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_3, смт. Ялта, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Донецької області від 14.05.2012р. фізичну особу підприємця ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 29.10.2012р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено 06.12.2012р. та зобовязано ліквідатора надати суду додаткові документи.

У судовому засіданні 06.12.2012р., за результатами розгляду звіту та ліквідаційного балансу, наданих ліквідатором документів, суд встановив, що вимоги ухвали суду від 29.10.2012р. ліквідатором виконані не в повному обсязі, у звязку з чим розгляд справи відкладено.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст.ст. 22 32, ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 24.01.13 року.

Ліквідатору до дати судового засідання надати господарському суду Донецької області:

- Витяг з державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна;

- довідку фонду соціального захисту інвалідів в Донецькій області;

- реєстр вимог кредиторів;

Явка ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя Чорненька І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.12.12 р. Справа № 5/123б

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве

до боржника ОСОБА_1 підприємства „Міськводоканал, м. Дебальцеве

Арбітражний керуючий ОСОБА_2

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора - ОСОБА_3 начальник УПФУ в м. Дебальцеве (наказ №127-о від 25.08.2009р.), ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за довіреністю

від боржника

арбітражний керуючий - ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.10.2008р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Міськводоканал, м. Дебальцеве, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2008р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 підприємства „Міськводоканал, м. Дебальцеве та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.02.2009р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 18.07.2012р. Комунальне підприємство „Міськводоканал, м. Дебальцеве визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 19.11.2012р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 05.12.2012р.

У судовому засіданні 05.12.2012р., за результатами розгляду звіту та ліквідаційного балансу, наявних в матеріалах справи документів, заслухавши пояснення ліквідатора за звітом, суд встановив, що в матеріалах справи відсутня довідка Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області, у звязку з чим розгляд справи відкладено.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст.ст. 22 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 05.02.13 року.

Ліквідатору до дату судового засідання надати суду довідку Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області.

Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя Чорненька І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.12.12 р. Справа № 5006/5/50б/2012

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НПО «НОВАЦІЙНІ СИСТЕМИ», м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИЙ ПРОГРЕС-2006», м. Донецьк

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_2

Представники:

Від кредитора ОСОБА_3, за довіреністю

Від боржника

Господарським судом Донецької області ухвалою від 20.08.2012р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НПО «НОВАЦІЙНІ СИСТЕМИ», м. Донецьк порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИЙ ПРОГРЕС-2006», м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 03.09.2012р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИЙ ПРОГРЕС-2006», м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НПО «НОВАЦІЙНІ СИСТЕМИ», м. Донецьк.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 29.10.2012р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 05.11.2012р. та зобовязано ліквідатора надати суду додаткові документи.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про витребування у ПАТ «ФІНЕКСБАНК» відомостей про стан рахунку банкрута.

Згідно ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Ухвалою від 29.10.2012р. суд зобовязав Публічне акціонерне товариство «ФІНЕКСБАНК» в десятиденний строк надати суду довідку про рух грошових коштів (з 03.09.2012р. по теперішній час) та залишок грошових коштів на рахунку № 6288, що належать боржнику - ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ ПРОГРЕС-2006», Донецьк.

Ухвалою суду від 05.11.2012р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкладено на 19.11.2012р., у звязку з необхідністю в отриманні від ліквідатора додаткових документів та відсутністю відповіді банку.

Ухвалою суду від 19.11.2012р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкладено на 06.12.2012р., у звязку з відсутністю відповіді Публічного акціонерного товариства «ФІНЕКСБАНК» стосовно руху грошових коштів та залишку грошових коштів на рахунку боржника.

У судовому засіданні 06.12.2012р. представником ліквідатора надана заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з чим суд дійшов висновку щодо доцільності відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22 32, ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 22, 77, 86 ГПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 17.12.12 року.

Явка ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя Чорненька І.К.