Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № Б-48/49-10

вх. № 3376/2-48

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився

розглянувши справу за заявою : СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.08.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 07.06.2011 р. арбітражного керуючого ОСОБА_2 звільнено від виконання обовязків ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 та відкладено розгляд справи на 26.10.2011р.

22.07.2011 р. через канцелярію суду ліквідатор надав звіт, проте він не містить жодної інформації про хід ліквідаційної процедури та здійснення ліквідаційних заходів щодо її виконання.

В судове засідання 26.10.2011 р. ліквідатор не з'явився, документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури не надав.

Враховуючи нез'явлення ліквідатора та необхідність отримання всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури , суд відклав розгляд справи на 03.04.2012р.

12.03.2012 р. від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 5144 ), в якому він просить суд звільнити його від обов*язків ліквідатора у зв*язку з великою завантаженістю.

Розглянувши надане клопотання, суд призначив його до розгляду на 03.04.2012р.

В судове засідання 03.04.2012 р. ліквідатор знов не з"явився, доказів закінчення ліквідаційної процедури не надав, причин неявки не повідомив, проте через канцелярію до суду надав клопотання (вх. № 3340 від 03.04.2012), в якому він просить суд залишити надане ним раніше клопотання про звільнення його від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 без розгляду.

Враховуючи відмову ліквідатора від свого клопотання про звільнення його від обов*язків ліквідатора по даній справі, суд залишив його без розгляду.

В той же час, суд визнав роботу арбітражного керуючого ОСОБА_3 незадовільною, за виявленими фактами порушень законності в діяльності ліквідатора ОСОБА_3 виніс окрему ухвалу, яку направив до державного органу з питань банкрутства з метою вжиття до арбітражного керуючого ОСОБА_3 відповідних заходів реагування, відклав розгляд звіту ліквідатора на 22.05.2012 р. та зобов"язав ліквідатора ОСОБА_3 закінчити ліквідаційну процедуру в максимально стислі строки та надати суду всі документи, які свідчать про її виконання.

Від Державного органу з питань банкрутства надійшов лист, в якому повідомлено, що відділом було направлено запит до Міністерства юстиції України Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу на отримання дозволу для проведення позапланової перевірки арбітражного керуючого ОСОБА_3 під час виконання обов"язків ліквідатора по цій справі та після отримання відповіді та вжиті заходи суд буде повідомлено додатково.

В судове засідання 22.05.2012 р. ліквідатор знов не з"явився, звіту про виконання ліквідаційної процедури не надав, причин неявки не повідмив.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява на участь у справі в якості ліквідатора, в якій він сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно ч.6 ст.3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов"язків арбітражний керуючий зобов"язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до п.12 ст.30 Закону, ліквідатор зобов"язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Судом вже зазначалося, що ліквідатором ОСОБА_3 постійно не виконуються вимоги суду та завдяки бездіяльності арбітражного керуючого затягнулася ліквідаційна процедура, що призвело до порушення строків її проведення.

Проте, ліквідатором ОСОБА_3 не прийнято до уваги зауваження суду та не представлені докази виконання ліквідаційної процедури, більш того, він знов не з"явився на виклик суду та не надав витребуваних документів.

Вищенаведене свідчить про те, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 не тільки самоусунувся від виконання обов"язків ліквідатора по цій справі, але й виявляє неповагу до суду та учасників процесу.

Відповідно до ч.9 ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин, суд вважає виконання ліквідатором своїх обов"язків неналежним, у зв"язку з чим вважає за необхідне усунути арбітражного керуючого ОСОБА_3О від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серія АВ № 498997 від 17.11.2009р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), суд вважає за необхідне призначити його ліквідатором ФОП ОСОБА_1 та зобов"язати його у максимально стислі строки завершити ліквідаційну процедуру та надати суду докази її виконання.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання покладених на нього обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1

Призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серія АВ № 498997 від 17.11.2009р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 02 серпня 2012 р. о 11:20.

Зобов"язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 протягом 3-х днів після засідання суду передати ліквідатору ОСОБА_4 всі документи боржника, в тому числі щодо виконання ліквідаційної процедури.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову від 02.06.2010 р. та надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, ліквідатору, кредиторам, Державному органу з питань банкрутства, ДВС Харківської області, реєструючому органу, арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя Усатий В.О.