ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2012 р.Справа № 5023/4985/12 вх. № 4985/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Кріциної Н.Г. службове посвідчення №006801 від 28.09.12 р.;

позивача - не з'явився;

3-ї особи - ОСОБА_1 довіреність №409 від 19.03.2012 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Кегичівського району Харківської області, с. Кегичівка в інтересах держави в особі Кегичівської районної державної адміністрації, смт. Кегичівка

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державна інспекція сільського господарства в Харківській області

до ПОСП "Мажарка", с. Мажарка

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кегичівського району Харківської області в інтересах держави в особі Кегичівської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - ПОСП "Мажарка", в якій прокурор просить зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 28,5 га із земель державного резервного фонду, які розташовані на території Мажарської сільської ради Кегичівського району за межами населених пунктів та повернути державі. Також прокурор просить стягнути з відповідача кошти, за самовільне зайняття земельної ділянки площею 28,5 га із земель державного резервного фонду, які розташовані на території Мажарської сільської ради Кегичівського району за межами населених пунктів, в сумі 27 411,81 тис. грн. на користь Кегичівської районної державної адміністрації. Також прокурор просить зобов'язати відповідача повернути до державної власності земельну ділянку, площею 28,5 га, розташовану за межами населених пунктів на території Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Присутній представник прокуратури підтримав заявлені позовні вимоги.

Присутній представник третьої особи надав через канцелярію господарського суду Харківської області письмові пояснення, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі №5023/4985/12 від 06.11.12 р. повноважному представнику позивача 09 листопада 2012 року, яке долучене судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі №5023/4985/12 від 06.11.12 р. повноважному представнику відповідача 09 листопада 2012 року, яке долучене судом до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги неявку представників: позивача та відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 06 листопада 2012 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2012 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Прокурору та позивачу - докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.