overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3252/12

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

За участю представників сторін:

стягувача - не з'явився;

боржника - не з'явився

розглянувши заяву АК "Харківобленерго" (вх. № 17031) про виправлення описки в резолютивній частині рішення та наказі суду по справі за позовом : АК "Харківобленерго" м. Харків

до КП "Харківводоканал", м. Харків

стягнення коштів у сумі 17698327,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.09.2012 року позов АК "Харківобленерго" задоволено частково та стягнуто з відповідача - Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул.Шевченко,2, (р/р 260006932 у ПАТ "Мегабанк" м. Харкова, МФО 351629, ) :

- на п/р 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823 - 17577934,56 грн. заборгованості за спожиту електроенергію (що складається з: тарифна складова - 14648278,80грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 2929655,76грн.);

- на п/р 0912 в АТ "ОСОБА_1 Ворота", МФО 351931 - 11440,89 грн. заборгованості по КРЕ (що складається з: тарифна складова за КРЕ-9152,72 грн. та ПДВ 20% в розмірі 2288,17 грн.), 64380,00грн. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення суду видано наказ від 12.10.2012 року.

До господарського суду Харківської області заява від стягувача (АК "Харківобленерго"), в якій він просить виправити допущену описку в резолютивній частині судового рішення від 25 вересня 2012 року та в наказі суду від 12 жовтня 2012 року стосовно тарифної складової за КРЕ та ПДВ 20% .

Враховуючи те, що відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2012 року заяву стягувача прийнято до розгляду, та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2012 року о 10:30.

В призначене засідання суду 29 жовтня 2012 року заявник (стягувач) не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (24 жовтня 2012 р.) та відміткою про вручення стягувачу ухвали суду від 19.10.2012 року.

Боржник в призначене засідання суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, заява стягувача (АК "Харківобленего") розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву стягувача, суд встановив, що у зв'язку з неявкою в судове засідання представника стягувача та ненаданням суду пояснень та доказів в обґрунтування зазначеної заяви, тому у суду відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки в резолютивній частині рішення та наказі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86,117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АК "Харківобленерго" про виправлення описки (вх. № 17031) залишити без розгляду.

Суддя Жиляєв Є.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2012 р. Справа № Б-48/236-09

вх. № 10426/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_1 (дов. від 18.10.11 р.),

арбітражний керуючий - ОСОБА_2 (ліц. АВ №547956 від 24.12.10 р.),

арбітражний керуючий - ОСОБА_3 (ліц. АГ №594803 від 06.04.11 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ФОП ОСОБА_5, м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.09 р. ФОП ОСОБА_5 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 06.04.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 14.11.11 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута, а також зобов'язавши кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого ліквідатора для участі у даній справі.

Ухвалою суду від 08.12.11 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що в судове засідання ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "28" лютого 2012 р. о(об) 16:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду звіт.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2012 р. Справа № Б-48/236-09

вх. № 10426/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.09 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 06.04.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 29.02.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати в повному обсязі вимоги постанови суду від 23.12.09 р., надати суду на затвердження звіт та призначено до розгляду в судовму засіданні попередній звіт ліквідатора.

Ліквідатор в судовому засіданні надав суду клопотання про відкладення розгляду справи на пізніший термін, в зв'язку з тим, що ліквідатором вживаються заходи щодо виявлення майна банкрута та рахунків, проте на сьогоднішній день відповіді на запити ліквідатора ще не надійшли.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідаційна процедура ще не завершена, ліквідатором вживаються заходи щодо виявлення майна та рахунків банкрута, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "26" липня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2012 р.Справа № 5023/2844/12 вх. № 2844/12

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвої К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/2494 від 29.03.2012 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Зачепилівського районного відділу Головного управління МВС України в Харківської області, смт. Зачепилівка

про стягнення коштів у сумі 3391,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" м. Харків (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Зачепилівського районного відділу Головного управління МВС України в Харківської області, смт. Зачепилівка про стягнення коштів у сумі 3391,87 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про постачання електричної енергії № 54-049 від 31 березня 2004 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 3391,87 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 червня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2844/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2012 року об 11:20.

В призначене судове засідання позивач з'явився та вказав про сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 3020,00 грн., на підставі чого, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав відповідну заяву (вх. № 12386), яку досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене засідання суду відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, враховуючи неявку відповідача в судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" липня 2012 р. о 12:15

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/2844/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2012 р. Справа № Б-48/236-09

вх. № 10426/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_1 (дов. від 13.09.12 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.09 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 29.02.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язавши його виконати в повному обсязі вимоги постанови суду від 23.12.09 р., надати суду на затвердження звіт та призначено до розгляду в судовму засіданні попередній звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 20.09.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, проте надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відрядженням ліквідатора.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду докази неможливості бути присутнім в даному судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" листопада 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду докази неможливості бути присутнім в даному судовому засіданні.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2012 р.Справа № 5023/3252/12 вх. № 3252/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/4998 від 02.07.2012 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків

про стягнення коштів у сумі 17698327,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків про стягнення коштів у сумі 17698327,18 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про постачання електричної енергії № 1.01 від 03 січня 2008 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 17577934,56 грн. (що складається з: тарифна складова-14648278,80 грн. та ПДВ 20 %-2929655,76 грн.) та заборгованість по платі з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 120392,62 грн. (що складається з: тарифна складова за КРЕ -100327,18 грн. та ПДВ 20 %-20065,44 грн.). Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 липня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/3252/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2012 року о 12:40.

В призначене судове засідання позивач з'явився.

В призначене судове засідання відповідач не з'явився, проте, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 11513), мотивоване необхідністю в майбутньому надання суду додаткових доказів.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, в зв'язку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 11513) - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2012 р. о 10:40

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/3252/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2012 р.Справа № 5023/3385/12 вх. № 3385/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 11 від 11.01.2012 року; відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи "Інтерпап", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Прага", м. Дергачі

про стягнення коштів у сумі 20969,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап", м. Дніпропетровськ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Прага", м. Дергачі про стягнення коштів у сумі 20969,17 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором купівлі - продажу № 126/Х від 21 травня 2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 12274,50 грн., пеню в розмірі 342,31 грн. та 8352,36 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 липня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/3385/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2012 року о 15:30.

В призначене судове засідання позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 13494) про надання додаткових документів, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання перший відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення з датою (01 серпня 2012р.) та відмітками про вручення відповідачу ухвали суду від 27.07.2012 року.

Враховуючи неявку представника відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2012 р. о 11:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/3385/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2012 р. Справа № Б-48/236-09

вх. № 10426/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.09 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 06.04.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 29.02.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, зобов'язавши його виконати в повному обсязі вимоги постанови суду від 23.12.09 р., надати суду на затвердження звіт та призначено до розгляду в судовму засіданні попередній звіт ліквідатора.

В зв'язку з надходженням апеляційної скарги, справу було направлено до Харківського апеляційного господарського суду на оскарження.

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду, суд дійшов висновку про призначення звіту ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "20" вересня 2012 р. о 10:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3252/12

вх. № 3252/12

Суддя Жиляєв Є.М.

Без участі представників сторін:

розглянувши заяву АК "Харківобленерго" (вх. № 17031) про виправлення описки в наказі суду

розглянувши матеріали справи за позовом: АК "Харківобленерго" м. Харків

до КП "Харківводоканал", м. Харків

про стягнення коштів у сумі 17698327,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача про стягнення коштів у сумі 17698327,18 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про постачання електричної енергії № 1.01 від 03 січня 2008 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 17577934,56 грн. (що складається з: тарифна складова-14648278,80 грн. та ПДВ 20 %-2929655,76 грн.) та заборгованість по платі з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 120392,62 грн. (що складається з: тарифна складова за КРЕ -100327,18 грн. та ПДВ 20 %-20065,44 грн.). Також до стягнення заявлені судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.09.2012 р. позов АК "Харківобленерго було задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" :

- на п/р 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823 - 17577934,56 грн. заборгованості за спожиту електроенергію (що складається з: тарифна складова - 14648278,80грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 2929655,76грн.);

- на п/р 0912 в АТ "ОСОБА_1 Ворота", МФО 351931 - 11440,89 грн. заборгованості по КРЕ (що складається з: тарифна складова за КРЕ-9152,72 грн. та ПДВ 20% в розмірі 2288,17 грн.), 64380,00грн. витрат по сплаті судового збору. Крім того, було надано відстрочку виконання рішення суду до 31.12.2012 р.

На примусове виконання рішення суду було видано наказ від 12.10.2012 року.

До господарського суду Харківської області надійшла заява від стягувача (АК "Харківобленерго"), в якій він просить виправити допущену описку в наказі суду від 12.10.2012 р. стосовно суми заборгованості по КРЕ - 11440,89 грн. (а саме в розподілі зазначеної суми на тарифну складову у сумі 9534,07 грн. та ПДВ 20% в розмірі 1906,82 грн.).

Враховуючи те, що відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86, 117 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву стягувача до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 29 жовтня 2012 р. о (об) 10:30.

Попередити сторони, що неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Жиляєв Є.М.