ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2012 р.Справа № Б-50/253-10 вх. № 11102/2-50

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

за участю сторін:

представника ПАТ "Діамантбанк" - ОСОБА_1, дов. від 14.08.2012 р.,

ліквідатора - ОСОБА_2, ліц. серії АВ №498997 від 17.11.2009 р.

розглянувши клопотання ПАТ "Діамантбанк" про надання роз"яснення ухвали суду від 28.08.2012 р.

По справі за заявою ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.08.2012 р. затверджено ліквідаційний звіт, припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, провадження у справі припинено.

До суду надійшло клопотання представника ПАТ "Діамантбанк" про надання роз"яснення вказаної ухвали суду, а саме: чи вважаються погашеними кредиторські вимоги ПАТ "Діамантбанк" до ОСОБА_4, які виникли із споживчих відносин, не пов"язаних із підприємницькою діяльністю боржника?.

Розглянувши вказане клопотання, суд призначив його до розгляду в судовому засіданні 07.09.2012 р.

В судовому засіданні 07.09.2012 р., заслухавши учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Відповідно до ст.1 Закону, боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати; суб'єкт банкрутства - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Суб'єктами банкрутства не можуть бути відокремлені структурні підрозділи юридичної особи (філії, представництва, відділення тощо), а також фізичні особи - підприємці за грошовими зобов'язаннями, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Відповідно до п.2 ст.49 Закону, вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, вимоги щодо стягнення на майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням громадянином-підприємцем підприємницької діяльності, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Таким чином, враховуючи, що грошові зобов'язаннями перед ПАТ "Діамантбанк" виникли у ОСОБА_4 на підставах, не пов'язаних із здійсненням ним підприємницької діяльності, вказані вимоги ПАТ "Діамантбанк" до фізичної особи ОСОБА_4 не є погашеними.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ПАТ "Діамантбанк" про надання роз"яснення.

Роз"яснити, що кредиторські вимоги ПАТ "Діамантбанк" до ОСОБА_4, які виникли із споживчих відносин, які не пов"язані із підприємницькою діяльністю фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, після припинення його підприємницької діяльності не вважаються погашеними.

Ухвалу направити ПАТ "Діамантбанк", ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.