УХВАЛА

№ 5011-35/2443-2012 13.07.12

За позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Київський інститут Гештальта і

Психодрами

третя особа ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду м. Києва знаходиться справа №5011-35/2443-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Київський інститут Гештальта і Психодрами про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.06.2012 було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі, розгляд справи відкладено на 18.07.2012.

10.07.2012 до господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БКФ "Укрбудцентр" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.06.2012.

Однією із основних засад судочинства, визначених ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів України" передбачено, що учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Зі змісту ст. 106 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про припинення провадження у справі та відкладення розгляду справи не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про припинення провадження у справі та відкладення розгляду справи, то за таких обставин відсутні підстави для прийняття даної апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БКФ "Укрбудцентр" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.06.2012 у справі № 5011-35/2443-2012.

2. Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БКФ "Укрбудцентр".

3. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Літвінова