ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3988/12 вх. № 3988/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю :

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, голова ліквідаційної комісії

3-ї особи - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Трубремонт", м. Дніпропетровськ

до ДП "Теплоелектроцентраль - 2 "Есхар", смт. Есхар;

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна компанія", м. Київ

про стягнення 635088,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трубремонт" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Теплоелектроцентраль - 2 "Есхар" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь суми заборгованості за договором підряду № 210 від 05.07.2011 р. у розмірі 635088,47 грн.

Представник відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 09.10.2012 р. за вх. № Д 944/12, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач та 3-я особа про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання їх представники не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 09.10.2012 р. за вх. № 16197, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з можливістю врегулювання спору по справі між сторонами та неявкою в призначене судове засідання представника 3-ї особи, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в засідання представників позивача та 3-ї особи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи необхідно відкласти.

Заяву позивача про забезпечення позову господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 5023/3988/12 відкласти на "16" жовтня 2012 р. о 15:40

3. Зобов'язати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.