ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2012 р. Справа № 5019/1353/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 126 979 грн. 05 коп.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення з відповідача в сумі 126 979,05 грн.

В судове засідання від 21 вересня 2012 року представники сторін не з'явились, проте через канцерярію 18.09.2012 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди від 18 вересня 2012 року.

Згідно з частиною 3 статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обовязків сторін щодо предмету спору.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Одночасно суд розяснює сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 ГПК України затверджує мирову угоду.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4.12 Постанови при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом п.п. 4 і 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Виходячи з викладеного та керуючись статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 5019/1353/12, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" та ОСОБА_1 підприємством "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", наступного змісту:

ОСОБА_2

м.Рівне 18 вересня 2012 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліносол Трейдінг Компані»(код ЄДРПОУ - 34048050) (надалі - «Позивач»), в особі ОСОБА_3, представника за Довіреністю від 25.05.2012 р., з однієї сторони, та ОСОБА_1 підприємство «Рівненський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(, що знаходиться за адресою: 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Остафова 7) (надалі - «Відповідач»), в особі директора, ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, з другої сторони

(Позивач та Відповідач є сторонами по справі №5019/1353/12 за позовом про стягнення грошових коштів в сумі 126 979,05 грн. (сто двадцять шість тисяч девятсот сімдесят дев'ять гривень, пять копійок), що розглядається в Господарському суді Рівненської області),

Дійшли згоди щодо укладення ОСОБА_2 угоди (у відповідності до ст. 78 ГПК України) по справі №5019/1353/12 про наступне:

1.Господарським судом Рівненської області в справі №5019/1353/12 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача про стягнення:

(1) основного боргу за Договором (як визначено в позовній заяві) 89 096,95 грн., суми інфляційного збільшення заборгованості за весь час прострочення в розмірі 16 215,64 грн., процентів річних в розмірі 8 011,40 грн. та пені в розмірі 13 655,06 грн..; та

(2) суми сплаченого судового збору в розмірі 2 539,58 грн.

2.Відповідач визнає, що сума основного боргу за Договором перед Позивачем на момент укладення цієї ОСОБА_2 угоди відповідає відомостям, які викладені в позовній заяві і становить 89096,95 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч девяносто шість гривень, девяносто пять копійок) (надалі - "Основний борг").

3.Відповідач зобовязується та гарантує сплатити на користь Позивача суму Основного боргу у розмірі 89 096,95 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, вказаний нижче у цій ОСОБА_2 угоді, за наступним графіком погашення:

-до 30 жовтня 2012 року Відповідач погасить 29 698,98 грн.;

-до 30 листопада 2012 року Відповідач погасить 29 698,98 грн.; та

-до 25 грудня 2012 року Відповідач погасить 29 698,98 грн.

4.Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення заборгованості за Договором з Відповідача, сплата яких не передбачена цією ОСОБА_2 угодою, в тому числі пені, суми інфляційного збільшення заборгованості та трьох процентів річних.

5.Позивач заявляє, що у випадку невиконання Відповідачем умов цієї ОСОБА_2 угоди та сплати в повному обсязі грошових сум в строки, передбачені цією ОСОБА_2 угодою, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_2 угоди, в тому числі щодо застосування до Відповідача заходів, що можуть мати негативні наслідки для Відповідача (в тому числі збитків, сум штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат) у звязку з невиконанням Договору.

6. Після виконання умов цієї ОСОБА_2 угоди в повному обсязі зобовязання Відповідача з виконання Договору є такими, що припинилися повністю, та Позивач та Відповідач не матимуть один до одного жодних претензій, повязаних з виконанням Договору.

7. У разі порушення Відповідачем графіку погашення суми Основного боргу, як це передбачено вище у пункті 3 цієї ОСОБА_2 угоди, вся сума належна до сплати за цією ОСОБА_2 угодою підлягає негайній сплати Відповідачем Позивачеві.

8.Цю ОСОБА_2 угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для суду.

9. ОСОБА_5 угода набирає чинності з моменту її підписання та затвердження господарським судом і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобовязань.

Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ст.ст.78, 80 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам розясненні і зрозумілі.

Підписи Сторін:

Позивач Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 підприємство «Рівненський облавтодор»

«Кліносол Трейдінг Компані» Відкритого акціонерного товариства

код ЄДРПОУ - 34048050 «Державна акціонерна компанія

01042, АДРЕСА_1 "Автомобільні дороги України"

тел. +38

33028, Рівненська обл., м.Рівне,вул.Остафова7

поточний рахунок №

в АТ «ОСОБА_6 ОСОБА_3» поточний рахунок №5001

код банку (МФО) 300335 в Рівненській філії АТ «Укрінбанк»

код банку (МФО) 333216

_______________ ________________

ОСОБА_7 ОСОБА_4

представник за довіреністю від 25.05.2012р. директор

2. Припинити провадження у справі № 5019/1353/12 відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом та відповідно до Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом зі строком предявлення до виконання до 21 вересня 2013 року включно.

4. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" (01042, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: 34048050) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 539 (дві тисячі п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 58 коп., перерахований згідно платіжного доручення від 14 серпня 2012 року № 1596, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 5019/1353/12.

5. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Суддя Пашкевич І.О.