ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2012 р. Справа №20/8

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних

агрегатів"

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій

цінних паперів"

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

до відповідача 3 Дочірнього підприємства "Рівне - ТДК" Відкритого акціонерного

товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Інвестиційна компанія "Восток-Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Декуріон"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 державного майна України

за участю Прокуратури Рівненської області

про визнання недійсним рішення, статуту, свідоцтва про реєстрацію випуску акцій та додаткового випуску простих іменних акцій, зобов'язати вчинити відповідні дії

Суддя Павлюк І.Ю.

В засіданні приймали участь

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача 1- не з'явився;

Від відповідача 2 - ОСОБА_4, представник (довіреність б/н від 01.06.2011р.);

ОСОБА_5, представник (довіреність б/н від 30.03.2012р.);

Від відповідача 3- не з'явився;

Від третьої особи - ОСОБА_5, представник (довіреність №71 від 01.06.2012р.);

Від третьої особи - ОСОБА_5, представник (довіреність б/н від 01.06.2012р.);

Від третьої особи - не з'явився;

Від третьої особи - не з'явився;

Від прокуратури - ОСОБА_6.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" просить суд: визнати рішення, прийняті 29.08.2003 року загальними зборами акціонерів акціонерного товариства «Завод «Технопривод»та викладені у протоколі №2 загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Завод «Технопривод», недійсними; визнати Статут акціонерного товариства «Завод «Технопривод»в новій редакції, зареєстрований 15.04.2004 року Рівненською районною державною адміністрацією, недійсним; визнати додатковий випуск простих іменних акцій акціонерного товариства «Завод «Технопривод»у кількості 1042 7990 штук на загальну номінальну вартість 10427990 грн. недійсним; визнати рішення, прийняті 30.07.2004 року загальними зборами акціонерів акціонерного товариства «Технопривод»та викладені у протоколі №3 загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Технопривод», недійсними; визнати Статут акціонерного товариства «Технопривод»в новій редакції, зареєстрований 10.09.2004р. Рівненською районною державною адміністрацією, недійсним; визнати рішення, прийняті 25.04.2008 року загальними зборами акціонерів акціонерного товариства «Технопривод»та викладені у протоколі №8 загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Технопривод», недійсними; визнати зміни до Статуту акціонерного товариства «Технопривод», зареєстровані 30.05.2008р. Рівненською районною державною адміністрацією, недійсними; визнати рішення, прийняті 30.07.2010 року загальними зборами акціонерів акціонерного товариства «Технопривод»та викладені у протоколі №11 загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Технопривод», недійсними; визнати Статут публічного акціонерного товариства «Технопривод», зареєстрований 25.08.2010р. Рівненською районною державною адміністрацією, недійсним; зобов'язати депозитарія акціонерного товариства «Завод «Технопривод»- ОСОБА_1 акціонерне товариство «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів»(, що знаходиться за адресою 04107, м.Київ, вул. Тропініна, буд.7-Г), скасувати зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів акціонерного товариства «Завод «Технопривод», які були здійснені (внесені) реєстроутримувачем акціонерного товариства «Завод «Технопривод»на підставі здійснення товариством «Завод «Технопривод»корпоративної операції та представлення наступних документів, зокрема: протоколу №2 загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Завод «Технопривод»від 29.08.2003р.; свідоцтва про реєстрацію випуску акцій акціонерного товариства «Завод «Технопривод»№7/17/1/04 від 29.07.2004 року; статуту акціонерного товариства «Завод «Технопривод»в новій редакції; зобов'язати депозитарія акціонерного товариства «Завод «Технопривод»- ОСОБА_1 акціонерне товариство «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів»(, що знаходиться за адресою 04107, м.Київ, вул. Тропініна, буд.7-Г), відновити систему реєстру акціонерного товариства «Завод «Технопривод», що передувала внесенню до неї змін на підставі здійснення корпоративної операції, яка пов'язана із додатковим випуском акцій акціонерного товариства «Завод «Технопривод»відповідно до протоколу №2 загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Завод «Технопривод»від 29.08.2003р.

Представник позивача в судове засідання 09.07.2012р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 27.06.2012р. не виконав, проте, 07.07.2012р. подав клопотання №196 від 07.07.2012р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

Представник відповідача 1 в судове засідання 09.07.2012р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 27.06.2012р. відзиву на позов не подав, разом з тим в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача 1 про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача 2 ОСОБА_4 просить розгляд справи відкласти для ознайомлення з матеріалами справи та виконання вимог ухвали суду від 27.06.2012р., при цьому підтримав подане клопотання про продовження строку розгляду господарської справи на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача 2 ОСОБА_5 в судовому засіданні 09.07.2012р. позовні вимоги заперечив з підстав, зазначених у відзиві не позов б/н від 09.07.2012р.

Представник відповідача 3 в судове засідання 09.07.2012р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 27.06.2012р. відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Інвестиційна компанія "Восток-Інвест" в судовому засіданні 09.07.2012р. позовні вимоги заперечив, проте в обгрунтування зазначеного витребуваних ухвалою суду від 27.06.2012р. пояснень не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 "Декуріон" в судовому засіданні 09.07.2012р. позовні вимоги заперечив з підстав, зазначених у запереченнях на позов №20 від 05.07.2012р.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 державного майна України в судове засідання 09.07.2012р. не з'явились, вимоги ухвали суду від 27.06.2012р. не виконали, при цьому в матеріалах справи відсутні докази повідомлення останніх про час та місце розгляду справи.

Представник прокуратури в судовому засіданні 09.07.2012р. позовні вимоги ВАТ "РЗТА" підтримав.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника відповідача 2 ОСОБА_4, суд дійшов висновку про те, що клопотання останнього про продовження строку розгляду справи на 15 днів є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, з метою повного і об'єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи №20/8 на п`ятнадцять днів до "24" липня 2012 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на "24" липня 2012 р. на 14:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

3. Зобовязати відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3 в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію суду подати письмовий відзив по суті позову з врахуванням заяви позивача №347 від 04.10.2011р. про уточнення позовних вимог.

4. Зобов'язати державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації (33001, м. Рівне, вул. Соборна, 195) подати до 20.07.2012р. через канцелярію господарського суду пояснення з приводу заявленого позову та належним чином завірені копії:

протоколу № 2 акціонерного товариства «Завод «Технопривод»від 29 серпня 2003 року;

протоколу № 3 акціонерного товариства «Завод «Технопривод»від 30 липня 2004 року;

протоколу №8 акціонерного товариства «Завод «Технопривод»від 25 квітня 2008 року;

протоколу №11 акціонерного товариства «Завод «Технопривод»від 30 липня 2010 року;

Статуту акціонерного товариства «Завод «Технопривод»в новій редакції, зареєстрованого 15.04.2004 року Рівненською районною державною адміністрацією;

Статуту акціонерного товариства «Технопривод»в новій редакції, зареєстрованого 10.09.2004р. Рівненською районною державною адміністрацією;

змін до Статуту, зареєстрованих Рівненською районною державною адміністрацією 30 травня 2008 року;

Статуту публічного акціонерного товариства «Технопривод», зареєстрованого 25.08.2010р. Рівненською районною державною адміністрацією;

6. Зобов'язати державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації (33001, м. Рівне, вул. Соборна, 195) подати для огляду в судове засідання оригінали:

протоколу № 2 акціонерного товариства «Завод «Технопривод»від 29 серпня 2003 року;

протоколу № 3 акціонерного товариства «Завод «Технопривод»від 30 липня 2004 року;

протоколу №8 акціонерного товариства «Завод «Технопривод»від 25 квітня 2008 року;

протоколу №11 акціонерного товариства «Завод «Технопривод»від 30 липня 2010 року;

Статуту акціонерного товариства «Завод «Технопривод»в новій редакції, зареєстрованого 15.04.2004 року Рівненською районною державною адміністрацією;

Статуту акціонерного товариства «Технопривод»в новій редакції, зареєстрованого 10.09.2004р. Рівненською районною державною адміністрацією;

змін до Статуту, зареєстрованих Рівненською районною державною адміністрацією 30 травня 2008 року;

Статуту публічного акціонерного товариства «Технопривод», зареєстрованого 25.08.2010р. Рівненською районною державною адміністрацією;

реєстраційну справу акціонерного товариства «Завод «Технопривод».

5. Сторонам, прокурору та третім особам подати до 20.07.2012р. через канцелярію суду: пояснення, докази, які стверджують їх вимоги та заперечення з врахуванням заяви позивача №347 від 04.10.2011р. про уточнення позовних вимог.

6. Сторонам та третім особам в судове засідання надати для огляду оригінали доказів, які стверджують їх вимоги та заперечення.

7. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.