ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2012 р. Справа № 5010/882/2012-23/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Рочняк О.В.

При секретарі судового засідання Харук Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ТзОВ "Український промисловий банк", бульвар Л.Українки,26, м. Київ, 01133

до відповідача: ОСОБА_1 філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", вул.Максимовича,15, м. Івано-Франківськ, 76009

до відповідача: арбітражного керуючого ОСОБА_2, вулБіласа і Данилишина,14, п/с 86, м.Калуш Івано-Франківська область, 77304

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ "С.В.Кар", Калуське шосе, 7, м. Івано-Франківськ, 76018

про визнання недійсними договору №15/157/11-Б від 07.07.11 про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна; про визнання недійсним прилюдних торгів з продажу нерухомого майна та про застосування наслідків недійсності правочину (реституції)

за участю представників сторін:

від позивача: представники не з"явилися;

від відповідача ОСОБА_1 філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція": представники не з"явилися;

від відповідача арбітражного керуючого ОСОБА_2: ОСОБА_2 - арбітражний керуючий (ліцензія серії АВ №499098 від 14.12.09);

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ "С.В.Кар": представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.12 порушено провадження у справі за позовом ТзОВ "Український промисловий банк" до відповідача ОСОБА_1 філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" та до відповідача арбітражного керуючого ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ "С.В.Кар" про визнання недійсними договору №15/157/11-Б від 07.07.11 про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна; про визнання недійсним прилюдних торгів з продажу нерухомого майна та про застосування наслідків недійсності правочину (реституції).

Позивач в судове засідання 07.08.12 не з"явився, хоча був належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, доказів сплати судового збору в повному обсязі суду не надав.

Представники відповідача ОСОБА_1 філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ "С.В.Кар" в судове засідання 07.08.12 не з"явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, вимоги ухвали від 25.07.12 не виконали.

Відповідач - арбітражний керуючий ОСОБА_2 в судове засідання з"явився та подав суду відзив на позовну заяву за вх.№ 5199/2012-с вх.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли через нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання сторонами витребуваних доказів спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Оскільки, неявка представників сторін та неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному та всебічному розгляду спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та зобов"язати учасників процесу виконати вимоги ухвали від 25.07.12.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти судове засідання на 04.09.12 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Позивачу подати суду:

- докази сплати судового збору щодо кожної заявленої вимоги (вимога щодо застосування наслідків недійсності правочину (реституція) є заявою майнового характеру, тому судовий збір у відповідності до ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Відповідачу ОСОБА_1 філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" подати суду:

-документально-обгрунтований відзив на позов;

Третій особі ТзОВ "С.В.Кар" надати суду:

- письмові пояснення у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Рочняк О. В.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 07.08.12