overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.12 р. Справа № 5006/24/41/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НК ПОРТО ЛТД», м. Макіївка,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донспецтехтранс», м Донецьк,

про: стягнення заборгованості у розмірі 172 204,58 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. № 07/06-12 від 07.06.2012 р.

від відповідача:. не зявився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НК ПОРТО ЛТД», м. Макіївка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донспецтехтранс» про стягнення 172 204,58 грн. за договором поставки палива № НК-102 від 15.02.2012р., з яких: 134 718,30 грн. основний борг, 2 977,91 грн. - пеня за період з 01.04.2012р. по 10.06.2012р., 38% річних за користування товарним кредитом за період з 01.04.2012р. по 10.06.2012р. 7 564,71 грн., штраф 26 943,66 грн.

За клопотанням позивача судовий процес фіксувався технічними засобами відповідно до ч. 7 ст.81-1 ГПК України

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позову, вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 13.06.2012 р. в частині надання доказів наявності боргу (платіжні доручення, банківські виписки тощо) не виконав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали про порушення провадження у справі від 13.06.2012 р. не виконав.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 10.07.12 року.

Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті спору, в яких викласти правові норми, якими обґрунтовані позовні вимоги, виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 13.06.2012 р. стосовно надання доказів проведення оплат платіжні доручення, банківські виписки тощо)

Відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 13.06.2012 р.

Всі документи та пояснення надати до канцелярії суду супровідним листом до дня судового засідання.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Величко Н.В.

Надруковано 4 прим.:

1 у справу

2 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.07.12 р. Справа № 5006/2/43/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі Філії «Головне

управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с. Терни

Донецької області

про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 87559,36грн., в тому числі 24556,36грн. процентів за користування.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 довіреність від 29.09.2010р.

від відповідача не явився

в с т а н о в и в:

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, витребуваних судом документів не надав.

Відповідач до судового засідання не явився, господарський суд за власною ініціативою зробив витяг з ЄДРПОУ з якого вбачаться, що адреса відповідача співпадає з адресою, на яку відправлялася копія позовної заяви, та ухвали суду.

Крім того, відповідно до витягу з ЄДРПОУ відповідач знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

У звязку з неявкою відповідача, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 18.07.12 року.

Позивачу надати оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому в судовому засіданні), докази перерахування грошових коштів на позичковий рахунок відповідача (банківські виписки тощо), кредитний договір про відкриття кредитної лінії. № 171/51 від 11.04.2008р., документи в обгрунтування відкриття позичкового рахунку.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчиненя дій, покладених судом на сторону, з винної строни стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя Уханьова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.07.12 р. Справа № 5006/2/42/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі Філії «Головне

управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с. Терни

Донецької області

про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 87559,36грн., в тому числі 24556,36грн. процентів за користування.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 довіреність від 29.09.2010р.

від відповідача не явився

в с т а н о в и в:

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, витребуваних судом документів не надав.

Відповідач до судового засідання не явився, господарський суд за власною ініціативою зробив витяг з ЄДРПОУ з якого вбачаться, що адреса відповідача співпадає з адресою, на яку відправлялася копія позовної заяви, та ухвали суду.

Крім того, відповідно до витягу з ЄДРПОУ відповідач знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

У звязку з неявкою відповідача, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 02.07.12 року.

Позивачу надати оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому в судовому засіданні), докази перерахування грошових коштів на позичковий рахунок відповідача (банківські виписки тощо), кредитний договір про відкриття кредитної лінії. № 171/51 від 11.04.2008р., документи в обгрунтування відкриття позичкового рахунку.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчиненя дій, покладених судом на сторону, з винної строни стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя Уханьова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.07.12 р. Справа № 5006/2/36пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 АСТРОН» м. Краматорськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ

про визнання недійсним третейського застереження, передбаченого п. 6.2 договору відновлювальної кредитної лінії № 46с/2007 від 28.12.2007р.,

за участю представників сторін:

від позивача не явився

від відповідача ОСОБА_2 довіреність №08.7 -03/8812 від 23.12.2011р.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не явився, але направив на адресу господарського суду телеграму, в якії просить суд відкласти розгляд справ на іншу дату, у зв»язку з перебуванням на лікарняному.

Крім того, позивачем через канцелярію суду було подане клопотання б/н б/д про продовження розгляду справи на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України, яке господарським судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача проти позову заперечив, додаткових документів не надав, проти клопотання позивача не заперечував.

У звязку з неявкою представника позивача, враховуючи його клопотання на підставі ст.ст. 69,77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розглд справи на 15 днів

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 01.08.12 року.

Позивачу надати копію матеріалів справи третейського суду за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ПАТ «ТД АСТРОН» про стягнення заборгованості по договору відновлювальної кредитної лінії №46с/2007 від 28.12.2007р. поданої до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчиненя дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Роз»яснити позивачу, що в разі неявки його представника на виклик у судове засідання та ненадання витребуваних документів, господарський суд має право на підставі ч. 5 ст. 81 ГПК України залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Уханьова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.06.12 р. Справа № 5006/2/42/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Зеленевій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостиний Двір» м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства обмеженою відповідальністю «Еліс» м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором зареєстрованим в реєстрі обтяження нерухомого майна за №485 від 10.03.2012р.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 08.04.2011р.

від відповідача не явився

від третьої особи не явився

в с т а н о в и в:

Представник позивача позовні вимоги підтримав, додаткових документів не представив.

У суду відсутні відомості про повідомлення належним чином третьої особи та відповідача, про час і місце проведення судового засідання.

У звязку з неявкою відповідача та третьої особи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 03.07.12 року.

Позивачу надати докази виконання кредитного договору №018 від 10.03.2009р. (банківські виписки за підписом директора та головного бухгалтера), документи, які підтверджують правовий статус відповідача на час розгляду справи (витяг, довідка з ЄДРПОУ), обґрунтований розрахунок суми, що визначена в якості ціни позову із зазначенням періодів та підстав нарахування, оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому в судовому засіданні).

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Третій особі надати письмові пояснення по справі з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчиненя дій, покладених судом на строну, з винної строни стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя Уханьова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.12 р. Справа № 5006/2/61/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Артемівськ

про стягнення заборгованості за договором банківського рахунка №2812 від 25.04.5005р. в розмірі 33631,56грн., з яких: заборгованість із простроченого кредиту 6236.30грн.; прострочена заборгованість із сплати відсотків 16087.08грн.; пеня 11308,18грн

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 - довіреність № 722-О від 01.03.2012р.,

від відповідача не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача до судового засідання не явився про причину неявки не повідомив.

Господарський суд за власною ініціативою зробив запит до ЄРПОУ, з якого вбачаться, що копія позовної заяви та ухвала господарського суду про порушення провадження по справі направлена за належною адресою відповідача.

У звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, на підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 08.08.12 року.

Позивачу надати докази виконання кредитного договору №2812 від 25.04.5005р. (банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера), бґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору та із зазначенням періодів нарахування.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позивачу з описом вкладення.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчиненя дій, покладених судом на сторону, з винної строни стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя Уханьова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.06.12 р. Справа № 5006/17/37/2012
Рішення набрало чинності 26.06.2012р.

Виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.07.12 р. Справа № 5006/2/37/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло» м. Костянтинівка

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло-Трейдинг»

м. Костянтинівка

про звернення стягнення на заставлене майно, а саме: земельну ділянку за кадастровим номером :00:006:0148, земельну ділянку земельну ділянку за кадастровим номером 141200000:00:019:0048, земельну ділянку за кадастровим номером 141200000:00:019:0050 шляхом надання права ПАТ «СЕБ БАНК» на продаж від свого імені будь-якій особі покупцеві предметів іпотеки, на умовах та в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність №1040 від 04.10.2011р.,

від відповідача не явились,

від третьої особи не явились.

в с т а н о в и в:

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, через канцелярію суду подав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів для проведення незалежної оцінки вартості майна за договором іпотеки.

Представник відповідача до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив.

Господарський суд заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи його клопотання на підставі ст.ст. 69,77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 06.08.12 року.

Позивачу визначити початкову вартість майна за договором іпотеки (оригінали документів для огляду, копії для приєднання до матеріалів справи).

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчиненя дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Роз»яснити позивачу, що в разі неявки його представника на виклик у судове засідання та ненадання витребуваних документів, господарський суд має право на підставі ч. 5 ст. 81 ГПК України залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Уханьова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.12 р. Справа № 5006/19/31пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. суддів Бокова Ю.В., Левшина Г.В при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська нафтова

компанія» м. Краматорськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» м. Київ

за участю

третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

ОСОБА_1 м. Київ

про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису №347, вчиненого 11.06.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно автозаправочний комплекс загальною площею 23,7 кв.м, що знаходиться за адресою: 84300, м. Краматорськ Донецької області, вул. Союзна, 10А

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2- довіреність від13.04.2011р.,

від відповідача - ОСОБА_3В довіреність №261/03 від 15.06.2012р.,

від третьої особи не явився.

встановив:

Представник позивача до судового засідання явився, Клопотання відповідача підтримав.

Представник відповідача в судове засідання явився, через канцелярію суду подав клопотання б/н від 27.07.2012р про перенесення засідання на іншу дату, у звязку з проведенням переговорів між сторонами щодо мирного врегулювання спору. Клопотання господарським судом розглянуте та задоволене.

Третя особа до судового засідання не явилась, про причину неявки не повідомила.

Господарський суд, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи клопотання відповідача, на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 29.08.12 року.

Сторонам надати оригінали документів в обгрунтування позовних вимог та заперечень проти них.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Головуючий суддя Уханьова О.О.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Левшина Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.12 р. Справа № 5006/2/62/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»

м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТ ОСОБА_1» м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором №09.03-286 від 15.05.2009р. в сумі 188610,38грн., 188610,38грн., яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту 79000,00грн.

- заборгованість за відсотками за користування кредитом 65464,75грн.

- заборгованість за сумами пені за порушення строків сплати кредиту, та сплати відсотків за користування 18586,95грн.

- розрахована загальна сума трьох процентів річних від прострочених зобовязань 8819,71грн.

- приріст до суми прострочених зобовязань за кредитним договором, враховуючи індекс інфляції 16738,97грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 - довіреність від 11.05.2012р.,

від відповідача не явився,

в с т а н о в и в:

Представник позивача позовні вимоги підтримав, через канцелярію суду подав супровідним листом б/н від 24.07.2012р. виписки операцій по позичковим а процентним рахункам по кредитному договору №09.03-286 від 15.05.2009р.

Відповідач до судового засідання не явився, про причини неявки не повідомив.

Господарський суд за власною ініціативою зробив запит до ЄДРПОУ, з якого вбачаться, що підприємство відповідача зареєстровано за юридичною адресою, на яку направлялись копія позовної заяви та ухвала господарського суду про порушення провадження по справі.

У звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 07.08.12 року.

Позивачу надати докази невиконання відповідачем пунктів 10.3.6.2,10.3.6.3 кредитного договору, обгрунтований розрахунок суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції та з дотриманням загальної методики проведеня нарахування інфляційних втрат.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчиненя дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Головуючий суддя Уханьова О.О.