Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2012 р. Справа № 5023/702/11

вх. № 702/11

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю:

представника ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" - ОСОБА_2, дов. від 11.11.2011 р.,

ліквідатора ОСОБА_3 ліц. АВ № 456379 від 24.02.2009 р.

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.03.2011 р. ФОП ОСОБА_4 визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 17.11.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 02.03.2012 р..

Ухвалою суду від 14.02.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 02.03.2012 р.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання ліквідатора від 15.03.2012 р. (вх. № 2535 від 16.03.2012 р.), в якому він просить суд роз*яснити п. 5 резолютивної частини постанови від 02.03.2011 р., а саме:

-чи підлягають закінченню виконавчі провадження, які знаходяться у підрозділі примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Харківської області відкриті стосовно фізичної особи ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обов"язкових платежів НОМЕР_1, адреса: 61003, м. Харків, пров. Лопатинський, буд. 13, квю 16) на підставі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 7 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 52 Цивільного кодексу України,

- чи підлягають звільненню з під арешту майно боржника, а саме: автомобіль HONDA ACCORD (2006), коричневий, реєстраційний номер №АХ3489АР, №дв.K20Z21115000 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АХС009945, виданого ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків 23.11.2006 р.; автомобіль INFINITI G3 (2007), сірий, реєстраційний номер№АХ3321ВН - на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АХС094795, виданого ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків 01.02.2008 р.,

- чи підлягають передачі ліквідатору виконавчі документи.

Розглянувши надане клопотання, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 29.03.2012 р.

В судовому засіданні 29.03.2012 р. ліквідатор зазначив, що у підрозділі примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Харківській області відкриті виконавчі провадження стосовно фізичної особи ОСОБА_4 та її майно арештоване та з моменту винесення постанови суду про визнання її банкрутом, арешти та обтяження не скасовані та виконавчі провадження не закриті.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши матеріали справи та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Відповідно матеріалів справи, за боржником на праві власності зареєстровано:

- автомобіль HONDA ACCORD (2006), коричневий, реєстраційний №АХ3489АР, №дв. К20Z21115000, №куз. JHMCL76806C2216038 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АХС009945, виданого ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків 23.11.2006 р., який є предметом застави за Договором застави автотранспортного засобу №PCL 700/1347/2006, укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_1» та фізичною собою ОСОБА_4, який 24.11.2006 р. було посвідчено ОСОБА_5, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим №1962;

- автомобіль INFINITI G35 (2007), сірий, реєстраційний №АХ3321ВН, №дв. VQ35583452C, №куз. JNIBBNV36U0300718 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АХС094795, виданого ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків 01.02.2008 р., який є предметом застави за Договором застави транспортного засобу №014/07-01-0460/1-08, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та фізичною собою ОСОБА_4, який 29.05.2008 р. було посвідчено ОСОБА_6, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим №3461.

Відповідно до ст. 52 Цивільного Кодексу України фізична особа-підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно з законом не може бути звернуте стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч.1 ст.26 Закону, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" від 22.09.2011 р. внесені зміни до ч.7 ст.48 Закону, відповідно яких у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Проте, згідно Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг", дія цього закону не поширюється на кредитні договори, укладені до набрання ним чинності.

Як свідчать матеріали справи, кредитні договори, в забезпечення яких укладені іпотечні договори вказаного вище майна банкрута, укладені до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг".

Згідно ст.29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Згідно з вимогами ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Відповідно до п. 7 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у випадках: передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити надане клопотання ліквідатора та роз"яснити постанову суду від 11.08.2011 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про надання роз"яснення.

Роз"яснити резолютивну частину постанови суду від 02.03.2011 р. наступним чином.

Роз"яснити, що з дня прийняття судом постанови суду від 02.03.2011 р. про визнання ФОП ОСОБА_4 банкрутом виконавчі провадження, які знаходяться у підрозділі примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Харківської області відкриті стосовно фізичної особи ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обов"язкових платежів НОМЕР_1, адреса: 61003, АДРЕСА_1) підлягають закінченню та виконавчі документи підлягають передачі ліквідатору.

Роз"яснити, що з дня прийняття судом постанови суду від 02.03.2011 р. про визнання ФОП ОСОБА_4 банкрутом, майно боржника, а саме: автомобіль HONDA ACCORD (2006), коричневий, реєстраційний номер №АХ3489АР, №дв.K20Z21115000 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АХС009945, виданого ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків 23.11.2006 р. та автомобіль INFINITI G3 (2007), сірий, реєстраційний номер№АХ3321ВН - на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АХС094795, виданого ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків 01.02.2008 р., підлягають звільненню з-під арешту.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.