ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2012 р. Справа № 5010/518/2012-22/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В. при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", вул. Польова, буд. 24-Д, м.Київ, 03056,

до відповідачів: підприємця ОСОБА_1, вул. Гончара, 8 Б, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200,

підприємця ОСОБА_2, вул.Шевченка,190, с.Шепарівці, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78249,

про визнання недійсним договору оренди приміщення від 26.11.10р.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_3, довіреність № від 05.08.10р.,

від відповідача ОСОБА_1: ОСОБА_1, довідка № 287 від 29.11.11р.,

від відповідача підприємця ОСОБА_2: представник ОСОБА_4, посвідчення № 452, ОСОБА_2, витяг з ЄДРЮФОП № 287 від 29.11.11р.,

від відповідача підприємця ОСОБА_5: ОСОБА_1, довідка № 13559744 від 11.04.12р.,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" заявило позов до підприємця ОСОБА_1, до підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди приміщення від 26.11.10р.

Згідно ст.77 ГПК України в судовому засіданні 04.07.12р. оголошувалась перерва до 12.07.12р.

В судовому засіданні 04.07.12р. представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, мотивовану необхідністю подання додаткових доказів, які стосуються розгляду клопотання підприємця ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду. Відповідач підприємець ОСОБА_1 стосовно задоволення даного клопотання не заперечив. Представник відповідача підприємця ОСОБА_2 заперечив щодо продовження строку вирішення спору, вказавши на наявність у позивача достатніх можливостей для подання доказів у справі. При вирішенні даного питання, суд виходить з того, що згідно ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Враховуючи процесуальні особливості розгляду даної справи, а саме необхідність вирішення клопотання про залишення позову без розгляду, що вимагає належного дослідження повноважень представника позивача на подання позову, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача та продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представником відповідача підприємця ОСОБА_2 було подано клопотання вх.№4473/2012-свх від 04.07.12р. про залишення позову без розгляду, мотивоване тим, що позовна заява підписана особою, яка не мала права її підписувати. При цьому вказується на те, що довіреність від 05.08.2011р., якою уповноважено ОСОБА_6 представляти інтереси банку, підписана в.о. голови правління, в той час, як такої посади не передбачено. Крім того, зазначено, що згідно ст.42 Закону України "Про банки і банківську діяльність" голова правління та головний бухгалтер банку заступають на посаду після надання письмової згоди на це Нацбанком України.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання і вказав, що відповідно до ст.52 Закону України "Про акціонерні товариства", ст.41, ст.61 Закону України "Про банки і банківську діяльність" спостережною радою ПАТ "Ерсте Банк" (протокол №СР-7/10 від 02.04.10р.) було призначено на посаду голови правління ОСОБА_7 і зазначено, що останній заступає на дану посаду після отримання відповідного дозволу на працевлаштування та надання НБУ письмової згоди на це. Відмічає, що цим же рішенням на заступника голови правління ОСОБА_7 було покладено виконання обов'язків голови правління з 01.05.2010р. до вступу на посаду голови правління. Представником позивач представлено дозвіл на працевлаштування вказаної особи №39272 від 14.04.2010р. Враховуючи викладене, зазначає, що на дату видачі довіреності ОСОБА_6 ОСОБА_7 діяв як заступник голови правління банку, який тимчасово виконує обов'язки голови правління на підставі рішення спостережної ради.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Згідно ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. Від імені позивача - ПАТ "Ерсте Банк " - позовна заява підписана головним фахівцем відділу координації позовної роботи АТ "Ерсте Банк" ОСОБА_6, повноваження якого підтверджені довіреністю від 05.08.10р. Дана довіреність від імені банку підписана в.о. голови правління ОСОБА_7.

Відповідно до ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як передбачено п.7.1. Статуту ПАТ "Ерсте Банк", зареєстрованого 16.11.2009р., органами управління банку є загальні збори акціонерів банку, спостережна рада, правління банку. Питання призначення та звільнення голови та членів правління банку віднесено до повноважень спостережної ради (п.9.17.1. статуту). Як передбачено п.10.3.2. статуту, голова правління банку призначається на цю посаду спостережною радою банку та заступає на посаду після надання письмової згоди на це Національного банку України. Голова правління банку має право на підставі статуту без довіреності здійснювати дії від імені банку , в тому числі підписувати від імені банку довіреності (п.10.3.3. статуту).

В ч.6 ст.59 Закону України "Про акціонерні товариства" визначено, що у разі неможливості виконання головою колегіального виконавчого органу своїх повноважень за рішенням цього органу його повноваження здійснює один із членів колегіального виконавчого органу, якщо інше не передбачено статутом або положенням про виконавчий орган акціонерного товариства.

Згідно рішення спостережної ради ПАТ "Ерсте Банк " від 02.04.2010р. (протокол №СР-7/10) з 30.04.2010р. у зв'язку з поданням заяви було звільнено з посади та виведено зі складу правління голову правління ОСОБА_8; на дану посаду строком на три роки призначено заступника голови правління, члена правління ОСОБА_7, визначено, що ОСОБА_7 заступає на посаду голови правління після отримання дозволу на працевлаштування в Україні на цій посаді та надання письмової згоди на це Національним банком України. Цим же рішенням на ОСОБА_7 покладено виконання обов'язків голови правління з 01.05.2010р. до заступання ним на посаду голови правління за умови отримання дозволу на працевлаштування в Україні на посаді голови правління. Дозвіл на працевлаштування ОСОБА_7 на посаді голови правління виданий 16.04.2010р. за №39272. Таким чином на час видачі вказаної довіреності ОСОБА_7 виконував обов'язки голови правління банку і мав повноваження підписувати від імені банку довіреності.

Виходячи з викладеного, позов подано уповноваженим представником позивача і в задоволенні клопотання підприємця ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду слід відмовити.

В судовому засіданні з'ясовано, що для повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст.77 ГПК України обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 69 ст. 77 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 23.07.12р.

2. Відкласти розгляд справи в судове засідання на 18.07.12р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_9 12.07.12