overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2012 р. Справа № 5019/155/11

Кредитор : підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1,Рівне,33000 Боржник : підприємець ОСОБА_2 вул. Кавказька 15/22,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_3

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Від ДПІ у м.Рівному ДПС - ОСОБА_4

Арбітражний керуючий: ОСОБА_5

Про відкладення розгляду справи

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. Справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника. На розгляді знаходиться, поданий розпорядником майна, реєстр вимог кредиторів.

Ухвалами суду від 06.06.2012 р., 27.06.2012 р., розгляд справи відкладався для витребування від ТзОВ"КЕЙ-КОЛЕКТ" Додатку 1 до договору факторингу №1 від 12.12.2011р. укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" і ТзОВ "Кей-Колект"; акту приймання-передачі прав вимоги за формою згідно з Додатком 2 до договору факторингу №1 від 12.12.2011р, Додатку 1 до Договору відступлення права вимоги від 12.12.2011р. укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" і ТзОВ "Кей-Колект".

Судом 05.09.2012 року встановлено, що в засідання повторно не з'явився представник ТзОВ"КЕЙ-КОЛЕКТ", хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №5019/155/11 на "26" вересня 2012 р. на 12:00 год. ( в каб.№15).

3.В строк до 25.09.2012р. ТзОВ"КЕЙ-КОЛЕКТ"подати через канцелярію суду належним чином завірені копії: Додатку 1 до договору факторингу №1 від 12.12.2011р., акт приймання-передачі прав вимоги за формою згідно з Додатком 2 до договору факторингу №1 від 12.12.2011р, Додаток 1 до договору відступлення права вимоги від 12.12.2011р.

4.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, ТзОВ"КЕЙ-КОЛЕКТ".

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2012 р. Справа № 5019/1612/11

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Дубенський м'ясокомбінат"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про продовження процедури розпорядження майном

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.08.2011 року введено процедуру розпорядження майном боржника - Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розпорядником майна боржника подано суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат" та строку повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 на 6 місяців.

Господарський суд розглянув подане розпорядником майна клопотання, врахував обставини по справі і вважає можливим продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та строк повноважень розпорядника майна на шість місяців до 10.02.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк процедури розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат" та строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 на шість місяців до 10.02.2013 року.

2.Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2012 р. Справа №5019/1175/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-М"

до відповідача ОСОБА_2 відділу м. Рівне Міністерства оборони України

про зарахування вартості поліпшень нежитлового приміщення в рахунок орендної плати

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_3 довіреність № 1 від 03.01.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-М" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 відділу м.Рівне Міністерства оборони України про зарахування вартості поліпшень нежитлового приміщення в рахунок орендної плати

До початку судового засідання через канцелярію господарського суду Рівненської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд, в задоволені позову відмовити в повному обсязі.

В судовому засідання 28 серпня 2012 року представник відповідача заперечив проти позовних вимог в повному обсязі з підстав зазначених у відзиві, та просив суд відмовити в позові в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте, через канцелярію господарського суду Рівненської області подав клопотання № 81 від 27 серпня 2012 року в якій просить відкласти розгляд справи.

Вищезазначене клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 04.09.2012р. о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 4.

2. У разі подання будь-яких документів до суду подавати їх із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

3. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу для відома та належного виконання.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2012 р. Справа № 5019/666/11

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Районний інформаційно-комп'ютерний центр" Костопільської районної ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Костопільська районна рада Рівненської області,

до Національного університету водного господарства та природокористування

про відшкодування збитків в сумі 204 666 грн. 00 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (директор),

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 1 серпня 2012 року № 001-1324,

ОСОБА_3 за дов. від 10 липня 2012 року № 001-1166,

ОСОБА_4 за дов. від 4 березня 2010 року № 001-245,

від третьої особи: ОСОБА_5 за дов. від 18 червня 2012 року № 266/01-11,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Районний інформаційно-комп'ютерний центр" Костопільської районної ради Рівненської області звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Національного університету водного господарства та природокористування 204 666 грн. 00 коп. збитків, завданих останнім внаслідок погіршення стану приміщення, що знаходиться на балансі позивача, та розташоване за адресою: Рівненська область, місто Костопіль, вулиця Фабрична, будинок 2а.

При дослідженні матеріалів справи у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2012 р. на 12:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: докази перебування спірного об'єкта нерухомості на балансі комунального підприємства "Районний інформаційно-комп'ютерний центр" Костопільської районної ради Рівненської області;

б) третій особі: оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію рішення Костопільської районної ради від 20 серпня 2010 року "Про передачу на баланс відділу освіти службово-адміністративного приміщення по вулиці Фабричній, 2а в місті Костополі";

- докази передачі спірного приміщення на баланс відділу освіти Костопільської районної державної адміністрації (у разі їх наявності);

в) сторонам: письмові докази, що підтверджують припинення фактичного користування відповідачем спірним орендованим приміщенням з посиланням на відповідну дату.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2012 р. Справа № 5019/1116/12

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західтеплоенерго"

про визнання банкрутом

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 18.07.2012 боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Західтеплоенерго" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/1116/12 на "26" вересня 2012 р. на 10:15 год. ( в каб.№15).

2.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2012 р. Справа № 5019/899/11

Кредитор: Сарненська міжрайона державна податкова інспекція

Банкрут: Приватне сільськогосподарське підприємство "Мрія"

про визнання банкрутом

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 25.05.2011 року боржник - Приватне сільськогосподарське підприємство "Мрія" визнане банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор Приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/899/11 на "10" жовтня 2012 р. на 11:00 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 08.10.2012 року подати суду довідку ОБТІ про наявність (відсутність) зареєстрованого за банкрутом нерухомого майна видану станом на 01.09.2012 року; документи в підтвердження здійснення ліквідатором оплати послуг архівних організацій; оригінали доданих до звіту про проведену роботу документів для огляду в судовому засіданні;

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа №5019/1187/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства-фірми Мека

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Атланта-Захід

про стягнення в сумі 29 106 грн. 59 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.08.2012р.);

ОСОБА_3 (довіреність б/н від 07.06.2012р.);.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство-фірма Мека звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Атланта-Захід 28 353 грн. 61 коп. заборгованості, 86 грн. 42 коп. інфляційних та 669 грн. 56 коп. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не зявився та не виконав вимог ухвали суду від 02.08.2012р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 вересня 2012 року на 10:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 13 вересня 2012 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"03" вересня 2012 р. Справа № 8/30

Кредитор: Військовий прокурор Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 22.02.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд" визнано банкрутом, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Франка Олега Павловича.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд" подано суду звіти про проведену роботу, про оплату послуг, протокол засідання комітету кредиторів боржника, клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури, затвердження звітів про проведену роботу та про оплату послуг. Вказані клопотання, звіти ліквідатора та протокол засідання комітету кредиторів боржника необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 8/30 на "26" вересня 2012 р. на 11:15 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов`язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ухвалу направити ініціюючому кредитору, комітету кредиторів боржника, ліквідатору, органу прокуратури.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"12" вересня 2012 р. Справа № 8/25

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі вул. Грушевського 34а,Костопіль,Рівненська область,35000

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСМО" АДРЕСА_1,Костопіль,Рівненська область,35000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2

ФСС від НВ у Костопільському районі Костюк - ОСОБА_3

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Про відкладення розгляду справи

Від відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.04.2012 року, якою задоволено скаргу розпорядника майна на дії державного виконавця відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції, в зв'язку з чим матеріали справи № 8/25 про банкрутство ТзОВ "Космо" були направлені до Рівненського апеляційного господарського суду. На даний час, матеріали справи № 8/25 про банкрутство ТзОВ "Космо" з апеляційної інстанції не повернулись.

За наведених обставин, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/25 на "24" жовтня 2012 р. на 10:00 год. ( в каб.№15).3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2012 р. Справа № 5019/90/12

Кредитор : Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна"

Боржник : Фермерське господарство "Власюка Валерія Васильовича"

про визнання банкрутом

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ТОВ "АМАКО Україна" - ОСОБА_3; ПАТ "Державний ощадний банк України" - ОСОБА_4; ПП "Айслаг" - ОСОБА_5;

Корецький РЦЗ - ОСОБА_6; УПФ України в Корецькому районі - ОСОБА_7;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: ОСОБА_8

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою суду від 05.09.2012 року призначено до розгляду поданий розпорядником майна, на виконання вимог ухвали суду від 06.06.2012 року, звіт про проведену роботу, протокол засідання комітету кредиторів та клопотання про відкриття ліквідаційної процедури Фермерського господарства "Власюка Валерія Васильовича", призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8 та встановлення арбітражному керуючому розміру оплати послуг.

В судовому засіданні під час розгляду звіту розпорядника майна про проведену роботу, виникла необхідність витребувати додаткові докази.

За наведених обставин, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №5019/90/12 на "19" вересня 2012 р. на 12:30 год. ( в каб.№15).

3.Розпоряднику майна до 17.09.2012 року подати звіт про оплату послуг та витрати понесені у процедурі розпорядження майном погоджений з комітетом кредиторів боржника.

4.Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2012 р. Справа №5019/1380/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"

до житлово-комунального підприємства "Перспективне"

про стягнення заборгованості в сумі 338 467 грн. 65 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 31 грудня 2010 року,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з житлово-комунального підприємства "Перспективне" заборгованості за укладеним між сторонами підрядним договором на технічне обслуговування та ремонт ліфтів та диспетчерського обладнання від 1 січня 2011 року № 17-01 в сумі 338 467 грн. 65 коп.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи (а.с. 24), проте явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, будь-яких заяв, клопотань, а також документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 23 серпня 2012 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2012 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Є.В. Павленко