overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2012 р. Справа № 5019/355/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1" про повернення оригіналів письмових документів, наявних у матеріалах справи № 5019/355/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1" до Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення заборгованості в сумі 5 628 грн. 30 коп.,

ВСТАНОВИВ

5 квітня 2012 року господарським судом Рівненської області було прийнято рішення у справі № 5019/355/12. В ході розгляду справи на вимогу господарського суду позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1" супровідним листом від 13 березня 2012 року за № 611 направив для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів: договір №7567 та додаток до нього від 9 грудня 2010 року, фіскальні чеки від 16 лютого 2011 року №3028 та від 14 березня 2012 року № 5868, реєстр на відправлення рекомендованих листів від 15 лютого 2011 року, а також повідомлення про вручення поштового відправлення від 15 лютого 2011 року.

Одночасно позивач листом від 13 березня 2012 року за № 612 надіслав суду клопотання про повернення на його адресу оригіналів вказаних документів після завершення розгляду даної справи.

Відповідно до статті 40 Господарського процесуального кодексу України оригінали письмових доказів, що є у справі, за клопотанням підприємств та організацій повертаються їм після вирішення господарського спору та подання засвідчених копій цих документів.

Оскільки розгляд даної справи завершено і в її матеріалах містяться належним чином засвідчені копії вказаних документів, оригінали цих документів на підставі вищезазначеної норми слід повернути товариству з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 86, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1" оригінали документів згідно додатку.

Додаток:

1. Договір № 7567 від 09.12.2010 року на 1 арк.;

2. Додаток до договору № 7567 від 09.12.2010 року на 6 арк.;

3. Фіскальний чек № 3028 від 16.02.2011 р. на 1 арк.;

4. Реєстр на відправлення рекомендованих листів від 15.02.2011 р. на 1 арк.;

5. Повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.02.2011 р. на 1 арк.;

6.Фіскальний чек № 5868 від 14.03.2012 р. на 1 арк.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"15" травня 2012 р. Справа № 9/37

Боржник : підприємець Грицюк Олександр Петрович пров. Шкільний, буд.1,Квасилів,Рівненський район, Рівненська область,3

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 20.08.2008 року приватний підприємець ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.08.2011 року припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2, призначено нового ліквідатора приватного підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_3, строк ліквідаційної процедури боржника продовжено до 29.02.2012 року.

15.05.2012 року від Державної податкової інспекції Рівненському районі Рівненської області державної податкової служби надійшло клопотання про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_3 у зв'язку з неналежним виконанням останнім своїх обов'язків.

Дане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 9/37 на "30" травня 2012 р. на 10:45 год. ( в каб.№15).

2. Ліквідатору до 28.05.2012 року подати суду: звіт про свою роботу, ліквідаційний баланс боржника та докази розшуку зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Державній податковій інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа №5019/872/11

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом спільного українсько-польського підприємства "Мажестік"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ"

про стягнення 5 210 940 грн. 00 коп.,

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 20 квітня 2011 року;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-польське підприємство "Мажестік" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" 5 210 940 грн. 00 коп. вартості безпідставно набутих результатів робіт, проведених позивачем на обєктах відповідача.

Відповідач про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням (а.с. 14), проте не забезпечив явку своїх повноважних представників у судове засідання, будь-яких заяв, клопотань, а також документів, витребуваних ухвалою суду від 19 квітня 2012 року, не надав.

За таких обставин розгляд справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2012 р. на 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- докази обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29 лютого 2012 року.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа №5019/531/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірми ТМА

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГРО ХХІ

про стягнення в сумі 78 761 грн. 68 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 94 від 16.03.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма ТМА звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГРО ХХІ заборгованості в сумі 72 150 грн. 00 коп. пені в розмірі 5 488 грн. 14 коп. та 3% річних в розмірі 1 095 грн. 20 коп..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, та не виконав вимоги ухвали суду від 04.04.2012р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 травня 2012 року на 11:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 17 травня 2012 року:

а) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа №5019/500/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АМАКО Україна

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лендком Симонів

про стягнення в сумі 1 247 977 грн. 14 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 18.04.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АМАКО Україна звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лендком Симонів заборгованості в сумі 1 155 181 грн. 44 коп., пені в розмірі 77 333 грн. 08 коп. та 3% річних в розмірі 15 462 грн. 62 коп..

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте 10.05.2012р. позивач подав клопотання, в якому, в звязку з проведенням між сторонами переговорів щодо мирного врегулювання спору, просить розгляд справи відкласти. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, відповідач не виконав вимог ухвал суду від 30.03.2012р. та 24.04.2012р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 червня 2012 року на 12:40 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 06 червня 2012 року:

а) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" квітня 2012 р. № 5019/371/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" квітня 2012 р. , яке набрало чинності "24" квітня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "25" квітня 2013 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 5019/155/11

Кредитор : підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1,Рівне,33000

Боржник : підприємець ОСОБА_2 вул. Кавказька 15/22,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_3

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Про відкладення розгляду справи

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №5019/155/11 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. Справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника. На розгляді знаходиться, поданий розпорядником майна, реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області розгляд справи судом відкладався для подачі розпорядником майна та кредиторами додаткових доказів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 11.04.2012 року № 89/2012 справу № 5019/155/11 призначено на повторний автоматичний розподіл, в результаті чого справу передано на розгляд судді Церковній Н.Ф.

В судовому засіданні 17.04.12 року встановлено, що кредитори в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 27.03.12 року не виконали.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5019/155/11 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до свого провадження.

2.Розгляд справи відкласти.

3. Призначити слухання справи №5019/155/11 на "23" травня 2012 р. на 10:30 год. (в залі судових засідань кб.№15).

4. В строк до 21.05.2012р. ПАТ "УкрСиббанк" подати через канцелярію суду:

- уточнену письмову заяву, з врахуванням погашеного боргу, станом на 31.01.2012р. з розмежуванням основного боргу, штрафних санкцій;

- доказ направлення уточненої заяви розпоряднику майна, боржнику;

- додаток №1 до договору факторингу від 12.12.2011р.

- додаток до договору відступлення права вимоги від 12.12.2011р.;

5.Розпоряднику майна подати до 21.05.2012 р. уточнений реєстр вимог кредиторів.

6.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"17" квітня 2012 р. Справа №15/59

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

За позовом Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Дубенської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Архітектор"

про визнання права власності на будівлі, зобов`язання видати необхідні документи для оформлення права власності

В засіданні приймали участь:

Від Військового прокурора Рівненського гарнізону: не з`явився

Від Міністерства оборони України: представник по довіреності Савчук В. О.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 : представник по довіреності Савчук В. О.

Від Дубенської міської ради : представник по довіреності Боржецький О. Л.

Від Комунальне підприємство "Архітектор" : не з`явився

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання не з`явилися військовий прокурор Рівненського гарнізону та третя особа.

Третя особа - Комунальне підприємство "Архітектор" про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 256, наявне у матеріалах справи.

У матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення Військового прокурора Рівненського гарнізону про час і місце розгляду справи.

Крім того, у судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою забезпечення принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об`єктивності, та на підставі пунктів першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "04" травня 2020 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26 А в залі судових засідань (каб. № 20).

3. Військовому прокурору та ІНФОРМАЦІЯ_2 до 03 травня 2012 року надати господарському суду правовстановлюючі документи на спірні приміщення, а також докази того, з якого часу у спірних приміщеннях розміщується військовий комісаріат.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом п`ятим статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а також кримінальна відповідальність у відповідності зі статтею 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа №5019/480/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фудз Трейд

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівненська продуктова компанія

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Херсонський оптовый торговый дом 02

про стягнення в сумі 9 811 грн. 56 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 25.01.2012р.).

Від відповідача 1: не зявився.

Від відповідача 2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фудз Трейд звернулося в господарський суд з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівненська продуктова компанія та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Херсонський оптовый торговый дом 02 заборгованості в сумі 9 811 грн. 56 коп..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, проте не виконав вимог ухвал суду від 28.03.2012р. та 10.04.2012р. - не подав витребуванні останньою докази.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися. Крім того, відповідач 2 не виконав вимог ухвал суду від 28.03.2012р. та 10.04.2012р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 травня 2012 року на 15:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до судового засідання:

а) позивачу: обґрунтування здійснення поставок саме по договору поставки № 32 від 01.02.2010р. з відповідними доказами; додатки до договору поставки № 32 від 01.02.2010р., рахунки-фактури передбачені умовами договору поставки № 32 від 01.02.2010р. та докази їх отримання відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу 2: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа №5019/540/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Захід"

про стягнення заборгованості в сумі 22 079 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Захід" заборгованості за договором перевезення від 8 вересня 2011 року в сумі 22 079 грн. 00 коп., яка складається з 22 050 грн. 00 коп. основного боргу, а також трьох процентів річних у розмірі 29 грн. 00 коп.

Відповідач про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлений за адресою, вказаною у позовній заяві, проте на адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 23). Явку своїх повноважних представників у судове засідання відповідач не забезпечив, документів, витребуваних ухвалою суду, не подав.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2012 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: - акт звірки взаєморозрахунків за договором перевезення від 8 вересня 2011 року (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

б) відповідачу: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- відзив на позов з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини;

- акт звірки взаєморозрахунків за договором перевезення від 8 вересня 2011 року;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2012 р. Справа № 5019/513/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція",

до Кузнецовського міського комунального підприємства

про стягнення 7 414 791 грн. 66 коп.,

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 3834 від 28.11.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 05 від 03.01.2012 р.,

ОСОБА_3 за дов. № 1804 від 20.12.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Кузнецовського міського комунального підприємства заборгованості за договором № 3 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 1 жовтня 2002 року в розмірі 7 414 791 грн. 66 коп., яка складається з 7 285 135 грн. 87 коп. основного боргу, 104 886 грн. 00 коп. пені, трьох процентів річних у розмірі 20 515 грн. 60 коп., а також 4 254 грн. 19 коп. інфляційних втрат.

До початку судового засідання сторони подали не всі документи, які були у них витребувані ухвалою господарського суду Рівненської області від 2 квітня 2012 року.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 77 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" травня 2012 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань в кабінеті № 8.

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали акт звірки взаєморозрахунків.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко