ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 5019/437/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Рівнебуд"

до Рівненської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації",

про визнання права власності

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 5 березня 2012 року

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 08-1083 від 30 липня 2010 року

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Рівненської міської ради про визнання права власності на підвальні приміщення будинку гуртожитку, розташованого за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 27.

Позивач та відповідач надали не всі документи, витребувані у них ухвалою суду від 3 травня 2012 року.

Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлене належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним у матеріалах справи (а.с. 95), проте не забезпечило явку своїх повноважних представників у судове засідання, будь-яких заяв, клопотань, а також пояснень по суті спору не подало.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання ними витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Крім того, в судовому засіданні представники позивача та відповідача подали клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів - до 4 червня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на "31" травня 2012 р. на 12:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

4. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: - докази звернення до БТІ з заявою про реєстрацію права власності на підвальне приміщення гуртожитку, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 27;

б) відповідачу: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач;

в) третій особі: - пояснення по суті позовних вимог.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко