ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа № 5019/929/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Володимирецького району Рівненської області в інтересах держави в особі Красносільської сільської ради

до відповідача Державного підприємства Володимирецьке лісове господарство

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дубровицька об'єднана державна фінансова інспекція

про стягнення в сумі 4 935 грн. 77 коп.

в засіданні приймали участь представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від органу прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 112 від 05.12.2011 року

від третьої особи: не зявився

Статті 20, 22 ГПК України розяснені.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Володимирецького району Рівненської області в інтересах держави в особі Красносільської сільської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" про стягнення заподіяної шкоди внаслідок незаконної порубки дерев в сумі 4 935 грн. 77 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07 червня 2012 року порушено провадження у справі № 5019/929/12, розгляд якої було призначено на 22 червня 2012 року.

Ухвалою суду 22 червня 2012 року розгляд справи було відкладено на 10 липня 2012 року.

Ухвалою суду 10 липня 2012 року розгляд справи було відкладено на 17 липня 2012 року.

Представники позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Водночас 16 липня 2012 року через канцелярію суду представником прокуратури подано заяву, в якій останній повідомив, що заборгованість в сумі 4 935 грн. 77 коп. відшкодована на користь Красносільської сільської ради, у звязку з чим просив суд провадження у справі припинити. На підтвердження даних обставин до заяви було долучено належним чином завірену копію платіжного доручення № 1555 від 25.06.2012 року.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За приписами пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 17 травня 2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що Державним підприємством Володимирецьке лісове господарство після звернення позивача до суду з вказаним позовом повністю сплатило заборгованість в сумі 4 935 грн. 77 коп., суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, у звязку з чим вважає за необхідне провадження у ній припинити на підставі вищезазначеної норми Кодексу.

Крім того п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збірпередбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціївід 26.12.2011 року № 18 у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом п.п. 4 і 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в звязку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке незявлення перешкоджало вирішенню спору).

Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 5019/929/12 за позовом прокурора Володимирецького району Рівненської області в інтересах держави в особі Красносільської сільської ради до Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" про стягнення в сумі 4 935 грн. 77 коп.

Суддя Пашкевич І.О.