ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2012 р.Справа № 12/64/5022-990/2011
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М., розглянув скаргу №3199/01 від 23.05.2012р. ОСОБА_1 міської ради у справі

за позовом Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів вул. Гайова, 21, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

про забезпечення прийняття житлових будинків у комунальну власність міста

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 27.09.2011 року у справі №12/64/5022-990/2011 (суддя Френдій Н.А.), залишеним без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2011 року, позовні вимоги Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів м. Тернопіль задоволено повністю:

- зобовязано ОСОБА_1 міську раду (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34334305) прийняти до комунальної власності територіальної громади м. Тернополя житлові будинки по вулиці Гайова №23, №25, №27;

- стягнуто з ОСОБА_1 міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34334305) на користь Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів вул. Гайова, 21, м. Тернопіль, код 00956158, 85грн.00коп. в повернення сплаченого державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15 березня 2012 року господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду у справі №12/64/5022-990/2011.

24 травня 2012 року ОСОБА_1 міська рада, в порядку ст. 121-2 ГПК України, звернулась до господарського суду Тернопільської області із скаргою №3199/01 від 23.05.2012р., згідно якої просить відновити пропущений строк на її подання, прийняти скаргу до розгляду та скасувати постанову старшого державного виконавця Лобач Т.І. від 24.04.2012р. серії ВП №31769851 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 1 360, 00 грн. Зазначає, що державним виконавцем при винесенні постанови не враховано, що виконання судового наказу, винесеного за результатами розгляду справи № 12/64/5022-990/2011 можливе лише шляхом прийняття ОСОБА_1 міською радою відповідного рішення. Стверджує, що таке рішення може бути прийнято виключно на пленарному засіданні місцевої ради, а, відтак, вважає, що скаржник вчинив усі можливі та передбачені законодавством дії щодо добровільного виконання рішення суду.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 24 травня 2012 року, у зв'язку із тим, що суддю Френдій Н.А., 06.04.2012 року звільнено з посади судді господарського суду Тернопільської області у зв'язку із переведенням на посаду судді господарського суду Харківської області, згідно Указу Президента України "Про переведення суддів" від 12.03.2012 року №194/2012, справу №12/64/5022-990/2011 для розгляду скарги № 3199/01 від 23.05.2012 на дії ДВС передано на розгляд суді ОСОБА_2

Ухвалою суду від 28.05.2012 року судове засідання для розгляду скарги ОСОБА_1 міської ради № 3199/01 від 23.05.2012р. про відновлення пропущеного строку на її подання, прийняття скарги до розгляду та скасування постанови старшого державного виконавця Лобач Т.І. від 24.04.2012р. серії ВП №31769851 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 1360,00грн. призначено на 15:40 год. 11.06.2012 р.

Ухвалою суду від 11.06.2012 року, у зв'язку із направленням 08.06.2012 року матеріалів справи №12/64/5022-990/2011 до Львівського апеляційного господарського суду для долучення до касаційної скарги ОСОБА_1 міської ради №1814/01 від 23.03.2012р. на рішення господарського суду Тернопільської області від 27.09.2011 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2011 року, з метою подальшого її скерування до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження, судове засідання по вирішенню питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 міської ради № 3199/01 від 23.05.2012р., розгляду письмового клопотання ОСОБА_1 міської ради від 29.05.2012 року про відновлення пропущеного строку на подання скарги, визнання дій органу ДВС неправомірними та скасування постанови старшого державного виконавця Лобач Т.І. від 24.04.2012р. серії ВП №31769851 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 1360,00грн. відкладено до повернення матеріалів справи із Вищого господарського суду України до господарського суду Тернопільської області.

09.08.2012 р. матеріали справи №12/64/5022-990/2011 повернуто на адресу господарського суду Тернопільської області.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання по вирішенню питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 міської ради № 3199/01 від 23.05.2012р., розгляду письмового клопотання ОСОБА_1 міської ради від 29.05.2012 року про відновлення пропущеного строку на подання скарги, визнання дій органу ДВС неправомірними та скасування постанови старшого державного виконавця Лобач Т.І. від 24.04.2012р. серії ВП №31769851 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 1360,00грн.

Таким чином, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 міської ради № 3199/01 від 23.05.2012р., розгляду письмового клопотання ОСОБА_1 міської ради від 29.05.2012 року про відновлення пропущеного строку на подання скарги, визнання дій органу ДВС неправомірними та скасування постанови старшого державного виконавця Лобач Т.І. від 24.04.2012р. серії ВП №31769851 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 1360,00грн. на 15:00 год. 03.09.2012 року.

Засідання відбудеться в приміщення господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль вул. острозького,14а, зал судових засідань№3 (5 поверх).

2. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі та відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Тернопільській області, вул. М. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила