ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа № 5019/202/11

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сведбанк", яке є правонаступником ВАТ "Сведбанк"

до відповідача -1 ОСОБА_2 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак"

до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчпром"

про стягнення 733 595 грн. 77 коп.

та зустрічним позовом ОСОБА_2 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сведбанк"

про визнання недійсним Кредитного договору № Н/240608/к-20 від 04.12.2008 р.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов. № 248 від 07.08.2012 року

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_4, дов. № 3-11 від 21.09.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 5019/202/11 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сведбанк" до відповідача-1 ОСОБА_2 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчпром" про стягнення 733 595 грн. 77 коп. згідно з Кредитним договором № Н/240608/к-20 від 04.12.2008 року, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сведбанк" про визнання недійсним Кредитного договору №Н/240608/к-20 від 04.12.2008 року.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2011 року провадження у даній справі зупинено до прийняття господарським судом Рівненської області процесуального документу за результатами розгляду майнових вимог кредиторів у справі № 5019/2118/11 про банкрутство боржника ОСОБА_2 підприємства "Виробничо-комерційної фірми "Трейд-Пак".

Як встановлено судом, 03.07.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області у справі № 5019/2118/11 затверджено уточнений реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 підприємства "Трейд-Пак" станом на 03.07.2012 року, серед яких, зокрема кредитором підприємства-боржника визнано Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" з грошовими вимогами в сумі 682885 грн. 11 коп. - черговість задоволення вимог четверта, 218089 грн. штрафних санкцій - черговість задоволення вимог шоста та 85 грн. державного мита та 40 грн. витрат за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредиторських грошових вимог. - черговість задоволення вимог - перша. перша.

Відтак, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, усунуто.

У зв'язку з перебуванням судді Бережнюк В.В. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 199/2012 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" справу № 5019/202/11 передано судді Андрійчук О.В.

Ухвалою суду від 27.08.2012 року справу прийнято до розгляду суддею Андрійчук О.В., провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 11.09.2012 року.

Ухвалою суду від 11.09.2012 року розгляд справи відкладено на 25.09.2012 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, з'ясував, що 08.11.2011 року представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 через службу діловодства господарського суду подано заяву № 811 про відмову від зустрічного позову, яка судом розглянута не була.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно зі ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Заява про відмову від позову підписана повноважним представником ОСОБА_5, яка згідно з довіреністю № 4-11 від 09.03.2011 року має право повної або часткової відмови від позову. Позивач обізнаний з процесуальними наслідками відмови від позову. Відмова від позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відтак заява позивача про відмову від позову приймається судом.

За таких обставин провадження у справі в частині розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сведбанк" про визнання недійсним Кредитного договору № Н/240608/к-20 від 04.12.2008 року підлягає припиненню згідно з п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_2 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" від зустрічної позовної заяви.

2. Провадження у справі № 5019/292/11 в частині зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сведбанк" про визнання недійсним Кредитного договору № Н/240608/к-20 від 04.12.2008 року припинити.

Суддя Андрійчук О.В.