overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"12" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3840/12

вх. №3840/12

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дорнборд ЛТД" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кастл Консалтінг", м. Харків,

у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кастл Консалтінг", м. Харків до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кастл Консалтінг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 171(5421) від 13.09.2012р.) надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дорнборд ЛТД" (вх.№ 16532 від "10" жовтня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Кастл Консалтінг", м. Харків в сумі 1660950,00грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дорнборд ЛТД" (вх.№ 16532 від "10" жовтня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "23" жовтня 2012 р. об 09:30 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3428/12

вх. № 3428/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток плюс", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута.

До канцелярії господарського суду (вх№ 17086) надійшов звіт ліквідатора та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "21" листопада 2012 р. о 10:15 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3925/12

вх. № 3925/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Приватного підприємства "Женевьєва", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селкомпані Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03 вересня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Селкомпані Плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора ОСОБА_1 підприємство "Женевьєва", якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду (вх№ 17766) надійшов звіт ліквідатора та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "21" листопада 2012 р. о 12:10 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2012 р. Справа № 5023/3927/12

вх. № 3927/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без виклику учасників процесу.

Розглянувши справу за заявою ПП "Женевьєва", м. Харків

до ТОВ "Харків-Люкс Компані", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17 вересня 2012року товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ-ЛЮКС КОМПАНІ», м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора ОСОБА_1 підприємство «Женевьєва», м. Харків, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 17 березня 2013року.

До канцелярії господарського суду (вх№ 18420 від 12.11.12р.) надійшов звіт ліквідатора та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "27" листопада 2012 р. о 12:30 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107. .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2012 р. Справа № 5023/3840/12

вх. № 3840/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастл Консалтінг", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастл Консалтінг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастл Консалтінг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 19486) про призначення судового засідання, у звязку з закінченням ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "19" грудня 2012 р. о 10:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"21" грудня 2012 р. Справа № 5023/4190/12

вх. №4190/12

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "АГ Ріелті" до боржника -ТОВ "Інтерхім" м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Інтерхім" м. Харків до ТОВ "Інтерхім" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 221 (5471) від 21 листопада 2012 року) надійшла заява ТОВ "АГ Ріелті" (вх.№ 23407 від "19" грудня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Інтерхім" м. Харків в сумі 10897474,58 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "АГ Ріелті" (вх.№ 23407 від "19" грудня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "23" січня 2013 р. о(об) 11:30 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"21" грудня 2012 р. Справа № 5023/4190/12

вх. №4190/12

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПАТ "ОСОБА_1 Аваль " до боржника ТОВ "Інтерхім" м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Інтерхім" м. Харків до ТОВ "Інтерхім" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 221 (5471) від 21 листопада 2012 року) надійшла заява ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (вх.№ 23667 від "20" грудня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Інтерхім" м. Харків в сумі 1143973,52 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (вх.№ 23667 від "20" грудня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "23" січня 2013 р. о(об) 11:30 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"21" грудня 2012 р. Справа № 5023/4190/12

вх. №4190/12

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 до боржника ТОВ "Інтерхім" м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Інтерхім" м. Харків до ТОВ "Інтерхім" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 221 (5471) від 21 листопада 2012 року) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 23563 від "20" грудня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Інтерхім" м. Харків в сумі 517000,00 грн..

Керуючись ст.ст. 1, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 23563 від "20" грудня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "23" січня 2013 р. о(об) 11:30 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2012року Справа № 24/5005/637/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голяшкіна О.В. (доповідач)

суддів: Широбокової Л.П., Науменка І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2012 року у справі №24/5005/637/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервіс Інк., м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал Інк, м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2012 року у справі №24/5005/637/2012 (суддя Калиниченко Л.М.) призначено підсумкове засідання на 15 травня 2012 року об 11:20.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга в частині оскарження ухвали господарського суду від 23 квітня 2012 року не може бути прийнята з наступних підстав.

Частиною 2 ст.4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Статтею 106 ГПК України встановлено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно п.10 ч.1 ст.106 ГПК України у справах про банкрутство ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Виходячи з викладеного, подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд таких ухвал місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Положеннями Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, зокрема статтею 32, не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду про призначення підсумкового засідання.

За таких обставин, в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняті апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2012 року у справі №24/5005/637/2012.

Головуючий суддя О.В. Голяшкін

Судді Л.П.Широбокова

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.12 Справа№ 5015/715/11

За заявою: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів;

про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.04.2011р. у справі № 5015/715/11;

За позовом: Акціонерного товариства Укр-Авто Дочірнього підприємства Львівський регіональний центр Захід-Авто, м. Львів;

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів;

про: стягнення 22180,48грн.

Представники:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився;

Суть спору:

Субєктом підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів подано заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.04.2011р. у справі № 5015/715/11 на 18 місяців рівними частинами.

Ухвалою суду від 07.02.2012р. розгляд справи було призначено на 16.02.2012р. Позивач у судове засідання 16.02.2012р. не з'явився, причин відсутності суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду спору, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №144 від 11.02.2012р.

Відповідач в судове засідання 16.02.2012р. не з'явився. Хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду спору рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 07.03.12 о 11:50

2. Зобов'язати:

Позивача:

1. Надати письмове пояснення по суті поданої заяви.

2. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача (заявника):

1. Надати докази надіслання копії заяви та доданих документів.

2. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.12 Справа№ 5015/715/11

За заявою: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів;

про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.04.2011р. у справі № 5015/715/11;

За позовом: Акціонерного товариства Укр-Авто Дочірнього підприємства Львівський регіональний центр Захід-Авто, м. Львів;

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів;

про: стягнення 22180,48грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_2

Відповідача: не з'явився

Суть спору:

Субєктом підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів подано заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.04.2011р. у справі № 5015/715/11 на 18 місяців рівними частинами.

Ухвалою суду від 16.02.2012р. розгляд справи відкладено на 07.03.2012р. Представник позивача у судовому засіданні 07.03.2012р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання 07.03.2012р. не з'явився, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 22.02.2012р. (вручено 24.02.2012р.).

Враховуючи вищенаведене, а також з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на : 27.03.12 о 16:00

2. Зобов'язати:

Позивача:

1. Надати письмове пояснення по суті поданої заяви.

2. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача (заявника):

1. Надати докази надіслання копії заяви та доданих документів.

2. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.08.12 Справа № 21/41/10

Кредитори:

1. Відділення виконавчої дирекції у м. Запоріжжі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Паливна Компанія Серіол-Плюс (69037, АДРЕСА_1)

3. ВАТ Запорізький домобудівний комбінат;

4. ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі ЗОД АТ ОСОБА_1 ОСОБА_2;

5. Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (61170, м. Харків, вул. Блюхера, 22Б);

6. Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (Запорізьке обласне відділення) Виконавча дирекція;

7. Державна податкова інспекція в Комунарському районі м. Запоріжжя;

8. ТОВ Ойл карт центр

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Українська транспортна компанія (61120, м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 79-А; код за )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АБ Металург, м. Запоріжжя

Ліквідатор - ОСОБА_2 (70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Комунарівська, 69)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.02.2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 21/41/10 про банкрутство ТОВ Українська транспортна компанія до 27.08.2012 року.

На сьогоднішній день суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 03.09.2012 року, 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський