Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа № 5028/12/46/2012

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

юридична адреса: вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01133

поштова адреса: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 01015

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 16600

Предмет спору: про стягнення заборгованості 406390,87 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 21.06.2012 представник

від відповідача: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 165276,00 грн. заборгованості по кредиту, 16240,61 грн. заборгованості за відсотками за період з 22.07.2011р. по 16.07.2012р., 177803,34 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту за період 16.01.2012р. по 16.07.2012р., 47070,92 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків за період з 16.01.2012р. по 16.07.2012р., згідно договору кредитної лінії № НКЛ-2006826 від 21.07.2011 року.

Відповідач був належним чином попереджений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 02486232 від 03.08.2012 року, але повноважного представника в судове засідання не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 31.07.2012 року суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Від відповідача до початку розгляду справи надійшла термінова телеграма від 06.08.2012 р. якою відповідач повідомив, що у зв"язку з хворобою прибути в судове засідання не має змоги, тому просить слухання справи призначити на інший термін та визначити явку сторін обов"язковою.

Представник позивача при вирішенні клопотання відповідача поклався на розсуд суду.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилено судом у звязку з необґрунтованістю, оскільки відповідачем не подано доказів, які підтверджують викладені в телеграмі обставини, а саме не подано доказів перебування відповідача на лікарняному та неможливості у зв"язку з цим з"явитися в судове засідання. Крім того, відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріального посвідченою довіреністю.

Також представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та заявив письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 18 вересня 2012 року об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача; розрахунок заборгованості по кредиту із зазначенням дати і суми надання кредиту, дат і сум кредиту, які підлягали сплаті згідно графіку, дат і сум здійснених фактичних платежів та відповідно суми заборгованості; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази погашення боргу; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.