ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа №5019/336/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНІР",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДЕЯ",

про звернення стягнення на заставлене майно,

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 2263 від 15.09.2010 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 18.05.2011 р.

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", від імені якого діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне", звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про звернення стягнення на заставлене майно товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНІР", а саме: агрегат конденс.KPL SA 10.51SY/2 VR - у кількості 2 одиниць; агрегат конденс. KPL SA 20.84S-Y/2-VR - у кількості 1 одиниці; агрегат конденс. KPL SA 10.51SY/2 - VR - у кількості 1 одиниці; агрегат конденс. KPL SA 19QY/2 - VR - у кількості 1 одиниці; агрегат конденс. KPL SA 10.51SY/2 - у кількості 2 одиниць - в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДЕЯ" в сумі 3 313 248 грн. 22 коп., яка виникла за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 83/08 від 25 січня 2008 року.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДЕЯ", не забезпечило явку свого повноважного представника у судове засідання, витребуваних ухвалою суду документів не надало.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі.

Представник позивача та представник відповідача у судовому засіданні подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства строк розгляду спору слід продовжити, а розгляд справи - відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1-3 ч.1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 16 травня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на "08" травня 2012 р. на 09:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

4. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: - докази, що підтверджують факт видачі коштів товариству з обмеженою відповідальністю "МЕДЕЯ" на виконання договору № 83/08 від 25 січня 2008 року із зазначенням конкретних сум та дат надання цих коштів (відповідні банківські довідки, меморіальні ордери тощо);

- детальний та обґрунтований розрахунок суми заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДЕЯ" по сплаті відсотків за користування кредитом за договором № 83/08 від 25 січня 2008 року із визначенням, у рахунок якого місяця (чергового платежу) за вказаним договором, та в якому розмірі були зараховані останні грошові кошти (дата та суми їх надходження), що сплачені 3-ю особою за договором, із зазначенням переліку тих місяців, які є частково/повністю не оплаченими нею станом на день винесення даної ухвали.

- детальний та обґрунтований розрахунок суми пені із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобов'язання (відповідний неоплачений місяць) та суми фактичної заборгованості, на яке здійснюється нарахування, щодо кожного невиконаного зобов'язання (сплата кредиту та відсотків) окремо;

- документи, що підтверджують суму заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДЕЯ", а саме:

1) довідки з банківської установи, в якій відкриті позичкові/відсоткові рахунки 3-ї особи, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених 3-ю особою за договором № 83/08 від 25 січня 2008 року із зазначенням сум та дат їх надходження;

2) довідку про суму заборгованості 3-ї особи за договором № 83/08 від 25 січня 2008 року станом на момент подачі до господарського суду Рівненської області позовної заяви за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк;

- акт звірки взаєморозрахунків за кредитним договором від 25 січня 2008 року № 83/08 (зі змінами і доповненнями), для чого представнику позивача з`явитися до третьої особи;

б) третій особі: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє третя особа (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- пояснення по суті позовних вимог;

- акт звірки взаєморозрахунків з позивачем за кредитним договором від 25 січня 2008 року № 83/08;

- докази сплати суми боргу (банківські виписки тощо) або пояснення причин несплати.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко