ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. приймальня 705-14-50, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"08" травня 2012 р. Справа № 5023/2039/12 (н.р. АС-41/77-06)

вх. № 2039/12 (н.р. 1939/1-41)

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

по справі за позовом СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до Красноградська МДПІ Харківської обл., м. Красноград

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

СПДФО ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення №/0 від 04.10.05р. та № від 01.12.2005р., прийняті Красноградською МДПІ Харківської області на підставі акту документальної перевірки №363/17-206 від 30.09.05р. та рішення про продовження строку розгляду скарги №3856/10/010 від 03.11.05р., а також рішення про результати розгляду скарги №4249/25-029 від 29.11.05р., та про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Постановою господарського суду Харківської області від 11.04.06р. позовні вимоги задоволено частково, визнано нечинними податкові повідомлення-рішення Красноградської МДПІ Харківської області № /0 від 04.10.2005р. та № /1 від 01.12.2005р., та рішення про результати розгляду скарги № 4249/25-029 від 29.11.2005р. та стягнуто з Державного бюджету України на користь СПД ФО ОСОБА_1 1,70грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.09р. апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, постанову господарського суду Харківської області від 11.04.06р. по справі №АС-41/77-06 в частині визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Красноградської МДПІ Харківської області №/0 від 04.10.05р. та № від 01.12.2005р. та рішення про результати розгляду скарги № 4249/25-029 від 29.11.2005р. скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову в частині визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Красноградської МДПІ Харківської області №/0 від 04.10.05р. та № від 01.12.2005р. та рішення про результати розгляду скарги № 4249/25-029 від 29.11.2005р. відмовлено, постанову господарського суду Харківської області від 11.04.06р. по справі №АС-41/77-06 в частині відмови у задоволенні позову про визнання нечинними рішення Красноградської МДПІ Харківської області про продовження строку розгляду скарги №3856/10/-010 від 03.11.05р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.04.12р. касаційну скаргу СПДФО ОСОБА_1 задоволено частково, постанову господарського суду Харківської області від 11.04.06р. та Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.09р. по справі №АС-41/77-06 скасовано, провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання нечинним рішення про продовження строку розгляду скарги від 03.11.05р. №3856/10/010 та рішення про результати розгляду скарги від 29.11.05р. №4249/25-029 закрито, в решті позовних вимог справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд на "24" травня 2012 р. у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8 під'їзд о 11:30 в каб. № 301.

2. Справа розглядається судом у складі: головуючого судді Савченко А.А.

3. Зобовязати сторони надати до суду докази реальності виконання операцій з придбання позивачем продукції, за якими СПД ФО ОСОБА_1 було сформовано дані податкового обліку; докази дійсного руху активів у процесі здійснення цих операцій, документи, які мають складатися в процесі вчинення дій, що становлять зміст операцій (а саме - докази перевезення придбаної продукції, її зберігання, подальшої передачі позивачем як комісіонером комітентам на виконання договорів комісії тощо), докази наявності у учасників цих операцій фізичних, технічних та технологічних можливостей для здійсненні таких операцій (як, наприклад, наявність кваліфікованого персоналу, основних фондів, у тому числі транспортних засобів тощо).

У разі нез'явлення сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без її участі за наявними в ній матеріалами.

Додаток: аркушах.

Суддя Савченко А.А.