Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

24 липня 2012 року Справа №5028/8/39/2012

За позовом: Дочірнього підприємства фірми "Екотехніка-М", пр-т.Палладіна, 44, корп. 8, м.Київ, 03680

до відповідача: Приватного підприємства "Алма-Трейдінг", вул.Дніпровська, 34, м.Чернігів, 14000

про стягнення 12533грн.97коп.

Суддя Т.Г. Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №б/н від 01.01.2012р.

Від відповідача: не зявився.

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 12052грн.53коп. боргу за товар, отриманий по видатковим накладним №00001318 від 12.02.12р., №00001533 від 17.02.12р., №00001532 від 19.02.12р., №00001924 від 26.02.12р. на підставі договору дистрибюції №22 від 04.01.2011р., 401грн.20коп. пені, обчисленої за період з 22.03.12р. по 13.06.12р. та 80грн.24коп. процентів річних, нарахованих за період з 26.03.12р. по 14.06.12р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобовязань.

В судовому засіданні позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу на 447грн.75коп., процентів річних на 3грн.94коп. та пені на 19грн.68коп. Таким чином, з урахуванням вищезазначеної заяви, позивач просить стягнути з відповідача 11604грн.78коп. суми основного боргу, 381грн.52коп. пені, нарахованої за період з 22.04.12р. по 10.07.12р., 76грн.30коп. процентів річних, нарахованих за період з 22.04.12р. по 10.07.12р. Враховуючи, що відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, подана заява про зменшення розміру позовних вимог не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому суд приймає вказану заяву позивача до розгляду і спір вирішується з її урахуванням.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення йому ухвали суду (а.с.20) за адресою, вказаною в позовній заяві, проте уповноважений представник відповідача в засідання господарського суду не зявився. Про поважні причини неявки суд не повідомлений.

В судовому засіданні позивачем подано клопотання про витребування від відповідача копії реєстру податкових накладних за лютий 2012р. та додатку №5 до податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2012р.

Згідно із ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування судом доказів.

В силу ст.ст.47,43 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається судом за результатами обговорення усіх обставин справи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги, що відповідачем не надані витребувані судом документи, а також враховуючи подане позивачем клопотання про витребування від відповідача доказів на підтвердження факту отримання останнім товару, суд доходить висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 14 серпня 2012 року о 12год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, пр.Миру,20, каб.№17.

2. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії реєстру податкових накладних за лютий 2012р. та додатку №5 до податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2012р.

Суд повідомляє відповідачу, що у разі ненадання витребуваних документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати при собі оригінал та належним чином засвідчену копію документу, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджує його право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих йому для цього повноважень, а також документ, що посвідчує особу представника.

Суддя Т.Г. Оленич