ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа №5019/1313/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомсервіс" м. Дубно

про стягнення в сумі 344 248 грн. 81 коп., з яких 312 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 23 587 грн. 54 коп.- пені, 1 163 грн. 00коп. - іфляційних втрат, 7 498 грн. 27 коп - 3% річних

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін: не з'явились

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Суть спору:

Як вбачається із позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 344 248 грн. 81 коп., з яких 312 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 23 587 грн. 54 коп.- пені, нарахованої на суму боргу в розмірі 312000грн. за період з 08.02.2012р. по 08.08.2012р., 1 163 грн. 00коп. - іфляційних втрат, 7 498 грн. 27 коп - 3% річних. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № САТ972G 01/09/11 від 01.09.2011 року по оплаті оренди обладнання. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором оренди обладнання №САТ972G 01/09/11 від 01.09.2011 року, рахунком-фактурою №Сф-2250 від 02.09.2011року на суму 85 000грн. 00коп., рахунком-фактурою №СФ-2629 від 03.10.2011 року на суму 85000грн. 00 коп., рахунком-фактурою №СФ-3268 від 01.11.2011 на суму 85000 грн. 00 коп., рахунком-фактурою №СФ-3269 від 01.12.2011 року на суму 85 000грн. 00коп., рахунком- фактурою №СФ-2250 від 02.09.2011 на суму 85 000 грн. 00коп., актом приймання- передачі обляднання, акт здачі прийняття робіт №ОУ-0000033, акт здачі-приймання робіт №ОУ-0000049, акт здачі-прийняття робіт №ОУ-0000050, акт здачі-прийняття робіт №ОУ-0000054.

13.09.2012 року від позивача надійшло пояснення щодо нарахування пені.

Відповідач у відзиві на позов від 18.09.2012р. повідомив, що проти позовних вимог заперечує. Посилається на те, що позивачем не застосовано заходи досудового врегулювання спору. Звертає увагу суду на те, що договір оренди обладнання та підтверджуючі до нього документи з боку ТзОВ з іноземними інвестиціями "Юромаш" підписано неуповноваженою особою - першим заступником генерального директора - директором з фінансів. При цьому згідно статуту виконавчим органом товариства є лише генеральний директор, який у відповідності до пункту 12.4.9 статуту товариства укладає договори, контракти, угоди від імені товариства. Зауважує, що позивач розрахував суму пені не від кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, а сукупно, взявши в основу залишок боргу та строк виконання зобов'язання по остаточній сумі заборгованості.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.22, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:40 год. "27" вересня 2012 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання підтвердження повноважень першого заступника генерального директора із фінансів ОСОБА_1 на укладенні від імені товариства договору, письмове пояснення щодо строку оренди обладнання з врахуванням п.4.2 та п.13.1 договору оренди, пояснення щодо періоду нарахування пені з врахуванням положень ч.1 ст.612 ЦК України, ч.6 ст.232 ГК України.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2- позивачу рекомендованим (м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 7 літ."Ц");

3 - відповідачу рекомендованим (м. Рівне, вул. Д. Галицького, 25)