ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2012 р.Справа № 5023/1618/12 вх. № 1618/12

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді Бринцев О.В. Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився;

1-го відповідача - не зявився;

2-го відповідача - ОСОБА_1, дов. від 07.09.11 р., юрисконсульт;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Візард", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Харківські будматеріали", м. Харків Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ Візард звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: 1) ТОВ Торговий дім Харківські будматеріали та 2) ПАТ Державний експортно-імпортний банк в якій просить суд визнати недійсним договір поруки № 68110Р6 від 18.08.2010 року, укладений між першим та другим відповідачем, також просить суд покласти судові витрати на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 травня 2012 року відкладено розгляд справи на 03 липня 2012 року о 10:30 год.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 03 липня 2012 року , у звзяку із відпусткою судді Рильової В.В., для розгляду даної справи призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Шатерніков М.І. та Бринцев О.В.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У призначене судове засідання 03 липня 2012 року представники позивача та першого відповідача не зявились, витребувані судом документи не надали.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 8710), в якому посилаючись на відрядження свого представника, просить відкласти розгляд справи. про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Присутній у судовому засіданні представник другого відповідача проти позову заперечував повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з тим, що сторонами не надано витребуваних судом документів, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд задовльняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "18" липня 2012 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 205.

Зобовязати відповідача - надати текст мирової угоди, яка затверджена господарським судом в процедурі банкрутства.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд..

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

суддя Бринцев О.В.

суддя Шатерніков М.І.