УХВАЛА

Справа № 15/132-б 29.02.2012

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Комерц"

до Відкритого акціонерного товариства " Домобудівний комбінат " Відрадний" ()

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника -, ОСОБА_2

від боржника- Сірош С.В., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розпорядник майна- Сербін І.І.

від ПАТ "ЗБК ім. С.Ковальської"- ОСОБА_6.

від ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2"- ОСОБА_7.

від АТ ХК "Київміськбуд"- ОСОБА_8

від ПП "Дінакор"- ОСОБА_9, ОСОБА_10

від ПП "Кібра"- ОСОБА_10., ОСОБА_11

ОСОБА_12, ОСОБА_13

від ДПІ у Святошинському районі м.Києва - ОСОБА_14.В.

від ТОВ "Будкомпектпостач"- ОСОБА_15

від ФОП ОСОБА_16 - ОСОБА_2

від АТ ХК "Київміськбуд" ПАТ "Трест "Київелектромонтаж"-ОСОБА_17

від Київського міського центру зайнятості - ОСОБА_18

від ВАТ "Київоздоббуд"-ОСОБА_19

від ТОВ "Агата"-ОСОБА_20

від ПАТ "Київгаз"-ОСОБА_21

від ДПІ у Солом"янському районі м.Києва -ОСОБА_22

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2011 порушено провадження у справі № 15/132-б за особливостями, передбаченими ст.ст.3-14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заявлені вимоги документально підтверджуються, тому визнаються судом обґрунтованими.

12.04.2011 Господарським судом винесено ухвалу підготовчого засідання, визнано розмір вимог кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Комерц" , який подав заяву про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства " Домобудівний комбінат " Відрадний", в сумі 850583,10 грн., зобовязано ініціюючого кредитора згідно з ч. 5 ст. 11 Закон у України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий курєр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено у справі № 15/177-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_23 (ліцензія серії АВ № 470468 від 27.05.2010).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2011 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат " Відрадний" залишено без задоволення, ухвалу підготовчого засідання господарського суду м.Києва від 14.06.2011 у спарві №15/132-б -без змін.

Постановою Вищого господарського суду україни від 07.09.2011 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства " Домобудівний комбінат " Відрадний" залишено без задоволення, ухвалу підготовчого засідання господарського суду м.Києва від 14.06.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2011 у справ і№15/132-б -без змін.

Згідно автоматизованого розподілу справу №15/132-б передано для розгляду судді Хоменку М.Г.

До Господарського суду м.Києва надійшли клопотання ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майна про зняття арешту з рахунків Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат " Відрадний"

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 03.10.2011 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 18.10.2011.

У судовому засіданні, що відбулось 18.10.2011, суд заслухав учасників провадження у справі та ознайомився з клопотанням про зняття арешту з рахунків Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат " Відрадний".

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 18.10.2011 розгляд справи відкладено у судовому засіданні на 29.11.2011.

У судовому засіданні, що відбулось 29.11.2011, суд заслухав учасників провадження у справі та ознайомився з поданим розпорядником майна реєстром вимог кредиторів. З поданого реєстру вимог кредиторів вбачається наступне:

Вимоги Київського міського центру зайнятості, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві4 ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_24, ТОВ "Будкомплектпостач", ТОВ "Корал, ГМБХ", ТОВ "Агата", ТОВ "Українська гірничо-металургійна компанія -ОСОБА_24", ВАТ "Київвоздоббуд", КП "Фірма "Інвар", ПАТ "Трест київпідземшляхбуд-2", ДП "Зв"язок" АТ ХК "Київміськбуд",боржником визнано у повному обсязі.

Вимоги ФОП ОСОБА_16, ДПІ у Святошинському районі м.Києва, ПАТ "Київгаз", ПАТ "Трест "Київелектромонтаж", АТ ХК "Київміськбуд"-боржником визнано частково.

Вимоги ПП "Дінакор", ПП "Кібра" не визнано боржником у повному обсязі.

Вимоги ПАТ "ЗЗБК ім. С.Ковальської", ДПІ у Солом"янському районі м.Києва, Управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м.Києва, ПАТ "Трест "Київміськбуд-3", ПП "Ритм-Буд", боржником відхилено на підставі ч.2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 29.11.2011 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 13.12.2011.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 30.11.2011 задоволено клопотання Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат " Відрадний" щодо зняття арешту з рахунку боржника; на період дії мораторію у справі 15/132-б знято арешт з розрахункового рахунку №141 в АКБ "Правекс Банк" м.Київ, МФО 321983, який належить боржнику -Відкритому акціонерному товариству "Домобудівний комбінат "Відрадний" () для виплати поточної заробітної плати і ведення фінансово-господарської діяльності в період провадження у справі про банкрутство, з метою його фінансового оздоровлення та виходу з банкрутств; заборонено органам державної виконавчої служби, в тому числі державній виконавчий службі Солом"янського районного управління юстиції в м. Києві, на період дії мораторію у справі № 15/132-б накладати арешти, звертати стягнення на грошові кошти, що будуть знаходитися на цьому розрахунковому рахунку; зобов"язано керівника Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат " Відрадний" інформувати розпорядника майна боржника щодо вчинених дій, пов"язаних із рухом коштів на р/р №141 в АКБ "Правекс Банк" м.Київ, МФО 321983, а також зобов"язано розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" арбітражного керуючого ОСОБА_23 надавати суду звіт про конкретно проведену роботу у справі відповідно до норм чинного законодавства.

У судовому засіданні, що відбулось 13.12.2011, суд заслухав учасників провадження у справі та ознайомився з поданим розпорядником майна реєстром вимог кредиторів. З поданого реєстру вимог кредиторів вбачається наступне:

Вимоги Київського міського центру зайнятості, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві4 ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_24, ТОВ "Будкомплектпостач", ТОВ "Корал, ГМБХ", ТОВ "Агата", ТОВ "Українська гірничо-металургійна компанія -ОСОБА_24", ВАТ "Київвоздоббуд", КП "Фірма "Інвар", ПАТ "Трест київпідземшляхбуд-2", ДП "Зв"язок" АТ ХК "Київміськбуд",ПАТ "Київгаз", ПАТ "Трест "Київелектромонтаж", АТ ХК "Київміськбуд" боржником визнано у повному обсязі.

Вимоги ФОП ОСОБА_16, ДПІ у Святошинському районі м.Києва, -боржником визнано частково.

Вимоги ПАТ "ЗЗБК ім. С.Ковальської", ДПІ у Солом"янському районі м.Києва, Управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м.Києва, ПАТ "Трест "Київміськбуд-3", ПП "Ритм-Буд", боржником відхилено на підставі ч.2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Що стосується вимог ПП "Дінакор" та ПП "Кібра", боржникик дані вимоги не визнає у повному обсязі, посилаючись на те, що кредитором не надано суду документів, які дійсно підтверджують заявлені вимоги, зокрема, не надано оригіналів видаткових накладних та Довіреностей на отримання товару, а також податкових накладних, в яких би чітко було відобржено певні дії щодо поставки товару ПП "Дінакор" та ПП "Кібра" контрагенту -Відкритому акціонернному товариству "Домобудівний комбінат "Відрадний"ПП "Дінакор" та ПП "Кібра" .

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 13.12.2012 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 07.02.2012 та зобов"язаноПП "Дінакор" та ПП "Кібра" на підтвердження своїх кредиторських вимог до боржника надати суду та розпоряднику мйна для ознайомлення оригінали документів, які підтверджують борг.

У судовому засіданні, що відбулось 07.02.2012, присутні учасники провадження у справі надали пояснення по суті справи та не виконали вимоги попередніх ухвал суду.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 07.02.2012 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 29.02.2012.

У судовому засіданні, що відбулось 29.02.2012,суд заслухав учасників провадження у справі та ознайомився з поданим розпорядником майна реєстром вимог кредиторів. З поданого реєстру вимог кредиторів вбачається наступне:

Вимоги Київського міського центру зайнятості, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві4 ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_24, ТОВ "Будкомплектпостач", ТОВ "Корал, ГМБХ", ТОВ "Агата", ТОВ "Українська гірничо-металургійна компанія -ОСОБА_24", ВАТ "Київвоздоббуд", КП "Фірма "Інвар", ПАТ "Трест київпідземшляхбуд-2", ДП "Зв"язок" АТ ХК "Київміськбуд",ПАТ "Київгаз", ПАТ "Трест "Київелектромонтаж", АТ ХК "Київміськбуд" боржником визнано у повному обсязі.

Вимоги ФОП ОСОБА_16, ДПІ у Святошинському районі м.Києва, -боржником визнано частково.

Вимоги ПАТ "ЗЗБК ім. С.Ковальської", ДПІ у Солом"янському районі м.Києва, Управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м.Києва, ПАТ "Трест "Київміськбуд-3", ПП "Ритм-Буд", ТОВ "Інотех", ТОВ "Пересувна механізована колона №11, ТОВ "Тектоніка", ДП "ОСОБА_20 боржником відхилено на підставі ч.2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Що стосується вимог ПП "Дінакор" та ПП "Кібра", боржникик дані вимоги не визнає у повному обсязі, посилаючись на те, що кредитором не надано суду документів, які дійсно підтверджують заявлені вимоги, зокрема, не надано оригіналів видаткових накладних та Довіреностей на отримання товару, а також податкових накладних, в яких би чітко було відобржено певні дії щодо поставки товару ПП "Дінакор" та ПП "Кібра" контрагенту -Відкритому акціонернному товариству "Домобудівний комбінат "Відрадний"ПП "Дінакор" та ПП "Кібра" .

Оскільки наявні вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи у попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 14.03.2012 о 10:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м.Києва в залі судових засідань №7 (корпус "Б").

2.Викликати у судове засіданні учасників провадження у справі та розпорядника майна.

3.Зобов"язати кредиторів, вимоги яких відхилено, не визнані чи визнані частково боржником надати суду письмові пояснення з урахуванням норм чинного законодавства, а також надати суду та оригінали документів, які підтверджують кредиторські вимоги до боржника.

4. Повторно зобов"язати ПП "Дінакор"на підтвердження вимог у розмірі 35 087 050,52 надати оригінали документів, витребуваниї в останнього ухвалою Господарського суду м.Києва від 13.12.2011

5 Зобов"язати ПП "Кібра" надати суду оригінали документів, які підтверджують передачу майна,згідно довідки №3/5 від 21.01.2011 боржнику на суму 2 747 992,73грн.

6. В черговий раз зобов"язати ПП "Дінакор" та ПП "Кібра" надати всі оригінали документів, які підтверджують іх кредиторські вимоги до боржника для ознайомлення розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_23 та боржнику, про що письмово повідомити господарський суд м.Києва

7. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарський судом.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, у тому числі всім кредиторам.

Суддя М.Г. Хоменко