overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2012 року Справа № 5013/2606/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів: Пруднікова В.В., Крутовських В.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.02.2012 року у справі №5013/2606/11

за позовом субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, с.Іванівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Кіровоград

про стягнення 149 526 грн. 54 коп.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судове засідання на 12.06.2012р. об 11:30, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень докази в їх обґрунтування.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя В.І. Крутовських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.05.2012 Справа № 36/5005/2087/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.- (доповідача),

суддів: Павловського П.П., Швеця В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Юлота", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.12р. по справі № 36/5005/2087/2012

за позовом Приватного підприємства "Екліпс Буд", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Юлота", м. Дніпропетровськ

про стягнення 66 838, 07 грн.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.06.2012р. о 10:00 год., зал засідань №201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. ОСОБА_1, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу- зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку",

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку",

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя П.П. Павловський

Суддя В.В. Швець
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.05.2012 Справа № 26/5005/13563/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідача),

суддів Павловського П.П., Швеця В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.12р. по справі № 26/5005/13563/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 1 450 318,80грн.

вважає за можливе визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.06.2012р. о 11:40 год., зал засідань №201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. ОСОБА_1, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку",

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку",

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя П.П. Павловський

Суддя В.В. Швець
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2012 року Справа № 35/5005/8432/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Чимбар Л.О, ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою комунального житлово-експлуатаційного підприємства №3 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2012р. у справі №35/5005/8432/2011

за позовом відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Дніпропетровської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", м. Дніпропетровськ

до комунального житлово-експлуатаційного підприємства №3, м. Дніпропетровськ

третя особа ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 33 572,46 грн,

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу комунального житлово-експлуатаційного підприємства №3 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2012р. у справі №35/5005/8432/2011 до розгляду.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 10.09.2012р. на 14:15 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії: позивачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу; сторонам та третій особі забезпечити явку представників у судове засідання. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий Л.В. Чоха Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2012 року Справа № 5013/376/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Чимбар Л.О, ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2012р. у справі №5013/376/12

за позовом Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

позивача 1: головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, м. Кіровоград

позивача 2: управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради, м. Світловодськ Кіровоградської області

до обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

про стягнення 159 615, 58 грн,

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2012р. у справі №5013/376/12 до розгляду.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 12.09.2012р. на 14:15 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії: Світловодському міжрайонному прокурору, позивачу-1 та позивачу-2 надати відзиви на апеляційну скаргу; Світловодському міжрайонному прокурору та сторонам забезпечити явку представників у судове засідання. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий Л.В. Чоха Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Про виправлення описки

10 травня 2012 року Справа № 2/5025/2025/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Щепанська Г.А.

судді Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01.03.12 року у справі №2/5025/2025/11

Ініціюючий кредитор: Управління пенсійного фонду України в Старосинявському районі

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

19.04.2012 року Рівненським апеляційним господарським суду у справі №2/5025/2025/11 винесено постанову, якою ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01.03.2012 року у справі №2/5025/2025/11 - залишено без змін, а апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01.03.2012 року у справі №2/5025/2025/11 - залишено без задоволення.

При викладенні тексту постанови у резолютивній частині постанови допущена описка:

у пункті 2 резолютивної частини постанови зазначено: "Справу №2/5025/2025/11 повернути до господарського суду Волинської області.", тоді як правильним є "Справу №2/5025/2025/11 повернути до господарського суду Хмельницької області."

Описка впливає на правильність розуміння постанови, тому є необхідність виправити

допущену описку, не зачіпаючи суті постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.04.2012 року.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку, в резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.04.2012 року.

2. Пункт другий постанови викласти в такій редакції: "Справу №2/5025/2025/11 повернути до господарського суду Хмельницької області.".

3. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна Мельнику

Т.М. та апелянту.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2012 р. Справа №7/98-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Щепанська Г.А.

розглянувши апеляційні скарги боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" та кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Євробуд" на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.04.12 року у справі №7/98-Б

Ініціюючий кредитор: Акціонерне товариство відкритого типу "Волиньрембуд"

Боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційні скарги до провадження.

2. Розгляд скарг призначити на "06" червня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №11.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати кредиторів (в тому числі і ініціюючого кредитора), розпорядника майна до 01.06.2012 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2012 р. Справа №9/189/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача-2 Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на рішення господарського суду Вінницької області від 25.01.2012 року у справі №9/189/2011/5003

Позивач: Заступник прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції в спірних відносинах - Фонду Державного майна в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

Відповідачі:

1. Немирівської міської ради Вінницької області

2. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Дочірнє підприємство " Клінічний санаторій "Авангард"

про визнання недійсними рішень №117 від 20.07.1999 року, №126 від 21.07.2009 року, №175 від 19.10.2010 року, скасування свідоцтв про право власності від 28.07.1999 року, від 21.08.2009 року, від 02.11.2010 року на майновий комплекс та визнання права власності на нього за державою Україна

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" серпня 2012 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №11.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача, відповідача-1, третіх осіб та прокуратуру Вінницької області до 27.07.2012 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Господарському суду Вінницької області терміново надіслати справу №9/189/2011/5003 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги. При направленні справи обов'язково вказати прізвище головуючого судді - Демидюк О.О..

7. Ухвалу направити прокуратурі Вінницької області, Фонду державного майна України, відповідачам, третім особам та прокуратурі Рівненської області, господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до свого провадження

"31" липня 2012 р. Справа №5004/198/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.06.2012 року у справі №5004/198/12

Ініціюючий кредитор: ALCO ROBERT DYKIEL, м.Люблін, Республіка Польща

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алювіжен"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду №5004/198/12 від 20.07.2012 року задоволено заяву скаржника про відновлення пропущеного строку та прийнято до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.06.2012 року у справі №5004/198/12.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №115 від 30.07.2012 року в зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді - Коломис В.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи №5004/198/12.

Повторним автоматичним розподілом справи №5004/198/12 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., судді Тимошенко О.М., Огороднік К.М..

Керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №5004/198/12 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алювіжен".

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться "31" липня 2012 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №7.

3. Учасникам провадження у справі виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду №5004/198/12 від 20.07.2012 року.

4. Ухвалу направити представнику ALCO ROBERT DYKIEL, ТзОВ "Алювіжен", розпоряднику майна - ОСОБА_1, ПП ОСОБА_2, ДП "ФауБеХа-Офір" ТзОВ "Офір ЛТД", ПАТ "Західінкомбанк"

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2012 р. Справа №5019/632/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 (фермерського) господарства "ГАЛ-Агро" на рішення господарського суду Рівненської області від 12.06.12 року у справі №5019/632/12

Позивач: Селянське (фермерське) господарство "ГАЛ-Агро"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мантрейд"

про визнання недійсним третейського застереження

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" серпня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №11.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача відповідача до 30.07.2012 року надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2012 р. Справа № 6/5007/19/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства "Олфарм" на рішення господарського суду Житомирської області від 18.06.2012 року у справі №6/5007/19/12

Позивач: Приватне підприємство "Олфарм"

Відповідач: Житомирське обласне територіальне Відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 29 грудня 2011 року №1.16/-84р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №6/5007/19/12 від 18.07.2012 року поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до розгляду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства "Олфарм" на рішення господарського суду Житомирської області від 18.06.2012 року у справі №6/5007/19/12

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду № 12/5007/93/11 від 31.07.2012 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Василишина А.Р., судді Юрчука М.І., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Гудак А.В. , суддя Сініцина Л.М.

Учасники провадження у справі в судове засідання 01.08.2012 року не з'явились.

Відповідачем 01.08.2012 року було надано клопотання (Вх. № 8561/12) про розгляд справи без участі його представника, а також відзив на апеляційну скаргу (Вх. №.8562/12 від 01.08.2012 року) .

01.08.2012 року позивач подав клопотання (Вх.№ 8551/12) про перенсення розгляду апеляційної скарги на інший термін, у зв'язку з тим, що його повноважний представник захворів і не може бути присутнім на судовому засіданні.

А тому, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2012 р. об 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу..

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.