overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"06" червня 2012 р. Справа № 5019/907/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Калина"

про стягнення в сумі 479 грн. 16 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "19" червня 2012 р. о 16:00 год..

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - управління Державного казначейства у Костопільському районі, яке знаходиться за адресою: 35000, вул. Рівненська, 68, м. Костопіль, Рівненської області.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

5. Сторонам подати суду до "15" червня 2012 р.:

а) позивачу: для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до позовної заяви;

- належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог;

- детальний розрахунок пені заявленої до стягнення;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

б) відповідачу: відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

6. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2012 р. Справа №10/162

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Торговий дім Євротрейд», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Ю.К.», м.Київ

про визнання права власності на нерухоме майно

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_3 - представник;

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ :

ТзОВ "Торговий дім Євротрейд" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ТзОВ "Ю.К." про визнання права власності ТзОВ "Торговий дім Євротрейд" на наступні об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою м.Рівне, вул. Київська,94: 31/100 приміщення адміністративно-побутового корпусу площею 1005,1 кв.м. (літ А-6); 33/100 приміщення виробничого корпусу площею 1410, 6 м.кв. (літ.Б-3).

Суддею Павлюк І.Ю. ухвалою господарського суду від 24 травня 2012 року поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду судовому засіданні на 12.06.2012р.

Розпорядження в.о. керівника апарату суду від 11 червня 2012 року № 157/2012 у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Павлюк І.Ю. та на підставі пунктів 3.1.12 -3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл справи № 10/162, відповідно до якого ця справа передана на розгляд судді Торчинюку В.Г.

Після внесення змін у склад суду розгляд справи розпочато заново.

Представник відповідача у судове засідання 12.06.2012р. не зявився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02.07.2012р. о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 4.

Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу для відома та належного виконання.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"06" червня 2012 р. Справа № 5019/921/12

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи за

позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення 19 529 грн. 12 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "26" червня 2012 р. о 11:20 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 4.

4. Сторонам подати суду до "22" червня 2012 р.;

а) прокурору та позивачу: детальний розрахунок позовних вимог з вказанням періодів виникнення заборгованості та дат здійснення оплат за надані послуги; виставлені рахунки за ці періоди та докази оплат; копію рішення Рівненської міської ради № 60 від 14.04.2009р.; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" червня 2012 р. № 15/135
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "03" квітня 2012 р. , яке набрало чинності "05" червня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" червня 2013 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2012 р. Справа №5019/638/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства РКС

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Рівненського району Рівненської області

про скасування рішення ОСОБА_1 сільської ради

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (доручення № 577 від 08.05.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство РКС звернулось в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування рішення ОСОБА_1 сільської ради № 475 від 16.12.2011р. Про відміну рішення ОСОБА_1 сільської ради № 171 від 18.05.2011р. Про поновлення договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

12.06.2012р. відповідач подав клопотання, в якому, в звязку з необхідністю надання суду додаткових документів та заперечень проти позову, просить продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного клопотання відповідача судом задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 08.05.2012р. - не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5019/638/12 на 15 днів до 03 липня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на 26 червня 2012 року на 12:10 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

4. Сторонам подати суду до 21 червня 2012 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

в) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" червня 2012 р. № 5019/470/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "22" травня 2012 р. , яке набрало чинності "05" червня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" червня 2013 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа № 14/1

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Здолбунівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про знесення самочинно збудованого приміщення

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за дог. від 28 травня 2012 року,

від органу прокуратури: ОСОБА_3 (посв. № 65 від 1 вересня 2011 року),

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Здолбунівського району Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого ним приміщення, що знаходиться за адресою: Рівненська область, місто Здолбунів, вулиця Коперника, 49.

Позивач про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним у матеріалах справи (а.с. 116), проте не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, будь-яких заяв, клопотань, а також документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 7 травня 2012 року, не надав.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2012 р. на 09:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Позивачу надати в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- докази та письмові пояснення, що свідчать про дату отримання ним плану-схеми розташування спірного приміщення.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"11" червня 2012 р. Справа № 5015/1749/12

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 55 586 грн. 68 коп.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "02" липня 2012 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області м.Рівне, вул.Набережна, 26А в кабінеті №4

4. Сторонам подати суду до "26" червня 2012 р.:

а) позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Ухвалу направити сторонам по даній справі.

За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2012 р. Справа №5019/689/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Єпархіального управління Рівненської Єпархії Української Православної церкви - Київського Патріархату

до Рівненської міської ради та

виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визнання права власності

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від Рівненської міської ради: ОСОБА_1 за дов. № 08-1679 від 16.11.2010 р.;

від виконавчого комітету Рівненської міської ради: ОСОБА_1 за дов. № 08-1536 від 17.10.2011 р.;

ВСТАНОВИВ:

Єпархіальне управління Рівненської Єпархії Української Православної церкви - Київського Патріархату звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Рівненської міської ради та виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права власності на будинок № 4а по вулиці 16 Липня в місті Рівному.

Позивач про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним у матеріалах справи (а.с. 50), проте не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання.

Відповідачі документів, витребуваних у них ухвалою суду від 15 квітня 2012 року, не надали.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2012 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Відповідачам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- витяг з бюро технічної інвентаризації, що містить детальну інформацію про об'єкти нерухомості, розташовані за адресою: м. Рівне, вул. 16 Липня, 4а, а також власника (власників) цих об'єктів;

- копії документів, які посвідчують право власності на будинок № 4а по вул. 16 Липня у м. Рівному;

- відзив на позовну заяву.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2012 р. Справа № 9/16

Кредитор: Дубенський міськрайонний центр зайнятості

Банкрут : Дочірнє агропромислове підприємство "Калина" державного підприємства "Рівнеторф"

про визнання банкрутом

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 06.08.2008 року боржник - Дочірнє агропромислове підприємство "Калина" державного підприємства "Рівнеторф" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №9/16 на "04" липня 2012 р. на 10:45 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 02.07.2012 року подати суду довідку ОБТІ про наявність (відсутність) зареєстрованого за боржником нерухомого майна станом на 01.06.2012 року; докази направлення повідомлень всім відомим кредиторам про визнання Дочірнього агропромислового підприємства "Калина" державного підприємства "Рівнеторф" банкрутом; докази реалізації об'єктів ліквідаційної маси та часткового задоволення витрат арбітражного керуючого по оплаті праці (договори купівлі-продажу, оцінки майна, акти приймання-передачі, платіжні доручення, квитанції тощо); письмове обґрунтування неможливості зняття з обліку зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"05" червня 2012 р. Справа № 5019/892/12

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи за

позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрфарм"

про стягнення 5 940 грн. 92 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "18" червня 2012 р. о 11:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 4.

4. Сторонам подати суду до "14" червня 2012 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів; докази часткової сплати відповідачем заборгованості.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2012 р. Справа № 8/51

Кредитор : Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Горинь"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 06.12.2007 року Сільськогосподарський виробничий кооператив "Горинь" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Господарським судом термін ліквідаційної процедури СВК "Горинь" та термін повноважень ліквідатора продовжувався.

Ліквідатором СВК "Горинь" подано суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури на 3 місяці для проведення реалізації майна і розрахунку з кредиторами. Дане клопотання потребує розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 8/51 на "04" липня 2012 р. на 10:20 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 02.07.2012 року подати суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа №5019/789/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Рівнегаз

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 5 356 грн. 28 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (договір № 10-4364 від 30.12.2011р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Рівнегаз звернулося в господарський суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 356 грн. 28 коп. заборгованості за поставлений природній газ.

Представник позивача в судовому засідання надав суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

Відповідач в судове засідання не зявився та не виконав вимог ухвали суду від 18.05.2012р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 липня 2012 року на 10:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 04 липня 2012 року:

а) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.