ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.08.12 Справа № 16/5009/1554/11-21/5009/1554/11

Кредитори:

1. ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

2. Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 10а)

3. Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12; 69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-а)

4. Публічне акціонерне товариство РОДОВІД БАНК (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, )

Боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (69097, АДРЕСА_2, ідент. № НОМЕР_2)

ОСОБА_3, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ Родовід Банк, м. Запоріжжя

2. ПАТ ОТП Банк, м. Запоріжжя

3. ЗРУ ПАТ КБ ПриватБанк

4. ПАТ УкрСиббанк, м. Запоріжжя

Ліквідатор (заявник) - ОСОБА_4 (69037 м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 10а, офіс 2)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 2 - ОСОБА_5, довіреність № 2015/10/10-012 від 27.03.2012 року;

від кредитора 4 - ОСОБА_6, довіреність № 1110 від 17.10.2011 року;

ліквідатор - ОСОБА_4, особисто

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.07.2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 16/5009/1554/11-21/5009/1554/11 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до 25.01.2013 року.

31.07.2012 року до суду надійшло клопотання ліквідатора від 30.07.2012 року (вх. № 09-06/15277 від 31.07.2012) про затвердження розподілу коштів, що надійшли на депозитний рахунок приватного нотаріуса від реалізації майна банкрута.

Ухвалою від 31.07.2012 року судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора від 30.07.2012 року (вх. № 09-06/15277 від 31.07.2012) про затвердження розподілу коштів, що надійшли на депозитний рахунок приватного нотаріуса від реалізації майна банкрута призначено на 14.05.2012 року.

08.08.2012 року до суду від кредитора 1 надійшла заява від 06.08.2012 року (вх. № 09-06/15842 від 08.08.2012 року) в якій кредитор 1 повідомив, що проти запропонованого ліквідатором у клопотанні від 30.07.2012 року розподілу коштів у сумі 9 240, 00 грн. не заперечує.

14.08.2012 року до суду від кредитора 4 надійшли заперечення вих. № 24-11-б.б/523 від 13.08.2012 року (вх. № 09-06/16240 від 14.08.2012) в якому кредитор 4 просить суд відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_4 від 31.07.2012 року та змінити запропоновану ліквідатором черговість розподілу грошових коштів, отриманих від реалізації автомобіля, задовольнивши грошові вимоги АТ Родовід Банк. Заперечення прийняті судом до розгляду.

Також, 14.08.2012 року до суду від ліквідатора надійшло клопотання від 14.08.2012 року (вх. № 09-06/16333 від 14.08.2012) в якому ліквідатор уточнив черговість задоволення вимог кредиторів.

У судовому засіданні 14.08.2012 року ліквідатор просить розподілити кошти у розмірі 9 240, 00 грн., що надійшли від реалізації майна, включеного до ліквідаційної маси банкрута, наступним чином:

- на оплату витрат по реалізації майна відповідно до ОСОБА_5 здачі - прийняття виконаних робіт від 17.04.2012 по проведенню публічних торгів ТОВ Біржевий альянс у розмірі 924, 00 грн.;

- на відшкодування витрат ліквідатора, повязаних з оцінкою та продажем майна субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 - автомобіля марки RENAULT модель CLIO державний номер 20298 у сумі 1 380 грн. 00 коп.;

- на повне погашення вимог другої черги Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя у розмірі 1 652, 42 грн.;

- на повне погашення вимог четвертої черги Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя у розмірі 205, 15 грн.

Розглянувши клопотання ліквідатора від 30.07.2012 року (вх. № 09-06/15277 від 31.07.2012) про затвердження розподілу коштів, що надійшли на депозитний рахунок приватного нотаріуса від реалізації майна банкрута, заперечення кредитора 4 вих. № 24-11-б.б/523 від 13.08.2012 року (вх. № 09-06/16240 від 14.08.2012), заслухавши представників кредиторів 2, 4 та ліквідатора суд встановив.

Постановою господарського суду від 23.12.2011 року суд визнав Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого ОСОБА_4, встановив строк ліквідаційної процедури - 6 місяців, скасував арешт на майно Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, накладений ухвалою суду від 29.03.2011 року по справі № 16/5009/1554/11-21/5009/1554/11; скасував арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2.

Грошові кошти від реалізації майна, включеного до ліквідаційної маси субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (69097, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у розмірі 9 240, 00 грн. надійшли на депозитний рахунок приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7, що підтверджується квитанцією, доданою ліквідатором до клопотання та залучено судом до матеріалів справи.

Крім того, витрати по реалізації майна відповідно до ОСОБА_5 здачі - прийняття виконаних робіт від 17.04.2012 по проведенню публічних торгів Товариству з обмеженою відповідальністю Біржевий альянс, витрати ліквідатора, повязаних з оцінкою та продажем майна субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 - автомобіля марки RENAULT модель CLIO державний номер 20298, на погашення вимог другої черги Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, на погашення вимог четвертої черги Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя підтверджується відповідними договорами, актами здачі-приймання виконаних робіт, рахунком-фактурою, протоколом та інше, які залучені судом до матеріалів справи.

Згідно ст. ст. 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав боржника банкрутом.

Кредитор 2 проти запропонованого порядку розподілу не заперечив.

Кредитор 4 проти запропонованого ліквідатором порядку розподілу грошових коштів заперечив, вважає що його вимоги повинні бути ліквідатором включені до третьої черги задоволення вимог, з посиланням на умови договору № Ск-007-000535/12-2007 між кредитором 4 та боржником, укладеного 27.12.2007 року.

Суд не може прийняти заперечення кредитора 4 вих. № 24-11-б.б/523 від 13.08.2012 року (вх. № 09-06/16240 від 14.08.2012) з наступних підстав.

27.12.2007 року між ВАТ РОДОВІД БАНК (правонаступником якого є АТ РОДОВІД БАНК) (далі за текстом - Банк), та ОСОБА_2 (далі за текстом - Держатель/Боржник) було укладено договір № Ск-007-000535/12-2007 (далі за текстом - договір) відповідно до умов якого Банк:

- відкриває основний картковий рахунок № 1153 в гривнях та додатковий КР № 1153 в доларах США (п. 1.1.1. Договору);

- емітує та надає Держателю платіжну картку (далі - ПК) (п. 1.1.2. Договору);

- надає Держателю споживчий кредит (далі за текстом - СК) у розмірі 24 545, 25 гривень строком до 27.12.2009 року зі сплатою 7 % річних. Держатель зобовязується повністю погасити СК, сплатити проценти за користування грошовими коштами СК та плату за обслуговування СК у строки та на умовах цього договору (п. 1.1.5. Договору). Для обліку наданого СК Банк відкриває позичковий рахунок № .000535 (п. 1.1.6 Договору). Відповідно до п. 1.1.7. ОСОБА_3 спрямовує у день надання СК грошові кошти з позичкового рахунку на картковий рахунок Держателя № 1153 у сумі 22 500, 00 гривень і на рахунок ОСОБА_3 № .000535 у сумі 2 045, 25 гривень в якості винагороди (плати) за перевірку документів, яку сплачує Держатель в день отримання СК.

Забезпеченням виконання Держателем зобовязань за цим договором за СК, а також зобовязань по сплаті пені та процентів за користування грошовими коштами СК є застава майнових прав на грошові кошти у сумі 26 999, 78 гривень, що надходять щомісячно на КР у рамках цього Договору. Вартість прав за цим договором сторони оцінили в сумі 26 999, 78 гривень. У випадку недостатності грошових коштів від реалізації заставлених прав Держатель відповідає перед ОСОБА_3 за виконання зобовязань за цим Договором усім майном, включаючи грошові кошти, майновими правами, що йому належать, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України (п. 1.5. Договору).

Держатель зобовязався повністю погасити кредит, сплатити проценти за користування грошовими коштами та плату за обслуговування кредиту у строки та на умовах кредитного договору (п. 1.1.5 договору). ОСОБА_3 кредиту підтверджується випискою за рахунком .000535.

Відповідно до п. 2.14. договору щомісячна плата за обслуговування споживчого кредиту становить 2, 65 % від суми наданого споживчого кредиту. Згідно з п. 4.1.23 договору за порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, сплати процентів, внесення плати за обслуговування споживчого кредиту, Держатель зобовязався сплачувати банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1, 6 % від суми простроченого платежу, якщо інший розмір пені не встановлений тарифами.

Згідно з п. 4.1.25 договору держатель зобовязався починаючи з наступного місяця після одержання споживчого кредиту, щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, частково погашати суму заборгованості за споживчим кредитом та сплачувати ОСОБА_3 нараховані проценти за користування грошовими коштами споживчого кредиту та плату за обслуговування споживчого кредиту згідно із встановленим графіком (додаток 1 до договору), шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування чи переказу грошових коштів на картковий рахунок держателя для погашення заборгованості Держателя за Договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України Про заставу договір застави повинен бути укладений у письмовій формі.

Згідно ч. 1, 2 ст. 49 Закону України Про заставу заставодавець може укласти договір застави як належних йому на момент укладення договору прав вимоги по зобовязаннях, в яких він є кредитором, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. У договорі застави прав повинна бути вказана особа, яка є боржником по відношенню до заставодавця. Заставодавець зобовязаний повідомити свого боржника про здійснену заставу прав.

У судове засідання 14.08.2012 року кредитором 4 не надано доказів укладення з боржником договору застави майна.

Як свідчить витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 34522115 від 04.01.2012 року, в ньому міститься запис № 4 за № 10271703 від 21.09.2010 року, вид обтяження - публічне обтяження, обтяження - арешт рухомого майна, обєкт обтяження - автомобіль легкового, номер обєкта: VF1C57RO509370009, номер державної реєстрації 20298 НЕ Renault CLIO. Підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 20979183, 06.09.2010, Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Головний державний виконавець Жученко І.Ю. Тобто, в Реєстрі не зареєстровані обтяження відповідно до умов договору № Ск-007-000535/12-2007 від 27.12.2007.

Ухвалою від 17.02.2012 року заяву ПАТ РОДОВІД БАНК про визнання кредиторських вимог до банкрута задоволено частково та визнано вимоги ПАТ РОДОВІД БАНК до банкрута у розмірі 20 840 грн. 72 коп., зобовязано ліквідатора включити їх до реєстру вимог кредиторів (5-ої черги задоволення вимог). Ухвала від 17.02.2012 року станом на 14.08.2012 року кредитором 4 не оскаржувалась та набрала законної сили. Також, ліквідатором 22.06.2012 року суду надано реєстр вимог кредиторів, згідно якого, вимоги кредитора 4 внесено до реєстру вимог кредиторів до 5-ої черги задоволення вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом знаходить підстави для задоволення клопотання ліквідатора від 30.07.2012 року (вх. № 09-06/15277 від 31.07.2012) про затвердження розподілу коштів, що надійшли на депозитний рахунок приватного нотаріуса від реалізації майна банкрута та затвердження наступного порядку розподілу коштів у розмірі 9 240, 00 грн., що надійшли на депозит від реалізації майна, включеного до ліквідаційної маси субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (69097, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2):

- на оплату витрат по реалізації майна відповідно до ОСОБА_5 здачі - прийняття виконаних робіт від 17.04.2012 по проведенню публічних торгів ТОВ Біржевий альянс (п/р 606 в ПАТ Державний експортно - імпортний банк України, м. Запоріжжя, МФО 313979, ) у розмірі 924, 00 грн.;

- на відшкодування витрат ліквідатора ОСОБА_4 (ліцензія серії АВ № 397183 від 01.07.2008, паспорт серії МО № 009473, виданий Нововоронцовським РВ УМВС України в Херсонській області 23.06.1995, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, 69014, м. Запоріжжя, бул. Вітчизняний, 12 Б, кв. 1), повязаних з оцінкою та продажем майна субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 - автомобіля марки RENAULT модель CLIO державний номер 20298 у розмірі 1 380 грн. 00 коп.;

- на повне погашення вимог другої черги Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 25-а) у розмірі 1 652, 42 грн. (одержувач: УПФ України у Хортицькому районі м. Запоріжжя, р/р № 0831, код отримувача: 20516929, банк: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: сплата єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, сума: 1 652, 42 грн.);

- на повне погашення вимог четвертої черги Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 10 а) у розмірі 205, 15 грн. (одержувач: місцевий бюджет Хортицького району м. Запоріжжя, р/р № 0008, код отримувача: 38025414, банк: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: сплата єдиного податку, сума: 205, 15 грн.).

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32, 47, 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити наступний порядок розподілу коштів у розмірі 9 240, 00 грн., що надійшли на депозит від реалізації майна, включеного до ліквідаційної маси субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (69097, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2):

- на оплату витрат по реалізації майна відповідно до ОСОБА_5 здачі - прийняття виконаних робіт від 17.04.2012 по проведенню публічних торгів ТОВ Біржевий альянс (п/р 606 в ПАТ Державний експортно - імпортний банк України, м. Запоріжжя, МФО 313979, ) у розмірі 924, 00 грн.;

- на відшкодування витрат ліквідатора ОСОБА_4 (ліцензія серії АВ № 397183 від 01.07.2008, паспорт серії МО № 009473, виданий Нововоронцовським РВ УМВС України в Херсонській області 23.06.1995, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, 69014, м. Запоріжжя, бул. Вітчизняний, 12 Б, кв. 1), повязаних з оцінкою та продажем майна субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 - автомобіля марки RENAULT модель CLIO державний номер 20298 у розмірі 1 380 грн. 00 коп.;

- на повне погашення вимог другої черги Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 25-а) у розмір 1 652, 42 грн. (одержувач: УПФ України у Хортицькому районі м. Запоріжжя, р/р № 0831, код отримувача: 20516929, банк: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: сплата єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, сума: 1 652, 42 грн.);

- на повне погашення вимог четвертої черги Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 10 а) у розмірі 205, 15 грн. (одержувач: місцевий бюджет Хортицького району м. Запоріжжя, р/р № 0008, код отримувача: 38025414, банк: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: сплата єдиного податку, сума: 205, 15 грн.).

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - докази здійснення розподілу коштів згідно затвердженого судом порядку у строк до 01.09.2012 року.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 (АДРЕСА_4).

Суддя В.І. Черкаський