ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2012 р. Справа № 2/37

За позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та ВАТ "РЗТА"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Дочірнє підприємство "Рівне -ТДК" ВАТ "РЗТА"

2. КП Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації

3. ТзОВ фірма "Восток"

4. ТОВ "КАУ "Форвард"

про визнання права власності та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

Суддя Марач В.В. розглянувши заяву ВАТ "РЗТА" про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та відкритого акціонерного товариства '"Рівненський завод тракторних агрегатів" звернувся в господарський суд з позовом до закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про визнання права власності та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Рівненської області №2/37 від 21.03.2011 року задоволено заяву Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про забезпечення позову, та вжито заходи забезпечення позову, а саме:

-накладено арешт на будівлю тросового виробництва загальною-вартістю 4944900 грн., яка знаходиться в с. Городок Рівненського району Рівненської області вул. Б.Штейнгеля, 4-а до складу якої входять: комплекс, дільниця збирання тросів, дільниця термообробки, дільниця мехобробки ( літ. А-2), вартістю 4270300 грн., площею 54171,5 кв. м.; їдальня (літ. Г-2), варті сію 117000 грн., площею 1128,5 кв. м; будівля управління ( літ. В-3), вартістю 557600 грн., площею 3769,0 кв.м.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25 березня 2011 року, яке набрало законної сили, позов заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та відкритого акціонерного товариства '"Рівненський завод тракторних агрегатів" задоволено частково, визнано право власності на будівлю тросового виробництва, яка знаходиться в с. Городок Рівненського району Рівненської області вул. Б.Штейнгеля, 4-а .

17 липня 2012 року ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" подало через канцелярію суду заяву, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову.

Заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Оскільки, необхідність в забезпеченні позову відпала у зв"язку з прийняттям рішення господарським судом Рівненської області - заходи в забезпеченні позову шляхом накладення арешту на будівлю тросового виробництва, яка знаходиться в с. Городок Рівненського району Рівненської області вул. Б.Штейнгеля, 4-а до складу якої входять: комплекс, дільниця збирання тросів, дільниця термообробки, дільниця мехобробки, їдальня; будівля управління, відпала.

За таких підстав, вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 березня 2011 року заходи по забезпеченню позову слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 66, 67 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області від 21 березня 2011 року № 2/37.

2.Ухвалу направити сторонам у справі та ДП «Інформаційний центр»(м.Рівне, вул.Кавказька,7).

Суддя Марач В.В.