ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1401/12

за позовом Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

в особі Публічного акціонерного товариства "Рівнегаз" Млинівського управління по експлуатації газового господарства

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енерго Генерація"

про стягнення в сумі 99 277 грн. 59 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники:

від позивача - Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" : не з'явився

від позивача - Публічного акціонерного товариства "Рівнегаз" Млинівського управління по експлуатації газового господарства - не з'явився

від відповідача : ОСОБА_2, дов. від 15.08.2012 року

від прокуратури :ОСОБА_3, посв. № 14 від 13.03.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Млинівський міжрайонний прокурор Рівненської області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Публічного акціонерного товариства «Рівнегаз»Млинівського управління по експлуатації газового господарства (надалі-позивач) звернулися до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енерго Генерація»(надалі-відповідач) з позовом про стягнення 99 277,59 грн. заборгованості за постачання природного газу.

Ухвалою суду від 03.09.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено до судового слухання на 18.09.2012 року. Представники позивача у судове засідання не з явилися, вимог ухвали суду не виконали.

17.09.2012 року через службу діловодства господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю його представника в іншому судовому процесі.

05.10.2012 року через службу діловодства господарського суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 18.09.2012 року розгляд справи відкладено на 05.10.2012 року та зобовязано позивача надати суду засвідчені копії актів прийому передачі природного газу за договорами № 1-11-ОК від 29.09.2011року, № 2-11-ОК від 29.09.2011 року на суму боргу, зазначену у позовній заяві, зобовязано сторони виконати вимоги ухвали від 03.09.2012 року.

У судове засідання зявилися представники прокуратури та відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, не подав, хоча про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 29.09.2011 року між ПАТ «Рівнегаз»в особі Млинівського УЕГГ (Постачальник) та ТОВ «Енерго Генерація»(Покупець) укладені договори № 1-11-ОК та № 2-11-ОК (надалі договір поставки) на постачання природного газу.

Зокрема, за умовами договору № 1-11-ОК від 29.09.2011 року Постачальник зобовязується передати Покупцю імпортований природний газ (за кодом згідно з УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезеним на митну територію України ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України») для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями, а Покупець зобовязується прийняти та оплатити газ.

Згідно з п. 3.3. договору № 1-11-ОК від 29.09.2011 року кількість газу, поставленого покупцю за цим договором, закріплюється щомісячними актами приймання передачі газу, які підписуються повноважними представниками Постачальника і Покупця і які є підставою для кінцевих розрахунків за газ.

Відповідно до п. 11.1 договору № 1-11-ОК даний договір набирає чинності з дати його підписання, поширює дію на відносини, що фактично склались між Постачальником та Покупцем з 29.09.2011 року і діє в частині поставки газу по 31.12.2012 року, в частині проведення розрахунків за газ до їх повного здійснення.

Як зазначено в позовній заяві, свої зобовязання, передбачені договором № 1-11-ОК від 29.09.2011 року, постачальник ПАТ «Рівнегаз»Млинівське УЕГГ виконав у повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач в підтвердження факту поставки природного газу за договором № 1-11-ОК від 29.09.2011 року надав акт прийому передачі природного газу від 29.02.2012 року на суму 466, 07 грн. та акт прийому передачі природного газу від 31.03.2012 року на суму 307, 66 грн., всього на загальну суму 773,73 грн., хоча в позовних вимогах заявив заборгованість по даному договору на суму 1 331,43 грн.

Отже, позивачем не надано суду актів прийому передачі природного газу, що підтверджують факт поставки природного газу за договором № 1-11-ОК від 29.09.2011 року на суму 557,70 грн.

Крім того, 29.09.2011 року між Постачальником та Покупцем укладено договір № 2 -11-ОК, відповідно до якого Постачальник зобов'язується передати Покупцю з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року імпортований природний газ для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами, організаціями та іншими споживачами, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, передбаченому в договорі.

Підставою для кінцевих розрахунків за газ відповідно до п. 3.4. даного договору є акти приймання передачі газу, які підписуються повноважними представниками Постачальника і Покупця.

Як зясовано судом, в підтвердження факту виконання зобовязань з поставки природного газу за даним договором позивач надав акт приймання - передачі природного газу від 31.01.2012 року на суму 205 306,07 грн., акт приймання передачі природного газу від 29.02.2012 року на суму 289 741,53 грн., акт приймання - передачі природного газу від 31.03.2012 року на суму 158 516,89 грн. та акт приймання - передачі природного газу від 30.04.2012 року суму 47 579,81 грн. всього на загальну суму 701 144,30 грн.

При цьому позивач заявляє вимогу про стягнення заборгованості з відповідача за договором № 2-11-ОК від 29.09.2011 року на суму 97 946,16 грн.

Разом з тим, позивачем не надано доказів проведення відповідачем розрахунків за поставку природного газу на суму 603 198,14 грн.

Крім того, в матеріалах справи містяться акти звірки взаємних розрахунків з 01.01.2011 року по 31.12.2011року, з 01.01.2012 року по 31.07.2012 року, з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року, з 01.01.2012 року по 30.06.2012 року, з яких неможливо встановити за яким договором їх складено, а також залишок суми заборгованості на день розгляду спору.

Отже, позивач не надав документів, які витребовувалися та які б підтвердили як загальний обсяг поставки, так і проведені відповідачем розрахунки, що, у свою чергу, унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

Згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до п. 2.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК.

При цьому застосування п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України можливе за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (ст. 65ГПК) або в порядку ст. 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин (п. 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12. 2011 року).

Судом встановлено, що позивач не виконав вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, не надав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду та в порядку ст. 38 ГПК України. Витребувані судом документи є необхідними для вирішення спору. При цьому позивач не повідомив суд про причини невиконання вимог суду та не зазначив про наявність поважних причин такого невиконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлений позов залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Млинівського міжрайонного прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Публічного акціонерного товариства «Рівнегаз»Млинівського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енерго Генерація»про стягнення 99 277,59 грн. заборгованості за постачання природного газу залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Андрійчук О.В.