ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2012 р. Справа №5019/501/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна"

до приватного підприємства "Гощанські аграрні інвестиції"

про стягнення заборгованості в сумі 336 306 грн. 42 коп.,

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 17 від 11 квітня 2012 року;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Гощанські аграрні інвестиції" заборгованості за договором поставки мінеральних добрив № 3527/016356 від 12 квітня 2011 року в сумі 336 306 грн. 42 коп., яка складається з 305 699 грн. 76 коп. основного боргу, 23 367 грн. 69 коп. пені, а також трьох процентів річних у розмірі 7 238 грн. 97 коп.

Представник позивача документи, витребувані ухвалою суду від 30 березня 2012 року, надав не в повному обсязі.

Відповідач про дату, час та місце слухання даної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним у матеріалах справи (а.с. 27), проте не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, а також незявлення в засідання представників сторін.

Крім того, до початку судового засідання представником позивача через відділ діловодства суду було подано клопотання про залучення до участі у даній справі в якості другого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК ОСОБА_2".

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Оскільки позивачем було надано копії договорів поруки від 20 травня 2011 року, з яких вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК ОСОБА_2" взяло на себе обов'язок нести перед товариством з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" солідарну відповідальність разом з відповідачем у разі невиконання останнім своїх зобов'язань за договором № 3527/016356 від 12 квітня 2011 року, вказане клопотання позивача є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 24, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2012 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань в кабінеті № 5.

3. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК ОСОБА_2" (80513, Львівська область, Буський район, село Побужани, вулиця Шкільна, 127, ідентифікаційний код: 34978102).

4. Сторонам надати суду:

а) позивачу: - всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- акт звірки взаєморозрахунків, для чого представнику позивача з`явитися до відповідача;

б) відповідачам: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діють відповідачі (установчі договори, статути, свідоцтва про державну реєстрацію тощо);

- відзиви, письмові правові обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини;

- акт звірки взаєморозрахунків (для приватного підприємства "Гощанські аграрні інвестиції");

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко