overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 5019/587/11

Кредитор : Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція в особі Зарічненського відділення вул. Партизанська 5,Зарічне,Рівненська область,34000

Боржник : Сільськогосподарський виробничий коператив "МИР" Сенчиці,Зарічненського району

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.11.2010р. боржник - СВК "МИР" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.04.2012р. призначено до розгляду клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури та терміну повноважень ліквідатора строком на три місяці та зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про проведену роботу.

В судове засідання 05.06.2012р. ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду від 13.04.2012р. не виконав, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебування у відрядженні.

Враховуючи клопотання ліквідатора та необхідність подання витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/587/11 на "26" червня 2012 р. на 11:10 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4. В строк до 25.06.2012р. ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 13.04.2012р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" червня 2012 р. Справа № 5019/946/12

Суддя Кочергіна В.О. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС-Україна" м. Київ

до Приватного виробничого підприємства "Аванті" м. Рівне

про стягнення 6 101 грн. 89 коп., з яких 4800грн. - боргу за послуги зв'язку, 188грн. 66коп. - пені, 333грн. 20коп. - збору до Пенсійного фонду України, 779грн. 52коп. - договірної санкції

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "26" червня 2012 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А, каб. №11.

4. Сторонам подати в судове засідання:

Позивачу: обгрунтований та детальний розрахунок заявлених до стягнення сум; рахунки на оплату послуг зв'язку, збору до Пенсійного фонду, штрафних санкцій; докази часткової сплати відповідачем заборгованості, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, письмові пояснення щодо суми боргу, а при незгоді з розрахунком суми позову - власний нормативно-обгрунтований та підтверджений розрахунок, докази сплати боргу.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Попередити сторони, що у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) - рекомендованим;

3 - представнику позивача ОСОБА_1 (Рівненська область, м. Березне, вул. С.Коваля, 7/19);

4 - відповідачу (м. Рівне, вул.Кн. Романа, 4) - рекомендованим .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2012 р. Справа №5019/2593/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" м. Рівне

до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" м. Львів в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товарства "Кредобанк" м. Рівне

про визнання недійсним договору № 40-09 від 03 грудня 2009 року

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 -за довіреністю №5276 від 20.03.2012р.

.

Суть спору:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

Як вбачається із позовної заяви публічне акціонерне товариство "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" м. Рівне просить суд визнати недійсним договір № 40-09 від 03 грудня 2009 року.

Відповідач письмової позиції з привоуд поданого позову не подав. В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгялду справи на іншу дату у зв'язку з можливістю врегулювання спірних правовідносин в добровільному порядку.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача, подане відповідачем клопотання, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.22, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:20 год. "30" липня 2012 р.

Позивачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу - письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Попередити сторони, що у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим ( м. Рівне, вул. Фабрична, 2);

3 - відповідачу рекомендованим ( м. Львів вул..Сахарова, 78)

4 - відповідачу рекомендованим (м. Рівне, вул.. Кавказька,2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" липня 2012 р. № 5019/926/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" липня 2012 р., на підставі ст. 116 ГПК України, -
Рішення набирає чинності: "30" липня 2012 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до "31" липня 2013 р.

М.П. Суддя Кочергіна В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2012 р. Справа №5019/2593/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" м. Рівне

до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" м. Львів в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" м. Рівне

про визнання недійсним договору № 40-09 від 03 грудня 2009 року

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю №5276 від 20.03.2012р.

.

Суть спору:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

Як вбачається із позовної заяви публічне акціонерне товариство "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" м. Рівне просить суд визнати недійсним договір № 40-09 від 03 грудня 2009 року.

Відповідач письмової позиції з приводу поданого позову не подав.

25.07.12 року від позивача на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою юрисконсульта та неможливістю забезпечити явку представника товариства в судове засідання 30.07.2012 року. Доказів в підтвердження зазначених у клопотанні обставин не надано.

Представник відповідача в судовому засідання проти відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечив.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача, подане позивачем клопотання, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.22, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:20 год. "13" серпня 2012 р.

Позивачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, докази в підтвердження позовних вимог, докази в підтвердження зазначених у клопотанні про відкладення розгляду справи обставин.

Відповідачу - письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Попередити сторони, що у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим ( м. Рівне, вул. Фабрична, 2);

3 - відповідачу рекомендованим ( м. Львів вул. Сахарова, 78)

4 - відповідачу рекомендованим (м. Рівне, вул.. Кавказька,2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" червня 2012 р. Справа № 5019/987/12

Суддя Кочергіна В.О. розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі

- ОСОБА_1 міської ради м. Рівне

- Комунального підприємства "Теплотранссервіс" ОСОБА_1 міської ради м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 НВП УТОГ м. Рівне

про стягнення в сумі 67 980 грн. 41 коп., з яких 64295 грн. 28коп. - основного боргу, 2489 грн. 64 коп. - пені та 709 грн. 22 коп. - 3% річних, 486грн.26 коп. - інфляційних втрат

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:50 год. "21" червня 2012 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26а, каб. № 11.

4. Сторонам подати в судове засідання:

Позивачу 2 - рахунки по оплаті за спожиту теплову енергію, докази часткової оплати за спожиту теплову енергію, копії рішень міської ради про встановлення тарифів на послуги теплопостачання за період виникнення заборгованості,

Відповідачу - письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; письмові пояснення щодо суми боргу, а при незгоді з розрахунком суми позову - власний нормативно-обгрунтований та підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокуратури.

Суддя Кочергіна В.О.

Попередити сторони, що у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Віддруковано 5 примірників: 1 - до справи; 2 - позивачу 1. рекомендованим (м. Рівне, вул. Соборна, 12а); 3 - позивачу 2. рекомендованим (м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27); 4 - відповідачу рекомендованим (м. Рівне, вул. Млинівська 29); 5 - прокуратурі м. Рівне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" липня 2012 р. Справа № 5019/1253/12

Суддя Кочергіна В.О. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Сервіс" м. Рівне

про спонукання до надання річних балансів товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год."20" серпня 2012 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26а, каб. № 11.

4. Сторонам подати в судове засідання:

Позивачу - докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору, докази в підтвердження порушення прав позивача щодо одержання інформації про діяльність товариства , оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (м.Рівне, вул. В. Сальського, 226);

3 - відповідачу рекомендованим (м. Рівне, вул. Соборна, 26а)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" червня 2012 р. Справа № 5019/982/12

Суддя Кочергіна В.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі

- Рівненської міської ради м. Рівне

- Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення 3 254 грн. 10 коп., з яких 3132грн. 62коп. - основного боргу, 81грн. 62коп. - пені, 25грн. 65коп.-3% річних та 14 грн. 21коп. - інфляційних втрат

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:20 год. "21" червня 2012 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26а, каб. № 11.

4. Сторонам подати в судове засідання:

Позивачу 2 - рахунки про оплату спожитої теплової енерії, докази часткової оплати за спожиту теплову енергію, копії рішень міської ради про встановлення тарифів на послуги теплопостачання за період виникнення заборгованості,

Відповідачу - письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; письмові пояснення щодо суми боргу, а при незгоді з розрахунком суми позову - власний нормативно-обгрунтований та підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокуратури.

Суддя Кочергіна В.О.

Попередити сторони, що у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Віддруковано 5 примірників: 1 - до справи; 2 - позивачу 1. рекомендованим (м. Рівне, вул. Соборна, 12а); 3 - позивачу 2. рекомендованим (м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27); 4 - відповідачу рекомендованим (м. Рівне, вул. Черняка, 2); 5 - прокуратурі м. Рівне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2012 р. Справа №5019/1077/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістік" м.Рівне

до Старорафалівське споживче товариство с. Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області

про стягнення в сумі 4 864 грн. 88 коп., з яких 3034 грн. 68 коп. - основного боргу, 102грн. 72 коп.- інфляційних втрат, 1193 грн. 09 коп. - пені та 230 грн. 92 коп. - 3% річних, 303 грн. 47 коп. - штраф

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1- за довіреністю б/н від 19.01.2012 року

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 4 864 грн. 88 коп. заборгованості, з якої з яких 3034 грн. 68 коп. - основного боргу, 102грн. 72 коп.- інфляційних втрат, 1193 грн. 09 коп. - пені та 230 грн. 92 коп. - 3% річних, 303 грн. 47 коп. - штрафу. В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті за отриману згідно договору № 153 від 25.07.2011р. продукцію. Наголошують, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором №153 від 25.07.2011 року видатковими накладними, копіями платіжних доручень.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.22, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "22" серпня 2012 р.

Позивачу подати в судове засідання докази поставки товару на суму заявлену до стягнення з врахуванням здійснених відповідачем проплат; детальний розрахунок пені, 3% річних та штрафу.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; письмові пояснення щодо суми боргу, а при незгоді з розрахунком суми позову - власний нормативно-обгрунтований та підтверджений розрахунок.

Суддя Кочергіна В.О.

Попередити сторони, що у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33001, м.Рівне, вул. Дворецька, 93);

3 - відповідачу рекомендованим (Рівненська обл., Володимирецький р-н, с. Стара Рафалівка, вул. Центральна, 18 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" червня 2012 р. Справа № 5019/1025/12

Суддя Кочергіна В.О. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства - фірми "Західтрансекспедиція" м.Рівне

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Рівне

про стягнення 10 598 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "02" липня 2012 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А, каб. №11.

4. Сторонам подати в судове засідання:

Позивачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, письмові пояснення щодо суми боргу, а при незгоді з розрахунком суми позову - власний нормативно-обгрунтований та підтверджений розрахунок, докази сплати боргу.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Попередити сторони, що у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33018, м. Рівне, вул. Відінська, 39Б);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, АДРЕСА_1).