ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2012 р.Справа № 5023/3225/12 вх. № 3225/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

за участю:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов. № 863 від 03.10.2011 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА "Страхування", м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків

про стягнення 4 730,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА "Страхування", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (надалі - Відповідач) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4 730,46 грн. та судового збору в розмірі 1 609,50 грн.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, у наданому клопотанні просить суд розглядати справу без участі представника Позивача, у зв'язку з находженням у іншому судовому засіданні, а також зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника Відповідача надійшло заперечення у якому проти позовних вимог заперечує, пояснюючи тим, що Відповідачем було сплачено суму страхового відшкодування, платіжним дорученням № 2894 від 23.02.2012 р., у розмірі 8 452,50 грн. з урахуванням вирахуваної фрашизи - 510 грн., відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 964 від 17.02.2012 р. ХНДІСЕ ім. проф. ОСОБА_2.

Враховуючи неявку представника Позивача, не надання документів та необхідність витребування документів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2012 р. о 11:00

Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також позивачу надати правове та документальне обґрунтування щодо заперечень Відповідача на позовну заяву;

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.