ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2012 р.Справа № 5023/5723/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів у сумі 38355,70 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_3, довіреність № 2996 від 29.11.2012 року;

відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 2397 від 19.06.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків про стягнення коштів у сумі 38355,70 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором оренди нежитлового приміщення № 0506/1 від 05 червня 2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача вартість електромонтажних робіт з відновлення пошкодженого електричного кабелю в розмірі 4763,00 грн., орендну плату за червень, липень, серпень 2012 року як упущену вигоду в розмірі 21648,00 грн., прострочену сплату орендної плати за жовтень 2012 року в розмірі 7216,00 грн., заборгованість за користування комунальними послугами за червень-листопад 2012р., а саме: заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1540,00 грн., заборгованість за спожиту теплову енергію 2571,13 грн. та заборгованість за експлуатаційні витрати в розмірі 617,57 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 грудня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/5723/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25 грудня 2012 року о 12:20.

24 грудня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшли заперечення проти позовної заяви (вх. № 23919) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

24 грудня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 5023/5723/12 (вх. № 23917).

В призначене судове засідання позивач з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

В призначене судове засідання відповідач з'явився, проти позову заперечив повністю з підстав, викладених в наданих раніше запереченнях на позов. Також, в засіданні відповідач підтримав подане 24.12.2012 року клопотання про зупинення провадження у справі № 5023/5723/12 (вх. № 23917), в якому зазначив, що в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/5132/12 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 0506/1 від 05 червня 2012 року та стягнення збитків у сумі 40794,74 грн.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 5023/5723/12 (вх. № 23917), вислухавши думку позивача, який заперечував проти його задоволення, суд встановив наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, при розгляді справи № 5023/5723/12 просить стягнути з Фізичної особи-підприємця за неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за укладеним між сторонами договором оренди нежитлового приміщення № 0506/1 від 05 червня 2012 року, а саме, просить суд стягнути з відповідача: вартість електромонтажних робіт з відновлення пошкодженого електричного кабелю в розмірі 4763,00 грн., орендну плату за червень, липень, серпень 2012 року як упущену вигоду в розмірі 21648,00 грн., прострочену сплату орендної плати за жовтень 2012 року в розмірі 7216,00 грн., заборгованість за користування комунальними послугами за червень-листопад 2012р., а саме: заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1540,00 грн., заборгованість за спожиту теплову енергію 2571,13 грн. та заборгованість за експлуатаційні витрати в розмірі 617,57 грн.

Суд вважає, що вирішення спору по справі № 5023/5132/12 має значення для правильного вирішення спору по справі № 5023/5723/12.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 5023/5723/12 підлягає зупиненню до розгляду Господарським судом Харківської області справи № 5023/5132/12. З врахуванням вищевикладеного, клопотання відповідача (вх. № 23917 від 24.12.2012 р.) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача (вх. № 23917 від 24.12.2012 р.) про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі 5023/5723/12 зупинити до розгляду господарським судом Харківської області справи № 5023/5132/12.

Зобовязати позивача та відповідача надати суду інформацію щодо вирішення господарським судом Харківської області справи № 5023/5132/12.

Суддя ОСОБА_5
справа № 5023/5723/12