ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2012 р.Справа № 5023/4467/12 вх. № 4467/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 06 06.2012 року; відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння", м. Харків

до Філії "Куп'янський райавтодор" дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Куп'янськ

про стягнення коштів у сумі 12636,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Лізингова компанія "Сприяння", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Філії "Куп'янський райавтодор" дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Куп'янськ про стягнення коштів у сумі 12636,74 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором купівлі-продажу електроенергії № 154/12 від 06 грудня 2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 12636,74 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4445/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2012 року о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2012 року розгляд справи відкладено на 06 листопада 2012 року об 11:00.

24 жовтня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи, від позивача надійшло клопотання про долучення документів (вх. № 17423) з довідкою, яку досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

24 жовтня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи, від позивача надійшло клопотання (вх. № 17424) про залучення до участі у справі іншого відповідача - Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі його філії "Куп'янський райавтодор".

24 жовтня 2012 року, на адресу суду повернулась ухвала від 04.10.2012р., яка була направлена на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві, з довідкою поштового відправлення: "Причина повернення - за закінченням терміну зберігання".

В призначене судове засідання позивач з'явився та підтримав подане раніше клопотання про залучення у справі іншого відповідача.

В призначене судове засідання відповідач не з'явився.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі іншого відповідача (вх. № 17424), суд встановив наступне.

За приписами ст. 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Отже, на підставі викладеного, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та замінити первісного відповідача належним відповідачем - Дочірнім підприємством "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі його філії "Куп'янський райавтодор".

Враховуючи вищевикладене розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача (вх. № 17424) задовольнити.

Замінити первісного відповідача належним відповідачем - Дочірнім підприємством "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі його філії "Куп'янський райавтодор".

Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2012 р. о 10:20

Зобов'язати позивача надіслати належному відповідачу копію позовної заяви із додатками, докази відправлення надати суду;

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов з документами в його обґрунтування;

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/4467/12