overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.12 Справа№ 5015/4576/12

За позовом: Комерційно-виробничої приватної фірми Будекстра, м.Львів

до відповідача: Корпорації Енергоресурс-інвест, м.Львів

про стягнення 21 890, 17 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Комерційно-виробничої приватної фірми Будекстра до Корпорації Енергоресурс-інвест про стягнення 21 890, 17 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав уточнений розрахунок заборгованості.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням останнього у відряджені.

Неявка представника відповідача в судове засідання та його клопотання про відкладення розгляду справи перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2012 р. на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Сторонам: явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.12 Справа№ 5015/2230/12

За позовом: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Аль-Акса, м.Львів

Третя особа: Львівська міська рада, м.Львів

про демонтаж тимчасової споруди.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 представник

від третьої особи: не зявився

Розглядається справа за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до Приватного підприємства Аль-Аксаз участю третьої особи Львівської міської ради про демонтаж тимчасової споруди.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Неявка третьої особи в судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 16.07.2012 р. на 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Сторонам: явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.12 Справа№ 5015/4567/12

За позовом: Комунальної 4-ої міської клінічної лікарні, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Бібрка Львівської області

про відшкодування упущеної вигоди.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2- представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Комунальної 4-ої міської клінічної лікарні до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відшкодування упущеної вигоди.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, вимоги суду зазначені в ухвалі від 01.11.2012 р. не виконав .

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимог суду зазначених в ухвалі від 01.11.2012 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 26.11.2012 р. на 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: представити оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем станом на день подання позову до суду; нормативно обгрунтувати позовні вимоги в частині:

- права позивача на звернення з відповідним позовом до суду;

- заявлених вимог про стягнення упущеної вигоди;

- заявлених вимог про компенсацію за землю;

явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу: представити суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази звільнення приміщення за адресою: м. Львів, вул. Мушака, 54; докази відшкодування орендної плати; деталізований акт звірки розрахунків станом на день подання позову до суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.12 Справа№ 5015/4943/12

За позовом: Приватного підприємства ЕЛІТ-БЕЗПЕКА, м. Камянка-Бузька Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоресурс-монтаж, м. Львів

про стягнення 38 000, 00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства ЕЛІТ-БЕЗПЕКА до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоресурс-монтаж про стягнення 38 000, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, вимог суду зазначених в ухвалі від 23.11.2012 р. не виконав.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, про що подав відповідне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням представника, вимог суду зазначених в ухвалі від 23.11.2012 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2012 р. на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: представити оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; належно завірені копії додатків до позовної заяви для суду; деталізований акт звірки розрахунків станом на день подання позову до суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб

підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу: представити суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків станом на день подання позову до суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.12 Справа№ 5015/2762/12

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про: усунення перешкод в користуванні приміщенням,

суддя Король М.Р.

Представники: не викликались

07.07.2012 року господарським судом Львівської області винесено ухвалу у справі № 5015/2762/12 про повернення позовної заяви без розгляду.

При виготовленні вказаної ухвали в її вступній частині помилково вказано дату її винесення: „07.06.2012р. замість „07.07.2012р..

Суд, за власною ініціативою, в порядку ст. 89 ГПК України, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі у справі № 5015/2762/12 про повернення позовної заяви, а саме: дату винесення ухвали „07.06.2012 р. замінити на „07.07.2012 р., не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали у справі № 5015/2762/12 про повернення позовної заяви, а саме: дату винесення ухвали „07.06.2012 р. замінити на „07.07.2012 р..

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.12 Справа№ 5015/4104/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Депозитарно клірингової компанії «Український реєстратор», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд», м. Львів

про стягнення 59 233,89 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Депозитарно клірингової компанії «Український реєстратор»до Публічного акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд»про стягнення 59 233,89 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимог суду зазначених в ухвалі від 05.11.2012 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнав, вимоги суду зазначені в ухвалі від 05.11.2012 р. виконав.

Неявка представника позивача в судове засідання та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 03.12.2012 р. на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: представити докази, що підтверджують фактичне виконання робіт та надання послуг; забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.12 Справа№ 5015/4405/12

Розгляд справи відкладено на : 26.12.12 о 14:40

Суддя Манюк П.Т.

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача 1: Колективного підприємства «Вікторія», м. Моршин Львівської області

до відповідача 2: Колективного підприємства «Чарівний Клубок», м. Моршин Львівської області

про усунення та заборону чинити перешкоди у користуванні конструктивними елементами будівлі.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_3 - директор

Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до відповідача 1: Колективного підприємства «Вікторія», м. Моршин Львівської області та до відповідача 2: Колективного підприємства «Чарівний Клубок», м. Моршин Львівської області про усунення та заборону чинити перешкоди у користуванні конструктивними елементами будівлі.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав уточнення позовних вимог в яких просить зобовязати КП «Вікторія»усунути та не чинити перешкоди в користуванні ФОП ОСОБА_1 частини коридору (2,35 х 7,90) та сходової клітки, які знаходяться на першому поверсі в приміщенні, по вул.І.Франка,43 та позначені на технічній документації за№70 та «І», що в м.Моршин, Львівської області. Крім того, просить зобовязати ТОВ «Злагода-2012» усунути та не чинити перешкоди в користуванні ФОП ОСОБА_1 коридору та сходової клітки, які знаходяться на другому поверсі в приміщенні по вул.І.Франка,43 та позначені на технічній документації за №108 та «І»(3,50 х 2,32), що в м.Моршин, Львівської області.

Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача 2 в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні.

Представники позивача та відповідача 2 подали заяву про продовження строку розгляду справи, яку господарський суд, зважаючи на складність справи вважає за необхідне задоволити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 25, 69, 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду спору в межах строків, визначених ч. 3 ст. 69 ГПК Укарїни .

2. Розгляд справи відкласти на 26.12.2012 р. на 14 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в

каб. № 406 (4 поверх).

4. Позивачу направити копію заяви про уточнення позовних вимог Відповідачу-1 та Відповідачу-2, докази направлення представити суду, явка представника в судове засідання.

5. Відповідачу-1 подати додаткові пояснення на позовну заяву про уточнення позовних вимог, явка представника в судове засідання.

6. Відповідачу-2 подати додаткові пояснення на позовну заяву про уточнення позовних вимог, копію статуту ТОВ «Злагода-2012», явка представника в судове засідання.

Суддя П. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.12 Справа№ 5015/2695/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РА - ПІД СЕРВІС, смт. Рокитне Рівненської області

до відповідача: Приватного підприємства Галицькі барви, м. Львів

про стягнення 37 141, 03 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2- представник

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РА - ПІД СЕРВІС до Приватного підприємства Галицькі барви про стягнення 37 141, 03 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, подав клопотання про подальший розгляд справи без участі уповноваженого представника, вимоги суду зазначені в ухвалі від 04.07.2012 р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні, вимог суду зазначених в ухвалі від 04.07.2012 р. не виконав.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та не виконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 23.07.2012 р. на 11 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 в

кабінеті № 406 (4 поверх)

3. Позивачу: явка представника в судове засідання на власний розсуд.

4. Відповідачу: представити суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.12 Справа№ 5015/4769/12

За позовом: Приватного підприємства Наш ринок, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чорній Н.І.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Наш ринок до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Позивач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання про, що надіслав відповідне клопотання в якому просить відкласти розгляд справи, вимог суду зазначених в ухвалі від 06.12.2012 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, явки уповноваженого представника не забезпечив про, що надіслав відповідне клопотання в якому просить відкласти розгляд справи, вимог суду зазначених в ухвалі від 06.12.2012 р. не виконав.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд клопотання відповідача про залучення Львівської міської ради в якості третьої особи проводити в наступному судовому засіданні.

Неявка представників сторін в судове засідання та подані сторонами клопотання про відкладення розгляду справи перешкоджають вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 10.01.2013 р. на 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в

каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: представити суду докази, що підтверджують знаходження павільйону, який належить відповідачу, на земельній ділянці, що знаходиться на вул. Раппапорта, 8 у м. Львові та перебуває у користуванні позивача; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу: представити докази звільнення земельної ділянки на вул. Раппапорта, 8 у м. Львові або докази, що підтверджують право користування нею; докази, що підтверджують право власності на павільйон, що знаходиться на вул. Раппапорта, 8 у м. Львові; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя П. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.12 Справа№ 5015/4616/12

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Торгово-виробнича компанія ДС, м. Львів

про стягнення 175 652, 00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

Розглядається справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства Торгово-виробнича компанія ДС про стягнення 175 652, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, на адресу суду повернувся поштовий конверт, адресований представнику позивача, вимог суду зазначених в ухвалі від 06.11.2012 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні, вимоги суду зазначені в ухвалі від 06.11.2012 р. виконав.

Неявка представника позивача в судове засідання та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2012 р. на 12 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в

каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: представити оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; докази, що підтверджують виконання робіт з проведення ремонту орендованого майна своїми засобами та коштами (докази про придбання матеріалів та оплату виконаних робіт); довідку держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу: явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.12 Справа№ 5015/4616/12

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Торгово-виробнича компанія ДС, м. Львів

про стягнення 175 652, 00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

Розглядається справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства Торгово-виробнича компанія ДС про стягнення 175 652, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву в якій просить відкласти розгляд справи та надати можливість для ознайомлення із матеріалами даної справи, вимог суду зазначених в ухвалі від 06.12.2012 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні, вимоги суду зазначені в ухвалі від 06.12.2012 р. виконав.

Неявка представника позивача в судове засідання та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 26.12.2012 р. на 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в

каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: представити оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; докази, що підтверджують виконання робіт з проведення ремонту орендованого майна своїми засобами та коштами (докази про придбання матеріалів та оплату виконаних робіт); довідку держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу: надати докази, що підтверджують виконання робіт з проведення ремонту орендованого позивачем майна своїми засобами та коштами (докази про придбання матеріалів та оплату виконаних робіт); явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя П. Манюк