ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2012 р. Справа № 5019/694/12

За позовом: прокурора Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави в особі Трипутнянської сільської ради Дубровицького району

до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Дубровицький держспецлісгосп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державна екологічна інспекція в Рівненській області

про стягнення 66 341, 51 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 ( дов. № 015 від 23.01.12 р.)

Від прокуратури: не з'явився

Від третьої особи: ОСОБА_2 (дов. № 1 від 10.01.12 р.)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави в особі Трипутнянської сільської ради Дубровицького району (далі-позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ДП "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Дубровицький держспецлісгосп" (далі відповідач) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державної екологічної інспекції в Рівненській області про стягнення 66 341, 51 грн. шкоди заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Ухвалою господарського суду від 28.04.12 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/694/12, розгляд якої призначено на 10.05.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2012 року розгляд справи було відкладено на 30.05.12 р. у зв'язку з нез'явленням в засідання представників позивача та прокуратури.

30 травня 2012 року представником прокуратури було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.05.2012 р. заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2012 року розгляд справи було відкладено на 06.06.12 р.

Представником позивача через канцелярію суду 06.06.2012 року подано клопотання про розгляд справи без участі свого повноважного представника.

Представник прокуратури через канцелярію суду 06.06.2012 року подав заяву про продовження строку розгляду господарської справи № 5019/694/12 у зв'язку з неможливістю вирішення спору у справі у передбачений ч.1 ст. 69 ГПК України строк з підстав надання додаткових доказів по справі.

Ухвалою господарського суду від 06.06.12 року строк розгляду спору було продовжено до 12 липня 2012 року включно та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 11.07.12 р.

В судове засідання 11 липня 2012 року представник органу прокуратури не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення 12.06.12 р., яке наявне в матеріалах справи (а. 54)

Вимоги суду щодо подання витребуваних доказів та оригіналів доданих до позову документів не виконані позивачем та органом прокуратури без поважних причин.

Пунктом 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (із змінами і доповненнями від 23.03.12 р. № 3) передбачено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Неподання позивачем витребуваних судом оригіналів документів та нез'явлення представників позивача та прокуратури в судове засідання не дозволяє суду дослідити підставність позовних вимог (перевірити відповідність поданих копій оригіналам), у зв'язку з чим вирішити спір по суті неможливо.

За таких обставин, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов прокурора Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави в особі Трипутнянської сільської ради Дубровицького району до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Дубровицький держспецлісгосп" про стягненння 66 341, 51 грн. залишити без розгляду.

Суддя Гудзенко Я.О.