ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2012 р. Справа № 5023/1674/12

вх. № 1674/12

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Геліантус", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" в особі Балаклійської філії, м. Балаклія

про стягнення коштів у сумі 160975,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Київ (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Геліантус", м. Харків про стягнення коштів у сумі 160975,69 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу № 68.03.2008/БФ від 18.03.2008 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму курсової різниці згідно умов вищезазначеного договору в розмірі 160975,69 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 квітня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/1674/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2012 року о 10:20. Також, вищезазначеною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" в особі Балаклійської філії.

В призначене судове засідання позивач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (13 квітня 2012 року) та відміткою про вручення позивачу ухвали суду від 09.04.2012 року.

В призначене засідання суду відповідач не з'явився, проте, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи (вх. № 8846), мотивоване хворобою уповноваженого представника.

В призначене засідання суду третя особа не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши заяву відповідача про відкладення розгляду справи, суд визнав її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не подано доказів в обґрунтування вищезазначеної заяви.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про відкладення розгляду справи (вх. № 8846) відповідачу - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "16" травня 2012 р. об 11:15

Зобовязати учасників судового процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 09 квітня 2012 року у справі № 5023/1674/12.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/1674/12