ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2012 р. Справа №5019/1179/12

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі

-Рівненської міської ради м. Рівне

-Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради м. Рівне

-Комунального автотранспортного підприємства 1728 м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" м. Рівне

про стягнення в сумі 1 137 676 грн. 32 коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача 1 : не з'явився

від позивача 2 : ОСОБА_1 № 1254-08 від 06.08.2012 року

від позивача 3: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_2 прокурор відділу прокуратури

Суть спору:

Заступник прокурора м. Рівне звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Рівненської міської ради м. Рівне, Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради м. Рівне, Комунального автотранспортного підприємства 1728 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" м. Рівне 1 137 676 грн. 32 коп., з яких 1 077 107 грн. 96коп. - основного боргу, 38 726 грн. 47коп. - пені та 15165 грн. 99 коп. - 3% річних, 6 675грн. 90 коп.- інфляційні нарахування.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити останні в повному обсязі.

06.08.2012 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника відповідача у відрядженні. Відповідач письмової позиції з приводу поданого позову не подав.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, клопотання про відкладення, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.22, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "27" серпня 2012 р.

Позивачам - докази на підтвердження часткової оплати виконаних робіт, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; докази на підтвердження часткової оплати виконаних робіт.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 7 примірників:

1-до справи;

2-позивачу 3 рекомендованим (м. Рівне, вул. Курчатова, 22);

3-відповідачу рекомендованим (м. Рівне, вул. Шевченка, 45);

4-відповідачу рекомендованим (м. Рівне, вул. Д. Галицького, 25);

5-прокуратура м. Рівне ( м. Рівне, вул. Гарна, 29);

6-позивачу 1 ( м. Рівне, вул. Соборна, 12а);

7-позивачу 2 ( м. Рівне, вул. Шевченка, 45).