РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2012 року Справа № 5/5007/17/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Гулова А.Г.

при секретарі Юрчук Ю.М

за участю представників:

позивача 1 - ОСОБА_1С ( довіреність у справі)

позивача 2 - не з'явився

відповідача - не з"явився

треті особи - не з"явились

прокурор - Рункевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 підприємства "Реалспецсервіс" на рішення господарського суду Житомирської області від 24.01.12 р. у справі № 5/5007/17/11

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі 1) Кабінету Міністрів України ( м.Київ) ,2) Державного підприємства комплексного торговельного підприємства "Хрещатик" ( м.Київ)

до ОСОБА_2 підприємства "Реалспецсервіс" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Верховної Ради України ( м. Київ)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 підприємства "ЛАРД-СТАЙЛ-ЖИТОМИР" ( м. Житомир)

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Розпорядження заступника голови Рівненського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2012 року , у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сініціною Л.М. внесені зміни до складу колегії. Визначено колегію у складі : головуюча суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Гулова А.Г.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з"явився представник Кабінету Міністрів України - ОСОБА_1 ( довіреність у справі).

Представник позивача 2, відповідач , треті особи в судове засідання не з"явились. Про час та місце розгляду справи попереджались в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення ( 139, 140,142, 143 т.3).

Від відповідача надійшла телеграма, відповідно до якої він просить розгляд справи відкласти на іншу дату, у зв"язку із зайнятістю представника ПП "Реалспецсервіс" в іншому судовому процесі.

Представник Кабінету Міністрів України в судовому засіданні подав заяву про продовження строків розгляду апеляційної скарги в більш тривалий строк, ніж передбачений ст. 102 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів. Строк розгляду скарги закінчується 23 травня 2012 року.

Прокурор - не заперечила відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити процесуальні строки розгляду апеляційної скарги.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, та у зв'язку з поданим клопотанням відповідача та представника позивача 1, продовжує строки вирішення спору і відкладає її розгляд на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86,99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити ОСОБА_2 підприємству "Реалспецсервіс" строк розгляду апеляційної скарги до 07 червня 2012 року включно.

2.Розгляд справи відкласти на "23" травня 2012 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7 .

3. Явка сторін на їх розсуд .

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Гулова А.Г.