overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р. Справа №5019/1593/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль Рівненська обласна дирекція

до відповідача ОСОБА_1 господарства ім. Шевченка

про стягнення в сумі 456 888 грн. 86 коп.

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 1749 від 04.11.2009р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Райффайзен банк Аваль Рівненська обласна дирекція звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 господарства ім. Шевченка про стягнення 439 915 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 16 923 грн. 51 коп. заборгованості по відсоткам та 19 973 грн. 86 коп. пені..

30.10.2012р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій, в звязку з сплатою відповідачем заборгованості по відсоткам в сумі 16 923 грн. 51 коп., просить стягнути з відповідача на користь позивача 439 915 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту та 19 973 грн. 86 коп. пені. Судом дана заява прийнята до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 15.10.2012 р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 листопада 2012 р. на 11:40 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 09 листопада 2012 р.:

а) позивачу: документи первинного бухгалтерського обліку на підтвердження факту надання відповідачу кредитних коштів; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1517/12

Кредитор : ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дубенському районі вул. Шевченка 27,Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600

Боржник : Державно-комунальне підприємство "Райбудпроект" вул. Городня, 12,Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35600

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Левчук О.В .

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_3

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою суду від 28.09.2012 року прийнято заяву кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дубенському районі до розгляду та порушено провадження у справі про банкрутство Державно-комунального підприємства "Райбудпроект", вжито заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів та зобов'язано кредитора - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дубенському районі надати суду докази направлення заяви та доданих до неї документів засновнику боржника; інформацію про засновників боржника; інформацію про дату останньої поданої боржником податкової декларації, документів бухгалтерської звітності з залученням копій зазначених документів.

Судом встановлено, що кредитором не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 28.09.2012 року.

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу №5019/1517/12 на "14" листопада 2012 р. на 11:15 год. ( в каб.№15).

3. Кредитору виконати вимоги ухвали суду від 28.09.2012 року, а саме: докази направлення заяви та доданих до неї документів засновнику боржника; інформацію про засновників боржника; документів бухгалтерської звітності з залученням копій зазначених документів.

4.Ухвалу направити кредитору, боржнику, засновнику боржника - ОСОБА_1 будівництва, архітектури та житлової політики.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2012 р. Справа № 5019/452/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Рівнеоптторг

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Рівнеоптторг звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго, в якому просить визнати недійсним рішення засідання комісії ПАТ АЕС Рівнеобленерго по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом № 64 від 07.02.2012р. та скасувати оперативно-господарську санкцію у розмірі 121 676 грн. 90 коп..

Ухвалою суду від 15.05.2012р. призначено комплексну судову трасологічну та електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

08.10.2012р. до господарського суду Рівненської області з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали справи № 5019/452/12.

05.11.2012р. до господарського суду Рівненської області з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів № 5879/12-37/5880/12-33 за результатами проведення комплексної судової трасологічної та електротехнічної експертизи у господарській справі № 5019/535/12.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевказане провадження по справі № 5019/452/12 слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 5019/452/12.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 20 листопада 2012 р. на 10:15 год..

3. Сторонам подати суду до 19 листопада 2012 року:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням висновку експертів, докази; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов з урахуванням висновку експертів, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р. Справа № 5019/698/11

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.04.2011 року введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.12.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 "Агрофірма Трипілля" до якого, зокрема, включено грошові вимоги ТОВ "Львівська лізингова компанія"в сумі 963 435 грн. 30 коп. в т.ч. основний борг 963310 грн. 30 коп. (4 черга вимог), 125 грн. 00 коп. судові витрати (1 черга вимог кредиторів).

22.10.2012 року Приватним підприємство "МІНЕРАЛІЗ" подано суду заяву про заміну кредитора - ТОВ "Львівська лізингова компанія" на правонаступника - Приватне підприємство "МІНЕРАЛІЗ.

Дану заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 5019/698/11 на "14" листопада 2012 р. на 11:40 год. ( в каб.№15).

2.До 12.10.2012 року подати суду:

- Приватному підприємству "МІНЕРАЛІЗ": докази здійснення оплати по договору № 1 про уступку права вимоги від 13.09.2012 року; акт приймання-передачі згідно п. 5.1 договору № 1 про уступку права вимоги від 13.09.2012 року; оригінал договору № 1 про уступку права вимоги від 13.09.2012 року для огляду в судовому засіданні.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника Приватного підприємства "МІНЕРАЛІЗ"та розпорядника майна.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р. Справа № 5019/438/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Компані

про стягнення в сумі 374 655 грн. 06 коп..

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Компані заборгованості по договору про надання кредитних послуг за № 0 від 14 березня 2007 року в розмірі 368 150 грн. 78 коп., 5 000 грн. 00 коп. неустойки та 110 грн. 28 коп. пені.

Ухвалою суду від 22.05.2012р. провадження по справі № 5019/438/12 зупинялося до набрання законної сили рішенням господарського суду Рівненської області у справі № 5019/711/12 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Компані до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання недійсним кредитного договору № 0 від 14 березня 2007 року.

22.05.2012р. рішенням господарського суду Рівненської у справі № 5019/711/12 в задоволені позову відмовлено.

19.06.2012р. постановою Рівненського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Рівненської області від 22.05.2012р. у справі № 5019/711/12 залишено без змін.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевказане провадження по справі № 5019/438/12 слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 5019/438/12.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 13 листопада 2012 р. на 12:40 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

4. Сторонам подати суду до 09 листопада 2012 року:

а) позивачу: належним чином завірені копії графіку погашення кредиту та всіх додатків до договору; нормативне обґрунтування позовних вимог; уточнення позовних вимог в частині визначення сум, які підлягають стягненню; докази часткової сплати відповідачем заборгованості;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2012 р. Справа №5019/1667/12

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Акорс"

про стягнення в сумі 671 604 грн. 20 коп.

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Акорс" про стягнення 649 999 грн. 60 коп. заборгованості, 34 грн. 90 коп. 3% річних, 17 434 грн. 70 коп. пені та 683 грн. 00 коп. інфляційних втрат .

Представник відповідача та позивача в судове засідання не зявилися. Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 29.10.2012 р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2012 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

3. Сторонам подати суду до "23" листопада 2012 р.:

а) позивачу: докази зарахування судового збору до державного бюджету; належним чином завірені копії рахунків-фактур; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; докази на підтвердження отримання відповідачем товару (у разі неможливості подачі доказів письмові пояснення з приводу цього); довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки (витягу) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2012 р. Справа № 5019/346/12

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі вул. 1 Травня, 1 А,Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар'єр "Розовий" вул. Заводська, 1,Томашгород,Рокитнівський район, Рівненська область,34240

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.03.2012 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі порушено провадження у справі №5019/346/12 про банкрутство ТзОВ "Томашгородський кар'єр "Розовий" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов'язано боржника подати суду додаткові докази.

В судовому засіданні встановлено, що від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні та неможливістю забезпечити явку повноважного представника через необхідність ним взяти участь у іншому судовому засіданні в Житомирському апеляційному адміністративному суді. Просить суд розгляд справи без участі представника боржника не проводити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/346/12 на "28" листопада 2012 р. на 10:00 год. ( в каб.№15).

3.Боржнику у строк до 27.11.2012 року виконати вимоги ухвали суду від 03.03.2012р. 4.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р. Справа №5019/1370/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора м. Рівного в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (далі - Міністерство) та державного концерну "Укрторф" (далі - ДК "Укрторф") до державного підприємства "Рівнеторф" (далі - ДП "Рівнеторф") та товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гранат плюс" (далі - Товариство), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фінансова інспекція у Рівненській області (далі - Інспекція), про визнання недійсним та скасування рішення, результатів процедур держзакупівель, визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити певні дії,

В засіданні приймали участь:

від Міністерства: не з'явився,

від ДК "Укрторф": не з'явився,

від ДП "Рівнеторф": ОСОБА_1 за дов. від 25 вересня 2012 року № 1,

ОСОБА_2 за дов. від 25 вересня 2012 року № 2,

від Товариства: не з'явився,

від Інспекції: ОСОБА_3 за дов. від 31 січня 2012 року № 17-25-07/730,

від органу прокуратури: ОСОБА_4 за посв. від 25 вересня 2012 року № 005661,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Рівного звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства та ДК "Укрторф" до ДП "Рівнеторф" та Товариства про визнання недійсним та скасування рішення, результатів процедур держзакупівель, визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити певні дії.

Міністерство, ДК "Укрторф" та Товариство про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, будь-яких заяв, клопотань, а також документів, витребуваних у них ухвалою суду від 9 жовтня 2012 року, не надали.

Інспекція документи, витребувані у неї ухвалою суду від 9 жовтня 2012 року, не надала.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2012 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) відповідачам: оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вони діють (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

б) Інспекції: додаткові письмові пояснення щодо порушень вимог чинного законодавства, які були вчинені посадовими особами ДП "Рівнеторф" при здійсненні оспорених державних закупівель.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2012 р. Справа № 5019/1774/11

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

Боржник : Приватне підприємство "Володимирське"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про продовження терміну ліквідаційної процедури

Постановою господарського суду Рівненської області від 07.09.2011 року Приватне підприємство "Володимирське" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор Приватного підприємства "Володимирське" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити справу №5019/1774/11 на "21" листопада 2012 р. на 12:00 год. ( в каб.№15).

2.До 19.11.2012 року подати суду:

- ліквідатору: докази звернення до керівника боржника (ОСОБА_2: 45232, Волинська область, Ківерцівський район, с. Карпилівка, вул. Підлісна, буд.1) з вимогою про передачу бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей; довідку Держгірпромнагляду про наявність (відсутність) зареєстрованих за банкрутом великотоннажних технологічних транспортних засобів та вантажопідіймальних споруд;

- Управлінню пенсійного фонду України в Костопільському районі: детальний розрахунок заборгованості;

-Костопільській МДПІ: заяву про визнання кредитором з додаванням до останньої детального розрахунку кредиторських вимог до боржника.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2012 р. Справа № 5019/1599/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 25 218 грн. 14 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 15 червня 2012 року № 1472,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди нерухомого майна товариства від 1 червня 2010 року № 525/26 в сумі 25 218 грн. 14 коп., з яких: 24 383 грн. 92 коп. - основний борг, 650 грн. 16 коп. - пеня, 184 грн. 06 коп. - 3% річних.

Позивач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 15 жовтня 2012 року, надав не в повному обсязі.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 15 жовтня 2012 року, не надав. Водночас на адресу суду повернувся конверт з вищезазначеною ухвалою суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 45-46).

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2012 р. на 09:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: уточнений розрахунок сум основної заборгованості, пені та 3% річних із зазначенням дат та періодів їх виникнення (з урахуванням положень пункту 3.1 договору);

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, паспорт громадянина України тощо);

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Є.В. Павленко