ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2012 р. Справа № 5023/3514/12

вх. № 3514/12

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Южноукраїнськ

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків заборгованості з орендної плати за період з лютого 2011 р. по липень 2012 р. включно у розмірі 584 681,47 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди нежитлового приміщення, яке згідно договору купівлі - продажу від 19.02.2008 р. було придбано позивачем, від 25.10.2004 р., який укладено між ФОП Кутаховим В,В. та відповідачем.

У судовому засіданні 10 вересня 2012 року оголошувалась перерва до 24 вересня 2012 р. о 11:15.

Позивачем через канцелярію господарського суду Харківської області 31.08.2012 року були надані доповнення до позовної заяви про стягнення заборгованості з орендної плати за вх.№3042, які у попередньому судовому засіданні були прийняті до розгляду. Згідно поданої заяви позивач просить стягнути додатково з відповідача заборгованість з урахуванням подвійної ставки НБУ та нарахованих 3% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 71 280,05 грн.+13882,56 грн., що разом складає 85 162,61 грн., за період з лютого 2011 року по липень 2012 року включно.

Позивач у судове засідання 24 вересня 2012 року не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області уточнення до позовної заяви за вх.№3240, в якій позивач користуючись ст. 22 ГПК України, просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за період з 09 лютого 2011 р. по липень 2012 р. в розмірі 575 451,82 грн. Також позивач просить стягнути заборгованість з урахуванням подвійної ставки НБУ та нарахованих 3% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 25 484,65 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 вересня 2012 року судом прийняті заяви позивача: про доповнення позовних вимог; про уточнення позовних вимог. Розгляд справи відкладено на 15 жовтня 2012 року о 11:00.

24 вересня 2012 року через канцелярію господарського суду Харківської області відповідачем була подана заява за вх.№76, в якій відповідач просить призначити розгляд справи №5023/3514/12 колегією суддів у складі 3-х суддів, у зв'язку із Ії складністю.

Суд, розглянувши матеріали справи на предмет Ії складності вважає за необхідне призначити справу до колегіального розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Таким чином розглядаючи конкретну судову справу (здійснюючи правосуддя) суд самостійно визначає коло законодавства, що регулює спірні правовідносини, застосовує його, здійснює його тлумачення, визначає порядок ведення судового засідання на підставі приписів процесуального закону, вирішує питання про розгляд по суті заяв та клопотань учасників судового процесу, надає правову оцінку обставинам справи на підставі внутрішнього переконання, що ґрунтується на приписах закону. Процесуальне рішення по справі виноситься судом за результатом надання юридичної оцінки поясненням всіх учасників судового процесу, наявним у справі доказам та з обовязковим співвідношенням їх з вимогами відповідного законодавства.

Згідно ч.1 ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши матеріали даної справи, суд вбачає підстави для призначення колегіального розгляду справи для повного та об'єктивного вирішення спору, відповідно до цього клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи №5023/3514/12 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтею 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи №5023/3514/12 задовольнити.

2. Призначити колегіальний розгляд справи №5023/3514/12.

Суддя Светлічний Ю.В.