ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2012 р. Справа № 5019/927/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Ісаак

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області

про визнання недійсним рішень

В засіданні приймали участь :

Від позивача ОСОБА_1: ОСОБА_5, довіреність № 342 від 22.03.12р.

Від позивача ОСОБА_2: ОСОБА_6, довіреність № 769 від 22.03.12 р.

Від відповідача : ОСОБА_7 (директор)

Третя особа: ОСОБА_3 Ісаак

Від третьої особи ОСОБА_3 Ісаака: ОСОБА_8, діє згідно договору про надання юридичних послуг від 16.05.2012 р.

Від третьої особи Державного реєстратора: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

З урахуванням того, що доводи позивача та відповідача щодо факту підписання протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Нерудтехпром ЛТД" б/н від 31.08.2011 року ОСОБА_9 є суперечливими, суд доходить висновку про те, що з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності необхідно призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

При цьому, враховуючи обставини, які належить встановити для правильного вирішення спору, перед експертом слід поставити питання:

1. Кому належить підпис в графі "Секретар зборів ...............ОСОБА_9" протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" б/н від 31 серпня 2011 року яким було прийнято рішення про обрання директором цього товариства ОСОБА_10 з 01 вересня 2011 року за сумісництвом на 0,5 ставки;

2. Кому належить підпис в графі "Секретар зборів ...............ОСОБА_9" протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" №1 від 31 серпня 2011 року яким було прийнято рішення про обрання директором цього товариства ОСОБА_10 з 01 вересня 2011 року за сумісництвом на 0,5 ставки;

3. Яким чином нанесено відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" на протоколі загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" №1 від 31 серпня 2011 року;

4. Чи нанесено відбиток печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" на протоколі загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" №1 від 31 серпня 2011 року печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" експериментальні відтиски якої надано для експертного дослідження.

Витрати з проведення судової експертизи покладаються на позивачів у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В подальшому, за результатами вирішення спору по суті, суми, сплачені за проведення призначеної судом експертизи, будуть розподілені судом як судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 Розділу "Почеркознавча експертиза" Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 144/5 від 30.12.2004), для проведення досліджень суддя повинен надати експертові вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд призначає у справі судову почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупиняє.

Керуючись ст.41, ст.79, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

2. Для проведення дослідження зобов'язати Тавариство з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати до Господарського суду Рівненської області 3-4 аркуші експериментальних відтисків печатки Тавариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД".

3. Для проведення дослідження зобов'язати ОСОБА_9 (33000, АДРЕСА_1) протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати до Господарського суду Рівненської області вільні зразки підписів на 3-х аркушах паперу, а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_9 на 15-20 документах.

4. Для проведення дослідження зобов'язати ОСОБА_3 Ісаака протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати до Господарського суду Рівненської області копію протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" №1 від 31 серпня 2011 року скріплену відтиском печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД".

5. Для проведення дослідження зобов'язати Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати до Господарського суду Рівненської області оригінал протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" б/н від 31 серпня 2011 року яким було прийнято рішення про обрання директором цього товариства ОСОБА_10 з 01 вересня 2011 року за сумісництвом на 0,5 ставки.

6. Провадження по справі №5019/927/12 зупинити до надання результатів призначеної експертизи.

7. Проведення експертизи доручити Сектору техніко-криміналістичного забезпечення роботи Рівненського МВ НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Соломії Крушельницької, 52).

8. На вирішення експерту поставити питання:

1. Кому належить підпис в графі "Секретар зборів ...............ОСОБА_9" протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" б/н від 31 серпня 2011 року яким було прийнято рішення про обрання директором цього товариства ОСОБА_10 з 01 вересня 2011 року за сумісництвом на 0,5 ставки;

2. Кому належить підпис в графі "Секретар зборів ...............ОСОБА_9" протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" №1 від 31 серпня 2011 року яким було прийнято рішення про обрання директором цього товариства ОСОБА_10 з 01 вересня 2011 року за сумісництвом на 0,5 ставки;

3. Яким чином нанесено відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" на протоколі загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" №1 від 31 серпня 2011 року;

4. Чи нанесено відбиток печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" на протоколі загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" №1 від 31 серпня 2011 року печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" експериментальні відтиски якої надано для експертного дослідження.

9. Попередню оплату вартості експертизи в повному обсязі покласти на позивачів у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

10. Матеріали справи скерувати Сектору техніко-криміналістичного забезпечення роботи Рівненського МВ НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Соломії Крушельницької, 52). Після проведення експертизи матеріали справи підлягають поверненню до господарського суду Рівненської області разом з висновком експертизи.

11. Копію ухвали направити сторонам по справі, ОСОБА_9 та Сектору техніко-криміналістичного забезпечення роботи Рівненського МВ НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області.

12. Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

13. Суд попереджає експерта про необхідність проведення експертизи відповідно до Закону України "Про судову експертизу" та про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

14. Зобов'язати судового експерта надіслати копії експертних висновків сторонам згідно з вимогами ч.1 ст.42 ГПК України.

Суддя Пашкевич І.О.