ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2012 р.Справа № 113 (н.в.о. 5023/1846/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши справу

за позовом Харківська міська рада, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до ТОВ "Євро - сервіс +", м. Харків
про визнання договору укладеним
за участю :

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - ОСОБА_2 - дов.;

3-ї особи - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.06.2012 р. по справі №5023/1846/12 за позовом Харківської міської ради до ТОВ "Євро - сервіс +" про визнання договору укладеним в позові було відмовлено повністю. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 р. провадження за апеляційною скаргою було припинено у зв"язку з тим, що позивач відмовився від апеляційної скарги, отже рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2012 р. набрало законної сили.

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до суду з заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2012 р. по справі № 5023/1846/12 за нововиявленими обставинами. Також просить суд прийняти нове рішення, в якому позовні вимоги Харківської міської ради задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування своєї заяви позивач вказує, що 13.09.2012 р. юридичним департаментом було направлено запит до управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин з проханням здійснити обстеження земельних ділянок, що надавались для будівництва. Згідно інформації, вказаній в акті обстеження від 22.10.2012 р. Управлінням містобудування та архітектури направлявся лист-повідомлення ТОВ "Євро - сервіс +" про необхідність взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Харкова. Позивач вказує, що при представництві інтересів Харківської міської ради у справі позивачу не було відомо про існування вказаного листа.

Таким чином, вважає позивач, вказана вище інформація має істотне значення для справи та є нововиявленими обставинами.

Позивач в судове засідання зявився, підтримує свою заяву.

Відповідач в судове засідання з"явився, надав заперечення проти заяви, в яких просить суд залишити рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2012 р. по справі №5023/1846/12 без змін.

Третя особа в судове засідання не з"явилась, ніяких документів не надала. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

- істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

- встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

- встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

- скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

- встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Виходячи з вищенаведеного нововиявлені обставини це обставини, які існували не момент розгляду, але не могли бути відомі заявникові.

Отже, суд розглянувши заяву Харківської міської ради, вважає її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки обставини, викладені в обгрунтування заяви, не є нововиявленими в розумінні ст. 112 ГПК України.

Суд вважає за необхідне відмовити Харківській міській раді в задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2012 р. по справі № 5023/1846/12 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 112-114 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволені заяви Харківської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2012 р. по справі № 5023/1846/12 відмовити.

2. Рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2012 р. по справі № 5023/1846/12 за позовом Харківської міської ради до ТОВ "Євро - сервіс+" залишити без змін.

Суддя ОСОБА_3