ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2012 р. Справа № Б-50/48-09

вх. № 3307/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: представника АТ "ОТП Банк" - ОСОБА_1, дов. від 06.08.2011 р.

представника ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_2, дов. №02-07/2296 від 24.10.2011 р.

представника ПАТ КБ "Надра Банк" - ОСОБА_3, дов. №1-11-17510 від 15.08.2011 р.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.07.2009 р. СПДФО ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5, якого було зобов"язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 21.04.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про припинення його обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_6, продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 13.07.2010 р.

Ухвалою суду від 05.10.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 13.01.2011 р..

Ухвалою суду від 15.11.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про звільнення його від обов"язків ліквідатора, припинено обов"язки ліквідатора ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_6 і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7, якого зобов"язано закінчити ліквідаційну процедуру, докази чого надати суду.

В судовому засіданні 14.12.2010 р. ліквідатор повідомив, що на цей час проводиться робота по зняттю заборон та арештів, що накладені на майно боржника, у зв"язку з чим просив суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судове засідання 09.06.2011 р. ліквідатор не з'явився, проте через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи та призначити йому винагороду у розмірі 20% від суми реалізованого майна банкрута.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез"явлення ліквідатора, суд відклав розгляд звіту ліквідатора та вказаного клопотання на 13.09.2011 р.

23.06.2011 р. від ліквідатора ОСОБА_7 надійшла касаційна скарга на ухвалу суду від 15.11.2010 р. та 29.06.2011 р. від боржника надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2009 р., у зв"язку з чим справа була направлена до касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.07.2011 р. відмовлено ліквідатору ОСОБА_7 в прийнятті касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.07.2011 р. також відмовлено боржнику в прийнятті касаційної скарги та справу повернуто до суду першої інстанції.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та надання всіх документів в підтвердження цього, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 20.12.2011 р., суд оголосив перерву до 22.12.2011 р.

В судове засідання 22.12.2011 р. ліквідатор не з'явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши надане клопотання, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 23.01.2012 р.

В судове засідання 23.01.2012 р. ліквідатор не з"явився, звіту про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 29.03.2012 р.

В судове засідання 29.03.2012 р. ліквідатор знов не з"явився, звіту про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута не надав, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та попередити ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов"язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, може бути підставою для усунення його від виконання ним своїх обов"язків.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" червня 2012 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати звіт про виконання ліквідаційної процедури та документи в підтвердження виконання постанови суду від 13.07.2009 р.

Попередити ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов"язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, може бути підставою для усунення його від виконання ним своїх обов"язків.

Явка ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.