номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.10.12 Справа № 31/5009/5681/11

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Хилько Ю.І.

За участю представників: ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_1, довіреність від 20.06.12 р., ВДВС ОСОБА_2, довіреність №3713-1/11 від 1.10.12 р.;

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про заміну сторони виконавчого провадження у справі №31/5009/5681/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків (скорочено ПАТ «УкрСиббанк»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Ресурс-Інвест»);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство «Гівара», м. Запоріжжя (скорочено ЗАТ «Гівара»);

про стягнення суми

За участю Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ;

За участю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Запорізької області;

Представники сторін та третьої особи в судове не зявились, про дату, час, та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2012 р. заяву в засіданні господарського суду призначено на 19.09.2012 р., розгляд заяви відкладено на 03.10.2012 р.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Сутність спору:

ПАТ «УкрСибанк»звернувся з заявою до господарського суду про заміну сторони виконавчого провадження у справі №31/5009/5681/11.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк»(продавець) та ПАТ «Дельта Банк»(покупець) було укладено та нотаріально посвідчено Договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, тобто за вказаним договором відбулася заміна кредитора та до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитами. Враховуючи те, що ПАТ «Дельта Банк»не має можливості права як сторона виконавчого провадження отримувати документи, інформацію на стадії примусового виконання наказу господарського суду від 05.04.2012 р. по справі №31/5009/5681/11 та з метою виконання рішення суду просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

ЗАТ «Гівара», третя особа у справі, відзиву на заяву не надало, представник в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.11.2011 по справі №31/5009/5681/11 у задоволені позову відмовлено. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2012 р. рішення суду першої інстанції від 23.11.2011 р. по даній справі скасовано. Стягнуто з ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс Інвест» на користь ПАТ «УкрСиббанк»прострочену заборгованість за кредитом в сумі 1480276,89 грн., пеню в сумі 118474,5 грн., державне мито в сумі 15987,51 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 5 квітня 2012 року господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ.

10.08.2012 р. Орджонікідзевським відділом ДВС Запорізького МУЮ відкритого виконавче провадження за наказом господарського суду Запорізької області.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі заміни кредитора в зобов'язанні у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання наказу по справі №31/5009/5681/11 від 05.04.2012 р. Приватне акціонерне товариство «УкрСиббанк», м. Харків її правонаступником Приватним акціонерним товариством «Дельта Банк», м. Київ.

Суддя В.М. Хуторной