ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2012 р.Справа № 5023/1220/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ "Мегабанк" м. Харків

до ТОВ "Автострада", м. Харків

про про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказу на підставі рішення третейського суду звернулося Публічне акціонерне товариство "МЕГАБАНК".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 березня 2011 року заяву Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА у справі №2/507-2011 від 08.02.2011 року задоволено.

31 березня 2011 року до господарського суду Харківської області звернулося Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" із заявою про роз"яснення ухвали (вх.№7365), в якій заявник просить роз'яснити ухвалу Господарського суду Харківської області від 21 березня 2011 року про визнання рішення третейського суду та про видачу наказу про примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 08.02.2011 року по справі № 2/507-2011 про звернення стягнення на предмет застави згідно з Договором застави майна № 78П/2007-3 від 01.03.2007 року для задоволення вимог ПАТ "МЕГАБАНК" за кредитним договором 78П/2007 від 01.03.2007р. у сумі 544 566,98 грн. (п'ятсот сорок чотири тисячі п'ятсот шістдесят шість) гривень 98 коп., а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада" на користь ПАТ "МЕГАБАНК", якою задоволено вимоги ПАТ "МЕГАБАНК" за кредитним договором 78П/2007 від 01.03.2007р. у сумі 544 566,98 грн. (п'ятсот сорок чотири тисячі п'ятсот шістдесят шість) гривень 98 коп. звернуто стягнення на майно - транспортні засоби Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада" (61035, м. Харків, пров. Вишневий, буд. 1, п/р 8001 в від. № 1 ХГРУ "Приватбанк", МФО 351533 ), що є предметом застави згідно з Договором застави майна № 78П/2007-3 від 01.03.2007 року шляхом укладення договору купівлі-продажу ПАТ "МЕГАБАНК" з іншою особою-покупцем за ціною на підставі оцінки майна, встановленою суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, а саме чи зобов'язане Товариство з обмеженою відповідальністю "Автострада" передати ПАТ «МЕГАБАНК»транспортні засоби, що є предметом застави, а також ключі та всі документи до них з метою укладання договору купівлі-продажу ПАТ "МЕГАБАНК" з іншою особою-покупцем; чи має право ПАТ «МЕГАБАНК»знімати з обліку в МРЕВ-1 Харківської області та отримувати всі необхідні документи на транспортні засоби, що є заставним майном для укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до частини 1 статті 28 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення чи змісту документа.

Відповідно до положень частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

В зв"язку зі складнощами, які виникли при виконанні судового рішення, суд вважає за необхідне надати наступне роз"яснення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2011 року по справі №5023, яка набрала законної сили 21.03.2011 року, задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА у справі №2/507-2011 від 08.02.2011 року.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження. Ця норма є відтворенням норми ст.124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд роз"яснює заявнику, що на виконання рішення третейсткого суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автострада" зобов"язано передати ПАТ "МЕГАБАНК" транспортні засоби, що є предметом застави, а також ключі та всі документи до них з метою укладання договору купівлі-продажу ПАТ "МЕГАБАНК" з іншою особою-покупцем. Також, ПАТ "МЕГАБАНК" має право знімати з обліку в МРЕВ-1 Харківської області та отримувати всі необхідні документи на транспортні засоби, що є заставним майном для укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Зважаючи на викладене керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про роз"яснення ухвали - задовольнити.

2. Роз"яснити заявнику - Публічному акціонерному товариству "Мегабанк", що Товариство з обмеженою відповідальністю "Автострада" зобов"язано передати ПАТ "МЕГАБАНК" транспортні засоби, що є предметом застави, а також ключі та всі документи до них з метою укладання договору купівлі-продажу ПАТ "МЕГАБАНК" з іншою особою - покупцем та ПАТ "МЕГАБАНК" має право знімати з обліку в МРЕВ-1 Харківської області та отримувати всі необхідні документи на транспортні засоби, що є заставним майном для укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Суддя ОСОБА_1