ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2012 р. Справа № 105 (н.в.о. 5023/4028/11)

вх. № 105 (н.в.о. 4028/11)

Суддя господарського суду Добреля Н.С. розглянувши заяву (вх. №105 від 01.11.12р.) ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк" про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 11.07.11р. за нововиявленими обставинами по позовній заяві ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк", м. Харків

до ЗАТ "Інвестиційна компанія "Восток - Інвест", м. Харків

ТОВ "Алгоритм", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 комунальне підприємства Інвенрос, м. Дергачі

про скасування рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк" (заявник) звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про скасування рішення третейського суду при Асоціації "Захисту прав приватних інвестицій" від 17.02.2009 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29 вересня 2010 року по справі № 53/199-10 (залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15 грудня 2010 року) відмовлено ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк" у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду при Асоціації "Захисту прав приватних інвестицій" від 17.02.2009 р. у справі № 1/9/2/9.

Постановою Вищого господарського суду України від 05 квітня 2011 року скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15 грудня 2010 року та рішення господарського суду Харківської області від 29 вересня 2010 року у справі № 53/199-10, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.11р. відмовлено Публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк» у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду при Асоціації «Захисту прав приватних інвестицій» від 17 лютого 2010 року у справі № 1/9/2/9.

01.11.12р. Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк" (заявник) звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 11.07.11р. за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Статтею 113-1 ГПК України передбачено, що про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання. Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе призначити заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 112, 113-1 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву (вх. №105 від 01.11.12р.) ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк" про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 11.07.11р. за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на "15" листопада 2012 р. о 11:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на листопад 2012 року стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на листопад 2012 року стосовно ВІДПОВІДАЧІВ, 3-ї особи.

- ДОКАЗИ НАПРАВЛЕННЯ ЗАЯВИ ТРЕТІЙ ОСОБІ;

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу, вказану у Витягу.

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо заяви;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧАМ :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на листопад 2012 року.

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо заяви;

ТЕРТІЙ ОСОБІ:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на листопад 2012 року.

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо заяви;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування заяви та заперечень на заяву, надати в судове засідання для огляду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).