ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2012 р.Справа № 5023/5024/12 вх. № 5024/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 02.10.12 р.;

1-го відповідача - ОСОБА_2, дов. ВРХ UA 963416;

2-го відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ФО Шипунова ОСОБА_3, м. Харків

до 1. ФОП ОСОБА_4, м. Харків ,

2. ТОВ "Еталон - Сервіс", м. Харків

про визнання недійсними протоколів загальних зборів та договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_5 (далі - позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати недійсним протокол загальних зборів ТОВ "Еталон-Сервіс" (далі - 2-й відповідач) від 15.04.08 р., визнати недійсним договір купівлі-продажу від 21.04.08 р., укладений між ТОВ "Еталон-Сервіс" та ФОП ОСОБА_4 (далі - 1-й відповідач), визнати недійсним протокол загальних зборів ТОВ "Еталон-Сервіс" від 21.03.08 р., визнати недійсним договір купівлі-продажу від 24.03.08 р., укладений між ТОВ "Еталон-Сервіс" та ФОП ОСОБА_4 та покласти судові витрати на відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні 04.12.12 р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представники 1- го відповідача в судовому засіданні 04.12.12 р. надав відзив на позов, відповідно до якого, заперечував проти позовних вимог у повному обсязі.

Представник 2-го відповідача в судове засідання 04.12.12 р. не з'явився, письмовий відзив та докази в його обґрунтування не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника 2-го відповідача та ненадання ним документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2012 р. о 10:40

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- уточнення позовних вимог.

1-му відповідачу (ФОП ОСОБА_4) в судове засідання надати:

- оригінали протоколів загальних зборів № 2 від 21.03.08 р. та № 3 від 15.04.08 р. (для огляду суду);

2-му відповідачу (ТОВ "Еталон - Сервіс") за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в їх обґрунтування;

- оригінали протоколів загальних зборів № 2 від 21.03.08 р. та № 3 від 15.04.08 р. (для огляду суду);

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя Інте Т.В.