ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Справа №5019/156/12

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії-Рівненського обласного управління

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Колорбуд - ОГ"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрЗахідЦинк"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрзахід цинк"

про визнання відсутності прав та зобов"язання звільнити приміщення, які перебувають в іпотеці

В засіданні приймали участь: прок. ОСОБА_2 посв. № 10 від 23.03.09 р.

Від позивача : ОСОБА_3 дов. № 1574 від 23.06.11 р.

Від відповідача : не з`явився

Від 3-ї особи-1: ОСОБА_4 дов. № 15/11 від 02.04.12 р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління у якій просить визнати відсутність прав у ТзОВ "Колорбуд - ОГ" на користування частиною адмінприміщення з майстернею площею 77,5 м.кв., яке знаходиться за адресою: вул.Княгиницького, 1 в м.Рівне, яке належить на праві власності ТОВ "Укрзахідцинк" і перебуває в іпотеці ВАТ "Державний ощадний банк України" та зобов`язати ТзОВ "Колорбуд - ОГ" звільнити частину адмінприміщення з майстернею площею 77,5 м.кв., яке знаходиться за адресою: вул.Княгиницького, 1 в м.Рівне та належить на праві власності ТОВ "Укрзахідцинк" і перебуває в іпотеці ВАТ "Державний ощадний банк України".

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрЗахідЦинк" (м.Луцьк, проспект Волі, 50) у судове засідання не з`явився, письмових пояснень не надав.

Позивач в судовому засіданні 03 квітня 2012 року подав погоджене з прокурором клопотання про продовження строку розгляду господарської справи № 5019/156/12 .

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5019/156/12 на п`ятнадцять днів до "23" квітня 2012 року включно.

2.Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2012 р. на 14:15 год.

3. Прокурору, сторонам та третім особам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.