ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2012 р. справа № 5010/626/2012-22/34

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Німецько-українського фонду ,

вул.Інститутська,9,м.Київ,01008

до відповідача: Колективного підприємства "Грант",,

вул. Польова,10,м.Івано-Франківськ,76011

про стягнення заборгованості у розмірі 1619400,88 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність від 10.04.12р.,

від відповідача: ОСОБА_2, наказ №2 від 26.03.1994р., представник ОСОБА_3, довіреність від 04.01.12р.

встановив:

Німецько-українським фондом заявлений позов до колективного підприємства "Грант" про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1619400,88 грн.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що до позивача, як до нового кредитора, згідно договору про відступлення права вимоги від 18.04.2011р. перейшло право вимоги за генеральною кредитною угодою від 20.08.2008р.(зі змінами), відповідно до якої відповідач зобов'язаний сплатити 142390 євро основної суми кредиту, 1893,03 євро відсотків, нарахованих за період з 18.04.2011р. по 03.05.2012р., 13958,95 євро пені за несвоєчасне повернення кредиту, 419,72 євро пені за несвоєчасну сплату відсотків, 250грн. комісії та 36,16грн. пені за несвоєчасно сплату комісії.

Представником відповідача подано клопотання вх.№3998/2012-свх від 12.06.12р. про зупинення провадження у справі, в якому він просить суд зупинити провадження у даній справі до вирішення господарським судом Львівської області справи №5015/2056/12 за позовом колективного підприємства "Грант" до відкритого акціонерного товариства "Дністер", до Німецько-українського фонду про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 18.04.11р. Вважає, що до вирішення вказаного спору неможливо встановити, чи позивач має право вимоги до відповідача.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд вважає, що обставини, які перешкоджають вирішенню даного спору, відсутні, оскільки відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Сам факт оскарження відповідачем договору про відступлення права вимоги від 18.04.2011р. не позбавляє суд можливості давати йому оцінку як доказу згідно ст. 43 ГПК України.

А тому в задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготуватись до розгляду справи по суті, зокрема, для перевірки розрахунку суми заборгованості. .

Представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання.

З метою дотримання процесуальних прав сторін вказане клопотання представника відповідача задоволено.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.06.12р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; каб./зал №23.

2. Зобов'язати надати:

ПОЗИВАЧА:

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи;

- розрахунок пені згідно ст.232 ГК України із вказівкою суми заборгованості та періоду нарахування;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачам, докази чого подати суду.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. №1153, п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 14.06.12