ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № 5019/860/12

за позовом публічного акціонерного товариства Златобанк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-фінансової компанії Євроінвестбуд

про стягнення 4 321 167, 06 дол. США (34 357 730, 77 грн.)

Суддя Гудзенко Я.О.

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 01.08.2011 року № 1308),

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. від. 03.01.2012 року б/н)

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Златобанк (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ Інвестиційно-фінансова компанія Євроінвестбуд (далі - Відповідач) про стягнення 4 321 167, 06 дол. США, що є еквівалентом 34 357 730, 77 грн., за кредитним договором № 27/08/KL від 06 серпня 2008 року (далі - Договір).

Ухвалою від 29 травня 2012 року порушено провадження у справі розгляд якої призначено на 20 червня 2012 року.

19.06.2012 р. Позивачем на підставі ст.ст. 66, 67 ГПК України подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, а саме:

- нерухоме майно (майновий комплекс (адмінбудівла, вагова, лабораторія, гараж) та земельна ділянка, що знаходяться за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів, вул. Незалежності (вул. Леніна), буд. 49), належить ТОВ "ІФК "Євроінвестбуд"

- нежитлова будівля, корпуса для фасування та упаковки, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с. Франівка, вул. Бригадна, будинок їж, загальною площею 93,2 кв.м, реєстраційний номер 28272703

- нежитлова будівля, корпусу для очистки зерна, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с. Франівка, вул. Бригадна, будинок їж, загальною площею 319,2 кв.м., реєстраційний номер 28272586

- майновий комплекс (піднавіс для сіна, піднавіс для збереження зерна, піднавіс зерноплощадки, зерносклад, піднавіс-комора, дизельна електростанція, автовагова з прибудованим приміщенням, зерноплощадки №1, №2, №3), що знаходиться за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с. Франівка, вул. Бригадна, будинок їж, загальною площею 93,2 кв.м., реєстраційний номер 9625653

- нежитлова будівля, корпуса для фасування та упаковки, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с. Франівка, вул. Бригадна, будинок їж, загальною площею 93,2 кв.м., реєстраційний номер 28272703

- нежитлова будівля, корпусу для очистки зерна що знаходиться за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с. Франівка, вул. Бригадна, будинок їж, загальною площею 319,2 кв.м., реєстраційний номер 28272586

- майновий комплекс (піднавіс для сіна, піднавіс для збереження зерна, піднавіс зерноплощадки, зерносклад, піднавіс-комора, дизельна електростанція, автовагова з прибудованим приміщенням, зерноплощадки №1, №2, №3), що знаходиться за адресою: Рівненська область, Гощанський р., с. Франівка, вул. Бригадна, будинок їж, загальною площею 93,2 кв.м.

- автомобіль марки - САЗ, модель - 3507, рік випуску - 1991, колір - синій, шасі (кузов, рама, коляска) №ХТН330720М 1458230, реєстраційний ВК1095АВ, належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ХМС №285068, виданого 13.11.2004 р. Рівненським МРЕВ ОСОБА_3 України;

автомобіль марки - САЗ, модель 13508, рік випуску - 1989, колір -зелений, шасі (кузов, рама, коляска) №ХТН531400К1190565, реєстраційний ВК4663АА, належить на підставі Свідоцтвапро реєстрацію транспортного засобу РВС №802600, виданого 08.10.2004 р. Рівненським МРЕВ ОСОБА_3 України;

- автомобіль марка, модель - ГАЗ 66, рік випуску - 1974, колір - зелений, тип ТЗ - фургон - С, шасі (кузов, рама, коляска) №0494709, реєстраційний 05964РО, належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РВС №298501, виданого 28.11.2003 р. Рівненським МРЕВ ОСОБА_3 України;

- автомобіль марка, модель - ГАЗ 66, рік випуску - 1981, колір - зелений, тип ТЗ - фургон - С, шасі (кузов, рама, коляска) №0339865, реєстраційний 05967РО, належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РВС №298504, виданого 28.11.2003 р. Рівненським МРЕВ ОСОБА_3 України;

- автомобіль марка, модель - ГАЗ 66, рік випуску - 1978, колір - зелений, тип ТЗ - фургон - С, шасі (кузов, рама, коляска) №0390081, реєстраційний 05968РО, належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РВС №298505, виданого 28.11.2003 р. Рівненським МРЕВ ОСОБА_3 України;

- автомобіль марка, модель - ГАЗ 66, рік випуску - 1981, колір - зелений, тип ТЗ - фургон - С, шасі (кузов, рама, коляска) №0350281, реєстраційний 05962РО, належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РВС №297600, виданого 28.11.2003 р. Рівненським МРЕВ ОСОБА_3 України;

- автомобіль марка, модель ГАЗ 66, рік випуску - 1969, колір - зелений, тип ТЗ - фургон - С, шасі (кузов, рама, коляска) №0335136, реєстраційний 05966РО, належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РВС №298503, виданого 28.11.2003 р. Рівненським МРЕВ ОСОБА_3 України;

- автомобіль марка, модель - ГАЗ 66, рік випуску - 1981, колір - зелений, тип ТЗ - фургон - С, шасі (кузов, рама, коляска) №0335098, реєстраційний 05965РО, належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РВС №298502, виданого 28.11.2003 р. Рівненським МРЕВ ОСОБА_3 України;

- автомобіль марка, модель - ГКБ 8350, рік випуску - 1984, колір - зелений, тип ТЗ - 11500, (кузов, рама, коляска) №157128, реєстраційний 04559РА, належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ХМС №304110, виданого 17.03.2005 р. Рівненським МРЕВ;

- автомобіль марка - КАМАЗ, модель - 53212 , рік випуску - 1987, колір - зелений, тип ТЗ - вантажний С бортовий, шасі (кузов, рама, коляска) №УГМ-ХТС532120Н0032016 (ХТС532120Н0032016), реєстраційний номер НОМЕР_1, належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ №714075, виданого 30.06.2011 р. ВРЕР ДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України;

- трактор марка - МТЗ 82157, рік випуску 2004 р., № (машини двигуна, шасі) 73, реєстраційний номер 04425РА, належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини АА №22559, виданого 15.03.2004 р. Інспекцією державного технічного нагляду;

- трактор марка - МТЗ 82157, рік випуску 2004 р., № (машини двигуна, шасі) 37, реєстраційний номер НОМЕР_2, належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини, виданого 15.03.2004 р. Інспекцією державного технічного нагляду;

- трактор марка - МТЗ 82157, рік випуску 2004 р., № (машини двигуна, шасі) 56, реєстраційний номер НОМЕР_3, належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини АА №242561, виданого 15.03.2004 р. Інспекцією державного технічного нагляду;

- автомобіль марки - МАЗ, модель - 5334, рік випуску - 1980, колір - зелений, шасі (кузов, рама, коляска) №751957, реєстраційний 05463РО, належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РВС №297501, виданого 02.10.2003 р. Рівненським МРЕВ ОСОБА_3 України.

- основні засоби, перелік якого зазначено в Додатку №1 до договору застави №28/08/KL/S-13, від 02.03.2012р. укладеного між АТ «ЗЛАТОБАНК»та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНВЕСТБУД»;

- автомобіль марки - САЗ, модель - 3507, рік випуску - 1990, колір - синій, шасі (кузов, рама, коляска) №ХТН330720Ь 13 87340, реєстраційний ВК8768АА, належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС №422506, виданого 08.04.2005 р. Острозьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України;

- автомобіль марки ЗИЛ - ММЗ, модель - 554М, рік випуску - 1986, колір - синій, шасі (кузов, рама, коляска) №2509862, реєстраційний № 05255РО, належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС №422509, виданого 08.04.2005 р. Острозьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України господарський суд вживає заходів до забезпечення позову шляхом винесення відповідної ухвали.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених ст. 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 вказаного Кодексу позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно, що належить відповідачеві.

Позивач зазначає, що вказане вище рухоме та нерухоме майно є предметом іпотечного договору від 29.08.2008 року, договору іпотеки від 13.03.2012 року, договору застави від 13.03.2012 року.

Своє клопотання Позивач обґрунтовує тим, що Відповідач зарекомендував себе як недобросовісний позичальник, що має значний борг, який в добровільному порядку кредит не погашає, відмовляється від сплати заборгованості, а також, що невжиття заходів до забезпечення позову дасть можливість Відповідачу з метою уникнення звернення стягнення на майно та кошти здійснити відчуження свого майна, що зробить неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, на думку Позивача, є підстави та необхідність вжити заходи до забезпечення позову.

Однак, суд вважає вказані доводи Позивача необґрунтованими, оскільки Позивачем не підтверджено вчинення Відповідачем дій спрямованих на ухилення від виконання зобов'язань за кредитним договором після подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо), чи безпосередньо намір вчинення таких дій.

Крім того, основні засоби, перелік яких зазначено в Додатку № 1 до договору застави № 28/08/KL/S-13 від 02.03.2012 р., укладеного між АТ «ЗЛАТОБАНК»та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНВЕСТБУД», автомобіль марки - САЗ, модель - 3507, рік випуску - 1990, колір - синій, шасі (кузов, рама, коляска) №ХТН330720Ь 13 87340, реєстраційний ВК8768АА, належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС №422506, виданого 08.04.2005 р. Острозьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України та автомобіль марки ЗИЛ - ММЗ, модель - 554М, рік випуску - 1986, колір - синій, шасі (кузов, рама, коляска) №2509862, реєстраційний № 05255РО, належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС №422509, виданого 08.04.2005 р. Острозьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України не зазначені ні в договорі застави, ні в договорах іпотеки до кредитного договору № 27/08/KL.

Крім того, Позивачем в підтвердження доводів заяви надано суду Договір застави від 02.03.2012 року № 28/08/KL/S-13 до кредитного договору від 06.08.2008 року № 28/08/KL, тоді як предметом спору у справі є стягнення заборгованості за кредитним договором № 27/08/KL.

Суд також вважає за необхідне зазначити про те, що Відповідач погоджується із наявністю заборгованості перед позивачем за вказаним вище договором, що в свою чергу спростовує той факт, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду в майбутньому у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»від 26.12.2011 р. № 16 (далі Постанова ВГСУ) особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Пунктом 3 Постанови ВГСУ визначено, що достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Згідно приписів ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням.

На підставі вказаного вище суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви Позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству Златобанк в задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Суддя Гудзенко Я.О.