ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.12 Справа№ 5015/2345/12

За позовом:Прокурора Львівської області в інтересах держави, яку представляє Міністерство інфраструктури України, Державне територіально-галузеве обєднання ДТГО Львівська залізниця в особі Відокремленого підрозділу „Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №6, м.Львів
до відповідача 1: до відповідача 2: до відповідача 3: Львівської міської ради, м.Львів Відділу приватизації державного житлового фонду Галицької районної адміністрації, м.Львів Виконавчий комітет Львівської міської ради, м.Львів

про:визнання права державної власності на нерухоме майно
Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від прокурора: Луцик Г.Д.- прокурор відділу (посвідчення №47)

від позивача: ОСОБА_1- юрисконсульт (довіреність №НЮ-26 від 01.01.2012р.)

від відповідача 1: ОСОБА_2- представник (довіреність від 19.03.2012р.)

від відповідача 2: не зявився

від відповідача 3: ОСОБА_2- представник (довіреність від 19.03.2012р.)

Суть спору:

позов подано Прокурором Львівської області в інтересах держави, яку представляє Міністерство інфраструктури України, Державне територіально-галузеве обєднання ДТГО Львівська залізниця в особі Відокремленого підрозділу „Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №6, м.Львів до Львівська міська рада, м.Львів, до Відділ приватизації державного житлового фонду Галицької районної адміністрації, м.Львів та до Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів про визнання права державної власності на нерухоме майно.

В судове засідання прокурор та позивач явку повноважних представників забезпечили, вимоги ували суду від 17.07.2012 р. не виконали.

Відповідач 1 явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги ухвали суду від 14.06.2012р. виконав частково, надав відзив на позовну заяву, в якому заперечив позовні вимоги.

Відповідач 2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 14.06.2012р. не виконав.

Відповідач 3 явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги ухвали суду виконав частково, надав відзив на позовну заяву.

Від позивача та прокурора поступило клопотання (вх. № 16689/12 від 31.07.2012 р.) про продовження строку розгляду справи у відповідності до ст. 69 ГПК України.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору у відповідності до ст. 69 ГПК Украни.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 25.09.2012 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 303.

3. Зобовязати:

Прокурора та Позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позову;

- надати суду протокол засідання Виконкому Львівської міської ради від 04.11.11р.;

- надати рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 27.02.2009 р. №114 „Про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна і затвердження вартості цих послуг (із змінами та доповненнями);

Відповідача 2:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

Відповідача 3:

- надати письмове пояснення щодо підстав неприйняття рішення про оформлення права державної власності на обєкт цивільної оборони (сховище) - обєкт ЦО - №12 загальною площею 232,5 кв. М, що знаходиться за адресою: вул. Замкнена, 5-б, м. Львів;

- надати суду протокол засідання Виконкому Львівської міської ради від 04.11.11р.;

- надати рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 27.02.2009 р. №114 „Про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна і затвердження вартості цих послуг (із змінами та доповненнями).

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання є обовязковою.

Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Король М.Р.