ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2012 р. Справа № 18/1455/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

при секретарі Козікові І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (за дов. від 31.01.2012 р. № 39);

відповідача - ОСОБА_2О.(за дов. № 21/11-1 від 21.11.2011 р.),

третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ЗАТ "Компанія "Ростислав", м. Полтава (вх.№ 4092 П/2-5) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.07. 2011 р. по справі № 18/1455/11

за позовом ПАТ "Сведбанк", м. Київ

до ЗАТ "Компанія "Ростислав", м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 дім "Злагода", м. Полтава

про звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області (суддя Білоусов С.М.) від 19.07.2011 р. по справі № 18/1455/11 позов задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 44/08 від 11.07.2008р. в розмірі 1 266 872,65 (один мільйон двісті шістдесят шість тисяч вісімсот сімдесят два) долара США 65 центів, що відповідно до курсу НБУ станом на 27.04.2011р. становить 10 091 147,41 (десять мільйонів девяносто одна тисяча сто сорок сім) гривень 41 коп. (з яких 1100000,00 доларів США, згідно курсу НБУ 8761940,00 грн. - заборгованість за кредитом; 112719,42 доларів США, згідно курсу НБУ 897855,27 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 54153,23 доларів США, згідно курсу НБУ 431352,14 грн. пеня) звернено стягнення:

- на предмет застави, товари в обороті, компонент дизельного палива в кількості 263,9 т., комплект автомобільного палива в кількості 101,5 т., газовий конденсат в кількості 360,3 т, нафта в кількості 33,0 т., що знаходяться за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, село Піски, вул. Довженка 1 (нафтобаза) та належить на праві власності Закритому акціонерному товариству "КОМПАНІЯ РОСТИСЛАВ" (36011, АДРЕСА_1, , поточний рахунок № 7101 в Полтавському відділенні АТ "Сведбанк" (публічне), МФО 300164), шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження;

- на предмет іпотеки, комплекс, загальною площею 1260,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, с. Піски, вулиця Довженка, будинок номер 1 (один), та складається з:

№ п/пЛітера № за планом земельної ділянкиНазва будівель та спорудМатеріали стін будівель та спорудЗагальна площа (кв. м.)
1.А-1Приміщення конторицегла141,3
2.Б-1Лабораторіяцегла58,8
3.В-1Обмивочний пунктцегла76,0
4.Г-1Житловий будинокцегла145,6
5.ЕПогрібцегла
6.Ж-1Сарай комунальнийцегла53,2
7.И-1Вбиральняцегла
8.Й-1Погрібцегла
9.К-1Плотняцегла29,6
10.Л-1Сарай господарськийцегла150,9
11.М, м, НВиробничий блокцегла127,8
12О-1Тарна площадкацегла383,5

і належить на праві власності Закритому акціонерному товариству "КОМПАНІЯ "РОСТИСЛАВ" (36011, АДРЕСА_1, , поточний рахунок № 7101 в Полтавському відділенні АТ "Сведбанк" (публічне), МФО 300164), шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження; стягнуто з Закритого акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РОСТИСЛАВ" (36011, АДРЕСА_1, , поточний рахунок № 7101 в Полтавському відділенні АТ "Сведбанк" (публічне), МФО 300164), державне мито в розмірі 25 500,00 грн., 236,00 грн. - витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Відповідач ЗАТ Компанія Ростислав з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на те, що господарський суд при винесенні рішення порушив норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2011 р. клопотання відповідача про призначення експертизи задоволено. Призначено по справі комплексну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4; попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених обовязків та за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку. На вирішення експертів поставлені питання:

- яка ринкова вартість станом на день проведення дослідження предмет застави, товари в обороті, компонент дизельного палива в кількості 263,9 т., комплект автомобільного палива в кількості 101,5 т., газовий конденсат в кількості 360,3 т, нафта в кількості 33,0 т., що знаходяться за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, село Піски, вул. Довженка 1 (нафтобаза) та належить на праві власності Закритому акціонерному товариству "КОМПАНІЯ «РОСТИСЛАВ" (36011, АДРЕСА_1, , поточний рахунок № 7101 в Полтавському відділенні АТ "Сведбанк" (публічне), МФО 300164), шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження;

- на предмет іпотеки, комплекс, загальною площею 1260,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, с. Піски, вулиця Довженка, будинок номер 1 (один), та складається з:

№ п/п Літера № за планом земельної ділянки Назва будівель та споруд Матеріали стін будівель та споруд Загальна площа (кв.м.)

1 А-1 Приміщення контори цегла 141,3

2 Б-1 Лабораторія цегла 54,8

3 В-1 Обмивочний пункт цегла 76,0

4 Г-1 Житловий будинок цегла 145,6

5 Е Погріб цегла

6 Ж-1 Сарай комунальний цегла 53,2

7 И-1 Вбиральня цегла

8 Й-1 Погріб цегла
9 К-1 Плотня цегла 29,6

10 Л-1 Сарай господарський цегла 150,9

11 М, м, Н Виробничий блок цегла 127,8

12 О1 Тарна площадка цегла 383,5

і належить на праві власності Закритому акціонерному товариству "КОМПАНІЯ "РОСТИСЛАВ" (36011, АДРЕСА_1, , поточний рахунок № 7101 в Полтавському відділенні АТ "Сведбанк" (публічне), МФО 300164), шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження. Зобовязано ЗАТ "Компанія "Ростислав", м. Полтава здійснити оплату за проведення експертизи у триденний строк з дня отримання рахунку за надання експертних послуг. Провадження у справі зупинено.

На адресу Харківського апеляційного господарського суду від Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_4 надійшов висновок судово оціночної експертизи № 2751 від 28.05.12 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 р. у справі № 18/1455/11 провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду на 04.07.2012 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду 04.07.2012 р. задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи через неможливість участі його представника у судовому засіданні через службове відрядження, розгляд справи відкладено на 18.07.2012 р.

Від позивача у справі надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він не погоджується з доводами, викладеними у скарзі, вважає її безпідставною та просить залишити її без задоволення.

Третя особа відзив на апеляційну скаргу не надала, в судове засідання 18.07.2012 р. свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні 18.07.2012 р. заперечував проти висновків експертизи з тих підстав, що на його думку до оціночної вартості предмета іпотеки не ввійшов резервуарний парк, який розташований на зазначеній земельній ділянці, у зв'язку з чим він заявив клопотання про призначення додаткової судово-оціночної експертизи на вирішення якої поставлено питання, яка ринкова вартість станом на день проведення дослідження предмета іпотеки, комплексу загальною площею 1260,6 кв. метрів, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Лохвицький район, с. Піски, вул. Довженка, будинок № 1 з урахуванням резервуарного парку, що розташований на території комплексу. В обгрунтування своєї позиції, позивач зазначає, що предметом іпотеки є комплекс, загальною площею 1260,6 кв. м. Тому ціна за згодою сторін предмету іпотеки, вказана у п. 4 іпотечного договору складається з нежитлових приміщень, споруд та резервуарного парку, як складових частин комплексу. Неврахування в експертній оцінці ціни резервуарного парку порушує права та охоронювані законом інтереси позивача, оскільки суттєво зменшує вартість предмету іпотеки, що впливає на можливість погашення заборгованості за кредитним договором, в забезпечення якого укладений іпотечний договір.

Відповідач в судовому засіданні 18.07.2012 р. заперечував проти призначення додаткової судово-оціночної експертизи, надав письмові заперечення, в яких зазначив, що до предмету іпотеки входять тільки нежитлові приміщення і споруди, вказані в п.1.1, крім того на підтвердження своєї позиції, посилався на п. 2.1 Іпотечного договору № 44/08 від 11.07.2008 р.

В судовому засіданні 18.07.2012 р. оголошено перерву до 25.07.2012 р. у зв'язку з необхідністю надання позивачем документів, які підтверджують, що при оцінці сторонами предмету іпотеки для укладання іпотечного договору сторони враховували не тільки нежитлові приміщення і споруди а також резервуарний парк, вартість якого суттєво відображається на ціні предмету іпотеки. Зважаючи на те, що зазначені документи можуть підтвердити факт наявності в предметі іпотеки не тільки нежитлових приміщень і споруд, а і резервуарного парку, що є важливими обставинами для вирішення справи, судова колегія вважає за можливе оголосити перерву в судовому засіданні та зобов'язати позивача надати відповідні документи.

Судове засідання продовжено після перерви 25.07.2012 р. В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні клопотання про призначення додаткової судово-оціночної експертизи. Крім того, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю додаткового часу для витребування документів, які підтверджують факт включення резервуарного парку до предмету іпотеки.

Представник позивача в судовому засіданні 25.07.2012 р. проти клопотання позивача заперечував та звертав увагу суду на положення іпотечного договору, з якого, на його думку, не вбачається, що резервуарний парк входить до предмету іпотеки.

Третя особа в судове засідання 25.07.2012 р. не прибула, свого представника не направила, про час та місце судового засідання повідомлена.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, приймаючи до уваги заявлене клопотання, судова колегія дійшла висновку про можливість його задоволення. Крім того судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребувати у позивача документів, які свідчать з чого складалась погоджувана сторонами ціна предмету іпотеки, зазначена у п. 4 Іпотечного договору № 44/08 від 11.07.2008 р.(експертна оцінка предмету іпотеки з переліком об'єктів, які входять до предмету оцінки на момент укладання іпотечного договору, погоджувана сторонами).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Позивачу надати не менше ніж за три дні до судового засідання належним чином оформлені документи, які підтверджують з чого складалась погоджувана сторонами ціна предмету іпотеки, зазначена у п. 4 Іпотечного договору № 44/08 від 11.07.2008 р.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

4. Попередити сторони, що відповідно до статті 75 ГПК України, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.