ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
проспект Миру, 20
УХВАЛА

24 квітня 2012 року справа № 5028/18/20/2012

За позовом Військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»
16612, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43
До Приватного підприємства «Лан Агро Сервіс»
16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, в/ч А-2750 16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Носівський шлях, 52, кв. 2
про стягнення 27 594 грн. 50 коп.
Суддя А.С.Сидоренко

Представники:
від позивача: Глушко Л.Ю. юриск-т, дов. б/н від 14.11.2011р.
від відповідача: не з`явився
від третьої особи: не з`явився
В судовому засіданні прийняв участь пом. війського прокурора Чернігівського гарнізону Кузьмич М.І., посв. від 13.07.2010р. № 787

СУТЬ СПОРУ:

Військовим прокурором Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»(третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області) заявлено позов до приватного підприємства «Лан Агро Сервіс`про стягнення 23 026,18 грн. заборгованості по орендній платі, згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 28.09.2004р. № 83-04, договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 18.04.2011р. № 50-11, договору № 15/01-10 від 01.10.2004р. та договору № 14-7/07 від 07.07.2011р., 4012,94 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 265,45 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 290,11 грн. пені за несвоєчасну сплату орендної плати.
Відповідач відзиву на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з`явився.
Ухвала господарського суду від 09.04.2012р. про порушення провадження у справі, що направлялась відповідачеві на адресу, зазначену в позовній заяві, була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.
В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення третьої особи про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 15 травня 2012 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 24.
2. Зобов`язати позивача:
- надати докази, які підтверджують споживання відповідачем електроенергії на суму, вказану в розрахунку основного боргу;
- забезпечити явку повноважного представника.
3. Запропонувати відповідачеві:
- надати відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;
- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).
4. Запропонувати третій особі:
- надати пояснення щодо поданого позову та забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).
5. Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.С. Сидоренко