ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2012 р.Справа № 02-2/18/5022-351/2012
УХВАЛА

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши позовну заяву б/н від 05.11.2012 р. (вх. №1171(н) від 05.11.2012 р.) ОСОБА_1, с. Теофіпілка Козівського району Тернопільської області, до відповідачів: Відкритого акціонерного товариства "Козівський маслозавод", вул. Богуна, 8, смт. Козова Козівського району Тернопільської області, Козівської районної державної адміністрації, державного реєстратора, вул. Грушевського, 38, смт. Козова Козівського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Прикарпатське територіальне управління НКЦПФР, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, про визнання недійсними змін до установчих документів ВАТ "Козівський маслозавод" від 25.09.2000 р. реєстраційний номер №0030022, повертає її і додані до неї документи без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 п. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у випадку неподання яких суддя, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, повертає позовну заяву з додатками без розгляду.

У відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з касовим чеком /квитанцією про відправлення.

Позивачем, як доказ відправлення відповідачам та третій особі копії позовної заяви долучено описи вкладення у цінний лист, втім не додано документів які свідчать про фактичне надіслання позовних матеріалів касовий чек/квитанцію про відправлення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, неподання яких в силу п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 14 розділу 3 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом ГДПІ України № 15 від 22.04.1993 р., з урахуванням Закону України "Про судовий збір" та Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Позивачем долучено до позовної заяви копію квитанції №674102 від 05.11.2012 р. про сплату ним 1 073 грн. судового збору, яке судом не може бути прийняте в якості належного доказу такої сплати, оскільки даний документ повинен бути поданий позивачем в оригіналі.

З огляду на вищенаведене, відповідно до п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву б/н від 05.11.2012 р. (вх. №1171(н) від 05.11.2012 р.) і додані до неї документи заявнику.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 63 п.п. 4, 6, 86, 87 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1, с. Теофіпілка Козівського району Тернопільської області позовну заяву б/н від 05.11.2012 р. (вх. №1171(н) від 05.11.2012 р.) і додані до неї документи, всього на 18 (вісімнадцяти) арк. без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.В. Охотницька