ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2012 р. Справа № 5010/1166/2012-П-28/81

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І. П.,

при секретарі судового засідання: Манів-Головецькій О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Волинського транспортного прокурора

в інтересах держави в особі

Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

Дочірньої компанії "Укртрансгаз"

Національної акціонерної компанії України "Нафтогаз України"

Філії управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

в особі структурного підрозділу Волинського лінійного виробничого управління

магістральних газопроводів (Волинське ЛВУМГ),

вул. Драгоманова, 19г, м. Ковель, 45008

вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601

Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01001

вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

вул. Рубчака, 3, м. Львів, 79026

вул. М.Левицького, 7, м. Ковель, 45008

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

цукрово-рафінадного комбінату "Володимирцукор"

вул. Галицька, 20/2, м.Рогатин, Івано-Франківської області, 77000

про стягнення 111874 грн. 84 коп., з яких:

78166 грн. 81 коп. - основного боргу;

25326 грн. 05 коп. - пені;

781 грн. 56 коп. - інфляційних донарахувань;

5471 грн. 68 коп. - штрафних санкцій.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт 1-ї категорії, (довіреність ВРО№752336 від 29.12.11)

Від відповідача: представники не з'явились;

Учасник судового засідання: ОСОБА_2 - помічник прокурора м.Івано-Франківська, (посвідчення № 29 від 20.08.09)

ВСТАНОВИВ:

Волинський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії України "Нафтогаз України" Філії управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" в особі структурного підрозділу Волинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (Волинське ЛВУМГ) звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю цукрово-рафінадного комбінату "Володимирцукор" про стягнення 111874 грн. 84 коп., з яких: 78166 грн. 81 коп. - основного боргу, 25326 грн. 05 коп. - пені, 781 грн. 56 коп. - інфляційних донарахувань, 5471 грн. 68 коп. - штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.12 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 25.09.12.

В судове засідання 25.09.12 представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 12.09.12 не виконав, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, що підтверджується відміткою на звороті ухвали суду від 13.09.12 вих.№ 9740-9747.

25.09.12 через канцелярію господарського суду від Волинської транспортної прокуратури надійшла заява (№1241вих.12 від 20.09.12 вх.№6198/2012-свх) про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на грошові суми ТзОВ Цукрово-рафінадний комбінат "Володимирцукор" в межах суми позову та з врахуванням судових та виконавчих витрат. В судовому засіданні представник прокуратури та позивача підтримали вищевказану заяву.

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України визначено, що позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

Обовязок доказування, відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти та обставини, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Отже, з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Заява Волинської транспортної прокуратури необгрунтована; не подано будь-яких доказів, що відповідачем можуть бути вчинені дії, що можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовних вимог. Предметом розгляду даної справи є стягнення 111874 грн. 84 коп. Сам факт несплати боргу не є підставою для застосування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації відповідачем процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 66, 67, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Волинської транспортної прокуратури (№1241вих.12 від 20.09.12 вх.№6198/2012-свх від 25.09.12) про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на грошові суми ТзОВ Цукрово-рафінадний комбінат "Володимирцукор" в межах суми позову та з врахуванням судових та виконавчих витрат відмовити.

Відкласти розгляд справи на16.10.12 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус, 2, кімната/зал № 27.

Зобов'язати сторони:

повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32,33 ГПК України;

пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

Позивачу уточнити позовні вимоги та подати суду:

належний обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу з посиланням на пункти договору № В-950-П від 01.04.11;

належний розрахунок заявленої до стягнення пені, згідно приписів ч.6 ст. 232 ГК України, з вказівкою дати виникнення грошового зобов'язання та періоду нарахування;

обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми інфляційних втрат, з урахуванням рекомендацій, викладених в листі Верховного Суду України від 03.04.1997р. № 62-97р;

докази часткової проплати заборгованості.

Відповідачу подати суду:

контррозрахунок суми позову;

відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

В разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Зобовязати позивача та відповідача провести взаємозвірку розрахунків, що становлять предмет позову, станом на час розгляду справи. Обовязок проведення покласти на відповідача для чого повноважному представнику відповідача зявитись до позивача, зобовязавши при цьому позивача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; пояснення по суті спору викласти письмово.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду ( п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 25.09.12