ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.12 р. Справа № 5006/24/113/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м. Донецьк,

про: стягнення збитків у розмірі 608 313,41 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №72 від 01.01.2012р., ОСОБА_2 за дов. №1011 від 27.08.2012р.

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. № 116/12 від 06.12.2012р., ОСОБА_4 за дов. № 04/12 від 27.12.2011р., ОСОБА_5 за дов. № 03/12 від 27.12.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м. Донецьк про стягнення збитків у розмірі 608 313,41 грн., крім того судовий збір у розмірі 12 166,27 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.11.2012р. не виконав.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, а саме зазначив, що між позивачем та відповідачем укладено договори №ПР/В-10/27/НЮдч від 01.02.2010р., №ПР/В-101018/НЮдч від 03.06.2010р., відповідно до яких позивач має слідкувати за технічним станом вагонів відповідача та усувати технічни несправності в період між плановими ремонтами, розрахунок суми позовних вимог не підтверджений документально, спірний вагон був пошкоджений під час його прямування під навантаженням (про що свідчить залізнична накладна №46338109). Надав копії правовстановлюючих документів та клопотання №979 від 17.12.2012р. про відкладення розгляду справи до отримання висновку експертизи Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, також просив надати можливість забезпечити доступ фахівців до обєктів дослідження.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 14.01.13 року.

Позивачу до дня судового засідання надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача;

- докази проведення відновлення щогли переїзної сигналізації та витрат на усунення результатів сходу вагонів (первинні документи);

- докази відновлення контактової мережі на перегоні та оплати цих робіт;

- докази проведення робіт та понесення витрат на відновлення верхньої будови колії;

- документи, що підтверджують повноваження членів комісії на складання акту службового розслідування б/н від 23.05.2012р., затверджений начальником Придніпровської залізниці 29.05.2012р., а також на складання технічного висновку;

- докази виклику представників відповідача для участі у огляді та фіксуванні наслідків сходження спірних вагонів.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до дня судового засідання.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.