ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3870/12 вх. № 3870/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

за участю

позивача не зявився; відповідача не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Золочів

про визнання права власності на обладнання

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФОП ОСОБА_1звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ФОП ОСОБА_2, в які просить суд:

1) визнати право власності за позивачем на обладнання: пила YILMAZ серія № 17569; паяльник - HEGSAN , модель Н 505 YNN, серія № НОМЕР_1; фрезерній станок HEGSAN; фрезерній станок KABAN СН-3020 № 1430; фрезерній-вертикальний станок YILMAZ; фрезерній станок OZCELIK. POLAR M 060420.

2) Витребувати з незаконного користування Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 обладнання: пила YILMAZ серія № 17569; паяльник - HEGSAN , модель Н 505 YNN, серія № НОМЕР_1 фрезерній станок HEGSAN; фрезерній станок KABAN СН-3020 № 1430 фрезерній-вертикальний станок YILMAZ; фрезерній станок OZCELIK. POLAR M 060420.

3) Усунути перешкоду в користуванні Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позивачем) обладнанням: пила YILMAZ серія № 17569; паяльник - HEGSAN , модель Н 505 YNN, серія № НОМЕР_1 фрезерній станок HEGSAN; фрезерній станок KABAN СН-3020 № 1430 фрезерній-вертикальний станок YILMAZ; фрезерній станок OZCELIK. POLAR M 060420.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2012 року, у звязку із неявкою позивача у судове засідання розгляд справи відкладено на 16 жовтня 2012 року о 12:15 год.

У призначене судове засідання 16 жовтня 2012 року позивач не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Відповідач також у судове засідання не зявився, проте, через канцелярію суду надав заяву (вх. № 16888), в якій, посилаючись на неможливість бути присутнім у даному судовому засіданні через необхідність брати участь в іншому судовому засіданні, просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача та враховуючи, що позивач у судове засідання не зявився, не надав витребувані судом документів, у звязку із чим, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2012 р. о 10:45

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Повторно зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2012 року стосовно Позивача; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2012 року стосовно ВІДПОВІДАЧА;

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу, вказану у Витягу.

- правове обґрунтування позовних вимог; - належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- докази щодо дійсної вартості спірного майна;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову (з урахуванням п.2 ч.1 ст.55 ГПК України);

- докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі (з урахуванням п.2 ч.1 ст. 55 ГПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір");

- докази, які підтверджують право власності на спірне майно; докази набуття позивачем (та/або правопопередником) права власності на спірне майно;

- докази наявності перешкод на розпорядження спірним майном;

- докази порушення прав позивача діями або бездіяльністю відповідача;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на вересень 2012 року;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи; - свідоцтво про державну реєстрацію; оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.