overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

справа № 25/381 28.02.12

Колегія суддів Господарського суду м. Києва у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Зеленіна Н.І., Котков О.В. розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи №25/381

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курдонер»

про стягнення 11 034 217,71 доларів США, -

Суддя Морозов С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 11 034 217,71 доларів США шляхом звернення стягнення на заставлене за Договором іпотеки від 07.09.2007р. майно.

Під час перебування справи №25/381 в провадженні ухвалою суду від 14.02.2011р. розгляд справи було відкладено до 28.02.2011р.

Судове засідання 28.02.2011р. не відбулось у звязку відсутністю повного складу суду, про що було складено відповідну довідку, яка підписана секретарем судового засідання Грузьким Ю.О. та міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.03.2012 о 15:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, зал судових засідань №5.

3. Зобовязати позивача надати суду: надати розрахунок пені за прострочення кредиту і відсотків в сумах, що зазначені в прохальній частині заяви про уточнення позовних вимог та розрахунок пені відповідно до ст. 232 ГК України.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обовязковою. У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне обґрунтоване повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Попередити сторін, що у випадку незявлення в судове засідання представників або ненадання витребуваних документів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені: п. 5 ч. 1 ст. 81, п. 5 ч. 1 статті 83 та ст. 90 ГПК України.

Звертаємо увагу представників учасників процесу, що заяви, клопотання та документи мають бути подані до канцелярії суду до початку судового засідання для здійснення відповідної реєстрації або надіслані поштою з врахуванням поштового обігу.

Головуючий суддя С.М. Морозов

Судді Н.І. Зеленіна

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14.05.12 Справа № 25/499-А.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Київська природоохоронна прокуратура

в інтересах держави в особіДержавна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва

до Закрите акціонерне товариство "Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім.Є.О.Патона" ,

стягнення 92700 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

Київський природоохоронний прокурор звернувся до суду в інтересах Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва з позовом про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 92 700,00 грн. за Договором №15 на надання послуг по питанням інформатизації від 08.12.2009р.

Господарським судом м. Києва 14.02.2008р. по справі №25/499-А було винесено постанову про задоволення позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2009р. Постанову Господарського суду м. Києва від 14.02.2008р. було залишено без змін.

25.08.2009р. Господарським судом міста Києва було видано виконавчий лист на виконання вимог Постанови Господарського суду м. Києва від 14.02.2008р.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 10.11.2011р. позов Київського природоохоронного прокурора було задоволено та стягнуто до державного бюджету України суму в розмірі 80 981,16 грн.

На виконання вказаної постанови Вищого адміністративного суду України від 10.11.2011р. було видано виконавчий лист від 29.11.2011р. про примусове виконання постанови.

При виготовленні вказаного виконавчого листа від 29.11.2011р. було помилково зазначено невірний код ЄДРПОУ боржника.

До суду звернулась Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання про виправлення помилки у виконавчому листі в справі №25/499-А на 22.05.2012р. на 22.05.12 о 10:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача та прокуратури. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, зал судових засідань №5.

Звертаю увагу представників учасників процесу, що заяви, клопотання та документи мають бути подані до канцелярії суду до початку судового засідання для здійснення відповідної реєстрації або надіслані поштою з врахуванням поштового обігу.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29.05.12 Справа № 5011-25/6162-2012.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Заступник Прокурора Оболонського району міста Києва

в інтересах держави в особіКиївська міська рада

до Товариство з обмеженою відповідальністю" Київське будівельне підприємство №3" ,

про зобов'язання вчинити дії визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Оболонського району міста Києва звернувся до суду з позовом про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне підприємство №3»повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 4 165 кв. м., яка розташована по вул. Прирічній 1-б в м. Києві.

При розгляді справи суддею Морозовим С.М. судове засідання в справі №5011-25/6162-2012 було призначено на 29.05.2012р.

Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва ОСОБА_1 від 29.05.2012р. у зв'язку з перебування судді Морозова С.М. у відпустці, справу №5011-25/6162-2012 було передано на розгляд судді Коткову О.В.

Керуючись ст. ст. 46, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №5011-25/6162-2012 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.06.12 о 11:50.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та учасників. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

4. Зобовязати позивача надати суду: на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на час слухання справи.

5. Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов; докази на підтвердження відповідних заперечень; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на час слухання справи.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обовязковою. У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне обґрунтоване повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Попередити сторін, що у випадку незявлення в судове засідання представників або ненадання витребуваних документів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені: п. 5 ч. 1 ст. 81, п. 5 ч. 1 статті 83 та ст. 90 ГПК України.

Звертаємо увагу представників учасників процесу, що заяви, клопотання та документи мають бути подані до канцелярії суду до початку судового засідання для здійснення відповідної реєстрації або надіслані поштою з врахуванням поштового обігу.

Суддя О.В. Котков
У Х В А Л А

Справа № 5011-25/6517-2012 12.06.12

За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 26 797,16 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (представник за довіреністю №5ЗОВ від 03.01.2012р.)

від відповідача: ОСОБА_1 (фізична особа-підприємець)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми в розмірі 26 797,16 грн. в порядку регресу.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Отже, зважаючи на необхідність витребування від сторін додаткових доказів для вирішення спору по суті, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 03.07.2012 о 11:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, зал судових засідань №5.

3. Зобовязати позивача надати суду: на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на час слухання справи; докази на підтвердження перебування ОСОБА_3 в трудових відносинах з відповідачем на час здійснення ДТП; акт виконаних робіт СТО; докази на підтвердження права власності відповідача на автомобіль ГАЗ д.р.н. АА 4119 ВН.

5. Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов; докази на підтвердження відповідних заперечень; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на час слухання справи.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обовязковою. У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне обґрунтоване повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Попередити сторін, що у випадку незявлення в судове засідання представників або ненадання витребуваних документів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені: п. 5 ч. 1 ст. 81, п. 5 ч. 1 статті 83 та ст. 90 ГПК України.

Звертаємо увагу представників учасників процесу, що заяви, клопотання та документи мають бути подані до канцелярії суду до початку судового засідання для здійснення відповідної реєстрації або надіслані поштою з врахуванням поштового обігу.

Суддя С.М. Морозов
У Х В А Л А

Справа № 5011-57/6302-2012 22.06.12

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ КОМПРЕСОРНИЙ ХОЛДИНГ"

про стягнення 115884,00 грн. штрафних санкцій

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (Дов.)

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ КОМПРЕСОРНИЙ ХОЛДИНГ" 115884,00 грн. штрафних санкцій за договором № ПР/Т-111147/НЮ від 28.12.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-57/6302-2012 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.06.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2012р. розгляд справи № 5011-57/6302-2012 відкладено на 22.06.2012р.

22.06.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про продовження строків розгляду спору.

В судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити клопотання про продовження строків розгляду спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору у справі № 5011-57/6302-2012.

Суддя О.В.Гулевець
У Х В А Л А

Справа № 7/76-25/148-2012 10.07.12

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС»

про стягнення 2 467 040,00 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю від 06.06.2012р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (представник за довіреністю від 23.01.2012р.)

від прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення №24 від 23.01.2012р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступника прокурора міста Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС»заборгованості в розмірі 2 467 040,00 грн. за Договором №563 від 20.06.2006р.

Відповідно до положень частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, в розгляді справи оголошується перерва для витребування у сторін документів необхідних для вирішення справи та виклику представників сторін в судове засідання.

Таким чином, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в справі №7/76-25/148-2012 перерву до 17.07.2012 о 15:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача, прокуратури. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, зал судових засідань №5.

3. Зобовязати позивача надати суду: докази на підтвердження вчинення дій спрямованих на приведення умов договору у відповідність до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»; докази на підтвердження загальної кошторисної вартості будівництва обєкта містобудування.

4. Зобовязати відповідача надати суду: докази на підтвердження вчинення дій спрямованих на приведення умов договору у відповідність до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»; докази на підтвердження загальної кошторисної вартості будівництва обєкта містобудування.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обовязковою. У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне обґрунтоване повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Попередити сторін, що у випадку незявлення в судове засідання представників або ненадання витребуваних документів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені: п. 5 ч. 1 ст. 81, п. 5 ч. 1 статті 83 та ст. 90 ГПК України.

Звертаємо увагу представників учасників процесу, що заяви, клопотання та документи мають бути подані до канцелярії суду до початку судового засідання для здійснення відповідної реєстрації або надіслані поштою з врахуванням поштового обігу.

Суддя С.М. Морозов
У Х В А Л А

Справа № 5011-25/9664-2012 31.07.12

За позовом Первинної профспілкової організації вагонної дільниці ст. Київ-Пасажирський Південно-Західної залізниці

до Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця»

про стягнення 697 230,73 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю від 06.06.2011р.);

від відповідача: не зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 697 230,73 грн. за Колективним договором від 06.07.2006р.

Представники відповідача в судове засідання не зявились, вимог ухвали суду не виконали, додаткових заяв та клопотань до суду не надіслали.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для витребування у сторін документів необхідних для вирішення справи, та виклику представників сторін в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 14.08.2012 о 11:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, зал судових засідань №5.

3. Зобовязати позивача надати суду: на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на час слухання справи; належним чином завірену копію повного тексту Колективного договору від 06.07.2006р.; належним чином засвічену копію статуту.

4. Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов; докази на підтвердження відповідних заперечень; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на час слухання справи; контррозрахунок суми, заявленої до стягнення.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обовязковою. У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне обґрунтоване повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Попередити сторін, що у випадку незявлення в судове засідання представників або ненадання витребуваних документів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені: п. 5 ч. 1 ст. 81, п. 5 ч. 1 статті 83 та ст. 90 ГПК України.

Звертаємо увагу представників учасників процесу, що заяви, клопотання та документи мають бути подані до канцелярії суду до початку судового засідання для здійснення відповідної реєстрації або надіслані поштою з врахуванням поштового обігу.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2012 р. Справа № 7/140

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали справи

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

до Корпорації "Укргазконтракт", м. Миргород

про визнання банкрутом

встановив:

Судове засідання по справі № 7/140, призначене на 31.07.2012 року не відбулося в зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

Приймаючи до уваги вихід судді Іванко Л.А. з відпустки, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2012 року на 9 год. 30 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обовязковою.

3. Зобовязати ліквідатора до 10.10.2012 року надати суду кінцевий звіт та ліквідаційний баланс Корпорації "Укргазконтракт", м. Миргород в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2012 р. Справа № 7/140.

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", м.Київ

до корпорації "Укргазконтракт", м.Миргород

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_1, дов.№ 175/10 від 21.02.2012 року (ДК "Газ України")

від ліквідатора: ОСОБА_2, дов. від 12.03.2012 року

Розглядається справа про визнання банкрутом корпорації "Укргазконтракт", м.Миргород.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області № 7/140 від 14.05.2009 року корпорацію "Укргазконтракт", м.Миргород визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру в порядку, передбаченому ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом(далі-Закон). Ліквідатором корпорації призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Згідно ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможсності боржника або визнання його банкрутом", строк ліквідайційної процедури корпорації "Укргазконтракт" закінчився, в зв"язку з чим, ухвалою господарського суду від 08.12.2011 року (п.3) ліквідатора в черговий раз зобовязано подати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута (до 01.03.2012 року).

Ліквідатор вимоги суду не виконав, заявив суду клопотання (вих.№ 33/25 від 12.03.2012 року) про відкладення розгляду справи. При цьому, зазначив, що на даний час вживаються заходи, спрямовані на повернення дебіторської заборгованості. При цьому, документально підтверджує, що на даний час до підприємства-дебітора - ТОВ "Енергоальянс" застосовано процедуру банкрутства (триває процедура розпорядження майном), оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Зазначена обставина унеможливлює закінчення ліквідаційної процедури банкрута, а тому, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19.04.2012 року на 9 год. 30 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обовязковою.

3. Зобовязати ліквідатора до 10.04.2012 року надати суду кінцевий звіт та ліквідаційний баланс Корпорації "Укргазконтракт", м. Миргород в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4.Попередити ліквідатора Корпорації "Укргазконтракт", що у разі повторного ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до нього будуть застосовані заходи матеріально-правової відовідальності, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

5. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору ОСОБА_3

Суддя Іванко Л.А.