overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 травня 2012 р. Справа № 5010/452/2012-16/23 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

при секретарі судового засідання Ковалюк С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Виконавчий комітет Пуківської сільської ради,

вул.17 вересня,18, с.Пуків,Рогатинський район, Івано-Франківська область,77041

до відповідача: СВК "Пуків"

с.Пуків,Рогатинський район, Івано-Франківська область,77041

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.04.2002р. та свідоцтва на право власності виданого Івано-Франківським ОБТІ за реєстровим №318

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність № 20 від 05.04.12р. )

Від відповідача: не з'явився.

Встановив:

Позивач, Виконавчий комітет Пуківської сільської ради , звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.04.2002р. , укладеного між СВК "Пуків" та ТзОВ "Пуків", а також визнання недійсним свідоцтва на право власності виданого Івано-Франківським ОБТІ за реєстровим №318 .

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.12р., порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.05.12р. о 10:30 год. Крім цього, даною ухвалою зобов"язано Відповідача представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу.

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалі від 20.04.12р., не виконав, відзив на позов не подав. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини не з"явлення суду не повідомив, хоча належним чином були повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ст.4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Враховуючи неприбуття представника Відповідача в судове засідання, та з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає

за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання відбудеться 29.05.12 об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11.

Зобов'язати :

Відповідача - виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 20.04.12р.

Участь в судовому засіданні представників, сторонам слід визначити на власний розсуд.

В разі невиконання Відповідачами вимог суду або не з'явлення в судове засідання без поважних причин спір буде розглянуто судом на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

ОСОБА_2 04.05.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 травня 2012 р. Справа № 5010/408/2012-Б-13/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. ,

при секретарі судового засідання Кучмі І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою ТзОВ "Креско-Нест", вул. Антоновича, буд.138 б, м. Львів,

до боржника ВАТ "Компанія "Верховина", Верховинський район, смт. Верховина Івано-Франківська область, вул. І. Франка 85.

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1, (паспорт серія - № КА824166 від 14.05.98р )- представник

від боржника:ОСОБА_2 ( паспорт №ВО 481077)-представник;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.04.12 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Компанія "Верховина", Верховинський район, смт. Верховина Івано-Франківська область, вул. І. Франка 85; Боржника- представити суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство і всі документи, що підтверджують заперечення проти заяви, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова. Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до ч.2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, являється неподання витребування доказів.

Дослідивши матеріали справ у судовому засіданні, з метою всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.05.12 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ , вул. Шевченка 16, кімната/зал № 22).

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2012 року.

Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Шкіндер П. А.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору (вул. Антоновича, буд.138 б, м. Львів);

- боржнику (вул. Франка 85,Верховинський район, смт. Верховина Івано-Франківська область);

- відділу з питань банкрутства головного управління юстиції Івано-Франківської області (вул. Грюгвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 08.05.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2012 р. Справа № 5010/1344/2012-16/53

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.,

при секретарі судового засідання Бабенецька А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ПАТ КБ "ПриватБанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: вул. Галицька, 22, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: ФОП ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 77300

про виконання умов договору іпотеки від 27.03.2008р. за №866.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2- начальник юридичного департаменту, (довіреність №56 від 22.01.2010р.)

Від відповідача: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовною заявою до господарського суду Івано-Франківської області про виконання умов договору іпотеки, від 27.03.2008р. за №866, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ФОП ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2012р., порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.11.12р. на 11:30 год. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано Відповідача представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу.

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалі не виконав, відзив на позов не подав, представник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи.

Відповідно до положень ст.4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Враховуючи неприбуття представника Відповідача в судове засідання, та з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає

за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання відбудеться 04.12.12р. о 10:40 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11.

3. Зобов'язати :

Відповідача - представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу. Подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Участь в судовому засіданні представників, сторонам слід визначити на власний розсуд.

В разі невиконання Відповідачем вимог суду або не з'явлення в судове засідання без поважних причин спір буде розглянуто судом на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 13.11.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2012 р. Справа № 5010/67/2012-Б-13/8

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А.

розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Транс-ВМ Тrans",

вул.Вовчинецька , 122 Б, м. Івано-Франківськ, , 76007

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Транс-ВМ Тrans",

вул.Вовчинецька , 122 Б, м. Івано-Франківськ, , 76007

про банкрутство,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2012року порушено провадження по справі про визнання боржника ОСОБА_1 "БМ Транс-ВМ Тrans", вул.Вовчинецька , 122 Б, м. Івано-Франківськ, , 76007 банкрутом в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 16.02.12р. визнано банкрутом ОСОБА_1 "БМ Транс-ВМ Тrans", (вул.Вовчинецька , 122 Б, м. Івано-Франківськ, , 76007) та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1 "БМ Транс-ВМ Тrans", - ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ №499026 від 25.11.09р. АДРЕСА_1, Київська обл.)

Ліквідатором по справі 12.03.12р. подано до суду клопотання (вх.№1627/2012 свх.) про скасування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

З огляду наведеного та з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне призначити вищевикладене клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання на 29.03.12 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, поверх ІІ, кімната № 22.

Явка представників сторін обов"язкова.

Дану ухвалу направити:

- заявнику (боржнику) (вул.Вовчинецька,122Б, м.Івано-Франківськ,76007);

- Відділу з питань банкрутства головного управління юстиції Івано-Франківської області(вул.Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000);

-ліквідатору ОСОБА_2 (. АДРЕСА_1, Київська обл.)

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 16.03.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2012 р. Справа № 5010/1375/2012-16/57

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.,

при секретарі судового засідання Бабенецька А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ФОП ОСОБА_1,

вул. Хіміків, 38/13,м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: ПП "Садко"

вул. Андрусяка, 20, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будівлі та споруди (ціна позову 120 500,00 грн.)

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2-представник, (довіреність №5639 від 27.11.2012р.)

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до господарського суду Івано-Франківської області про визнання дійсним Договору купівлі-продажу №2 від 25.03.2011р. укладеного між Позивачем, ФОП ОСОБА_1 та Відповідачем, Приватним підприємством "Садко". Крім цього, просить визнати право власності на будівлі та споруди за фізичною особою підприємцем ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.11.12р., порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.11.12р. на 11:30 год. Крім цього, даною ухвалою явку уповноважених представників сторін визнано обовязковою.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, проте Відповідач надіслав до суду відзив на позов, в якому позов визнає повністю та просить суд розглядати справу без участі уповноваженого представника.

Враховуючи те, що явка представників сторін в судове засідання визнавалась обовязковою, а представник Відповідача в судове засідання не з'явився, суд вважає за доцільне повторно явку представника Відповідача визнати обовязковою, а розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання відбудеться 11.12.12р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11.

Явку уповноваженого представника Відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"________________ ОСОБА_3 30.11.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2012 р. Справа № 5010/1404/2012-16/58

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

при секретарі судового засідання Бабенецька А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ПАТ КБ "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

до відповідача: ФОП ОСОБА_1

с.Рожнів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78635

про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування від 07.11.2011р. в сумі 38 263,12 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2-представник, (довіреність №56 від 22.01.2010р.)

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся з позовною заявою до господарського суду Івано-Франківської області про стягнення з Відповідача, ФОП ОСОБА_1, заборгованості за Договором банківського обслуговування від 07.11.2011р. в сумі 38 263,12 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.12р., розгляд справи відкладено на 11.12.12р. на 11:00 год. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано Відповідача представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, та направити копію відзиву позивачу.

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалі не виконав, відзив на позов не подав, представник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, та просить суд позов задоволити. Проте, Позивачем додано до позовної заяви копії документів неналежної якості, які суд не має можливості дослідити та надати цим доказам належну правову оцінку, відповідно до вимог ст.43 ГПК України.

Зважаючи на викладені обставини та з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, дотримання засад змагальності судочинства, а також те, що у матеріалах справи відсутні належні докази , які мають суттєве значення для вирішення спору, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1, 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання відбудеться 14.12.12р. о 10:00год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, в яких вказати період виникнення кредитної заборгованості, її структуру. Крім цього, надати суду письмові докази, щодо обгрунтування позовних вимог, належної якості, відповідно до положень ст. 36 ГПК України.

Відповідача - представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, та направити копію відзиву позивачу.

Участь в судовому засіданні представників, сторонам слід визначити на власний розсуд.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 11.12.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2012 р. Справа № 5010/1344/2012-16/53

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.,

при секретарі судового засідання Бабенецька А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ПАТ КБ "ПриватБанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: вул. Галицька, 22, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: ФОП ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 77300

про виконання умов договору іпотеки від 27.03.2008р. за №866.

Представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовною заявою до господарського суду Івано-Франківської області про виконання умов договору іпотеки, від 27.03.2008р. за №866, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та Відповідачем ФОП ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.12р., розгляд справи відкладено на 04.12.2012р. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано Відповідача представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про місце і час розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Вимоги суду викладені в ухвалі від 13.11.12р. Відповідач не виконав, відзив на позов не подав.

Зважаючи на вказані обставини, суд не має можливості заслухати їхні пояснення в обґрунтування позовних вимог і в їх заперечення.

Відповідно до положень ст.4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За відсутності представників сторін в судовому засіданні, зазначений принцип судочинства порушується.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Керуючись п.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання відбудеться 18.12.12 об 11:00 год в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11.

3. Зобов'язати :

Відповідача - виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 13.11.12р.

Участь в судовому засіданні представників, сторонам слід визначити на власний розсуд.

В разі невиконання Відповідачем вимог суду або не з'явлення в судове засідання без поважних причин спір буде розглянуто судом на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 04.12.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2012 р. Справа № 5010/328/2012-16/15 Суддя господарського суду Івано-франківської області Калашник В.О.

розглянувши заяву у справі

за позовом: Виконавчий комітет Яремчанської міської ради,

вул. Свободи, 266,м.Яремча,78500

до відповідача: ТзОВ "Агроторговий дім "Галичина"

вул.Василіянок, 62а,м.Івано-Франківськ,76000

про повернення судового збору

без виклику представників сторін

Встановив:

Позивач, Виконавчий комітет Яремчанської міської ради Івано-Франківської області звернувся з позовом до господарського суду про стягнення з Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроторговий дім "Галичина" зайво сплачені кошти за надані послуги в сумі 28 593, 25 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.03.12р., вказану позовну заяву та долучені до неї документи повернуто Позивачу без розгляду.

Однак, Позивач, Виконавчий комітет Яремчанської міської ради Івано-Франківської області звернувся до господарського суду з заявою, в якій просить повернути сплачений судовий збір в сумі 198,00грн., згідно платіжного доручення №18 від 20.01.2012р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути Виконавчому комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області з Державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 198,00грн., згідно платіжного доручення №18 від 20.01.2012р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу, Виконавчому комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області ( вул. Свободи, 266,м.Яремча, ) з Державного бюджету України , сплачений судовий збір в сумі 198,00грн., згідно платіжного доручення №18 від 20.01.2012р.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

ОСОБА_1 06.04.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2012 р. Справа № 5010/1357/2012-16/54 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.,

при секретарі судового засідання Бабенецька А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ПАТ "ІМЕКСБАНК",

пр-кт Гагаріна, 12-А, м. Одеса, 65000

адреса для кореспонденції: відділення № 299 АТ "Імексбанк"

вул.Незалежності, 65, м.Івано-Франківськ

до відповідача: ВАТ"Автоливмаш"

вул. Юності, 23, м. Івано-Франківськ, 76495

про визнання недійсною додаткову угоду №2 від 20.11.2009р. до договору №13 банківського рахунку від 30.08.2007р.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №070812 від 07.08.2012р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 - юрисконсульт, (довіреність б/н від 01.12.2011р.) та ОСОБА_3 - арбітражний керуючий, (посвідчення №1 від 26.01.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "ІМЕКСБАНК", звернувся з позовною заявою до господарського суду Івано-Франківської області про визнання недійсною додаткову угоду №2 від 20.11.2009р. до договору №13 банківського рахунку від 30.08.2007р., укладеного між ПАТ "ІМЕКСБАНК" та ВАТ "Автоливмаш".

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Предстаники Відповідача позовні вимоги не визнали, вважають їх безпідставними.

Свої заперечення виклали у відзиві на позов, в якому зазначили , що Позивачем не наведено належних доказів в підтвердження своїх вимог. Вважають , що позивачем до позовної заяви долучено сумнівні копії документів, а тому просять суд витребувати у Позивача оригінал довіреності №5087 від 11.11.2008р.; в повному об"ємі оригінал посадової інструкції директора філії АКБ "ІМЕКСБАНК" у м. Івано-Франківську; оригінал договору банківського рахунку №13 від 30.08.2007р. та Додаткову угоду №2 до даного договору для їх дослідження в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представників сторін , суд вважає за необхідне клопотання Відповідача задовольнити та витребувати у Позивача додаткові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору.

В зв"язку з цим, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання відбудеться 18.12.12 о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11.

3. Зобов'язати :

Позивача - надати суду оригінали довіреності №5087 від 11.11.2008р.; посадовї інструкції директора філії АКБ "ІМЕКСБАНК" у м. Івано-Франківську в повному обсязі ; договору банківського рахунку №13 від 30.08.2007р. та Додаткової угоди №2 до даного договору.

Участь в судовому засіданні представників , сторонам слід визначити на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 05.12.12