ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2012 р.Справа № 5023/3098/12 вх. № 3098/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

за участю:

прокурора - Тодуа М.Г. (посвідчення № 53 від 06.02.2012р.);

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 577 від 19.01.2012р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Першого заступника прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

до ФОП ОСОБА_2, м.Харків,

про розірвання договору оренди, стягнення 29554,09 грн. та виселення

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивача), в якій просить суд розірвати Договір оренди № 795 від 15.10.2008р., укладеного між позивачем та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (відповідачем); стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі в сумі 21710,16 грн. та пені у сумі 7843,93 грн. Перший заступник прокурора також просить виселити відповідача із нежитлового приміщення першого поверху житлового будинку загальною площею 11,5 кв.м., розташованого за адресою: м.Харків, пр.Маршала Жукова, 10, літ. "А-5", та передати вказане приміщення позивачеві. Судові витрати перший заступник прокурора просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/3098/12 та розгляд справи призначено на 30.07.2012р. о 12:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 30.07.2012р., представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання нових розрахунків по даній справі.

Представник прокуратури проти клопотання представника позивача не заперечував.

На вимогу суду представник прокуратури надав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача від 08.07.2012р., яку було долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Копія ухвали, надіслана на адресу відповідача, повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "13" серпня 2012 р. об 11:20

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- прокурору та позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (зокрема, надати для огляду у судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії договорів та додаткових угод, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог); правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного виконання договірних зобов'язань, якщо такі є.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.