overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа №5019/629/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Агровіта - В"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбікормовий завод"

про стягнення заборгованості в сумі 141 192 грн. 63 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 7 від 10 квітня 2012 року;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агровіта - В" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбікормовий завод" заборгованості за договором купівлі-продажу від 23 березня 2011 року № 23034 в сумі 141 192 грн. 63 коп., з яких: 112 273 грн. 70 коп. - сума основного боргу, 20 658 грн. 36 коп. - пеня, 3 432 грн. 80 коп. - 3% річних, 4 827 грн. 77 коп. - інфляційні втрати.

Відповідач про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним у матеріалах справи (а.с. 37), проте не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 20 квітня 2012 року, не подав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" травня 2012 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа №5019/677/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг»

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельного підприємства «Агропереробка»

про стягнення заборгованості в сумі 55 820 грн. 90 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 15 лютого 2012 року;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг»звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельного підприємства «Агропереробка»заборгованості в сумі 55 820 грн. 90 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будь-яких заяв, клопотань, а також документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 26 квітня 2012 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" травня 2012 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали (у судове засідання) та належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа №5019/633/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до публічного акціонерного товариства "Рівнеголовпостач"

про стягнення заборгованості в сумі 101 647 грн. 07 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 10-4364 від 30 грудня 2011 року;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" заборгованості в сумі 101 647 грн. 07 коп.

Позивач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 20 квітня 2012 року, надав не в повному обсязі.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 20 квітня 2012 року не подав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" травня 2012 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду у трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: - акт звірки взаєморозрахунків, для чого представнику позивача з`явитися до відповідача;

б) відповідачу: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- акт звірки взаєморозрахунків;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа №5019/689/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Єпархіального управління Рівненської Єпархії Української Православної церкви - Київського Патріархату

до Рівненської міської ради та

виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визнання права власності

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 11.04.2012 р.;

від Рівненської міської ради: ОСОБА_2 за дов. № 08-1679 від 16.11.2010 р.;

від виконавчого комітету Рівненської міської ради: ОСОБА_2 за дов. № 08-1536 від 17.10.2011 р.;

ВСТАНОВИВ:

Єпархіальне управління Рівненської Єпархії Української Православної церкви - Київського Патріархату звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Рівненської міської ради та виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права власності на будинок № 4а по вулиці 16 Липня в місті Рівному.

Відповідачі надали не всі документи, витребувані в них ухвалою суду від 27 квітня 2012 року.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" травня 2012 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Відповідачам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- витяг з бюро технічної інвентаризації, що містить детальну інформацію про об'єкти нерухомості, розташовані за адресою: м. Рівне, вул. 16 Липня, 4а, а також власника (власників) цих об'єктів;

- копії документів, які посвідчують право власності на будинок № 4а по вул. 16 Липня у м. Рівному;

- відзив на позовну заяву.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2012 р. Справа № 5019/379/12

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ МИР" про виправлення помилки в наказі у справі № 5019/379/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Готель мир"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору суборенди та стягнення 16 147 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ МИР" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору суборенди №01/07-11/24 від 01.07.2011 р. та стягнення 16 147, 14 грн., з яких 13 150,07 грн. основного боргу, 683, 85 грн. пені, 2 104,69 грн. штрафу, 80, 85 грн. інфляційних втрат, 127, 68 грн. 3 % річних.

Рішенням господарського суду Рівненської області № 5019/379/12 від 11 квітня 2012 року позов задоволено частково. 28 квітня 2012 року на виконання вищевказаного рішення видано наказ № 5019/379/12.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ МИР", звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про виправлення помилки у наказі, оскільки у наказі помилково зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про виправлення помилки у наказі, призначити до розгляду на 16 травня 2012 року на 10 год.00 хв.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2012 р. Справа № 8/18

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі

Банкрут: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Полісся"

про визнання банкрутом

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 08.07.2010 боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Полісся" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Полісся" подав суду клопотання про призначення до розгляду в судовому засіданні звіту та ліквідаційного балансу банкрута, до якого додано копії листів Зарічненського районного відділу УМВС України в Рівненській області, згідно яких місцезнаходження зареєстрованих за боржником техніки та транспортних засобів не встановлено. Дане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі № 8/18 на "13" червня 2012 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 11.06.2012 року подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута; докази належного повідомлення всіх відомих кредиторів банкрута про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів з вимогами до банкрута; оригінали листів Зарічненського районного відділу УМВС України в Рівненській області № 57/3251 та № 57/3252 від 16.05.2012 року; акт відсутності зареєстрованих за боржником майнових активів погоджений з комітетом кредиторів; акт списання зареєстрованих за боржником майнових активів погоджений з комітетом кредиторів; рішення комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора про роботу.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 9/25

Кредитор : Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція вул. Приходька 1-а,Здолбунів,Рівненська область,35700

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Острозьке ремонтно-транспортне підприємство" вул. Шкільна 1,Оженин,Острозький район, Рівненська область,35821

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 10.08.2009 року Відкрите акціонерне товариство "Острозьке ремонтно-транспортне підприємство" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Острозьке ремонтно-транспортне підприємство" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які ухвалою суду від 09.04.2012 року призначено до розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що ліквідатором невиконано вимог ухвали суду від 09.04.2012 року. Окрім того, не всі учасники провадження у справі з'явилися в судове засідання, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

За наведених обставин, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/25 на "06" червня 2012 р. на 10:00 год. (в залі судових засідань кб.№15).

3.Ліквідатору до 14.05.2012 року подати суду довідки Держтехнагляду, Держкомзему, Комунального підприємства Острозьке районне бюро технічної інвентаризації про наявність (відсутність) зареєстрованого за боржником майна станом на 01.04.2012 року, оригінали доданих до звіту документів для огляду в судовому засіданні.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2012 р. Справа № 5019/872/11

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом спільного українсько-польського підприємства "Мажестік"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ"

про стягнення 5 210 940 грн. 00 коп.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 за дов. від 20 квітня 2011 року, ОСОБА_2 (директор),

відповідача: ОСОБА_3 за дов. від 7 травня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-польське підприємство "Мажестік" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" 5 210 940 грн. 00 коп. вартості безпідставно набутих результатів робіт, проведених позивачем на обєктах відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України у разі необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства строк розгляду спору слід продовжити, а розгляд справи - відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 12 червня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2012 р. на 14:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

4. Позивачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- докази направлення позивачем на адресу "АГРО ХХІ" для підписання актів виконаних підрядних робіт.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" травня 2012 р. № 5019/461/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" травня 2012 р. , яке набрало чинності "25" травня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "26" травня 2013 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2012 р. Справа №5019/519/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірньої компанії "Газ України" в особі Волинської філії ДК "Газ України"

до комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 596 904 грн. 06 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 190/10 від 29 березня 2012 року

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 54 від 3 лютого 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" в особі Волинської філії ДК "Газ України" звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради заборгованості за спожитий природний газ у сумі 596 904 грн. 06 коп., з яких: 541 721 грн. 04 коп. - сума основного боргу, 42 139 грн. 40 коп. - пеня, 13 043 грн. 62 коп. - 3% річних.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства строк розгляду спору слід продовжити, а розгляд справи - відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 17 червня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2012 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

4. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- відомості, в яких відображені періоди поставки газу за спірним договором, оплаченого відповідачем долученими до матеріалів справи платіжними дорученнями.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" травня 2012 р. Справа № 5019/749/12

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 господарство "Тусталь"

про визнання договорів дійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" травня 2012 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 17).

4. Сторонам до 21 травня 2012 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" травня 2012 р. Справа № 5019/779/12

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши заяву про видачу виконавчого документу на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" від 20.10.2011 р. у справі №249/11-П за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Галицькі барви"

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою про видачу виконавчого документа (наказу) на підставі рішення від 20.10.2011 р. у справі №249/11-П постійно діючого третейського суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід".

Згідно з ч.1 ст.122-9 Господарського процесуального кодексу України така заява розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 122-9 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про видачу виконавчого документу на підставі рішення від 20.10.2011 р. у справі №249/11-П постійно діючого третейського суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" призначити в судовому засіданні на "28" травня 2012 р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 17).

3.Неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Бережнюк В.В.