номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.10.12 Справа № 32/5009/4728/11

розглянута заява Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району № 4092/27 від 28.08.2012р. про заміну сторонни по справі ОСОБА_1 підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1 її правонаступником - Міське комунальне підприємство Основаніє (69035, м. Запоріжжя, вул Українська, буд. 29-А, , р/р № 1001 у Філії Запорізьке РУАТ Фінанси та Кредит, МФО 313731).

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1 (69000, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство Запоріжзвязоксервіс (69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 74б/47)

про стягнення основного боргу за використану теплову енергію в гарячій воді в сумі 133335 грн. 52 коп.

Суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

Від позивача (заявника) ОСОБА_2, довіреність № 27/27 від 03.01.2012 р.

Від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 1-2910/07 від 29.10.2012р.

Від третьої особи не зявився

29.08.2012 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району (позивача у справі) надійшла заява про заміну сторони по справі № 32/5009/4728/11.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.08.2012 р. заява Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району (позивача у справі) прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 12.09.2012 р. у сторін витребувані документи та матеріали, необхідні для вирішення заяви.

В судовому засіданні 12.09.2012р. судом оголошена перерва в розгляді заяви до 31.10.2012р.

07.09.2012р. на адресу господарського суду Запорізької області від КП ВРЕЖО № 1 надійшли пояснення по суті заяви. В своїх поясненнях відповідач зазначає, що відповідно до рішення 21 сесії 6 скликання Запорізької міської ради від 27.04.2012р. №5 КП «ВРЕЖО № 1»припиняється шляхом приєднання до міського комунального підприємства «Основаніє». Термін завершення процедури припинення визначено до 27.10.2012р. Рішенням позачергової сесії 6 скликання Запорізької міської ради від 25.07.2012р. № 6 затверджено передавальні акти майна, майнових, немайнових прав та обовязків КП «ВРЕЖО № 1»та встановлено, що МКП «Основаніє»є повним правонаступником. Проте запис про припинення КП «ВРЕЖО № 1»та правонаступництво МКП «Основаніє»в ЄДР відсутній. На даний час КП «ВРЕЖО № 1»фактично не здійснює господарської діяльності, проводяться останні перевірки контролюючих органів, тобто здійснюються остаточні дії для припинення підприємства та внесення запису у єдиний державний реєстр. У звязку з вище наведеним, правонаступництво належним чином, згідно з вимогами ст. 104 ЦК України не оформлено, у звязку з чим відсутні підстави для здійснення процесуального правонаступництва та заміни вибулої сторони. КП «ВРЕЖО № 1»просить суд відмовити у задоволенні заяви позивача по справі.

В судовому засіданні 31.10.2012р. представники позивача та відповідача підтвердили факт відсутності запису в єдиному державному реєстрі припинення КП «ВРЕЖО № 1»та правонаступництва МКП «Основаніє».

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з положеннями частин 1 та 2 статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Слід звернути увагу на те, що стаття 25 ГПК України не позбавляє заінтересованих осіб звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за умови наявності її правонаступника.

Оскільки запис в єдиному державному реєстрі про припинення КП «ВРЕЖО №1»та правонаступництво МКП «Основаніє»відсутній, суд відмовляє в задоволенні заяви Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району № 4092/27 від 28.08.2012р. про заміну сторонни по справі ОСОБА_1 підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1 її правонаступником - Міське комунальне підприємство Основаніє .

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району № 4092/27 від 28.08.2012р. про заміну сторонни по справі ОСОБА_1 підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1 її правонаступником - Міське комунальне підприємство Основаніє (69035, м. Запоріжжя, вул Українська, буд. 29-А, , р/р № 1001 у Філії Запорізьке РУАТ Фінанси та Кредит, МФО 313731) залишити без задоволення.

Суддя Н.А. Колодій