ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області

У Х В А Л А

15 серпня 2012 року Справа №5028/8/41/2012

За позовом: Релігійної організації «Свято-Благовіщенський чоловічий монастир» Ніжинської єпархії УПЦ, вул..Яворського, 2, м.Ніжин, 16600

до відповідача: Автомобільної школи Чернігівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, провул.Коцюбинського, 4/5, м.Чернігів, 14000

про виселення з нежитлового приміщення

Суддя Т.Г. Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 представник, довір. від 24.07.2012р.

Від відповідача: ОСОБА_2 без належних повноважень

Позивачем подано позов про виселення відповідача з нежитлового приміщення, яке розташовано за адресою: м.Ніжин, вул.Яворського, 4.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставністю перебування відповідача у спірному приміщенні, чим порушується право позивача, як власника, на володіння, користування та розпорядження майном.

Відповідач письмового відзиву на позов та інші витребувані судом докази не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне у справі повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.53), але уповноваженого представника в судове засідання не направив.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання, в якому позивача про заміну позовних вимог, викладених у позовній заяві, з про виселення з нежитлового приміщення на витребувати з незаконного володіння авто школи спірну будівлю по вул.Яворського, 4 у м.Ніжині.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до початку розгляду справи по суті змінити підставу або предмет позову.

За загальними правилами предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати із певних матеріально-правових відносин.

Підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

Приймаючи до уваги, що за своїм змістом вказане клопотання фактично є одночасною зміною як предмету, так і підстав позову, право позивача на що не передбачено приписами Господарського процесуального кодексу України, тому вказане клопотання до розгляду не приймається.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи, що відсутність витребуваних від відповідача документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, тому суд приходить до висновку пр необхідність відкласти розгляд справи.

За таких обставин, розгляд справи має бути відкладено.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 21 серпня 2012 року об 14год.15хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, пр.Миру,20, каб.№17.

2. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належні докази, що підтверджують правомірність користування спірним приміщенням; належним чином копію Статуту; відомості про номери банківських рахунків.

Суд повідомляє відповідачу, що у разі ненадання витребуваних документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особи представників.

Суддя Т.Г. Оленич