ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2012 р.Справа № 47/78-10 вх. № 1428/5-47

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Воронько В.В.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1 довіреність №2 від 01.06.12 р.;

боржника - ОСОБА_2 довіреність №548 від 10.12.12 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снарк, Лтд", м. Харків

до Приватне АТ "Видавництво "ОСОБА_3" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Харків

про стягнення 796107,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 07.04.2010 р. у справі №47/78-10, позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СНАРК, ЛТД" задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "ОСОБА_3"

корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СНАРК, ЛТД" 741 262,44 грн. основного боргу, 38 785,85 грн. пені, 5 675,98 грн. 3% річних, 10 383,09 грн. інфляційних, 7 961,74 грн. державного мита витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

20 квітня 2012 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "21" квітня 2013 року.

30 листопада 2012 року до господарського суду звернулися сторони стягувач та боржник із заявою про затвердження мирової угоди за вх.№20283.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 грудня 2012 року заяву сторін про затвердження мирової угоди було призначено судом до розгляду у судовому засіданні на 14 грудня 2012 року.

11 грудня 2012 року стягувач через канцелярію господарського суду Харківської області надав докази відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого провадження по виконанню наказу у даній справі, а саме копію постанови про відкриття виконавчого провадження Фрунзенського відділу ДВС ХМУЮ від 03.12.12 р.

Присутній представник стягувача у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив затвердити мирову угоду про закінчення виконавчого провадження.

Присутній представник боржника у судовому засіданні підтримав заяву та просив затвердити мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка укладена між сторонами.

Суд, розглянувши заяву сторін, встановив наступне, Приватне Акціонерне Товариство "Видавництво "ОСОБА_3" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", раніше найменування Відкрите Акціонерне Товариство "Видавництво "ОСОБА_3" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (61037, Харківська обл., місто Харків, Фрунзенський район, проспект Московський, будинок 247, ), (далі по тексту - Боржник), в особі Голови правління ОСОБА_4, яка діє на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СНАРК, ЛТД" (61001, ОСОБА_3, пров. Ващенківський 20, ), (далі по тексту - Кредитор), в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, уклали мирову угоду про закінчення виконавчого провадження на наступних умовах:

1. Згідно з рішенням господарського суду Харківської області від 07.04.10 по справі №47/78-10 з Боржника стягнуто 741 262,44 грн. боргу, 38 785,85 грн. пені, 10 383,09 грн. інфляційних втрат, 5 675,98 грн. 3% річних, 7 961,74 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Всього 804 305,10 грн.

За цією угодою Боржник зобов'язаний добровільно сплатити Кредитору 804 305,10 грн. (вісімсот чотири тисячі триста п'ять грн. 10 коп.), у тому числі 741 262,44 грн. боргу, 38 785,85 грн. пені, 10 383,09 грн. інфляційних втрат, 5 675,98 грн. 3% річних, 7 961,74 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу в порядку і в строки, визначені цією угодою.

2. Стягнута сума у розмірі 804 305,10 грн. повинна бути погашена наступним чином: починаючи з сьомого календарного місяця після затвердження цієї угоди господарським судом рівними частками протягом 10 календарних місяців.

3. У разі порушення Боржником п.2 цієї угоди, стягнення простроченої суми здійснюється в примусовому порядку. Крім того, у цьому випадку Боржник зобов'язаний на вимогу Кредитора додатково сплатити останньому штраф у розмірі 50% суми боргу, що залишається несплаченою на день прострочення.

4. Виконання цієї мирової угоди не звільняє Боржника від зобов'язань, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України, а також від сплати судових витрат.

Згідно ч.4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", п.7.9 абзац другий, судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної норми лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового провадження".

Стягувачем надані докази відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого провадження по виконанню наказу у даній справі, а саме копію постанови про відкриття виконавчого провадження Фрунзенського відділу ДВС ХМУЮ від 03.12.12 р.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає заяву сторін про затвердження мирової угоди таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно не суперечить закону і не порушує інтересів сторін. При цьому суд враховує, що мирова угода не змінює суті рішення, а лише конкретизує конкретні права та обов'язки сторін у справі по виконанню рішення суду, що набуло законної сили.

Виходячи з викладеного і керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача та боржника про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження - задовольнити .

2. Затвердити мирову угоду про закінчення виконавчого провадження укладену між Приватним Акціонерним Товариством "Видавництво "ОСОБА_3" корпоративним підприємством ДАК "Укрвидавполіграфія", раніше найменування Відкрите Акціонерне Товариство "Видавництво "ОСОБА_3" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (61037, Харківська обл., місто Харків, Фрунзенський район, проспект Московський, будинок 247, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "СНАРК, ЛТД" (61001, ОСОБА_3, пров. Ващенківський 20, ).

Відповідно до наданої мирової угодили сторони погодили про наступне:

І) Згідно з рішенням господарського суду Харківської області від 07.04.10 по справі №47/78-10 з Боржника стягнуто 741 262,44 грн. боргу, 38 785,85 грн. пені, 10 383,09 грн. інфляційних втрат, 5 675,98 грн. 3% річних, 7 961,74 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Всього 804 305,10 грн.

За цією угодою Боржник зобов'язаний добровільно сплатити Кредитору 804 305,10 грн. (вісімсот чотири тисячі триста п'ять грн. 10 коп.), у тому числі 741 262,44 грн. боргу, 38 785,85 грн. пені, 10 383,09 грн. інфляційних втрат, 5 675,98 грн. 3% річних, 7 961,74 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу в порядку і в строки, визначені цією угодою.

ІІ) Стягнута сума у розмірі 804 305,10 грн. повинна бути погашена наступним чином: починаючи з сьомого календарного місяця після затвердження цієї угоди господарським судом рівними частками протягом 10 календарних місяців.

ІІІ) У разі порушення Боржником п.2 цієї угоди, стягнення простроченої суми здійснюється в примусовому порядку. Крім того, у цьому випадку Боржник зобов'язаний на вимогу Кредитора додатково сплатити останньому штраф у розмірі 50% суми боргу, що залишається несплаченою на день прострочення.

IV) Виконання цієї мирової угоди не звільняє Боржника від зобов'язань, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України, а також від сплати судових витрат.

Суддя ОСОБА_6