ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2012 р. № 280/12

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 26 991 грн. 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 26 991 грн. 44 коп.

При розгляді позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до листа Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області від 07.02.2012 року № 06-08/703-138 з 7 лютого 2012 року судовий збір необхідно перераховувати згідно наступних реквізитів: отримувач коштів УДКСУ у м. Рівному (22030001); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714; банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області; код банку отримувача (МФО) 833017; рахунок отримувача № 3002; код класифікації доходів бюджету: КБК 22030001.

Проте, з квитанції № 3 від 07 лютого 2012 року, яка додана до позовної заяви в якості доказу сплати збору вбачається, що позивач перерахував судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп. на р/р 0002, а також невірно зазначив код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22586331.

Вказане платіжне доручення не може бути прийняте судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Всупереч вищезазначених норм позивач не дотримався встановленого порядку сплати судового збору, а тому вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Також, статтею 54 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюються;законодавство на підставі якого подається позов.

В порушення вищезазначених вимог, позивачем не зазначено норми чинного законодавства, які були порушені відповідачем та на яких грунтується позовна заява.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст.3 Господарського процесуального кодексу України мова судочинства визначається статтею 21 Закону України "Про мови в Українській РСР".

Проте, позовна заява написана російською мовою.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Заголдна Я.В.