overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.08.12 р. Справа № 5006/24/55/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м. Зугрес Донецької області,

про: стягнення 4 805 222,7 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 102/10 від 26.12.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 05/12 від 09.04.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м. Зугрес про стягнення 4 805 222,7 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 4 212 614,42 грн., пеня 317 235,14 грн., 3 % річних 192 946,27 грн., інфляційні нарахування 82 426,87 грн., судовий збір у розмірі 64 380,00 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.08.2012 р. не виконав.

Відповідач частково визнав позов, зокрема суму основного боргу у розмірі 4 212 614,42 грн. та судового збору у розмірі 64 380,00 грн. В іншій частині просить відмовити посилаючись на те, що 06.12.2010 р. порушено справу № 5/190б про банкрутство Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, тому, на думку відповідача, вимоги про стягнення пені у розмірі 317 235,14 грн., 3 % річних у розмірі 192 946,27 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 82 426,87 грн. задоволенню не підлягають. Зазначені обставини викладені у відзиві № 1365 від 14.08.2012 р. Також на підтвердження своєї правової позиції відповідач надав суду копії ухвал господарського суду Донецької області від 06.12.2010 р. та від 22.05.2012 р. по справі № 5/190б, копію постанови Вищого господарського суду від 06.12.2011 р. по справі № 7/63.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 25.09.12 року.

Позивачу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.08.2012 р., а саме надати суду докази порушення відповідачем грошових зобовязань за спірним договором (платіжні доручення, банківські виписки тощо), надати письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

Сторонам звірити розрахунки, акт зірки надати суду.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.08.12 р. Справа № 5006/24/54пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДАНКОМ», м. Донецьк,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВВС трейдинг», м. Донецьк,

про: визнання недійсним п.6.5 Договору поставки нафтопродуктів № 01121 від 12.01.2012 р.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. б/н від 01.01.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДАНКОМ», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВВС трейдинг», м. Донецьк про визнання недійсним п.6.5 Договору поставки нафтопродуктів № 01121 від 12.01.2012 р.

Позивач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 18.09.12 року.

Позивачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 07.08.2012 р., а саме надати суду: оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 07.08.2012 р., а саме надати суду: належним чином засвідчені копії статутних документів та їх оригінали для огляду.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.12 р. Справа № 5006/24/52/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАОК», м. Миколаївка,

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка в особі Краматорських електричних мереж, м. Краматорськ,

про: відміну оперативно-господарської санкції у розмірі 185 136,55 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. № 14/08-2012-02К від 14.08.2012 р.

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. № 52-12 «Д» від 03.04.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАОК», м. Миколаївка до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка в особі Краматорських електричних мереж, м. Краматорськ про скасування оперативно-господарського санкції у розмірі 185 136,55 грн., оформленої протоколом комісії енергопостачальника від 23.12.2010р. № 122 за результатами розгляду Акту про порушення правил користування електричною енергією № 041483 від 20.10.2010р.

Позивач через канцелярію суду надав письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву відповідача №17/09-2012-01К від 17.08.2012 р., у яких на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач через канцелярію суду надав доповнення до відзиву на позовну заяву № 51юр-8466/12 від 18.09.2012 р., письмові пояснення по суті спору № 51юр-8456/12 від 18.09.2012 р., письмові пояснення щодо дії договору № 51юр-8472/12 від 18.09.2012 р., у яких проти задоволення позовної заяви заперечував..

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 01.10.12 року.

Позивачу надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням пояснень відповідача.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.12 р. Справа № 38/105

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.,

розглянув матеріали

за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю

«ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА», Донецька область, м.Українськ

на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби

про: - скасування Постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.02.2012р.;

- зобовязання заступника начальника ОСОБА_1 Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку вчинити дії щодо заміни сторони у виконавчому провадженні на виконання наказу №38/105, виданого 24.08.2003р., а саме ДП «Донецьквугілля» на ДП «Донецька вугільна енергетична компанія»

у справі №38/105

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА», Донецька область, м.Українськ

до: Державного підприємства «Донецьквугілля», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 42013грн.

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника): не зявився,

від ДП «ДВЕК»: не зявився,

від ВДВС: не зявився.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.08.2012р. розгляд скарги відкладено на 12.09.2012р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 12.09.2012р. справу передано судді Шиловій О.М. у звязку з виходом останньої з лікарняного.

Представник позивача (скаржника) у судове засідання не зявився. Через канцелярію суду 12.09.2012р. надав клопотання №515 від 12.09.2012р. про перенесення розгляду справи у звязку з відпусткою представника.

Представник Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:55 год. 03.10.12 року.

1. Зобовязати ТОВ «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА»:

- направити у судове засідання повноважного представника.

2. Зобовязати ДП «Донецька вугільна енергетична компанія»:

- направити у судове засідання повноважного представника.

3. Зобовязати відділ державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку:

- надати докази виправлення неточностей в Постанові ВП №3154941 від 24.02.2012р. про виправлення граматичної чи арифметичної помилки.

Явка представників сторін у засідання суду є обовязковою.

Суддя Шилова О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.08.12 р. Справа № 5006/24/57/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м. Зугрес Донецької області,

про: стягнення 1 066 583,45 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 102/10 від 26.12.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 05/12 від 09.04.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м. Зугрес про стягнення 1 066 583,45 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 928 233,21 грн., пеня 69 901,53 грн., 3 % річних 39 523,52 грн., інфляційні нарахування 28 925,19 грн., судовий збір у розмірі 21 333,00 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.08.2012 р. не виконав.

Відповідач частково визнав позов, зокрема суму основного боргу у розмірі 928 233,21 грн. та частково суму судового збору у розмірі 18 564,66 грн. В іншій частині просить відмовити посилаючись на те, що 06.12.2010 р. порушено справу № 5/190б про банкрутство Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, тому, на думку відповідача, вимоги про стягнення пені у розмірі 69 901,53 грн., 3 % річних у розмірі 39 523,52 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 28 925,19 грн. задоволенню не підлягають. Зазначені обставини викладені у відзиві № 1363 від 14.08.2012 р. Також на підтвердження своєї правової позиції відповідач надав суду копії ухвал господарського суду Донецької області від 06.12.2010 р. та від 22.05.2012 р. по справі № 5/190б, копію постанови Вищого господарського суду від 06.12.2011 р. по справі № 7/63.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 25.09.12 року.

Позивачу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.08.2012 р., а саме надати суду докази порушення відповідачем грошових зобовязань за спірним договором (платіжні доручення, банківські виписки тощо), надати письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

Сторонам звірити розрахунки, акт зірки надати суду.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.08.12 р. Справа № 5006/24/58/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: Приватного підприємства «Адора», м. Словянськ Донецької області,

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька», м. Словянськ Донецької області,

про: стягнення 903 247,57 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. № 102/10 від 26.12.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. № 05/12 від 09.04.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Адора», м. Словянськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька», м. Словянськ про стягнення 903 247,57 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вимог ухвали про порушення провадження від 08.08.2012 р. не виконав.

Відповідач надав усні пояснення, вимог ухвали про порушення провадження від 08.08.2012 р. не виконав.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 18.09.12 року.

Позивачу надати суду: докази поставки товару по спірним договорам; докази виставлення рахунку відповідачу; докази порушення грошових зобовязань відповідачем (платіжні доручення, виписки банку тощо); визначити розмір заборгованості відповідача окремо за кожним договором.

Відповідачу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.08.2012 р., а саме надати суду: письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду; правовстановлюючі документи та їх оригінали для огляду.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.08.12 р. Справа № 5006/24/53/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Триест-Дон», м. Донецьк,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донгермес», м. Амвросіївка,

про: стягнення 413 885,90 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. б/н від 03.04.2012 р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Триест-Дон», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донгермес», м. Амвросіївка про стягнення 413 885,90 грн., з яких сума основного боргу складає 292 536,76 грн., пеня 29 624,75 грн., штраф 31 217,83 грн., 3 % річних 21 733,94 грн., індекс інфляції 38 772,62 грн., судовий збір у розмірі 8 277,71 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на виконання вимог ухвали про порушення провадження від 06.08.2012 р. надав картку клієнта ТОВ «Донгермес» за період з 01.01.2009 р. до 31.08.2012 р., копію банківської виписки № 239 від 24.02.2010 р.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:45 год. 18.09.12 року.

Позивачу надати суду письмові пояснення щодо розміру боргу по кожній накладній окремо та розрахунку санкцій з урахуванням ст.ст. 549, 625 Цивільного Кодексу України, п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 06.08.2012 р., а саме надати суду: письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду; правовстановлюючі документи та їх оригінали для огляду; довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду; контррозрахунок позовних вимог.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.09.12 р. Справа № 5006/17/64/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Амвросіївського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області, Донецька область, м. Амвросіївка

про: стягнення 1466,01грн. пені, 3% річних у розмірі 287,85грн., інфляційних нарахувань у розмірі 34,16грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №57-12 «Д» від 03.04.2012р.,

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Амвросіївського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області, Донецька область, м. Амвросіївка про стягнення 1466,01грн. пені, 3% річних у розмірі 287,85грн., інфляційних нарахувань у розмірі 34,16грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.09.2012р. розгляд справи призначено на 26.09.2012р.

Позивач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 13.09.2012р. виконав частково. Підтримав заявлені позовні вимоги повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 13.09.2012р. не виконав.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:15 год. 24.10.12 року.

2. Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати докази оплати відповідачем суми основної заборгованості.

3. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати контррозрахунок заявлених до стягнення сум;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів обома сторонами), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Шилова О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.12 р. Справа № 5006/24/53/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Триест-Дон», м. Донецьк,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донгермес», м. Амвросіївка,

про: стягнення 413 885,90 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. б/н від 03.04.2012 р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Триест-Дон», м. Донецьк до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донгермес», м. Амвросіївка про стягнення 413 885,90 грн., з яких сума основного боргу складає 292 536,76 грн., пеня 29 624,75 грн., штраф 31 217,83 грн., 3 % річних 21 733,94 грн., індекс інфляції 38 772,62 грн., судовий збір у розмірі 8 277,71 грн.

Позивач через канцелярію суду надав письмові пояснення № 187/2 від 13.09.2012 р. щодо розміру боргу по кожній накладній окремо та розрахунку санкцій з урахуванням ст.ст. 549, 625 ЦК України, п. 6 ст. 232 ГК України. Також надав заяву про зменшення позовних вимог на суму 63,67 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача про зменшення позовних вимог на суму 63,67 грн.

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 01.10.12 року.

Відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 06.08.2012 р., а саме надати суду: письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду; правовстановлюючі документи та їх оригінали для огляду; довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду; контррозрахунок позовних вимог.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Величко Н.В.