overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" січня 2012 р. Справа № 3/01-12/644/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Щепанська Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №175/12 кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "28" грудня 2011 р. у справі № 3/01-12/644/11

за заявою ОСОБА_3 акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль" м.Київ

до Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_4, м. Хмельницький

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Увалою господарського суду Хмельницької області від 28.12.2011р. у справі №3/01-12/644/11 повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль", м.Київ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Хмельницький про визнання банкрутом.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції кредитор ОСОБА_3 акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №175/12 від. 23.01.2012р.), в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.12.2011р. у справі №3/01-12/644/11.

До винесення ухвали про прийняття скарги до провадження 25.01.2012р. надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль" про відкликання апеляційної скарги АТ "ОСОБА_2 Аваль" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.12.2011р. у справі №3/01-12/644/11.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду враховуючи приписи ст.97 ГПК України повертає апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль".

Керуючись ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.12.2011р. у справі №3/01-12/644/11 повернути заявнику.

2.Матеріали справи №3/01-12/644/11 направити до господарського суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 75 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату судового збору № 4032_1 від "10" січня 2012 р.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.

1247/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"28" квітня 2012 р. Справа № 2/40

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши справу № 2/40 від 18.06.2010 року

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Млиновий комплекс "Олександрія-борошно", Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка

до боржника - приватного сільськогосподарського підприємства "Лан", Кіровоградська область, Петрівський район, с. Олександро-Мар'ївка

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження № 82 від 11.04.2012 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", протоколу розподілу справи між суддями від 11.04.2012 року та за довідкою про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 11.04.2012 року, справу № 2/40 про визнання банкрутом призначено головуючому судді Коваленко Н.М. Призначення проведено на підставі рішення зборів суддів господарського суду Кіровоградської області № 1 від 17.02.2011 року та розпорядження голови господарського суду Кіровоградської області № 3 від 11.04.2012 року.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу № 2/40 про банкрутство приватного сільськогосподарського підприємства "Лан" прийняти до свого провадження.

Примірники цієї ухвали направити всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 09.12.2010 року, а.с. 109-112, т. 4), боржнику (Кіровоградська область, Петрівський район, с. Олександро-Мар'ївка), керуючому санацією арбітражному керуючому ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_1), ПАТ "Перший Український ОСОБА_2" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а).

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"09" жовтня 2012 р. Справа № 2/40

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В. розглянувши справу № 2/40 від 18.06.2010 року

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Млиновий комплекс "Олександрія-борошно", Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка

до боржника - приватного сільськогосподарського підприємства "Лан" (далі - ПСП "Лан"), Кіровоградська область, Петрівський район, с. Олександро-Мар'ївка

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження № 336 від 08.10.2012 року в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 08.10.2012 року, справу № 2/40 призначено головуючому судді Деревінській Л.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 2/40 до свого провадження.

Примірники ухвали направити всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 09.12.2010 року, а.с. 109-112, т. 4), боржнику (Кіровоградська область, Петрівський район, с. Олександро-Мар'ївка), керуючому санацією арбітражному керуючому ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_1), ПАТ "Перший Український ОСОБА_2" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а), Петрівському районному суду Кіровоградської області, ВДВС Петрівського районного управління юстиції, Петрівській районній державній адміністрації для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1).

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"16" січня 2012 р. Справа № 5023/9442/11

вх. №9442/11

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 міського центру зайнятості до боржника ТОВ фірма "Аікотех ЛТД", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "ТРК Альянс", м. Миколаїв до ТОВ фірма "Аікотех ЛТД", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 237 від 15.12.11 р.) надійшла заява ФСС на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості (вх.№ 5633 від "26" грудня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ фірма "Аікотех ЛТД", м. Харків в сумі 0,01 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФСС на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості (вх.№ 5633 від "26" грудня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 17.01.2012 р. о 15-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2012 р. Справа № 5023/2603/11

вх. № 2603/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1 (ліц. АВ №547956 від 24.12.10 р.)

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

до ТОВ "Вторма-Харків", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 21.04.2011 р. ТОВ "Вторма-Харків" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора ДПІ у Комінтернівському р-ні м. Харкова, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 24.10.2011 року, в зв'язку з закінченням строку виконання ліквідаційної процедури, було призначено судове засідання, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації боржника та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 21.11.11 р. звільнено від обов'язків ліквідатора ДПІ у Комінтернівському р-ні м. Харкова, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру та відкладено розгляд справи.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив суду про здійснені заходи та надав суду клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора, в зв'язку з тим, що ліквідатором отримані не всі відповіді на запити щодо виявлення майна банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора суд встановив, що ліквідаційна процедура у відношенні ТОВ "Вторма-Харків" не завершена, оскільки ліквідатором отримані не всі відповіді на запити щодо виявлення майна банкрута.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "01" березня 2012 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"31" січня 2012 р. Справа № 5023/9879/11

вх. №9879/11

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ХОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності до боржника - ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків,

у справі за заявою УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова

до ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур'єр" №5 від 12.01.12 р.) надійшла заява Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вх.№ 421 від "30" січня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків в сумі 9531,94 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вх.№ 421 від "30" січня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "01" березня 2012 р. об 10:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"03" лютого 2012 р. Справа № 5023/9879/11

вх. №9879/11

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Автобуд-350", м. Харків до боржника -ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків,

у справі за заявою УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова

до ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур'єр" №5 від 12.01.12 р.) надійшла заява ТОВ "Автобуд-350", м. Харків (вх.№ 1065 від "02" лютого 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків в сумі 170 598,96.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Автобуд-350", м. Харків (вх.№ 1065 від "02" лютого 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "01" березня 2012 р. об 10:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"07" лютого 2012 р. Справа № 5023/9879/11

вх. №9879/11

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора КП "Харківводоканал", м. Харків до боржника -ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків,

у справі за заявою УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова до ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур'єр" №5 від 12.01.12 р.) надійшла заява КП "Харківодоканал", м Харків (вх.№ 2632 від "07" лютого 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків в сумі 6465,83 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву КП "Харківодоканал", м Харків (вх.№ 2632 від "07" лютого 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "01" березня 2012 р. об 10:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"14" лютого 2012 р. Справа № 5023/9879/11

вх. №9879/11

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора КП "Завод залізобетонних виробів №1", м. Кременчук до боржника - ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків,

у справі за заявою УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова до ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур'єр" №5 від 12.01.12 р.) надійшла заява КП "Завод залізобетонних виробів №1", м. Кременчук (вх.№ 1437 від "10" лютого 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків в сумі 89433,44 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву КП "Завод залізобетонних виробів №1", м. Кременчук (вх.№ 1437 від "10" лютого 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "01" березня 2012 р. об 10:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Справа № 5023/6820/11

вх. № 6820/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

пр-к ТОВ "Раско" - ОСОБА_1М. (дов. від 01.11.11 р.),

пр-к ТОВ "Радамант ЛТД" - ОСОБА_2 (дов. від 01.11.11 р.),

пр-к боржника - ОСОБА_3 (директор),

розпорядник майна - ОСОБА_4 (ліц. АВ № 499053 від 09.12.09 р.).

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Пріоритет-інтер",смт. Нова Водолага

до ТОВ "Пріоритет-інтер",смт. Нова Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.12.11 р. в попередньому засіданні суд затвердив реєстр вимог кредиторів та зобов'язав розпорядника майна і боржника, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, утворити комітет кредиторів і прийняти обгрнтоване рішення про відкриття процедури санації, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що призвели до прийняття такого рішення.

На виконання вимог ухвали суду, розпорядник майна надав суду протокол зборів кредиторів від 21.12.11 р., на яких обрано комітет кредиторів у складі чотирьох кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 22.12.11 р., на якому розглядалось питання щодо подальшої процедури у відношенні боржника.

В судовому засіданні голова комітету кредиторів підтримав рішення комітету кредиторів та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на один місяць.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення розпорядника майна, боржника, голови комітету кредиторів, суд встановив, що на засіданні комітету кредиторів 22.12.11 р. було прийнято рішення надати боржнику та розпоряднику майна один місяць на підготовку плану санації ТОВ "Пріоритет-Інтер", пошук інвесторів та запропоновано розпоряднику майна здійснити аналіз фінансової та господарської діяльності боржника станом на 31.12.2011 р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання голови комітету кредиторів та відкласти розгляд справи, зобов'язавши комітет кредиторів вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства у відношенні боржника.

За таких обставин, керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання голови комітету кредиторів про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "16" лютого 2012 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати комітет кредиторів вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства у відношенні боржника.

4. Явку в судове засідання розпорядника майна, голови комітету кредиторів визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити розпоряднику майна, членам комітету кредиторів, що не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2012 р. Справа № 5023/8590/11

вх. № 8590/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Авангард-стиль", м. Харків

до ТОВ "Авангард-стиль", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.11.11 р. ТОВ "Авангард-стиль" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 27.12.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 24.01.12 р. оголошувалась перерва до 13.02.12 р. Після перерви розгляд справи продовжується.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатором надано звіт та документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури, а також копію постанови адміністративного суду про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Червонозаводського р-ну м. Харкова.

Крім того, ліквідатором надано суду клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання господарському суду постанови апеляційної інстанції адміністративного суду по справі № 2-а-7658/11/2070 про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Червонозаводському р-ні м. Харкова.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "02" березня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.