ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2012 р. Справа №5019/357/12

За позовом: Острозького міжрайонного прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі районної державної адміністрації Рівненської області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

товариства з обмеженою відповідальністю "Господарство ОСОБА_1"

про розірвання договору оренди, зобов`язання повернути орендоване майно та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 29 340, 37 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1 паспорт серія СР 408501 виданий 28.05.1998 р., ОСОБА_2 (дов. № 385 від 18.06.12 р.)

від органу прокуратури: ОСОБА_3 посв. № 010606 від 20.10.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Острозький міжрайонний прокурор Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, в якій просив розірвати укладений між Острозькою районною державною адміністрацією та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки № 1 від 12.08.1999 р., зобов'язати відповідача повернути позивачу орендовану земельну ділянку, а також стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі в сумі 29 340 грн. 37 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 1 листопада 2012 року справу № 5019/357/12 передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду від 14 листопада 2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/357/12, розгляд якої призначено на 28.11.12 р.

До канцелярії господарського суду 28.11.12 р. від позивача надійшли письмові пояснення з урахуванням вказівок викладених в постанові Вищого господарського суду України від 01.11.12 р. з додатковими документами для долучення до матеріалів справи. Від позивача шляхом факсимильного зв`язку надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату по причині перебування свого повноважного представника на лікарняному.

Представник прокуратури в судовому засіданні 28.11.12 р. усно підтримав клопотання позивача та просив відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.11.12 р. заперечив проти заявленого клопотання позивачем та прокурором і наполягав про початок розгляду справи по суті в даному судовому засіданні. Судом клопотання представника відповідача задоволено та розпочато розгляд справи по суті.

Представник прокуратури підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав зазначених у письмових поясненнях поданих до суду.

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 05.12.12 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Зобов'язати сторін :

2.1. позивача: докази перебування представника Острозької районної державної адміністрації рівненської області на лікарняному 28.11.2012 року, оригінал та належним чином завірену копію додаткової угоди від 30.01.2011 року до договору оренди від 12.08.1999 року та письмові пояснення щодо її укладання, оригінал для огляду в судовому засідання договору оренди від 12.08.1999 року, письмові пояснення щодо внесення Острозьким міжрайонним прокурором протесту на незаконні дії від 25.01.2011 року щодо укладання додаткової угоди від 06.03.2006 року, оригінал протексту прокурора, а також належні та допустимі докази у підтвердження наявності у відповідача заборгованості за договором оренди за 2011 рік.

2.2. відповідача: письмові пояснення щодо внесеного Острозьким міжрайонним прокурором протесту на незаконні дії від 25.01.2011 року на укладання додаткової угоди від 06.03.2006 року.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.