overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справа №5019/174/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарський виробничий кооператив "Бережанка"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Володимирецький молочний завод"

про стягнення 175 981 грн. 35 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 25.01.2012 року);

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 25.01.2012 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 175981,35грн..

У судове засідання представник відповідача не з"явився. В судовому засіданні представники позивача заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів. Крім того, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2012 р. на 10:50 год.

2. Позивачу надати суду до 26.03.2012 року належним чином засвідчені копії первинних документів, оригінали яких пред"явити в судовому засіданні .

3.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2012 р. Справа №5019/24/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерне товариство "Євроспорт" [Eurosport S.A.]

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія "Рівне ТВМ"

про зобов'язання виконувати договір

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №3120 від 23.12.2011 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про про зобов'язання виконувати договір.

У судове засідання представник відповідача не з"явився. 19.01.2012 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Крім того, в судовому засіданні виникла необхідність витребувати докази повноважень ОСОБА_3 щодо видачі довіреностей ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2012 р. на 11:00 год.

2. Позивачу безпосередньо в судове засідання надати оригінал або належним чином засвідчену копію довіреності на представника ОСОБА_3 щодо видачі довіреностей ОСОБА_4 та ОСОБА_2

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа №5019/194/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання співласників багатоквартирного будинку №2 Б по вул. Струтинської у м. Рівне "Сонячна домівка"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство-фірма "Інтерекопласт"

про стягнення 90 615 грн. 23 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 09.02.2012 року);

Від відповідача : ОСОБА_3 (довіреність №25 від 10.02.2012 року);

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 90615,23грн..

В судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи, та зобов"язати позивача подати додаткові докази, а саме докази про понесені витрати на утримання та збереження спільного майна за період з 01.07.2011 року по 31.01.2012 року та рахунки за використаний природний газ.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2012 р. на 11:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

3. Позивачу надати докази про понесені витрати на утримання та збереження спільного майна за період з 01.07.2011 року по 31.01.2012 року та рахунки за використаний природний газ

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справа №5019/188/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави, в особі Озерянської сільської рада

до відповідача ПСП Агрофірма "Волинь"

про стягнення 8 292 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : керівник ОСОБА_1 ;

Від органу прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення №10 від 23.03.2009 року);

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 8292,00грн. штрафу.

У судове засідання представник позивача не з"явився.

В судовому засіданні виникла необхідність залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 екологічну інспекцію в Рівненській області.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 екологічну інспекцію в Рівненській області.

2. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2012 р. на 11:30 год.

3. Третій особі надати суду пояснення по суті спору;

4. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа №5019/341/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УМС Трейдінг"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 енд ОСОБА_2 Україна"

про стягнення 91 702 грн. 98 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність б/н від 12.09.2011 року);

Від відповідача 1: не з"явився;

Від відповідача 2: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 91702,98грн..

В судове засідання представники відповідачів не з"явилися. Крім того, в судовому засіданні представник Позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості уточнити позовні вимоги.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2012 р. на 10:40 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа №5019/341/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УМС Трейдінг"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 енд ОСОБА_2 Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська мультимедійна спілка"

про стягнення 91 702 грн. 98 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність б/н від 12.09.2011 року);

Від відповідача 1: не з"явився;

Від відповідача 2: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 91702,98грн..

В судове засідання представники відповідачів не з"явилися. Крім того, в судовому засіданні представник Позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості уточнити позовні вимоги.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2012 р. на 10:40 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа №5019/198/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Урожай"

про стягнення 264 716 грн. 71 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 264716,71грн..

У судове засідання представник позивача не з"явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2012 р. на 11:20 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" березня 2012 р. № 5019/67/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" лютого 2012 р. , яке набрало чинності "16" березня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "17" березня 2013 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа №5019/204/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства - фірми "Кредо"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

про стягнення в сумі 20 231 грн. 18 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 05.03.2012 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 20231,18грн..

Представник відповідача в судове засіданні не з"явився.

27.03.2012 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подання додаткових доказів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2012 р. на 11:40 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2012 р. Справа № 5019/2141/11

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Буський молокозавод"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт"

про зобов'язання вчинити певні дії - повернути майно за договором оренди, стягнення заборгованості та неустойки в сумі 5 400 грн. 00 коп.

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.01.2012р. у справі №5019/2141/11 задоволено позовні вимоги ВАТ «Буський молокозавод», та зобов'язано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрмолпродукт повернути Відкритому акціонерному товариству Буський молокозавод за Актом передачі-приймання сепаратор-очисник АООЦМ зав №20 рік випуску 1987 орендований за Договором оренди від 13 березня 2008 року.

25.01.2012р. ВАТ «Буський молокозавод»звернулось до господарського суду із заявою в якій просить виправити описку в рішенні господарського суду Рівненської області від 20.01.12р., стосовно року випуску сепаратора-очисника АООЦМ зав №20.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд вважає за необхідне заяву ВАТ «Буський молокозавод» задоволити, виходячи з наступного.

При виготовлені тексту вищевказаного рішенням комп'ютерним набором у мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, а саме в мотивувальній частині та в пункті 2 резолютивної частини рішення невірно вказаний рік випуску сепаратора очисника АООЦМ зав №20.

Дана описка є технічноюю, не зачіпає суті рішення та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства Буський молокозавод задоволити.

2. Внести зміни у мотивувальну частину та пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Рівненської області від 20.01.2012р. по справі №5019/2141/11, а сааме: в мотивувальній частині замінити рік випуску сепаратора-очисника АООЦМ зав №20 з 1987 на 1989; пункт 2 резолютивної частини викласти в такій редакції:

«Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрмолпродукт (вул.Першотравнева, буд.2, с.Злинці, Дубенський район, Рівненська область, 35601, ) повернути Відкритому акціонерному товариству Буський молокозавод (с.Ожидів, Буський район, Львівська область, 80530, ) за Актом передачі-приймання сепаратор-очисник АООЦМ зав №20 рік випуску 1989 орендований за Договором оренди від 13 березня 2008 року.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2012 р. Справа №5019/2710/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарське підприємство "Долина"

про стягнення 173 445 грн. 18 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 173445,18 грн..

У судове засідання не з'явились представники сторін. 26.01.2012 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства строк розгляду спору слід продовжити, а розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2012 р. на 12:00 год.

3.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа №5023/9551/11

Суддя розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора Фрунзенського району м. Харків в інтересах держави в особі Харківська міська рада в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Індекс"

про стягнення 51 747 грн. 92 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 довіреність №38-3746/388 від 05.10.2010р.

Від відповідача : представник не з'явився

Від органу прокуратури : ОСОБА_3 (посвідчення №14 від 13.03.2012 року);

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 51747,92грн..

У судове засідання представник відповідача не з"явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2012 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.