overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 5011-25/7864-2012 10.07.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна виробнича фірма «Будоптторг»

до Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт»

про стягнення 13 500,00 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю №1 від 14.06.2012р.)

від відповідача: не зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми в розмірі 13 500,00 грн.

Представники відповідача в судове засідання не зявились, вимог ухвали суду не виконали, проте надіслали до суду клопотання про відкладення слухання справи у звязку з тим, що відповідач має на меті врегулювати питання порушені в позові з ДТ-ГО «ПЗЗ».

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки відповідачем не надано до суду жодного доказу на підтвердження обставини, викладеної в клопотанні про відкладення розгляду справи, судом було відмовлено в задоволенні поданого клопотання.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Отже, зважаючи на необхідність витребування від сторін додаткових доказів для вирішення спору по суті та виклику повноважних представників в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 24.07.2012 о 11:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, зал судових засідань №5.

3. Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов; докази на підтвердження відповідних заперечень.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обовязковою. У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне обґрунтоване повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Попередити сторін, що у випадку незявлення в судове засідання представників або ненадання витребуваних документів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені: п. 5 ч. 1 ст. 81, п. 5 ч. 1 статті 83 та ст. 90 ГПК України.

Звертаємо увагу представників учасників процесу, що заяви, клопотання та документи мають бути подані до канцелярії суду до початку судового засідання для здійснення відповідної реєстрації або надіслані поштою з врахуванням поштового обігу.

Суддя С.М. Морозов
У Х В А Л А

Справа № 7/76-25/148-2012 17.07.12

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС»

про стягнення 2 467 040,00 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю від 06.06.2012р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (представник за довіреністю від 23.01.2012р.)

від прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення №117 від 18.04.2012р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступника прокурора міста Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС»заборгованості в розмірі 2 467 040,00 грн. за Договором №563 від 20.06.2006р.

Відповідно до положень частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, в розгляді справи оголошується перерва для витребування у сторін документів необхідних для вирішення справи та виклику представників сторін в судове засідання.

Таким чином, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в справі №7/76-25/148-2012 перерву до 24.07.2012 о 15:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача, прокуратури. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, зал судових засідань №5.

3. Зобовязати позивача надати суду: докази на підтвердження вчинення дій спрямованих на приведення умов договору у відповідність до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»; докази на підтвердження загальної кошторисної вартості будівництва обєкта містобудування.

4. Зобовязати відповідача надати суду: докази на підтвердження вчинення дій спрямованих на приведення умов договору у відповідність до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»; докази на підтвердження загальної кошторисної вартості будівництва обєкта містобудування.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обовязковою. У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне обґрунтоване повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Попередити сторін, що у випадку незявлення в судове засідання представників або ненадання витребуваних документів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені: п. 5 ч. 1 ст. 81, п. 5 ч. 1 статті 83 та ст. 90 ГПК України.

Звертаємо увагу представників учасників процесу, що заяви, клопотання та документи мають бути подані до канцелярії суду до початку судового засідання для здійснення відповідної реєстрації або надіслані поштою з врахуванням поштового обігу.

Суддя С.М. Морозов
У Х В А Л А

Справа № 5011-25/6576-2012 12.06.12

За позовом Приватного підприємства «Торговий дім Поляков»

до Приватного підприємства «Квартал-Економ-Магазин»

про стягнення 59 138,66 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю №190 від 03.05.2012р.)

від відповідача: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми в розмірі 59 138,66 грн. за Договором поставки №304/506 від 02.03.2009р.

Представники відповідача в судове засідання не зявились, вимог ухвали суду не виконали.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для витребування у сторін документів необхідних для вирішення справи, та виклику представників сторін в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 03.07.2012р. на 03.07.2012 о 11:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, зал судових засідань №5.

3. Зобовязати позивача надати суду: вимогу з доказами направлення відповідачу.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обовязковою. У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне обґрунтоване повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Попередити сторін, що у випадку незявлення в судове засідання представників або ненадання витребуваних документів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені: п. 5 ч. 1 ст. 81, п. 5 ч. 1 статті 83 та ст. 90 ГПК України.

Звертаємо увагу представників учасників процесу, що заяви, клопотання та документи мають бути подані до канцелярії суду до початку судового засідання для здійснення відповідної реєстрації або надіслані поштою з врахуванням поштового обігу.

Суддя С.М. Морозов
У Х В А Л А

Справа № 5011-25/4831-2012 24.07.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ефективних конструкцій - Ефкон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 стоун»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Т.іЕ.»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2. Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»

про усунення перешкод у користуванні майном та вселення, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявились

від відповідача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю від 15.02.2012р.)

від третьої особи 1: не зявились

від третьої особи 2: ОСОБА_2 (представник за довіреністю №361/12 від 19.03.2012р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача усунути перешкоди у користуванні належним позивачу майновим комплексом, розташованим за адресою м. Київ, просп. Воззєднання 19, шляхом виселення та про вселення позивача до приміщень за цією ж адресою.

Представники позивача та третьої особи-1 в судове засідання не зявились, вимог ухвали суду не виконали, додаткових заяв та клопотань до суду не надіслали.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для виклику повноважних представників відповідача в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 31.07.2012 о 11:05.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та учасників, третіх осіб. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, зал судових засідань №5.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обовязковою. У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне обґрунтоване повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Попередити сторін, що у випадку незявлення в судове засідання представників або ненадання витребуваних документів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені: п. 5 ч. 1 ст. 81, п. 5 ч. 1 статті 83 та ст. 90 ГПК України.

Звертаємо увагу представників учасників процесу, що заяви, клопотання та документи мають бути подані до канцелярії суду до початку судового засідання для здійснення відповідної реєстрації або надіслані поштою з врахуванням поштового обігу.

Суддя С.М. Морозов
У Х В А Л А

Справа № 5011-57/4815-2012 15.06.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесис"

про стягнення 151147,68 грн

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (Дов.)

Від відповідача: ОСОБА_3 (Дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трак" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесис" 151147,68 грн. заборгованості за Договором № 24 від 11.03.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-57/4815-2012 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2012р. розгляд справи № 5011-57/4815-2012 відкладено на 29.05.2012р.

29.05.2012р. у судовому засіданні оголошено перерву до 15.06.2012р.

15.05.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд задовольнити клопотання про продовження строків розгляду спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору у справі № 5011-57/4815-2012.

Суддя О.В.Гулевець
УХВАЛА

Справа № 5011-25/619-2012 01.08.12

Колегія суддів Господарського суду міста Києва у складі головуючий суддя Морозов С.М., судді Ващенко Т.М., Любченко М.О. розглянувши без виклику сторін матеріали справи №5011-25/619-2012

За позовом Київського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави

в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обєднання Млин»

про зобовязання звільнити земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Київський міжрайонний екологічний прокурор Дніпровської екологічної прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Обєднання Млин»звільнити земельну ділянку близько 18 000 кв.м., яка використовується та експлуатується під комплекс «Київ в мініатюрі»на території Гідропарку біля ресторану «Млин»та повернути її Київській міській раді, привівши її у придатний для використання стан.

24.07.2012р. в справі було винесено рішення про задоволення позовних вимог Київського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури, який звернувся до суду в інтересах держави в особі Київської міської ради, зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «Обєднання Млин»звільнити земельну ділянку площею 18000,24 кв.м., яка знаходиться на території Гідропарку біля ресторану «Млин»у Дніпровському районі м. Києва, привівши її у придатний для використання стан та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Обєднання Млин»на користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 1 073,00 грн.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом виявлено, що при виготовленні вказаного рішення від 24.07.2012р. було допущено описку, а саме зазначено не повний склад суду.

Керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в Рішення Господарського суду м. Києва від 24.07.2012р.

2. В Рішенні Господарського суду м. Києва від 24.07.2012р. вважати правильним зазначення наступний склад суду:

«Головуючий суддя Морозов С.М.

Судді Ващенко Т.М.

ОСОБА_1

Головуючий суддя С.М. Морозов

Судді Т.М. Ващенко

ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 5011-25/9771-2012 14.08.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуторський дім «Мегатрейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланіт-ІV Кабельні системи»

про стягнення 61 198,01 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю №18 від 18.06.2012р.);

від відповідача: не зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 61 198,01 грн. за усним договором поставки.

Представники відповідача в судове засідання не зявились, вимог ухвали суду не виконали, заяв та клопотань до суду не надіслали.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для витребування у сторін документів необхідних для вирішення справи, та виклику представників сторін в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 18.09.2012 о 10:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, зал судових засідань №5.

3. Зобовязати позивача надати суду: обґрунтований розрахунок інфляційних втрат та трьох відсотків, нарахованих на суму боргу, з урахуванням дати виникнення прострочення виконання грошового зобовязання у відповідача.

4. Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов; докази на підтвердження відповідних заперечень.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обовязковою. У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне обґрунтоване повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Попередити сторін, що у випадку незявлення в судове засідання представників або ненадання витребуваних документів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені: п. 5 ч. 1 ст. 81, п. 5 ч. 1 статті 83 та ст. 90 ГПК України.

Звертаємо увагу представників учасників процесу, що заяви, клопотання та документи мають бути подані до канцелярії суду до початку судового засідання для здійснення відповідної реєстрації або надіслані поштою з врахуванням поштового обігу.

Суддя С.М. Морозов
У Х В А Л А

Справа № 5011-25/4831-2012 10.07.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ефективних конструкцій - Ефкон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 стоун»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Т.іЕ.»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2. Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»

про усунення перешкод у користуванні майном та вселення, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявились

від відповідача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю від 15.02.2012р.)

від третьої особи 1: не зявились

від третьої особи 2: ОСОБА_2 (представник за довіреністю №361/12 від 19.03.2012р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача усунути перешкоди у користуванні належним позивачу майновим комплексом, розташованим за адресою м. Київ, просп. Воззєднання 19, шляхом виселення та про вселення позивача до приміщень за цією ж адресою.

Представники позивача та третьої особи-1 в судове засідання не зявились, вимог ухвали суду не виконали, додаткових заяв та клопотань до суду не надіслали.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для виклику повноважних представників відповідача в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 24.07.2012 о 12:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та учасників, третіх осіб. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, зал судових засідань №5.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обовязковою. У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне обґрунтоване повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Попередити сторін, що у випадку незявлення в судове засідання представників або ненадання витребуваних документів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені: п. 5 ч. 1 ст. 81, п. 5 ч. 1 статті 83 та ст. 90 ГПК України.

Звертаємо увагу представників учасників процесу, що заяви, клопотання та документи мають бути подані до канцелярії суду до початку судового засідання для здійснення відповідної реєстрації або надіслані поштою з врахуванням поштового обігу.

Суддя С.М. Морозов
У Х В А Л А

Справа № 5011-25/619-2012 17.07.12

За позовом Київського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави

в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обєднання Млин»

про зобовязання звільнити земельну ділянку, -

Головуючий суддя Морозов С.М.

Судді Ващенко Т.М.

ОСОБА_1

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (представник за довіреністю №225-КР-2130 від 14.12.2011р.)

від відповідача: не зявились

від прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення №03 від 14.12.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача звільнити земельну ділянку близько 18 000 кв.м., яка використовується та експлуатується під комплекс «Київ в мініатюрі»на території Гідропарку біля ресторану «Млин»та повернути її Київській міській раді, привівши її у придатний для використання стан.

Представники відповідача в судове засідання не зявились, заяв та клопотань до суду не надіслали.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для повторного витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 24.07.2012 о 15:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача, прокуратури. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, зал судових засідань №5.

3. Зобовязати позивача надати до суду: належним чином завірену копію розпорядження №235 від 23.02.2005р. Київської міської державної адміністрації.

4. Зобовязати відповідача надати до суду: належним чином завірену копію розпорядження №235 від 23.02.2005р. Київської міської державної адміністрації.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обовязковою. У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне обґрунтоване повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Попередити сторін, що у випадку незявлення в судове засідання представників або ненадання витребуваних документів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені: п. 5 ч. 1 ст. 81, п. 5 ч. 1 статті 83 та ст. 90 ГПК України.

Головуючий суддя С.М. Морозов

Судді Т.М. Ващенко

ОСОБА_1