ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2012 р. Справа № 5019/990/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю представників

від Рівненської міської ради: не зявився;

від КП «Теплотранссервіс»: ОСОБА_2, довіреність № 02-02/1 від 04.01.2012 р.;

відповідач: не зявився;

від органу прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення № 94 від 16.11.2011р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та Комунального підприємства «Теплотранссервіс» (далі КП «Теплотранссервіс»)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4

про стягнення в сумі 4 441 грн. 17 коп.

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та КП "Теплотранссервіс" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 4 441 грн. 17 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14 червня 2012 року порушено провадження у справі № 5019/990/12, розгляд якої було призначено на 26 червня 2012 року.

Ухвалою суду 26 червня 2012 року розгляд справи було відкладено на 6 липня 2012 року.

Ухвалою суду 6 липня 2012 року розгляд справи було відкладено на 17 липня 2012 року.

У судовому засіданні 17 липня 2012 року було оголошено перерву до 3 серпня 2012 року.

Представник Рівненської міської ради та відповідач в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 3 серпня 2012 року представники прокуратури та КП "Теплотранссервіс" заявили клопотання про припинення провадження у даній справі у зв'язку з тим, що заборгованість у сумі 4 441 грн. 17 коп. відшкодована на користь КП "Теплотранссервіс", що підтверджується квитанцією № 137 від 02.08.2012 року, копія якої була долучена до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За приписами пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 17 травня 2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що ФОП ОСОБА_4 після звернення позивача до суду з вказаним позовом повністю сплачено заборгованість в сумі 4 441 грн. 17 коп., суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, у звязку з чим вважає за необхідне провадження у ній припинити на підставі вищезазначеної норми Кодексу.

Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 5019/990/12 за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та Комунального підприємства "Теплотранссервіс" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення 4 441 грн. 17 коп.

Суддя Пашкевич І.О.