ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2012 р.Справа № 5023/3153/12 вх. № 3153/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №01-02/1147 від 18.07.2012 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Дергачівської філії, м. Дергачі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Фоліо", м. Харків

про стягнення 65 581,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" в особі Дергачівської філії (позивач) звернулось до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Фоліо" (відповідача) на користь позивача заборгованість у розмірі 65 581,84 грн. за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №03ПФ-102ГК/460 на постачання природного газу промисловими та комунально-побутовими споживачами, укладеним між сторонами 01.10.2011 р., а також просить покласти на відповідача понесені витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання з'явився представник позивача, через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх. №13007) про долучення до матеріалів справи довідки про поточні рахунки позивача та копію витягу з ЄДРПОУ стосовно відповідача. Позивач також подав клопотання (вх. № 11503), в якому просить суд стягнути з відповідача 69 266,70 грн. з урахуванням пені та 3% річних. Подані документи долучено судом до матеріалів справи.

Проаналізувавши зміст поданого представником позивача клопотання (вх. № 11503), суд відмовляє у прийнятті до розгляду викладеної в них вимоги про стягнення з відповідача 69 266,70 грн. з урахуванням пені та 3% річних, оскільки вважає, що в даному клопотанні фактично йдеться про зміну предмету позову, проте воно ні за своєю формою, ні за змістом не відповідає вимогам ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. До того ж, в поданому клопотанні відсутній обґрунтований розрахунок суми пені та 3% річних, до клопотання також не додано доказів його направлення відповідачеві.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Разом з тим, представник позивача подав через канцелярію господарського суду клопотання (вх. № 11671) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подання у наступне судове засідання заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечать інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги неявку відповідача у судове засідання, ненадання ним відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Дергачівської філії про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "21" серпня 2012 р. на 10:00

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 5023/3153/12 від 13.07.2012 р.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.