overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2012 р. Справа № 5019/760/11

Суддя Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Авантис"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛАГРОТЕХСЕРВІС"

про стягнення 53 369 грн. 68 коп.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - директор

ОСОБА_2 - за дов. № 1 від 19.03.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Облагротехсервіс" звернулось до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення по справі №5019/760/11.

Приватне підприємство "Авантис" не забезпечило явку своїх повноважних представників у судове засідання, проте подало клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Відповідач не надав документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 30 травня 2012 року.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі неподання витребуваних доказів сторонами, а також у разі необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1- 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2012 р. на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам подати суду до початку розгляду справи:

а) позивачу: письмові пояснення по суті поданої заяви;

б) відповідачу: докази направлення копії заяви про розстрочку виконання рішення по справі 5019/760/11 з додатками;

- докази, що підтверджують заборгованість по виплаті заробітної плати;

- довідку з підприємства, з зазначеням суми та періоду вказаної заборгованості;

- докази блокування рахунків.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2012 р. Справа №5019/616/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 13 727 грн. 50 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3 за дов. від 24 травня 2012 року № 2245,

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором купівлі-продажу від 15 березня 2009 року в сумі 13 727 грн. 50 коп.

Позивач не надав суду документи, витребувані у нього ухвалою суду від 3 травня 2012 року.

Відповідач про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним у матеріалах справи (а.с. 22), проте в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв, клопотань, а також документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 3 травня 2012 року, не подав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2012 р. на 09:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: - докази, що підтверджують факт передачі відповідачу товару за договором купівлі-продажу від 15 березня 2009 року із зазначенням його кількості, вартості та дат поставки;

- докази часткового погашення відповідачем суми боргу за вказаним договором із зазначенням дат проведення платежів (банківські виписки з рахунків тощо);

б) відповідачу: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (свідоцтво про державну реєстрацію, паспорт тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2012 р. Справа № 8/24

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33018

Боржник : Дочірнє підприємство "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" вул. Київська, 94,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

ДПІ у м.Рівному Рівненської області- Форет М.С., Головне управління юстиції у Рівненській області - ОСОБА_3, від прокуратури Рівненської області - ОСОБА_4, Рівненський обласний центр зайнятості - ОСОБА_5

Про відкладення розгляду справи

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №8/24 про банкрутство ОСОБА_6 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16 травня 2012 року призначено керуючим санацією у справі №8/24 про банкрутство ОСОБА_6 підприємства "Укрбурштин" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали" арбітражного керуючого ОСОБА_2, комітету кредиторів ОСОБА_6 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" необхідно було провести збори комітету кредиторів та подати суду пропозицію щодо застосування подальшої судової процедури.

В судовому засіданні встановлено, що від керуючого санацією надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з тим, що провести засідання комітету кредиторів не вдалось, оскільки керуючому санацією не передано документи по справі про банкрутство ОСОБА_6 підприємства "Укрбурштин" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали" від попереднього арбітражного керуючого.

У зв'язку з відсутністю у матеріалах справи рішення комітету кредиторів щодо застосування подальшої судової процедуриу у справі № 8/24 про банкрутство ОСОБА_6 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" є необхідність розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи №8/24 на "20" червня 2012 р. на 12:30 год. (каб.№15).

3.Комітету кредиторів ОСОБА_6 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" провести збори комітету кредиторів та до 19 червня 2012 року подати суду пропозицію щодо застосування подальшої судової процедури.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у даній справі, Головному управлінню юстиції в Рівненській області.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа №5019/783/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Рівнегаз

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 8 040 грн. 21 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (договір № 10-4364 від 30.12.2011р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Рівнегаз звернулося в господарський суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 040 грн. 21 коп. заборгованості за поставлений природній газ.

Представник позивача в судовому засідання надав суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

Відповідач в судове засідання не зявився та не виконав вимог ухвали суду від 18.05.2012р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 липня 2012 року на 10:10 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 04 липня 2012 року:

а) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2012 р. Справа №5019/814/12

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"

до: житлово-комунального підприємства "Перспективне"

про стягнення 290 418, 70 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № б/н від 31.12.10р.)

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до житлово-комунального підприємства "Перспективне" (далівідповідач) про стягнення 290 418, 70 грн. заборгованості за технічне обслуговування та ремонт ліфтів згідно підрядного договору від 01.01.2011 року № 17-01.

Ухвалою господарського суду від 22 травня 2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/814/12, розгляд справи призначено на 06.06.2012 року.

В судовому засіданні 06.06.2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

В судове засідання 06.06.2012 року представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 38).

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 18.07.2012 року о 14:10, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати сторін надати суду:

2.1. позивача: провести звіряння розрахунків з ЖКП "Перспективне" для чого представника позивача направити до відповідача; акт звірки надати суду до початку судового засідання.

2.2. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; докази погашення заборгованості на день розгляду справи.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2012 р. Справа № 5019/2816/11

Кредитор:Прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Рівненському районі

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: не з'явився;

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 18.01.2012 року боржник - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.05.2012 року призначені до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2012 року ліквідаційний баланс банкрута та звіт про роботу ліквідатора. Явка ліквідатора та представника кредитора визнавалась судом обов'язковою.

Водночас, 29.05.2012 року від ліквідатора надійшла заява, згідно якої останній просить припинити його повноваження як ліквідатора по даній справі у зв'язку із закінченням терміну дії ліцензії, звіт про роботу розглядати без його участі.

Представник кредитора в судове засідання не з'явився, хоч про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, враховуючи подане ліквідатором клопотання, у господарського суду виникла необхідність витребувати від Сектора з питань банкрутства Головного управління юстиції в Рівненській області кандидатуру арбітражного керуючого (ліквідатора) по даній справі.

З огляду на все вищенаведене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2.Призначити розгляд справи №5019/2816/11 на "13" червня 2012 р.на 10:40 год. ( в каб.№15).

3.Сетору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Рівненській області до 11.06.2012 року подати суду кандидатуру арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі №5019/2816/11 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з додаванням до пропозиції заяви арбітражного керуючого та належним чином завіреної копії ліцензії.

4.Ухвалу направити всім учасника провадження у справі, Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Рівненській області.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа №5019/763/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Вирівський карєр

про стягнення 24 000 грн. 00 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 звернулася в господарський суд з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Вирівський карєр, в якому просить зобовязати ТОВ Вирівський карєр поставити (продати) ПП Єфімчук ОСОБА_3 у власність 1 600 тонн щебеневої продукції згідно умов Договору б/н від 07.12.2010 року та стягнути 24 000 грн. 00 коп. матеріальних збитків (неодержані доходи).

01.06.2012р. відповідач подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю забезпечити явку свого повноваженого представника в судове засідання, просить розгляд справи відкласти. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 16.05.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись піп. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 червня 2012 року на 11:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 20 червня 2012 року:

а) позивачу: нормативне обґрунтування стягнення збитків; уточнення кількості щебеню, який необхідно поставити; докази поставлення щебеню та здійснення оплати за його поставку; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2012 р. Справа №5019/743/12

За позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до: відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня"

про стягнення 5 252, 59 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 1544 від 30.12.11р.)

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня" (далівідповідач) про стягнення 5 252, 59 грн. заборгованості (з урахуванням штрафних санкцій) за договором надання послуг електрозвязку від 12.04.2005 року № 2000152.

Ухвалою господарського суду від 14 травня 2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/743/12, розгляд справи призначено на 06.06.2012 року.

В судовому засіданні 06.06.2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

В судове засідання 06.06.2012 року представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, поштове повідомлення не вручено адресату у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с. 79).

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11.07.2012 року о 14:40, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати сторін надати суду:

2.1. позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2.2. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; докази погашення заборгованості на день розгляду справи.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 5019/523/12

За позовом: дочірньої компанії «Газ України» в особі Волинської філії ДК «Газ України»

до: комунального підприємства «Теплосервіс» Дубровицької районної ради

про стягнення 217 369, 53 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 (дов. № 381 від05.06.12 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Дочірня компанія «Газ України» в особі Волинської філії ДК «Газ України» (далі по тексту - позивач) звернулась до господарського суду Рівненської області з позовом до комунального підприємства «Теплосервіс» Дубровицької районної ради (далі по тексту відповідач) про стягнення 217 369, 53 грн. заборгованості (з урахуванням штрафних санкцій) згідно договору від 30.12.2010 року № 06/10-26/05-ТЕ-3 про закупівлю природного газу за державні кошти.

Ухвалою господарського суду від 3 квітня 2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/523/12, розгляд справи призначено на 25.04.2012 року.

У судовому засіданні 25 квітня 2012 року оголошено перерву до 23 травня 20112 року.

Ухвалою господарського суду від 23 травня 2012 року відкладено розгляд справи на 05.06.12 року для необхідності витребування нових доказів.

Через канцелярію суду 31 травня 2012 року представником позивача подано клопотання, щодо надсилання поштової корреспонденції на уточнену адресу в зв'язку з ліквідацією Волинської філії ДК «Газ України».

В судове засідання 05.06.12 року представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 05.06.12 р. представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві на позовні заяву та через канцелярію суду подав клопотання про продовження розгляду справи № 5019/523/12 у зв'язку з неможливістю вирішення спору у справі у передбачений ч.1 ст. 69 ГПК України строк з підстав необхідності надання додаткових пояснень.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів суд може продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5019/523/12 до 18.06.2012 року включно.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15 червня 2012 року о 09 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі в засіданні представників позивача, відповідача.

Суддя Гудзенко Я.О.