ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2012 р.Справа № 16/5025/1236/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Летичів-Риба, смт. Меджибіж

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля, м.Хмельницький

до 1. Відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство, смт. Меджибіж;

2. Приватного підприємства „Шелтер Плюс, м. Хмельницький

про відновлення становища Товариства з обмеженою відповідальністю „Летичів-Риба, яке існувало на момент приймання майна за актами приймання-передачі від 20.03.2012 року по нагульному ставу Анаставці Низ та Нагульному ставу Моломолинці; яке існувало на момент приймання майна за актами приймання-передачі від 01.04.2012 року по зональному риборозпліднику № 2:

- шляхом покладення обовязку на відповідача-1 припинити до вирішення судового спору несанкціонований вилов товарної риби на зазначених вище обєктах водного фонду;

- шляхом покладення обовязку на відповідача-2 припинити дії, щодо недопущення представників власника державного майна Державного підприємства „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля та представників Товариства з обмеженою відповідальністю „Летичів-Риба до майна гідротехнічних споруд ставу Анаставці Низ та Нагульному ставу Моломолинці, яке існувало на момент приймання майна за актами приймання-передачі від 01.04.2012 року по зональному риборозпліднику №2.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.09.2011 р.;

ОСОБА_2 за довіреністю від 01.08.2011 р.;

від відповідача-2: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_3 за довіреністю № 188 від 22.11.2012 р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить відновити становище Товариства з обмеженою відповідальністю „Летичів-Риба, яке існувало на момент приймання майна за актами приймання-передачі від 20.03.2012 року по нагульному ставу Анаставці Низ та Нагульному ставу Моломолинці; яке існувало на момент приймання майна за актами приймання-передачі від 01.04.2012 року по зональному риборозпліднику № 2: - шляхом покладення обовязку на відповідача-1 припинити до вирішення судового спору несанкціонований вилов товарної риби на зазначених вище обєктах водного фонду; - шляхом покладення обовязку на відповідача-2 припинити дії, щодо недопущення представників власника державного майна Державного підприємства „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля та представників Товариства з обмеженою відповідальністю „Летичів-Риба до майна гідротехнічних споруд ставу Анаставці Низ та Нагульному ставу Моломолинці, яке існувало на момент приймання майна за актами приймання-передачі від 01.04.2012 року по зональному риборозпліднику №2.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.11.2012 р. порушено провадження по справі № 16/5025/1236/12 та призначено засідання на 22.11.2012 р.

Представник позивача в засідання суду 22.10.2012 р. не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представники відповідача-1 в засідання суду 22.11.2012 р. прибули, проти позову усно заперечили, зазначивши, що позовні вимоги вважають необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Крім того, представники відповідача-1 в судовому засіданні заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в звязку із неявкою представника позивача в судове засідання.

Представник відповідача-2 в засідання суду 22.11.2012 року не зявився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Представник третьої особи в засідання суду 22.11.2012 р. прибув, позовні вимоги підтримав, вважаючи їх обгрунтованими.

Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача та відповідача-2, неподання сторонами витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, відкласти розгляд справи на іншу дату. Відтак, усне клопотання представників відповідача-1 про відкладення розгляду справи, судом задовольняється.

При цьому, суд звертає увагу, що заява позивача від 06.11.2012 року про забезпечення позову буде розглянута судом в наступному судовому засіданні.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/5025/1236/12 відкласти на 10:00 "17" грудня 2012 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи. Явку представника позивача в судове засідання визнати обовязковою.

Зобов'язати відповідачів (повторно) подати суду письмовий відзив на позов із нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Зобов'язати третю особу (повторно) подати суду письмові пояснення щодо позовних вимог.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.317.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1. - до справи;

2. позивачу (вул. Рибальська,4 смт. Меджибіж, Летичівського р-ну, Хмельницької обл., 31530) рекоменд. з повідомл.;

3 відповідачу-2 (АДРЕСА_1, 29000) рекомендов.з повідомл.;