Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

20 березня 2012 року Справа №5028/12/15/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо- комерційна фірма "Номінал",

вул. Леніна, 136, с. Велика Дорога, Ніжинський район, Чернігівська область, 16661

поштова адреса: вул. І.Франка,20, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

вул.Прилуцька,132,3 м. Ніжин, 16600

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль",

вул. Лєскова,9, м. Київ-11, 01011

В особі: Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль"

14017, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 21

Предмет спору: про визнання правовідносин по зобов"язанням ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Номінал" за Договором іпотеки від 07.05.2007 року, припиненими

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_3, директор

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 10/11/25-Н від 22.08.2011 року, представник

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність від 18.08.2010 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про визнання правовідносин між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо- комерційна фірма "Номінал" та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" (в особі Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль") по зобовязанням Іпотекодавця перед Іпотекодержателем такими, що припинили свою дію за Договором іпотеки від 07.05.2007 року, укладеного в забезпечення вимоги Іпотекодержателя, що витікають з генеральної кредитної угоди № 012/16-31/038 від 04.05.2007 року, в рамках якої сторонами додатково був укладений кредитний договір № 010/16-31/040.

Ухвалою суду від 07.03.2012 року судом, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

В судовому засіданні за клопотання представника позивача здійснювалась фіксація судового засідання технічними засобами.

Представник позивача заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових пояснень та додаткових документів , яке задоволено судом.

Представник відповідача заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи відзиву на позов та додаткових документів, яке задоволено судом.

Заяв та клопотань від третьої особи до суду не надходило.

Суд перейшов до розгляду спору по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги. В поданих додаткових поясненнях просить задовольнити позовні вимоги та визнати правовідносини між позивачем та відповідачем по зобов"язанням Іпотекодавця перед Іпотекодержателем такими, що припинили свою дію, а також вказує на те, що в рамках Кредитного договору № 010/16-31/040 позичальником був отриманий кредит в сумі 283 622,60 грн. В забезпечення виконання умов Генеральної кредитної угоди № 012/16-31/038 від 04.05.2007 року, між ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ТОВ "ВКФ "Номінал" 07.05.2007 року був укладений Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрований 07.05.2007 року за № 847. Відповідно до ст. 17 Закону України "Про іпотеку", іпотека припиняється у разі припинення основного зобов"язання або закінчення строку дії іпотечного договору. Оскільки отримані кредитні кошти в сумі 283 622,60 грн. були повністю повернуті в квітні 2008 року, тому зобов"язання по генеральній кредитній угоді було припинено 30.04.2008 року і саме 30.04.2008 року припинив свою дію і договір іпотеки.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечує. В поданому відзиві на позов зазначає, що Додатковою угодою №1 від 14.05.2008 року до Генеральної кредитної угоди № 012/16-31/038 від 04.05.2007 року внесено зміни та встановлено загальний розмір позичкової заборгованості позичальника в розмірі 60 000,00 дол.США. В рамках Генеральної кредитної угоди 14.05.2008 року між ФОП ОСОБА_1 та ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" укладений кредитний договір № 010/13-1089/69632 на суму 60 000,00 дол. США зі сплатою 15,75% річних строком до 13.05.2009 року. 19.05.2008 року між ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Номінал" було укладено Додатковий договір №1 до Договору іпотеки від 07.05.2007 року № 847. Станом на 12.03.2012 року загальна сума боргу по Генеральній кредитній угоді № 012/16-31/038 від 04.05.2007 року та Кредитному договору № 010/13-1089/69632 від 14.05.2008 року становить: 60 000,00 дол.США боргу та 25058,24 дол. США заборгованості по відсотках за період з 21.05.2008 року по 21.02.2012 року.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача, відповідача та третьої особи, суд доходить висновку про неможливість розгляду даної справи без надання сторонами додаткових документів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 29 березня 2012 року о 10год.30хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру,20, каб.№16.

2. Зобов'язати позивача: забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов"язати відповідача надати: розрахунок по кредиту та відсоткам по кредиту, виданому в національній валюті, а також документи, які підтверджують цей розрахунок (докази надання кредитних коштів в національній валюті, докази здійснення позичальником сплати кредиту та відсотків); докази сплати позичальником відсотків по кредиту в іноземній валюті; витяг з Державного реєстру іпотек щодо реєстрації обтяження на предмет іпотеки по договору іпотеки від 07.05.2007р. та по додатковому договору № 1 від 19.05.2008р. до договору іпотеки від 07.05.2007р.; судові рішення , які приймались відносно договору іпотеки , генеральної кредитної угоди № 012/16-31/038 від 04.05.2007р. та кредитного договору № 010/13-1089/69632 від 14.05.2008р., та докази набрання ними законної сили; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Третій особі: надати письмові пояснення по справі; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Л.М. Лавриненко