ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" вересня 2012 р. 1445/12

Суддя Кочергіна В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області

до Дочірнього підприємства "Ю енд ОСОБА_1" Корпорації "U & I International, Corp" с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області

до Корпорації "ОСОБА_2 енд Оіл, Інк" (Сполучені Штати Америки)

Lourence Rd. on Beach. Florida 33164

про визнання договору іпотеки недійсним

ВСТАНОВИВ:

03.09.2012р. до господарського суду Рівненської області надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області до Дочірнього підприємства "Ю енд ОСОБА_1" Корпорації "U & I International, Corp" с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області та Корпорація "ОСОБА_2 енд Оіл, Інк" (Сполучені Штати Америки) про визнання договору іпотеки недійсним.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви в якості доказу надсилання відповідачам копій позовних заяв та доданих до неї документів додано фіскальні чеки від 03.09.2012р. №8904 від 03.09.2012р. №8906 та описи вкладення в цінний лист.

Як вбачається з описів вкладення в цінний лист від 03.09.2012р., на адресу Дочірнього підприємства "Ю енд ОСОБА_1" Корпорації "U & I International, Corp" с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області та на адресу Корпорації "ОСОБА_2 енд Оіл, Інк" Lourence Rd. on Beach. Florida 33164 позивачем надіслано лише копії позовної заяви на 6 арк. без додатків.

Згідно з п.6 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до абз.7 п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18 із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №3, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують відправлення відповідачу доданих до позовної заяви документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.

При повторному зверненні до суду з позовної заявою позивачу необхідно врахувати, що відповідно до ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 18 арк.:

- позовна заява і додані до неї матеріали на 18 аркушах, в т.ч. квитанція про сплату судового збору №99 від 13.08.2012р. на суму 1073грн..

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 4 примірники:

1 - в наряд;

2 - позивачу (Рівненська область, Рівненського району, с. Біла криниця, вул. Рівненська 98-а);

3- відповідачу 1 (с. Біла Криниця, Рівненського району, Рівненська область, вул. Рівненська 112 )

4- відповідачу 2 (Lourence Rd. on Beach. Florida 33164)