ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" червня 2012 р.Справа № 1/21/5022-252/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Кривоноса, 4/10, м. Тернопіль

до відповідача 1: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5.

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, вул.15 Квітня, м. Тернопіль.

про визнання недійсним договору №1053 від 09.07.2009р. про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.

За участю підприємця ОСОБА_1, паспорт № МС273022 від 10.02.98 р.

За участю представників від:

Позивача: Представник ОСОБА_3, довіреність № 593 від 26.06.12 р.

Відповідача 1: Завідувач сектору експертизи нормативних актів управління правового забезпечення Тернопільської міської ради ОСОБА_4, довіреність № 1241/01 від 16.03.11 р.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, вул. Кривоноса, 4/10, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача 1 - Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5 та відповідача 2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, вул.15 Квітня, м. Тернопіль про визнання недійсним договору №1053 від 09.07.2009р. про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02.04.2012р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 04.05.2012 р. на 15 год. 00 хв., який відкладався на 23.05.2012р. на 14год. 30 хв. та на 27.06.2012р. на 14 год. 30 хв., з підстав, викладених у відповдних ухвалах суду.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні на виконання ухвали суду надав до справи - завірену копію договору від 25.06.2009р. про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста (оригінал договору знаходиться на зберіганні в архівному відділі Тернопільської міської ради) та відзив на позовну заяву, згідно якого позовних вимог не визнає. Просить суд провадження у справі припинити відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, враховуючи укладення виконавчим комітетом договору про пайову участь з громадянином ОСОБА_1 та подальше направлення вимог громадянину ОСОБА_1 про належне виконання договірних зобов'язань, відсутність договірних зобов'язань між виконкомом і ФОП ОСОБА_1І, які б могли бути предметом розгляду господарського суду. Представник відповідача 1 звернув увагу суду на те, що спірний Договір укладений на підставі письмових заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представниця позивача в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 не підписував Договору від 25.06.2009р., зареєстрованого рішенням виконкому міської ради №1053 від 09.07.2009р. про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, тому даний Договір не створює для останнього жодних прав та обов'язків.

Пояснила, що твердження ОСОБА_2 про відсутність останнього при підписуванні Договору №1053 від 09.07.2009р. (заява ОСОБА_2 подана суду 04.05.2012р.) свідчить про те, що ОСОБА_1 не підписував цього Договору.

Представниця позивача в судовому засіданні надала до матеріалів справи розгорнуте обгрунтоване клопотання без номера та без дати про проведення судової почеркознавчої експертизи. Просить суд провести в судовому засіданні відбір експериментальних зразків підписів ОСОБА_1 Дане клопотання буде розглянуте судом в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні пояснив, що Договір №1053 від 09.07.2009р. підписав ОСОБА_1 як фізична особа, а не підприємець та всі документи оформлені на фізичну особу ОСОБА_1, тому просить припинити провадження у справі.

Представниця позивача по суті поданого відзиву на позовну заяву та щодо пояснень представника відповідача 1 в судовому засіданні заперечила, стверджуючи, що куплені приміщення не є нежитловими, а придатні для використання в підприємницькій діяльності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що на сьогоднішній час документи оформлялись із ним як підприємцем.

Суд, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, зокрема для надання додаткових документів до справи, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України на 13 липня 2012р. на 15год. 30хв., в межах строку передбаченого частиною першою ст. 69 ГПК України.

Суд зобов'язав надати до дня розгляду справи по суті:

позивача - докази в підтвердження використання викуплених приміщень за адресою вул. Бродівська, 5 у м. Тернополі в підприємницькій діяльності;

відповідача 1 - оригінал Договору від 25.06.2009р., зареєстрованого рішенням виконкому міської ради №1053 від 09.07.2009р. про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, заяву ОСОБА_1 на укладення даного договору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №1/21/5022-252/2012 на 13 липня 2012р. на 15 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 поверх).

2. Зобов'язати позивача надати суду до дня слухання справи - докази в підтвердження використання викуплених приміщень за адресою вул. Бродівська, 5 у м. Тернополі в підприємницькій діяльності.

3. Зобов'язати відповідача 1 - Виконавчий комітет Тернопільської міської ради надати суду до дня слухання справи: оригінал Договору від 25.06.2009р., зареєстрованого рішенням виконкому міської ради №1053 від 09.07.2009р. про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, заяву ОСОБА_1 на укладення даного договору.

4. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ю.О. Чопко