ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2012 р. Справа № 9/37

Боржник : підприємець Грицюк Олександр Петрович пров. Шкільний, буд.1,Квасилів,Рівненський район, Рівненська область,35350

про визнання банкрутом

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ДПІ у Рівненському районі - ОСОБА_2;

Від боржника:ОСОБА_3

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Про розгляд клопотання та відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 20.08.2008 року приватний підприємець ОСОБА_3 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.08.2011 року припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_5, призначено нового ліквідатора приватного підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_4, строк ліквідаційної процедури боржника продовжено до 29.02.2012 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.05.2012 року призначене до розгляду клопотання Державної податкової інспекції Рівненському районі Рівненської області державної податкової служби про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_4 у зв'язку з неналежним виконанням останнім своїх обов'язків, зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про роботу, докази розшуку зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

В судовому засіданні суд заслухавши представника кредитора, ліквідатора, вивчивши подане кредитором клопотання, врахувавши обставини по справі, дійшов висновку про відхилення даного клопотання з наступних підстав.

29.05.2012 року ліквідатором на виконання вимог ухвали суду від 15.05.2012 року подано звіт про проведену роботу, до якого, додано докази вжиття заходів спрямованих на пошук та виявлення майнових активів банкрута.

З поданого ліквідатором звіту про проведену роботу вбачається, що ліквідатор здійснює свої повноваження у відповідності до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, неналежне виконання обов'язків ліквідатора арбітражним керуючим ОСОБА_4М в період здійснення повноважень ліквідатора приватного підприємця ОСОБА_3 господарським судом не встановлено.

Водночас, слід зазначити, що ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.01.2012 року (суддя Миханюк М.В.) накладено арешт на транспортні засоби, що зареєстровані за приватним підприємцем ОСОБА_3 в кількості 46 одиниць, яка направлена для виконання до відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції та управлінню ДАІ УМВС України в Рівненській області.

Згідно листа відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції № 1036 від 15.02.2011 року, на виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 26.01.2012 року державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, яка направлена до ВРЕР по обслуговуванню м. Рівне та Рівненського району УДАІ УМВС України в Рівненській області.

Разом з тим в матеріалах справи наявний лист ОСОБА_6 - заступника начальника підполковника міліції відділення ДАІ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області № 60/11- 4990 від 19.03.2012 року, в якому повідомляється, що за приватним підприємцем ОСОБА_3 зареєстровано транспортні засоби лише в кількості 2-х одиниць.

В зв'язку із розбіжністю даних, щодо наявності за банкрутом транспортних засобів, та відсутністю відомостей про вчинені органами внутрішніх справ заходів по їх розшуку, є необхідність витребувати від управління ДАІ УМВС України в Рівненській області інформацію про наявність (відсутність) зареєстрованих за приватним підприємцем ОСОБА_3 транспортних засобів та про вчинені заходи по розшуку даних транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції Рівненському районі Рівненської області державної податкової служби про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_4 відмовити.

2.Розгляд справи відкласти.

3.Призначити розгляд справи №9/37 на "27" червня 2012 р. на 11:00 год. ( в каб.№15).

4.Управлінню ДАІ УМВС України в Рівненській області до 25.06.2012 року подати суду інформацію про наявність або відсутність зареєстрованих за приватним підприємцем ОСОБА_3 (пров. Шкільний, буд.1, смт. Квасилів, Рівненський район, Рівненська область, 35350, ІН НОМЕР_1) транспортних засобів та про вчинені заходи по розшуку даних транспортних засобів.

5.Ліквідатору до 25.06.2012 року подати суду відомості щодо ліквідаційної маси банкрута; інформацію щодо відчуження майнових активів банкрута.

6.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України та п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Управлінню ДАІ УМВС України в Рівненській області.

Суддя Церковна Н.Ф.