ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2012 р. Справа № 1104/3-09

вх. № 1104/3

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача (заявника) - ОСОБА_1, довіреність №136/10 від 26.12.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про видачу дубліката наказу по справі за позовом Прокуратура м. Харкова в інтересах держави в особі Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Харків

до ВАТ "Пересувна механізована колона "Харківцукор" с. Максимівка

про стягнення 34732 грн. 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.03.01р. позов задоволено частково. Стягнуто з ВАТ "Пересувна механізована колона "Харківцукор" с. Максимівка на користь ДК "Торговий дім "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 26568 грн. 69 коп. боргу, 3080 грн. 63 коп. пені, 605 грн. 77 коп. річних; на користь держбюджету України 302 грн. 56 коп. держмита; на користь ДП "Арбітражний інформаційний центр" 69 грн. арбітражних витрат. В решті позову відмовлено.

Від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надійшла заява про видачу дублікату наказу. Свою заяву обґрунтовує тим, що оригінал наказу на теперішній час відсутній, у звязку з чим виконання вказаного рішення є фактично неможливим.

Крім того в поданій заяві заявник просить здійснити заміну стягувача у справі ДК "Торговий дім "Газ України" НАК "Нафтогаз України" його правонаступником - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

Оскільки заявником до заяви подано статут, з якого вбачається, що ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" є правонаступником ДК "ТД "Газ України" НАК "Нафтогаз України", суд у відповідності до ст. 25 ГПК України залучає до участі у справі правонаступника ДК "ТД "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 вересня 2011 року заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про видачу дубліката наказу по справі № 1104/3-09 залишено без розгляду.

Стягувач з ухвалою господарського суду Харківської області не погодився, на підставі чого подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, справу передати на розгляд господарському суду Харківської області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2011 року апеляційну скаргу задоволено.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 20.09.2011 року по справі № 1104/3-09 скасовано та справу передано на розгляд господарському суду Харківської області.

Ухвалою суду від 04 листопада 2011 року розгляд справи призначено на 05 грудня 2011 року.

В призначене судове засідання 05 грудня 2011 року прокурор не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (16 листопада 2011 року) та відміткою про вручення ухвали суду від 04.11.2011 року.

В призначене судове засідання 05 грудня 2011 року позивач (заявник) з'явився, подану заяву підтримав в повному обсязі, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав пояснення (вх. № 5166), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 05 грудня 2011 року відповідач (боржник) не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 04.11.2011р. не виконав, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (13 листопада 2011 року) та відміткою про вручення відповідачу ухвали суду від 04 листопада 2011 року.

Ухвалою суду від 05 грудня 2011 року розгляд справи відкладено на 21 грудня 2011 року о 15:00.

В призначене судове засідання 21 грудня 2011 року позивач (заявник) з'явився, подану заяву підтримав в повному обсязі.

В призначене судове засідання 21 грудня 2011 року відповідач (боржник) не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 21 грудня 2011 року розгляд справи відкладено на 10 січня 2012 року о 12:30.

В призначене судове засідання 10 січня 2012 року позивач (заявник) з'явився, подану заяву підтримав в повному обсязі, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 260) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 10 січня 2012 року відповідач (боржник) не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 10 січня 2012 року розгляд справи відкладено на 18 січня 2012 року о 10:45.

В призначене судове засідання 18 січня 2012 року позивач (заявник) з'явився, подану заяву підтримав в повному обсязі, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав належним чином оформлену довідку (вих. № 31/10-337 від 16.01.12р.) про втрату наказу господарського суду (вх. № 974), яку досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 18 січня 2012 року відповідач (боржник) не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку , встановленого для пред`явлення наказу до виконання.

Враховуючи вищевикладене, заява ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про видачу дублікату наказу по справі 1104/3-09 - задовольнити.

Видати дублікат наказу.

Суддя Жиляєв Є.М.

Ухвалу по справі № 1104/3-09 підписано 20 січня 2012 року.