РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2012 року Справа № 5004/2315/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників:

позивача - пред-ка ОСОБА_1 (пост.дов. №253-Ф/11 від 16.12.2011 р.)

відповідача ПАТ "Луга" - не з'явився

відповідача ПАТ "Швея - не з'явився

відповідача ОСОБА_2 "Август плюс" - не з'явився.

від третіх осіб - не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства "Швея" на рішення господарського суду Волинської області від 08.12.11 р. у справі № 5004/2315/11

за позовом (заявою) товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до відповідачів:

- публічного акціонерного товариства "Луга"

- публічного акціонерного товариства "Швея"

- товариства з обмеженою відповідальністю "Август плюс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Швея":

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

про солідарне стягнення 7 802 506,61 грн.

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Швея"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Волинської філії ОСОБА_2 "Укрпромбанк"

про визнання недійсними кредитного договору №40/КВ-06 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 13.11.2006р., договорів поруки №40/Zпор-06 від 13.11.2006р. та №40/Zпор-06-1 від 05.11.2007р., іпотечного договору №40/Zкв-06-1 від 13.11.2006р., договору застави рухомого майна (обладнання) №40/Zкв-06-3 від 14.11.2006р., договору застави транспортного засобу №40/Zкв-06-4 від 06.11.2007р., договору застави товарів в обороті №40/Zкв-06-5 від 06.11.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідачів та третіх осіб відзивів на апеляційну скаргу не надали та явку представників у судове засідання не забезпечили.

Сторонами подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача подав письмове клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги у більш тривалий термін.

За результатами судового засідання та з урахуванням обгрунтованих клопотань сторін колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору у даній справі.

Керуючись ст.ст.69, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2012 р. Судове засідання відбудеться об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11 .

3. Відповідачам - ПАТ "Луга" та ОСОБА_2 "Август плюс" та третім особам представити суду в строк до 27.03.2012 р. обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Позивач зобовязаний надати суду в строк до 27.03.2012 р:

- належним чином завірені копії додаткових угод №1 та №2 до договору поруки з ПАТ «Швея», та додаткової угоди №1 до договору поруки з ОСОБА_2 «Август плюс».;

- листи-вимоги та докази їх направлення до боржника і поручителів ПАТ «Швея»та ОСОБА_2 «Август плюс»до 09.03.2011 р., а також надати пояснення щодо строку настання відповідальності поручителів з урахуванням таких вимог та норм ч.4 ст.599 ЦК України;

- пояснення до розрахунків пені з посиланням на умови договору.

5. Відповідач ПАТ "Швея" зобовязаний пояснити зміст розрахунків, які надані суду 08.12.2011 р. та пояснення, в чому полягають уточнення чи збільшення позовних вимог за заявою 08.12.2011 р.

6. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.

Вих.№ 01-10/4028/12