ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області

У Х В А Л А

13 грудня 2012 року Справа №5028/8/70(7/69)/2012

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000 (поштова адреса: АДРЕСА_2, 14000)

до відповідача: Спеціалізованого виробничого підприємства «Пожзахист»Чернігівського обласного благодійного Фонду «Пожежна безпека», вул..1-го Травня, 24

про стягнення 15750грн.

Суддя Т.Г. Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 особисто, ОСОБА_2 представник, довір.пост. від 18.02.12р.

Від відповідача: не зявився

На підставі розпорядження №02-01/130 від 12.12.2012р. керівника апарату Господарського суду Чернігівської області у звязку з перебуванням судді Скорик Н.О. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок якого справа №5028/7/69/2012 передана на розгляд судді Оленич Т.Г. та прийнята суддею до розгляду з присвоєнням їй №5028/8/70(7/69)/2012.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 15750грн. заборгованості з орендної плати за користування приміщенням за період з квітня 2011р. по грудень 2011р. включно, згідно з договором оренди №3 від 17.11.10р.

Відповідач проти позову заперечує, стверджуючи, що приміщенням не користується з травня 2011р., рахунки на оплату орендної плати за спірний період не отримував, акти звірки не підписувались, а також зазначаючи, що позивач передав своє право вимоги боргу по орендній платі фізичній особі ОСОБА_2

До початку судового засідання через загальний відділ (канцелярію) суду до справи надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю направити уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З огляду на принцип незмінюваності складу суду, встановлений п.3 ч.4 ст.47 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст.69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору. Вищенаведена правова позиція викладена в п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. «Про судове рішення», а також в п.3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Таким чином, оскільки розгляд справи у звязку із зміною складу суду розпочинається спочатку, судом також мають заново встановлюватись фактичні обставини справи; досліджуватись та оцінюватись докази та вчинятись інші дії, спрямовані на забезпечення правильного вирішення спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у звязку з необхідністю інформування відповідача про новий склад суду та забезпечення останньому можливості реалізувати право на заявлення відводу у разі недовіри новому складу суду, а також враховуючи необхідність витребування від позивача додаткових доказів, які мають значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що вказані обставини є перешкодою для вирішення спору в даному судовому засіданні, внаслідок чого розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 21 грудня 2012р. о 10год.30хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: пр.Миру 20, м. Чернігів, каб.№17.

2. Зобов'язати позивача: надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують право власності на обєкт оренди по договору № від 17.11.10р.; належним чином засвідчену копію договору №1/11 від 28.12.11р. про відступлення права вимоги, укладеного з ОСОБА_2.

3.Зобовязати відповідача: надати суду оригінал листа №1 від 27.01.11р. про розірвання договору.

Суддя Т.Г. Оленич