РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2012 р. Справа № 4/144/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Яковлєв Д.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1;
відповідача - ОСОБА_2;
від третьої особи -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 20.12.11 р. у справі № 4/144/2011/5003

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дослідний інститут енергетичних проектів та реконстуркцій" м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енком ОСОБА_4" м.Київ

до відповідача ОСОБА_3 сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області

про стягенння 58 612 грн. 13 коп. заборгованості по розрахунках, пені, інфляційних

втрат та 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Відповідача в судовому засіданні 13.03.2012р. підтримав доводи апеля-ційної скарги. Надав усні пояснення в обгрунтування своєї правової позиції.

Представник Позивача в судовому засіданні 13.03.2012р. проти доводів скарги запере-чив, зокрема вважаючи, що рішення господарського суду Вінницької області від 27.07.2011р. не має преюдиційної сили для даного спору, оскільки підстави, за яких ТзОВ "Енком ОСОБА_4" було відмовлено в позов - Позивачем враховані і наразі відсутні.

З огляду на те, що розглядаючи справу, місцевий суд не досліджував і не встановлював у відповідності із Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Бюджетним кодексом України можливості виконання Відповідачем прийнятого господарським судом рішення про стягнення боргу з органу місцевого самоврядування - колегія суддів вважає, що до участі у справі необхідно було залучити орган Державного казначейства України.

З метою повного, всебічного і обєктивного вивчення всіх обставин справи до участі у справі необхідно залучити в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на пред-мет спору на стороні Відповідача Головне управління державної казначейської служби у Вінницькій області, надіславши ОСОБА_4 особі копії рішення та апеляційної скарги.

Разом з тим, для з метою додаткового обґрунтування своєї правової позиції та повно-го, всебічного і обєктивного розгляду скарги, представник Скаржника клопотався про про-довження строку розгляду справи на 15 днів.

Судова колегія вважає, що зазначені обставини зумовлюють відкладення розгляду ска-рги на інший час.

Враховуючи зазначене і керуючись ст.ст. 27, 38, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №4/144/2011/5003 на 15 днів до 07.04.2012р.

2. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи на стороні Відповідача, яка не за-являє самостійних вимог на предмет спору Головне управління державної казначейської служби у Вінницькій області, яке знаходиться у м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, індекс 21018.

3. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2012 р. о 14:30 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарсь-кого суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

5. Запропонувати ОСОБА_4 особі надати письмові пояснення з приводу апеляційної скар-ги.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Мельник О.В.

Вих.№ 01-10/3730/12