ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.12 Справа№ 5015/877/12

За позовом:Публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Провідна, м.Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Чиста Вода, м.Львів
про:відшкодування шкоди у порядку регресу в сумі 6113,83 грн.,
Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1Б.(довіреність № 11/1261 від 19.12.2011р.)

від відповідача: ОСОБА_2 директор, ОСОБА_3- провідний юрисконсульт (довіреність від 26.03.2012р.)

Суть спору:

Позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Страхова компанія „Провідна, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чиста Вода, м.Львів про відшкодування шкоди у порядку регресу в сумі 6113,83 грн.

Ухвалою суду від 05.03.12 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 27.03.12р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою явку повноважних представників сторін в судове засідання.

27.03.12 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 27.03.12р. на 16 год.30 хв.

В судове засідання позивач явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, вимоги ухвали виконав частково.

Відповідач явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвали виконав частково.

Представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, яке суд задоволив частково. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що висновок експертного дослідження, згідно якого проводився огляд ТЗ та визначення матеріальних збитків завданих ДТП, про представлення якого клопоче відповідач, у позивача відсутній. У наведеному клопотанні представник відповідача клопоче про витребування у Шевченківського районного суду м. Львова матеріалів справи про адміністративне правопорушення №3-20575/2008р. В цій частині суд відхилив клопотання відповідача в звязку з його недоцільністю, необгрунтованістю та безпідставністю.

Крім того, представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості третіх осіб. Суд відхилив вказане клопотання з огляду на наступне.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У вищевказаному клопотанні відповідачем не вказано на стороні позивача чи відповідача братимуть участь треті особа; підстави залучення, які полягають у тому, які правовідносини існують у третьої особи з однією з сторін та яким чином рішення суду вплине на ці правовідносини.

В судовому засіданні представником відповідача не доведено, що, у звязку з прийняттям судового рішення з даної справи, осіб, яких відповідач клопоче залучити до участі у справі в якості третіх осіб, буде наділено новими правами чи покладено на них нові обовязки, або змінено їх наявні права та/або обовязки, або позбавлено певних прав та/або обовязків у майбутньому.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 12.04.12 о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 303.

3. Сторонам у звязку із запровадженням автоматизованої системи документо обігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати не пізніше, як за 3 дні до судового засідання.

4.Зобовязати:

Позивача:

- надати суду довідку і витяг про включення позивача і відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи в суді;

- надати для огляду оригінал договору №06/0020349/1403/08 добровільного комплексного автострахування;

- оригінали платіжних документів про виплату страхового відшкодування.

5. Явка повноважних представників в судове засідання є обовязковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки повноважних представників справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

Суддя Король М.Р.