ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2012 р.Справа № 5023/4649/11 вх. № 4649/11

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.06.2011 р. ФОП ОСОБА_1 визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2

Через канцелярію до суду надійшло клопотання № 01 від 28.02.2012 р. (вх. № 4229 від 28.02.2012 р.), в якому він просить суд роз"яснити п. 3 резолютивної частини постанови суду від 24.06.2011 р., а саме:

- чи підлягає виконавче провадження, яке знаходиться в Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкритого стосовно фізичної особи ОСОБА_3 закінченню на підставі п. 9 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 52 Цивільного Кодексу України,

- чи підлягає звільненню з під арешту майно боржника, а саме: квартира № 36, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Рибалка, 24/14, загальною площею 63,2 кв.м, яке знаходиться в іпотеці у АБ "АвтоЗаЗбанк" (правонаступник якого є ВАТ "Банк Кіпру") на підставі іпотечного договору № 17/2008-ИП, посвідченого 27.06.2008 р. ПН Харківського МНО ОСОБА_4, укладеного в забезпечення належного виконання зобов"язань за кредитним договором № 16/2008 від 27.06.2008р.

Розглянувши надане клопотання, суд призначив його до розгляду в судовому засіданні 20.03.2012 р.

В судове засідання 20.03.2012 р. ліквідатор не з"явився.

Дослідивши надану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд зазначає, що в обґрунтування свого клопотання, ліквідатор посилається на те, що на спірне майно банкрута знаходиться під арештом та також на те, що виконавче провадження, відкрите ВДВС Орджонікідзевького району Харківського МУЮ стосовно фізичної особи ОСОБА_3 не закінчено після визнання боржника банкрутом, проте ліквідатором ні доказів відкриття виконавчого провадження стосовно банкрута, ні доказів існування арешту на майно боржника не представлено.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та ненадання доказів в обґрунтування свого клопотання, суд вважає за необхідне залишити його без розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора про надання роз"яснення постанови суду від 23.06.2011 р. залишити без розгляду.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.