ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2012 р.Справа № 5023/2913/12 вх. № 2913/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

за участю: прокурора - Якимчука О.О., посвідчення № 152 від 17.05.2012 р.;

позивача 1 - не з"явився;

позивача 2 - ОСОБА_1, довіреність № 38-2072/470 від 10.05.2012 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків;

Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 7061,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова в особі Харківської міської ради, м. Харків; Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, 7061,20 грн. заборгованості, судовий збір просить покласти на відповідача, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконав свої зобов"язання щодо оплати безпідставно спожитої теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 серпня 2012 року було відкладено розгляд справи на 20 серпня 2012 року.

20 серпня 2012 року представник позивача 2 надав письмові пояснення, в яких зазначив, що факт споживання відповідачем теплової енергії з жовтня 2010 р. по квітень 2011 р. включно підтверджується довідками балансоутримувача будинку про включення та відключення опалення, які підписані уповноваженими представниками позивача 2 та балансоутримувача будинку та скріплені печатками сторін. Даний факт також підтверджується актом обстеження системи теплопостачання об"єкту № 174/6087 від 26.12.2011 р., складеному у присутності відповідача, в якому зазначено про те, що цей акт є підставою для нарахування за безпідставне споживання теплової енергії з 07.10.2010 р. до моменту укладання договору.

Представник прокуратури у судовому засіданні 20.08.12 р. підтримував позовні вимоги.

Представник позивача 2 у судовому засіданні 20.08.12 р. підтримував позовні вимоги.

Представник позивача 1 у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 013728/2.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

20 серпня 2012 року представник позивача 2 та прокурор звернулись до суду з заявою про продовження строку розгляду спору № 5023/2913/12 на 15 днів.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовольняє заяву представників позивача 2 та прокурора про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представників позивача 2 та прокурора про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору за межі, передбачені ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15-ть календарних днів по 10 вересня 2012 р..

Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2012 р. о 10:45

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 02 липня 2012 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.