ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2012 р. Справа №5019/1489/12

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 с. Велика Омеляна Рівненського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реверспак" м. Рівне

про стягнення 352 372грн. 85 коп., з яких 287 651 грн. 85 коп. -основного боргу, 43 829 грн. 11 коп. - інфляційних втрат та 20 891 грн. 89 коп.-3% річних

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2 - за довіреністю б/н від 03.08.2012р.

від відповідача: не з'явився

Ухвала виноситься 24.10.2012р., оскільки в судовому засіданні 15.10.2012р. оголошувалась перерва.

Представник відповідача в судове засідання 15.10.2012р. не з'явився.

Суть спору

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 352 372грн. 85 коп., з яких 287651 грн. 85 коп. - основного боргу, 43 829 грн. 11 коп. - інфляційних втрат та 20 891 грн. 89 коп. - 3% річних. В обгрунтування позовних вимог посилаються на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу №07/11/30-1 від 30 листопада 2007 року. Наголошують, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором купівлі-продажу №07/11/30-1 від 30 листопада 2007 року, видатковими накладними, актом звірки розрахунків.

Відповідач у відзиві на позов повідомив, що не заперечує факту укладення з позивачем договору купівлі-продажу від 30 листопада 2007 року за № 07/11/30-1, а також здійснення за ним поставки по видатковим накладним № 15 від 30.07.2009 року на суму 85 568 грн. 50 коп., № 23 від 15.08.2009 року на суму 24 920 грн. 30 коп., № 29 від 20.08.2009 року на суму 88 650 грн. 00 коп., № 37 від 18.11.2009 року на суму 600 грн. 00 коп., № 38 від 19.11.2009 року на суму 120 942 грн. 42 коп. та № 1 від 12.01.2012 року на суму 221 грн. 00 коп. Дані поставки відбулися згідно умов договору належним чином. У відповідача претензій до позивача відносно поставленого товару не було. Поставка була виконана належним чином та в строки встановлені за погодженням сторін у договорі. Також не заперечуємо існування заборгованості до 01.07.2009 року у розмірі 34 603 грн. 76 коп., що безпосередньо було відображено в акті звірки взаєморозрахунків від 30.06.2012 року. Однак, у зв'язку з відсутністю коштів ТОВ "Реверспак" виконати взяті на себе грошові зобов'язання не має змоги.

24.10.2012р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "05" листопада 2012 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання детальний розрахунок заявлених до стягнення інфляційних втрат, 3% річних; докази поставки відповідачу товару на суму 34603грн. 76коп., яка зазначена в акті звірки станом на 01.07.2009 року; докази, що поставка товарів на суму 34603грн. 76коп. відбувалась на підставі договору №07/11/30-1 від 30.11.2007 року.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Попередити сторони, що у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (Рівненська обл., Рівненський район, с. Велика Омеляна, вул. Шкільна, 30);

3 - відповідачу рекомендованим (м. Рівне, вул. Дворецька,182)