РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 9/5025/137/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є.

при секретарі Сисоєвій О.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 від 09.03.2012 р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.02.12 р. у справі № 9/5025/137/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Війтівці, Волочиського району

про стягнення заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 79982,67 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_4 - представник, довіреність в справі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.02.2012 р. у справі № 9/5025/137/12 (суддя Олійник Ю. П.) позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборговності по відсотках за користування кредитом в розмірі 79 982, 67 грн. задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції 74 624, 97 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом та 1 501, 66 грн. витрат по сплаті судового збору; у решті позову відмовлено.

Скаржник - ОСОБА_1 особи-підприємець ОСОБА_2 в апеляційній скарзі від 09.03.2012 р. просить її задоволити, рішення господарського суду Хмельницької області від 29.02.2012 р. скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 16.05.2012 р. у зв'язку з тим, що виникла необхідність витребувати додаткові докази у позивача та визнано явку представника позивача обов'язковою.

Однак, ухвала суду позивачем не виконана, представник позивача в судове засідання не з'явився. Електронною поштою на адресу суду від позивача надійшли клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та про відкладення судового засідання у зв'язку з неможливістю прибути на призначене засідання представника позивача по причині його зайнятості в цей же час в засіданні господарського суду Хмельницької області по іншій справі.

Представник відповідача (апелянта) дане клопотання заперечила.

Оскільки позивачем ухвала суду не виконана кредитна справа не подана, для повного і об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та задоволення клопотання позивача.

Відповідно до абзацу 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Абзацом 3 статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки строк розгляду апеляційної скарги закінчується 22.05.2012 р., а колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, апеляційний суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, тобто, до 07.06.2012 р.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 07.06.2012 р.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на "30" травня 2012 р. об 12:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

3.Позивачу надати кредитну справу ОСОБА_2 для огляду та належним чином засвідчену копію протоколу засідання кредитного комітету від 01.04.2008 р.

4.Явка представника Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції в судове засідання 30.05.2012 р. - обов'язкова.

5.Попередити Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції про те, що у разі невиконання ухвали суду з нього буде стягнуто штраф в доход Державного бюджету України.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_5

Вих.№ 01-10/6902/12