номер провадження справи 30/55/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.09.12 Справа № 10/5009/7793/11

за позовом: Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 30) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача: Будівельно-гаражного кооперативу «Припять» (69124, АДРЕСА_1)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_2);

2. ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_3);

3. ОСОБА_3 (69000, АДРЕСА_4);

4. ОСОБА_4 (69000, АДРЕСА_5);

5. ОСОБА_5 (69000, АДРЕСА_6);

6. ОСОБА_6 (69000, АДРЕСА_7);

7. ОСОБА_7 (69000, АДРЕСА_8);

8. ОСОБА_8 (69000, АДРЕСА_9).

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

Прокуратури ОСОБА_9, посвідчення № 235 від 10.08.2011 р.;

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради з позовною заявою до Будівельно-гаражного кооперативу «Припять»про зобовязання Будівельно-гаражного кооперативу «Припять»звільнити самовільно зайняту ділянку площею 0,0718 га, розташовану поза межами земельної ділянки №:06:005:0020, визначену державним актом на право постійного користування БГК «Припять»зареєстрованим за №3126 від 02.01.2001, шляхом знесення гаражів.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2012 р. у справі №10/5009/7793/11 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2012р. та рішення господарського суду Запорізької області від 30.01.2012 р. по даній справі скасовано, справу направлено на новий розгляд господарському суду Запорізької області.

29.08.2012 р. справу № 10/5009/7793/11 отримано канцелярією господарського суду Запорізької області і згідно зі ст. 2-1 ГПК України 04.09.2012 р. передано на розгляд судді Кагітіній Л.П.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2012 р. прийнято справу № 10/5009/7793/11 до провадження, присвоєно справі номер провадження № 30/55/12, розгляд якої призначено на 20.09.2012 р.

За письмовим клопотанням присутнього у судовому засіданні прокурора фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Прокурор у судовому засіданні в повному обсязі підтримав доводи, викладені у позовній заяві та наданих на вимогу суду письмових поясненнях.

Позивач вимоги ухвали суду від 04.09.2012 р. не виконав, представника у судове засідання не направив, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, натомість, письмовою заявою від 20.09.2012 р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю явки у судове засідання компетентного представника з поважної причини (докази надаються).

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Предметом позовних вимог є зобовязання будівельно-гаражного кооперативу «Припять»звільнити самовільно зайняту ділянку площею 0,0718 га, розташовану поза межами земельної ділянки №:06:005:0020, визначену державним актом на право постійного користування БГК «Припять»зареєстрованим за №3126 від 02.01.2001, шляхом знесення гаражів. Обставини справи свідчать, що забудова спірної земельної ділянки здійснювалася фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене та норми кодексу, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_10 (69000, АДРЕСА_10); 2.Грубу ОСОБА_11 (69000, АДРЕСА_11); ОСОБА_12 (69000, АДРЕСА_12); ОСОБА_13 (69000, АДРЕСА_13); ОСОБА_14 (69000, АДРЕСА_14); ОСОБА_15 (69000, АДРЕСА_15); ОСОБА_16 (69000, АДРЕСА_16); ОСОБА_17 (69000, АДРЕСА_9).

Також, під час судового засідання від прокурора надійшло письмове клопотання № б/н від 20.09.2012 р., про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та зважаючи на клопотання відповідача.

Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 10/5009/7793/11 є 04.11.2012 р.

Враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, невиконання сторонами в повному обсязі вимог суду щодо надання додаткових доказів та заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 10/5009/7793/11 на п'ятнадцять днів до 19.11.2012 р.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 10/5009/7793/11 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_10 (69000, АДРЕСА_2); 2.Грубу ОСОБА_11 (69000, АДРЕСА_3); ОСОБА_12 (69000, АДРЕСА_17); ОСОБА_13 (69000, АДРЕСА_13); ОСОБА_14 (69000, АДРЕСА_6); ОСОБА_15 (69000, АДРЕСА_7); ОСОБА_16 (69000, АДРЕСА_18); ОСОБА_17 (69000, АДРЕСА_19).

2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 10/5009/7793/11 на пятнадцять днів до 19.11.2012 р.

3. Розгляд справи № 10/5009/7793/11 відкласти на 19.11.2012 р. о /об/ 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

4. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора надати письмові пояснення з урахуванням питань, поставлених у судовому засіданні 20.09.2012 р.

Позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 04.09.2012 р., а саме: надати пояснення щодо того, чи підтримуєте викладені у позовній заяві прокурора вимоги, надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 09.08.2012 р.; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 04.09.2012 р., а саме: надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 09.08.2012 р.; надити письмові пояснення щодо того, хто із залучених третіх осіб є членами кооперативу; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів; забезпечити явку компетентного представника.

Третіх осіб надати письмові пояснення, чи є вони членами БГК «Припять», документи, які підтверджують що вони є власниками гаражів.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 10.11.2012 року

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна