ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2012 р. Справа №5019/478/12

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся" до відповідача-1 Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, відповідача-2 Відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про звільнення майна з під арешту.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (довіреність б/н від 10.01.12р.)

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 10.01.12р.)

Від відповідача 1 : не з"явився

Від відповідача 2 : ОСОБА_3 ( довіреність №7662 від 18.07.12р.)

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Полісся" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача-1 Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, відповідача-2 Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про звільнення майна з під арешту.

29.03.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/478/12.

25.05.2012 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області № 134/2012 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Крейбух О.Г.

справу № 5019/478/12 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся" до відповідача-1 Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, відповідача-2 Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про звільнення майна з під арешту., відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, передано на розгляд судді Заголдній Я.В.

Ухвалою від 29.05.12 року розгляд справи відкладено на 03.07.12 року.

Ухвалою від 03.07.12 року розгляд справи відкладено на 18.07.12 року.

У судове засідання 18.07.2012 року представник відповідача 1 не зявився, про час та місце проведення якого був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням відділення поштового звязку про вручення відповідачу у справі поштового відправлення.

У судовому засідані 18.07.2012 р. представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи та подали суду клопотання вх.№7173/12 від 18.07.2012р. про продовження строку розгляду справи № 5019/478/12.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Заслухавши в судовому засіданні 18.07.2012р. пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд з метою витребування додаткових матеріалів справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межа строків встановлених статтею 69 цьго Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 07 серпня 2012р. на 10 год.10 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 3.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.