overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2012 р. Справа № Б-50/103-10

вх. № 4866/2-50

Суддя Усатий В.О.

без участі представників сторін

розглянувши : ПАТ АБ "Південний", м. Одеса

до ТОВ "Е.Л.", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.062012 р. ТОВ "Е.Л." визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, яка була зобов*язана відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора № 118 від 05.06.2012 р. (вх. 11282 від 06.06.2012 р.) , в якому вона просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "Е.Л.", як юридичної особи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на 26 липня 2012 р. о 10-40 год., Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № Б-50/140-10

вх. № 7016/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Регіон-Реклама", м. Харків

до ТОВ "Регіон-Реклама", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.08.2010 р. ТОВ "Регіон-Реклама" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 24.02.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 25.05.2011 р.

Ухвалою суду від 17.05.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 25.08.2011 р..

Ухвалою суду від 16.08.2011 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців, тобто до 25.02.2012 р. .

Через канцелярію до суду надійшло клопотання від ліквідатора від 14.02.2012 р. (вх. № 3217 від 14.02.2012 р.), в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "Регіон-Реклама", як юридичної особи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "12" квітня 2012 р. о 11:20 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 25.08.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2012 р. Справа № Б-48/45-10

вх. № 3034/2-48

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ПП "Гармония +", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.04.2010 р. ПП "Гармонія +" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов'язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 01.02.2011 р. припинені обов"язки ліквідатора ПП "Гармонія+" арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено ліквідатором ПП "Гармонія +" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від15.04.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 2 місяця, тобто до 16.06.2011 р.

Ухвалою суду від 14.06.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 14.12.2011 р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "05" квітня 2012 р. о 15:00 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 14.04.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2012 р. Справа № Б-39/69-09

вх. № 2704/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 листопада 2011 року розгляд справи відкладався за клопотанням ліквідатора на 20 грудня 2011року.

Повідомленням господарського суду Харківської області від 20 грудня 2011року оголошувалась технічна перерва до 01 лютого 2012року.

В судове засідання ліквідатор знов не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом, а саме звіт про виконання ліквідаційної процедури не надав.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про неможливість в даному судовому засіданні, за відсутності ліквідатора вирішити справу по суті, та враховуючи необхідність витребування документів, що мають суттєве значення для розгляду справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, попередивши ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 47-49, 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2012 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Попередити ліквідатора, що у відповідності до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2012 р. Справа № Б-50/136-10

вх. № 6670/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

без участі представників сторін

розглянувши справу за заявою : СПДФО ОСОБА_1 м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1 м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.09.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, який був зобов"язаний відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 18.08.2011 р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 3 місяця, тобто до 02.12.2011 р.

Ухвалою суду від 22.12.2011 р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 3 місяці, тобто до 02.03.2012 р..

Ухвалою суду від 17.04.2012 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на 03.07.2012 р. о 11-00 год.

Через канцелярію до суду надійшла скарга ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_3 Аваль" № С21-120-1-3/829 від 30.03.2012 р. (6702 від 05.06.2012 р.) на дії ліквідатора, в якій просить усунути від виконання обов*язків ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 та накласти арешт на нерухоме майно банкрута до розгляду скарги.

Розглянувши надану скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_3 Аваль" № С21-120-1-3/829 від 30.03.2012 р. (6702 від 05.06.2012 р.) на дії ліквідатора на 03.07.2012 р. о 11-00 год. (держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104).

Зобов*язати ліквідатора нажати суду письмові пояснення щодо фактів викладених у скарзі.

Ухвалу направити ліквідатору та ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_3 Аваль".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № 5023/2491/11

вх. № 2491/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к ФО ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (дов. від 29.11.10 р.),

пр-к НТІТТР - ОСОБА_3 (ген.директор)

пр-к боржника - ОСОБА_4 (дов. від 20.01.12 р.),

розпорядник майна - ОСОБА_5 (ліц. АВ №499076 від 24.12.09 р.).

Розглянувши справу за заявою

ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

до ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.02.12 р. розпорядником майна по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, якого суд зобов'язав виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі і надати суду обгрунтоване рішення щодо застосування до боржника подальшої процедури та відкладено розгляд справи.

Ухвалою суду від 01.03.12 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши розпорядника майна надати суду докази узгодження мирової угоди.

Головою комітету кредиторів, надано суду клопотання про відкладення розгляду справи разом з протоколом засідання комітету кредиторів від 23.03.12 р., на якому розглядалось це питання.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів підпримали клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що на засіданні комітету кредиторів 23.03.12 р. було прийнято рішення відкласти розгляд питання щодо затвердження мирової угоди, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 14.03.12 р. скасовано постанову апеляційної інстанції від 22.12.11 р. та ухвалу господарського суду від 21.11.11 р. про часткове включення вимог ПАТ "Земельний банк" до реєстру вимог кредиторів в сумі 53008,57 грн. Тому, з метою недопущення порушень прав кредитора ПАТ "Земельний банк" кредитори вирішили відкласти розгляд затвердження мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання голови комітету кредиторів та відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3-1, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання голови комітету кредиторів про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на "19" квітня 2012 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати розпорядника майна виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника, членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити розпоряднику майна, членам комітету кредиторів, що не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № Б-39/82-10

вх. № 6454/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Ленінському районі м. Харкова

до Повне товариство "Пріоритет і К" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.08.2010 р. Повне товариство "Пріоритет і К" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов'язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 10.10.2011 р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 6 місяців, тобто до 02.02.2012 р.

Розглянувши матеріали, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "10" квітня 2012 р. о 09:00 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 02.08.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2012 р. Справа № Б-39/26-10

вх. № 2328/2-39

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ТОВ "МКС" м. Харків

до ТОВ "МКС" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.10.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МКС" визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника ОСОБА_1.

30.03.2012 р. від КП "Харківводоканал" надійшла заява (вх. № 6793 від 30.03.2012 р.), в якій він просить суд замінити кредитора у даній справі КП КГ "Харківкомуночиствод" на КП "Харківводоканал" у зв"язку зі зміною найменування.

Розглянувши заяву КП "Харківводоканал", суд зазначає наступне.

Відповідно рішення Харківської міської ради від 23.12.2011 р. № 577/11 "Про перейменування комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" та розпорядження Департаменту економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації від 25.01.2012 р. № 66, затверджена нова редакція статуту КП КГ "Харківкомуночиствод", в якій змінено найменування Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" на Комунальне підприємство "Харківводоканал".

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Таким чином, суд враховує при подальшому розгляді справи здійснення заміни найменування кредитора КП КГ "Харківкомуночиствод" на КП "Харківводоканал".

УХВАЛИВ:

Вважати найменування кредитора КП КГ "Харківкомуночиствод" - КП "Харківводоканал".

Ухвалу направити ліквідатору, КП "Харківводоканал".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Справа № Б-39/31-07

вх. № 3193/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ДПІ у Балаклійському р-ні - ОСОБА_1 довіреність від 05.03.12р.

Представника відділу з питань банкр-ва ГУЮ у ХО провідний спеціаліст ОСОБА_2, довіреність №14 від 16.02.2012р.

Керуючий санацією - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Державного підприємства Дослідне господарство "Червоний жовтень" с. Веселе

до Державного підприємства Дослідне господарство "Червоний жовтень" с. Веселе

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 січня 2012року розгляд справи відкладався на 06 березня 2012року, керуючий санацією зобов'язувався надати суду затверджений у встановленому законом порядку план санації боржника.

Повідомленням господарського суду Харківської області від 06 березня 2012року оголошувалась технічна перерва до 03 квітня 2012року.

В судове засідання керуючий санацією не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 6983) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю узгодження розробленого плану санації в установленому законодавством порядку.

Присутні в судовому засіданні представники учасників процесу надали усні пояснення та проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників учасників процесу, розглянувши клопотання керуючого санацією про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 1, 3-1, 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого санацією про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "16" травня 2012 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобовязати керуючого санацією надати суду затверджений у встановленому законом порядку план санації боржника.

4. Ухвалу направити керуючому санацією, комітету кредиторів

Присутність керуючого санацією, комітету кредиторів в засіданні господарського суду є обовязковою

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2012 р. Справа № Б-48/88-10

вх. № 6079/2-48

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою КП ВТП "Вода", м. Харків

до КП "ТВО Харківкомунпромвод", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.10.2010 р. КП "ТВО Харківкомунпромвод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов'язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 25.10.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 18.04.2012 р..

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "24" травня 2012 р. о 11:20 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 18.10.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2012 р. Справа № Б-39/120-04

вх. № 11415/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 30.12.11р. (ПАТ "Харківміськгаз")

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо - Хар 2"

до Багатогалузева фірма Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроммаш ЛТД"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 лютого 2012 року за клопотанням ліквідатора розгляд справи відкладався на 14 березня 2012 року.

Повідомленням господарського суду Харківської області від 14 березня 2012 року оголошувалась технічна перерва до 04 квітня 2012року.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Присутній у засіданні суду представник кредитора надав суду усні пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи, те що ним не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" травня 2012 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.