РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"02" липня 2012 р. Справа №11/43-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Гулова А.Г. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 фермерського господарства "Аграрій на рішення господарського суду Вінницької області від 31.05.12 р. у справі № 11/43-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

до ОСОБА_1 фермерського господарства "Аграрій"

про стягнення в сумі 2 734 544 грн. 51 коп..

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехнофос" (надалі -Позивач) звернулось в господарський суд Вінницької області з позовною заявою (т. 1, а. с. 3-6) про стягнення з селянського фермерського господарства "Аграрій" (надалі - Відповідач) заборгованості в сумі 2 734 544 грн. 51 коп..

Рішенням господарського суду Вінницької області від 31 травня 2012 року (т. 3, а. с. 12-15) позов задоволено частково, з підстав вказаних у даному рішення. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 470 822 грн. 66 коп. - основного боргу; 81 458 грн. 30 коп. 3 % річних; 334 662 грн. 85 коп. - інфляційних ; 400 000 грн. 00 коп. - штрафу; 12 869 грн. 44 коп. - державного мита та 111 грн. 07 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції Відповідач, звернувся з апеляційною скаргою (т. 3, а. с. 23-26) до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просив рішення господарського суду Вінницької області від 31 травня 2012 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити, з підстав, вказаних у даній апеляційній скарзі.

21 червня 2012 року ухвалою суду (т. 3, а. с. 21-22) прийнято апеляційну скаргу Відповідача до провадження та призначено до розгляду на 11 липня 2012 року.

Водночас, Відповідач 27 червня 2012 року, повторно, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 31 травня 2012 року.

Колегія апеляційного господарського суду ознайомившись з матеріалами даної апеляційної скарги зауважує, що в провадженні Рівненського апеляційного господарського суду, вже знаходиться на розгляді дана апеляційна скарга (ідентична за своїм змістом, між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав).

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Водночас, пунктом 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17 травня 2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

З огляду на те, що до Рівненського апеляційного господарського суду від Відповідача надійшла повторна апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції, яка вже прийнята до провадження, це виключає її повторне прийняття.

У зв'язку з вищенаведеним, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необхідність відмови в прийнятті даної, повторно поданої апеляційної скарги.

Керуючись статтями 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги сільськогосподарського фермерського господарства "Аграрій" на рішення господарського суду Вінницької області від 31 травня 2012 року.

2. Повернути заявнику матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї документами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.