номер провадження справи 18/98/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.11.12 Справа № 14/17-2011-1989-5/5009/6540/11

за позовом Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство (65070, місто ОСОБА_1, вул. 25-ої Чапаївської дивізії, № 1)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Почерк»(71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників. 138-а)

про стягнення 146 703,26 грн.,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_2 директор, протокол № 4 зборів засновників товариства від 19.06.2010 р., паспорт серії СА № 044484 від 30.11.1995 р.; ОСОБА_1, довіреність № 9 від 20.11.2012 р, паспорт серії СА 378571 від 10.12.1996 р.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Почерк»146 703,26 грн. заборгованості на підставі договору № 30/11-09 від 31.11.2009 р. про надання послуг з морського тралення з метою забезпечення умов для виконання сейсморозвідувальних робіт в Азовському морі. Позовні вимоги обґрунтовані ст.ст. 193. 218 ГК України, ст. ст. 11, 14, 610, 630 ЦК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2012 р. у справі № 14/17-2011-1989-5/5009/6540/11 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2012 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 03.01.2012 р. скасовано. Справу № 14/17-2011-1989-5/5009/6540/11 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями, справу № 14/17-2011-1989-5/5009/6540/11 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 16.10.2012 р. порушено провадження у справі № 14/17-2011-1989-5/5009/6540/11, справі присвоєно номер провадження 18/98/12, судове засідання призначено на 31.10.2012 р., про що сторони повідомлені належним чином. На виконання постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2012 р. з метою повного зясування суттєвих обставин справи, суд зобовязав сторін виконати вимоги, що викладені в ухвалі від 16.10.2012 р.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У звязку не виконанням представниками сторін вимог суду, а саме не надання письмових пояснень обґрунтування правової природи заявленої до стягнення суми; правової підстави повернення відповідачем грошової суми та з метою всебічного та обєктивного розгляду справи в судовому засіданні 31.10.2012 р. оголошено перерву до 21.11.2012 р.

Ухвалою суду від 06.11.2012 р. в порядку п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України, сторін було зобовязано у строк до 14.11.2012 р. для повного та всебічного розгляду справи надати визначену судом інформацію та документальні докази в її обґрунтування.

Представник позивача в судове засідання 21.11.2012 р. не зявився, вимоги суду, що викладені в ухвалі від 06.11.2012 р. не виконав, поважність причин невиконання не зазначив.

Представники відповідача проти позовних вимог заперечили повністю з підстав, викладених у письмових поясненнях, які залученні до матеріалів справи.

У звязку із неявкою представника позивача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 05.12.2012 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- визначити правову природу договору № 30/11-09 від 31.11.2009 р. про надання послуг з морського тралення з метою забезпечення умов для виконання сейсморозвідувальних робіт в Азовському морі;

- визначити правову природу заявленої до стягнення грошової суми (чи то є заборгованість, чи сума невикористаного авансу, чи сума частини оплати за виконання договору, чи повернення за неналежне виконання умов договору, чи інше);

- пояснення щодо наявності домовленості розірвання договору або правові підстави для його розірвання;

відповідача:

- письмові докази в обґрунтування своїх заперечень.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Носівець

Згідно з оригіналом. Спеціаліст 1 категорії__________ ОСОБА_3