ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2012 р. Справа № 5023/860/11

Вх. номер 860/11

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву стягувача та боржника про затвердження мирової угоди по справі за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Вовчанський мясокомбінат" (відповідач) суми пені у розмірі 693 284,26 грн., яка виникла внаслідок несвоєчасної сплати відповідачем отриманих товарів (продуктів харчування), поставлених позивачем згідно видаткових накладних. Крім того, позивач просить на відповідача судові витрати у вигляді сплаченого держмита у розмірі 6 932,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розмірі 236,00 грн. 24.02.2011 р. позивач уточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 693 284,26 грн., а також судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.03.2011 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Вовчанський мясокомбінат" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 суму боргу в розмірі 693 284,26 грн., державне мито в розмірі 6 932,84 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 236,00 грн.

Відповідач з зазначеним рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04 травня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Вовчанський мясокомбінат", м. Вовчанськ Харківської області залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2011 р. у справі № 5023/860/11 залишено без змін.

13 травня 2011 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ зі строком дії для предявлення до виконання у кредитні установи до 05 травня 2012 року.

09 квітня 2012 року до господарського суду Харківської області звернувся позивач із заявою про процесуальне правонаступництво за вх.№3591, в якій у звязку з укладенням договору №05/04-впв про відступлення права вимоги від 05.04.2012 р. позивач просить здійснити процесуальне правонаступництво та замінити стягувача ФОП ОСОБА_4 у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 5023/860/11 від 13.05.2011, яке знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, - замінити на ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Інтеропт-плюс" (61080, м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 191, корп. А, кв. 29, р/р 7836 в ПАТ «ОСОБА_5 ВОРОТА», МФО 351931, , Інд. податк. №28).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 квітня 2012 року заяву ФОП ОСОБА_4 задоволено. Здійснено процесуальне правонаступництво та замінено стягувача ФОП ОСОБА_4 у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 5023/860/11 від 13.05.2011, яке знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, - замінити на ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Інтеропт-плюс" (61080, м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 191, корп. А, кв. 29, р/р 7836 в ПАТ «ОСОБА_5 ВОРОТА», МФО 351931, , Інд. податк. №28).

18 квітня 2012 року до господарського суду Харківської області звернулися стягувач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Інтеропт-плюс" (новий кредитор) та боржник (відповідач) ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Вовчанський мясокомбінат" зі спільною заявою, в якій просять суд затвердити мирову угоду, укладену між ними 18.08.2012 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Вовчанський мясокомбінат" (відповідач) суми пені у розмірі 693 284,26 грн., яка виникла внаслідок несвоєчасної сплати відповідачем отриманих товарів (продуктів харчування), поставлених позивачем згідно видаткових накладних. Крім того, позивач просить на відповідача судові витрати у вигляді сплаченого держмита у розмірі 6 932,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розмірі 236,00 грн. 24.02.2011 р. позивач уточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 693 284,26 грн., а також судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.03.2011 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Вовчанський мясокомбінат" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 суму боргу в розмірі 693 284,26 грн., державне мито в розмірі 6 932,84 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 236,00 грн.

Відповідач з зазначеним рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04 травня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Вовчанський мясокомбінат", м. Вовчанськ Харківської області залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2011 р. у справі № 5023/860/11 залишено без змін.

13 травня 2011 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ зі строком дії для предявлення до виконання у кредитні установи до 05 травня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 квітня 2012 року заяву ФОП ОСОБА_4 задоволено. Здійснено процесуальне правонаступництво та замінено стягувача ФОП ОСОБА_4 у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 5023/860/11 від 13.05.2011, яке знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, - замінити на ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Інтеропт-плюс" (61080, м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 191, корп. А, кв. 29, р/р 7836 в ПАТ «ОСОБА_5 ВОРОТА», МФО 351931, , Інд. податк. №28).

В процесі розгляду справи сторони надали до господарського суду мирову угоду відповідно до якої сторони погодили:

1. Сторони домовились, що задоволення кредиторських вимог Стягувача щодо стягнення з Боржника на його користь суми боргу у розмірі 693 284,26 грн., державного мита у розмірі 6 932,84 грн., а також витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 236,00 грн., що разом складає 700 453,10 грн. (сімсот тисяч чотириста пятдесят три гривні 10 копійок) здійснюється шляхом розстрочки сплати боргу Боржником у строк до 01 вересня 2012 р. за наступним графіком платежів:

150 000,00 грн. до 26.04.2012;

150 000,00 грн. до 26.05.2012;

150 000,00 грн. до 26.06.2012;

150 000,00 грн. до 26.07.2012;

100 453,10 грн. до 26.08.2012;

2. З процесуальними наслідками Сторони ознайомлені і вважають, що укладення даної ОСОБА_6 угоди не суперечить інтересам третіх осіб та інтересам держави.

3. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Харківської області і є обовязковою для Боржника та Стягувача.

4. У разі невиконання чи неналежного виконання умов цієї ОСОБА_6 угоди Боржником, Стягувач залишає за собою право звернутися до Державної виконавчої служби з ухвалою суду про затвердження ОСОБА_6 угоди для примусового її виконання.

5. ОСОБА_6 угода складена у трьох ідентичних екземплярах, що мають однакову юридичну силу, один для Боржника, один для Стягувача, а один примірник для господарського суду Харківської області для затвердження.

Згідно ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Суд перевірив наявність повноважень представників сторін на укладення мирової угоди. Мирову угоду від 18 квітня 2012 року по справі № 5023/860/11 було підписано з боку стягувача директором ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Інтеропт-плюс" ОСОБА_7, який діє на підставі статуту та з боку боржника директором ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Вовчанський мясокомбінат" ОСОБА_8, який діє на підставі статуту.

Заяву про затвердження мирової угоди підписано з боку стягувача представником ОСОБА_9, який діє на підставі довіреності б/н від 01.07.2011 р., з боку боржника представником ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності № 125 від 28.02.2012 р.

Враховуючи, що мирова угода укладена між стягувачем та боржником, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає, що мирова угода укладена 18 квітня 2012 року між сторонами підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 86, ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Інтеропт-плюс" та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Вовчанський мясокомбінат" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 18 квітня 2012 року, укладену між стягувачем ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Інтеропт-плюс"(61080, м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 191, корп. А, кв. 29, р/р 7836 в ПАТ «ОСОБА_5 ВОРОТА», МФО 351931, , Інд. податк. №28) та боржником ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Вовчанський мясокомбінат" (62500, Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Новоселівська, 1, , р/р 5517 ПУМБ МФО 350385), відповідно до умов якої:

1. Сторони домовились, що задоволення кредиторських вимог Стягувача щодо стягнення з Боржника на його користь суми боргу у розмірі 693 284,26 грн., державного мита у розмірі 6 932,84 грн., а також витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 236,00 грн., що разом складає 700 453,10 грн. (сімсот тисяч чотириста пятдесят три гривні 10 копійок) здійснюється шляхом розстрочки сплати боргу Боржником у строк до 01 вересня 2012 р. за наступним графіком платежів:

150 000,00 грн. до 26.04.2012;

150 000,00 грн. до 26.05.2012;

150 000,00 грн. до 26.06.2012;

150 000,00 грн. до 26.07.2012;

100 453,10 грн. до 26.08.2012;

2. З процесуальними наслідками Сторони ознайомлені і вважають, що укладення даної ОСОБА_6 угоди не суперечить інтересам третіх осіб та інтересам держави.

3. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Харківської області і є обовязковою для Боржника та Стягувача.

4. У разі невиконання чи неналежного виконання умов цієї ОСОБА_6 угоди Боржником, Стягувач залишає за собою право звернутися до Державної виконавчої служби з ухвалою суду про затвердження ОСОБА_6 угоди для примусового її виконання.

5. ОСОБА_6 угода складена у трьох ідентичних екземплярах, що мають однакову юридичну силу, один для Боржника, один для Стягувача, а один примірник для господарського суду Харківської області для затвердження.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/860/11