ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.12 Справа № 5015/4567/12

За позовом: Комунальної 4-ої міської клінічної лікарні, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Бібрка Львівської області

про відшкодування упущеної вигоди.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1- підприємець

Розглядається справа за позовом Комунальної 4-ої міської клінічної лікарні до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відшкодування упущеної вигоди.

Позивач в судове засідання не зявився, надіслав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи в звязку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідач в судове засідання з»явився, подав клопотання про долучення до матеріалів справи копій листа ТВБВ № 10013/0289 ПАТ «Ощадний банк України»№ 22-43/4434 та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та просив відкласти розгляд справи.

23.11.2012 року на адресу господарського суду Львівської області від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача суму у розмірі 31 722, 40 грн. покликаючись на те, що відповідно до ч.2 ст.785 ЦК України, якщо наймач не виконує обовязку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Як вбачається з первісної позовної заяви, позивач просив стягнути з відповідача упущену вигоду у розмірі 14 842,15 грн., згідно нарахування орендної плати та компенсації за землю, покликаючись на те, 30.07.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди нерухомого майна, загальною площею 49,8 м2 , яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Мушака, 54, який припинив свою дію 30.07.2011 року. Незважаючи на припинення договору оренди, відповідач продовжував користуватись вказаним майном.

З вересня 2011 року по даний час позивач орендної плати за користування нежитловим приміщенням (гаражем) за адресою: м. Львів, вул. Мушака, 54 не отримував. А оскільки відповідач з вересня 2011 року по 01.11.2012 року продовжував користуватися гаражем, загальною площею 49,8 м2 , який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Мушака, 54, незважаючи на припинення договору оренди 30.07.2011 року, позивачем за період з 01.09.2011 року по 01.11.2012 року проведено нарахування упущеної вигоди в розмірі орендної плати та компенсації за землю.

Відповідно до ч.4. ст. 22 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті, позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відмовляючи у прийнятті заяви про зміну позовних вимог, суд виходить з того, що як вбачається із вказаної заяви про зміну позовних вимог, позивач одночасно просить змінити предмет і підставу позову. В пункті 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», вказано, що у разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовився від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом до господарського суду.

Неявка представника позивача в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всебічного зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. В прийнятті заяви позивача про зміну позовних вимог відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 06.12.12 р. о 12:40 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

4. Позивачу: представити оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем станом на день подання позову до суду; нормативно обгрунтувати позовні вимоги в частині:

- права позивача на звернення з відповідним позовом до суду;

- заявлених вимог про стягнення упущеної вигоди;

- заявлених вимог про компенсацію за землю;

явка представника в судове засідання.

5. Відповідачу: представити суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази звільнення приміщення за адресою: м. Львів, вул. Мушака, 54; докази відшкодування орендної плати; деталізований акт звірки розрахунків станом на день подання позову до суду; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.