overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2012 р. Справа №5019/1155/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК ОСОБА_1"

про стягнення в сумі 885 905 грн. 52 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача : ОСОБА_2, довіреність № 49 від 16.07.2012 року

Від відповідача 1: ОСОБА_3, довіреність від 18.04.2012 року

Від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК ОСОБА_1" заборгованості в сумі 885 905 грн. 52 коп.

Відповідач 2 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 77), проте не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання. Відповідач 1 та відповідач 2 документів витребуваних попередніми ухвалами суду не надали.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін та у разі неподання витребуваних доказів сторонами господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2012 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2012 р. Справа №5019/1209/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Гольф"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Декор"

про стягнення в сумі 82 066 грн. 28 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3, довіреність від 04.07.2012 року.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Гольф" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Декор" про стягнення заборгованості в сумі 82 066 грн. 28 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте 17.08.2012 року через канцелярію суду останнім подано заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2012 р. на 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2012 р. Справа №5019/1034/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гірник"

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Грані Поділля",

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів

В засіданні приймали участь представники

Від позивача: ОСОБА_6, довіреність № 22 від 12.01.2012 р.

Від відповідача : ОСОБА_7, довіреність № 2 від 22.07.2012 р.

Від третіх осіб:

ТОВ "Грані Поділля": не з'явився

ОСОБА_3: не з'явився

ОСОБА_4: не з'явився

ОСОБА_5: ОСОБА_8, діє на підставі угоди-доручення від 15.08.2012 р.

Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гірник" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Представники третіх осіб ТОВ "Грані Поділля", ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області в судове засідання не з'явились, проте про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідач документів витребуваних попередніми ухвалами суду не надав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін та у разі неподання витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2012 р. на 10:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2012 р. Справа №5019/1078/12

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства Енергоконструкція до Товариства з обмеженою відповідальністю Рекорд про стягнення 49 093,59 грн.

Від позивача : ОСОБА_1 ( довіреність № 20 від 18.01.11р.)

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Енергоконструкція звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Рекорд про стягнення 49 093,59 грн.

26.06.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1078/12, розгляд справи призначено на 18.07.2012 року.

Ухвалою від 18.07.12 року розгляд справи відкладено на 07.08.12року.

Ухвалою від 07.08.12 року розгляд справи відкладено на 21.08.12року.

У судове засідання 21.08.2012 року представник відповідача не зявився. До суду повернувся конверт з ухвалою від 07.08.12 року з відміткою відділення поштового зв'язку "За відмовою адресата від одержання".

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Заслухавши в судовому засіданні 21.08.2012р. пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межа строків встановлених статтею 69 цьго Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 27 серпня 2012р. на 14 год.30 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 3.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2012 р. Справа №5019/1108/11

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор"

до відповідача ОСОБА_1 комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Філії "Рівненське центральне відділення "Промінвестбанку"

про визнання недійсним кредитного договору

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився,

Від відповідача : ОСОБА_2, довіреність від 15.08.2010 року.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Сарненський завод високовольтних опор" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом про визнання недійсним кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте 21.08.2012 року через канцелярію суду останнім подано заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2012 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"22" серпня 2012 р. Справа № 5019/1364/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по орендній платі до Державного бюджету та розірвання договору оренди №612-2007 від 01.11.2007 року

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "04" вересня 2012 р. о 16:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. Залучити у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації (33028, вул. 16 липня, 38, м. Рівне).

5. Сторонам подати суду до "31" серпня 2012 р.:

а) позивачу: для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до позовної заяви;

б) відповідачу: відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2012 р. Справа №5019/1315/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Рівнешляхбуд"

про визнання договору дійсним

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 20.08.12 р. серія ВРТ № 716269

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту- позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Рівнешляхбуд" (далі по текстувідповідач) про визнання договору дійсним.

Ухвалою господарського суду від 14 серпня 2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1315/12, розгляд якої призначено на 28.08.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання 28.08.12 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 21.09.2012 року о 10:45, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 14.08.12 р.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2012 р. Справа №5019/1092/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-М"

до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

про стягнення в сумі 36 158 грн. 93 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача : ОСОБА_2, довіреність б/н від 04.01.2012 р.

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь-М" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про стягнення в сумі 36 158 грн. 93 коп.

Ухвалою господарського суду від 27.06.12 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1092/12, розгляд якої призначено на 13.07.2012 року.

Ухвалами господарського суду Рівненської області розгляд справи № 5019/1092/12 відкладався на 27.07.12 р., 17.08.12 р., 23.08.12 р. , 31.08.12 р. в зв'язку з неявкою сторін та необхідністю витребування додаткових доказів у справі.

31 серпня 2012 року до канцелярії господарського суду від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Крім того, 31.08.12 р. до канцелярії господарського суду позивачем в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України подано заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти в сумі, що дорівнює ціни позову, а саме в розмірі 36 158, 93 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку відповідача.

Судом встановлено, що позивачем до заяви про забезпечення позову не було додано доказів сплати судового збору в порядку ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а відтак вказана заява не підлягає задоволенню.

У судове засідання 31.08.12 р. представник відповідача не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розписом представників відповідача в протоколі судового засідання від 23 серпня 2012 року.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін та у разі неподання витребуваних доказів сторонами, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1,2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2012 р. на 11:20 год. Викликати для участі в засіданні представників позивача, відповідача.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Сталь-М" про забезпечення позову.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. За невиконання вимог суд має право накласти штраф у порядку п. 5 ст. 83 ГПК УКраїни.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2012 р. Справа №5019/1202/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 міської ради

до відповідача ОСОБА_1 районної ради

про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 районної ради

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність № 410/2-18 від 26.04.2012 р.).

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міська рада звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 районної ради про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 районної ради.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2012 р. на 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № 5019/1333/12

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Добропласт"

до відповідача: Радивилівська районна лікарня

про стягнення в сумі 54 967 грн. 20 коп.

Суддя Пашкевич І.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 (довіреність №1622 від 30.08.2012)

Від відповідача : ОСОБА_2 (довіреність №б/н від 13.08.2012)

В засіданні приймали участь :ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Добропласт" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача - Радивилівської районної лікарні про стягнення в сумі 54 967,20 грн.

18.09.2012 року відповідач подав через канцелярію суду клопотання вих. №1723 від 17 вересня 2012 року, в якому зазначив, що Радивилівська районна лікарня заперечує проти вимог, викладених в позовній заяві, вважає їх безпідставними та необгрунтованими, оскільки виявлено факти неякісного виконання робіт, а також факти встановлення неякісних вікон та на підставі цього відповідач просить призначити експертизу з питань наявності недоліків у виконаних роботах.

Судом клопотання відповідача задоволено, ухвалою суду від 18 вересня 2012 року призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 5019/1333/12.

Керуючись ст. 86 ст. 79 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі № 5019/1333/12 зупинити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Пашкевич І.О.