overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа №5019/495/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трансстрой-Юг

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Соснівський гранкарєр

про стягнення в сумі 44 296 грн. 44 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Трансстрой-Юг звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства Соснівський гранкарєр безпідставно набутих коштів в сумі 44 296 грн. 44 коп..

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду, в звязку з тимчасовою втратою працездатності судді Крейбух О.Г., призначено повторний автоматизований розподіл справи. Суддею по справі призначено суддю Горплюка О.М..

Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявилися.

22.05.2012р. позивач подав заяву, в якій, в звязку зі зміною відповідачем юридичної адреси на м. Черкаси, вул. Маршала Красовського, буд. 8, просить справу № 5019/495/12 направити за підсудністю до господарського суду Черкаської області. Однак, позивач не надає жодних доказів на підтвердження обставин викладених у заяві.

22.05.2012р. від відповідача надійшла телеграма, в якій останній повідомляє, що 27.03.2012р. ухвалою господарського суду Черкаської області у справі № 04/5026/416/2012 порушено справу про банкрутство ЗАТ Соснівський гранкарєр та накладено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Однак, відповідач не надає жодних доказів на підтвердження обставин викладених у телеграмі.

В звязку з вищевикладеним, в суду виникла необхідність витребування нових доказів необхідних для вирішення спору.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 червня 2012 року на 11:10 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 13 червня 2012 року:

а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням порушення справи про банкрутство ЗАТ Соснівський гранкарєр та накладення мораторію;

б) відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження обставин викладених у телеграмі; довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"10" травня 2012 р. Справа № 5019/1741/11

Кредитор: Державна податкова інспекція у Рівненському районі

Банкрут : Товариство з обмеженою відповідальністю "Трек-Холдінг" вул. Островського, буд. 5,Обарів,Рівненський район, Рівненська область

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.09.11 року боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трек-Холдінг" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/1741/11 на "30" травня 2012 р. на 10:15 год. ( в каб.№15)

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника кредитора.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа №5019/472/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до ВДАІ УМВС України в Рівненській області

про визнання права власності

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за дог. № 01/03 від 1 березня 2012 року

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. від 16 листопада 2011 року

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна - пункт діагностики транспортних засобів площею 67,8 кв. м., розташований за адресою: Рівненська область, м. Сарни, вул. Гагаріна, 100.

В ході судового засідання у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2012 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: - докази, що підтверджують факт будівництва позивачем спірного приміщення (накладні на придбання будівельних матеріалів, договори на проведення підрядних робіт, акти прийому-передачі виконаних робіт, тощо);

б) відповідачу: - докази, що підтверджують факт знаходження двох окремих будівель за адресою: Рівненська обл., м. Сарни, вул. Гагаріна, 100;

- витяг з бюро технічної інвентаризації, що містить детальну інформацію про вищезазначені об'єкти (їх загальна площа, відомості про власників чи користувачів, копії документів, які були підставою виникнення, переходу чи припинення права власності на ці об'єкти тощо).

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа №5019/662/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АМАКО Україна

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лендком Симонів

про стягнення в сумі 912 435 грн. 36 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АМАКО Україна звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лендком Симонів заборгованості в сумі 751 311 грн. 58 коп., штрафу в розмірі 125 818 грн. 23 коп., пені в розмірі 17 959 грн. 63 коп. та 3% річних в розмірі 12 086 грн. 75 коп. та інфляційних в розмірі 5 259 грн. 75 коп..

Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявилися.

10.05.2012р. позивач подав клопотання, в якому, в звязку з проведенням між сторонами переговорів щодо мирного врегулювання спору, просить розгляд справи відкласти. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 25.04.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 червня 2012 року на 12:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 13 червня 2012 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 5019/42/12

Боржник : Приватне підприємство "Агроніка"

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

про визнання банкрутом

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від боржника: ОСОБА_2І

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

ПАТ "Брокбізнесбанк" - ОСОБА_4; Млинівська МДПІ - ОСОБА_5

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.02.2012 року призначено розпорядником майна ОСОБА_6 підприємства "Агроніка" арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язано розпорядника майна подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_6 підприємства "Агроніка", попереднє засідання суду призначено на 16.05.2012 року

16.05.2012 року розпорядником майна, на виконання вимог ухвали суду від 01.02.2012 року подано суду реєстр вимог кредиторів ОСОБА_6 підприємства "Агроніка".

Судом встановлено, що кредитори, які звернулися до господарського суду Рівненської області з грошовими вимогами до боржника не повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду реєстру вимог кредиторів боржника.

При цьому, під час розгляду заяв кредиторів з вимогами до боржника у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи.

За наведених обставин, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/42/12 на "06" червня 2012 р. на 11:00 год. (в каб. № 15).

3.До 04.06.2012 року подати суду:

- розпоряднику майна: рішення про визнання чи відхилення вимог кредиторів, прийняті спільно з боржником за наслідками розгляду кредиторських заяв;

- УПФ України в м. Рівне: докази направлення заяви про визнання кредитором та доданих до неї документів боржнику та розпоряднику майна;

- Публічному акціонерному товариству "Кредобанк": докази в підтвердження виконання ОСОБА_7 повноважень в.о. голови правління ПАТ "Кредобанк";

- Публічному акціонерному товариству "Сведбанк": докази сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором у встановленому законом порядку та розмірі; оригінали доданих до заяви про визнання кредитором документів для огляду в судовому засіданні;

4.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2012 р. Справа № 5019/556/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 БУД"

та об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячна домівка"

про визнання правочину недійсним

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 БУД": ОСОБА_2 (директор)

від відповідача - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячна домівка": ОСОБА_3 за дов. від 09.02.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство - фірма "Інтерекопласт" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 БУД" та об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячна домівка" про визнання недійсним укладеного між відповідачами правочину щодо приймання-передачі житлового комплексу, розташованого за адресою: м. Рівне, вул. Струтинської, 2б.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 9 квітня 2012 року надав не в повному обсязі, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2012 р. на 09:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Позивачу надати в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали установчих документів, на підставі яких діє позивач (у судове засідання);

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінали актів прийому - передачі нерухомого майна від 1 квітня 2009 року (у судове засідання).

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа №5019/649/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аквафор-Центр

до відповідача ОСОБА_1 фірми Кристал

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство Формаг-Київ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення в сумі 148 221 грн. 12 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_4 (довіреність № 376 від 14.05.2012р.).

Від відповідача: ОСОБА_5 (довіреність № 1 від 29.06.2010р.).

Від третьої особи 1: ОСОБА_6 (довіреність б/н від 01.11.2011р.).

Від третьої особи 2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Аквафор-Центр звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 фірми Кристал про стягнення коштів в розмірі 148 221 грн. 12 коп..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача надав пояснення по суті позову та вніс усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготувати відзив на позов. Судом дане клопотання задоволено.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 15.05.2012р. - не подали витребувані останньою докази

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 червня 2012 року на 15:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 13 червня 2012 року:

а) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

б) третій особі 2: письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 5019/90/12

Кредитор : Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна"

Боржник : Фермерське господарство "Власюка Валерія Васильовича"

про визнання банкрутом

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь :ПАТ "Державний ощадний банк України" : ОСОБА_3 дов.№б/н від 23.06.2011 р.

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.02.2012 року призначено розпорядником майна ОСОБА_5 господарства "Власюка Валерія Васильовича" ОСОБА_4, зобов'язано розпорядника майна подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_5 господарства "Власюка Валерія Васильовича". Попереднє засідання суду призначено на 16.05.2012 року.

16.05.2012 року розпорядником майна, на виконання вимог ухвали суду від 08.02.2012 року подано суду реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_5 господарства "Власюка Валерія Васильовича".

Судом встановлено, що кредитори, які звернулися до господарського суду Рівненської області з грошовими вимогами до боржника не повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду реєстру вимог кредиторів боржника.

Окрім того, у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи.

За наведених обставин, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/90/12 на "06" червня 2012 р. на 10:10 год. (в залі судових засідань кб.№15).< Текст >

3.До 04.06.2012 року подати суду:

- розпоряднику майна: рішення про визнання чи відхилення вимог кредиторів, прийняті спільно з боржником за наслідками розгляду кредиторських заяв;

- Корецькому районному центру зайнятості: належним чином завірені копії доданих до заяви про визнання кредитором документів; оригінали для огляду в судовому засіданні;

- Управлінню пенсійного фонду України в Корецькому районі: докази направлення заяви про визнання кредитором та доданих до неї документів розпоряднику майна;

- Аграрному фонду України: належним чином завірені копії доданих до заяви про визнання кредитором документів; оригінали для огляду в судовому засіданні; належним чином завірену копію рішення господарського суду від 14.02.2011 року;

- Гощанській МДПІ: докази направлення заяви про визнання кредитором та доданих до неї документів боржнику та розпоряднику майна;

4.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2012 р. Справа №5019/609/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 26 776 грн. 63 коп. та зобов'язання повернути тару,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. № 389 від 24.04.2012 року

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Володимир-Волинська птахофабрика" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором поставки № Ф-417 від 16 березня 2005 року в сумі 26 776 грн. 63 коп. та зобов'язання повернути тару.

Відповідач про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду від 17 квітня 2012 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2012 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: - належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення тощо);

- документальне підтвердження часткового погашення суми заборгованості за договором поставки № Ф-417 від 16 березня 2005 року із зазначенням дат та сум оплати (виписки з банківських рахунків, меморіальні ордери тощо);

б) відповідачу: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (свідоцтво про державну реєстрацію, паспорт тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа №5019/651/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Рівненської міської ради

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Рівненської міської ради про розірвання укладеного між ними договору оренди земельної ділянки від 1 жовтня 2007 року № 236.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи, витребувані ухвалою суду від 20 квітня 2012 року, надав не в повному обсязі, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" травня 2012 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: - документи, які підтверджують факт відчуження позивачем будівлі перукарні, розташованої за адресою: м. Рівне, вул. Пирогова, 8 (договір купівлі-продажу від 29 липня 2008 року, витяг про реєстрацію права власності на вищезазначене нерухоме майно);

б) відповідачу: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко