ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2012 р.Справа № 5023/4728/12 (н.р. 5023/10594/11) вх. № 4728/12 (н.р. 10594/11)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

за участю :

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 23.10.2012р.).

2-го відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Донецьке вище професійне гірниче училище № 107, м.Донецьк,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Телеком", м.Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м.Харків,

про стягнення 21911,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про стягнення з 1-го відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Телеком", м.Харків, неустойки за користування майном за період прострочення повернення майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2012р. на підставі постанови Вищого господарського суду України від 25.09.2012р. було призначено новий розгляд справи № 5023/10594/11 в частині позовних вимог щодо стягнення з 1-го відповідача неустойки за користування майном за період прострочення з 26.06.2009р. по травень 2011 року в сумі 21911,30 грн. на 07.11.2012р. на 11:00 год.

02.11.2012р. до канцелярії господарського суду надійшов лист третьої особи, Донецького вищого професійного гірничого училища № 107, в якому третя особа, посилаючись на відсутність коштів, передбачених для відряджень, просить розглянути справу за відсутності його представника.

Лист третьої особи було долучено судом до матеріалів справи.

У судове засідання, яке відбулося 07.11.2012р., представник позивача не з'явився, але надав до канцелярії суду через факсимільний зв'язок письмові пояснення, в яких просять задовольнити позовні вимоги про стягнення неустойки в розмірі 27057,66 грн.

Надані позивачем пояснення долучені судом до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник 1-го відповідача зазначив, що сума неустойки підвищується через те, що майно знаходиться у 2-го відповідача - ТОВ "Велтон Телеком", та ТОВ "Восток Телеком" не має можливості повернути його позивачеві.

2-й відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились; про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача та 2-го відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2012 р. об 11:30

2. Позивачу надати детальний розрахунок суми неустойки за весь час прострочення повернення майна, починаючи з дати припинення дії Договору оренди № 3036/2006 від 12.12.2006р., з урахуванням суми, присудженої до стягнення рішенням господарського суду Харківської області від 11.01.2012р. у справі № 5023/10594/11.

3. Зобовязати 1-го та 2-го відповідачів виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- 1-му та 2-му відповідачам - відзиви на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; докази належного виконання договірних зобов'язань, якщо такі є.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.