overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа №5019/571/12

За позовом: прокурора Зарічненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Локницької сільської ради

до:державного підприємства «Зарічненське лісове господарство»

про стягнення 2 644, 69 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. №174 від 22.05.12р.)

Від відповідача: не зявився

Від органу прокуратури: ОСОБА_2 (посв. №112 від 05.12.11р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Прокурор Зарічненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Локницької сільської ради (далі по тексту - позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до державного підприємства «Зарічненське лісове господарство»(далі по тексту відповідач) про стягнення 2 644, 69 грн. шкоди заподіяної незаконною порубкою лісових культур.

Ухвалою господарського суду від 10.04.12 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/571/12, розгляд справи призначено на 20.04.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 20.04.12 року розгляд справи було відкладено на 23.05.12 р.

20 квітня 2012 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23 травня 2012 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 23.05.2012 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 37)

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 08.06.2012 року о 10:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати сторін: виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 9/5

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33018 Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметалторг" вул. Кн.Володимира 112а,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ОСОБА_2 - Рівненський міський центр зайнятості; ОСОБА_3 - фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 18.03.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметалторг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметалторг" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, який призначено до розгляду в судовому засіданні .

В засіданні господарського суду судом встановлено, що ліквідатором не виконано вимоги ухвали суду від 09.04.2012 року.

За наведених обставин, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2.Призначити засідання господарського суду по справі №9/5 на "30" травня 2012 р. на 10:00 год. ( в каб.№15).

3.Ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 09.04.2012 року та подати оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № 5019/2575/11

Боржник : Акціонерне виробничо-комерційне товариство відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій"

про визнання банкрутом

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від боржника:ОСОБА_2, голова правління - ОСОБА_3

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Від кредиторів: ТзОВ "Тріанекс" - ОСОБА_5;Здолбунівська ОДПІ - ОСОБА_6; ППФ "Будмаркет" - ОСОБА_7; ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_8

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.11.2011р. порушено провадження у справі №5019/2575/11 про банкрутство Акціонерного виробничо-комерційного товариства відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій"; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_9 В ході розгляду, поданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, судом встановлено, що не всі кредитори з'явилися в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи та не виконали вимоги ухвали суду від 17.04.2012 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/2575/11 на "19" червня 2012 р. на 11:00 год. ( в каб.№15

3. В строк до 18.06.2012р. подати через канцелярію суду:

СПД ФО ОСОБА_10 виконати вимоги ухвали суду від 13.03.2012 року та 17.04.2012 року, а саме: надати суду обґрунтований розрахунок суми боргу по періодах станом на 07.11.2011року.

розпоряднику майна: уточнений реєстр вимог кредиторів;

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

5. Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2012 р. Справа № 5019/956/11

Кредитор : Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Рівненської філії ПАТ "Акціонерний банк" Укоопспілка" вул. В.Чорновола, 13,Рівне,33028

Боржник : Кредитна спілка "Єдність" вул. Грушевського, 2,Рівне,33000

про визнання банкрутом

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: ОСОБА_2;

Розпорядник майна : ОСОБА_3

Про продовження процедури розпорядження майном та відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.08.2011 року введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна Кредитної спілки "Єдність" арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Розпорядником майна боржника подано суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном Кредитної спілки "Єдність" та строку повноважень розпорядника майна ОСОБА_3 на 1 місяць.

Господарський суд заслухав розпорядника майна, розглянув подане ним клопотання, врахував обставини по справі і вважає можливим продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та строк повноважень розпорядника майна на 1 місяць до 29.06.2012 року.

Водночас, ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.03.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, зобов'язано розпорядника майна скликати та провести перші збори кредиторів згідно із ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ". Подати суду рішення зборів кредиторів, письмове клопотання і рішення комітету кредиторів щодо санації чи ліквідації боржника, чи укладання мирової угоди кредиторів і боржника.

Станом на сьогоднішній день розпорядником майна не виконано вимоги ухвали суду від 28.03.2012 року, - рішення зборів кредиторів, письмове клопотання і рішення комітету кредиторів щодо санації чи ліквідації боржника, чи укладання мирової угоди кредиторів і боржника суду не подано.

За таких обставин, розгляд справи судом відкладається

На підставі викладеного, керуючись ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк процедури розпорядження майном Кредитної спілки "Єдність" та строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_3 на 1 місяць до 29.06.2012 року.

2.Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи №5019/956/11 на "13" червня 2012 р. на 12:00 год. ( в каб.№15).

4.Розпоряднику майна до 11.06.2012 року подати суду рішення зборів кредиторів, письмове клопотання і рішення комітету кредиторів щодо санації чи ліквідації боржника, чи укладання мирової угоди кредиторів і боржника

5.Ухвалу направити кредитору, боржнику розпоряднику майна.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа №5019/507/12

За позовом: товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 135 781 грн. 86 коп.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 ( дов. № 3 від 19.05.2011 р)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У квітні 2012 року товариство з додатковою відповідальністю "Рівнехолод" (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 135 781 грн. 86 коп.

Ухвалою від 3 квітня 2012 року порушено провадження по справі та прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/507/12, розгляд справи призначений на 25.04.12 року.

У судовому засіданні 25.04.2012 року оголошено перерву на 23.05.2012 року.

23 травня 2012 року Позивачем подано копію виписки по особовим рахункам за період з 07.12.2011 по 07.12.2011 та копію претензії № 691 від 25.07.2011 року.

В судовому засіданні 23 травня 2012 року позивач підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві.

23 травня 2012 року в судове засідання відповідач не зявився.

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 01.06.2012 року о 10:20 яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати сторін надати суду:

2.1. позивача: докази в обґрунтування позовних вимог;

2.2. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, докази погашення заборгованості до початку судового засідання;

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"01" червня 2012 р. Справа № 5019/873/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за

позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави

в особі Рівненської міської ради Рівненської області

в особі товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства"Рівнебуд"

про стягнення 187 645 грн. 72 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "15" червня 2012 р. о 10:20 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. Сторонам подати суду до "12" червня 2012 р.:

а) позивачу: безпосередньо в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів; документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), щодо направлення відповідачу копії позовної заяви.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача; докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 8/35

Кредитор : Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція вул. Ватутіна 1,Млинів,Рівненська область,35100

Боржник : підприємець ОСОБА_1 с. Перекалі,Демидівський район, Рівненська область,35213

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_3

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

"Приватбанк" : ОСОБА_5

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.11.2010 року підприємець ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ліквідатор підприємця ОСОБА_1 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які ухвалою суду від 09.04.2012 року призначено до розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що ліквідатором не виконано вимоги ухвали суду від 09.04.2012 року. Окрім того, не всі кредитори з'явились в судове засідання, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/35 на "27" червня 2012 р. на 10:30 год. (в залі судових засідань кб.№15).

3.Ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 09.04.2012 року, а саме: подати суду довідку Держкомзему про наявність (відсутність) зареєстрованого за боржником майна; оригінали доданих до звіту документів для огляду в судовому засіданні.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2012 р. Справа № 5019/1741/11

Кредитор: Державна податкова інспекція у Рівненському районі

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трек-Холдінг"

про визнання банкрутом

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: не з'явився;

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.09.11 року боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трек-Холдінг" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.05.2012 року призначені до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2012 року ліквідаційний баланс банкрута та звіт про роботу ліквідатора. Явка ліквідатора та представника кредитора визнавалась судом обов'язковою.

Водночас, 29.05.2012 року від ліквідатора надійшла заява, згідно якої останній просить припинити його повноваження як ліквідатора по даній справі у зв'язку із закінченням терміну дії ліцензії, звіт про роботу розглядати без його участі.

Представник кредитора в судове засідання не з'явився, хоч про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, враховуючи подане ліквідатором клопотання, у господарського суду виникла необхідність витребувати від Сектора з питань банкрутства Головного управління юстиції в Рівненській області кандидатуру арбітражного керуючого (ліквідатора) по даній справі.

З огляду на все вищенаведене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи №5019/1741/11 на "13" червня 2012 р. на 10:45 год.( в каб.№15).

3.Сетору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Рівненській області до 11.06.2012 року подати суду кандидатуру арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі №5019/1741/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трек-Холдінг" з додаванням до пропозиції заяви арбітражного керуючого та належним чином завіреної копії ліцензії.

4.Ухвалу направити всім учасника провадження у справі, Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Рівненській області.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа №5019/557/12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРМЕКО»

до приватного підприємства «ВВ»

про стягнення 71 810, 72 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 31.12.2010 року)

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ТОВ «АРМЕКО»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ПП «ВВ»(далі відповідач) про стягнення 71 810, 72 грн. заборгованості за технічне обслуговування та ремонт ліфтів згідно підрядного договору від 01.02.2010 року № 19-01.

Ухвалою господарського суду від 9 квітня 2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/557/12, розгляд справи призначено на 20.04.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2012 року відкладено судовий розгляд справи до 23.05.2012 року.

14 травня 2012 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог на суму 634 грн. 37 коп.

У судове засідання відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 83).

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06.06.2012 року о 13:50, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати сторін надати суду:

2.1. позивача: докази надіслання заяви про зменшення позовних вимог відповідачу;

2.2. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; докази сплати боргу позивачу на день розгляду справи; додаткові пояснення по заяві позивача про зменшення позовних вимог.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.