ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа № 5023/903/12

вх. № 903/12

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків

про стягнення 41,988,52 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" (надаліВідповідач) суму заборгованості у розмірі 41,988,52 гривень, у тому числі, 38,589,52 гривень суми основного боргу, 1,131,02 гривень суми 3% річних, 2,267,78 гривень інфляційних нарахувань. Заявлену вимогу обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації № 84/62-12908 щодо оплати наданих послуг, який був укладений між сторонами 01 вересня 2009 року та неналежним виконанням Відповідчем умов договору про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації № 468303719, укладеного між сторонами 28 грудня 2010 року. Окрім цього, Позивач просив суд стягнути з Відповідача суму судового збору у розмірі 1609,50 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 лютого 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2012 року.

Розпорядженням № 218 від 21 березня 2012 року у зв'язку з відпусткою судді Потапенко В.І. дану справу було передано судді Аріт К.В.

В судовому засіданні 21 березня 2012 року було оголошено перерву до 10 квітня 2012 року.

10 квітня 2012 року представник Відповідача надав через канцелярію суду відзив (вх. № 3656), в якому викладена позиція Відповідача полягає у тому, що останній вважає позов необгрунтованим, таким, що поданий з порушенням об'єднання вимог та просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В судовому засіданні 10 квітня 2012 року було оголошено перерву до 10 травня 2012 року.

07 травня 2012 року Позивач надав через канцелярію суду супровідним листом (вх. № 1558) витребувані судом документи на підтвердження заявлених вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

10 травня 2012 року Відповідач надав через канцелярію суду клопотання (вх. № 4957) про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку з участю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

Представник позивача у відкритому судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Відповідача, а також необхідність одержання додаткових документів для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2012 р. на 16:00 год.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.

Справа № 5023/903/12