ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа № 5019/1165/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.І.С."

до відповідача ОСОБА_1 комітету Рівненської міської ради

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації"

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнепромсантехмонтаж"

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_3 (директор), ОСОБА_4 А.І., дов. № 25/06 від 25.06.2012 року

від відповідача : не з'явився

від третьої особи - Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації"- ОСОБА_5, дов. № 48 від 10.01.2012 року

від третіх осіб - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнепромсантехмонтаж" - не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "С.І.С." до ОСОБА_1 комітету Рівненської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 16.07.2012 року порушено провадження у справі № 5019/1165/12 та призначено справу до слухання на 24.07.2012 року.

Ухвалою суду від 24.07.2012 року розгляд справи призначено на 07.08.2012 року.

У судове засідання з'явилися представники позивача та третьої особи - Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації".

26.07.2012 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - виконавчого комітету Рівненської міської ради на належного - ОСОБА_2; про залучення третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Рівненську міську раду, а також про проведення судового засідання без участі представника відповідача.

07.08.2012 року від третіх осіб - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнепромсантехмонтаж" через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи без їх участі.

Позивачем через канцелярію суду до матеріалів справи долучені документи, що витребовувалися ухвалою суду від 16.07.2012 року, зокрема звіт про оцінку майна.

Як вбачається з вказаного звіту, ринкова вартість незавершеного будівництвом цегляного житлового будинку з вбудованими приміщеннями становить 4 770 000,00 грн.

У той же час позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1 609,50 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2% ціни позову, але не менше, 1,5% розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Таким чином, позивач повинен доплати судовий збір в розмірі 62 770,50 грн.

Крім того, суд, розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі в справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Рівненську міську раду, яке підтримали представники учасників судового процесу, які приймали участь у судовому засіданні, враховуючи вимоги п. 34. ч. 2 ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування", ст. 120 ЗК України, ст. 377 ЦК України, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи необхідність залучення до участі в розгляді справи Рівненську міську раду в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також проведення позивачем доплати судового збору у встановленому розмірі, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів змагальності та об'єктивності, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" серпня 2012 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, кабінет № 17.

2. Зобов'язати позивача доплатити судовий збір у встановленому розмірі.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Рівненську міську раду.

4. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового засідання.

5. Явку сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.