ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2012 р.Справа № 5023/5356/12 вх. № 5356/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №01-62юр/2494 від 29.03.2012 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 3 096,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулась до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідача) 3 096,31 грн. заборгованості, з яких: заборгованість за електричну енергію в розмірі 2 909,91 грн. (де: тарифна складова - 2 424,92 грн. та ПДВ 20% - 484,99 грн.), 3% річних в розмірі 30,50 грн., інфляційні витрати в розмірі 4,33 грн. та пеня в розмірі 151,57 грн. за договором про постачання електричної енергії №062039, укладеним між сторонами 16.06.2010 р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено. Позивач також просить покласти на відповідача понесені витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні та у заяві (вх. №20684 від 04.12.2012 р.) просить суд припинити провадження у справі в частині заборгованості за електричну енергію в розмірі 2 909,91 грн. та пені в розмірі 151,57 грн. у зв'язку із сплатою вказаних сум відповідачем на користь позивача. На підтвердження оплати надав платіжні доручення №558444К та №568455К від 16.11.2012 р. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача решту боргу в розмірі 34,83 грн., з яких: інфляційні витрати в розмірі 4,33 грн. та 3% річних в розмірі 30,50 грн., а також покласти на відповідача понесені витрати по сплаті судового збору.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2012 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №5023/5356/12 від 26.11.2012 р.

3. Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.