ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа № 5023/5597/11

вх. № 5597/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника кредитора - ОСОБА_2, довіреність №1986 від 10.11.2011р. (Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_3 Аваль")

ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія серія АВ №600552 від 03.12.2011р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ №456379 від 26.02.2009 року), якого зобовязано відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до 18.01.2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 вересня 2011 року звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_5, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія серії АВ№470334 від 02.04.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, якого зобов`язано до 18.01.2012 року виконати постанову господарського суду Харківської області від 18.07.2011 року в повному обсязі.

На підставі розпорядження №1671 від 03 жовтня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №5023/5597/11 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2011 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "17" січня 2012 р. о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 січня 2012 року клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури до 18 липня 2012 року, слухання звіту ліквідатора відкладено на "05" березня 2012 р. об 11:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 березня 2012 року у зв`язку з задоволеним клопотанням ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора та незавершенням ліквідаційної процедури слухання звіту ліквідатора було відкладено на "16" травня 2012 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 травня 2012 року клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи задоволено, клопотання кредитора (Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції) про відкладення слухання звіту ліквідатора задоволено, слухання звіту ліквідатора відкладено на "18" червня 2012 р. об 11:00.

28 травня 2012 року Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_3 Аваль" подало скаргу на дії ліквідатора (вх. №5924 від 28.05.2012р.), відповідно до якої просить суд визнати неправомірними дії арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_4, усунути від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначити ліквідатором іншого арбітражного керуючого та винести окрему ухвалу щодо законності дій арбітражного керуючого ОСОБА_4 та направити її до Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 травня 2012 року прийнято до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_3 Аваль" на дії ліквідатора (вх. №5924 від 28.05.2012р.), призначено розгляд скарги на дії ліквідатора на "18" червня 2012 р. об 11:00.

Ліквідатором було подано 18 червня 2012 р. клопотання (вх. №7645), відповідно до якого він просить суд:

- встановити розмір оплати послуг арбітражному керуючому, ліквідатору ФОП ОСОБА_5 ОСОБА_4 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, починаючи з дати його призначення;

- затвердити розмір оплати послуг арбітражному керуючому, ліквідатору ФОП ОСОБА_5 ОСОБА_4 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, починаючи з дати його призначення, а саме: з 02 вересня 2011 року по 01 червня 2012 року у сумі 18 618,00 грн.;

- затвердити розмір витрат арбітражного керуючого на здійснення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_5 за оцінку майна банкрута ПП "Агентство оцінки майна та землі" на підставі договору №01/09/11/01 на проведення незалежної оцінки майна: нежитлової будівлі літ. "Д-3", загальною площею 1 370,60 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Лодзинська, буд. 7А, у сумі 250,00 грн.

- затвердити розмір витрат арбітражного керуючого на здійснення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_5 у сумі 1 155,22 грн., а саме: на публікацію оголошення у сумі 550,00 грн., розрахунково - касове обслуговування у сумі 197,00 грн., послуги пошти у сумі 62,40 грн., нотаріальні послуги у сумі 80,00 грн., отримання довідки КП ХМ БТІ у сумі 155,74 грн., отримання довідки Управління Держкомзему у м. Харкові у сумі 25,00 грн., сплата грошових коштів за закриття розрахункових рахунків у сумі 85,08 грн.;

- затвердити розмір витрат арбітражного керуючого на оплату послуг нотаріуса по прийняттю коштів на депозитарний рахунок у нотаріальній конторі та проведення розрахунків з кредиторами у сумі 2 402,00 грн.;

- затвердити розмір витрат арбітражного керуючого за послуги з продажу на аукціоні ТБ "Правопорядок" майна, що належить ФОП ОСОБА_5 на підставі угоди б/н від 05.09.2011р. на організацію та проведення аукціону у сумі 19 200,00 грн.;

- визначити порядок використання грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута ФОП ОСОБА_5 наступним чином:

- витрати арбітражного керуючого на оплату послуг суб`єкта оціночної діяльності ПП "Агентство оцінки майна та землі" (код за ) у сумі 250,00 грн.;

- витрати арбітражного керуючого на оплата послуг з продажу на аукціоні ТБ "Правопорядок" майна, що належить ФОП ОСОБА_5 на підставі угоди б/н від 05.09.2011р. на організацію та проведення аукціону у сумі 19 200,00 грн.;

- оплата послуг нотаріуса по прийняттю коштів на депозитарний рахунок у нотаріальній конторі та проведення розрахунків з кредиторами у сумі 2402,00 грн.;

- витрати арбітражного керуючого на публікацію оголошення у сумі 550,00 грн., розрахунково - касове обслуговування у сумі 197,00 грн., послуги пошти у сумі 62,40 грн., нотаріальні послуги у сумі 80,00 грн., отримання довідки КП ХМ БТІ у сумі 155,74 грн., отримання довідки Управління Держкомзему у м. Харкові у сумі 25,00 грн., сплата грошових коштів за закриття розрахункових рахунків у сумі 85,08 грн., у загальній сумі 1 155,22 грн.;

- оплата послуг арбітражному керуючому ОСОБА_4 18 618,00 грн.;

- часткове погашення вимог ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" у сумі 198 387,12 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 червня 2012 року прийнято до розгляду клопотання ліквідатора про розподіл коштів (вх. №7645), відкладено слухання звіту ліквідатора, розгляд скарги на дії ліквідатора та клопотання ліквідатора про розподіл коштів на "17" липня 2012 р. о 16:40, запропоновано кредиторам надати пропозиції щодо кандидатур арбітражних керуючих, письмові пояснення щодо заявленого клопотання ліквідатора про розподіл коштів, задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи та зобов`язання Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" направити на адресу ліквідатора скарги на дії ліквідатора, зобов`язано Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" направити скаргу на дії ліквідатора на адресу, вказану у ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_4, докази направлення надати до судового засідання, клопотання кредитора (ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_3 Аваль") про зобов`язання ліквідатора направити на адресу банку звіт про оцінку майна банкрута відхилено.

Ліквідатор надав заперечення на скаргу ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" на дії ліквідатора (вх. №9640), відповідно до яких зазначає, що постанова про визнання боржника банкрутом набрала чинності з моменту її проголошення та оскарження в апеляційному порядку такої постанови не припиняє повноважень ліквідатора боржника. Відносно недотримання терміну здійснення публікації в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом ліквідатором зазначає, що дані вимоги не були виконані попереднім ліквідатором ОСОБА_6, а новопризначеним ліквідатором було подано заявку на публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом після того, як йому стало відомо, що оголошення про визнання боржника банкрутом не було опубліковано.

Також, ліквідатор зазначає, що банку було відомо про банкрутство боржника, оскільки постанову про визнання боржника банкрутом було надіслано банку та банк мав можливість скористатися своїми правами як кредитора та звернутися до ліквідатора з проханням повідомити про хід ліквідаційної процедури, реалізацію майнових активів тощо.

Крім того, ліквідатором була проведена оцінка у відповідності до абз. 4 ст. 4 ст. 3-1, абз. 3 ч.1 ст. 25, ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", замовлена та отримана рецензія на звіт ліквідатора, з якої вбачається, що звіт в цілому відповідає вимогам нормативно - правових актів з оцінки майна, але має незначні недоліки, що не вплинули на достовірність оцінки і може бути використаний для реалізації на відкритих торгах, орендарем.

Посилання скаржника на відсутність в матеріалах справи доказів публікації оголошення про реалізацію нежитлової будівлі спростовуються матеріалами справи, в яких наявне оголошення у всеукраїнському інформаційному біржовому віснику "Правопорядок" №27-0 (64) від 06.09.2011р.

Також, ліквідатор зазначає, що зміни до ст. 3-1 Закону про банкрутство набрали чинності 16 жовтня 2011 року після проведення аукціону з продажу майнових активів банкрута та спеціальною нормою права не заборонено проводити реалізацію майна банкрута до виходу оголошення в офіційному друкованому органі, газеті "Голос України" або "Урядовий кур`єр".

Суд долучає подані ліквідатором заперечення до матеріалів справи.

Представник кредитора у судовому засіданні підтримує скаргу на дії ліквідатора.

Представник кредитора надав заперечення щодо клопотання про сплату послуг ліквідатора (вх. №12688), відповідно до яких заперечує проти поданого клопотання ліквідатора щодо розподілу коштів, отриманих від реалізації заставного майна банку та зазначає, що відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаного з провадженням у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_5 можливе лише за рахунок реалізації іншого виявленого майна банкрута у відповідності з чинним законодавством України та після розгляду судом скарги на дії ліквідатора по суті.

Суд долучає подані заперечення до матеріалів справи.

Крім того, представник кредитора надав клопотання (вх. №12689) про звернення до відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області щодо надання пропозицій іншої кандидатури арбітражного керуючого для призначення в якості ліквідатора банкрута у справі №5023/5597/11.

Ліквідатор заперечує проти даного клопотання, вважає його безпідставним.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання кредитора, відхиляє його, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державну політику щодо запобігання банкрутству, а також забезпечення умов реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, суб'єктів підприємницької діяльності інших форм власності у випадках, передбачених цим Законом, здійснює державний орган з питань банкрутства, який діє на підставі положення, затвердженого у встановленому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державний орган з питань банкрутства, зокрема, пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Такий випадок передбачено в процесі процедури провадження справи про банкрутство відсутнього боржника, зокрема, у частині 4 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначається, що у разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

При таких обставинах, суд вважає недоцільним звернення до відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області для надання пропозиції відносно кандидатур арбітражних керуючих, яких можливо призначити в якості ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, оскільки чинним законодавством України не передбачено можливості Головним управлінням юстиції у Харківській області надавати такі пропозиції в процедурі провадження справи про банкрутство громадянина - підприємця.

Ліквідатор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надання письмових пояснень та додаткових доказів.

Представник кредитора не заперечує проти задоволення усного клопотання ліквідатора.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора, вважає за можливе його задовольнити.

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги задоволене клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, необхідність витребування у ліквідатора додаткових документів, та те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора, скарги на дії ліквідатора та клопотання ліквідатора про розподіл коштів.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю надання письмових пояснень та додаткових доказів.

2. Зобов`язати ліквідатора надати письмові пояснення щодо проведення ним інвентаризації майна банкрута та докази проведення інвентаризації майна банкрута.

3. Відхилити клопотання кредитора про звернення до відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області для надання пропозиції відносно кандидатур арбітражних керуючих, яких можливо призначити в якості ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5.

4. Відкласти слухання звіту ліквідатора, розгляд скарги на дії ліквідатора та клопотання ліквідатора про розподіл коштів на "15" серпня 2012 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

5. Запропонувати кредиторам надати пропозиції щодо кандидатур арбітражних керуючих, письмові пояснення щодо заявленого клопотання ліквідатора про розподіл коштів.

6. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" надати докази сплати судового збору на належний рахунок УДКСУ у Дзержинському районі Харківської області.

7. Дану ухвалу направити банкруту, ПАТ "Перший Український міжнародний банк", ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/5597/11