ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2012 р. Справа № 5010/1445/2012-П-18/58

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П.,

при секретарі судового засідання Михайлюк А.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Надвірнянського району ( майдан Шевченка ,39 , м. Надвірна , Івано-Франківська область ), в інтересах держави в особі Надвірнянської міської ради , вул. Мазепи , 29 , м. Надвірна , Івано-Франківська область ,78400

до відповідача: Малого приватного підприємства " Іманд", вул. Дорошенка , 7 , м. Надвірна , Івано-Франківська область ,78400

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача :Комунальне підприємство " Надвірнянський житловик", вул. Комунальна ,4 , м. Надвірна , Івано-Франківська область , 78400

про: усунення першкод у використанні та розпорядженні приміщення площею 241 м. кв. по вул. Грушевського , 14 , у м. Надвірна

-звільнення приміщення площею 241 м. кв. по вул. Грушевського , 14 , у м. Надвірна

- стягнення 200205 грн. збитків

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, (довіреність № 11 від 01.09.2011 )-представник

Від прокуратури - ОСОБА_2 ( посвідчення № 29 )- помічник прокурора

Від відповідача представники не з'явилися.

Від третьої особи - представники не з"явились

ВСТАНОВИВ: до Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Прокурора Надвірнянського району в інтересах держави в особі Надвірнянської міської ради до Малого приватного підприємства " Іманд" про усунення першкод у використанні та розпорядженні приміщення площею 241 м. кв. по вул. Грушевського , 14 , у м. Надвірна ;

звільнення приміщення площею 241 м. кв. по вул. Грушевського , 14 , у м. Надвірна та стягнення 200205 грн. збитків

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.2012 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 04.12.2012 р.

В судове засідання третя особа та відповідач не з"явились , хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи , однак від відповідача надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи , мотивоване неможливістю з"явитись в судове засідання

На виконання вимог ухвали суду від 21.11.12р. позивачем подано копію рішення Надвірнянської міської ради № 1612-24/2008 від 29.05.2008р. ; копію рішення Надвірнянської міської ради № 1051-25/2012 від 13.09.2012р.; копію листа про направлення позовної заяви з додатками ; копію розрахунку ( нарахування ) орендної плати ( збитків), які суд долучив до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, суд , вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 18.12.12 р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

ВІДПОВІДАЧА: - надати суду:

- статут , довідку ЄДРПОУ

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу та третій особі.

ТРЕТЮ ОСОБУ: - надати суду:

- письмове пояснення по суті спору;

- направити повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним, машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року №1153).

Суддя Гриняк Б. П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 06.12.12