ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" грудня 2012 р.Справа № 18/46/5022-800/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1, вул. 15 Квітня, 25/137, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок", вул. Живова, 9, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 державних реєстраторів Тернопільської міської ради вул. Шевченка, 1, м. Тернопіль

про визнання недійсними:

1. Рішення Загальних Зборів Учасників (Засновників) ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" від 08.11.2011 р. про включення до складу учасників (засновників) ТОВ ОСОБА_4 та передачі їй 75 (сімдесяти п'яти) частин від частки ОСОБА_5 сумі 212 756,55 (двісті дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят шість гривень п'ятдесят п'ять копійок) грн., що становить 34,08 (тридцять чотири цілих вісім сотих відсотка)% у статутному капіталі ОСОБА_2, та ОСОБА_6 та передати їй 12,5 (дванадцять цілих п'ять десятих) частин частки ОСОБА_5 в сумі 35 459,43 (тридцять п'ять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять гривень сорок три копійки)грн., що становить 5,68 (п'ять цілих шістдесят вісім сотих відсотка)% у статутному капіталі ОСОБА_2.

2. Рішення Загальних Зборів Учасників (Засновників) ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" від 08.11.2011 р. про передачу ОСОБА_7 12,5 ( дванадцять цілих п'ять десятих) частин частки ОСОБА_5 в сумі 35 459,43 (тридцять п'ять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять гривень сорок три копійки)грн., що становить 5,67 (п'ять цілих шістдесят сім сотих відсотка)% у статутному капіталі ОСОБА_2.

3. Рішення Загальних Зборів Учасників (Засновників) ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" від 08.11.2011 р. про виключення ОСОБА_5 зі складу учасників ОСОБА_2.

4. Рішення Загальних Зборів Учасників (Засновників) ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" від 08.11.2011 р. про надання згоди на вихід з складу учасників ОСОБА_2 ОСОБА_8 з виплатою її частки та прийняття від учасників ОСОБА_2 додаткових внесків до Статутного капіталу та збільшення розміру їх часток у Статутному капіталі.

5. Рішення Загальних Зборів Учасників (Засновників) ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" від 08.11.2011 р. про затвердження наступного розподілу часток у Статутному капіталі ОСОБА_2: ОСОБА_4 - 34,95%, ОСОБА_9 - 17,00%, ОСОБА_10 - 8,07%, ОСОБА_11 - 7,98%, ОСОБА_7 - 11,98%, ОСОБА_12 - 7,47% , ОСОБА_13 - 4,27%, ОСОБА_14 - 2,46% , ОСОБА_6 - 5,82%

6. Рішення Загальних Зборів Учасників (Засновників) ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" від 08.11.2011р. про затвердження Статуту ОСОБА_2 в новій редакції та проведення державної реєстрації змін до Статуту ОСОБА_2.

7. державну реєстрацію змін до установчих документів, здійснену на підставі рішень Загальних Зборів Учасників (Засновників) ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД", оформлених протоколом №1 від 08.11.2011 року, що зареєстровані 16.03.2012 р. за № 1 000582 у ОСОБА_3 Державних Реєстраторів при ТМР.

8. Статуту ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" від 16.03.2012 р. у частині розміру Статутного фонду ОСОБА_2.

9. Статуту ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" від 16.03.2012 р. у частині кількості Учасників (Засновників) ОСОБА_2 та розмірів їхніх часток у Статутному фонді ОСОБА_2.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1, паспорт №МС 365247 від 10.07.1998 р.

Відповідача: ОСОБА_15І, довіреність від 18.10.2012 р.

Третьої особи: не прибув

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Здійснюється технічна фіксація судового процесу.

Суть справи: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Тернопільської міської ради, про визнання недійсним: рішення загальних зборів учасників ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" від 08.11.2011 р. про внесення змін та доповнень до статуту товариства, на підставі якого здійснена реєстрація змін до установчих документів, проведена відділом державних реєстраторів 16.03.2012 р. за № 1 000582; статуту товариства в частині статутного фонду, кількості учасників та розміру їх часток у статутному фонді товариства, зареєстрованого відділом державних реєстраторів 16.03.2012 р. за № 1 000582.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" від 08.11.2011 р. про внесення змін та доповнень до статуту товариства, що зареєстровані відділом державних реєстраторів 16.03.2012 р. за № 1 000582, та статут товариства в редакції від 16.03.2012 р., є такими, що прийнятті із порушенням норм чинного законодавства і порушують законні права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_1 як учасника (засновника) товариства.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2012 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 22.10.2012 р., який відкладався до 05.11.2012 р., 22.11.2012 р., 03.12.2012 р. та 17.12.2012 р.

10.12.2012 р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просить суд заборонити відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Тернопільської міської ради вчиняти реєстрацію будь-яких змін до установчих документів ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" до вступу в законну силу рішення господарського суду Тернопільської області по справі №18/46/5022-800/2012.

Клопотання мотивоване тим, що позивачу стало відомо про скликання 11.12.2012 р. ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" позачергових загальних зборів учасників (засновників), на які запрошений і позивач листом №102 від 07.12.2012 р. Оскільки на даних загальних зборах учасників (засновників) ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" можуть бути прийняті рішення щодо внесення змін і доповнень до статуту ОСОБА_2 та їх подальшої державної реєстрації, що в свою чергу ускладнить або унеможливить виконання судового рішення прийнятого у справі №18/46/5022-800/2012, позивач просить суд задоволити подане клопотання про забезпечення позову.

Так, оцінюючи обґрунтованість доводів позивача щодо необхідності вжиття визначеного ним заходу до забезпечення позову, господарський суд не вбачає підстав для вжиття такого, з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 р. №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Так, позивач просить суд заборонити відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Тернопільської міської ради вчиняти реєстрацію будь-яких змін до установчих документів ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" до вступу в законну силу рішення господарського суду Тернопільської області по справі №18/46/5022-800/2012. Разом з тим, виносячи ухвалу про заборону відповідачеві вчиняти певні дії, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти (п. 9 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 р. №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Відповідно до змісту статті 67 ГПК господарські суди, вживаючи заходи до забезпечення позову, зобов'язані точно вказати, які саме дії забороняється вчиняти відповідачу та іншим особам. Господарські суди не вправі забороняти товариству чи його посадовим особам вчиняти будь-які дії (п. 46 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Оскільки позивачем не зазначено, які саме зміни до установчих документів ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" будуть прийняті на загальних зборах 11.12.2012 р. та безпосередньо стосуються предмету даного спору, а їх майбутня реєстрація відділом державних реєстраторів виконавчого комітету Тернопільської міської ради утруднить виконання рішення у даній справі, з огляду на правову позицію Вищого Господарського Суду України, у господарського суду немає правових підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення позову від 10.12.2012 р.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.В. Охотницька