overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

"15" травня 2012 р. Справа № 5028/11/17/2012

Позивач: Приватне підприємство "Дон Бас", вул. Воїнів Інтернаціоналістів, б. 41-ААДРЕСА_1, м. Чернігів, 14013

Відповідач: Комунальний лікувально-профілактичний заклад "Чернігівська дитяча обласна лікарня", вул. Пирогова 16, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання недійсними та протиправними рішень

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 16 від 13.02.2012 р., ОСОБА_2 - директор.

від відповідача: не зявився.

Господарським судом Чернігівської області 05.04.2012 р. порушено провадження у справі № 5028/11/17/2012 за позовом Приватного підприємства "Дон Бас" до Комунального лікувально-профілактичного закладу "Чернігівська дитяча обласна лікарня" про визнання недійсними та протиправними рішень.

Розгляд справи було призначено на 19.04.2012 р. В судовому засіданні 19.04.2012 р. оголошувалась перерва до 15.05.2012 р.

В судове засідання, після перерви, відповідач представників не направив. Причини неявки невідомі. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Враховуючи незявлення представників відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2012 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Сторонам забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями і засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.М. Бобров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
проспект Миру, 20
УХВАЛА

24 квітня 2012 року справа № 5028/18/16/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно хімічна компанія»
03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6 а
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Черешеньки»
16200, смт. Короп Чернігівської області, вул. Дачна, 25
про стягнення 333 175 грн. 71 коп.
Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 предст., дов. від 17.11.2011р. № 17/11

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно хімічна компанія»заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Черешеньки»про стягнення 303 631,93 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 19/27 від 21.03.2011р., 2125,41 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 9108,95 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 18 309,42 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

Відповідач відзиву на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав. Про дату, час та місце проведення судового розгляду відповідач належним чином був повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 02319859, однак в судове засідання не зявився, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 08 травня 2012 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 24.

2. Зобовязати позивача:

- забезпечити явку повноважного представника.

3. Запропонувати відповідачеві:

- надати відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.С. Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
проспект Миру, 20
УХВАЛА

12 червня 2012 року справа № 5028/18/31/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія»
97530, Автономна республіка Крим, с. Мазанка Сімферопольського району, вул. Садова, 19 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 5 а (адреса для листування)
До Приватного підприємства «Фарро»
14014, м. Чернігів, вул. Толстого, 154
про стягнення 3924 грн. 94 коп.
Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 директор Чернігівської філії ТОВ «Кримська водочна компанія», дов. від 30.03.2012р. № 01/17-147

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія»заявлено позов до приватного підприємства «Фарро»про стягнення 3038,58 грн. заборгованості за поставлений товар, згідно договору поставки № 0411-515 від 03.12.2010р., 21,27 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 33,12 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 607,72 грн. штрафу та 224,25 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

Відповідач відзиву на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не зявився.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 26 червня 2012 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 24.

2. Зобовязати позивача:

- забезпечити явку повноважного представника.

3. Запропонувати відповідачеві:

- надати відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.С. Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

"18" травня 2012 р. Справа № 5028/11/17/2012

Позивач: Приватне підприємство "Дон Бас", вул. Воїнів Інтернаціоналістів, б. 41-ААДРЕСА_1, м. Чернігів, 14013

Відповідач: Комунальний лікувально-профілактичний заклад "Чернігівська дитяча обласна лікарня", вул. Пирогова 16, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання недійсними та протиправними рішень

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1 - заступник головного лікаря з економічних питань, довіреність № 30 від 18.04.2012 р., ОСОБА_2 - юрисконсульт, довіреність № 25 від 03.01.2012р.

Господарським судом Чернігівської області 05.04.2012 р. порушено провадження у справі № 5028/11/17/2012 за позовом Приватного підприємства "Дон Бас" до Комунального лікувально-профілактичного закладу "Чернігівська дитяча обласна лікарня" про визнання недійсними та протиправними рішень.

В судове засідання, призначене на 18.05.2012 р., позивач представників не направив. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.

Враховуючи незявлення представників позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2012 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобовязати позивача уточнити позовні вимоги з огляду на положення ч. 5 ст. 11 Закону України „Про здійснення державних закупівель.

3. Сторонам забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями і засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.М. Бобров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
проспект Миру, 20
УХВАЛА

04 липня 2012 року справа № 5028/18/38/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Нафта»
16501, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Петровського, 62 в
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод Новий Тростянець»
16700, смт. Тростянець Ічнянського району Чернігівської області, вул. Леніна, 4-а
про стягнення 1 309 026 грн. 85 коп.
Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 предст., дов. б/н від 01.06.2012р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Голд Нафта»заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод Новий Тростянець»про стягнення 1 309 026,85 грн. заборгованості, згідно договору про відступлення права вимоги від 23.12.2011р.

Відповідач відзиву на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду відповідач належним чином був повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 02406140.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання (б/н від 03.07.2012р.) про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника (представник ОСОБА_2А.) в призначене на 04.07.2012р. на 11 год. 15 хв. судове засідання через його участь в судових засіданнях в Ічнянському районному суді.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 17 липня 2012 року на 11 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 24.

2. Зобовязати позивача:

- забезпечити явку повноважного представника.

3. Запропонувати відповідачеві:

- надати відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.С. Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
проспект Миру, 20
УХВАЛА

04 липня 2012 року справа № 5028/18/35/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»
84601, м. Горлівка Донецької області, Центрально міський район, вул. Озерянівська, 2 14026, с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, вул. Квітнева, 17 (адреса для листування)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес»
14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 24
про стягнення 272 535 грн. 58 коп.
Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представ., дов. б/н від 31.12.2011р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес»про стягнення 272 535,58 грн. заборгованості за поставлений товар, згідно договору поставки № 132 від 01.01.2011р.

Відповідач відзиву на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду відповідач належним чином був повідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 02403833 та № 02405151.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання (б/н від 02.07.2012р.) про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в призначене на 04.07.2012р. на 10 год. 15 хв. судове засідання. В обґрунтування даного клопотання відповідач посилається на перебування директора та юрисконсульта товариства у період з 03.07.2012р. по 04.07.2012р. у службовому відрядженні до м. Житомира, на підтвердження чого був наданий відповідний наказ № 31 від 02.07.2012р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 17 липня 2012 року на 10 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 24.

2. Зобовязати позивача:

- забезпечити явку повноважного представника.

3. Запропонувати відповідачеві:

- надати відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.С. Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.02.12 Справа № 21/5009/6673/11

Кредитор Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Леппіка, буд. 34, )

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Таіс-Груп (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 6-А/164, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Ліквідатор - ОСОБА_1 (69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, буд. 1, оф. 213)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора - не зявився

ліквідатор - ОСОБА_1 ,не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.11.2011 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено три місяці - до 23.02.2012 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою від 23.01.2012 року зобовязано ліквідатора ТОВ Таіс-Груп ОСОБА_1 надати кредитору первинні документи банкрута для проведення перевірки, відповідно до п. 78.1.7 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI та п. 11.2 розділу 11 Порядку обліку платників податків і зборів затвердженого наказом ДПА України 22.12.2010 року № 979.

Ухвалою суду від 06.02.2012 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 24.02.2012 року.

24.02.2012 року до суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Також, 24.02.2012 року до суду від ліквідатора надійшла заява про розгляд звіту ліквідатора без його участі.

Кредитор та ліквідатор у судове засідання 24.02.2012 року не зявились, ліквідатором не надано реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс, доказів щодо заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

У звязку з ненаданням ліквідатором ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, доказів щодо наявності чи відсутності у боржника нерухомого майна, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи від ліквідатора необхідно витребувати відповідні докази.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши ліквідатора виконати певні дії.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 19.03.2012 року, 10 - 40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.03.12 Справа № 21/5009/7831/11

Кредитор (ліквідатор) Товариство з обмеженою відповідальністю Опінтел (69123, м. Запоріжжя, Хортицьке шосе, буд. 3, поштова адреса - 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1784)

боржник Приватне підприємство Вакант (69000, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 37, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора (ліквідатора) ОСОБА_1, довіреність б/н від 07.11.2011 року

ВСТАНОВИВ

Постановою господарського суду від 21.12.2011 року ПП Вакант визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено три місяці - до 21.03.2012 року, ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - ТОВ Опінтел.

21.02.2012 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 21.02.2012 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, призначене на 15.03.2012 року.

05.03.2012 до суду надійшов лист ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 01.03.2012 року, в якому вона повідомляє, що 31.01.2012 року ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська було видано наказ № 172 від 31.01.2012 року про здійснення позапланової документальної перевірки ПП Вакант та 14.02.2012 року вищезазначений наказ було надіслано на адресу ліквідатора ТОВ Опінтел, однак від ліквідатора відповідей не надходило.

У судовому засіданні 15.03.2012 року ліквідатором надані докази проведення ліквідаційної процедури.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, від учасників провадження по справі про банкрутство та інших осіб необхідно витребувати відповідні докази.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши сторони виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 09.04.2012 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 корпус № 2 к. 120.

Зобовязати надати суду:

ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська акт за результатами перевірки боржника у порядку ст. 78 Податкового Кодексу України станом на момент витребування;

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури; докази надання ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська документів для перевірки.

Копію ухвали направити кредитору (ліквідатору), ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська (49061, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 25).

Суддя Черкаський В.І.
номер провадження справи 21/27/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.03.12 Справа № 19/5009/2409/11

Кредитор - Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 264801321)

Боржник - Фізична особа підприємець ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ЗРУ АТ Банк Фінанси та Кредит

Ліквідатор ОСОБА_3 (69005, м. Запоріжжя, а/с 647)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.05.2011 року (суддя Даценко Л.І.) боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Відповідно до протоколу перерозподілу справи між суддями від 13.03.2012 року справу № 19/5009/2409/11 передано на розгляд судді Черкаському В.І. у звязку із досягненням суддею Даценко Л.І. шестидесяти пяти років.

На підставі викладеного, слід прийняти справу про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до провадження. Присвоїти справі номер провадження 21/27/12.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до провадження.

Присвоїти справі номер провадження 21/27/12.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський

.