ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2012 р. Справа № 5010/1137/2012-8/20
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.

при секретарі судового засідання Феденько Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства

"Державний експортно-імпортний банк України",

вул. Горького, 127,м.Київ ,03150

до відповідачів: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БМ Транс-ВМ Тrans" вул.Вовчинецька,122Б,м.Івано-Франківськ,76007

Публічного акціонерного товариства "АТП 13060"

вул.Жмеринська,26, м. Київ,03148

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація"

вул. Барикадна, 2, оф. 18а, кімната 2, м.Дніпропетровськ,49000

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВМ.СОМ"

вул. Горького,117 офіс 212,м.Запоріжжя,Запорізька область,69002

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БМ-Сервіс"

вул.Горького,117 офіс 211,м.Запоріжжя,Запорізька область,69002

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВМ-2000"

вул.Горького,117 офіс 210,м.Запоріжжя,Запорізька область,69002

про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань за кредитним договором №151408К21 від 25.09.08р. укладеним в рамках генеральної угоди №18105N3/2114, в сумі 277 962,62 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:

ОСОБА_2 - представник, (довіреність №010-01/8434 від 27.12.2010)

від відповідача ПАТ "АТП 13060":

ОСОБА_3 - представник, (довіреність № 40 від 30.05.12р.)

від відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БМ Транс-ВМ Тrans", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВМ.СОМ", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БМ-Сервіс", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВМ-2000": представники не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до відповідачів: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БМ Транс-ВМ Тrans", Публічного акціонерного товариства "АТП 13060", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВМ.СОМ", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БМ-Сервіс", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВМ-2000" про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань за кредитним договором №151408К21 від 25.09.08р. укладеним в рамках генеральної угоди №18105N3/2114, в сумі 277 962,62 грн.

Ухвалою суду від 25.09.12р. розгляд справи та розгляд клопотання про зупинення провадження у справі відкладався на 23.10.12р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача ПАТ "АТП 13060" проти позову заперечив. Представники решти відповідачів в судове засідання не з"явились, причини неявки суду не повідомили, хоча були повідомленні про дату і час судового засідання.

До суду представником ПАТ "АТП 13060" подано додаткові пояснення щодо розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, а також клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" додаткових доказів.

Відповідно до ст.38 Господарсько процесуального кодексу сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З огляду на вказану норму, суд задовольняє клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових доказів.

В судовому засіданні представником ПАТ "АТП 13060" подано клопотання про продовження строку розгляду справи у зв"язку із складністю розгляду справи.

Відповідно до п.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може

продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки згідно ст. 22 ГПК України сторони у справі мають право брати участь у судових засіданнях, брати участь у дослідженні доказів, давати усні пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою дотримання процесуальних прав відповідачів, розгляд справи слід відкласти. При цьому клопотання ПАТ "АТП 1306" про зупинення провадження у справі буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

Відповідно до п.1, п.3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представників сторін та витребування нових доказів.

Керуючись п.3 ст.69, п.1.,п.3 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 20.11.2012 року.

2. Відкласти розгляд справи та розгляд клопотання про зупинення провадження у справі у судовому засіданні на 05.11.12 о 11:00год;

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

4. Зобов'язати:

Позивача:

- подати для огляду в судовому засіданні оригінал вимоги до Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" про виконання порушеного зобов"язання за договором поруки №18106Р22 від 09.11.2006, та докази надсилання вимоги, а саме:

- оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення;

- оригінал розрахункового документу про поштове відправлення;

- оригінал опису вкладення поштового відправлення;

- направити представника в судове засідання.

Відповідачів:

- направити представників в судове засідання.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Шіляк М. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 23.10.12