ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2012 р.Справа № 5023/2512/12 вх. № 2512/12

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача 1 - не з"явився;

позивача 2 - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 11.06.2012 р.;

представника прокуратури - ОСОБА_2, посвідчення № 264 від 24.11.2011 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Обласного комунального закладу Харківський академічний театр музичної комедії, м. Харків

про стягнення 297116,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Обласного комунального закладу Харківський академічний театр музичної комедії, м. Харків, 297116,88 грн. заборгованості, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 2719 від 01.02.2002 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати теплової енергії.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що відповідач зможе погасити наявну заборгованість у сумі 250719,88 грн. лише після отримання відповідних бюджетних коштів, з цього приводу було направлено письмове звернення від 14.06.2012 р. на ім"я начальника управління культури та туризму Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_3. Також представник відповідача просив суд залучити до участі у справі іншого відповідача - Харківську обласну державну адміністрацію.

18 червня 2012 року представник відповідача надав до суду клопотання, в якому просив суд залучити до участі у справі Харківську обласну державну адміністрацію в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

18 червня 2012 року представник відповідача надав до суду клопотання, в якому просив суд залучити до участі у справі Харківську обласну державну адміністрацію в якості іншого відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 червня 2012 року було відкладено розгляд справи на 09 липня 2012 року.

26 червня 2012 року представник позивача 2 надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що оскільки договірні зобов"язання існують між позивачем 2 та відповідачем, то клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі іншого відповідача є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

09 липня 2012 року представник відповідача надав до суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи для надання часу для вирішення питань мирним шляхом щодо оформлення розстрочення погашення заборгованності за спожиту теплову енергію.

Представник прокуратури у судовому засіданні 09.07.12 р. підтримував позовні вимоги, просив суд припинити провадження у справі в частині стягнення 46397 грн. основного боргу.

Представник позивача 2 у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача 1 у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача підтримував викладене у відзиві на позовну заяву та у наданих клопотаннях.

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі Харківську обласну державну адміністрацію в якості іншого відповідача, вважає його необгрунтованим, оскільки договірні зобов"язання існують між позивачем 2 та відповідачем, тому дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про залучення Харківської обласної державної адміністрації в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не вбачає підстав для його задоволення.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представників позивачів, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу

України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі Харківську обласну державну адміністрацію в якості іншого відповідача відмовити.

В задоволенні клопотання про залучення Харківської обласної державної адміністрації в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2012 р. о 10:15

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 08 червня 2012 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.