overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.12 Справа №5021/778/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/778/12, порушеної за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу від 02.10.2012р. справу №5021/778/12 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відрядження судді Спиридонової Н.О.) та враховуючи те, що до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про виключення майна боржника з ліквідаційної маси у справі №5021/778/12 про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2012р. (суддя Костенко Л.А.) призначено розгляд клопотання ліквідатора по справі № 5021/778/12 про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_2 в засідання суду на 01.11.2012 р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), враховуючи повернення з відрядження судді Спиридонової Н.О., від якої була перерозподілена справа, а також, враховуючи що провадження у справі №5021/778/12 проводилося суддею Спиридоновою Н.О., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу №5021/778/12 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.12 Справа №5021/2737/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/2737/2011, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Техносплав про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Техносплав (АДРЕСА_1 Б, ід. код 30560995),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 22.11.2012р. справу № 5021/2737/2011 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відрядження судді Спиридонової Н.О.) та враховуючи те, що до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців у справі № 5021/2737/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Техносплав.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2012р. (суддя Костенко Л.А.) призначено розгляд клопотання ліквідатора по справі № 5021/2737/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Техносплав в засідання суду на 29.11.2012 р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), враховуючи повернення з відрядження судді Спиридонової Н.О., від якої була перерозподілена справа, а також, враховуючи що провадження у справі № 5021/2737/2011 проводилося суддею Спиридоновою Н.О., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5021/2737/2011 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.12 Справа №5021/1087/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/1087/12, порушеної за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Сумському районі до боржника Відкритого акціонерного товариства Бурякорадгосп Низівський(Сумська область, Сумський район, с.м.т.Низи, вул.Висторопська, 97, ід. код 00386985), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 19.11.2012р. справу № 5021/1087/12 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відрядження судді Спиридонової Н.О.) та враховуючи те, що до суду надійшла заява ліквідатора ОСОБА_2 про припинення обов»язків у справі № 5021/1087/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Бурякорадгосп Низівський.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2012р. (суддя Костенко Л.А.) призначено розгляд заяви ліквідатора по справі № 5021/1087/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Бурякорадгосп Низівський в засідання суду на 13.12.2012 р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), враховуючи повернення з відрядження судді Спиридонової Н.О., від якої була перерозподілена справа, а також, враховуючи що провадження у справі № 5021/1087/12 проводилося суддею Спиридоновою Н.О., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5021/1087/12 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Справа № 5023/076/12

вх. № 076/12

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - Ель ОСОБА_2, директор

розглянувши матеріали справи за позовом НТУ "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків

до ПП з ІІ "ОСОБА_3 ОСОБА_4 Сервіс Сентре", м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 29 752,55 грн. та розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються вимоги НТУ "Харківський Політехнічний інститут" про стягнення з ПП з ІІ "ОСОБА_3 ОСОБА_4 Сервіс Сентре" суми заборгованості по відшкодуванню земельного податку у сумі 29 752,55 грн. за договором оренди №44 від 01.09.1997 року та розірвання договору оренди від 01.09.1997 року №44 нежитлової двоперхової будівлі загальною площею 2411 кв.м. за адресою: м.Харків, вул.Артема, 48-а, укладеного між позивачем та відповідачем.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості подати додаткові документи, що можуть мати суттєве значення для розгляду справи.

Враховуючи те, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали суду, а також заявлене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2012 р. о 11:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - уточнити свої позовні вимоги;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання умов договору або документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 5023/1180/12

вх. № 1180/12

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - ОСОБА_1, за дов.

прокурор - Кондратюк Н.А., посв.№242 від 15.11.2011 року.

розглянувши матеріали справи за позовом Валківського міжрайонного прокурора, м. Валки в інтересах держави в особі Український державний фонд підтримки фермерських господарств

до СФГ "Кінний завод", с. Сніжків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога Валківського міжрайонного прокурора про стягнення з СФГ "Кінний завод "Сніжків" на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств заборгованості по договору №32 від 14.06.2006 року про надання фінансової підтримки у сумі 34695,36 грн., у тому числі штрафних санкцій у сумі 4695,36 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив, що ним частково погашена сума заборгованості у розмірі 11 000,00 грн., як доказ сплати були надані оригінали платіжних доручень, які долучені до матеріалів справи, в іншій частині заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи, що позивач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2012 р. о 12:30

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Зобов'язати сторони надати до суду:

прокурору та позивачу - надати пояснення стосовно заявленого клопотання відповідача про розстрочення погашення суми заборгованості.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 5023/1415/12

вх. № 1415/12

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Шевелев К.Є., посв.№108 від 25.05.2011 року.

позивача - не з'явився.

відповідача - ОСОБА_1, за дов.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району ХМР, м. Харків

до Дочірнього підприємства Клінічний Санаторій "Березівські мінеральні води" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця"с. Березівське

про стягнення коштів у розмірі 11040, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога прокурора Київського району м.Харкова про стягнення з Дочірнього підприємства Клінічний Санаторій "Березівські мінеральні води" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району ХМР зайво отримані кошти на оплату санаторно-лікувальних путівок у сумі 11 040,00 грн.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, а також в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові документи.

Представник позивача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.

Враховуючи, що позивач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлене усне клопотання представника прокуратури про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "16" травня 2012 р. о 10:45

Зобов'язати сторони надати до суду:

прокурору та позивачу - правове та документальне обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2012 р. Справа № 5023/7155/11

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

без участі представників сторін

розглянувши справу за заявою : ТОВ "ЕДП", м. Харків

до ТОВ "ЕДП", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.02.12 р. ТОВ "ЕДП" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1., яка була зобов*язана відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 11.05.2012 р. було призначено до розгляду звіт ліквідатора.

При виготовленні тексту ухвали суду була допущена описка щодо дати та часу проведення судового засідання, а саме: зазначено "26.07.2012 р. о 11-40", а треба вказати "07.06.2012 р. о 15-40".

Враховуючи, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку та вказати дату та час проведення судового засідання - "07.06.2012 р. о 15-40 год.".

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2012 р. Справа № 5023/1204/12

вх. № 1204/12

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали заяви Харківської міської ради про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області по справі за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, с. Вільхівка

про стягнення коштів у розмірі 33 037,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.04.2012 року по справі 5023/1204/12 позовні вимоги прокурора було задоволено у повному обсязі та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 26 794, 22 грн. боргу з орендної плати, 3625, 92 грн. пені. та 2618, 47 грн. штрафу.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 11.04.2012 року по справі 5023/1204/12 були видані відповідні накази.

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулось до суду з заявою, в якій просить суд виправити помилки допущені при виготовленні наказу господарського суду.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про виправлення помилки в наказі господарського суду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про виправлення помилки в наказі господарського суду до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 20 червня 2012 року о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 109.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

заявнику - документальне та правове обґрунтування вимог викладених у заяві.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № 5023/5385/11

вх. № 5385/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.07.2011 р. ФОП ОСОБА_1 визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого бережного О.І., який був зобов*язаний відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "18" вересня 2012 р. о 11:40 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 28.07.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 5023/1350/12

вх. № 1350/12

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання експерта Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 про витребування додаткових матеріалів по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

до ТОВ "Естейт-Менежмент", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

1.ТОВ "Компанія Гайтана" , м. Харків

2.Фізична особа ОСОБА_2, м. Харків

3.Фізична особа ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення заборгованості шляхом звернення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2012 року було зупинено провадження по справі та призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

На адресу господарського суду Харківської області від Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку.

Згідно ст.31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, тому суд вважає за потрібне клопотання експерта задовольнити.

Керуючись ст.ст.31, 38, 41 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 про витребування додаткових матеріалів, необхідних для дачі експертного висновку задовольнити.

Зобовязати сторони надати Харківському НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 для проведення експертизи:

1. Технічний паспорт на нежитлові приміщення загальною площею 9565,7 кв.м., літ "А-10", що розташовані за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях,56.

Звернути увагу сторін на те, що згідно наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, надані документи повинні бути прошнуровані, пронумеровані, згруповані згідно пунктам заявленого клопотання та у хронологічному порядку.

У разі надання сторонами додаткових матеріалів та здійснення оплати за проведення експертизи, обстеження нежитлових приміщень загальною площею 9565,7 кв.м., літ "А-10", що розташовані за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях,56 буде проводитись 17.07.2012 року у першій половині дня (10.00-14.00) в присутності сторін по справі.

Копію ухвали для виконання направити сторонам по справі для виконання і до Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 для відома.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2012 р. Справа № 5023/10379/11

вх. № 10379/11

Суддя Прохоров С.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за позовом: ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, с. Циркуни

про стягнення коштів у розмірі 69 980,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.02.2012 року по справі №5023/10379/11 було припинено провадження у справі на підставі п.1 ст.80 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.02.2012 року було вирішено питання щодо повернення сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (61183, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1411,80 грн. сплачений квитанцією №6852304 від 13.12.2011 року та квитанцією №648553 від 13.12.2011 року до державного бюджету України на р/р 0003, отримувач УДК у Дзержинському районі м. Харкова, код одержувача 24134567.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2012 р. Справа № 5023/6876/11

вх. № 6876/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ПП "Аквамарин", м. Харків

до ПП "Аквамарин", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.10.2011 р. ПП "Аквамарін" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов*язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "06" листопада 2012 р. о 11:20 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. №104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 25.10.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.