УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та припинення провадження

Справа № 5011-73/9602-2012 21.08.12
Суддя Господарського суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна-груп»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа»

про затвердження мирової угоди

у справі №5011-73/9602-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна-груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа»

про стягнення 193 139,97 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Афіна-груп»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Фудмережа»про стягнення 193 139,97 грн.

Увалою суду від 18.07.2012р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.08.2012р.

07.08.2012р. представниками сторін подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та текст самої угоди від 03.08.2012р.

Відповідно до ст. 78 ГПК України до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Представник позивача в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача підтримав доводи заяви та просив затвердити мирову угоду.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Оскільки мирова угода не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та обовязків сторін, суд вважає за можливе її затвердити та припинити провадження у справі.

Крім цього, згідно п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України»«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»№18 від 26.12.2011р. наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди: якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні п. 2 ч. 2 ст. 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Афіна-груп»та ТОВ «Фудмережа»задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 03.08.2012р. у справі №5011-73/9602-2012, укладену ТОВ «Афіна-груп»(49040, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 37, ідентифікаційний код: 33324489) та ТОВ «Фудмережа»(03067, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 57, ідентифікаційний код: 36387249) з наступним змістом:

Мирова угода

м. Київ 03.08.2012р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Афіна-груп»(далі - позивач), в особі представника ОСОБА_2, що діє на підставі доручення №2 від 30.12.2011р., з однієї сторони, і

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмережа»(далі - відповідач), в особі генерального директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, разом іменовані Сторони, керуючись ст.ст. 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, уклали мирову угоду при розгляді судової справи №5011-73/9602-2012 у Господарському суді міста Києва, про наступне:

1) Сторони погодили, що заборгованість відповідача перед позивачем, по договору поставки № від 15.08.2011р., що є предметом судової справи №5011-73/9602-2012, становить 185 110,19 грн. в тому числі ПДВ. На решту ціну позову строк виконання зобов'язання у відповідача перед позивачем не настав.

2) Сторони за цією мировою угодою домовились, що з урахуванням положення ст. 1 цієї мирової угоди, відповідач заборгував позивачеві 185 110,19 грн., яка є сумою основного боргу. В свою чергу позивач та відповідач домовились про розподіл судових витрат порівну, а саме за цією мировою угодою відповідач має компенсувати 1 921,89 грн. Сторони домовилися, що позивач відмовляється від стягнення з відповідача решти судового збору у розмірі 1 921,88 грн., а також відмовляється від стягнення будь-яких штрафних санкцій та/або збитків, у тому числі 3% річних у розмірі 1 833,69 грн.

3) Загальна сума боргу відповідача за цією мировою угодою перед позивачем з урахуванням ст.ст. 1 та 2 цієї Мирової угоди становить 187 032,08 грн., які відповідач зобов'язується сплатити позивачеві до 20.09.2012р. відповідно до наступного графіку:

Сума платежу, грн.Термін, до якого потрібно здійснити платіж
62 344,03 грн.до 06.09.2012р.
62 344,03 грн.до 13.09.2012р.
62 344,02 грн.до 20.09.2012р.
4) Дана мирова угода передається на затвердження Господарському суду м. Києва для винесення ним ухвали про затвердження даної мирової угоди по справі №5011-73/9602-2012. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом міста Києва, але Відповідач залишає за собою право до затвердження Мирової угоди судом виконати її умови. Сторони домовилися, що за умовами мирової угоди позивач відмовляється в подальшому від будь-якого стягнення неустойки, 3% річних або інфляційних втрат.

5) Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам сторін.

6) Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом даної мирової угоди.

7) Дана мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін і один примірник для Господарського суду м. Києва.

8) Мирова угода складена на одному аркуші.

Віл імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна Груп»

Представник ОСОБА_2

Від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа»

Представник ОСОБА_3

3. Дана ухвала набирає законної сили 21.08.2012р. та є виконавчим документом у розумінні ст. 17-19 Закону України „Про виконавче провадження", який може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому зазначеним Законом протягом 1-го року з наступного дня після його прийняття, у разі невиконання умов затвердженої мирової угоди.

4. Провадження у справі №5011-73/9602-2012 припинити.

Суддя Д.О. Баранов