РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" лютого 2012 р. Справа № 2-225/07

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 25.12.2007р. у справі № 2-225/07 за нововиявленими обставинами (вх. №494/12)

за позовом ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Завод "Будматеріали"

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1

за участю третьої особи з самостійними вимогами на стороні позивача: ОСОБА_4

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод "Будматеріали" від 20.08.1998 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 25.12.2007р. у справі № 2-225/07 було змінено рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06.06.2007р., яким суд першої інстанції задоволив позов ОСОБА_2 до ВАТ "Завод "Будматеріали" та визнав недійсним рішення позачергових загальних зборів "Завод "Будматеріали" від 20.08.1998р. з моменту їх прийняття.

24.02.2012 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 25.12.2007р. у справі № 2-225/07 за нововиявленими обставинами.

Заявник у поданій заяві зазначає, що підставою для перегляду постанови суду апеляційної інстанції є істотні для справи обставини, котрі було встановлено внаслідок скасування рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15.01.2007р. у справі №2-811/2007, на підставі якого було прийнято постанову суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України визначено, що підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 113 строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюєтьсяу випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

При цьому, як встановлено судовою колегією, ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного господарського суду, прийнятої 25 грудня 2007 року, тобто з пропущенням строку, встановленого вказаними вище нормами процесуального права для подання такої заяви.

З огляду на вказане, судова колегія дійшла до висновку про відсутність правових підстав для прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного вище судового акту суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи ОСОБА_1

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

2822/12