ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р.Справа № 5023/4562/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ОСОБА_2 інвест"
до ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко Інвест»звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсними кредитний договір № 281-в-ДКБ від 29.06.2006 року з моменту його вчинення (укладання), договір іпотеки (нежитлові приміщення) № 281-в-омз від 04 липня 2006 року; договір іпотеки (нерухомого майна) від 09 червня 2009 року, посвідчений ОСОБА_1 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 6795. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує недодержанням вимог законодавства при укладенні спірних договорів.

Ухвалою суду від 11.10.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 06.11.2012 року "щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Прохорову С.А.

Представники сторін в судове засідання призначене на 18.12.2012 року не з'явились.

14.12.2012 року позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд визнати недійсними кредитний договір № 281-в-ДКБ від 29.06.2006 року з моменту його вчинення (укладання), договір іпотеки (нежитлові приміщення) № 281-в-омз від 04 липня 2006 року; договір іпотеки (нерухомого майна) від 09 червня 2009 року, посвідчений ОСОБА_1 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 6795, договір поруки №281-в-пор від 29.07.2006 року.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Компанію з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лімітед", посилаючись на те, що договір поруки №281-в-пор від 29.07.2006 року укладений між трьома Сторонами: позивачем, відповідачем та Компанією з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лімітед", права та обов'язки якої будуть змінені та/або порушенні у випадку прийняття рішення без залучення їх до справи, а також просить суд відкласти розгляд справи для належного повідомлення другого відповідача.

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Компанію з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лімітед".

Представник відповідача 18.12.2012 року надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю присутності уповноваженого представника у призначеному судовому засіданні.

Враховуючи, що представники сторін звернулись до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи, а також залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Компанію з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лімітед", суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Компанію з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лімітед".

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Компанію з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лімітед" (Делігіорі, 1, ОСОБА_3, Нікосія, Кіпр, п/р 140-07-366296-01 Helenic Bank Limited, Nicosia International Bussiness Centre173, Athlassas Ave. 4-th Floor, Strovolos, 2025 Nicosia, Cyprus, SWIFT:HEBACY2N, Direct line: 22501833, fax:22501993).

Задовольнити клопотання сторін про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "23" січня 2012 р. о 11:45

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - направити на адресу 2-го відповідача копію позовної заяви з урахуванням уточнень та доданих до неї документів, докази направлення надати до суду;

1-му та 2-му відповідачу - відзив на позовну заяву з урахуванням уточнень з наданням відповідних документів в його обґрунтування; документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4