ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2012 р. Справа № 5004/533/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми Фра-М, м.Донецьк

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Дачне Ківерцівського району

про стягнення 60 791,61 грн. заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат

Суддя Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, представник, довіреність від 30.01.2012р.

від відповідача: не зявились

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю фірми Фра-М звернулось до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 60 791,61 грн., в тому числі 55 764,91 грн. основного боргу, який виник в результаті невиконання зобовязань на підставі договору поставки товару №199К від 25.08.2011 р., 3 791,59 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобовязань та непроведення у належні строки розрахунків по оплаті поставленого товару (за період з 23.11.2011р. по 07.05.2012р.), 503,54 грн. інфляційних нарахувань за період з 22.11.2011р. по 07.05.2012р., 731,57 грн. трьох відсотків річних за період з 22.11.2011р. по 07.05.2012р., нарахованих згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 15.05.2012р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні, зобовязано відповідачів надати суду пояснення по суті предявлених позовних вимог, докази в їх обґрунтування.

Ухвалою суду від 25.05.2012 р. розгляд справи відкладався у звязку з відрядженням судді.

Відповідач підприємець ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, представника у судове засідання не направив, вимоги ухвал суду не виконав, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення цінного листа (вх. господарського суду №01-29/6145/12д від 25.12.2012р.).

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з уточненням суми заборгованості

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги невиконання відповідачами вимог ухвал суду, клопотання представника позивача та необхідність зясування всіх істотних обставин справи господарський, суд вважає за необхідне розгляд останньої відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.2012р. на 11 год. 30 хв.

2. Позивачу подати уточнений розрахунок суми заборгованості, докази часткової проплати заборгованості.

3. Відповідачу надати суду письмові пояснення по суті предявлених позовних вимог, докази в їх обґрунтування.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кравчук