РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа № 5019/2596/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мельник О.В. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Бугай Н.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.10.12 р. у справі № 5019/2596/11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Одеського кабельного заводу Одескабель про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Універсальній товарній біржі Україна-захід у справі № 247/11-ДУБ від 29 вересня 2011 року.

за позовом публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" (м. Рівне)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" (м. Одеса)

за участю третіх осіб:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "Еллін" (м.Рівне);

2) приватне підприємство "Енергоконструкція" (м. Тернопіль);

3) приватне акціонерне товариство "Проектно-вишукувальний науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут "Укрзахіденергопроект" (м. Львів);

4) товариство з обмеженою відповідальністю "Камський кабель" (м. Пермь, Росія);

5) відкрите акціонерне товариство "Камкабель" (м. Пермь, Росія);

6) товариство з обмеженою відповідальністю "Дана Сервіс" (м. Дніпропетровськ);

7) товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Капітал Консалтінг ЛТД" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 206204 грн. 35 коп.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №03 від 15.04.2011 р.)

відповідача - не з"явився

третьої особи 1- не з"явився

третьої особи 2- не з"явився

третьої особи 3- не з"явився

третьої особи 4- не з"явився

третьої особи 5- не з"явився

третьої особи 6- не з"явився

третьої особи 7- не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.10.12 р. у справі №5019/2596/11 (суддя Гудзенко Я.О.) товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Одеського кабельного заводу Одескабель у задоволенні заяви про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Універсальній товарній біржі Україна-захід від 29 вересня 2011 року у справі № 247/11-ДУБ - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" звернулося з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду (вх. №2606/12 від 01.11.2012р.), в якій просить суд ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.10.2012 р. по справі № 5019/2596/11 скасувати, винести нову ухвалу, якою задоволити заяву ТзОВ Торговий дім Одеського кабельного заводу Одескабель та скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Універсальній товарній біржі Україна-захід від 29 вересня 2011 року у справі № 247/11-ДУБ.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2012 р. прийнято апеляційну скаргу ТзОВ Торговий дім Одеського кабельного заводу Одескабель до провадження та призначено до слухання на 10 год. 00 хв. 20.11.2012 р.

Відповідно до розпорядження в.о.голови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.11.2012 р. у справі №5019/2596/11 внесено зміни до складу колегії суддів, у звязку з перебуванням у відпустці судді Філіпової Т.Л., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Мельник О.В., суддя Дужич С.П.

Частиною 2 статті 102 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до приписів п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Крім цього в судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги у більш тривалий строк.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 19.12.2012 р.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Дужич С.П.