номер провадження справи 1/19/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.07.12 Справа № 6/5009/5010/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Соло Сервіс»(69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна/АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно транспортних машин»(69084, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 54)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129)

про стягнення 473 554 грн. 00 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 директор, протокол № 2 від 20.01.2009 р.;

ОСОБА_2 довіреність № 15 від 10.04.2012 р.

від відповідача 1 ОСОБА_3 довіреність б/н від 16.07.2012 р.;

ОСОБА_4 довіреність б/н від 13.07.2012 р.,

ОСОБА_5 довіреність б/н від 13.07.2012 р.

від відповідача 2 не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Соло Сервіс», м. Запоріжжя, звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортних машин», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за надані послуги по організації дитячого відпочинку в дитячому оздоровчому таборі в сумі 473 554 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.09.2011 р. у справі № 6/5009/5010/11 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Соло Сервіс», м. Запоріжжя відмовлено в повному обсязі .

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2011 р. у цій справі рішення господарського Запорізької області від 07.09.2011 р. у справі № 6/5009/5010/11 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Соло Сервіс», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортних машин», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за надані послуги по організації дитячого відпочинку в дитячому оздоровчому таборі в сумі 473 554 грн. 00 коп. задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.05.2012 р. у справі № 6/5009/5010/11 рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2011 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2011 р. у справі № 6/5009/5010/11 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.06.2012 р. у справі № 6/5009/5010/11 справу було призначено до нового розгляду на 26.06.2012 р.

25.06.2012 р. від відповідача у справі, на виконання вимог суду, надійшов відзив та документи, витребувані судом.

В судове засідання 26.06.2012 р. уповноважені представники сторін та третьої особи не зявилися. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, які надали суду довіреності від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно транспортних машин», які підписані директором ОСОБА_6, не були визнані уповноваженими представниками відповідача, оскільки суду не було надано доказів в підтвердження повноважень директора ОСОБА_6.

Листом від 26.06.2012 р. позивач просив суд відкласти судове засідання для надання додаткових доказів по справі та присутності у засіданні уповноваженого представника.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку уповноважених представників сторін, задоволення клопотання позивача, суд визнав необхідним відкласти розгляд справи на 17.07.2012 р., про що учасники судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

16.07.2012 р. від відповідача у справі надійшли документи на виконання ухвали суду, які були залучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 17.07.2012 р. представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача заперечували проти позовних вимог, з підстав викладених у раніше поданих письмових запереченнях.

В судове засідання 17.07.2012 р. уповноважені представники третьої особи не зявилися.

Враховуючи не зявлення в судове засідання представників третьої особи та надання сторонам можливості звірити розрахунки, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд визнав необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 07.08.2012 р. о 15 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

Позивача протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати відповідачу проект акту звірки (із посиланням на договір, додатки до договору і всі первинні документи, що підтверджують фактичне надання послуг за договором (по кожній сумі)) та всі первинні документи в підтвердження кожної суми, зазначеної в акті. Відповідачу, підписаний акт звірки (із зауваженнями чи без) та підтверджуючі акт документи, надати суду за три дні до призначеного судового засідання. Відповідачу та позивачу - надати в судове засідання всі оригінали документів, які підтверджують спірні правовідносини сторін та акт звірки.

Позивача - надати суду: правовстановлюючі документи; довідку про підтвердження банківських реквізитів товариства; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, доданих до позовної заяви та оригінали всіх документів, які підтверджують фактичне надання послуг за договором; письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновків, викладених у постанові суду касаційної інстанції та висновків позапланової перевірки КРУ; результати розгляду кримінальної справи в суді; детальний розрахунок та всі докази в підтвердження фактичного обсягу наданих послуг та заявленої до стягнення суми; листування з відповідачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи; документи в обґрунтування відзиву, заперечень; результати розгляду кримінальної справи в суді; контррозрахунок заявленої до стягнення суми та всі докази в підтвердження фактичного обсягу наданих послуг; листування з позивачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника

Третій особі - надати суду: правовстановлюючі документи; письмові пояснення по суті спору; довідку КРУ від 21.12.2010 р. № 003/0112 та акт КРУ від 22.12.2010 р. № 003/0023 позапланової перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Завод підйомно-транспортних машин».

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати зараніше до канцелярії суду.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

ВТРЕТЄ попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_7