ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2012 р. Справа №5019/317/12

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рекорд" до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс" та до 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Коректес Ендюстріль Урунлер Диш Лімітед Тіджарет Шіркеті"

про визнання недійсною Угоди про переуступку прав по договору

Представники :

Від позивача не з'явився

Від відповідача 1, 2 ОСОБА_1 (дов. б/н від 01.04.2011р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Фірма "Рекорд" (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ТОВ "Дулокомерс", ТОВ "Коректес Ендюстріаль Урунлер Диш Лімітед Тіджарет Шіркеті" про визнання недійсною Угоди про переступку прав по договору.

29.02.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/317/12.

Ухвалою від 14.05.12р провадження у справі № 5019/317/12 зупинено до надання висновків судової почеркознавчої експертизи, призначеної у справі.

Ухвалою від 30.07.12р. провадження у справі № 5019/317/12 поновлено з 14.08.12 року.

В судовому засіданні 14.08.12р. оголошено перерву до 28.08.12 р.

Ухвалою від 28.08.12р. розглядсправи відкладено на 04.10.12р.

У судове засідання 04.10.2012 року представник позивача не зявився, про час та місце проведення якого був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням відділення поштового зв'язку про вручення позивачу та відповідачу у справі поштового відправлення.

04.10.12 року представник позивача ОСОБА_2 подала через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, через неможливість з'явитися в судове засідання в зв'язку з зайнятістю по виборчій справі в Рівненському окружному адміністративному суді, для розгляду якої встановлений дводенний строк.

У судовому засідані 04.10.2012 р. представник відповідача ОСОБА_1 подав суду клопотання вх.№10280/12 від 04.10.2012р. про продовження строку розгляду справи № 5019/317/12.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Заслухавши в судовому засіданні 04.10.2012р. пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межа строків встановлених статтею 69 цьго Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 17 жовтня 2012р. на 14 год.40 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 3.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.