ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2012 р. Справа № 5023/3941/12

вх. № 3941/12

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у м. Сєвєродонецьк Луганської області на ухвалу господарського суду Харківської області від 03 вересня 2012 року :

по справі за заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТК", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/3941/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МТК", м. Харків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 вересня 2012 року порушено справу про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТК", м. Харків, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

До господарського суду Харківської області від ДПІ у м. Сєвєродонецьк Луганської області надійшла апеляційна скарга (вх. № 2226), в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03 вересня 2012 року.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу господарський суд Харківської області зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно частин 2, 3 статті 91 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у п'ятиденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

Частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, встановлено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. До даного переліку не включено ухвали про порушення справи.

Відповідно до абзацу 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У відповідності з пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 13.06.2007 року за N 8, оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Згідно з Інформаційним листом Верховного суду України від 10.09.2008 року за N 3.2.-2008, у разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частину першу статті 111-13 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене та враховуючи, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено оскарження ухвал про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ДПІ у м. Сєвєродонецьк Луганської області без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (вх№ 2226) ДПІ у м. Сєвєродонецьк Луганської області на ухвалу господарського суду Харківської області від 03 вересня 2012 року про порушення провадження у справі №5023/3941/12 без розгляду.

2. Розяснити ДПІ у м. Сєвєродонецьк Луганської області, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзюба О.А.