overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2012 р. Справа № 18/1188/12.

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джед-Баст-Полтава", пров.Рибальський, 16а, кв.36, м.Полтава, 36000

про стягнення 11136,30грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором №3001 від 01.08.2010р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води у розмірі 11136,30грн., у т.ч. 5522,52грн. - сума основного боргу, 5522,52грн. - пеня, 46,80грн. - 3% річних, 44,46грн. - інфляційні нарахування..

Від позивача надійшло уточнення позовних вимог (вих. №19-01/1188 від 09.07.2012р., в яких позивач повідомив про сплату відповідачем суми основного боргу у розмірі 5522,52грн. і просить в цій частині припинити провадження у справі та стягнути з відповідача 5613,78грн.. у т.ч. 5522,52грн. - пені, 46,80грн. - 3% річних, 44,46грн. - інфляційні нарахування.

Для витребування додаткових доказів та більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.07.2012р. на 10-15год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Позивачу надати суду акт перевірки системи теплопостачання відповідача

4. Відповідачу надати суду докази щодо належності до житлового чи нежитлового фонду будівлі за адресою: вул.Шведська,20 м.Полтава

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2012 р. Справа № 18/1617/11.

скарга товариства з обмеженою відповідальністю АВМ "Ампер", вул. Красіна, б. 6, м.Кременчук, Полтавська область,39605

на дії Київського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, вул.Ватутіна,29, м.Полтава, 36000

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АВМ "Ампер", вул. Красіна, б. 6, м.Кременчук, Полтавська область,39605

до відкритого акціонерного товариства "Полтававтормет", вул.Пушкіна, б. 133, м.Полтава, 36014

про стягнення 27992,00грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися

Суть спору: Розглядається скарга товариства з обмеженою відповідальністю АВМ "Ампер" на дії Київського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції

Від Київського ВДВС Полтавського МУЮ надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.08.2012р. на 10-00год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Органу ДВС надати суду обґрунтований відзив по суті скарги.

4. Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження та Київському ВДВС Полтавського МУЮ

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2012 р. Справа № 18/1950/12.

за позовом Приватного підприємства "Диканські хутори", вул.Лісна, 9а, смт.Диканька, Полтавська область,38500

до 1. Головного управління юстиції у Полтавський області, вул. Жовтнева,45, м.Полтава, 36014

2. Відділу державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції, вул.Пушкіна, 6, смт.Диканька, Полтавська обл., 38500

про стягнення 45281,02грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 №1 від 11.10.2012р.

від відповідача: 1 ОСОБА_2, дов. №11-01/12051 від 30.12.2011р.

2. ОСОБА_3. дов. від 16.10.2012р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з Головного управління юстиції у Полтавський області заборгованості за договором про відповідальне зберігання майна від 03.06.2010р. у розмірі 45281,02грн., у т.ч. 44109,40грн. - сума основного боргу, 308,77грн. - інфляційні нарахування та 862,85грн. - 3% річних.

Відповідач 1 у відзиві на позов (вих. №6-6-8753/06 від 15.10.2012р.) проти позовних вимог заперечує, посилаючись на їх безпідставність.

Відповідач 2 відзив на позов не надав.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.11.2012р. на 10-30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

3. Відповідачу 2 надати суду письмовий відзив на позов та докази щодо того, чи є він юридичною особою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2012 р. Справа № 18/1941/12.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк", вул.Київська, 8, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, вул. Радянська, 15/4, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про зняття арешту з майна

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №03/24 від 24.04.2012р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про зняття арешту з іпотечного майна ПАТ "АКБ Банк", а саме:будинку 7-А по вул.Вадима Бойка вм.Кременчуці Полтавської області, який було накладено Автозаводським відділом державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції та припинити процедуру реалізації майна в рахунок погашення заборгованості інших стягувачів.

Позивач надав письмові обгрунтування клопотання про залучення приватного підприємства "Будівельний дім "Кременчук" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ст..27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.11.2012р. на 11-30год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватне підприємство "Будівельний дім "Кременчук" (тупик 1-й Піщаний. буд.1, м.Кременчук, 39600)

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву

5. Третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2012 р. Справа № 18/2142/12.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА", (юридична адреса: вул.Бачейна,9, кім.3, м.Київ, 01001), фактична адреса: вул. Північно-Сирецька, 1-3, а/с 24,м.Київ, 04136

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс", АДРЕСА_1,39600

про стягнення 27360,00грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №60/11 від 08.06.2011р. у розмірі 27360,00грн., у т.ч. 7988грн. - сума основного боргу, 157,92грн. - 3% річних, 19214,08грн. - пеня.

.Відповідач у відзиві на позов від 16.11.2012р. за вих. №12/юр позовні вимоги визнає частково, а саме: суму основного боргу у розмірі - 7988,00грн., проти пені у розмірі 19214,08грн. та 3% річних у сумі - 157,92грн. заперечує.

Крім того. відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.12.2012р. на 11-30год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2012 р. Справа № 18/133/12.

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до Комунального підприємства Полтавської обласної Ради "Полтававодоканал", вул. П.Комуни, 40-а. м.Полтава,36000

про стягнення 675378,68грн..

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. дов. №19-04/44 від 04.01.2012р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача за договором про надання послуг з транспортування холодної води. експлуатацію та технічне обслуговування підвищувальних насосів холодної води в м.Полтаві від 01.11.2003р. у розмірі 675978,68грн.. у т.ч. 663628,98грн. - сума основного боргу, 8041,18грн. - пені, 1849,09грн. - інфляційні нарахування, 1859,43грн. - 3% річних.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Для витребування додаткових доказів. суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.02.2012р. на 11-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Позивачу направити відповідачу акт звірким розрахунків, докази направлення надати суду.

4. Відповідача надати суду письмовий обгрунтований відзив на позовну заяву

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2012 р. Справа № 18/3533/11.

за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул.Червоноармійська, 83/27, м.Кобеляки, Полтавська область,39200

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава в особі Кобеляцької філії публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Дружби, 4, м.Кобеляки,Полтавська область,39200

про визнання незаконним,таким,що не підлягає виконанню, та скасування рішення, оформленого протоколом №11 від 09.11.2011р.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, ордер 90 від 20.12.2011р.

від відповідача: ОСОБА_3. дов. №01-9/15224 від 19.12.2011р., ОСОБА_4, дов. №01-9/5580 від 10.05.2011р., ОСОБА_5, дов. №01-9/5652 від 11.05.2011р., ОСОБА_6. дов. №02-9/240 від 11.01.2012р..ОСОБА_7, дов. №02-9/234 від 11.01.2012р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання незаконним,таким,що не підлягає виконанню, та скасування рішення, оформленого протоколом №11 від 09.11.2011р.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує.

Для більш повного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.02.2012р. на 11-30год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2012 р. Справа № 18/175/12.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк", вул.Київська, 8, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Редакції газети Кременчуцької міської ради "Вісник Кременчука", вул..Жадова, 12, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. дов. №05 від 07.05.2010р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Відповідач відзив на позов не надав. Проте, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю забезпечити явку свого представника у судове засідання.

.Суд клропотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.03.2012р. на 10-45год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Відповідачау надати суду та позивачу відзив на позов, докази надсилання відповідачу відзиву надати суду.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2012 р. Справа № 18/138/12.

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава,36008

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36038

про внесення змін у договір

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дор. №19-04/25 від 04.01.2012р.

від відповідача: ОСОБА_3. дов. від 08.04.2011р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про внесення змін до Договору №3018 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.01.2011 року, викладені в проекті Додаткової угоди №2 від 20.10.2011 року та запропоновані до укладення згідно пропозиції №9/3420 від 20.10.2011 року..

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.2012р. на 11-00год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Позивачу надати суду Методику визначення обсягу спожитої теплової енергії та пояснення щодо тарифу.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2012 р. Справа № 18/164/12.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз", вул.Козака,2а; м.Полтава, 36039

до Комунального підприємства теплового господарства "Лохвицятеплоенерго", вул. Сулицька, 3, м.Лохвиця,Лохвицький район, Полтавська область,37200

про стягнення 721776,29грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. дов. №283 від 21.12.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2. дов. №77 від 12.03.2012р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором на постачання природного газу №17/11ТКЕб від 01.10.2011р. у розмірі 721776,29грн., у т.ч. 711621,74грн. - сума основгного боргу, 1643,44грн. - 3% річних та 8511,11грн. - пені. .

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

Представники сторін заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору

2. Відкласти розгляд справи на 03.04.2012р. на 11-15год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2012р. Справа № 18/2851/11

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши

заяву Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1, вул.Леніна, б. 40/2, кв.72, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про рострочку виконання рішення господарського суду від 21.12.2011р. по справі № 18/2851/11

за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2, вул. Київська б. 24 кв. 327, м.Кременчук, Полтавська область,39631

до Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1, вул.Леніна, б. 40/2, кв.72, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення боргу у розмірі 6000грн. та 1000грн. витрат. пов"язаних з оплатою послуг адвоката.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.86, ст.121 ГПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Заяву призначити до розгляду в засідання на 22.03.2012р.на 10-00год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області м.Полтава, вул.Зигіна, 1

3.Стягувачеві надати відзив на заяву.

4. Копію ухвали надіслати сторонам

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2012 р. Справа № 18/138/12

Суддя Кльопов І.Г.. розглянувши матеріали справи

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава,36008

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36038

про внесення змін у договір

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.04.2012р. залишено без розгляду позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін у договір на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а саме - позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

01.11.2011р. набрав законної сили Закон України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-УІ який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об"єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначно що, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Отже, суд вважає за необхідність повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава,36008, ) судовий збір у розмірі 1073,00грн., сплачений платіжнним дорученням №20088 від 11.01.2012р. (оригінал знаходиться в матеріалах справи).

2. Ухвалу направити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2012 р. Справа № 18/2655/11.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зотік", Гомельське шосе 10, с.Рівнопілля, Чернігівський р-н., Чернігівська обл.,14000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів", вул. Зінківська 14, м.Полтава, 36009

ІІІ особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Делфін Дістриб"юшн Україна", Гомельське шосе,10, с.Рівнопілля, Чернігівський р-н., Чернігівська обл., 14000

про зобов"язання вчнити дії

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 10.10.2011р.,ОСОБА_2, дов. від 07.09.2011р.

від відповідача: не з"явився

від ІІІ особи: ОСОБА_3

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про 1. зобов"язання відповідача припинити дії, які порушують право інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг, засвідчені свідоцтвом №120805 від 12.04.2010р., а саме: використовувати позначення "АЛЯСКА" у будь-якій формі нанесення на автомобільну хімічну продукцію низькозамерзаючу охолоджуючу рідину Тосол А40 з позначенням "АЛЯСКА", у тому числі в рекламі, мережі Інтернет, на етикетках, упаковках, при виконанні робіт та наданні послуг, 2. усунути з товару, його упаковки незаконно використаного позначення "АЛЯСКА", схожого зі знаком за свідоцтвом №120805 настільки, що їх можна сплутати та знищити виготовлені зображення з позначенням "АЛЯСКА", схожого настільки, що їх можна сплутати зі знаком за свідоцтвом №120805.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.05.2012р. на 14-00год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2012 р. Справа № 18/673/12.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд", вул.Нечуя - Левицького 55, м.Черкаси, Черкаська,18001.

до Приватного підприємства "Грандбуд-К", квт. 278, буд.16, к. 15, м.Кременчук, Полтавська область,39627

про стягнення 10651,76грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. дов. від 17.04.2012р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг від 06.07.2011р. за №3 у розмірі 10651,76грн., у т.ч. сума основного боргу - 8143,90грн. та штрафні санкції у розмірі 2507,86грн..

Відповідач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи відсутні докази отримання ним ухвали суду (повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулось, органом звязку конверт з ухвалою як неотриманий адресатом повернутий не був).

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

У судовому засіданні предстаник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення справи.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи.

2. Відкласти розгляд справи на 26.06.2012р. на 10-15год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Відповідачу надати суду письмовий і обгрунтований відзив на позов.

5. Копію ухвали направити сторонам (відповідачу за адресою:квт. 278, буд.16, к. 15, м.Кременчук, Полтавська область,39627

Суддя Кльопов І.Г.