ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.12 р. Справа № 5006/7/69пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.,

При секретарі судового засідання Журило О.В.,

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м.Київ

До відповідача-1: Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Донецькій області м.Донецьк

До відповідача-2: Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі Донецької філії м. Донецьк

До відповідача-3: ОСОБА_1 м.Артемівськ

Предмет спору:

- визнання недійсним проведеного ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» аукціону 20.12.2011р. з реалізації нерухомого майна, а саме: будівлі (колишній гуртожиток), що знадиться за адресою: Донецька обл.., м.Артемівськ, вул.Перемоги, 34, що належить на праві власності ТОВ «Компанія Енергобуд»;

- визнання недійсним та скасування Протоколу №17/1077/11/і проведення аукціону з реалізації нерухомого майна, а саме: будівлі (колишній гуртожиток), що знадиться за адресою: Донецька обл.., м.Артемівськ, вул.Перемоги, 34, що належить на праві власності ТОВ «Компанія Енергобуд».

За участю представників:

від позивача: не прибув;

від відповідача - 1: не прибув;

від відповідача - 2: не прибув;

від відповідача - 3: не прибув.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» м.Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Донецькій області м.Донецьк до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі Донецької філії м. Донецьк та до ОСОБА_1 м.Артемівськ про визнання недійсним проведеного ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» аукціону 20.12.2011р. з реалізації нерухомого майна, а саме: будівлі (колишній гуртожиток), що знадиться за адресою: Донецька обл.., м.Артемівськ, вул.Перемоги, 34, що належить на праві власності ТОВ «Компанія Енергобуд» та визнання недійсним та скасування Протоколу №17/1077/11/і проведення аукціону з реалізації нерухомого майна, а саме: будівлі (колишній гуртожиток), що знадиться за адресою: Донецька обл.., м.Артемівськ, вул.Перемоги, 34, що належить на праві власності ТОВ «Компанія Енергобуд».

Позивач у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи та змінити процесуальне становище ОСОБА_1 з відповідача 3 на третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

Відповідач 1 у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач 2 у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач 3 у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав відзив на позов, в якому просив припинити провадження у справі, оскільки він не є субєктом підприємницької діяльності.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.04.2012р. за №13641154 станом на 23.04.2012р. ОСОБА_1, проживаючий за адресою 84500, АДРЕСА_1 з 18.11.2004р. значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як фізична особа підприємець.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п.1-3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 30.05.12 року.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду судом; правоустановчі документи; надати копії доданих до позову документів належної якості; надати суду відомості про місцезнаходження Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» та Донецької філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»(окремо); надати докази направлення копії позову з додатками з описом вкладення у цінний лист на адресу Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»та Донецької філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»(окремо); повідомити, чи зареєстрований ОСОБА_1 як фізична особа підприємець (субєкт підприємницької діяльності), що підтвердити документально; письмово вказати ідентифікаційні коди всіх відповідачів по справі (юридичних осіб, філій та фізичної особи); обґрунтувати вимогу щодо зміни процесуального стану ОСОБА_1 з відповідача 3 на третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 з посиланнями на норми діючого законодавства.

Зобовязати відповідача-1 направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу та відповідачам 2 та 3 до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; правоустановчі документи; вказати ідентифікаційний код Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Донецькій області.

Зобовязати відповідача-2 направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу та відповідачам 1 та 3 до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; надати правоустановчі документи Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»та положення про Донецьку філію Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція».

Зобовязати відповідача-3 направити у судове засідання повноважного представника.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Сгара Е.В.