ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2012 р.Справа № 02-2/18/5022-361/2012
УХВАЛА

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши позовну заяву №01-458-3/8 від 09.11.2012 р. (вх. №1190(н) від 09.11.2012 р.) позивача ОСОБА_1 районної ради Тернопільської області, вул. Шевченка, 56, м. Кременець до відповідача1 приватного українського інституту підприємництва, пр. Перемоги, 102, м. Київ, відповідача 2 ЗАТ "Інком" НП ІНКОМ Тернопіль, вул. Руська, 21, м. Тернопіль, відповідача 3 ПП ОСОБА_2, вул. мікрорайон-3, б. 2, кв. 24, м. Кременець, відповідача 4 ОСОБА_1 міської ради, вул. Шевченка, 67, м. Кременець, про зобовязання повернути безпідставно перерахованих бюджетних коштів в розмірі 63 653 грн., повертає її і додані до неї документи без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 23 ГПК України позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

Статтею 58 ГПК України визначено правила об'єднання в одній позовній заяві позовних вимог. Так, згідно ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Тобто позивач може об'єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами. Також позивач має право об'єднати в одній позовній заяві не лише вимоги до одного відповідача, а й вимоги до кількох відповідачів за умови, що ці вимоги пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Однак, у позовній заяві позивачем обєднано вимоги майнового характеру (зобовязати повернути бюджетні кошти), які заявлені до чотирьох відповідачів, що не повязані між собою підставами виникнення та поданими доказами і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення даного господарського спору.

Із аналізу позовних вимог вбачається, що вони виникли на підставі різних договорів, які були укладені позивачем із кожним відповідачем окремо, а також ґрунтуються на різних доказах.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору (п. 5 ст. 63 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 п. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у випадку неподання яких суддя, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, повертає позовну заяву з додатками без розгляду.

Позивачем не представлено доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви із додатками.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р.

Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" встановлює пільги щодо сплати судового збору, п. 15 якої звільняє від сплати судового збору органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з відчуженням земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності.

В інших випадках органи місцевого самоврядування сплачують судовий збір на загальних підставах згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, згідно п.п. 2, 2-1 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків); позивачем повинні бути долучені документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Втім, позивачем не зазначено вищенаведеної інформації у позовній заяві відносно себе та відповідачів, не підтверджено статусу юридичних осіб.

З огляду на вищенаведене, відповідно до п.п. 2, 4, 5, 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву №01-458-3/8 від 09.11.2012 р. (вх. №1190(н) від 09.11.2012 р.) і додані до неї документи заявникам.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 63 п.п. 2, 4, 5, 6, 86, 87 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 районній раді Тернопільської області, вул. Шевченка, 56, м. Кременець, позовну заяву №01-458-3/8 від 09.11.2012 р. (вх. №1190(н) від 09.11.2012 р.) і додані до неї документи, всього на 26 (двадцяти шести) арк. без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.В. Охотницька