РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" жовтня 2012 р. Справа № 5004/16/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Горохівзернопрод" на рішення господарського суду Волинської області області від 01.10.12 у справі № 5004/16/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2" в особі Центрального відділення ПАТ "Креді ОСОБА_2" в м.Луцьку

до Закрите акціонерне товариство "Горохівзернопрод"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Приватне підприємство "Імпалс"

2) Публічне акціонерне товариства "Кредобанк"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

про стягнення 10 080 561,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2012 року рішенням господарського суду Волинської області у справі № 5004/16/11 позов Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2" в особі Центрального відділення ПАТ "Креді ОСОБА_2" в м.Луцьку до закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод" задоволено; в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ "Креді ОСОБА_2" за кредитним договором № 92/07 від 10.05.2007р. від 10.05.2007р. стягнення в розмірі 10 080 561,04 грн. звернено на майно ЗАТ "Горохівзернопрод" на предмет іпотеки згідно договору іпотеки нежитлового приміщення № 92/07-і від 23.05.2007р. та на предмет застави основних засобів № 92/07-ОЗ від 23.05.2007р.

Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дане рішення скасувати та прийняти нове.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та справи № 5004/16/11, дійшла висновку, що, згідно п.п.3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з такого.

Апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачено у розмірі 1450,00 грн. по квитанції № ПН4164 від 15.10.2012р.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п.1 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" від 21.11.2011р. № 01-6/1625/2011, зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Рішенням господарського суду Волинської області від 01.10.2012р. у справі № 5004/16/11 позов ПАТ "Креді ОСОБА_2" задоволено та звернено стягнення у розмірі 10 080 561,04 грн. на майно ЗАТ Горохівзернопрод.

Скаржником ЗАТ Горохівзернопрод рішення господарського суду Волинської області від 01.10.2012р. у справі № 5004/16/11 оспорюється в повному обсязі.

За наведеного, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 01.10.2012р. у справі № 5004/16/11 становить 32190,00 грн.:

(ціна позову х 2 %, але не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати) х 50 % = (10 080 561,04 грн. х 2 %, але не більше 64380,00 грн.) х 50 % = 64380,00 грн. х 50 : 100 = 32190,00 грн.

Апелянтом ЗАТ Горохівзернопрод судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачено у розмірі 1450,00 грн. по квитанції № ПН4164 від 15.10.2012р., тобто не в повному розмірі, встановленому законодавством, при цьому недоплата складає 30740,00 грн. Відтак, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі п.3 част.1 ст.97 ГПК України.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповіднодо статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні 01.10.2012р. господарським судом Волинської області проголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі № 5004/16/11, повне рішення складено 04 жовтня 2012 року.

Тобто строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 01 жовтня 2012 року у цій справі закінчився 14 жовтня 2012 року.

Згідно з п.73 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток календарного штемпеля. Дата відбитку календарного штемпеля маркувальної машини повинна відповідати даті подання письмової кореспонденції для пересилання.

Відповідно до відбитку календарного штемпеля органу поштового зв'язку, проставленого на адресному боці поштового відправлення (конверта), ЗАТ "Горохівзернопрод" апеляційну скаргу подано для пересилання 15 жовтня 2012 року.

Враховуючи вищевикладене, строк на подання апеляційної скарги закінчився 14.10.2012р., апеляційна скарга ЗАТ "Горохівзернопрод" подана до пересилання 15.10.2012р., відповідно, строк подання апеляційної скарги апелянтом пропущено.

Відповідач, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, згідно част.2 ст.93 ГПК України, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не подав.

За правилами п.4 част.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, відсутність поданого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Суд звертає увагу, що у разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.п.3, 4 част.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику ОСОБА_1 акціонерному товариству "Горохівзернопрод".

2. Справу № 5004/16/11 повернути на адресу господарського суду Волинської області області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7-ми арк., в т.ч. квитанція № ПН4164 від 15.10.2012р., фіскальні чеки, конверт.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.