ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № 5023/2021/12

вх. № 2021/12

Суддя господарського суду Харківької області Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (за дов. № б/н від 14 лютого 2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Торговельного дому "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма ОСОБА_2А." м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод", м.Богодухів

про стягнення 38719,07 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Торговий дім "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма ОСОБА_2А.", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" (надалі - Відповідач) суми заборгованості у розмірі 38719,07 гривень, у тому числі, 24028,44 гривень суми основного боргу, 11268,78 гривень суми нарахованої пені, 2182,62 гривень суми 3% річних, 1239,23 гривень суми інфляційних нарахувань. Заявлену вимогу обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору купівлі-продажу № 37, укладеного між сторонами 01 січня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 травня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 травня 2012 року було відкладено розгляд справи на 12 червня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 червня 2012 року було відкладено розгляд справи на 25 червня 2012 року.

25 червня 2012 року представник Відповідача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх. № 11792) витребувані судом документи на підтвердження своєї правової позиції по справі. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

25 червня 2012 року представник Відповідача надав через канцелярію суду клопотання (вх. № 11793) про продовження строку розгляду даного спору за межами двохмісячного строку на 15 календарних днів.

Позивач у судове засідання свого представника не направив. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 25 червня 2012 року.

Представник Відповідача у відкритому судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з наданням часу сторонам для врегульовання даного спору мирним шляхом.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання представника Відповідача про продовження строку розгляду справи, та з урахуванням особливостей даної справи, дійшов висновку про його задоволення на підставі ст.ст.22, 69 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Позивача, клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду даної справи по 19 липня 2012 року включно.

Усне клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "18" липня 2012 р. на 12:00 год.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.

Справа № 5023/2021/12