РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2012 р. Справа № 5004/1149/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 22.10.12 року у справі № 5004/1149/12

за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Зеленської сільської ради

до відповідача 1: підприємця ОСОБА_1

відповідача 2: Ковельської районної державної адміністрації

про визнання недійсною угоди.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 22 жовтня 2012 року позов Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Зеленської сільської ради (надалі-Прокурор) до підприємця ОСОБА_1 (надалі-Відповідач 1) та Ковельської районної державної адміністрації (надалі-Відповідач 2) про визнання недійсною угоди-задоволено.

Відповідач 1 не погоджуючись із винесеним рішення суду першої інстанції звернувся з апеляційною скаргою в Рівненський апеляційний господарський суд, в якій з підстав, вказаних в цій апеляційній скарзі, просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 22 жовтня 2012 року у справі № 5004/1149/12 і припинити провадження.

Водночас, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2012 року апеляційну скаргу Відповідача 1 на рішення господарського суду Волинської області від 22 жовтня 2012 року у справі № 5004/1149/12 повернуто без розгляду на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

На адресу Рівненського апеляційного господарського суду 26 листопада 2012 року надійшла заява від Відповідача 1 про повернення судового збору у справі № 5004/1149/12.

Згідно з частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з квитанції № 82/131 від 3 листопада 2012 року, доданої Відповідачем 1 до апеляційної скарги, судовий збір апелянтом сплачено в Держбюджет в м. Рівне на такий рахунок: Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області, отримувач - Рівненський апеляційний господарський суд, код отримувача-37382205, поточний рахунок- 0002, код банку отримувача - 833017.

Однак, з 7 лютого 2012 року діють нові реквізити рахунку для зарахування надходжень по м.Рівне до спеціального фонду державного бюджету, а саме : банк отримувача - ГУДКУ в Рівненській області, код банку отримувача (МФО) 833017, отримувач коштів - УДКСУ у м. Рівне, код отримувача (код за ), код класифікації доходів бюджету (м. Рівне) 22030001, рахунок отримувача - № 2002.

Тобто, судовий збір Відповідачем 1 сплачено у невстановленому порядку, не на той рахунок. Отже, дана квитанція не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку.

При цьому, відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суди здійснюють тільки після пред"явлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженням зарахування суми судового збору на казначейський рахунок згідно виписки з казначейського рахунку (крім передбачених законодавством випадків звільнення від сплати судового збору).

В пункті 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21 листопада 2011 року № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" визначено, що: згідно з частиною 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду; при цьому, зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору.

Як зазначено в пункті 11 листа Вищого господарського суду України від 25 серпня 2011 року № 01-06/1175/2011 "Щодо судового збору": статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду; зокрема, сума судового збору підлягає поверненню в тому числі у випадках, зазначених у частині 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України (повернення апеляційної скарги).

Крім того, відповідно до листа Міністерства фінансів України "Щодо питань повернення судового збору" від 11 червня 2012 року за № 31-08330-10-18/14701: у разі виникнення підстав для повернення судового збору, його повернення здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845, якою затверджено механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, прийнятих судами.

При цьому, Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що повернення суми судового збору платнику у випадках передбачених законодавством здійснюється з рахунку, на який він був зарахований.

З огляду на усе вищезазначене, колегія суддів прийшла до висновку, що заява Відповідача 1 про повернення судового збору підлягає до задоволення. Відповідно, Рівненський апеляційний господарський суд приходить до висновку про необхідність повернення Відповідачу 1 судового збору в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп..

Керуючись статтею 97 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 пунктом 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємцю ОСОБА_1 (45000, Волинська область м. Ковель, вул. Незалежності, 73 код ЄДРПОУ 7) 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. суми судового збору, сплаченої по квитанції № 82/131 від 3 листопада 2012 року на такий рахунок: Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області, отримувач - Рівненський апеляційний господарський суд, код отримувача-37382205, поточний рахунок- 0002, код банку отримувача - 833017, у зв"язку із поверненням апеляційної скарги.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.