ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2012 р.Справа № 16/5025/1136/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Камянець-Подільський

до Окружної виборчої комісії з виборів депутатів України одномандатного виборчого округу № 189, м. Красилів

про стягнення грошових коштів у розмірі 140 640,00 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 22.10.2012 р.;

від відповідача: не зявився.

Ухвала виноситься 01.11.2012 р., оскільки в судовому засіданні 22.10.2012 р. оголошувалась перерва.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 140 640,00 грн.

Представник позивача в засідання суду 01.11.2012 р. зявився, позовні вимоги підтримав, надав додаткові пояснення до позовної заяви від 01.11.2012 р. відповідно до яких в обгрунтування своїх вимог зазначив, що окружну виборчу комісію з виборів депутатів України одномандатного виборчого округу № 189 було повідомлено про те, що ОСОБА_1 виконала умови договору поставки щодо виготовлення продукції і у своїх листах вона повідомила про це відповідача, а також поставила питання щодо надання відповідачем вказівки, за якою адресою поставляти виготовлену згідно договору продукцію та надати згідно п.4.1 рахунок та накладну.

Факт надіслання такого повідомлення позивач підтверджує наданими суду копіями фіскальних чеків від 20.09.12 р., 22.09.12 р., 26.09.12 р. та підтвердження вручення даних листів відповідачу від 21.09.12 р., 25.09.12 р., 28.09.12 р. Дані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Окрім того, позивач зазначив, що всупереч отриманої інформації відповідач не надав жодної відповіді, не поставив вимогу щодо надання даної продукції та ухиляється від виконання своїх зобовязань, чим спричиняє позивачу збитки в розмірі 140 640, 00 грн. та які згідно із ч.1 ст.224 ГК України повинні бути відшкодовані відповідачем в повному обємі.

Представник відповідача в засідання суду 01.11.2012 р. не зявився, причини неявки суду не повідомив. У судовому засіданні 22.10.2012 р. усно заперечив проти задоволення позову, надав суду копії Постанови ЦВК № 604 від 26.08.2012 р, Постанови ЦВК № 840 від 10.09.2012 р.. Дані документи оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Згідно ч.1 п.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.1 п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/5025/1136/12 відкласти на 14:30 "14" листопада 2012 р.

Зобовязати відповідача (повторно) надати письмовий відзив на позов, довідку з ЄДРПОУ, а також пояснення щодо того чи затверджувались відповідачем зразки продукції.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.317.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - ОВК № 189 (вул. Грушевського, 53, м. Красилів, Хмельницька обл., 31000) - рекоменд. із повідомлен.