overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № 5019/1949/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

до відповідача ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 284 892 грн. 78 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність б/н від 20.06.11р

від відповідача : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 284 892 грн. 78 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача ,про дату ,час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

07.02.2012 року відповідачем було подано через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю можливості забезпечити явку повноважних представників.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2012 р. на 10:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №10.

3. Визнати явку представників сторін на розсуд сторін та попередити , що неявка сторін в судове засідання не перешкоджатиме розгляду справи по суті.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" січня 2012 р. № 5019/2822/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" січня 2012 р. , яке набрало чинності "30" січня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "31" січня 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № 5019/165/12

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про видачу наказу про примусове виконання рішення Третейського суду,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" звернулося до господарського суду Рівненської області з заявою про видачу виконавчого документа (наказу) на підставі рішення від 24.11.2011 року третейського суду при Рівненській Торгово-промисловій палаті по справі №1/27-2011р.за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" до Фермерського господарства "ОСОБА_1В." про стягнення заборгованості в сумі 56 757 грн. 29 коп.

У відповідності до ст.56 Закону України "Про третейські суди" така заява підлягає розгляду компетентним судом, а саме - господарським судом Рівненської області за правилами розділу ХІV1 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 56 Закону України "Про третейські суди", ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про видачу виконавчого документу на підставі рішення від 24.11.2011 року третейського суду при Рівненській Торгово-промисловій палаті по справі №1/27-2011р. призначити в судовому засіданні на 21.02.2012р. в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті №18 на 09:50 год.

2. Третейському суду при Рівненській Торгово-промисловій палаті до 17.02.2012 року надати матеріали справи №1/27-2011р.

3. Про час та місце розгляду заяви повідомити сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та третейському суду при Рівненській Торгово-промисловій палаті (33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, 19, офіс 19 ) для виконання п.2 ухвали.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2012 р. Справа № 5019/1407/11

ОСОБА_1 розглянувши скаргу скаржника: Шепетівський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Хмельницької області на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі № 5019/1407/11

Стягувач: Шепетівський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Хмельницької області

Боржник: ОСОБА_2 підприємство " Домінус Гранд "

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції

У справі

За позовом Шепетівський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Хмельницької області в особі Державне підприємство Шепетівської виправної колонії №98

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Домінус Гранд"

про стягнення 50 247 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником Шепетівський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Хмельницької області до господарського суду подано скаргу на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції у справі № 5019/1407/11.

Вказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Шепетівський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Хмельницької області на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі № 5019/1407/11 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "07"лютого 2012 року на 10:30год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою м. Рівне вул. Набережна , 26А (зал суд.засід.каб№10)

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа №5019/93/12

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Реверспак"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Рівненської філії ТзОВ "Укрпромбанк"

про визнання кредитного договору недійсним

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_2, представник (довіреність №253-Ф/11 від 16.12.2011р.).

В судове засідання 07.02.2012р. представник позивача не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати недійсним Кредитний договір №12/КВ-07 від 02.11.2007р.

Представник позивача в судове засідання 07.02.2012р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 23.01.2012р. не виконав, проте, подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.02.2012р. позовні вимоги заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Враховуючи вищевикладене - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2012 р. на 10:50 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу: обґрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів.

3. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті

83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № 5019/1157/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

до відповідача1 Відкрите акціонерне товариство "Дарницький завод ЗБК"

до відповідача2 Відкрите акціонерне товариство " Завод залізобетонних виробів"

про стягнення в сумі 1 040 044 грн. 57 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився ;

від відповідача1 : представник не з'явився;

від відповідача2:представник не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 1 040 044 грн. 57 коп.

26.12.2011 року позивачем було подано клопотання про заміну сторони у справі , мотивоване тим, що укладення 8 гудня 2011 року між АТ"УкрСиббанк" та ОСОБА_1" Договору купівлі-продажу прав вимог за кредиторами за зобовязанням , яке виникло на підставі кредитного договору №0 від 01.10.2007 року та заміна кредитора у зобовязанні є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

Відповідно до ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У судове засідання не з'явилися представники сторін, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, що стверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, у звязку із зміною кредитора у зобовязанні, яке є підставою даного позову , відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України слід первісного позивача - ПАТ"УкрСиббанк" замінити його правонаступником - ПАТ "Дельта Банк", а розгляд справи з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, відповідно до п.1,4 ст.77 ГПК України слід відкласти.

Керуючись ч.1 ст.25 , п.1 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2012 р. на 10:30 год.

2. Залучити до участі у справі в якості позивача правонаступника Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

3.Ухвалу направити сторонам по справі та ПАТ "Дельта Банк" за такою адресою м.Київ вул.Щорса, 36-Б , 01133

4. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області,

м. Рівне вул. Набережна 26А( кабінет №10).

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"08" лютого 2012 р. Справа № 5019/180/12

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", як правонаступником ВАТ "Універсал Банк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "АН КОМ"

третя особа ЗАТ "Костопільська фабрика "Мрія"

про стягнення 1 582 143 грн. 27 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "21" лютого 2012 р. на 11:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) третій особі: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" лютого 2012 р. Справа № 5019/167/12

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М."

до Дочірнє підприємство "Граніт Україна"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення 2 973 992 грн. 58 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "21" лютого 2012 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, Набережна, 26 А в залі судового засідання (каб.№ 10).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу: безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачам: відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № 5019/3/12

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Технопромбудсервіс"

до відповідач ОСОБА_1 управління Державної Судової адміністрації в Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державного казначейства України у Рівненській області

про стягнення в сумі 183 864 грн. 61 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність №2 від 20.01.12р

від позивача: директор ОСОБА_4

від відповідача : представник не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 183 864 грн. 61 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення.

07.02.2012 року позивачем через канцелярію суду було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2012 р. на 11:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №10.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" лютого 2012 р. Справа № 5019/179/12

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АІС ОСОБА_1"

до Відкрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 41 729 грн. 40 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "21"лютого об 10:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна 26А, в залі судового засідання (каб.№10)

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" лютого 2012 р. Справа № 5019/151/12

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

до Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1

про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "14" лютого 2012 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа №5019/11/12

За позовом Приватного акціонерного товариства "МТС-Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аванті-Буд"

про стягнення в сумі 12 406 грн. 56 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

В судове засідання 07.02.2012р. представники сторін не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з останнього 12 406 грн. 56 коп. заборгованості за послуги мобільного зв'язку по договору № 3.29039.00.00.100000 від 25.02.2009р.

Представники сторін в судове засідання 07.02.2012р. не з'явились, вимоги ухвал суду від 03.01.2012р. та від 24.01.2012р. не виконали.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2012 р. на 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Повторно зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

3. Сторонам повторно подати в судове засідання:

а) позивачу: обґрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок позовних вимог, виконаний як окремий документ із зазначенням заборгованості по кожному договору окремо, зокрема, основного боргу та штрафних санкцій із зазначенням періодів, за які виникла заборгованість та періодів, за які нараховані штрафні санкції; оригінали та належним чином завірені копії рахунків, які виставлялись відповідачу на оплату послуг, зокрема № від 01.06.2011р., № від 01.07.2011р., № від 01.08.2011р., № від 01.09.2011р., №Р511 від 31.05.2011р., №Р611 від 30.06.2011р., №Р711 від 31.07.2011р., №Р811 від 31.08.2011р., №Sh2859351 від 25.09.2011р., №Sh3473005 від 25.09.2011р., №Sh2948124 від 25.09.2011р.

б) відповідачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка сторін в судове засідання 21.02.2012р. - обов'язкова.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" лютого 2012 р. Справа № 5019/201/12

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр"

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про видачу виконавчого документа

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "21" лютого 2012 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 10).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу: відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № 5019/614/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення 320 578 грн. 42 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник .ОСОБА_3 довіреність б/н від 20.06.11р.

від відповідача : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 320 578 грн. 42 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача ,про дату , час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ,що стверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

07.02.2012 року відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2012 р. на 10:10 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, м. Рівне вул. Набережна 26А (кабінет №10).

3. Визнати явку представників сторін на розсуд сторін та попередити , що неявка сторін в судове засідання не перешкоджатиме розгляду справи по суті.

Суддя Мамченко Ю. А.