ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року Справа № 06/5026/2656/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю,

від відповідача: не зявився,

розглядає справу:

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня "Комбікормовий завод"

про стягнення 670 685 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 670 685 грн. 26 коп., у тому числі 561 589 грн. 29 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 100 695 грн. 00 коп. інфляційні, 8 400 грн. 74 коп. 3 % річних.

До прийняття рішення по справі позивач подав уточнення від 22.12.2011 до позовної заяви, просить стягнути 553 894 грн. 30 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 99 341 грн. 44 коп. інфляційні, 8 285 грн. 68 коп. 3 % річних.

В судовому засіданні представник позивача подав уточнений розрахунок позовних вимог від 23.01.2012.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не зявився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Суд визнав можливість розглядати справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

17.04.2009 між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №17/04/09-05.

У відповідності з цим договором Постачальник зобовязується передати у власність Покупцеві, а Покупець зобовязується прийняти та оплатити на умовах даного договору пшениця (надалі «Товар») із кількісними та якісними показниками, що визначаються умовами цього Договору.

Згідно п. 4.1 поставка здійснюється автомобільним транспортом на умовах СРТ (згідно Incoterms 2000). Місце поставки Черкаська область, Черкаський район, с.Хацьки, Комбікормовий завод.

Згідно п. 5.2 передача товару від Постачальника Покупцю здійснюється за видатково-прибутковою накладною, яка виписується на дату оформлення товаро-транспортної накладної. В видатково-прибутковій накладній Сторони зазначають найменування товару, що постачається, кількість в одиницях вимірювання, загальна вартість з ПДВ Товару, що постачається. Дата, вказана Покупцем у видатково-прибутковій накладній про прийняття товару, є датою поставки товару Постачальником.

Згідно п. 7.1 оплата за даним Договором здійснюється Покупцем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Продавця грошових коштів, що становлять 100 (сто) % від вартості поставленого Товару, на протязі 7 (сім) банківських днів з дати виставлення рахунку-фактури.

Позивач повністю виконав умови договору, здійснив поставку товару по видатковим накладним №54 від 07.05.2009, №55 від 08.05.2009, №64 від 16.06.2009, №69 від 26.06.2009, №70 від 27.06.2009, №77 від 03.08.2009, №78 від 05.08.2009, №89 від 08.09.2009, №90 від 09.09.2009, №91 від 10.09.2009, №92 від 11.09.2009, №93 від 12.09.2009 кукурудзи на суму 196 376 грн. 80 коп., пшениці на суму 561 589 грн. 29 коп., всього на загальну суму 757 966 грн. 09 коп.

Відповідач прийняв товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних. Накладні підписані уповноваженим представником відповідача.

Відповідач свої зобовязання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі 204 068 грн. 80 коп. (196 376 грн. 80 коп. (кукурудза) та 7 692 грн. 00 коп. (пшениця)).

16.04.2010 р. відповідачу направлена претензія №54/342 з вимогою оплатити продукцію в сумі 561 589 грн. 29 коп.. Вимога залишена без задоволення.

Згідно уточненого розрахунку позивача недоплата становить 553 894 грн. 30 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено видатковими накладними, довіреностями, рахунками-фактури, частковою оплатою, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки Продавець (Постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність Покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання, а Покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач на підставі договору поставки №17/04/09-05 від 17.04.2009 та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, проценти річних та суму інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобовязань.

В частині стягнення 7 694 грн. 99 коп. боргу позивач відмовився від позову (уточнення від 22.12.2011 до позовної заяви, уточнений розрахунок позовних вимог від 23.01.2012) і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України. Господарський суд розяснив наслідки відповідних процесуальних дій.

Суд погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні інфляційних та річних (система ЛІГА:ЗАКОН).

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 661 521 грн. 42 коп. (553 894 грн. 30 коп. борг + 99 341 грн. 44 коп. інфляційні + 8 285 грн. 68 коп. 3 % річних).

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 7 694 грн. 99 коп. боргу слід провадження припинити.

Господарський суд ухвалами від 24.11.2011, 06.12.2011, 22.12.2011 та 10.01.2012 зобовязував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не зявився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. ст. 28, 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобовязані зявитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті судового збору покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при подачі позовної заяви квитанцією №ПН2664 від 09.11.2011 перерахував 15 200 грн. 00 коп. судового збору слід було б перерахувати 13 413 грн. 71 коп., надлишково сплачені кошти в сумі 1 786 грн. 29 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.4 ст.80, ст.82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня "Комбікормовий завод" (19603, Черкаська область, Черкаський район, с.Хутори, вул. Центральна, буд.2, код 26330229) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (18002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 553 894 грн. 30 коп. боргу, 99 341 грн. 44 коп. інфляційні, 8 285 грн. 68 коп. 3 % річних, 13 230 грн. 43 коп. витрати по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 7 694 грн. 99 коп. боргу провадження припинити.

Повернути фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 судовий збір сплачений по квитанції №ПН2664 від 09.11.2011 в сумі 1 786 грн. 29 коп. (одна тисяча сімсот вісімдесят шість гривень 29 копійок) у звязку з надлишком сплачених коштів.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 23.01.2012