ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2012 р.Справа № 5023/5289/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Є-Інжинірінг", с. Чайки, Київська область
до ДП "Південна Залізниця", м. Харків
про стягнення 523880,00 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 05.05.2012 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 559 від 28.04.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Є-Інжинірінг" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Південна Залізниця" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за договором № П/НХ-121077/НЮ від 19.07.2012 р. у розмірі 523880,00 грн.

Ухвалою суду по справі від 26.11.2012 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "11" грудня 2012 р. о(об) 12:00.

Представники сторін до початку судового засідання призначеного на 11.12.2012 р., через канцелярію господарського суду 11.12.2012 р. за вх. № Д 1124/12, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Позивач, через канцелярію господарського суду 11.12.2012 р. за вх. № 4515, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 11.12.2012 р. за вх. № 21870, надав відзив на позовну заяву, який господарським судом залучено до матеріалів справи. Згідно відзиву представник відповідача просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні призначеному на 11.12.2012 року була оголошена перерва до 17.12.2012 року о 12:00.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 17.12.2012 р. за вх. № 22891, надав заяву про залучення до матеріалів справи копії листа ТОВ "Є-Інжинірінг" від 12.12.2012 р. № 448/12-ЄН, яка господарським судом задовольняється та надана копія листа судом залучається до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 17.12.2012 р. за вх. № 22888, надав письмові пояснення по справі, які господарським судом залучаються до матеріалів справи. У наданих поясненнях представник позивача зазначав, що позивач звертався до відповідача з вимогою здійснити оплату поставленого товару за договором, що підтверджується листом-претензією № 378/09-ЄН від 25.09.2012 р., яку відповідач отримав 03.10.2012 р. (факт отримання підтверджено копією повідомлення про вручення поштового відправлення), проте вимоги позивача залишені без відповіді та задоволення. Інформація про те, що відповідач у відповідь на нашу претензію направив лист - відповідь № НХ/09-01/375 від 26.10.2012 р. щодо ненадання покупцю актів прийому-передачі товару, не відповідає дійсності. Жодного листа, в тому числі вказаного відповідачем змісту, на адресу ТОВ "Є-Інжинірінг" від ДП «Південна залізниця» не надходило.

У відзиві на позовну заяву представником відповідача було зазначено, що на адресу позивача відповідачем був направлений лист-відповідь № НХ/09-01/375 від 26.10.2012 р. на претензію позивача.

Проте, відповідних доказів направлення позивачу листа-відповіді № НХ/09-01/375 від 26.10.2012 р. на претензію позивача відповідачем до суду не було надано.

За таких обставин представник позивача, через канцелярію господарського суду 17.12.2012 р. за вх. № 22893, надав клопотання про зобов'язання відповідача надати до суду докази направлення позивачу листа-відповіді № НХ/09-01/375 від 26.10.2012 р. на претензію позивача.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника позивача вх. № 22893 від 17.12.2012 р., керуючись ст. 38 ГПК України, вважав за необхідне його задовольнити та зобов'язати відповідача надати до суду докази направлення позивачу листа-відповіді № НХ/09-01/375 від 26.10.2012 р. на претензію позивача № 378/09-ЄН від 25.09.2012 р. та докази отримання позивачем даного листа-відповіді.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 38. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача вх. № 22893 від 17.12.2012р.

2. Розгляд справи № 5023/5289/12 відкласти на "15" січня 2013 р. о 10:40

3. Зобов'язати відповідача надати до суду докази направлення позивачу листа-відповіді № НХ/09-01/375 від 26.10.2012 р. на претензію позивача № 378/09-ЄН від 25.09.2012 р. та докази отримання позивачем даного листа-відповіді.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3