ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.04.12 Справа № 57/139-51/176-2012.

За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Благодійного фонду сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук "Міжнародний діловий центр"

про припинення права постійного користування земельною ділянкою

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради до Благодійного фонду сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук "Міжнародний діловий центр" про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 0,1990 га, розташованою по вул. І. Франка, 28, у місті Києві та повернення вказаної земельної ділянки Київській міській раді. Позовні вимоги обґрунтовані використанням Благодійним Фондом сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук "Міжнародний діловий центр" вказаної земельної ділянки не за цільовим призначенням із порушенням положень земельного законодавства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2011 порушено провадження у справі № 57/139, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2011 року за участю представників сторін, яких зобовязано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2011 р. у справі № 57/139 позов задоволено повністю; припинено право постійного користування земельною ділянкою площею 0, 1990 га, розташованої по вул. І. Франка, 28, у м. Києві Благодійним Фондом сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук "Міжнародний діловий центр"; зобовязано Благодійний Фонд сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук "Міжнародний діловий центр" повернути земельну ділянку площею 0,1990 га, розташовану по вул. І. Франка, 28, у м. Києві Київській міській раді; присуджено до стягнення з Благодійного Фонду сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук "Міжнародний діловий центр" в доход державного бюджету України 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 р. рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2011 р. у справі № 57/139 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.04.2012 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 р. у справі № 57/139 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2011 р. у справі № 57/139 скасовано, справу № 57/139 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

11.04.2012 р. матеріали справи № 57/139 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Пригуновій А.Б.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 57/139 до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Крім того, скасовуючи постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 р. у справі № 57/139 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2011 р. у справі № 57/139 Вищий господарський суд України зазначив про необхідність вирішення питання щодо залучення до участі у справі Закладу освіти «Центр дошкільної освіти «Веселка», яке є заявником касаційної скарги та обґрунтовує її порушенням своїх інтересів, як власника нерухомості, розташованого на спірній земельній ділянці.

Відповідно до ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Заклад освіти «Центр дошкільної освіти «Веселка».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 57/139 до свого провадження.

2. Присвоїти їй № 57/139-51/176-2012.

3. Розгляд справи призначити на 16.05.2012 р. о 15 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

4. Зобовязати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на травень 2012 року; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Заклад освіти «Центр дошкільної освіти «Веселка».

6. Зобовязати прокурора та позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на травень 2012 року; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; документально підтверджені відомості щодо приналежності (власники) обєктів нерухомості на земельній ділянці площею 0, 1990 га по вул. І. Франка, 28 у місті Києві; надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази про що надати суду.

7. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; докази на підтвердження здійснення статутної діяльності на земельній ділянці площею 0, 1990 га по вул. І. Франка, 28 у місті Києві, письмові пояснення щодо отримання дозволу на будівництво житлової секції на спірній земельній ділянці урахуванням її цільового призначення відповідно до рішення Київської міської ради № 10/731 від 03.02.2000 р.

8. Зобовязати третю особу надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

9. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

12. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

13. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін, прокурора третьої особи.

Суддя Пригунова А.Б.

2. Розгляд справи призначити на 16.05.12 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача -

Відповідача - відзив.

Явка представників сторін обов'язкова!

Суддя