УХВАЛА

Справа № 41/237 19.04.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Лтд»
Простягнення 2 306 663,34 грн.
Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД»про стягнення 2 112 332,80 грн. основного боргу, 113 759,53 грн. пені, 63 820,97 грн. інфляційних втрат та 16 750,04 грн. 3% річних.

Ухвалою від 26.05.2010 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 14.06.2010 року.

В судовому засіданні 14.06.2010 року представник позивача подав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 14.06.2010 року не зявився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 14.06.2010 року розгляд справи було відкладено на 16.07.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні 16.07.2010 року надав усні пояснення по справі, відповідно до яких просив суд позов задовольнити повністю.

В судовому засіданні 16.07.2010 року представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження по даній справі.

В судовому засіданні 16.07.2010 року у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 23.07.2010 року.

Представник позивача в судове засідання 23.07.2010 року не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 23.07.2010 року представник відповідача подав додаткові документи по справі та надав усні пояснення по суті спору.

Також, в судовому засіданні 23.07.2010 року суд розглянув раніше подане відповідачем клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення в Святошинському районному суді м. Києва справи № 2-2227/1/10 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів фінансового лізингу № 461/10/2006 від 02.10.2006, № 462/10/2006 від 02.10.2006, № 840/05/2007 від 17.05.2004 та № 841/05/2007 від 17.05.2007 та договору поруки № 461_462_840_841/1-П/Ф від 01.02.2009, що засвідчується копією позовної заяви та ухвалою про відкриття провадження у справі № 2-2227-1/10.

Зважаючи на той факт, що предметом позову у справі № 41/237 є стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 841/05/2007 від 17.05.2007, який визнається недійсним у справі № 2-2227-1/10, то господарський суд ухвалою від 23.07.2010 року на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України зупинив провадження у справі № 41/237 до остаточного вирішення спору у справі № 2-2227-1/10.

02.04.2012 року через канцелярію господарського суду м. Києва від Святошинського районного суду м. Києва надійшла відповідь на судовий запит від 14.03.2012 р. з якого вбачається, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі 41/236 відпали, зокрема, 05.04.2011 р. Святошинським районним судом м. Києва у справі № 2-2227-1/10 прийнято рішення від 05.04.2011 року, яким у позові ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД»та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів фінансового лізингу № 461/10/2006 від 02.10.2006, № 462/10/2006 від 02.10.2006, № 840/05/2007 від 17.05.2004 та № 841/05/2007 від 17.05.2007 та договору поруки № 461_462_840_841/1-П/Ф від 01.02.2009 відмовлено. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05.04.2011 р. у справі № 2-2227-1/10 залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.06.2011 р.

Згідно частини 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва,

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 41/237.

Суддя О.М. Спичак

Розгляд справи призначив на 21.05.12 о 11:15.