overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2012 р. Справа № 18/831/11.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитно-фінансової торгівельної компанії "Спільне Українсько-Британське підприємство "Єврокрим", пр-т Першотравневий-19/2, м.Полтава, 36000.

до Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", вул. Половка-88/1, м.Полтава, 36034.

про стягнення грошових коштів в сумі 29133 333,49 грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. дов. від 01.03.2012р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача збитків за Договором підряду на будівництво свердловини №204 Західно-Радченківської площі №44 від 05.09.2009 року. у розмірі 29133333,49грн..

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення. у зв"язку з неможливістю забезпечити явку свого представника у судове засіданні.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.2012р. на 14-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Відповідачу надати суду для огляду у судове засідання акти прийому виконаних робіт та довідок про кошторис виконаних підрядних робіт.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2012 р. Справа № 18/1082/12.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь-Центр", вул. Професора Підвисоцького/Драгомирова, 10/10, кім. 60-61 м.Київ, 01103 (адреса для листування: 03680, м.Київ, вул.Червонопрапорна, буд.35, 2-й поверх)

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, вул.Ліхачова, 22, м.Полтава 36008

про стягнення 53949,91грн

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за поставку товару у розмірі 53949,91грн..

Відповідач в судове засідання не зявився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням строку зберігання.

Для витребування додаткових доказів та більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.07.2012р. на 11-00год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

3. Позивачу надати суду договір поставки товару №7 від 2011 року, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час, провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

4. Відповідачу надати суду письмовий обгрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2012 р. Справа № 18/287/12.

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин "Євродом", бул-р Б.Хмельницького-17, кв.54, м.Полтава, Полтавська область-36004

до 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Панянка-71, м.Полтава, Полтавська область-36022

2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, вул.Панянка-71, м.Полтава-36022

про зобов"язання вчинити дії та стягнення 80000грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: 1. ОСОБА_3, дов. від 12.10.2010р., ОСОБА_4

2. ОСОБА_2

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про зобов"язання ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 припинити використання комерційного (фірмового) найменування - ТОВ "Магазин "Євродом" у своїй господарській діяльності, заборонити ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 здійснювати будь-яке використання комерційного (фірмового) найменування ТОВ "Магазин "Євродом" у своїй господарській діяльності та стягнути солідарно відшкодування шкоди, завданої використанням комерційного (фірмового) найменування у розмірі 80000грн.

Для витребувагння додаткових доказів та більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.04.2012р. на 11-15год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Позивачу надати суду відомості щодо наявність рахунків у банківських установах ТОВ "Магазин Євродом"; докази господарської діяльності ТОВ "Магазин Євродом" та докази заподіяння відповідачами шкоди у розміі 80000грн.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2012 р. Справа № 18/713/12.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022 в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.М.Бірюзова,47А, м.Полтава, 36007

до Дочірнього підприємства "Вінер Форд Полтава ЛТД", вул.Сакко, 198, м.Полтава, 36015

про стягнення 17151,34грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягненя з відповідача заборгованості за недовраховану електричну енергію згідно рішення комісії з розгляду Акта про порушення №00002338 від 29.10.2010р., оформлене у вигляді протоколу від 17.11.2010р. у розмірі 13721,08грн. та стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію згідно рішення комісії з розгляду Акта про порушення №00002339 від 29.10.2010р., оформлене у вигляді протоколу від 17.11.2010р. у розмірі 3430,26грн

Відповідач у судоіве засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69, 77. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 02.07.2012р. на 14-00год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

4. Відповідачу надати суду відзив на позов.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2012 р. Справа № 18/2638/11.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-долоітний комбінат", вул.Тельмана-2, м.Докучаєвськ, Донецька область,85740

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул.Свіштовська-3, м.Кременчук Полтавська область, 39609

ІІІ особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укртатнафта", 39609, Полтавська обл., м.Кременчук, проїзд Галузевий-4

2: ДП "Донецька залізна дорога", 83001, м.Донецьк вул.Артема,68

3: Донецька торгово-промислова палата, 83007, м.Донецьк, пр. Київський,87.

про стягнення 25956,18грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. №14/03-20 від 27.12.2011р.

від ІІІ особи 1: не з"явився

від ІІІ особи 2: не з"явився

від ІІІ особи 3: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 25956,18грн. у т.ч. 25071,78грн. - вартість недостачі дизельного пального та 884,40грн. - послугт експерта Донецької торгово-промислової палати.

Позивач та треті осіби в судове засідання не з"явились. У суду відсутні докази щодо належного повідомлення сторін про час, дату та місце проведення судового засідання.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи..

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.06.2012р. на 10-15год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Третій особі - Донецькій торгово-промисловій палаті надати суду докази щодо того, чи виданий акт експертизи №3802 від 30.06.2011р. є документом, виданим у межах її повноважень

4. ДП "Донецька залізна дорога" надати пояснення чи заперечення по суті спору з повідомленням того, чи прибув вантаж на станцію призначення з ознаками доступу до нього при транспортуванні або без таких ознак, наявність та справність пломб на вагоно-цистерні..

5. Копію ухвали направити сторонам, ТОВ "Торговий дім "Укртатнафта" (39609, Полтавська обл., м.Кременчук, проїзд Галузевий,4), ДП "Донецька залізна дорога" (83001, м.Донецьк вул.Артема,68) та Донецькій торгово-промисловій палаті (83007, м.Донецьк, пр. Київський,87).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2012 р. Справа № 18/821/12.

за позовом Приватного підприємства "Агропром-2000", вул.Долматова, 16, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл., 51911

до Приватного підприємства "ОСОБА_1 оіл", проїзд 40 років ДАЇ, 1, м.Кременчук, Полтавська область,39631

про стягнення 260397,78грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. дов. №23/04-юр від 23.04.2012р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача суму заборгованості за Договором поставки нафтопродуктів №72 від 23.12.2011р. у розмірі 260397,78грн., у т.ч. сума основного боргу - 250095,88грн., сума інфляційних нарахувань у розмірі 2100,67грн., суму 3% річних у розмірі 2343,21грн. та пеня у розмірі 5858,02грн..

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69, 77. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 19.07.2012р. на 11-30год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Сторонам виконати вимоги ухвал суду та забезпечити явку представників в судове

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2012 р. Справа № 18/884/12.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний дім", вул. Фрунзе 20а, м.Полтава, 36000

до 1. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, вул. Гоголя, 25, м.Полтава, 36011

2. Полтавської міської ради, вул.Жовтнева,36, м.Полтава, 36000

ІІІ особа - Київську районну раду у місті Полтаві, вул.Маршала Бірюзова,1/2, м.Полтава, 36014

Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м.Полтава, пров.Піонерський,4..

про визнання права власності

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: ОСОБА_2

від ІІІ особи 1:не з"явилися

від ІІІ особи 2:не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання за ТОВ "Сучасний дім" право власності на самочинно побудовані: веранду літ.а житлового будинку літ.А-2 у складі приміщення №1 пл.7,7 кв.м. та гараж літ. Б, загальною площею 22,9кв.м. за адресою: м.Полтава, вул.Листопадна,5..

Відповідач 1 у відзиві на позов проти позову не заперечує.

Відповідач 2 заявив усне клопотання про залучення Київської районної ради у місті Полтаві до участі у справі як відповідача.

Суд клопотання прийняв та задовольнив, оскільки вважає за доцільне залучити Київську районну раду у місті Полтаві як відповідача в даній справі

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 24, 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити відповідача - Київську районну раду у місті Полтаві, вул.Маршала Бірюзова,1/2, м.Полтава, 36014

2. Розгляд справи призначити на 26.07.2012р. на 10год. 45хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу надіслати копію позовної заяви Київській районній раді у місті Полтаві докази надсилання надати суду;

5. Київській районній раді у місті Полтаві надати суду відзив на позов.

6. Полтавській міській раді надати належним чином засвідчене рішення, яким визначені повноваження Київської районної ради у місті Полтаві

7. Копію ухвали направити ТОВ "Сучасний дім", Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Полтавській міській раді, Київській районній раді у місті Полтаві, ПП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2012 р. Справа № 18/441/12.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслюкс", вул.Софійська, буд. 10-А, м.Київ, 01001

до Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група "Луна", АДРЕСА_1, 36022

про стягнення 1415,29грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки продукції №367 від 10.06.2011р. у розмірі 1415,29грн., у т.ч. 1333,80грн. - суму основного боргу та 81,49грн. - пені.

Позивач повторно у судове засідання не з"явився, причини неявки суду .не повідомив.

Відповідач в судове засідання не зявився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення, що свідчить про відсутність адресата за даною адресою.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.2012р. на 11-15год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов"язати позивача надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду, надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Луна" (код 37306113) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на даний час

4. Попередити позивача - в разі невиконання ним вимог ухвал суду справу буде залишено без розгляду відповідно до ст.81 ГПК України

5. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обгрунтований відзив на позовну заяву.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2012 р. Справа № 18/839/12.

за позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров.Чайковьского, 5, м.Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, вул. Б.Хмельницького 7 кім.700, м.Полтава,Полтавська область,36037

про стягнення 6316,32грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача забооргованості по орендній платі за договором оренди торговельного місця №Б-15 від 01.04.2011р. в сумі 6316,32грн.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд клопотання задовольнив.

Для більш повного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору

2. Відкласти розгляд справи на 19.07.2012р. на 10-00год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

4. Відповідачу надати суду письмовий обгрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

5. Копію ухвали направити позивачу

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2012 р. Справа № 18/977/12.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", вул.Воровського, 33, м.Київ, 01054

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнер", вул. Чапаєва, 75, м.Кременчук, Полтавська область,39617

про стягнення 4070,10грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 4070,10грн. за заподіяну шкоду.

Відповідач у відзиві на позов проти позову заперечує.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.07.2012р. на 11-30год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2012 р. Справа № 18/1155/12.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш", вул.Садовського, 8, м.Полтава,36034

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Ойл", вул.Леніна.17, м.Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67700

приватне підприємство "СПМК-9", вул.Магістральна,2. с.Залізничне, Полтавський р-н.. Полтавська область,38702

про заборону незаконного використання знаку для товарів і послуг

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про заборону незаконного використання знаку для товарів і послуг

Від позивача надійшла заява про витребування у відповідачів додаткових доказів.

Відповідач 1 надіслав заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Відповідач 2 в судове засідання не зявився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення.- за закінченням терміну зберігання

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.07.2012р. на 14-00год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

3. Відповідачу 1 надати суду відзив на позов та письмові підтвердження факту пропонування до продажу та факту купівлі-продажу, поставки відповідачем 1 товарів з позначенням "УВМ" за період з 15.03.2007р. по сьогоднішній день та "СУХОВЕЙ" з 10.10.2007р. по сьогоднішній день

4. Відповідачу 2 надати суду письмовий обгрунтований відзив на позовну заяву

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2012 р. Справа № 18/287/12.

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин "Євродом", бул-р Б.Хмельницького-17, кв.54, м.Полтава, Полтавська область-36004

до 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Панянка-71, м.Полтава, Полтавська область-36022

2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, вул.Панянка-71, м.Полтава-36022

про зобов"язання вчинити дії та стягнення 80000грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3. дов. від 29.02.2012р.

від відповідача: 1. ОСОБА_4, дов. від 12.10.2010р., ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про зобов"язання ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 припинити використання комерційного (фірмового) найменування - ТОВ "Магазин "Євродом" у своїй господарській діяльності, заборонити ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 здійснювати будь-яке використання комерційного (фірмового) найменування ТОВ "Магазин "Євродом" у своїй господарській діяльності та стягнути солідарно відшкодування шкоди, завданої використанням комерційного (фірмового) найменування у розмірі 80000грн.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.2012р. на 11-30год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Позивачу надати суду докази сплати судового збору за вимоги майнового характеру (стягнення 80000грн.)у повному обсязі. Квитанцією №7 від 29.02.2012р. позивачем сплачено лише 540грн.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2012 р. Справа № 18/927/12.

за позовом Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика", вул.С.Петровської, 10, м.Київ, 03057

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська геофізична компанія" (фактична адреса: вул. Заводська 12 офіс 303, м.Полтава, 36007, юридична адреса: м.Полтава, пров.Інтернаціональний,21, кв.50)

про стягнення 1058831,61грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 12.03.2012р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості .за договором підряду №21 від 04.01.2010р. у розмірі1058831,61грн., у т.ч. 960735,56грн. сума основного боргу, 10248,29грн. - інфляційні нарахування, 73437,05грн. - пеня, 14411,03грн. 3% річних.

Відповідач відзив не надав.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.07.2012р. на 11-00годж.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

3. Позивачу провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

4. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 24.05.2012р.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2012 р. Справа № 18/312/12.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз", вул.Будька, 26 а, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300

про стягнення 516181,09грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №14-333 від 16.03.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2. дов. №839/836 від 01.06.2011р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу від 31.01.2011р. за №14/167/11 у розмірі 516181,09грн., у т.ч. 296264,23грн. - сума основного боргу, 80761,77грн. - інфляційні нарахування, 116737,67грн. - пені, 3% річних - 22417,42грн.

.Відповідач позовні вимоги визнає частково.

Позивач надав заперечення на відзив, в яких вказує, що доводи, викладені відповідачем у відзиві є необгрунтованими та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

Сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69, 77 ,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 10.05.2012р. на 11-15год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.