РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2012 року Справа № 11/1087

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р. , суддя Філіпова Т.Л.

при секретарі Левчук І.О.

за участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача 1: представник не з'явився

відповідача 2: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЯ" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.04.12р. у справі № 11/1087 (суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідача 1: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЯ"

до відповідача 2: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Завод "Перспектива"

про стягнення 473029,25 грн., звернення стягнення на нерухоме майно (заява про визнання наказу №11/1087 від 11.07.2011р. господарського суду Житомирської області таким, що не підлягає виконанню)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Рівненського апеляційного господарського суду від 21 червня 2012р. у складі: ОСОБА_3 (головуючий суддя), судді: Огороднік К.М., Саврій В.А. прийнято до розгляду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЯ" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.04.12 р. у справі № 11/1087 про стягнення 473029,25 грн., звернення стягнення на нерухоме майно (заява про визнання наказу №11/1087 від 11.07.2011р. господарського суду Житомирської області таким, що не підлягає виконанню).

Розгляд вищевказаної апеляційної скарги призначено на 04 липня 2012 р. об 11:40 год.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату №99 від 03.07.12 р., згідно якого було проведено повторний автоматичний перерозподіл по справі №11/1087, та розпорядження в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.12 р., окрім заміни головуючого судді по справі №11/1087, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., яка ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.12 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЯ" прийняла до провадження та призначила до розгляду на 04.07.12 р. об 11:40 год.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися.

В судовому засіданні з'ясовано, що зворотні повідомлення про надіслання ухвал про прийняття апеляційної скарги до провадження із зазначенням дати та часу судового засідання, які направлялись на адресу відповідачів, апеляційному суду не повернулись.

Відтак колегія суддів це розцінює як неповідомлення відповідачів про день та час розгляду справи.

Враховуючи неявку у судове засідання представників апелянта та відповідача 2, з метою недопущення порушення їхніх прав на розгляд справи у відкритому судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про повторне повідомлення учасників даного провадження.

Представник позивача віднесла дане питання на розсуд суду.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "18" липня 2012 р. об 10:15год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

2. Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.