У Х В А Л А

Справа № 5011-74/6564-2012 08.06.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Атрон»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітрон»
Третя особа:Державний реєстратор Печерської районної в м. Києві державної адміністрації
провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 13/1 від 10.01.2012
від відповідача 1: ОСОБА_2 представник за довіреністю б/н від 22.03.2012
від відповідача 2:ОСОБА_2 - представник за довіреністю б/н від 17.04.2012
від третьої особи:ОСОБА_3 представник за довіреністю № 3523/4/12-1 від 07.06.2012

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Торговий дім «Атрон»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітрон»про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/6564-2012, а слухання справи призначено на 08.06.2012 р.

У судове засідання 08.06.2012 р. з'явилися представники сторін. Представник позивача не подав документи на вимогу ухвали суду.

Представник відповідачів на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі подав документи, а саме: відзив на позовну заяву, копію статуту ТОВ «Рітрон», копію статуту ТОВ «Квіза-Трейд», копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Квіза-Трейд», копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В судовому засіданні представник третьої особи заявила клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з витребуванням доказів, а саме реєстраційні справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»() та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітрон»().

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання представника третьої особи про витребування доказів, суд вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 25.06.2012 о 14:45.

2. Задовольнити клопотання представника третьої особи щодо витребування судом доказів.

3. Зобовязати Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації надати в судове засідання для ознайомлення реєстраційні справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»() та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітрон»().

4. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження в повному обсязі.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин