overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"06" січня 2012 р. Справа № 5023/9538/11

вх. №9538/11

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 комунального підприємства "Зміївське підприємство теплових мереж", м. Зміїв,

у справі за заявою ОСОБА_2 комунального підприємства "Зміївське підприємство теплових мереж", м. Зміїв до РРайонного комунального підприємства "Зміївське підприємство теплових мереж", м. Зміїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" №239(5239) від 17 грудня 2011р.) надійшла заява від кредитора по заробітній платі - ОСОБА_1 (вх.№ 69 від "05" січня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 комунального підприємства "Зміївське підприємство теплових мереж", м. Зміїв в сумі 54110,92 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від кредитора по заробітній платі - ОСОБА_1 (вх.№ 69 від "05" січня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "18" січня 2012 р. об 11:30 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2012 р. Справа № 5023/933/12

вх. № 933/12

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Бараник В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Таміра", м. Дніпропетровськ

до ПП фірма "Бриз", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 10 484 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором №01/01/09 від 01.01.2009р. в розмірі 10484,00 грн., 1609,50 грн. судового збору.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2012 р. о 09:30

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № 5023/080/12

вх. № 080/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Учасники процесу у судове засідання не з'явились

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінкс", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінкс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 лютого 2012року в підготовчому засіданні суду у відношенні боржника введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1; зобов'язано боржника здійснити публікацію про порушення справи про банкрутство; призначене попереднє засідання суду на 27 березня 2012року.

До канцелярії суду від боржника надійшло клопотання (вх№ 843) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом доказів.

В судове засідання учасники процесу не звились, про причини неявки суд не повідомили, документів витребуваних судом в повному обсязі не надали.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання учасників процесу, враховуючи, те що ними не надано в повному обсязі витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 3-1,11, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" квітня 2012 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 13 лютого 2012року.

3. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, кредитору та боржнику.

Присутність боржника, розпорядника майна, кредитора у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2012 р. Справа № 5023/171/12

вх. № 171/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

прокурора - Бабанян Г.Л., пос. №156 від 17.08.11р.

1-го позивача - не зявився

2-го позивача - ОСОБА_1, дов. №38-1868 від 28.05.10р.

відповідача - не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Фрунзенського р-ну., м. Харків в інтересах держави в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків ,

2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Приватної фірми "Едельвейс", м. Харків

про стягнення 4228,81грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, в інтересах держави в особі позивачів, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповдіача на користь КП "Харківські теплові мережі" 4228,81грн. вартості спожитої відповідачем теплової енергії без достатніх підстав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в період з січня 2011р. по березень 2011 року споживав теплову енергію без укладення договору на постачання теплової енергії, тобто без достатніх підстав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Прокурор в судовому засіданні підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник 1-го позивача в судове засідання не з'явився, 30.01.2012р. надав до суду пояснення по справі, в яких зазначив, що позов прокурора підтримує в повному обсязі, та просить розглядати справу без участі його представника.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення питання щодо мирного врегулювання спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за можливе клопотання 2-го позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 2-го позивача задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2012 р. о 11:40

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі незявлення прокурора та представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Справа № 5023/10580/11

вх. № 10580/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

прокуратури: не зявився

1-го позивача: не зявився

2-го позивача: ОСОБА_1, дов. №594 від 18.02.11р., ОСОБА_2, дов. №3319 від 04.10.11р.

відповідача: не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратури Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі :

1. Харківської міської ради, м.Харків

2. КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до Підприємство по експлуатації житлового фонду ТОВ "Лік-Харківське будівельне управління", м. Харків

про стягнення 5773,02грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь КП КГ "Харківкомуночиствод" 5773,02грн. боргу за договором № ІV-1073/05-Н-1 на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення), укладеним між КП КГ "Харківкомуночиствод" та Підприємством по експлуатації житлового фонду ТОВ "Лік-Харківське будівельне управління" 02.02.2009р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник 1-го позивача та прокурор в судове засідання не з*явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою суду.

В судовому засіданні представник 2-го позивача підтримує позов прокурора в повному обсязі, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача, 1-го позивача та прокурора у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів та необхідність витребування у сторін додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2012 р. о 10:00

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. Зобов*язати надати до суду:

прокурора та позивачів - довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; дані щодо фактичного водоспоживання відповідача за спірний період.

4. У разі незявлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2012 р. Справа № 5023/9821/11

вх. №

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Гончаренко С.В. 1-го

позивача - не з*явився, 2-го позивача - ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши справу за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в особі 1) Харківської міської ради, 2) КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до НВПП "Укрмедтех", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 17488,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в особі Харківської міської ради, КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 17488,80 грн. заборгованість за невиконання договірних зобов*язань. Стягнути з відповідача судові витрати.

Представник першого позивача в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Відповідно витягу з ЄДРПОУ станом на 19.12.2011р. відповідач - НВПП "Укрмедтех" значиться як юридична особа та знаходиться за адресою: 61066, м. Харків, пров. Унецький, 1-а, тобто за іншою ніж вказаною в позовній заяві.

19.01.2012р. відповідач надав до канцелярії суду клопотання в якому заперечує проти заявлених позовних вимог в зв*язку з тим, що фактично з 30.09.2010р. було відсутнє постачання теплової енергії за договором та повідомив, що у господарському суді розглядається справа №5023/10567/11 за позовом Науково-виробничого приватного підприємства "Укрмедтех" до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про розірвання договору про постачання теплової енергії №1597 від 01.02.2002р. За таких обставин просить суд зупинити провадження у справі №5023/9821/11 до розгляду справи №5023/10567/11.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зупинити розгляд справи №5023/9821/11 до розгляду справи №5023/10567/11.

Керуючись ст. 79 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі зупинити до розгляду справи №5023/10567/11.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"11" квітня 2012 р. Справа № 5023/084/12

вх. №084/12

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_3 підприємства "Агропоставка Плюс", м. Харків,

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтосервіс", с. Глибоке до ОСОБА_3 підприємства "Агропоставка Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур'єр" №46 від 14 березня 2012р.) надійшла заява ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (вх.№ 7610 від "10" квітня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_3 підприємства "Агропоставка Плюс", м. Харків в сумі 1523816,40грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (вх.№ 7610 від "10" квітня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 25 квітня 2012р. об 11:45 год. (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"24" січня 2012 р. Справа № 5023/9445/11

вх. №9445/11

Суддя Чистякова І.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора - Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Х-ЕКСПО",,

у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Х-ЕКСПО", м. Харків до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Х-ЕКСПО", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (Газета "Голос України" №244 від 24 грудня 2011 року) надійшла заява Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова (вх.№ 1263 від "23" січня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Х-ЕКСПО", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова (вх.№ 1263 від "23" січня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 15 лютого 2012 р. о 10:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 319, 3-й поверх).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № 5023/084/12

вх. № 084/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Учасники процесу у судове засідання не з'явились

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтосервіс", с. Глибоке

до Приватного підприємства "Агропоставка Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 лютого 2012року в підготовчому засіданні суду у відношенні боржника введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1; зобов'язано кредитора здійснити публікацію про порушення справи про банкрутство; призначене попереднє засідання суду на 27 березня 2012року.

В судове засідання учасники процесу не звились, про причини неявки суд не повідомили, документів витребуваних судом не надали.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання учасників процесу, враховуючи, те що ними не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 3-1,11, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" квітня 2012 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 15 лютого 2012року.

3. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, кредитору та боржнику.

Присутність боржника, розпорядника майна, кредитора у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 5023/929/12

вх. № 929/12

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Бараник В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В.

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в о. Харківської філії, м. Харків

до ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 7480 942,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за природний газ в сумі 6564371,22 грн., 539932,71 грн. пені, 168206,70 грн. інфляційних, 208432,34 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача судові витрати.

В якості забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти відповідача в межах позовних вимог, які знаходяться на його рахунках.

Представник позивача в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

11.04.2012 року відповідач надав відзив на позов в якому просить задовольнити клопотання про зменьшення пені до 10% - 5069,64 грн., задовольнити клопотання про надання відстрочки строком на десять місяців, позов задовольнити частково в сумі стягнення основного боргу 6 564 371,22 грн., 80 024,77 грн. інфляційних, 208 432,34 грн. 3% річних, 5069,64 грн. пені, а в іншій частині позову відмовити.

17.04.2012року відповідач надав додаткове обгрунтування клопотань про надання відстрочки у виконанні рішення суду та про зменьшення розміру пені, яке належним чином долучено до матеріалів справи.

17.04.2012 року відповідач надав клопотання в якому просить продовжити строк вирішення спору за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокурора та відповідача, а також приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що представник позивача у судове засідання не з'явився, що ускладнює розгляд справи по суті, а також враховуючи необхідність надання додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 33,69,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Продовжити строк розгляду справи на п*ятнадцять днів до 06.05.2012р.

Розгляд справи відкласти на "03" травня 2012 р. о 09:30

Суддя Лаврова Л.С.