номер провадження справи 31/125/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

24.12.12 Справа № 5009/4456/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 18.12.2012 р.; ОСОБА_2, директор; представники від позивача та третьої особи не зявились.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/4456/12

за позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційного підприємства «Проммашспецдеталь», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ ВКП «Проммашспецдеталь»);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання №13»(скорочено КП «ВРЕЖО №13»).

про стягнення суми та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради заявлено позов про стягнення з ТОВ ВКП «Проммашспецдеталь»заборгованості з орендної плати за Договором оренди №49/14 від 01.02.2001 р. в сумі 9298 грн. за період з травня по жовтень 2012 р. та розірвання вказаного Договору.

При поданні позовної заяви позивачем, відповідно до приписів п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», платіжним дорученням № 456 від 30.10.2012 р. сплачено судовий збір в розмірі 1609,5 грн. та платіжним дорученням №457 від 30.10.2012 р. в сумі 1073 грн., всього в сумі 2682,5 грн.

21.12.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява №20.12/01-12 Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про відмову від позову та припинення провадження у справі, у звязку з врегулюванням даного спору.

Ухвалою суду від 24.12.2012 р. провадження по справі №5009/4456/12 припинено.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 визначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої ст. 7 Закону України «Про судовий збір», зокрема припинення провадження у справі тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

На підставі зазначеного, слід повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 2682,5 грн.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 206, код ЄДР 37573068) сплачену при поданні позову суму судового збору у розмірі 2682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 50 коп., перерахованого платіжними дорученнями №456 від 30.10.2012 та №457 від 30.10.2012 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України сплаченої суми судового збору у розмірі 2682,5 грн.

Оригінали платіжних доручень №456 від 30.10.2012 р. та №457 від 30.10.2012 р. залишаються у матеріалах справи.

Суддя В.М. Хуторной