ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2012 р. Справа № 5023/2648/12

вх. № 2648/12

Суддя господарського суду Харківської області Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 04.06.2012р.);

Представник 1-го відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 1201/0/78-12 від 23.05.2012р.);

Представник 2-го відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 08-11/25/2-12 від 04.01.2012р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортранс", м.Харків,

до 1) Департаменту транспорту і зв'язку Харківської міської ради, м.Харків,

2) Харківської міської ради, м.Харків,

про визнання права

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гортранс", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним наказу 1-го відповідача, Департаменту транспорту і зв'язку Харківської міської ради Харківської області від 30.05.2012р. № 132 "Про роботу міських автобусних маршрутів у м.Харкові". Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/2648/12 та розгляд справи призначено на 04.07.2012р. о 12:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 04.07.2012р., представник позивача звернувся до суду із зміненою позовною заявою, в якій позивач просить суд визнати право перевезення позивача пасажирів та надання транспортних послуг на визначеному пакеті автобусних маршрутів міста Харкова впродовж терміну дії Договору № 10-2011 від 15.09.2011р. про перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування м.Харкова, тобто до 15.09.2012р. та зобов'язати відповідачів не чинити позивачеві перешкод у реалізації даного права. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Представник 1-го та 2-го відповідачів проти зміни позовних вимог не заперечував.

Враховуючи, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд прийняв змінену позовну заяву як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, та продовжив розгляд справи з її урахуванням.

Представник 2-го відповідачів звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 5023/2648/12 до вирішення справи за адміністративним позовом ТОВ "Гортранс" до Департаменту транспорту і зв'язку Харківської міської ради, Харківської міської ради про визнання недійсним та скасування спірного наказу.

Представник позивача вважаючи клопотання 2-го відповідача про зупинення провадження у справі передчасним, оскільки відповідачами не надано письмових відзивів щодо обґрунтування своєї позиції у справі, просив суд не зупиняти провадження у справі у даному судовому засіданні.

Враховуючи, що позовні вимоги були змінені позивачем, суд визнав за необхідне відкласти розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до надання відповідачем пояснень щодо зміни позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 76, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти змінену позовну заяву.

2. Розгляд справи відкласти на "25" липня 2012 р. об 11:00

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (зокрема, надати для огляду у судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії договорів та додаткових угод, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог); правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідачів, відкритих в установах банків;

- відповідачам - відзиви на змінену позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи; свідоцтва про державну реєстрацію; належним чином засвідчені копії довідок про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідки про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.