ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.10.12 р. № 5006/2/26-63/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Креденс Фінанс» м. Київ

до відповідача 1 ОСОБА_1 м. Краматорськ

до відповідача 2 ОСОБА_2 м. Крамоторськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором 31139/5-КР від 19.12.2005р. в сумі 42538,31грн.

встановив :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Креденс Фінанс» м. Київ (далі позивач) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з СПД ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором 31139/5-КР від 19.12.2005р. в сумі 42538,31грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви №689 від 02.10.2012р. та додані до неї документи, господарським судом встановлене наступне:

Згідно з п.3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви мають бути додані докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір, підстави та порядок сплати судового збору визначаються Законом України „Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011р. Підпунктом 1 п.10 зазначеного закону „Прикінцеві та перехідні положення внесено відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки позовну заяву №449 від 27.09.2012р.ТОВ «Креденс Фінанс» м. Київ передано до органу поштового звязку 29.09.2012р., вона має відповідати вимогам ст.ст.54-57 ГПК України в останній редакції закону.

Згідно листа Вищого господарського суду №01-06/1625/2011 від 21.11.2011р. "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. №15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Таким чином, платіжне доручення повинне бути оформлене у відповідності до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993року №15, згідно якої при сплаті державного мита шляхом перерахування з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення посвідчується написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету __ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Крім того, згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012р. №01-06/1260/2012 платіжні доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Надане позивачем платіжне доручення №1927 від 28.08.2012р. оформлене з порушенням вимог вищезазначеної Інструкції, а саме: надана лише копія платіжного доручення, відсутні докази зарахування коштів до державного бюджету, підписи посадових осіб та відтиск печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

За приписами п.4 ст.63 ГПК України, неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду. За змістом абз.1 ч.1 ст.63 ГПК України, ця норма має імперативний характер та покладає на суд обовязок повернути позовну заяву без розгляду у будь-якому випадку, встановленому в ч.1 ст.63 ГПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» м. Київ до Закритого акціонерного товариства «Укрспецстрой» м. Макіївка про стягнення 301443,14грн. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додатки до неї згідно переліку всього на 23 аркушах.

Суддя Уханьова О.О.