ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.12 Справа № 5011-74/6973-2012.

Суддя господарського суду міста Києва Чинчин О.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київхліб»
До Третя особа про Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпек» Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства «Київхліб» «Хлібокомбінат № 11» визнання права власності

Представники: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київхліб» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпек» про визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29 травня 2012 року порушено провадження у справі № 5011-74/6973-2012, розгляд справи призначено на 15 червня 2012 року.

13 червня 2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) представником Позивача подано документи, на вимогу Ухвали суду про порушення провадження у справі від 29 травня 2012 року, а саме: письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між Публічним акціонерним товариством «Київхліб»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Віпек»про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Через відділ діловодства суду 14 червня 2012 року представник Позивача надав довідку з обслуговуючого банку про відкриті рахунки.

14 червня 2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) представник Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Київхліб»«Хлібокомбінат № 11»подав документи, на вимогу ухвали суду про порушення провадження по справі від 29 травня 2012 року, а саме: письмові пояснення по справі; довідку з обслуговуючого банку, копію Витягу з ЄДР.

Через відділ діловодства суду 14 червня 2012 року представник Відповідача подав документи, на вимогу ухвали суду про порушення провадження по справі від 29 травня 2012 року, а саме: Відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 15 червня 2012 року представники сторін надали усні пояснення по справі.

В судовому засіданні представник Відповідача подав документи на вимогу ухвали суду, а саме: копію довідки з банку про наявність відкритих рахунків; копію Статуту ТОВ «Віпек»; копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Віпек»; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Віпек»; копію довідки з ЄДРПОУ ТОВ «Віпек»; копію протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Віпек»№ 2 від 30.05.2011 року про призначення директора; копію Наказу № 2-к від 01.06.2011 року.

Представник Позивача заявив усне клопотання про оголошення по справі перерви для ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні 15 червня 2012 року оголошено перерву до 12 липня 2012 року.

В судове засідання 12 липня 2012 року зявились представники сторін та надали додаткові пояснення по справі.

В судовому засіданні представник Позивача заявив усне клопотання про оголошення по справі перерви для підготовки до судового розгляду.

Суд, вислухавши представника Відповідача, який не заперечував проти заявленого клопотання представника позивача, оголосив по справі перерву до 19 липня 2012 року.

18 липня 2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника Позивача надійшло письмове Клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в судове засідання представників Публічного акціонерного товариства «Київхліб»: начальника юридичного відділу ОСОБА_1 та юрисконсульта ОСОБА_2 по причині знаходження їх у відрядженні з 18.07.2012 року по 20.07.2012 року. На підтвердження чого були подані копії Наказів № 97-в від 12.07.2012 та № 102-в від 17.07.2012.

В судовому засідання 19 липня 2012 року представник Відповідача заперечував проти розгляду справи за відсутності представників Позивача та Третьої особи. Також, представник Відповідача в судовому засідання заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 діб на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 19 липня 2012 року відкладено розгляд справи на 02 серпня 2012 року та продовжено строк розгляду справи на 15 діб.

В судовому засіданні 02 серпня 2012 року представники сторін надали суду усні пояснення по суті спору. Представник Позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надання Суду додаткових доказів по справі, які підтверджують право власності на нерухоме майно, а саме: розрахунки по сплаті за землю; розрахунки по сплаті за електроенергію, інвентаризаційний опис майна.

Враховуючи вищевикладене, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02 серпня 2012 року розгляд справи відкладено на 09 серпня 2012 року.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 09 серпня 2012 року, у звязку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, справу № 5011-74/6973-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київхліб»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпек»про визнання права власності передано для розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09 серпня 2012 року справу № 5011-74/6973-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київхліб»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпек»про визнання права власності прийнято до провадження суддею Любченко М.О. та призначено розгляд справи на 11 вересня 2012 року.

У звязку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 11 вересня 2012 року справу № 5011-74/6973-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київхліб»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпек»про визнання права власності передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 5011-74/6973-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київхліб»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпек»про визнання права власності.

2. Розгляд справи призначити на 11.09.12 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4.

3. Учасникам судового процесу всі витребувані матеріали надати до судового засідання в належним чином засвідчених копіях з відповідно оформленими супровідними листами, та у судове засіданні в оригіналах для огляду.

4. Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з документами, що посвідчують їх особу та повноваження.

Суддя О.В. Чинчин